Região separatista alcança avanço diplomático após mais de 30 anos sem reconhecimento internacional

Israel tornou-se a primeira nação do mundo a reconhecer formalmente a Somalilândia, pondo fim à busca de três décadas de legitimidade internacional da região separatista.

Ministro das Relações Exteriores Gideon Saar anunciou na sexta-feira que Israel e a República da Somalilândia assinaram um acordo que estabelece relações diplomáticas plenas, incluindo a nomeação de embaixadores e a abertura de embaixadas em ambos os países.

O acordo histórico marca um avanço significativo para a Somalilândia, que declarou independência da Somália em 1991, mas não conseguiu obter o reconhecimento de nenhum Estado membro das Nações Unidas.

A Somalilândia controla o noroeste do antigo Protetorado Britânico no que hoje é o norte da Somália.

Primeiro Ministro israelense Benjamim Netanyahu descreveu a nova amizade como “seminal e histórica” numa videochamada com o presidente da Somalilândia, Abdirahman Mohamed Abdullahi, convidando-o a visitar Israel e chamando-a de “uma grande oportunidade para expandir a sua parceria”.

Saar disse que o acordo seguiu-se a um ano de amplo diálogo entre os dois governos e foi baseado numa decisão conjunta de Netanyahu e Abdullahi.

“Trabalharemos juntos para promover as relações entre os nossos países e nações, a estabilidade regional e a prosperidade económica”, escreveu Saar nas redes sociais, acrescentando que deu instruções ao seu ministério para institucionalizar imediatamente os laços numa vasta gama de domínios.

Mais por vir…

As greves sem precedentes no dia de Natal ocorreram após semanas de acusações de Trump e dos principais republicanos sobre um suposto “Genocídio cristão“, dizem, foi possibilitada pelo governo nigeriano. Representam a primeira intervenção militar directa conhecida dos EUA no país conturbado e assolado por conflitos.

Nenhum dos lados partilhou informações precisas sobre a identidade dos alvos atingidos e os resultados dos ataques. O analista de segurança Kabir Adamu, da Beacon Security and Intelligence em Abuja, disse à Al Jazeera que os prováveis ​​alvos são membros do “Lakurawa”, um grupo armado ligado a uma ramificação do ISIL, e que só recentemente se tornou conhecido. Seu perfil ainda está sendo estudado por pesquisadores.

Uma cidade que parece ter sido atingida foi Jabo, no noroeste do estado de Sokoto, mas não se sabe que nenhuma célula terrorista ligada ao EIIL opere lá. Além disso, quando Trump e outros direitistas dos EUA se referiram a um “genocídio cristão” na Nigéria, geralmente mencionaram uma área completamente diferente no centro da Nigéria.

Lançar os ataques no dia de Natal e em locais no noroeste da Nigéria, onde o califado de Sokoto, responsável pela propagação do Islão na Nigéria e reverenciado pelos muçulmanos nigerianos, é altamente simbólico, disse à Al Jazeera a analista Femi Owolade, da Universidade Sheffield Hallam do Reino Unido, e contribui para a narrativa da administração Trump de “salvar” os cristãos nigerianos.

“A greve no dia de Natal reforça a percepção de um confronto com motivação religiosa ou de uma ‘cruzada’ religiosa renovada”, disse ele.

Aqui está o que sabemos sobre as greves:

O que aconteceu?

O presidente dos EUA, Donald Trump, revelou numa publicação na sua plataforma Truth Social na quinta-feira que os EUA lançaram “numerosos ataques perfeitos” contra “posições do ISIS” no noroeste da Nigéria.

“Esta noite, sob a minha orientação como Comandante-em-Chefe, os Estados Unidos lançaram um ataque poderoso e mortal contra a escória terrorista do ISIS no noroeste da Nigéria, que tem visado e matado violentamente, principalmente, cristãos inocentes, em níveis não vistos há muitos anos, e mesmo séculos!…”

Trump não revelou detalhes sobre quais ou quantos alvos foram atingidos, mas acrescentou que continuariam se o alegado massacre de cristãos não parasse.

O Comando Africano dos EUA disse num comunicado que uma avaliação inicial dos ataques revelou que “múltiplos terroristas do ISIS foram mortos nos campos do ISIS”.

O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, agradeceu à Nigéria por cooperar com os ataques. Os (EUA) “estão sempre prontos, então o ISIS descobriu esta noite – no Natal. Mais por vir…”, postou ele na plataforma de mídia social X.

Em outra postagem no X, o Departamento de Defesa dos EUA compartilhou um vídeo mostrando o que parecia ser o momento em que uma bomba foi disparada de um navio de guerra dos EUA em um local não identificado. O analista de conflitos Murtala Abdullahi, do Gabinete de Preparação Estratégica e Resiliência da Nigéria em Abuja, que monitoriza a actividade aérea na Nigéria, disse que era provável que os EUA tivessem lançado mísseis de uma posição no Golfo da Guiné.

Num comunicado divulgado na manhã de sexta-feira, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Nigéria confirmou os ataques e disse que tinham como alvo elementos baseados no noroeste do país.

As autoridades nigerianas negaram veementemente as acusações de “genocídio cristão” e afirmaram que os ataques foram realizados no âmbito de um quadro de cooperação internacional que permite a partilha de inteligência e a coordenação estratégica com os EUA e outros, “consistente com o direito internacional, o respeito mútuo pela soberania e os compromissos partilhados com a segurança regional e global”.

Em declarações à Al Jazeera, o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Yusuf Tuggar, disse que ambas as partes cooperaram estreitamente no ataque e que o Secretário de Estado dos EUA lhe telefonou antes do lançamento dos ataques. Tuggar, no entanto, acrescentou que a Nigéria enfrenta um desafio de segurança complexo que também afecta outros países da região, e que os ataques não foram baseados na religião.

“É um conflito regional, não é um conflito cristão-muçulmano na Nigéria”, disse ele.

O que sabemos sobre os alvos?

Pelo menos uma cidade – Jabo, no estado de Sokoto, no noroeste da Nigéria – foi confirmada como atingida, disse o analista Adamu. Fotos compartilhadas nas redes sociais por moradores parecem confirmar a localização, com alguns postando o que parecem ser fragmentos de uma bomba e outros postando vídeos de um grande incêndio em uma fazenda. A informação não pôde ser verificada de forma independente pela Al Jazeera.

“Não houve vítimas até esta manhã”, disse Adamu, acrescentando que não está claro por que Jabo foi escolhido, já que não há ali nenhuma célula terrorista ligada ao ISIL.

Os moradores locais nas redes sociais também questionaram por que sua cidade foi alvo.

Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Nigéria disse à Al Jazeera que os ataques foram realizados com base em informações fornecidas pela Nigéria.

“Os ataques aéreos cobriram uma área precisa e o que as pessoas veem são fragmentos que caíram em Jabo”, disse ele.

O ISIL está operando na Nigéria?

Sim, existem cerca de seis grupos armados ideológicos na Nigéria, todos ligados ao ISIL (ISIS) ou à Al-Qaeda.

Eles têm como alvo comunidades cristãs e muçulmanas nas suas áreas de operação nas regiões predominantemente muçulmanas do nordeste e noroeste do país.

Os ataques de quinta-feira provavelmente tiveram como alvo uma facção chamada Lakurawa, que surgiu recentemente e cujo perfil ainda não é totalmente conhecido.

Aqui estão algumas das facções explicadas:

Boko Haram: O grupo armado mais reconhecido é o Boko Haram, com sede no estado de Borno, no nordeste da Nigéria.

O grupo ganhou notoriedade internacional por raptar 300 estudantes do seu dormitório em Chibok, no estado de Borno, sob a liderança de Ibrahim Shekau, em 2014.

Foi mais ativo entre 2012 e 2015. No auge das suas atividades, o grupo teve como alvo instalações militares e civis em torno de Borno e dos estados vizinhos de Yobe e Adamawa. Também se espalhou pelas fronteiras porosas dos Camarões, Níger e Chade.

O Boko Haram usou atentados suicidas e táticas de sequestro em massa contra comunidades cristãs e muçulmanas, atacando igrejas e mesquitas. O seu principal esconderijo era a Floresta Sambisa, em Borno, mas também controlava grandes áreas do território rural, onde cobrava impostos dos habitantes locais e operava como governo.

Pelo menos 30 mil pessoas morreram e milhões foram deslocadas no auge das operações do Boko Haram. O grupo foi em grande parte esvaziado por lutas internas e pela pressão dos militares nigerianos. Desde 2015, perdeu grande parte do território que controlava.

ISWAP: O afiliado do ISIL na Província da África Ocidental (ISWAP) separou-se do Boko Haram em 2016, após desentendimentos entre os principais líderes militares. Os dois grupos mantiveram uma rivalidade violenta.

Acredita-se que o ISWAP tenha entre 8.000 e 12.000 combatentes, de acordo com as Nações Unidas. Atualmente está ativo na área da bacia do Lago Chade, no nordeste da Nigéria, e possui células ativas no noroeste do país.

Controla as comunidades locais, onde tenta obter apoio fornecendo comodidades básicas e, ao mesmo tempo, tributando os agricultores e pescadores locais.

Lakurawa: Uma facção recém-surgida, o grupo opera em partes remotas do estado de Sokoto, no noroeste do país, incluindo nos governos locais de Tangaza, Gudu, Illela, Binji e Silame. Também está presente nos estados do noroeste de Zamfara e Kebbi.

Jabo, que está localizado em Sokoto e foi atacado na quinta-feira, é conhecido por abrigar bandidos, mas analistas dizem que não há presença forte de Lakurawa ou de outras células do ISIL na cidade.

As autoridades nigerianas confirmaram a existência do grupo em Novembro de 2024 e designaram-no como grupo terrorista em Janeiro.

Antes do seu surgimento, grupos desorganizados de bandidos tinham como alvo comunidades remotas em Sokoto e na vizinha Zamfara. Em 2017, os líderes locais convidaram combatentes armados do Mali e do Níger, principalmente do grupo étnico pastoral Fulani, para combater os bandidos, uma vez que a presença do governo não conseguia dissuadi-los, segundo os investigadores James Barnett e Vincent Foucher. No entanto, alguns dos combatentes que chegaram eram afiliados a grupos armados que operam no Níger e no Mali, incluindo o ISIL na província do Sahel (ISSP), também conhecido como Estado Islâmico do Grande Sahara (ISGS).

Em 2018, os combatentes passaram do resgate de vítimas de bandidos para a aplicação da lei islâmica nas aldeias.

Desde então, os elementos Lakurawa tornaram-se mais ousados ​​e letais nos últimos anos, tendo como alvo postos avançados de segurança.

Os investigadores não acreditam que exista um grupo Lakurawa único e homogéneo, mas sugerem que muitas facções estão a ser agrupadas pelo governo, dificultando potencialmente uma resposta eficaz. Alguns também dizem que a lealdade do grupo poderia ser à Al-Qaeda, e não ao ISIL.

Em 2024, um relatório do Conselho de Segurança das Nações Unidas confirmou a presença de afiliados do ISGS no estado de Sokoto, no noroeste da Nigéria. Não está claro até que ponto o ISWAP e o Lakurawa se coordenam.

Porque é que a administração Trump está agora a visar a Nigéria?

O Presidente Trump afirma que os ataques dos EUA foram realizados para proteger as comunidades cristãs na Nigéria.

O senador dos Estados Unidos Ted Cruz acusou pela primeira vez o governo da Nigéria de permitir um “massacre” contra cristãos em Outubro de 2025, citando um número crescente de ataques contra a comunidade na região central do Cinturão Médio do país, que está separada da violência no norte. Afirmou, sem provas, que 50.000 cristãos tinham sido mortos desde 2009. Em Setembro, introduziu a Lei de Responsabilidade pela Liberdade Religiosa da Nigéria que, se for aprovada no Congresso, sancionará os funcionários nigerianos vistos como cúmplices nos assassinatos de cristãos.

Cruz estava ecoando reivindicações de dentro da direita política cristã nos EUA de um genocídio cristão na Nigéria nos últimos anos.

Depois, em Novembro, Trump também acusou a Nigéria de genocídio cristão, referindo-se ao EIIL, e parecendo ligar as duas questões distintas. Ele também se referiu à Nigéria como um “País de Preocupação Nacional”.

Mas enquanto Cruz e outras vozes de extrema-direita dos EUA identificaram a região do Cinturão Médio da Nigéria como o local do alegado “genocídio cristão”, os ataques dos EUA na quinta-feira tiveram como alvo uma cidade no norte predominantemente muçulmano da Nigéria. Jabo é uma cidade predominantemente muçulmana, e as comunidades muçulmanas têm sido alvo de bandidos que as sequestram em busca de resgate.

O que realmente está acontecendo na Nigéria?

A situação na Nigéria é muito mais complexa do que a apresentada pela administração Trump, que parece confundir duas questões distintas.

A Nigéria é um vasto país com 200 milhões de pessoas de mais de 250 grupos étnicos. Sofre não apenas às mãos dos grupos armados ideológicos, mas também como resultado da violência etnorreligiosa.

A fértil região do Cinturão Médio do país, a que Cruz se referiu, tem sido há muito tempo um foco de violência entre pastores predominantemente muçulmanos do grupo étnico maioritário Fulani e comunidades agrícolas cristãs de diferentes grupos étnicos minoritários que repetidamente entraram em confronto por causa de terras e recursos hídricos.

A violência cresceu em escala e em armamento ao longo dos últimos anos e tem como alvo em grande parte as comunidades agrícolas cristãs.

Os agricultores dizem que grupos de pastores atacam as suas comunidades em ataques letais usando armas sofisticadas, queimam aldeias inteiras e massacram civis. Visam também infra-estruturas como escolas, clínicas, reservas de cereais, igrejas e poços.

Em maio, a Anistia Internacional relatado que perto de 10 mil pessoas foram mortas desde 2023, incluindo crianças, nos estados mais afetados de Benue e Plateau, e que mais de 500 mil pessoas foram deslocadas.

O governo da Nigéria há muito que chama esta situação de “crise local entre agricultores e pastores”, mas as comunidades afectadas rejeitam esta classificação, dizendo que simplifica demasiado o problema e significa uma resposta inadequada. Um líder comunitário em Benue chamou os recentes assassinatos de “invasão genocida em grande escala e campanha de apropriação de terras por parte de pastores terroristas e bandidos”.

Que influência teve a Nigéria nos ataques dos EUA?

O Ministério das Relações Exteriores da Nigéria disse que os ataques foram realizados com o consentimento da Nigéria. No entanto, a nível local, o Presidente da Nigéria, Bola Tinubu, tem sido criticado por políticos da oposição, que afirmam que os ataques dos EUA representam uma violação da soberania do país.

“A julgar pela natureza do ataque confirmado a uma aldeia em Sokoto, é claro que o Presidente dos EUA, sob cuja autoridade esta operação ocorreu, não compreende nem se preocupa genuinamente com a Nigéria ou com os nigerianos”, disse Omoyele Sowore, antigo candidato presidencial e líder do Congresso de Acção Africana, numa declaração no X.

“É profundamente preocupante que a Nigéria [Africa’s most populous nation] carece da liderança capaz e soberana necessária para proteger o seu povo e o seu território.”

O analista Owolade disse à Al Jazeera que é improvável que os EUA lancem ataques sem a luz verde da Nigéria, mas salientou que a forma como os EUA se referiram à cooperação é bastante diferente da forma como a Nigéria a formula.

“Isto sugere uma parceria cooperativa mas desigual, moldada pela dependência da Nigéria da inteligência externa e da capacidade militar, e pelo desejo dos EUA de enquadrar a tensão na Nigéria como genocídio contra os cristãos e projectar uma resolução contra o ISIS na África Ocidental”, disse ele.

Qual é a história da colaboração em segurança EUA-Nigéria?

Os EUA têm cooperado com a Nigéria e outros países da África Ocidental para combater a ameaça regional de grupos armados, principalmente através de treino e venda de armas. No entanto, esta é a primeira vez que os EUA conduzem ataques aéreos diretos na Nigéria.

Durante o pico da crise do Boko Haram, os EUA intensificaram a cooperação em formação e apoiaram a Nigéria com informações, vigilância e reconhecimento, especialmente no âmbito da Força-Tarefa Conjunta Multinacional (MNJTF). O grupo inclui Nigéria, Níger, Chade, Camarões e Benim, todos ligados pelo Lago Chade e que sofrem incursões armadas.

No entanto, a força-tarefa conjunta começou a desmoronar. O governo militar do Níger está em desacordo com a Nigéria desde junho de 2023, quando os militares tomaram o poder. O Níger também está em desacordo com os EUA e outros parceiros ocidentais como a França. Em Agosto de 2024, os militares dos EUA começaram a retirar-se das suas importantes bases no país, de onde monitorizavam grupos armados no Sahel.

O Níger retirou-se da MNJTF em Abril e o Chade ameaça retirar-se. Analistas do Instituto de Estudos de Segurança associam o colapso da coligação ao aumento da actividade de grupos armados em toda a região.

Os EUA querem passar para a fase 2 do cessar-fogo em Janeiro e estão frustrados com os “atrasos” israelitas, noticia o Canal 12 de Israel.

O Canal 12 de Israel citou altos funcionários da Casa Branca dizendo que os EUA esperam anunciar o estabelecimento de um governo tecnocrata palestino para administrar os assuntos do dia-a-dia em Gaza no início de janeiro, uma disposição fundamental da segunda fase do plano para acabar com a guerra genocida.

A Casa Branca também planeia inaugurar um conselho de paz multinacional para supervisionar o trabalho do governo tecnocrático e uma força de estabilização internacional para lidar com a segurança em Gaza no próximo mês, informou o Canal 12.

Trump poderia anunciar o conselho de paz, que ele sugeriu que ele iriajá no Fórum Econômico de Davos, em 19 de janeiro, acrescentou.

Entretanto, os EUA prevêem o início do desarmamento encenado do Hamas e de outros grupos armados palestinianos, a ser gerido pelo recém-criado governo tecnocrático, de acordo com um alto funcionário da Casa Branca citado pelo Canal 12.

A desmilitarização do Hamas, parte do quadro de cessar-fogo adotado pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas em Novembro, continuou a ser um ponto de discórdia fundamental com o qual o grupo palestiniano não se comprometeu totalmente. No início deste mês, Khaled Meshaal, importante figura do Hamas, disse que o grupo estaria aberto a um “congelamento” temporário das suas armas, mas não ao desarmamento total.

Governo israelense ‘tornando tudo mais difícil’

O enviado de Trump, Steve Witkoff, informou recentemente as autoridades israelenses sobre os planos dos EUA para avançar no processo de cessar-fogo, incluindo o estabelecimento do novo conselho de paz, disse o Canal 13 de Israel, citando um alto funcionário israelense.

Mas Netanyahu, que esperava encontrar-se com Trump na segunda-feira, resistiu aos planos, expressando particular cepticismo sobre a proposta de desarmamento do Hamas, disse outra fonte informada ao Canal 12 de Israel.

O relatório segue repetidos violações do cessar-fogo de outubro que colocaram o seu futuro em perigo.

Durante a trégua de 11 semanas, Israel continuou a atacar Gaza quase diariamente, matando pelo menos 406 palestinos, incluindo muitos civis, segundo o Ministério da Saúde palestino.

Israel também tem bloqueou a entrega total da ajuda prometido pelo cessar-fogo, continuando a restringir alimentos essenciais e nutritivos como carne, laticínios e vegetais.

Na terça-feira, o ministro da Defesa israelense, Israel Katz, disse que as forças israelenses “nunca deixarão Gaza”, apesar do plano de cessar-fogo apelando à futura retirada total de Israel.

Os EUA ficaram frustrados com o que consideram ser o desrespeito de Israel pela trégua e pelas tácticas de “atraso” que dificultam os planos de Washington para avançar no processo de paz, informou o Canal 12 de Israel.

“Há algum tempo parece que os israelenses estão repensando o acordo de Gaza”, disse uma autoridade norte-americana não identificada à mídia. “A implementação já é difícil, mas por vezes os israelitas tornam-na ainda mais difícil.”

Daniel Levy, um antigo conselheiro do governo israelita que dirige o Projecto EUA/Médio Oriente, disse à Al Jazeera que é pouco provável que Israel cumpra com importantes disposições de cessar-fogo, tais como a sua retirada total e o estabelecimento de um governo palestiniano tecnocrático em Gaza, sem imensa pressão externa.

“Israel não tem intenção de se retirar do resto de Gaza. Não tem intenção de permitir que uma força internacional que possa de alguma forma limitar a sua liberdade de manobra mate palestinianos”, disse Levy. “Não tem intenção de que haja uma governação legítima palestiniana dentro de Gaza. E a menos que seja pressionado e forçado a aceitar essas coisas, resistirá.”

O juiz ainda não deu o veredicto completo, mas Najib foi considerado culpado de abuso de poder e lavagem de dinheiro.

Qual foi o veredicto contra Najib?

Najib, 72 anos, foi considerado culpado de quatro acusações de abuso de poder e 21 acusações de lavagem de dinheiro ligadas à transferência ilegal de cerca de 2,2 bilhões de ringgits malaios (US$ 543 milhões). de 1MDB há mais de uma década.

Cada acusação acarreta entre 15 e 20 anos de prisão, embora a sentença ainda não tenha sido anunciada.

Este foi o segundo julgamento de Najib ligado ao mesmo escândalo financeiro. O seu primeiro julgamento por desvio de fundos começou em Abril de 2019. Em 2020, foi condenado por abuso de poder, branqueamento de capitais e quebra de confiança, e sentenciado a 12 anos de prisão pela apropriação indébita de 9,9 milhões de dólares em fundos do 1MDB. Sua sentença foi posteriormente reduzida pela metade em um perdão parcial.

Ao todo, os investigadores disseram acreditar que cerca de 4,5 mil milhões de dólares foram desviados do fundo estatal para contas privadas, incluindo a de Najib. Os procedimentos legais para ambos os julgamentos duraram sete anos e os advogados chamaram 76 testemunhas para depor, incluindo o próprio Najib.

Najib e os seus apoiantes – dezenas dos quais se reuniram no tribunal na sexta-feira – alegam que as acusações contra ele têm motivação política e que ele foi enganado pelos seus conselheiros.

Mas o juiz Collin Lawrence Sequerah disse em seu veredicto: “A alegação do acusado de que as acusações contra ele eram uma caça às bruxas e politicamente motivadas foram desmascaradas pelas evidências frias, duras e incontestáveis ​​contra ele que apontavam para o acusado ter abusado de sua própria posição poderosa no ⁠1MDB, juntamente com os amplos poderes conferidos a ele.

O que é 1MDB?

1MDB é uma abreviatura usada para 1Malaysia Development Berhad, um fundo soberano da Malásia. Berhad é o termo malaio para “sociedade anônima”.

O fundo foi criado em 2009 para promover o desenvolvimento na Malásia através de parcerias e investimentos estrangeiros.

Najib, que serviu como primeiro-ministro e ministro das finanças entre 2009 e 2018, também foi presidente do 1MDB.

Os promotores alegaram que Najib abusou de sua posição como primeiro-ministro, ministro das finanças e presidente do conselho consultivo do 1MDB para transferir grandes quantias de dinheiro do fundo soberano da Malásia para suas contas pessoais há mais de uma década.

Onde está Najib agora?

Najib está na prisão de Kajang, no estado de Selangor, na Malásia, tendo sido considerado culpado de peculato no primeiro caso separado em 2020. Sua sentença foi posteriormente comutado de 12 anos para seis anos depois que ele recebeu um perdão real parcial. Ele deveria ser libertado em 23 de agosto de 2028.

Durante este segundo julgamento, que resultou no veredicto na sexta-feira desta semana, os investigadores descobriram que Najib usou os fundos do 1MDB para comprar seu super iate Equanimity e propriedades de alto padrão, bem como para financiar a produção do filme O Lobo de Wall Street, estrelado por Leonardo DiCaprio.

O que Najib disse?

Najib, que foi derrotado nas eleições gerais de 2018 por Mahathir Mohamad, um ex-primeiro-ministro que o ajudou a chegar ao poder, negou consistentemente qualquer irregularidade no escândalo do 1MDB.

Em Outubro de 2024, pediu desculpa pela má gestão do escândalo, mas afirmou não ter conhecimento das transferências ilegais de fundos para a sua conta bancária pessoal. Durante o julgamento, Najib disse acreditar que o dinheiro que recebeu era uma doação do falecido rei saudita Abdullah – uma alegação que o juiz rejeitou na sexta-feira.

Najib também alegou que foi enganado por conselheiros e outros funcionários afiliados ao 1MDB, incluindo Jho Baixoum financista malaio supostamente o mentor do escândalo, mas que continua foragido.

“Dói-me todos os dias saber que o desastre do 1MDB aconteceu sob a minha gestão como ministro das finanças e primeiro-ministro”, disse Najib numa carta.

“Por isso, gostaria de pedir desculpas sem reservas ao povo da Malásia.”

A mídia estatal síria afirma que as forças de segurança impuseram um cordão de isolamento em torno da área e estão investigando.

Três ‍pessoas ‍morreram e cinco ficaram feridas quando uma explosão atingiu uma mesquita em Homs, na Síria, de acordo com relatos da mídia estatal síria.

O ataque de sexta-feira teve como alvo a mesquita Imam Ali bin Abi Talib, no bairro de Wadi al-Dahab, em Homs, informou a Agência de Notícias Árabe Síria (SANA).

A mídia estatal disse que as forças de segurança impuseram um cordão de isolamento em torno da área e estavam investigando.

Autoridades locais disseram à agência de notícias Reuters que ‌pode ter sido causado por ⁠um homem-bomba ou explosivos colocados lá.

Mais por vir…

É um plano que vem sendo elaborado há 17 anos. Na quinta-feira, o filho do presidente do BNP e antigo primeiro-ministro, Khaleda Zia, gravemente doente, desembarcou em Dhaka, regressando da Grã-Bretanha, onde vivia no exílio desde 2008. Dezenas de milhares de apoiantes reuniram-se num comício para o receber em casa.

“Queremos paz”, disse Rahman. “Temos pessoas das colinas e das planícies deste país – muçulmanos, hindus, budistas e cristãos. Queremos construir um Bangladesh seguro, onde todas as mulheres, homens e crianças possam sair de casa em segurança e regressar em segurança.”

O seu regresso ocorre num momento de maior incerteza política e tensão no Bangladesh, após o assassinato do proeminente líder jovem Osman Hadi e com eleições nacionais marcadas para Fevereiro de 2026. O BNP é há muito visto como o favorito nas sondagens, com Rahman visto como um dos principais candidatos ao cargo de primeiro-ministro.

Mas a escalada da violência no país após o assassinato de Hadi – os escritórios dos dois principais jornais do país foram incendiados e um homem hindu foi linchado – e o aprofundamento das tensões políticas levaram a receios de que as eleições pudessem ser prejudicadas.

Analistas dizem que o regresso de Tarique Rahman e o seu discurso deverão ajudar a acalmar as águas políticas do país e reforçar o ímpeto para o Bangladesh realizar as suas eleições conforme planeado.

“A sua chegada abriu uma nova janela de oportunidades. Penso que isto irá reduzir a incerteza sobre as eleições e criar uma sensação de estabilidade que o país procura”, disse Asif Mohammad Shahan, professor de estudos de desenvolvimento na Universidade de Dhaka.

Nada disso estava garantido há poucos dias.

Incerteza para estabilidade

Com a sua mãe, Khaleda Zia, gravemente doente, esperava-se que Rahman, cujo pai Ziaur Rahman foi presidente de 1977 até ao seu assassinato em 1981, desempenhasse um papel decisivo na definição das perspectivas do BNP nas próximas eleições. Até recentemente, porém, o seu regresso do exílio permanecia incerto.

O próprio Rahman hesitou em se comprometer a retornar. Sua chegada agora elimina essa incerteza, mas abre uma nova questão, disse Shahan: Rahman pode realmente liderar?

“Se ele tomar uma posição firme contra o extremismo, garantir ao povo que compreende as suas preocupações e trabalhará para um futuro político estável, prometer trazer a normalidade e mostrar que está pronto para governar ao mesmo tempo que estabelece um controlo firme sobre o aparelho partidário, a situação política melhorará significativamente”, disse Shahan.

Mas se Rahman não transmitir uma mensagem clara, “as coisas irão deteriorar-se”, disse Shahan.

Mubashar Hasan, pesquisador adjunto da Iniciativa de Pesquisa Humanitária e de Desenvolvimento (HADRI) da Western Sydney University, disse que o fervor público visível na quinta-feira pelo retorno de Rahman sugeria que ele poderia se beneficiar de apoio além da base eleitoral tradicional do BNP.

“O interesse e a reacção das pessoas ao seu regresso não se limitam apenas ao BNP, mas incluem pessoas de todas as esferas da vida”, disse Hasan, acrescentando que muitos no Bangladesh provavelmente verão o partido como uma força estabilizadora no meio do caos dos últimos 16 meses, desde a destituição da ex-primeira-ministra Sheikh Hasina, na sequência de protestos massivos liderados por estudantes. O governo interino do prémio Nobel Muhammad Yunus, que assumiu o cargo depois de Hasina ter fugido para a Índia em Agosto de 2024, tem enfrentado críticas crescentes devido ao seu fracasso em garantir a lei e a ordem e em cumprir as reformas prometidas mais amplas.

A enorme manifestação de apoiantes para saudar Rahman também mostrou a força organizacional e política do BNP, disse Hasan.

Mas há também outro factor que pode funcionar a favor de Rahman, disse Hasan: Nas ruas do Bangladesh, muitos acreditam que o filho de Khaleda Zia foi tratado injustamente e forçado a deixar o país. Sob um governo provisório apoiado pelos militares que esteve no poder entre 2006 e 2009, Rahman enfrentou uma série de acusações. Ele foi posteriormente condenado, à revelia, em alguns desses casos.

O retorno do filho

Depois da última perda do poder do BNP em 2006, a maré política fluiu contra Rahman.

Ele enfrentou uma série de condenações, de assassinato a corrupção, enquanto histórias de seus supostos crimes corriam prolíficamente na mídia de Bangladesh durante os anos do governo de Sheikh Hasina.

No entanto, ele conseguiu manter um forte domínio sobre o seu partido e manteve a sua unidade. A revolta de 2024 deu-lhe uma segunda oportunidade. Todos os processos contra ele foram arquivados no último ano e meio e as condenações foram suspensas, abrindo caminho para o seu regresso.

“A característica definidora de Tarique Rahman como político será o seu foco na política. Ele é conhecido como um entusiasta da política dentro do seu círculo íntimo e no discurso de hoje diante de milhões de apoiadores, ele afirmou repetidamente que tem um plano”, disse o colunista geopolítico de Bangladesh Shafquat Rabbee, baseado nos EUA.

Um aspecto fundamental do seu plano, que será observado de perto em todo o Sul da Ásia, é a sua abordagem à Índia.

‘Adulto no quarto’

Tradicionalmente, a Índia tem tido uma relação essencialmente fria com o BNP, mantendo laços funcionais sempre que o partido do Bangladesh estava no poder, mas deixando muitas vezes claro que preferia Hasina e a sua Liga Awami como parceiros.

A aliança de décadas do BNP com o Jamaat-e-Islami, o maior grupo islâmico do país, não ajudou os laços com a Índia. O Jamaat opôs-se à independência de Bangladesh do Paquistão e historicamente favoreceu relações mais estreitas com Islamabad.

Mas nos últimos meses, embora o sentimento anti-Hasina no Bangladesh tenha levado a uma intensa retórica anti-Índia por parte de vários grupos políticos no país, o BNP manteve uma postura comparativamente contida.

Também rompeu com o Jamaat e tentou posicionar-se como um partido centrista, aparentemente ansioso por ocupar o espaço político desocupado pela Liga Awami, que foi proibida de participar nas eleições de Fevereiro.

Embora Tarique Rahman tenha adoptado o slogan “Bangladesh Primeiro”, os observadores políticos acreditam que é pouco provável que ele seja um político anti-indiano incendiário.

“A suposição básica para a Índia com Tarique em Bangladesh será que os indianos finalmente terão um adulto na sala com grande força política para negociar”, disse Rabbee.

Pesquisas políticas recentes no Bangladesh mostram que o BNP e o Jamaat estão muito próximos das eleições, com um número significativo de eleitores ainda indecisos.

Também aí o regresso de Rahman deverá ajudar o BNP, disseram analistas.

“A sua presença irá certamente energizar a base do partido e encorajar os eleitores indecisos a apoiar o BNP”, disse Shahan, da Universidade de Dhaka. “Se ele tiver um bom desempenho, poderemos muito bem ver uma ‘onda’ de eleições em que o BNP poderá vencer de forma esmagadora.”

Para que isso aconteça, porém, Rahman precisará mostrar que “ele pode conectar-se com as pessoas, tranquilizá-las e fornecer um caminho claro para a reforma e a transição democrática”, disse Shahan.

O tribunal superior da Malásia considera o ex-primeiro-ministro Najib culpado em julgamento relacionado ao escândalo do fundo soberano 1MDB.

Ex-primeiro-ministro da Malásia Najib Razak foi considerado culpado em seu segundo grande julgamento envolvendo o escândalo multibilionário 1MDB.

A decisão foi proferida pelo Supremo Tribunal de Kuala Lumpur na sexta-feira, onde Najib, 72 anos, enfrentou quatro acusações de abuso de poder e 21 acusações de lavagem de dinheiro pela transferência ilegal de cerca de 2,2 bilhões de ringgits malaios (US$ 539 milhões). de 1MDB.

Os promotores dizem que Najib abusou de sua posição como primeiro-ministro, ministro das finanças e presidente do conselho consultivo do 1MDB para transferir grandes quantias de dinheiro do fundo soberano da Malásia para suas contas pessoais há mais de uma década.

Najib foi anteriormente considerado culpado e condenado em 2020 a 12 anos de prisão por apropriação indébita de cerca de 9,9 milhões de dólares em fundos do 1MDB. Sua sentença foi posteriormente comutado para seis anos.

Este julgamento, o segundo de Najib, foi amplamente considerado o mais significativo até à data porque envolveu directamente entidades do 1MDB e somas de dinheiro muito maiores.

A maratona de procedimentos legais durou sete anos e viu os advogados chamarem 76 testemunhas para depor, incluindo o próprio Najib.

“O ensaio sofreu muitos atrasos e é algo muito complicado de entender”, disse Bridget Welsh, pesquisadora associada honorária do Instituto de Pesquisa Asiática da Universidade de Nottingham, na Malásia.

“Esses crimes financeiros têm vários níveis e tem sido um processo longo e extenso”, disse Welsh à Al Jazeera.

Najib pediu desculpas no ano passado por ter lidado mal com o escândalo 1MDB, mas durante o seu recente julgamento afirmou que tinha sido desencaminhado pelo fugitivo financista malaio Jho Low, procurado pela Interpol desde 2016 e cujo paradeiro atual é desconhecido.

Durante o processo judicial na sexta-feira, o juiz Collin Lawrence Sequerah disse ao tribunal que as evidências indicavam que Najib tinha um “vínculo e conexão inconfundíveis” com Low, que serviu como “procurador e intermediário” do primeiro-ministro, informou a Reuters.

O juiz também contestou a defesa de Najib de que ele acreditava que alguns dos seus fundos ilícitos eram “doações” da família real saudita, disse a Reuters.

Esta é uma notícia de última hora. Mais a seguir em breve.