Rahman, há muito visto como um príncipe da política de Bangladesh, desceu no Aeroporto Internacional Hazrat Shahjalal, em Dhaka, ao lado de sua esposa Zubaida e de sua filha Zaima, e ficou descalço em solo de Bangladesh em meio a forte segurança.

Os gestos simbólicos de Rahman que marcam o seu regresso ao Bangladesh ocorrem num momento crucial na política do país e representam um grande estímulo para os quadros e líderes do BNP. Um governo interino, liderado pelo prémio Nobel Muhammad Yunus, está no poder desde agosto de 2024, após a destituição da então primeira-ministra Sheikh Hasina numa revolta liderada por estudantes. A administração Yunus anunciou eleições para 12 de Fevereiro, após as quais deverá transferir pacificamente o poder para um governo eleito.

A mãe de Rahman, a ex-primeira-ministra Khaleda Zia, está hospitalizada em estado crítico desde 23 de novembro. Como líder de facto do BNP, o maior partido político do Bangladesh, Rahman poderá ocupar em breve as rédeas do país.

Então, aqui está tudo o que você precisa saber sobre ele, sua vida no exílio e o significado de seu retorno para a nação do sul da Ásia.

Quem é Rahman?

Rahman, 60 anos, é o filho mais velho do ex-presidente de Bangladesh, Ziaur Rahman, e de Khaleda Zia, que em 1991 se tornou a primeira mulher primeira-ministra do país.

Rahman vive em Londres desde 2008 e lidera o BNP como presidente interino desde 2018, quando a sua mãe doente, Zia, foi presa sob o governo da sua rival política e então primeira-ministra, Hasina.

Tornou-se uma importante figura pública durante o segundo mandato da sua mãe no poder, de 2001 a 2006. Mas também suscitou acusações de clientelismo, corrupção e violência política. Um governo provisório apoiado pelos militares que ocupou o cargo entre 2006 e o ​​início de 2009 investigou essas alegações.

Em Março de 2007, foi preso por unidades militares que pararam dramaticamente em frente à sua luxuosa casa em Dhaka, tarde da noite. Meses depois, ele foi libertado sob fiança e voou para o Reino Unido para tratamento médico – só retornando na quinta-feira.

Rahman e o BNP descreveram consistentemente as acusações contra ele como tendo motivação política, mas a sua reputação de corrupção estendeu-se para além dos seus oponentes políticos. O nome de Rahman apareceu em telegramas diplomáticos vazados, publicados pelo WikiLeaks em 2011, onde o diplomata americano James F Moriarty descreveu-o como símbolo do “governo cleptocrático e da política violenta”.

Recomendando o bloqueio da sua entrada nos Estados Unidos, a embaixada americana em Dhaka escreveu: “Em suma, muito do que está errado no Bangladesh pode ser atribuído a Tarique e aos seus comparsas”.

Posteriormente, foi condenado pelo governo da Liga Awami por acusações de branqueamento de capitais, fraude e violência política – incluindo um ataque com granadas ao comício do rival Hasina em 2004, que matou pelo menos 20 pessoas.

Mas depois da revolta de Agosto de 2024 contra Hasina, as acusações e condenações contra Rahman foram, na sua maioria, suspensas ou anuladas, facilitando o seu regresso a Dhaka.

Dirigindo-se aos seus apoiantes num comício em Dhaka na quinta-feira, Rahman disse: “Tal como em 1971, pessoas de todas as esferas da vida, todas juntas, defenderam a independência e a soberania deste país em 2024”, referindo-se à guerra de independência do país do Paquistão em 1971, e à deposição de Hasina no ano passado.

Ele apelou a um Bangladesh inclusivo, dizendo: “É hora de todos nós construirmos o país juntos. Queremos construir um Bangladesh seguro. No Bangladesh, não importa quem seja uma mulher, um homem ou uma criança, eles devem poder sair de casa em segurança e regressar em segurança”.

Por que Rahman estava no exílio?

Desde 1991, Khaleda e Hasina – duas líderes femininas de dinastias políticas opostas – alternaram o poder durante mais de três décadas, com exceção de alguns chefes de transição.

Hasina, que liderou a Liga Awami, entrou na política após o assassinato de seu pai, o xeque Mujibur Rahman, o presidente fundador de Bangladesh, que foi morto junto com a maior parte de sua família em um golpe militar em agosto de 1975; Khaleda ascendeu após o assassinato de seu marido, Ziaur Rahman, um ex-chefe do Exército que se tornou presidente e foi morto num golpe fracassado em maio de 1981.

Os partidos permaneceram rivais políticos durante décadas, excepto por um breve período em que uniram forças para recuperar o poder de um líder militar, o general Hussain Muhammad Ershad, no final da década de 1980.

Em 2009, depois de Hasina ter regressado ao poder em Dhaka, após oito anos de oposição, o BNP de Zia viu-se do outro lado da repressão durante os longos e ininterruptos anos de governo de Hasina.

Enquanto vários líderes e activistas do BNP enfrentavam abusos, prisão e julgamentos, Rahman voou para o Reino Unido em Setembro de 2008, depois de ter sido libertado sob fiança após quase 18 meses de detenção durante o estado de emergência de 2007-08.

Qual é o significado do retorno de Rahman?

Depois de anos no comando em Dhaka, Hasina foi confrontada no ano passado por uma revolta popular liderada por estudantes. Os protestos começaram como uma campanha contra uma controversa política de acção afirmativa para cargos públicos, mas, no meio de uma repressão brutal por parte das forças de segurança, transformaram-se em exigências mais amplas pelo fim do seu governo. As Nações Unidas dizem que até 1.400 pessoas foram mortas.

A raiva cresceu devido à sua liderança com mão de ferro de 15 anos, durante os quais milhares de opositores políticos e críticos foram presos, mortos, torturados ou desapareceram à força. Em eleições amplamente consideradas ilegítimas, Hasina obteve uma vitória esmagadora em 2014, 2018 e 2024.

No final das contas, os manifestantes invadiram sua residência depois que ela fugiu de Bangladesh de helicóptero em 5 de agosto de 2024 para a Índia.

No mês passado, Hasina foi condenada à morte por enforcamento depois de ter sido considerada culpada de crimes contra a humanidade por ordenar a repressão mortal contra a revolta liderada pelos estudantes, por um tribunal. A Liga Awami, o seu partido, foi impedida de participar nas eleições de Fevereiro.

Entretanto, o líder interino Yunus conheceu Rahman durante uma visita a Londres em junho.

Rahman também voltou no momento em que sua mãe, Khaleda, estava hospitalizada. Alguns analistas acreditam que o BNP está agora a tentar reivindicar o espaço político desocupado pela proibição da Liga Awami – com posições seculares, liberais e centristas. Eles citam o A recente ruptura do BNP com o Jamaat-e-Islamia maior força islâmica do país e aliada de longa data do partido de Rahman.

Jon Danilowicz, um antigo diplomata dos EUA que passou oito anos a trabalhar no Bangladesh, disse que o regresso de Rahman era “a última peça do puzzle no que diz respeito aos preparativos do Bangladesh para as eleições”.

Danilowicz disse à Al Jazeera que, ao liderar a campanha do BNP, “Rahman teria a oportunidade de aprender mais sobre o que mudou no país nos últimos 17 anos, e os seus colegas bangladeshianos saberão como ele mudou durante este período”.

Como está o BNP posicionado para as próximas eleições?

O BNP é visto como o favorito para garantir a maioria dos votos nas próximas eleições, o que marcaria o regresso do partido ao governo depois de quase duas décadas.

Uma sondagem de Dezembro realizada por uma organização sem fins lucrativos sediada nos Estados Unidos, o Instituto Republicano Internacional (IRI), mostrou que o BNP liderava com 30 por cento de apoio, seguido pelo Jamaat-e-Islami com 26 por cento. O Bangladesh segue um sistema de quem manda primeiro nas suas eleições, pelo que, numa disputa multipartidária, os candidatos não necessitam de maioria para vencer.

O Partido Nacional Cidadão (NCP), formado por uma facção de líderes estudantis após a revolta, tem lutado para converter o poder das ruas em força eleitoral devido à fraca organização e aos fundos limitados. O partido está muito atrás do BNP, com apenas 6% de apoio, segundo a pesquisa do IRI.

Com a Liga Awami de Hasina impedida de participar nas eleições, o BNP de Rahman parece equilibrado num cenário eleitoral favorável para o período pós-Yunus no Bangladesh.

Danilowicz, o ex-diplomata dos EUA, observou que as próximas eleições serão perdidas pelo BNP; “O partido demonstrou grande resiliência nos últimos 17 anos; esteve fora do governo, com os líderes partidários enfrentando toda a força repressiva do Estado”, disse ele.

Agora, ao regressar, Rahman também enfrenta o peso do seu próprio legado político: “O desafio será integrar [Rahman’s] pequeno núcleo de tenentes de confiança que o acompanharam durante todo o seu exílio com o aparato partidário mais amplo que foi montado por sua mãe e que permaneceu no país.”

Presidente russo Vladimir Putin contado repórteres na sexta-feira passada, em uma coletiva de imprensa de fim de ano, que as forças de Moscou haviam tomado Siversk na região oriental de Donetsk e Vovchansk na região norte de Kharkiv.

Putin também afirmou que as forças russas detinham pelo menos metade de Lyman e Kostiantynivka em Donetsk, e Hulyaipole na região sul de Zaporizhia – todas cidades da linha da frente.

Os observadores ucranianos discordaram. O Instituto para o Estudo da Guerra (ISW), um think tank com sede em Washington, disse que as evidências visuais de satélite e de código aberto contradizem Putin.

“A ISW não observou nenhuma evidência que confirmasse qualquer uma dessas alegadas apreensões ou avanços extensos e apenas observou evidências indicando uma presença russa. [either through infiltration missions or assaults] em 7,3% de Hulyaipole e 2,9% de Lyman”, escreveu.

O ISW também estimou que os avanços russos não reivindicaram mais de 5% de Kostiantynivka.

“Mesmo milbloggers russos’ [military reporters’] alegados avanços não apoiam muitas das reivindicações de Putin”, disse o ISW, com milbloggers alegando que “as forças russas apreenderam um máximo” de cerca de 7 por cento de Lyman e 11 por cento de Kostiantynivka.

O Kremlin também afirmou estar na posse total de Kupiansk em Kharkiv e Pokrovsk em Donetsk. O ISW estimou que a Rússia não possui mais de 7,2 por cento de Kharkiv, e o comandante-em-chefe da Ucrânia disse que as forças ucranianas expulsaram a Rússia de 16 quilómetros quadrados (6,1 milhas quadradas) de Pokrovsk.

Em 18 de Dezembro, o comandante-em-chefe russo Valery Gerasimov apresentou um relatório de fim de ano a oficiais militares estrangeiros, alegando que a Rússia confiscou 6.300 quilómetros quadrados (2.432 milhas quadradas) da Ucrânia este ano, um pouco mais do que os 6.000 quilómetros quadrados (2.300 milhas quadradas) que o Ministro da Defesa russo, Andrei Belousov, tinha reivindicado uma semana antes.

Mas o ISW estimou que a Rússia não confiscou mais de 4.984 quilómetros quadrados (1.900 milhas quadradas) contendo 196 colonatos, em vez dos 300 que as autoridades russas reivindicaram.

Putin fez uma afirmação verdadeira de ter tomado a cidade oriental de Siversk.

Zelenskyy saúda ‘cooperação’ com os EUA apesar de divergências

As falsas afirmações russas ocorreram durante um período de duas semanas, quando os negociadores dos EUA e da Ucrânia intensificaram as negociações sobre um plano de paz, um processo que terminou na segunda-feira, após três dias de negociações na Flórida.

“Sentimos que a América quer chegar a um acordo final e, da nossa parte, há plena cooperação”, disse o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, num discurso na noite de terça-feira ao seu povo.

Ainda o plano de 20 pontos ele tornou público na manhã de quarta-feira revelou que, na questão mais sensível do território, não houve acordo entre os EUA e a Ucrânia.

A Rússia exigiu que a Ucrânia cedesse integralmente as regiões de Donetsk, Luhansk, Zaporizhia e Kherson, além da Crimeia.

A Ucrânia recusa. A Europa sugeriu deixar a discussão territorial para depois de um cessar-fogo total.

Zelenskyy convocou uma cimeira com o presidente dos EUA, Donald Trump, para definir uma posição conjunta sobre ajustamentos territoriais.

Significativamente, os EUA concordaram com garantias de segurança ao nível da NATO para a Ucrânia – uma cláusula de defesa mútua que poderia levar a NATO a uma guerra ao lado da Ucrânia se a Rússia voltasse a atacá-la.

Separadamente, a União Europeia afirmou que tornará a Ucrânia num membro de pleno direito num futuro próximo, o que também lhe daria direito à defesa mútua dos membros do bloco, a maioria dos quais são membros da NATO.

Igualmente importante, o plano permite à Ucrânia manter as suas forças armadas com força total e não apela a que reconheça o território ocupado como russo de facto – pontos em que Moscovo insistiu e que os EUA incluíram na sua proposta original.

O Kremlin disse estar ciente do documento de 20 pontos elaborado por Washington e Kiev.

A Rússia irá “formular” a sua posição e “continuar os nossos contactos num futuro muito próximo através dos canais existentes que estão actualmente a funcionar”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, aos jornalistas na quarta-feira.

Ataques de longo alcance

À medida que a guerra avançava no terreno, a Rússia e a Ucrânia trocavam ataques de longo alcance com drones e mísseis.

Durante a semana de 18 a 24 de dezembro, a Rússia lançou 1.227 drones e 41 mísseis contra a Ucrânia. A Ucrânia interceptou 80% dos drones e 83% dos mísseis, mas os ataques de sábado e terça-feira mataram pelo menos quatro civis, incluindo uma criança.

O Serviço de Segurança do Estado (SBU) da Ucrânia disse que atingiu dois caças russos Su-27 na base aérea de Belbek, perto de Sebastopol ocupada, na Crimeia, em 20 de dezembro. Dois dias antes, a Ucrânia havia enfraquecido os sistemas de defesa aérea na base e atingido uma aeronave interceptadora MiG-31.

A Ucrânia também disse que atingiu uma plataforma petrolífera russa no Mar Cáspio pertencente à Lukoil e danificou uma das suas plataformas de perfuração.

A Ucrânia tem como alvo as refinarias, centrais eléctricas e outras infra-estruturas energéticas russas este ano, com o objectivo de interromper as receitas de Moscovo provenientes das exportações e do fornecimento de combustível ao exército russo.

Em Novembro, a Ucrânia também começou a atacar petroleiros pertencentes à Rússia com drones de superfície. Na sexta-feira, drones aéreos ucranianos atingiram o Qendil no Mar Mediterrâneo, a primeira vez que a Ucrânia realizou ataques com petroleiros tão longe da sua costa.

Na segunda-feira, a inteligência militar ucraniana utilizou um carro-bomba assassinar o tenente-general Fanil Sarvarov, chefe do departamento de treinamento operacional do Estado-Maior Russo.

Ajuda europeia

Trump anunciou que deixaria de enviar assistência militar à Ucrânia pouco depois de assumir o cargo, mas concordou em vender armas a Kiev, pagas pela União Europeia, Canadá, Austrália e Japão, que agora financiam o esforço de guerra.

Esse processo atingiu um marco importante na sexta-feira, quando o Conselho Europeu de líderes governamentais aprovou um empréstimo de 90 mil milhões de euros (106 mil milhões de dólares) à Ucrânia ao longo de dois anos.

“A Ucrânia receberá pelo menos 45 mil milhões (53 mil milhões de dólares) anualmente durante os próximos dois anos. E estes fundos só poderão ser reembolsados ​​com fundos russos”, disse Zelenskyy aos ucranianos após a decisão. Mas a Europa recusou-se abertamente a estabelecer qualquer ligação entre 210 mil milhões de euros em activos estatais russos imobilizados em bancos europeus e o empréstimo, depois de Itália, Bulgária, Malta e Bélgica terem vetado um plano para usar o dinheiro como garantia para um empréstimo de reparação à Ucrânia.

“Ninguém jamais será capaz de explicar aos eleitores europeus porque é que a Europa deveria dar 200 mil milhões [$235bn] de volta a Putin – depois de tudo o que ele destruiu e depois de todas as escolhas difíceis que a Europa teve de fazer por causa da sua guerra”, disse Zelenskyy aos líderes europeus em 18 de dezembro.

O plano de 20 pontos entre os EUA e a Ucrânia promete mobilizar 800 mil milhões de dólares para a reconstrução da Ucrânia.

Quatorze países condenam os planos de Israel de expandir os assentamentos ilegais na Cisjordânia e expressam “apoio resoluto” aos palestinos.

Os países disseram que as ações de Israel “violam o direito internacional” e arriscam minar a frágil trégua em Gaza enquanto os mediadores trabalham para implementar a segunda fase do cessar-fogo numa guerra que viu as forças israelitas matarem quase 71 mil palestinianos.

“Nós, Estados da Bélgica, Canadá, Dinamarca, França, Alemanha, Itália, Islândia, Irlanda, Japão, Malta, Países Baixos, Noruega, Espanha e Reino Unido, condenamos a aprovação pelo gabinete de segurança israelita de 19 novos assentamentos na Cisjordânia ocupada”, de acordo com um declaração conjunta.

“Recordamos a nossa clara oposição a qualquer forma de anexação e à expansão das políticas de colonatos”, afirmaram os países, acrescentando: “Apelamos a Israel para reverter esta decisão, bem como a expansão dos colonatos”.

“Estamos determinados no nosso apoio ao direito dos palestinianos à autodeterminação. Reafirmamos o nosso compromisso inabalável com uma paz abrangente, justa e duradoura baseada na solução de dois Estados.”

Israel respondeu na quinta-feira, chamando as críticas de discriminatórias. “Os governos estrangeiros não restringirão o direito dos judeus de viver na Terra de Israel, e qualquer apelo desse tipo é moralmente errado e discriminatório contra os judeus”, disse o ministro das Relações Exteriores, Gideon Saar.

No domingo, o Ministro das Finanças de extrema-direita de Israel, Bezalel Smotrich, anunciou que as autoridades tinham dado luz verde ao plano de colonatos, dizendo explicitamente que a decisão visava impedir a estabelecimento de um futuro Estado palestino.

“Estamos impedindo o estabelecimento de um Estado terrorista palestino no terreno”, disse Smotrich ao anunciar o plano. “Continuaremos a desenvolver, construir e estabelecer-nos na terra dos nossos antepassados”, disse ele, de acordo com o The Times of Israel.

Smotrich também disse que o governo israelense “aprovou a construção ou legalizou retroativamente 69 novos assentamentos desde que assumiu o cargo no final de 2022”, informou o The Times of Israel.

No início deste mês, as Nações Unidas afirmaram que a expansão dos colonatos israelitas no território palestiniano ocupado – todos eles ilegais ao abrigo do direito internacional – atingiu o seu nível mais elevado desde pelo menos 2017.

A ONU considera a expansão dos colonatos de Israel na Cisjordânia ocupada um grande obstáculo a um acordo de paz entre israelitas e palestinianos, uma vez que as construções ilegais deixam pouco território contíguo para os palestinianos e um futuro Estado palestiniano independente sob uma solução de dois Estados.

Correspondente da Al Jazeera Nour Odeh disse a decisão do governo israelita estava a mudar a realidade no terreno para os palestinianos, uma vez que muitos dos postos avançados de colonatos formalizados na última decisão estão concentrados na parte nordeste da Cisjordânia, que tradicionalmente tinha visto muito pouca actividade de colonatos.

“Embora estas decisões governamentais possam parecer burocráticas, são na verdade de natureza estratégica”, escreveu Odeh no início deste mês.

“Eles apoiam os colonos mais ideológicos e muitas vezes mais violentos que consolidam a sua presença eassumindoainda mais terras palestinas e tornando-se mais descarados nos seus ataques contra os palestinos, que são sem precedentes em alcance e efeito”, disse ela.

Riad chama a tomada de províncias ricas em petróleo de “escalada injustificada”, enquanto a frágil aliança anti-Houthi mostra rachaduras.

A Arábia Saudita apelou publicamente ao principal grupo separatista do sul do Iémen para que se retirasse de duas províncias orientais que tomaram este mês, numa medida que ameaça aprofundar as divisões dentro da coligação regional que se opõe aos rebeldes Houthi.

O Ministério das Relações Exteriores da Arábia Saudita emitiu a exigência na quinta-feira, descrevendo as operações militares do Conselho de Transição do Sul (STC) como uma “escalada injustificada” depois que o grupo assumiu o controle das províncias ricas em petróleo de Hadramout e al-Mahra no início de Dezembro.

“O reino sublinha a importância da cooperação entre todas as facções e componentes iemenitas para exercer contenção e evitar quaisquer medidas que possam desestabilizar a segurança e a estabilidade, o que pode resultar em consequências indesejáveis”, alertou o Itamaraty.

A Arábia Saudita acrescentou que estão em curso esforços de meditação, com o objectivo de fazer com que as forças do STC regressem às “suas posições anteriores fora das duas províncias e entregar os campos nessas áreas” às Forças do Escudo Nacional.

Riad disse que continua esperançoso de que os separatistas recuem “de maneira urgente e ordenada” para restaurar a estabilidade.

O CTE, que já tinha recebido apoio militar e financeiro dos Emirados Árabes Unidos (EAU), avançou rapidamente para as duas províncias no início de Dezembro, apreendendo instalações petrolíferas importantes, edifícios governamentais e passagens de fronteira com resistência mínima.

O grupo também assumiu o palácio presidencial em Aden, a sede temporária do governo internacionalmente reconhecido do Iémen.

A Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos apoiaram o governo contra os Houthis alinhados ao Irão durante a guerra civil do Iémen desde 2015. O STC faz parte de uma coligação mais ampla apoiada pela Arábia Saudita, chamada Conselho de Liderança Presidencial, que representa o país.

Embora as duas potências do Golfo tenham enviado uma delegação conjunta a Aden em 12 de Dezembro para negociar uma resolução, esses esforços até agora não conseguiram produzir um avanço.

‘Conjuntura crítica e existencial’

A Arábia Saudita partilha uma fronteira de 684 km (425 milhas) com Hadramout e vê a província como vital para a sua segurança nacional, enquanto Omã tem preocupações semelhantes sobre al-Mahra na sua fronteira.

Ambas as províncias acolhem importantes rotas comerciais e recursos energéticos que o CTE considera essenciais para o estabelecimento de um estado independente do sul.

O grupo separatista foi formado em 2017 para restaurar o Iémen do Sul, que existiu como país independente entre 1967 e 1990.

O seu líder, Aidarous al-Zubaidi, detém um assento no Conselho de Liderança Presidencial do Iémen, mas tem agido cada vez mais de forma independente do governo que nominalmente serve.

Em vez de se retirar, o CTE expandiu as operações para a província vizinha de Abyan e declarou que o seu objectivo final era tomar a capital do Iémen, Sanaa, aos Houthis. Al-Zubaidi disse recentemente aos seus apoiantes que o sul se encontra numa “conjuntura crítica e existencial” que exige trabalho para construir “as instituições do futuro estado da Arábia do Sul”.

Analistas alertam que a escalada poderá desfazer a frágil trégua do Iémen e beneficiar os Houthis, que controlam o norte do Iémen, incluindo Sanaa, desde 2014.

“A principal razão para o optimismo” é a crença de que a guerra na Ucrânia terminará em 2026 com os “objectivos” de Moscovo alcançados”, afirma o pesquisador.

A maioria dos russos espera que a guerra na Ucrânia termine em 2026, disse um centro de pesquisa estatal. Forças russas avançam no campo de batalha e os esforços se intensificam para chegar a um acordo de cessar-fogo entre Kyiv e Moscou.

O VTsIOM, o principal centro de pesquisa de opinião pública da Rússia, disse na quarta-feira que a sua pesquisa anual sobre o sentimento em torno do ano que termina e as expectativas para o próximo ano concluiu que os russos estão a ver 2026 com “otimismo crescente”.

“As expectativas para o próximo ano parecem tradicionalmente muito mais optimistas… Por outras palavras, embora a percepção negativa da situação actual persista, os russos tornaram-se mais propensos a aceitar (ou acreditar, esperar?) melhorias futuras este ano, mas ainda o fazem com cautela”, afirmou a organização numa análise dos resultados do seu inquérito divulgados online.

Numa apresentação de final de ano, o vice-chefe do VTsIOM, Mikhail Mamonov, disse que 70 por cento das 1.600 pessoas entrevistadas consideraram 2026 como sendo um ano mais “bem sucedido” para a Rússia do que este ano, com 55 por cento dos entrevistados ligando a esperança de um ano melhor ‍a um possível fim do que a Rússia chama oficialmente de seu “operação militar especial” na Ucrânia.

“O principal motivo de otimismo é a possível conclusão da operação militar especial e o alcance dos objetivos declarados, em linha com os interesses nacionais delineados pelo presidente”, disse Mamonov ‍na apresentação.

Mamonov apontou para os militares russos ofensiva em curso na Ucrâniaa relutância de Washington em financiar a guerra na Ucrânia e a incapacidade da União Europeia em substituir totalmente o papel dos Estados Unidos na Ucrânia – financeira e militarmente – como factores-chave por detrás das perspectivas de um eventual acordo para pôr fim aos combates.

No final do conflito, a reintegração dos veteranos militares russos na sociedade e a reconstrução das regiões da Ucrânia controladas pela Rússia, bem como das áreas fronteiriças russas, serão as principais prioridades, acrescentou Mamonov.

Embora o nível real de fadiga pública russa com a guerra seja difícil de medir devido aos rigorosos controlos estatais sobre os meios de comunicação social, às expressões de dissidência pública, bem como à acusação daqueles que criticam a guerra de Moscovo contra o seu vizinho, aproximadamente dois terços dos russos apoiam as conversações de paz, de acordo com o instituto de pesquisas independente Levada, o número mais elevado desde o início da guerra em 2022.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, disse em comentários divulgados na quarta-feira que estaria disposto a retirar as tropas do centro industrial do leste da Ucrânia como parte de um plano para acabar com a guerra, se Moscou retribuísse também retirando suas forças e permitindo que a área se tornasse uma zona desmilitarizada monitorada por forças internacionais.

Em comentários aos jornalistas sobre um plano abrangente de 20 pontos que negociadores da Ucrânia e dos EUA tinham elaborado na Florida nos últimos dias, Zelenskyy também disse que um acordo semelhante poderia ser possível para a área em torno da central nuclear de Zaporizhzhia, que está actualmente sob controlo russo.

A Rússia não deu qualquer indicação de que concordará com qualquer tipo de retirada das terras que confiscou na Ucrânia e há muito que insiste que Kiev deve ceder o restante território que ainda detém na zona industrial de Donbass antes de quaisquer discussões sobre a cessação dos combates.

A Rússia capturou a maior parte de Luhansk e cerca de 70% de Donetsk – as duas regiões que compõem o Donbass.

Zelenskyy também disse que descobrir o futuro controlo do Donbass como parte do plano era “o ponto mais difícil”, e a criação de uma zona económica desmilitarizada na região exigiria discussões difíceis sobre até que ponto as tropas seriam necessárias para recuar e onde as forças internacionais estariam estacionadas.

Tais discussões deveriam ser realizadas ao nível dos líderes, disse ele.

O homem de 50 anos, originário de Calcutá, no leste da Índia, disse à Al Jazeera que o aumento dos preços dos alimentos descontrolou o seu orçamento familiar, em particular, afectando um lanche favorito da família – nozes de raposa, popularmente conhecidas como makhana.

“O orçamento mensal disparou para US$ 900, que era de US$ 500 antes da pandemia, e as tarifas pioraram as coisas”, disse ele.

Um pacote de nozes pesando cerca de 25 gramas, que costumava custar US$ 2, dobrou nos últimos meses para US$ 4, juntamente com aumentos de preços de outros alimentos básicos, como lentilhas e arroz basmati, acrescentou.

As nozes de raposa são os grãos estourados das sementes de nenúfar e são encontradas em regiões tropicais e subtropicais do Sul e Leste da Ásia, com presença considerável na Índia, China, Nepal e Japão. Repletas de proteínas, cálcio, antioxidantes e vitaminas, as nozes ganharam rapidamente a reputação de serem importantes estimuladores da imunidade.

Mas não ficaram imunes aos efeitos das tarifas de Trump: o presidente dos EUA primeiro impôs aos produtos indianos uma taxa de 25 por cento, depois duplicou esse valor. para 50 por cento por conta das importações indianas de petróleo russo, que ele disse estarem ajudando a alimentar a guerra da Rússia contra a Ucrânia. As tarifas atingiram empresas de vários sectores na Índia, para os quais os EUA têm sido um importante mercado de exportação, incluindo aqueles que lidam com camarão, diamantes e têxteis.

Os exportadores de nozes de raposa viram as vendas para os EUA caírem até 40%.

Ainda assim, no meio da crise, alguns também detectam um raio de esperança: as nozes de raposa indianas estão a encontrar novos mercados alternativos e um apetite crescente pelo superalimento na Índia.

‘Estágio Nascente’

Na Índia, as nozes de raposa são cultivadas em zonas baixas, especialmente no estado oriental de Bihar, e constituem uma fonte de rendimento para cerca de 150 000 agricultores. O país domina 90 por cento da produção global.

O estado produz 120.000 toneladas métricas de sementes e 40.000 toneladas de nozes estouradas anualmente em 40.000 hectares (99.000 acres) de terra.

O cultivo é feito em campos agrícolas rasos com profundidade de cerca de 1,3 a 1,8 metros (4 a 6 pés). Não é caro, pois as novas plantas germinam facilmente a partir de sementes mais antigas.

A época de colheita começa em meados de Julho e continua até ao final de Novembro, durante a qual os trabalhadores varrem todo o corpo de água recolhido nos campos em busca de sementes com ferramentas tradicionais como bambu dividido em forma de chifre e redes, dependendo do tamanho das sementes.

As sementes coletadas são primeiro secas ao sol e depois aquecidas em uma panela de barro ou ferro para tornar a casca externa quebradiça. As sementes são finalmente marteladas para liberar o folhado makhana comestível mais branco, que é novamente torrado para uma crocância final.

Em 2024-25, a Índia exportou aproximadamente 800 toneladas métricas de nozes para países como Alemanha, China, EUA e Médio Oriente. Mas os EUA – para onde vão 50 por cento das nozes de raposa exportadas pela Índia – dominam o mercado, disse Satyajit Singh, cuja empresa, Shakti Sudha Agro Ventures, controla metade do total das exportações indianas de alimentos saudáveis.

O volume de negócios total da indústria – incluindo o mercado interno – é de cerca de 3,6 mil milhões de rúpias (40 milhões de dólares), disse Singh à Al Jazeera.

“Mas o setor tem enormes oportunidades, pois ainda está numa fase incipiente e limitado a [the] Diáspora indiana em [the] mercado internacional, e precisamos difundir mais consciência sobre isso tanto no mercado interno quanto no exterior”, acrescentou.

Ele já está vendo a demanda de novos mercados, como Espanha e África do Sul, impulsionada pela diáspora indiana e pela consciência dos benefícios para a saúde das nozes de raposa, disse ele.

Ketan Bengani, 28 anos, um exportador de nozes de raposa com sede em Calcutá, disse à Al Jazeera que a procura interna de nozes de raposa também tem duplicado todos os anos desde a pandemia da COVID-19, quando as pessoas tomaram consciência dos benefícios das nozes para a saúde.

As suas exportações para os EUA de cerca de 46 toneladas métricas caíram 40 por cento devido às tarifas. Mas ele não está muito preocupado e espera compensar a crescente demanda na Índia, disse ele.

Na verdade, a alta demanda atraiu vários empreendedores iniciantes.

Entre eles está Md Gulfaraz, 27 anos, produtor e exportador de nozes de raposa baseado na aldeia de Charkhi, no distrito de Purnea, em Bihar.

Gulfaraz disse à Al Jazeera que as vendas desta empresa saltaram de 5,4 milhões de rúpias (60.000 dólares) em 2019 para 45 milhões de rúpias (500.00 dólares) no exercício financeiro encerrado em março de 2025, graças à crescente procura interna.

Mercado interno forte

Makhanas, como as nozes de raposa são popularmente conhecidas na Índia, costumavam ser historicamente comuns nas cozinhas indianas, mas, como muitos alimentos tradicionais, perderam para as engenhosas campanhas de marketing, marcas e sabores dos petiscos ocidentais e indianos mais modernos.

A pandemia serviu como uma bênção disfarçada, trazendo as nozes de raposa de volta ao favor devido aos seus benefícios de imunidade. Agora, as makhanas alinham-se nas prateleiras dos supermercados indianos, com sabores que vão do peri peri ao tomate picante, do queijo à cebola e creme.

Sujay Verma, 43 anos, engenheiro de software de Calcutá, natural de Bihar e que cresceu comendo nozes, disse à Al Jazeera que dá um prato para suas duas filhas todos os dias no café da manhã.

“Estávamos correndo atrás dos alimentos embalados que eram caros e criando um buraco no meu bolso. Mas as nozes de raposa não são apenas baratas, mas também boas para a saúde”, disse ele.

O governo indiano também percebeu o potencial comercial das nozes de raposa. No início deste ano, anunciou a formação de um conselho makhana com um desembolso inicial de mil milhões de rúpias (11 milhões de dólares) para institucionalizar a cadeia de valor e fornecer formação, apoio técnico, regulação de qualidade e facilitação de exportação às empresas.

A iniciativa do governo indiano vem de cima: o primeiro-ministro Narendra Modi disse num comício no início deste ano que come nozes de raposa na maioria dos dias e que era hora de a Índia levar o superalimento para o mundo.

Os agricultores e trabalhadores também estão a mudar para a produção de nozes de raposa a partir de outras culturas devido aos rendimentos mais elevados.

Anil Kumar, professor assistente da Faculdade Agrícola Bhola Paswan Shastri em Purnia, Bihar, disse à Al Jazeera que os trabalhadores que coletam sementes ganham cerca de 2.000 rúpias (US$ 22) por dia para cada 50 kg (110 libras) coletados. Isto é mais do dobro das 700 a 900 rúpias (8-10 dólares) pagas normalmente a trabalhadores não qualificados na Índia.

A produção de nozes de raposa foi limitada a 5.000 hectares (12.000 acres) de terra em 2010, e os agricultores receberam 81 rúpias (0,90 dólares) por quilograma, disse ele. Agora, cerca de 40 mil (99 mil acres) hectares de terra estão sendo usados ​​para cultivar nozes de raposa, enquanto os agricultores recebem 450 rúpias (US$ 5) por quilograma.

“As tarifas não nos prejudicarão, uma vez que a procura está a aumentar a nível mundial”, disse Satyajit, da Shakti Sudha Agro Ventures.

O presidente interino do Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP) é considerado o principal candidato a primeiro-ministro nas eleições de fevereiro.

O herdeiro da família governante de longa data do Bangladesh e líder da poderosa oposição do país, Tarique Rahman, regressou ao país após 17 anos de exílio, informou o seu partido.

Rahman, 60 anos, um aspirante a primeiro-ministro que vive em Londres desde que fugiu de Bangladesh em 2008, devido ao que chamou de perseguição por motivação política, chegou a Dhaka na quinta-feira.

Presidente interino do Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), ele deverá assumir o comando de sua mãe doente, a ex-primeira-ministra Khaleda Zia, de 80 anos.

O BNP disse anteriormente que pretende mobilizar até cinco milhões de apoiantes na capital para dar as boas-vindas a Rahman.

Os líderes do BNP disseram que estavam coordenando os preparativos de segurança com as autoridades para o que chamaram de mobilização “sem precedentes”, com a expectativa de que apoiadores alinhassem o caminho do aeroporto até o local de recepção na quinta-feira.

Rahman é amplamente visto como o favorito para primeiro-ministro nas eleições gerais de fevereiro.

A sua chegada ocorre num momento em que o BNP recupera impulso – após a destituição da líder de longa data, Sheikh Hasina, no ano passado.

Mais por vir…

O prefeito de Belém afirma que o município optou por restaurar as festividades da cidade após um longo período de escuridão e silêncio.

Num mercado de Natal, Safaa Thalgieh, uma mãe de Belém, disse a Nida Ibrahim da Al Jazeera: “A nossa alegria não significa que as pessoas não estejam a sofrer, que tenham perdido os seus entes queridos ou que estejam desesperadas, mas só podemos rezar para que as coisas melhorem”.

Palestina: o berço do cristianismo

Os cristãos palestinos constituem alguns dos grupos cristãos mais antigos do mundo.

Segundo a Bíblia, Maria e José viajaram de Nazaré até Belém, onde Jesus nasceu e foi colocado numa manjedoura. Neste local foi construída a Igreja da Natividade e a sua gruta tem grande significado religioso, atraindo cristãos de todo o mundo à cidade de Belém todos os Natais.

No entanto, fazer essa viagem hoje seria muito diferente devido aos vários postos de controlo israelitas, aos colonatos ilegais e ao muro de separação, conforme destacado no mapa abaixo.

Cristãos palestinos que vivem sob ocupação israelense

Outrora uma comunidade próspera, o número de cristãos que vivem na Cisjordânia ocupada, em Jerusalém Oriental e em Gaza é agora inferior a 50 mil, de acordo com o censo de 2017, representando cerca de 1% da população.

No início do século 20, os cristãos representavam cerca de 12% da população. No entanto, a ocupação ilegal da Cisjordânia por Israel oprimiu as comunidades, criou dificuldades económicas e privou-as das condições necessárias para subsistir nas suas terras, levando muitas famílias a procurar uma vida mais estável no estrangeiro.

A maioria dos cristãos da Palestina vive na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, totalizando aproximadamente 47.000 a 50.000, com mais 1.000 em Gaza antes da guerra.

A população cristã na Cisjordânia está altamente concentrada em três áreas urbanas principais:

• Governadoria de Belém (22.000–25.000): Esta é a maior concentração, centrada em Belém e nas cidades vizinhas de Beit Jala e Beit Sahour.
• Ramallah e el-Bireh (10.000): Um importante centro administrativo e económico, incluindo aldeias históricas próximas como Taybeh, Birzeit e Jifna.
• Jerusalém Oriental (8.000–10.000): Principalmente localizado no Bairro Cristão da Cidade Velha e em bairros como Beit Hanina.

Tal como o resto da população palestiniana, os cristãos palestinianos estão sujeitos ao controlo militar israelita, à violência dos colonos e a um sistema legal que os discrimina.

Ataques israelenses contra cristãos e igrejas

Em toda a Palestina, as comunidades cristãs e as suas igrejas têm enfrentado numerosos ataques por parte das forças israelitas e de membros do público israelita.

O Centro de Dados sobre Liberdade Religiosa (RFDC) tem monitorizado a violência contra cristãos através de uma linha direta de incidentes operada por voluntários e ativistas.

Entre Janeiro de 2024 e Setembro de 2025, o grupo documentou pelo menos 201 incidentes de violência contra cristãos, cometidos principalmente por judeus ortodoxos, tendo como alvo clérigos internacionais ou indivíduos que exibiam símbolos cristãos.

Esses incidentes incluem múltiplas formas de assédio, incluindo cuspidas, abuso verbal, vandalismo, agressões e muito mais.

A maioria (137) destes incidentes ocorreu na Cidade Velha de Jerusalém, localizada na Jerusalém Oriental ocupada.

Jerusalémtem um significado profundo para múltiplas religiões, incluindo muçulmanos, judeus e cristãos, e é o lar de muitos locais sagrados. Uma das mais notáveis ​​para os cristãos é a Igreja do Santo Sepulcro, onde os cristãos acreditam que Jesus foi crucificado, sepultado e ressuscitado.

Em 2025, as comunidades cristãs na Cisjordânia ocupada enfrentaram um aumento alarmante de violência selectiva e confiscos de terras.

Na cidade predominantemente cristã de Beit Sahoura leste de Belém, colonos israelitas, apoiados pelos militares, demoliram o topo histórico da colina de Ush al-Ghurab em Novembro para estabelecer um novo posto avançado de colonatos ilegais.

Entretanto, em Taybeh, a cidade predominantemente cristã na Cisjordânia, a antiga Igreja de São Jorge foi direcionado por incendiários em julho.

Em Junho, um grupo de israelitas foi filmado a atacar o mosteiro arménio e locais sagrados cristãos durante um ataque ao bairro arménio na cidade velha de Jerusalém Oriental, que foi alvo de ataques inúmeras vezes.

Em Gaza, numerosos locais de culto, incluindo igrejas, foram atacados pelas forças israelitas.

Um relatório da Portas Abertas do início de 2025 estimou que cerca de 75 por cento das casas de propriedade de cristãos em Gaza foram danificadas ou destruídas desde o início da guerra genocida de Israel.

Em 19 de outubro de 2023, as forças israelenses atacaram a mais antiga Igreja Ortodoxa Grega de São Porfírio, em Gaza, matando pelo menos 18 pessoas deslocadas, incluindo crianças que procuravam abrigo na igreja.

A igreja, construída em 1150, era o local de culto ativo mais antigo de Gaza e servia como um santuário multi-religioso para centenas de civis.

Um pai angustiado disse à Al Jazeera que seus três filhos morreram na explosão. “Procuramos refúgio aqui, pensando que era um porto seguro – o nosso último porto seguro, numa igreja. A casa de Deus”, disse ele. “Eles bombardearam meus anjos e os mataram sem avisar.”

As forças israelitas também atacaram repetidamente a Igreja da Sagrada Família, a única igreja católica romana de Gaza, que há muito serve de refúgio para a comunidade cristã local.

Em 4 de novembro de 2023, um ataque aéreo ao complexo da igreja destruiu parcialmente uma escola dentro do complexo. Os ataques continuaram em julho de 2025, quando um projétil de tanque israelense atingiu a igreja, matando três pessoas e ferindo várias outras.

A Igreja da Sagrada Família há muito que mantém uma importância simbólica para além de Gaza. Durante a guerra, o falecido Papa Francisco telefonou quase diariamente para a paróquia, mantendo uma linha direta com a comunidade sitiada.