Cidade de Gaza – Dr. Hussam Abu Safia, 52, permanece em uma prisão israelenseum ano depois de Israel o ter detido sem acusações ou julgamento.

Sua família e apoiadores são exigindo sua libertação à medida que a sua saúde se deteriora no meio de relatos sobre as condições desumanas sob as quais está detido.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Abu Safia, conhecido pela sua presença constante como diretor do Hospital Kamal Adwan em Beit Lahiya, a norte da Cidade de Gaza, tornou-se central nas discussões internacionais sobre a proteção do pessoal médico em conflitos armados.

Ele insistiu em permanecer no hospital, juntamente com vários profissionais médicos, apesar dos contínuos ataques israelenses às instalações.

Israel acabou cercando o hospital e forçou todos a evacuarem. Desde então, Abu Safia está detido e o hospital está fora de serviço.

Ele foi transferido entre prisões israelenses, do notório centro de detenção de Sde Teiman para a prisão de Ofer, sendo maltratado continuamente.

Não foram apresentadas quaisquer acusações contra Abu Safia, que se encontra detido ao abrigo da lei do “combatente ilegal”, que permite a detenção sem um julgamento criminal padrão e nega aos detidos o acesso às provas contra eles.

O sofrimento de uma família

Abu Safia está detido em condições extremas e, segundo os advogados, perdeu mais de um terço do seu peso corporal.

Sua família está preocupada com ele, pois ele também sofre de problemas cardíacos, batimentos cardíacos irregulares, hipertensão, infecções de pele e falta de atendimento médico especializado.

O seu filho mais velho, Ilyas, de 27 anos, contou à Al Jazeera via Zoom do Cazaquistão, para onde a família fugiu há um mês, sobre a sua dor pela detenção de Abu Safia, acrescentando que o único “crime” do seu pai foi ser médico.

Ilyas, a sua mãe Albina e quatro irmãos permaneceram com o seu pai em Kamal Adwan durante os ataques israelitas, apesar das oportunidades de deixar Gaza, especialmente porque Albina é cidadã cazaque.

Em 26 de outubro de 2024, Israel matou o irmão de Ilyas, Ibrahim, de 20 anos, enquanto bombardeava o hospital.

“Toda a equipe médica chorou de tristeza por [my father] e para Ibrahim”, disse Ilyas.

A captura do Dr. Abu Safia

Na madrugada de 27 de dezembro de 2024, o hospital acordou com um cerco israelense reforçado com tanques e drones quadricópteros.

Os tanques israelitas estavam em torno de Kamal Adwan desde meados de Outubro de 2024, aproximando-se gradualmente – destruindo partes da infra-estrutura, como tanques de água – até ao dia em que estavam tão próximos que ninguém conseguia sair.

Pacientes e funcionários reuniram-se no corredor de recepção de emergência, de acordo com o Dr. Walid al-Badi, 29 anos, que ficou com Abu Safia até à sua detenção, e falou com a Al Jazeera em 25 de Dezembro no Hospital Baptista na Cidade de Gaza.

“A situação estava extremamente tensa, os alto-falantes pediam a todos que evacuassem, mas o Dr. Abu Safia pediu-nos que mantivéssemos a calma. Então os alto-falantes chamaram o Dr. Abu Safia para ir até o tanque.”

Abu Safia recebeu ordem de entrar em um veículo blindado. Segundo al-Badi, o médico voltou carregando uma folha de instruções, desgrenhado, com as roupas empoeiradas e um hematoma sob o queixo.

Todos correram para ver como ele estava e ele disse que havia sido agredido.

“A mídia israelense mostrou um vídeo alegando que… o trataram com respeito, mas não mostraram… como ele foi agredido no tanque, ameaçado”, disse al-Badi.

Abu Safia recebeu ordens dos israelenses para preparar uma lista de todos os que estavam no hospital, o que ele fez e retornou ao veículo blindado, onde foi informado de que apenas 20 funcionários poderiam permanecer. O resto teve que sair.

“Por volta das 10h, os israelenses permitiram que algumas ambulâncias levassem pacientes, feridos, alguns civis deslocados e a família do médico para o Hospital Indonésio. [about 1km away] enquanto as equipes médicas partiram a pé”, conta al-Badi.

No entanto, vários pacientes permaneceram, sitiados junto com os médicos.

“O médico me mandou ir, mas eu disse que ficaria com ele até o fim.”

A única médica que permaneceu foi a chefe da unidade de terapia intensiva, Dra. Mai Barhouma, que falou à Al Jazeera do Hospital Batista.

Barhouma trabalhava com pacientes críticos que dependiam de equipamento médico e oxigénio, e a sua consciência não lhe permitia partir, apesar de Abu Safia lhe ter pedido que o fizesse.

O exército israelense convocou repetidamente Abu Safia para novas instruções, uma vez, de acordo com os Drs Barhouma e al-Badi, oferecendo uma saída segura apenas para ele.

Ele recusou, insistindo que ficaria com sua equipe. Por volta das 22h, os quadricópteros ordenaram que todos fizessem fila e evacuassem.

Durante este período, Israel bombardeou e incendiou os andares superiores e desligou a eletricidade.

“Ficamos com o coração partido quando o Dr. Abu Safia liderou [us] “, lembrou al-Badi. “Eu abracei o Dr. Abu Safia, que estava chorando ao sair do hospital, onde tanto se esforçou para ficar.”

Testemunhos daquele dia dizem que a equipe médica foi levada para a Escola al-Fakhoura, em Jabalia, onde foram espancados e torturados por soldados israelenses durante os interrogatórios.

Barhouma saiu em uma ambulância com um paciente da UTI, mas a ambulância ficou retida por horas na escola.

“Os soldados amarraram-nos as mãos e obrigaram-nos a caminhar em direção à escola al-Fakhoura, [2km away] do hospital. Os nossos colegas que partiram de manhã ainda estavam lá, sendo torturados”, recordou al-Badi, acrescentando que chegaram por volta da meia-noite.

“Eles ordenaram que ficássemos apenas de cueca, amarraram nossas mãos e começaram a nos espancar severamente com botas e coronhas de rifle, insultando-nos e abusando verbalmente de nós.”

O interrogatório e os espancamentos dos médicos no frio congelante continuaram durante horas enquanto Barhouma estava na ambulância com o paciente gravemente doente.

“O oxigênio acabou, então comecei a usar uma bomba de reanimação manual. Minhas mãos inchavam de tanto bombear sem parar, com medo de que o paciente morresse”, disse ela.

Ela descreveu ter ouvido os gritos dos médicos do sexo masculino sendo torturados e depois sendo expulsos da ambulância por soldados israelenses.

“O soldado pediu minha identidade e fez um exame oftalmológico, depois ordenou que eu saísse, mas recusei e disse a ele que tinha um paciente crítico que morreria se eu os deixasse.”

Por fim, os israelitas libertaram os médicos, incluindo al-Badi e Abu Safia, ordenando-lhes que se dirigissem para o oeste de Gaza, enquanto enviavam a ambulância com Barhouma numa rota alternativa para oeste.

Mas o alívio não durou. Tinham andado apenas alguns metros quando um oficial israelita chamou Abu Safia.

“Nossos rostos congelaram”, disse al-Badi. “O médico perguntou o que havia de errado. Os policiais disseram: ‘Queremos você conosco em Israel'”.

Al-Badi e uma enfermeira tentaram afastar o médico, mas ele os repreendeu e disse-lhes para continuarem andando.

“Eu chorava como uma criança sendo separada do pai enquanto observava o médico ser preso e vestido com o uniforme de náilon branco para detentos.”

Solicita sua libertação

A família de Abu Safia apela aos órgãos de defesa dos direitos humanos e legais para a sua libertação imediata.

“Os advogados do meu pai o visitaram cerca de sete vezes no ano passado, [each visit allowed only] depois de exaustivas tentativas junto à administração penitenciária. A cada vez, a condição do meu pai piorou significativamente”, disse Ilyas à Al Jazeera.

“[He] tem fraturas na coxa e estilhaços no pé devido a um ferimento ocorrido no hospital antes de sua prisão. Ele também sofre outros problemas de saúde e é submetido a graves abusos psicológicos e físicos que não condizem com sua idade.

“Israel está a tentar criminalizar o trabalho do meu pai, o seu serviço contínuo às pessoas e os seus esforços para salvar os feridos e os doentes numa área que o próprio Israel considerava uma ‘zona vermelha’ na altura.

“A presença e a firmeza do meu pai dentro do hospital representaram um grande obstáculo ao exército israelita e ao seu plano de esvaziar o norte dos seus residentes.”

Ilyas está orgulhoso de seu pai.

“Meu pai é um médico que será apontado em todo o mundo como um exemplo de adesão à ética e coragem médica.

“Estou orgulhoso além das palavras e espero abraçá-lo em breve e vê-lo emergir da escuridão da prisão são e salvo.”

%%footer%%

Istambul, Turquia – Autoridades turcas e autoridades líbias estão conduzindo uma investigação no acidente de um jato particular que matou o chefe do exército da Líbia, Mohammed Ali Ahmed al-Haddad, e outras sete pessoas perto de Ancara.

A investigação, coordenada pelo Ministério Público de Ancara, concentra-se em evidências técnicas, gravações de voos, atividades da tripulação e manutenção de aeronaves, disseram autoridades. A agência francesa de investigações da aviação civil, BEA, anunciou que participará na investigação.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O General al-Haddad foi recebido em Ancara na terça-feira para conversações com seu homólogo turco, Selcuk Bayraktaroglu, e com o ministro da Defesa, Yasar Guler.

Segundo autoridades, o Dassault Falcon 50, de fabricação francesa, decolou do aeroporto de Ancara Esenboga às 14h17 de terça-feira, voltando para a Líbia, relatou um defeito elétrico 16 minutos depois e solicitou um retorno de emergência.

O contato do radar foi perdido pouco depois, às 14h41 (17h41 GMT), enquanto a aeronave descia em direção à pista.

Autoridades disseram que houve apenas uma janela de dois minutos entre o alarme de emergência e o acidente.

Os muitos fatores da sonda

O exame forense dos corpos do general al-Haddad e dos seus companheiros militares foi concluído na manhã de sábado e eles foram repatriados para a Líbia após uma cerimónia em sua homenagem numa base aérea nos arredores de Ancara.

O local do acidente de terça-feira – perto da aldeia de Kesikkavak, no distrito de Haymana, cerca de 70 quilómetros a sul de Ancara – foi isolado pelas forças de segurança turcas. Todos os destroços, incluindo o gravador de voz da cabine e o gravador de dados de voo, ou “caixas pretas”, foram protegidos e transportados para análise, segundo as autoridades.

Como parte do investigação liderada pelo promotorespecialistas estão examinando gravações de controle de tráfego aéreo, dados de radar e imagens de câmeras de segurança de aeroportos.

As autoridades também solicitaram registros de comunicação entre os pilotos e a torre de controle e estão revisando os períodos de descanso da tripulação, o histórico médico e os registros de refeições ou medicamentos tomados antes do voo.

Os registros de manutenção e a documentação relacionada às verificações mais recentes da aeronave também estão sob escrutínio para identificar possíveis falhas técnicas.

Amostras de combustível foram coletadas dos destroços e dos tanques do aeroporto para descartar contaminação ou uso incorreto de combustível, enquanto foram solicitados dados meteorológicos locais do momento do acidente.

Se as evidências apontarem para uma falha estrutural ou de projeto, disseram os investigadores, a investigação poderá ser expandida para incluir fabricantes e prestadores de serviços de manutenção.

Regras internacionais e cronograma de relatórios

Gursel Tokmakoglu, ex-chefe da agência de inteligência da Força Aérea Turca, disse que o acidente deveria ser visto como um caso internacional, dado o número de atores envolvidos.

“O governo líbio fretou uma aeronave de um país estrangeiro. A aeronave foi fabricada em outro país. Os pilotos eram de outro lugar. Os passageiros eram líbios e o acidente aconteceu em Turkiye”, disse ele.

“Se considerarmos também as companhias de seguros e os organismos internacionais de aviação, este é claramente um incidente multinacional.”

Anteriormente, o Ministro dos Transportes turco, Abdulkadir Uraloglu, tinha anunciado que as caixas negras poderiam ser enviadas para outro país para análise mais aprofundada, levantando algumas questões sobre a razão pela qual a análise não poderia ser feita nem na Turquia nem na Líbia.

Tokmakoglu disse que Turkiye poderia examinar as caixas pretas internamente ou enviá-las ao exterior para análise mais aprofundada.

“A transferência dos gravadores pode ajudar a garantir uma maior transparência e uma compreensão mais clara do que aconteceu, especialmente num caso que envolve tantas partes interessadas internacionais”, disse ele.

Tokmakoglu observou que, de acordo com descobertas preliminares, a aeronave transmitiu o código de “grito” de emergência 7700, que indica uma emergência que requer atenção imediata, e a tripulação relatou um mau funcionamento elétrico.

No entanto, acrescentou, seria prematuro assumir que a avaria eléctrica foi a causa da queda da aeronave.

“Na aviação, uma falha eléctrica pode desencadear outros problemas”, disse, comparando tal situação a “ser internado nos cuidados intensivos por insuficiência cardíaca, mas morrer mais tarde devido a uma infecção pulmonar”.

O analista da indústria da aviação Guntay Simsek disse à Al Jazeera, citando as suas próprias fontes, que não há indicações até agora de que o acidente tenha sido causado por um factor externo, como uma explosão, acrescentando que a investigação técnica continua em curso.

A investigação iniciada imediatamente está dentro das melhores práticas gerais após um acidente, disse o analista da indústria de aviação Guntay Simsek, apontando para os regulamentos da ICAO que regem as investigações de acidentes com aeronaves, que exigem um relatório preliminar dentro de 30 dias e um relatório final dentro de 12 meses.

A incursão segue a ordem do ministro da defesa israelense para que os militares “agissem com força” contra a cidade palestina.

As forças israelenses realizaram prisões em massa e expulsaram dezenas de famílias de suas casas na cidade de Qabatiya, na Cisjordânia ocupada, no segundo dia de uma operação militar abrangente ordenada pelo ministro da defesa de Israel.

As forças israelenses fecharam as entradas de Qabatiya enquanto prendiam e interrogavam dezenas de residentes no sábado, disseram fontes locais à Al Jazeera. Eles converteram várias casas em centros de interrogatório militar, deslocando os seus ocupantes, segundo a agência de notícias palestina Wafa.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

A Rádio do Exército de Israel informou que a cidade está sujeita a um “toque de recolher total”.

A repressão segue uma ordem do Ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, para “agir com força… contra a aldeia de Qabatiya”, onde afirma que um palestino acusado de realizar um ataque ataque de esfaqueamento e atropelamento de carro no norte de Israel vem.

Num comunicado divulgado na sexta-feira, os militares israelitas afirmaram ter enviado tropas de múltiplas divisões, juntamente com a polícia fronteiriça e membros do serviço de segurança Shin Bet, para Qabatiya. Ele disse que as forças invadiram a casa do suspeito do ataque e estavam se preparando para demoli-la.

Os grupos de defesa dos direitos humanos há muito que condenam a prática de Israel de demolir as casas das famílias dos palestinianos acusados ​​de ataques contra israelitas, descrevendo-a como uma forma ilegal de punição colectiva.

Os militares de Israel alegaram que as suas forças iriam “escanear locais adicionais na aldeia” e “trabalhar para prender indivíduos procurados e localizar armas”.

“Há um sentimento de medo entre as pessoas na cidade”, disse um morador à Al Jazeera. “Existem ameaças israelenses e incitamento israelense.”

Os ataques militares israelenses no sábado também se estenderam a outras partes da Cisjordânia ocupada, inclusive a várias aldeias ao redor de Ramallah e Hebron, informou a Wafa. As forças israelenses atacaram e prenderam oito pessoas nas cidades de Dura, Abda e Imreish, perto de Hebron, segundo a agência de notícias.

As incursões e ataques militares israelitas em toda a Cisjordânia ocupada têm sido um ocorrência quase diária durante a guerra genocida de Israel em Gaza.

Desde 7 de outubro de 2023, as autoridades israelitas prenderam quase 21 mil palestinianos. Em 1 de Dezembro, cerca de 9.300 prisioneiros palestinianos estavam em prisões israelitas, mais de um terço deles detidos sem acusação.

Prisioneiros palestinos foram torturados, abusados ​​sexualmente e até mortos sob custódia.

O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, apela à trégua imediata à medida que os combates se intensificam nas regiões de Darfur e do Cordofão.

O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, apelou a um cessar-fogo imediato na brutal guerra civil do Sudão, que a ONU afirma ter criado a pior guerra do mundo. crise humanitária.

O apelo de Guterres, feito na noite de sexta-feira, segue-se a uma iniciativa de paz apresentada pelo primeiro-ministro do Sudão, Kamil Idris, ao Conselho de Segurança da ONU na segunda-feira, que apelava ao desarmamento das Forças Paramilitares de Apoio Rápido (RSF).

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O plano foi rejeitado pela RSF como “ilusão”.

A guerra eclodiu em Abril de 2023, quando eclodiu uma luta pelo poder entre o exército sudanês e o grupo paramilitar RSF. Desde então, o conflito deslocou 9,6 milhões de pessoas internamente e forçou 4,3 milhões a fugir para países vizinhos, enquanto 30,4 milhões de sudaneses necessitam agora de assistência humanitária, segundo dados da ONU.

O secretário-geral adjunto da ONU, Mohamed Khaled Khiari, disse ao Conselho de Segurança esta semana que os temores de intensificação dos combates durante a estação seca foram confirmados.

“Cada dia que passa traz níveis surpreendentes de violência e destruição”, disse ele. “Os civis estão a suportar um sofrimento imenso e inimaginável, sem fim à vista.”

O conflito deslocou-se nas últimas semanas para a região central do Sudão, Kordofan, onde a RSF capturou o campo petrolífero estratégico de Heglig, em 8 de Dezembro. A apreensão levou as forças sul-sudanesas a atravessarem para o Sudão para proteger a infra-estrutura, o que Khiari alertou reflectir “a natureza cada vez mais complexa do conflito e as suas dimensões regionais em expansão”.

A RSF também lançou um esforço final para consolidar o controlo total sobre Estado de Darfur do Norteatacando cidades na região de Dar Zaghawa, perto da fronteira com o Chade, desde 24 de dezembro. A ofensiva ameaça fechar o último corredor de fuga para os civis que fogem do país para o Chade.

A Rede de Médicos do Sudão, um grupo de defesa médica que monitoriza o conflito, disse que mais de 200 pessoas, incluindo crianças e mulheres, foram mortas com base étnica pela RSF nas áreas de Ambaro, Sarba e Abu Qamra, no Norte de Darfur, durante a ofensiva.

A violência atravessou as fronteiras do Sudão na sexta-feira, quando um ataque de drone matou dois soldados chadianos num acampamento militar na cidade fronteiriça de Tine.

Um oficial da inteligência militar do Chade disse à agência de notícias Reuters que o drone veio do Sudão, embora não esteja claro se foi lançado pelo exército ou pela RSF. O Chade colocou a sua força aérea em alerta máximo e avisou que “exerceria o nosso direito de retaliar” se o ataque fosse confirmado como deliberado.

Apesar da intensificação do conflito, a ONU conseguiu um raro avanço, dizendo na sexta-feira que conduziu a sua primeira missão de avaliação a el-Fasher desde que a cidade caiu nas mãos da RSF.

A coordenadora humanitária da ONU, Denise Brown, disse que a missão seguiu-se a “meses de intensos combates, cercos e violações generalizadas contra civis e trabalhadores humanitários”, acrescentando que “centenas de milhares de civis tiveram de fugir de el-Fasher e áreas circundantes”.

No início deste mês, a Universidade de Yale divulgou um relatório documentando assassinatos em massa sistemáticos cometidos pela RSF em el-Fasher, com imagens de satélite mostrando evidências de incêndios e sepultamento de restos mortais em grande escala.

Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio avisado na semana passada que os combates foram “horríveis” e “atrozes”, dizendo numa conferência de imprensa que “um dia a história do que realmente aconteceu lá será conhecida e todos os envolvidos ficarão mal”.

Rubio disse que queria que a guerra terminasse antes do Ano Novo, mas não há nenhuma indicação forte de que tenha havido progresso.

O plano de paz do Primeiro-Ministro Idris propunha um cessar-fogo imediato monitorizado pela ONU e a retirada completa da RSF dos cerca de 40 por cento do Sudão que controla. Mas um conselheiro do líder da RSF, Mohamed Hamdan “Hemedti” Dagalo, rejeitou a proposta como “mais próxima da fantasia do que da política”.

Ao regressar a Port Sudan na sexta-feira, Idris estabeleceu uma linha vermelha, dizendo que o governo rejeitaria as forças internacionais de manutenção da paz porque o Sudão tinha sido “queimado” por elas no passado.

O acordo segue-se a conversações destinadas a pôr fim a semanas de confrontos mortais ao longo da fronteira entre a Tailândia e o Camboja.

Tailândia e Camboja disseram que assinaram um acordo de cessar-fogo para encerrar semanas de luta feroz ao longo da sua fronteira, que matou mais de 100 pessoas e deslocou mais de meio milhão de civis em ambos os países.

“Ambos os lados concordam com um cessar-fogo imediato após o momento da assinatura desta Declaração Conjunta”, disseram os ministros da defesa da Tailândia e do Camboja em um comunicado no sábado.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Ambos os lados concordam em manter o atual envio de tropas sem mais movimentos”, disseram os ministros.

O cessar-fogo entrou em vigor ao meio-dia local (05:00 GMT) de sábado e estende-se a “todos os tipos de armas” e “ataques a civis, objetos e infraestruturas civis e objetivos militares de qualquer um dos lados, em todos os casos e em todas as áreas”.

Assed Baig, da Al Jazeera, reportando da cidade fronteiriça de Poipet, no Camboja, disse que “as armas parecem ter silenciado” enquanto ambos os lados aderiam à trégua.

“Mas devo dizer-lhe que, até ao momento em que o cessar-fogo foi implementado, houve alguns disparos intensos… muito, muito intensos – até aquele momento. E isso dá-nos uma ideia de quão frágil isto realmente é”, disse Baig.

“Isso não inspira muita confiança nas pessoas aqui que querem voltar para casa e estarão observando se o cessar-fogo será mantido”, disse ele.

O acordo, assinado pelo ministro da Defesa tailandês, Natthaphon Narkphanit, e pelo seu homólogo cambojano, Tea Seiha, ‌põe fim a 20 dias de combates, os piores entre os dois vizinhos do Sudeste Asiático em anos.

Como parte do acordo, A Tailândia concordou devolver 18 soldados cambojanos – capturados em confrontos anteriores – 72 horas depois de o cessar-fogo “ter sido totalmente mantido”.

Ao mesmo tempo, os dois lados concordaram em abster-se de tomar “ações provocativas que possam aumentar as tensões” e evitar “divulgar informações falsas” a fim de diminuir as tensões.

Uma equipa de observadores da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) irá monitorizar a implementação do acordo actual, afirma o acordo, acrescentando que ambos os países também concordaram em manter uma comunicação aberta “para resolver” quaisquer possíveis problemas no terreno.

No domingo, o ministro das Relações Exteriores do Camboja, Prak Sokhonn, deverá viajar a Yunnan, na China, para realizar uma reunião trilateral com seu homólogo tailandês e ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi.

A reunião está a ser considerada uma iniciativa de construção de “confiança mútua” que visa restaurar a “paz, segurança e estabilidade” ao longo da fronteira, de acordo com um comunicado divulgado no sábado.

Baig, da Al Jazeera, informou que “as próximas 72 horas são cruciais” para o sucesso da trégua e que centenas de milhares de civis deslocados provavelmente não farão qualquer movimento para regressar a casa até que a sua segurança seja garantida.

O conflito decorre de disputas territoriais ao longo da fronteira de 800 quilómetros (500 milhas) dos vizinhos, onde templos antigos são reivindicados por ambos os lados e as demarcações fronteiriças da era colonial têm sido alvo de ressentimentos por ambos os países há mais de um século.

No mais recente surto de violência, cinco dias de combates em Julho mataram dezenas de pessoas antes de uma trégua ser negociada pelos Estados Unidos, China e Malásia. Essa trégua foi quebrada no início deste mês.

Cada lado culpou o outro por instigar os novos combates e trocou acusações de ataques deliberados a civis.

Zelenskyy acusa a liderança russa de aproveitar “todas as oportunidades” para infligir “maior sofrimento” à Ucrânia.

A Rússia realizou ataques com drones e mísseis na capital da Ucrânia, Kiev, na véspera de uma reunião importante entre os Estados Unidos e os líderes ucranianos, matando pelo menos uma pessoa e deixando um terço da cidade sem aquecimento, segundo as autoridades locais.

Mísseis balísticos e drones russos abalaram Kyiv desde o primeiras horas da manhã de sábadoonde um alerta aéreo esteve em vigor por quase 10 horas.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Os ataques mataram uma mulher de 47 anos e feriram pelo menos outras 19 pessoas, segundo o prefeito e governador regional de Kiev. Entre os feridos estavam duas crianças, disse o chefe da administração militar da cidade de Kiev, Tymur Tkachenko.

O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, disse que o ataque “ainda estava em andamento” às 10h45 (08h45 GMT), com cerca de 500 drones e 40 mísseis lançados. O alerta de ataque aéreo para a capital terminou às 11h20, horário local (09h20 GMT).

Além das vítimas, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Andrii Sybiha, disse que não havia calor em um terço da capital, onde as temperaturas oscilavam em torno de zero (0 graus Celsius).

Cerca de 320 mil famílias também perderam energia na região mais ampla de Kiev, que circunda a capital, mas não a inclui, disse o governador regional de Kiev, Mykola Kalashnyk.

Próximas negociações de paz

O ataque russo ocorreu como Zelenskyy se prepara para se encontrar com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na Flórida, no domingo, para novas negociações sobre como encerrar a guerra de quase quatro anos.

Zelenskyy disse que planeiam discutir garantias de segurança e questões sobre o futuro controlo territorial – os principais pontos de discórdia nas negociações.

Moscovo exige que a Ucrânia se retire das partes da região oriental de Donetsk que as tropas russas não conseguiram ocupar durante quase quatro anos de guerra, enquanto procura o controlo total do Donbass, que compreende as regiões de Donetsk e Luhansk.

Kyiv quer que os combates sejam interrompidos nas linhas atuais.

Os EUA, procurando um compromisso, propuseram uma zona económica livre se a Ucrânia abandonar partes da região de Donetsk. Zelenskyy disse ao site de notícias americano Axios na sexta-feira que buscaria uma posição mais forte para a Ucrânia, mas poderia submeter o plano apoiado pelos EUA a um referendo, se necessário.

Tanto Zelenskyy quanto Trump expressaram otimismo sobre a reunião, com o líder ucraniano dizendo que a maioria dos componentes de um acordo EUA-Ucrânia foram resolvidos e que espera finalizar uma estrutura no domingo.

“Muita coisa pode ser decidida antes do Ano Novo”, postou Zelenskyy nas redes sociais na sexta-feira.

Mas o ataque de sábado pareceu alterar o tom de Zelenskyy. Numa publicação após o bombardeamento aéreo, ele disse que a liderança da Rússia “não quer acabar com a guerra” e que os seus drones e mísseis falam mais alto do que quaisquer “longas conversações” em que se envolveram.

A liderança da Rússia pretende “aproveitar todas as oportunidades para causar ainda mais sofrimento à Ucrânia e aumentar a sua pressão sobre outros em todo o mundo”, disse Zelenskyy.

Antes da reunião Trump-Zelenskyy, os dois líderes deverão falar por telefone ainda no sábado, onde se juntarão à presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e a outros líderes europeus, disse um porta-voz da comissão.

Washington, DC – Primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu tem avisado de uma grave ameaça iraniana a Israel e ao mundo há mais de 30 anos.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atendeu a esses avisos em junho e bombardeou as instalações nucleares de Teerã. Mas parece que Netanyahu ainda não está satisfeito e irá pressionar por mais ações militares contra o Irão quando regressar aos EUA no domingo para visitar Trump no seu resort em Mar-a-Lago, na Florida.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Desta vez, o foco está no programa de mísseis do Irão.

As autoridades israelitas e os seus aliados dos EUA estão a bater os tambores da guerra contra o Irão mais uma vez, argumentando que os mísseis de Teerão devem ser abordados urgentemente.

Mas analistas dizem que outro confronto com o Irão constituiria uma forte oposição às prioridades de política externa declaradas por Trump.

Sina Toossi, membro sénior do think tank Centro de Política Internacional, disse que enquanto Trump pressiona para aprofundar a cooperação económica e forjar laços diplomáticos entre Israel e os estados árabes, Netanyahu procura o domínio militar sobre a região.

“Este desejo de envolvimento perpétuo dos EUA, de guerras perpétuas contra o Irão para realmente quebrar o Estado iraniano reflecte o objectivo de Israel de domínio incontestado, hegemonia incontestada e expansionismo”, disse Toossi.

“E então penso que isso está na raiz dos objectivos de Netanyahu e da direcção que ele quer levar os EUA a apoiar, mas isso vai chegar ao auge com os interesses dos EUA a irem noutra direcção e a quererem mais estabilidade na região que não necessite de envolvimento militar directo americano.”

Desde que negociou uma trégua em Gaza, que Israel tem violado quase diariamente, Trump, que se autodenomina como um pacificadortem afirmado que trouxe a paz ao Médio Oriente pela primeira vez em 3.000 anos.

E sua administração lançou recentemente Estratégia de Segurança Nacional diz que a região está “emergindo como um local de parceria, amizade e investimento” que não é mais uma prioridade para os EUA.

Mudando os postes do gol

Enquanto os EUA prometem diminuir a sua presença militar e estratégica no Médio Oriente, Israel parece estar a fazer lobby para uma guerra que poderá arrastar Washington para um conflito.

Nas últimas décadas, Israel alardeou o programa nuclear do Irão como a principal ameaça à sua segurança e ao mundo.

Mas Trump tem insistido que os ataques dos EUA a três instalações nucleares iranianas em Junho acabaram com o programa.

Independentemente da precisão Avaliação de Trumpa sua proclamação levou Israel a encontrar outro bicho-papão, disseram analistas, para evitar contradizer publicamente o presidente dos EUA.

Trita Parsi, vice-presidente executiva do Instituto Quincy, um think tank dos EUA que promove a diplomacia, disse que desde que Trump declarou “certa ou erradamente” a questão nuclear resolvida, Israel está a mudar o foco para os mísseis para manter a pressão sobre Teerão.

“Netanyahu está a pressionar os Estados Unidos para se juntarem a Israel em mais uma guerra com o Irão, desta vez com foco nos mísseis, em parte porque Trump não é receptivo à ideia de abordar a questão nuclear – uma vez que ele disse que a corrigiu, ‘destruiu’ o programa”, disse Parsi à Al Jazeera.

“Os israelenses mudarão constantemente as balizas para garantir que possam tornar o confronto com o Irã uma guerra sem fim e para sempre.”

O Irão sempre afirmou que o seu programa nuclear é pacífico, ao contrário de Israel, que se acredita possuir um programa nuclear não declarado. arsenal nuclear.

Teerão também nunca lançou mísseis contra Israel sem ser solicitado.

Durante a guerra de Junho, o Irão disparou centenas de mísseis contra Israel, dezenas dos quais penetraram nas múltiplas camadas de defesa aérea do país, mas foi Israel quem lançou a guerra sem provocação aparente.

Apoiadores de Israel se concentram em mísseis

Ainda assim, Israel e os seus aliados têm soado o alarme sobre o programa de mísseis iraniano, alertando que Teerão está a recuperar e a aumentar a sua capacidade de produção.

“Embora a Operação Leão Ascendente de Israel tenha conseguido destruir grande parte das capacidades de mísseis balísticos do Irão, Israel estima que restem cerca de 1.500 mísseis dos 3.000 que o Irão tinha anteriormente”, disse o Comité Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC) num e-mail aos seus apoiantes este mês.

“A ameaça de mísseis balísticos do Irão estará na agenda quando o primeiro-ministro Netanyahu viajar para a Florida no domingo e se reunir com o presidente Trump na segunda-feira em Mar-a-Lago.”

O senador Lindsey Graham, um falcão iraniano próximo de Trump, visitou Israel este mês e repetiu os pontos de discussão sobre os perigos dos mísseis de longo alcance do Irão, alertando que o Irão os está a produzir “em números muito elevados”.

“Não podemos permitir que o Irão produza mísseis balísticos porque poderiam sobrecarregar a Cúpula de Ferro”, disse ele ao The Jerusalem Post, referindo-se ao sistema de defesa aérea de Israel. “É uma grande ameaça.”

Ministro da Defesa de Israel Israel Katz também destacou a capacidade de mísseis do Irão, sugerindo que o governo de Netanyahu não tolerará quaisquer ameaças na região.

“O sistema de defesa está monitorando de perto os desenvolvimentos e, naturalmente, não posso elaborar além disso”, disse Katz, citado pelo The Times of Israel.

“Mas, segundo um princípio, não há disputa: o que existia antes de 7 de outubro não voltará a existir”, disse ele, em referência aos ataques de 2023 liderados pelo Hamas a Israel. “Não permitiremos ameaças de aniquilação contra o Estado de Israel.”

Mas os críticos dizem que Israel procura a hegemonia na região, e não apenas extinguir ameaças existenciais.

O seu objectivo final é visto como mudar o governo do Irão ou realizar ataques periódicos para manter o país enfraquecido e sem capacidades militares significativas.

“Os israelenses voltarão a cada seis meses com outro plano para bombardear o Irã, e então isso não terminará até que Trump decida acabar com ele”, disse Parsi à Al Jazeera.

“Portanto, se ele concordar novamente, como fez em junho, ele enfrentará os israelenses mais uma vez no próximo mês de junho com outro plano de guerra, e em dezembro próximo e em junho próximo novamente. Não irá parar até que ele o interrompa.”

Base de Trump

Os falcões da política externa que defendem uma mudança no governo do Irão já dominaram o Partido Republicano de Trump.

Mas, em parte graças ao próprio Trump, agora grandes segmentos da base opõem-se firmemente às intervenções militares e favorecem a concentração nos problemas dos EUA.

Esse movimento América Primeiro, representado por figuras influentes da comunicação social de direita como Tucker Carlson e Steve Bannon, apelou a Trump contra o ataque ao Irão em Junho.

Até mesmo o falecido Charlie Kirk, um aliado próximo de Trump e firme Apoiador de Israelfalou contra o envolvimento dos EUA na guerra.

Carlson já criticou o renovado impulso de Israel para a guerra.

“Faz menos de seis meses desde que Trump arriscou uma guerra com o Irão em nome de Netanyahu, mas em vez de se mostrar grato, o primeiro-ministro já está a exigir mais”, escreveu ele no seu boletim informativo este mês. “Esta é a definição de um relacionamento parasita.”

No entanto, a bancada republicana no Congresso continua esmagadoramente alinhada com Israel, e o principal assessor de política externa de Trump, o secretário de Estado Marco Rubio, é um falcão do Irão.

Megadoadores pró-Israel que ajudaram a financiar a campanha de Trump, comoMiriam Adelson, provavelmente também exercerá contrapressão contra as vozes do America First no movimento Trump.

“Esses são factores extremamente importantes, mas penso que é importante compreender que eles vão em ambos os sentidos”, disse Parsi sobre as considerações internas para a guerra com o Irão.

“Os eleitores não querem isto. Os doadores – pelo menos um grande número deles – querem isto. E vêm as eleições intercalares. [in November 2026]essas serão duas pressões em direções opostas de dois grupos, dos quais Trump acredita que precisa.”

Toossi disse que os cálculos políticos para uma guerra com o Irão são mais relevantes agora do que eram em Junho porque estamos mais perto das eleições de 2026, que decidirão quem controla o Congresso.

“A popularidade de Trump é muito baixa agora com a crise de acessibilidade e esta fissura conservadora sobre a política externa. Portanto, penso que todos estes factores servem como uma limitação à capacidade de Trump de entrar numa grande guerra”, disse ele.

Risco de escalada

Trump conseguiu reivindicar a vitória após os ataques dos EUA em junho.

Apoiou Israel, prejudicou o programa nuclear iraniano e manteve a sua base intacta sem arrastar os EUA para outro conflito prolongado.

Depois de um iraniano ataque com mísseis contra uma base dos EUA no Catar, que não resultou em baixas americanas, Trump anunciou um cessar-fogo para encerrar a guerra após 12 dias.

Mas os analistas alertaram que uma segunda ronda de bombardeamentos contra o Irão poderá não ser tão fácil de terminar.

Parsi disse que é pouco provável que a contenção demonstrada pelo Irão em Junho seja reproduzida porque a relutância de Teerão em escalar a escalada foi vista como fraqueza pelo mundo ocidental.

“A resposta iraniana seria muito mais dura, muito mais rápida porque os iranianos compreendem que, a menos que contra-ataquem com força e desfaçam a opinião de que o Irão é um país que pode bombardear a cada seis meses – a menos que o façam – o Irão tornar-se-á um país que Israel bombardeará a cada seis meses”, disse ele.

Parsi alertou que Israel pode começar a atacar o Irão unilateralmente e contar com as defesas aéreas dos EUA na região para o ajudar, puxando lentamente os EUA para o conflito.

Ele disse que Trump deve impedir Israel de lançar um ataque desde o início.

“Se eles não querem que Israel comece essa guerra, diga a Israel: ‘Não comece essa guerra. E estaremos completamente fora’. Essa seria a posição que a América deveria assumir”, disse ele.

Parsi invocou a Estratégia de Segurança Nacional (NSS) de Trump, que afirmava que a “razão histórica de Washington para se concentrar no Médio Oriente diminuirá” à medida que a região avança no sentido de uma maior cooperação e menos conflitos.

“Bem, então, recue”, disse Parsi.

“Tantas administrações consecutivas disseram algo nesse sentido, seja no NSS ou fora dele. Então faça-o.”

O ministro da Defesa turco, Yasar Guler, e o chefe militar Selcuk Bayraktaroglu participam de cerimônia em uma base aérea perto de Ancara.

Turkiye realizou uma cerimónia militar para homenagear um grupo de responsáveis ​​líbios, incluindo o chefe militar Mohammed Ali Ahmed al-Haddad, que foram morto em um acidente de avião sobre o território turco no início desta semana.

A cerimônia, realizada no domingo na base aérea de Murted, nos arredores da capital, Ancara, homenageou al-Haddad e outros quatro oficiais militares que estavam em Turkiye para negociações de defesa de alto nível antes do acidente de terça-feira.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O chefe militar de Turkiye, Selcuk Bayraktaroglu, e o ministro da Defesa, Yasar Guler, estiveram presentes na cerimônia. Os restos mortais dos responsáveis ​​líbios serão transportados de volta para casa, onde será realizado um funeral oficial.

A aeronave que transportava a delegação líbia caiu na terça-feira logo após decolar de Ancara, na sequência do que as autoridades líbias consideraram uma avaria técnica. Todos os que estavam a bordo, incluindo três tripulantes, morreram.

Al-Haddad, o oficial militar de mais alta patente da Líbia, foi uma figura chave nos esforços mediados pelas Nações Unidas para unificar as forças armadas divididas do país. Sua morte atraiu condolências até mesmo das facções rivais.

“Haddad era um líder forte e carismático que sempre [sought] paz no país”, disse Malik Traina da Al Jazeera, reportando da cidade natal de al-Haddad, Misrata, na Líbia. “Ele era um homem de paz, muito respeitado em todo o país, mesmo entre as pessoas contra quem lutou.”

Khalifa Haftar, chefe da administração rival do leste da Líbia – cujas forças al-Haddad se opôs durante um Avanço de 2019 no oeste da Líbia – estava entre aqueles que expressaram simpatia.

Numa declaração, Haftar expressou “profundo pesar por esta perda trágica” e ofereceu condolências à família, tribo e cidade de al-Haddad, bem como “a todo o povo líbio”.

‘Sapatos grandes para preencher’

Após a cerimónia em Turkiye, cinco caixões envoltos em bandeiras nacionais da Líbia foram carregados num avião para serem repatriados para a Líbia. O chefe militar de Turkiye, Bayraktaroglu, também estava no avião, informou a agência de notícias estatal TRT.

A Líbia mergulhou no caos depois que a revolta do país em 2011 derrubou e matou o antigo ditador Muammar Gaddafi. O país está dividido, com administrações rivais no leste e no oeste, apoiadas por uma série de milícias desonestas e por diferentes governos estrangeiros.

Turkiye tem sido o principal apoiante do governo da Líbia no Ocidente, mas recentemente tomou medidas para melhorar também os laços com a administração baseada no Leste.

Traina disse que será “extremamente difícil” para o governo ocidental da Líbia “encontrar alguém tão respeitado” para substituir al-Haddad, que presidiu um comité de trégua apoiado pelas Nações Unidas. “Eles são sapatos extremamente grandes para preencher.”

A campanha sistemática de violência de Israel contra jornalistas palestinianos desde Outubro de 2023 atingiu o pico em 2025, tendo como alvo dezenas de membros da imprensa, afirma o Sindicato dos Jornalistas Palestinianos.

Num comunicado divulgado na sexta-feira, o Comité das Liberdades do sindicato disse que Israel está a implementar uma política de “silenciar a imprensa através de assassinatos, ferimentos e invalidez permanente”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“A ocupação israelita passou de uma política de restrição do trabalho jornalístico para uma política de neutralização da imprensa através da força letal, com o objectivo de silenciar testemunhas, impedir a documentação de crimes e minar a narrativa palestiniana no terreno”, refere o comunicado.

Até ao final de Novembro de 2025, pelo menos 76 jornalistas palestinianos tinham sido mortos e feridos por Israel, um número que o comité descreveu como um “indicador perigoso da crescente política de selecção de alvos” seguida pelas autoridades israelitas. “Os jornalistas já não são apenas ‘alvos potenciais’, mas sim alvos confirmados e frequentes”, afirmou o comité.

Durante o ano passado, Israel matou vários jornalistas em Gaza em assassinatos selectivos – mais notavelmente o da Al Jazeera. Anas al-Sharif – alegando falsamente que são membros do Hamas.

Os grupos de defesa da liberdade de imprensa têm condenado os ataques israelitas a jornalistas, mas os assassinatos prosseguiram com impunidade. Israel nunca prendeu ou acusou qualquer um dos seus soldados por matar jornalistas.

Embora os ataques à imprensa tenham se intensificado durante a guerra genocida em Gaza, Israel matou dezenas de jornalistas árabes nas últimas duas décadas, incluindo o veterano correspondente da Al Jazeera Abu Akleh na Cisjordânia ocupada em 2022.

Muhammad al-Lahham, chefe do Comité para as Liberdades do sindicato, disse que a escala e a consistência dos ataques equivalem a crimes internacionais.

Os acontecimentos do ano passado, disse ele, “constituem crimes de guerra e crimes contra a humanidade, e representam um ataque sistemático a um grupo protegido, os jornalistas, no âmbito de uma política oficial para silenciar os meios de comunicação pela força”.

Al-Lahham rejeitou as alegações de que jornalistas foram apanhados acidentalmente em hostilidades, descrevendo, em vez disso, uma lógica operacional deliberada. O que Israel estava a impor, disse ele, era uma “doutrina de campo baseada no princípio de ‘sem testemunhas, sem narrativa, sem imagem’”.

Em dezembro, um relatório da Repórteres Sem Fronteiras (RSF) descobriu que Israel matou mais jornalistas em 2025 do que qualquer outro país.

Silenciando testemunhas

O relatório descreveu 2025 como “um ano de repetidos ataques em massa, especialmente em tendas, hospitais e reuniões de imprensa”, alertando que a Palestina se tornou um dos lugares mais perigosos do mundo para a prática do jornalismo.

Diversos Al Jazeera jornalistas estão entre os mortos, em alguns casos juntamente com membros das suas famílias.

Em Agosto, ataques israelitas mataram al-Sharif e três outros jornalistas da Al Jazeera. Eles estão entre os quase 300 jornalistas e trabalhadores da mídia mortos em Gaza durante a guerra ao longo de 26 meses – uma média de cerca de 12 jornalistas por mês – de acordo com o Shireen.ps, um site de monitoramento que leva o nome de Abu Akleh.

Além das mortes, o comitê documentou um aumento acentuado no número de lesões que alteraram vidas. Muitos jornalistas sofreram amputações, paralisia ou cegueira após golpes na cabeça, pescoço, tórax e abdômen. Os perigos não provinham apenas do exército israelita, afirma o relatório, mas também dos colonos.

Abril e Maio marcaram o que o comité chamou de fase de massacres deliberados dos meios de comunicação social. Nos dias 7 e 8 de Abril, os ataques israelitas atingiram uma tenda dos jornalistas no Hospital Nasser, ferindo nove repórteres e destruindo equipamentos. Vários morreram devido aos ferimentos posteriormente.

Este incidente documentado e recorrente ocorreu e envolveu o uso de armamento pesado, “equivalente a um crime de guerra complexo e a um ataque colectivo à imprensa”, afirmou o comité.

Em meados de 2025, surgiram padrões de incapacidade permanente. O jornalista Akram Dalloul perdeu a visão, Jamal Badah teve a perna amputada e Muhammad Fayeq ficou paralisado.

A comissão sublinhou que a maioria dos ataques ocorreu enquanto os jornalistas eram claramente identificáveis, usavam equipamento de proteção e crachás de imprensa e trabalhavam em locais há muito reconhecidos como pontos de encontro dos meios de comunicação social. Muitos foram repetidamente alvo de ataques, acrescentou, sublinhando o que descreveu como o ataque contínuo de Israel à imprensa palestiniana.