Acompanhe a construção, a análise e os comentários em texto ao vivo da exibição da partida mista de tênis individual em Dubai.
Publicado em 28 de dezembro de 2025
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%
Os ataques aéreos foram enquadrados como uma resposta ao que foi descrito como ataques genocidas aos cristãos no país. Mas as autoridades nigerianas rejeitaram consistentemente esta narrativa, argumentando que os grupos armados no país não discriminam com base na religião e que cristãos e muçulmanos coexistem em grande parte pacificamente. Ironicamente, foi a redesignação da Nigéria por Trump como um “país de particular preocupação” em Novembro que aprofundou as tensões entre muçulmanos e cristãos. Muitos nortistas, que são predominantemente muçulmanos, culparam os nigerianos do sul por defenderem uma narrativa que acabou por resultar em sanções dos EUA e no estigma internacional.
O foco geográfico e operacional dos ataques complicou o enquadramento do “genocídio cristão”. Sokoto é o coração espiritual do Islão na Nigéria, mas a violência armada na área afecta desproporcionalmente as comunidades muçulmanas. Em contraste, os ataques contra agricultores cristãos são mais prevalentes nos estados do centro-norte, como Benue e Plateau, onde a violência está frequentemente ligada a pastores Fulani armados e não a grupos explicitamente jihadistas. Os ataques tiveram como alvo elementos do EI, e não milícias pastores. Embora alguns relatórios sugiram uma colaboração táctica entre grupos jihadistas no noroeste e pastores armados, a incompatibilidade entre a justificação declarada e o alvo operacional levanta questões sobre se Washington compreende completamente os impulsionadores locais da violência que classificou como genocidas.
Apesar de haver oposição – e confusão sobre – a lógica por trás das greves, elas foram amplamente bem recebidas, eliminando divisões religiosas, étnicas e sociais. Os receios anteriores foram moldados pelo espectro das ocupações prolongadas dos EUA na Líbia, no Iraque, na Síria e no Afeganistão, casos frequentemente citados nos meios de comunicação nigerianos. Em contrapartida, a operação Sokoto foi um ataque de precisão limitado e direccionado. Além disso, até agora não houve relatos credíveis de vítimas civis, o que alivia uma grande preocupação num país onde as operações da força aérea nigeriana mataram, em diversas ocasiões, acidentalmente centenas de civis.
Os ataques contra o EI ocorreram num momento de fadiga pública com a insegurança causada pela insurgência, terrorismo, banditismo e violência comunitária. Os nigerianos estavam prontos a aceitar quase qualquer intervenção que prometesse alívio. À medida que as redes terroristas se tornam cada vez mais interligadas no Sahel e na África Ocidental, as forças de segurança nigerianas ficam sobrecarregadas. A corrupção persistente, a formação inadequada e a escassez de equipamento continuam a minar os esforços de contrainsurgência. Em alguns teatros, grupos como o Boko Haram e as suas facções dissidentes utilizam agora armamento mais sofisticado do que as forças estatais.
As autoridades nigerianas confirmaram que apoiaram a operação. O ministro dos Negócios Estrangeiros, Yusuf Tuggar, reconheceu que Abuja forneceu informações que permitiram os ataques e que as autoridades nigerianas permaneceram em comunicação com as forças dos EUA até minutos antes da execução. Esta acção conjunta de luta contra o terrorismo, em vez de uma violação unilateral da soberania nigeriana, aliviou as preocupações sobre a integridade territorial e o alcance militar externo.
Apesar do apoio, a insegurança da Nigéria não será resolvida apenas através do poder aéreo. Os ataques aéreos podem produzir ganhos tácticos a curto prazo, mas correm o risco de gerar reveses estratégicos a longo prazo. Enquadrar a intervenção como a defesa dos cristãos perseguidos pode fortalecer as narrativas extremistas de agressão estrangeira dos “cruzados”, atraindo potencialmente mais financiamento externo e apoio para grupos jihadistas. Organizações como o Isis-Sahel e grupos emergentes como o Lakurawa prosperam com esse simbolismo.
A solução duradoura reside na privação violenta do seu combustível, abordando os seus factores estruturais: profunda desigualdade socioeconómica (Sokoto tem um dos números mais elevados de crianças que não frequentam a escola na Nigéria), desertificação e stress climático, fraca presença do Estado nas zonas rurais, fronteiras porosas e instituições de segurança frágeis. O reforço da capacidade do Estado para gerir as queixas, regular a concorrência pela terra e pelos recursos e combater o extremismo continua a ser o único caminho sustentável para a paz.
Onyedikachi Madueke é analista de segurança na Universidade de Aberdeen
Netanyahu deve manter conversações com Trump no resort presidencial de Mar-a-Lago, na Flórida, na segunda-feira, enquanto Washington pressiona para concluir a primeira fase da trégua em Gaza.
lista de 3 itensfim da lista
A visita ocorre num momento em que os EUA continuam a prosseguir o seu “plano de paz” de 20 pontos no enclave palestiniano, apesar das ameaças quase diárias. Violações israelenses da trégua.
Israel também está a intensificar os ataques na Cisjordânia ocupada, no Líbano e na Síria, à medida que as autoridades israelitas sugerem que outra guerra com o Irão é possível.
O que Netanyahu discutirá com Trump e onde estão os laços EUA-Israel?
A Al Jazeera analisa a viagem do primeiro-ministro aos EUA e como isso pode acontecer.
O primeiro-ministro israelense chegará aos EUA no domingo. No entanto, as negociações não acontecerão na Casa Branca. Em vez disso, Netanyahu encontrará Trump na Flórida, onde o presidente dos EUA passa as férias.
A reunião entre os dois líderes está prevista para ocorrer na segunda-feira.
Esta será a quinta visita de Netanyahu aos EUA em 10 meses. O primeiro-ministro israelita foi recebido por Trump mais do que qualquer outro líder mundial.
Em Fevereiro, tornou-se o primeiro líder estrangeiro a visitar a Casa Branca depois que Trump voltou à presidência.
Ele visitou novamente em abril e julho. Em setembro, ele também encontrou-se com Trump em Washington, DC, depoisna Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova Iorque.
Netanyahu costuma dizer que Trump é o melhor amigo que Israel já teve na Casa Branca.
Durante o seu primeiro mandato, Trump pressionou ainda mais a política dos EUA em favor do governo de direita de Israel. Ele transferiu a embaixada dos EUA para Jerusalém, reconheceu e reivindicou a soberania israelense sobre os territórios ocupados da Síria. Colinas de Golã e cortou o financiamento à Agência das Nações Unidas para os Refugiados Palestinianos (UNRWA).
Desde que regressou à Casa Branca este ano, Trump mostrou uma maior disponibilidade para discordar publicamente de Netanyahu. Ainda assim, a sua administração forneceu apoio inabalável a Israel, incluindo a decisão de renovar a guerra genocida em Gaza em Março, após um breve cessar-fogo.
Trump juntou-se ao ataque israelita ao Irão em Junho, para consternação de alguns segmentos da sua base. E pressionou para garantir a actual trégua em Gaza.
O presidente dos EUA também se opôs ao governo israelense ataque a Doha em setembro. E levantou rapidamente as sanções contra a Síria, apesar de algumas aparentes reservas israelitas.
Os laços entre os dois líderes tiveram alguns altos e baixos. Em 2020, Trump ficou irritado quando Netanyahu se apressou em felicitar Joe Biden pela sua vitória eleitoral contra Trump, que insistiu falsamente que a eleição foi fraudulenta.
“Eu não falei com ele [Netanyahu] desde então”, disse Trump ao site de notícias Axios em 2021. “Foda-se ele.”
Os fortes laços entre os dois líderes foram reavivados depois de Trump ter conquistado novamente a presidência em 2024 e desencadeado uma repressão contra os activistas dos direitos palestinianos nos EUA.
Em novembro, Trump pediu formalmente ao presidente israelense, Isaac Herzog, que desculpe Netanyahuque enfrenta acusações de corrupção em casa.
Os dois líderes, no entanto, não estão totalmente alinhados e estão a surgir fissuras nas suas posições sobre questões que incluem Gaza, a Síria e as parcerias dos EUA com a Turquia e os estados do Golfo.
Durante a sua visita aos EUA, Netanyahu poderá tentar lisonjear Trump e projectar uma relação calorosa com o presidente dos EUA para fazer avançar a sua agenda e sinalizar aos seus rivais políticos em Israel que ainda conta com o apoio de Washington.
Desde a eclosão da guerra em Gaza, Netanyahu tem pedido apoio diplomático e militar desenfreado dos EUA.
O então presidente Biden viajou para Israel 11 dias após os ataques do Hamas em 7 de outubro de 2023 ao sul de Israel e declarou que o apoio ao aliado dos EUA é “vital para a segurança nacional da América”.
O seu “abraço de urso” em Netanyahu à chegada ao aeroporto de Tel Aviv prepararia o terreno para o apoio dos EUA a Israel, à medida que este desencadeava horror e destruição em Gaza, o que se traduziu em mais de 21 mil milhões de dólares em ajuda militar e múltiplos vetos no Conselho de Segurança da ONU ao longo dos últimos dois anos.
Netanyahu aproveitou a noção de que Israel é uma extensão dos interesses e da estrutura de segurança dos EUA. Num discurso no Congresso dos EUA no ano passado, o primeiro-ministro argumentou que Israel está a combater indirectamente o Irão em Gaza e no Líbano.
“Não estamos apenas nos protegendo. Estamos protegendo vocês”, disse ele aos legisladores dos EUA.
Ao longo da guerra, houve inúmeros relatos de que Biden e Trump ficaram descontentes ou zangados com Netanyahu. Mas as armas e o apoio político dos EUA a Israel continuaram a fluir ininterruptamente. E Netanyahu faz questão de sempre expressar gratidão aos presidentes dos EUA, mesmo quando pode haver tensões aparentes.
Secretário de Estado dos EUAMarco Rubio disse na semana passada que a principal prioridade da administração Trump é completar a primeira fase do cessar-fogo em Gaza e passar da mera cessação das hostilidades para a governação, estabilização e reconstrução a longo prazo do enclave palestiniano.
Israel tem violado regularmente o cessar-fogo em Gaza, matando recentemente pelo menos seis palestinos num ataque que teve como alvo um casamento.
Mas Trump, que afirma ter trazido a paz ao Médio Oriente pela primeira vez em 3.000 anosconcentrou-se em fazer avançar amplamente a trégua e não na conduta diária de Israel.
“Ninguém está a argumentar que o status quo é sustentável a longo prazo, nem desejável, e é por isso que temos um sentido de urgência em levar a fase um à sua plena conclusão”, disse Rubio na semana passada.
O principal diplomata dos EUA também sugeriu que poderia haver alguma flexibilidade quando se trata de desarmar o Hamas ao abrigo do acordo, dizendo que a “linha de base” deveria ser garantir que o grupo não representa uma ameaça para Israel, em vez de remover as armas de todos os combatentes.
Mas Israel parece estar a operar com um conjunto diferente de prioridades. Ministro da Defesa Israel Katz disse na terça-feira que o país procura restabelecer assentamentos em Gaza, que são ilegais sob o direito internacional.
Mais tarde, ele recuou nesses comentários, mas enfatizou que Israel manteria uma presença militar permanente no território, o que violaria o plano de Trump.
Esperemos que Gaza seja um tema chave de discussão entre Netanyahu e Trump.
Trump abraçou literal e figurativamente o presidente sírioAhmed al-Sharaa durante o ano passado, levantando as sanções contra o país e iniciando a cooperação de segurança com as forças de segurança do seu governo.
Mas Israel prossegue a sua própria agenda na Síria. Horas depois do colapso do governo do antigo Presidente Bashar al-Assad, há um ano, Israel começou a expandir a sua ocupação da Síria para além das Colinas de Golã.
Embora as novas autoridades sírias tenham sublinhado desde o início que não procuravam o confronto com Israel, os militares israelitas lançaram uma campanha de bombardeamento contra o Estado e as instituições militares da Síria.
As forças israelenses também têm realizado ataques no sul da Síria e sequestrado e desaparecido residentes.
Depois que os militares israelenses mataram 13 sírios num ataque aéreo no mês passado, Trump emitiu um crítica velada de Israel.
“É muito importante que Israel mantenha um diálogo forte e verdadeiro com a Síria e que nada aconteça que possa interferir na evolução da Síria para um estado próspero”, disse ele.
A Síria e Israel estiveram em conversações no início deste ano para estabelecer um acordo de segurança que não chegasse à normalização diplomática total. Mas as negociações pareceram ruir depois de os líderes israelitas terem insistido em manter as terras capturadas após a queda de al-Assad.
Com Netanyahu na cidade, Trump provavelmente renovará o impulso para um acordo Síria-Israel.
A visita de Netanyahu ocorre em meio a sinais de alarme mais altos em Israel sobre a reconstrução da capacidade de mísseis do Irã após a guerra de 12 dias em junho.
Notícias da NBC relatado na semana passada, o primeiro-ministro israelita informará o presidente dos EUA sobre mais potenciais ataques contra o Irão.
O campo pró-Israel na órbita de Trump parece já estar a mobilizar-se retoricamente contra o programa de mísseis do Irão.
O senador norte-americano Lindsey Graham visitou Israel este mês e classificou os mísseis iranianos como uma “ameaça real” para Israel.
“Esta viagem visa aumentar o risco que os mísseis balísticos representam para Israel”, disse Graham ao The Jerusalem Post.
Trump autorizou ataques contra instalações nucleares do Irão durante a guerra de Junho, que, segundo ele, “destruíram” o território iraniano. programa nuclear.
Embora não haja provas de que o Irão tenha armado o seu programa nuclear, os receios sobre uma possível bomba atómica iraniana foram a principal justificação pública para o envolvimento dos EUA no conflito.
Portanto, será difícil para Netanyahu persuadir Trump a apoiar uma guerra contra o Irão, disse Sina Toossi, membro sénior do Centro de Política Internacional.
O presidente se apresenta como um pacificador e prioriza um possível confronto com a Venezuela.
“O tiro poderia sair pela culatra para Netanyahu”, disse Toossi sobre a pressão por mais ataques contra o Irã. Mas sublinhou que Trump é “imprevisível” e cercou-se de falcões pró-Israel, incluindo Rubio.
Apesar da crescente dissidência à esquerda e à direita do espectro político dos EUA, o apoio de Trump a Israel permanece inabalável.
Este mês, o Congresso dos EUA aprovado um projeto de lei de gastos militares que inclui US$ 600 milhões em ajuda militar a Israel.
A administração Trump continuou a evitar até mesmo críticas verbais ao comportamento agressivo de Israel na região, incluindo as violações do cessar-fogo em Gaza e a expansão de colonatos ilegais na Cisjordânia.
Numa celebração do Hanukkah na Casa Branca, em 16 de Dezembro, Trump lamentou o crescente cepticismo em relação ao apoio incondicional a Israel no Congresso, comparando-o falsamente ao anti-semitismo.
“Se voltarmos há 10, 12, 15 anos, no máximo, o lobby mais forte em Washington era o lobby judeu. Era Israel. Isso já não é verdade”, disse Trump.
“É preciso ter muito cuidado. Temos um Congresso em particular que está se tornando antissemita.”
Apesar da posição de Trump, os analistas afirmam que o fosso entre as prioridades estratégicas dos EUA e de Israel está a aumentar.
Enquanto Washington pressiona pela cooperação económica no Médio Oriente, Israel procura o “domínio total” sobre a região, incluindo os parceiros dos EUA no Golfo, disse Toossi.
“Israel está a promover esta postura intransigente e objectivo estratégico que penso que irá atingir mais os interesses centrais dos EUA”, disse Toossi à Al Jazeera.
Se você dirigir pela Avenida da Independência, em Washington, DC, provavelmente verá mais bandeiras israelenses do que americanas exibidas nas janelas dos escritórios do Congresso.
Apesar da mudança na opinião pública, Israel ainda conta com um apoio esmagador no Congresso e na Casa Branca. E embora as críticas a Israel estejam a crescer dentro da base republicana, os detractores de Israel foram empurrados para as margens do movimento.
Marjorie Taylor Greene está deixando o Congresso; o comentarista Tucker Carlson enfrenta constantes ataques e acusações de antissemitismo; e o congressista Tom Massie enfrenta um adversário nas primárias apoiado por Trump.
Enquanto isso, o círculo íntimo de Trump está repleto de firmes apoiadores de Israel, incluindo Rubio, megadoador Miriam Adelson e o apresentador de programa de rádio Mark Levin.
Mas no meio da erosão do apoio público, especialmente entre os jovens, Israel poderá enfrentar um acerto de contas na política americana a longo prazo.
Do lado Democrata, alguns dos mais fortes apoiantes de Israel no Congresso enfrentam desafios primários por parte de candidatos progressistas que centram os direitos palestinianos.
O mais poderoso grupo de lobby pró-Israel, o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC), está cada vez mais se tornando uma marca tóxica para os democratas.
À direita, as discrepâncias no consenso em apoio a Israel estão a aumentar. Essa tendência foi exposta noAmericaFest de direita conferência este mês, quando os debates se intensificaram em torno do apoio a Israel, um tema que era uma conclusão precipitada para os conservadores há alguns anos.
Embora a administração Trump tenha pressionado para codificar a oposição ao sionismo como anti-semitismo para punir os defensores dos direitos palestinianos, o vice-presidente JD Vance apresentou uma visão mais matizada sobre a questão.
“O que realmente está acontecendo é que há uma reação real a uma visão consensual na política externa americana”, disse Vance recentemente ao site UnHerd.
“Penso que deveríamos ter essa conversa e não tentar encerrá-la. A maioria dos americanos não é anti-semita – nunca será anti-semita – e penso que devemos concentrar-nos no verdadeiro debate.”
Resumindo, as correntes estão a mudar, mas o compromisso dos EUA com Israel permanece sólido – por enquanto.
Misrata, Líbia – Após dias de luto, a Líbia está a enterrar o chefe do exército, General Mohammed al-Haddad, e quatro outras figuras militares proeminentes no país.
Al-Haddad, seu conselheiro sênior, Mohamed al-Essawi, e seu cinegrafista militar, Mohamed al-Mahjoub, foram transportados para sua cidade natal em Misrata na noite de sábado para serem enterrados.
Também morreram no acidente de avião no centro de Turkiye, na terça-feira, o comandante das forças terrestres do exército, general Fetouri Ghrebil, e o chefe da indústria militar, Mahmoud al-Gedewi, cujos restos mortais foram transferidos para as suas respectivas cidades natais para serem enterrados.
Os cinco regressavam de Ancara para o país do Norte de África depois de reuniões com responsáveis da defesa turcas, apenas um dia depois de o parlamento turco ter votado para alargar a presença das suas tropas na Líbia, como parte dos esforços para reforçar a cooperação militar entre Turkiye e o governo internacionalmente reconhecido em Trípoli.
As autoridades turcas dizem que as investigações preliminares sugerem uma falha técnica.
Um comitê militar líbio foi a Ancara na quarta-feira para ajudar na investigação. Um membro do comitê disse à Al Jazeera que ambos os países concordaram em transferir o gravador de voo da aeronave para um país neutro para uma investigação completa.
Depois de visitar o local do acidente, fontes do comité militar líbio disseram à Al Jazeera que se tratava de uma “cena terrível”, com partes de corpos espalhadas por todo o lado.
A identificação foi tão difícil que as autoridades tiveram que realizar testes de DNA nas partes do corpo para identificar a qual dos passageiros da aeronave pertenciam.
Só depois de concluído o longo e meticuloso processo é que os corpos foram finalmente repatriados para a Líbia.
Uma cerimónia militar turca foi realizada em sua homenagem na manhã de sábado, depois os corpos foram colocados num avião para a viagem para a Líbia, mas as coisas complicaram-se nessa altura.
A questão aparentemente simples de realizar cerimónias para os falecidos tornou-se um problema à medida que detalhes como o local onde seriam realizadas eram debatidos acaloradamente no país fraturado.
O governo de Trípoli é supervisionado pelo Conselho Presidencial, um órgão de três membros que atua como comandante supremo das forças armadas, de acordo com o Acordo Político da Líbia.
No entanto, as autoridades rivais da Líbia no leste, controladas pelo comandante militar renegado Khalifa Haftar, não as reconhecem, apesar de o parlamento baseado no leste ter assinado o acordo.
![Membros da delegação militar líbia chegam ao local dos destroços após a queda de um jato executivo com destino à Líbia que transportava o chefe do Estado-Maior líbio, general Muhammad Ali Ahmed Al-Haddad, em Ancara, em 24 de dezembro de 2025. [Adem Altan/AFP]](https://i0.wp.com/www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2025/12/000_88YD8WG-1766685211.jpg?w=474&ssl=1)
Al-Haddad era visto por alguns como um homem de paz, muito respeitado pelas pessoas em todo o país, mesmo por aqueles contra quem lutou.
Ele desempenhou um papel crucial na luta contra Haftar durante a campanha militar deste último em Trípoli em 2019, um ataque que viu as forças de Haftar nos arredores de Trípoli.
Sob al-Haddad, as forças governamentais retomaram o oeste da Líbia e forçaram Haftar a recuar para leste, e al-Haddad ajudou a pavimentar o caminho para o acordo nacional de cessar-fogo assinado em 2020.
Haftar divulgou um comunicado dizendo que estava “profundamente entristecido” pela morte de al-Haddad e expressou suas condolências à sua família.
Em Maio, eclodiram confrontos em torno do aeroporto internacional de Mitiga entre as forças governamentais e a Força Especial de Dissuasão, um poderoso grupo armado que reporta ao Conselho Presidencial e se opõe ao primeiro-ministro interino em Trípoli, Abdul Hamid Dbeibah.
Dbeibah deu à Força Especial de Dissuasão (SDF) um ultimato para entregar o aeroporto, as suas prisões, e assimilar o aparelho de segurança do Estado, ou ser alvo do governo.
Com a ajuda e a intervenção do governo turco, foi alcançado um cessar-fogo e um comité de trégua, presidido por al-Haddad, foi estabelecido pelo Conselho Presidencial e pela Missão de Apoio das Nações Unidas na Líbia (UNSMIL).
Não há dúvida de que encontrar um substituto para al-Haddad não será uma tarefa fácil. O Conselho Presidencial nomeou temporariamente o seu vice, General Salah al-Namroush.
Durante o seu elogio, al-Namroush “despediu-se dos homens da nação que carregaram os fardos da nação e fizeram da disciplina um modo de vida e da liderança uma responsabilidade”.
Ele disse que seguiria os passos de al-Haddad e prometeu “continuar a unificar o exército”.
Embora seja difícil, o analista político Mohamed Mahfoudh disse à Al Jazeera: “As discussões já estão em curso; dada a importância da posição, espero que uma decisão seja tomada nos próximos 10 dias”.
A Líbia tem assistido a uma frustração generalizada e a protestos recentes contra o governo devido à situação económica, o que levou as autoridades a anunciar um plano para remodelar o gabinete no início deste mês.
A mudança estava programada para ser anunciada em 24 de dezembro, mas a morte de al-Haddad adiou isso.
“Agora, o cargo de chefe de gabinete será incluído nas discussões de remodelação do gabinete. Isso significa que a substituição de Haddad poderia ser uma decisão política para apaziguar certas partes interessadas, em vez de alguém qualificado para o cargo.
“Esse é um medo que muitos de nós temos”, disse Mahfoudh.
Para ilustrar a divisão da Líbia, o governo de Trípoli teve de receber os corpos de al-Haddad e de outros oficiais militares no aeroporto internacional da cidade, que foi destruído em combates em 2014.
Atualmente está em reforma e agora atende apenas aviões governamentais e de evacuação médica de emergência.
No entanto, normalmente os corpos teriam sido recebidos no aeroporto internacional de Mitiga, que é hoje o principal aeroporto comercial de Trípoli, mas como está sob controlo das FDS, o PM Dbeibah não poderia estar lá.
Ele não é bem-vindo.
Assim, Dbeibah, membros do Conselho Presidencial e altos funcionários governamentais e militares esperaram pelos corpos no aeroporto internacional de Trípoli.
Foram levados para uma base militar no sul de Trípoli para uma cerimónia militar em sua homenagem, onde o chefe do Conselho Presidencial, Mohamed al-Menfi, declarou “a promoção de cada mártir ao posto seguinte”, tornando al-Haddad marechal de campo postumamente.
“O marechal de campo Mohamed al-Haddad foi uma pedra angular para proteger o Estado e manter a estabilidade”, disse Dbeibah na cerimónia.
Ele garantiu às pessoas que as investigações sobre o acidente “continuam com total precisão e credibilidade em coordenação com Turkiye”.
Os corpos de Al-Haddad, al-Essawi e al-Mahjoub foram levados de avião para suas cidades natais em Misrata na noite de sábado.
Na manhã de domingo, vieram pessoas de todo o país para colocá-los para descansar.
Milhares de pessoas reuniram-se no estádio de futebol de Misrata para uma oração de despedida pelos falecidos. As autoridades municipais de Misrata anunciaram o dia como feriado oficial para dar às pessoas tempo livre para comparecer ao funeral.
Abdullah Allafi, um líder tribal de al-Rajban, nas montanhas Nafusa, no oeste da Líbia, saiu de casa às 3h da manhã para dirigir centenas de quilômetros para prestar suas homenagens.
Quando questionado sobre a morte de al-Haddad, ele disse: “É uma enorme perda. A morte de Mohamed al-Haddad é uma perda para todos nós e para a Líbia. Ele foi um verdadeiro patriota. Que Alá tenha a sua alma.
“Nossa presença aqui é um símbolo de unidade. Chega de divisões, é hora de nos unirmos e construirmos uma nação e um exército unido.”
A estrela francesa remodelou o cinema do pós-guerra antes de se retirar da fama global para o activismo pelos direitos dos animais e, mais tarde, para a política de extrema-direita.
Brigitte Bardot, a atriz e cantora francesa que se tornou uma sensação global antes de se reinventar como ativista da proteção animal e defensora declarada da extrema direita, morreu aos 91 anos.
A Fundação Brigitte Bardot anunciou a sua morte no domingo, dizendo “com imensa tristeza” que o seu fundador e presidente tinha morrido.
lista de 4 itensfim da lista
Num comunicado enviado à agência de notícias AFP, a fundação descreveu Bardot como “uma atriz e cantora de renome mundial, que optou por abandonar a sua prestigiada carreira para dedicar a sua vida e energia ao bem-estar animal e à sua fundação”. Não deu detalhes sobre quando ou onde ela morreu.
Bardot alcançou fama internacional em 1956 com seu papel em E Deus Criou a Mulher, filme que buscava projetar a sexualidade feminina na tela. Ela apareceu em cerca de 50 filmes, tornando-se um dos rostos mais reconhecidos do cinema francês do pós-guerra.
No início dos anos 1970, Bardot deixou de atuar no auge da fama, voltando sua atenção para a proteção animal. Embora a sua campanha tenha granjeado a admiração dos seus apoiantes, a sua vida pública tornou-se cada vez mais controversa à medida que abraçava a política de extrema-direita e fazia repetidos comentários racistas e inflamatórios.
O seu activismo consolidou-se no apoio aberto à Frente Nacional de extrema-direita francesa, agora conhecida como Reunião Nacional, e à líder de longa data do partido, Marine Le Pen. Ao longo dos anos, os tribunais franceses condenaram Bardot várias vezes por incitar ao ódio racial.
Em 2022, um tribunal multou-a em 40.000 euros (47.000 dólares) depois de ela ter descrito pessoas da Reunião, um território ultramarino francês, como “degenerados” que tinham “mantido os seus genes selvagens”. Foi a sexta vez que as autoridades a sancionaram por discurso racista e de ódio. Muçulmanos e imigrantes estavam entre os seus alvos frequentes.
Nascido em Paris em 1934, Bardot cresceu em uma família católica conservadora e formou-se como bailarino no Conservatório de Paris. Ela começou a modelar ainda adolescente, aparecendo na capa da Elle aos 15 anos, o que a levou a papéis no cinema e ao seu casamento com o diretor Roger Vadim.
Apesar de mais tarde ter sido aclamado por alguns como um pioneiro das mulheres no cinema, Bardot rejeitou as queixas sobre assédio sexual na indústria cinematográfica.
“Muitas atrizes flertam com os produtores para conseguir um papel. Depois, quando contam a história, dizem que foram assediadas. … Na verdade, em vez de beneficiá-las, isso apenas as prejudica”, disse ela.
“Achei legal saber que eu era linda ou que tinha uma bunda linda. Esse tipo de elogio é legal.”
Mamady Doumbouya pode vencer entre acusações de restrições aos meios de comunicação e aos partidos da oposição.
A Guiné detém uma eleição presidencial em que se espera que o líder militar em exercício, General Mamady Doumbouya, que assumiu o poder num golpe de 2021, garanta a vitória.
Cerca de 6,7 milhões de eleitores registrados irão às urnas, que abriram às 07h00 GMT de domingo e fecharão às 18h00 GMT.
lista de 4 itensfim da lista
O antigo comandante das forças especiais, de 41 anos, enfrenta outros oito candidatos nas eleições, enquanto o presidente deposto Alpha Conde e o antigo líder da oposição Cellou Dalein Diallo permanecem no exílio.
A oposição apelou a um boicote à votação no país rico em minerais, onde 52 por cento da população vive na pobreza, segundo dados do Banco Mundial.
Embora há muito atingida por golpes de estado, a Guiné viveu uma transição democrática com a eleição de Alpha Conde, em Novembro de 2010, o primeiro presidente eleito livremente do país. Doumbouya o derrubou Setembro de 2021.
Sob Doumbouya, a Guiné efetivamente “reverteu ao que essencialmente conhecia desde a independência em 1958: regimes autoritários, sejam civis ou militares”, disse Gilles Yabi, fundador do grupo de reflexão da África Ocidental Wathi, à agência de notícias AFP.
Os resultados provisórios poderão ser anunciados dentro de dois dias, segundo Djenabou Toure, chefe da Direcção-Geral de Eleições.
O debate político foi silenciado sob Doumbouya. Grupos da sociedade civil acusam o seu governo de proibir protestos, restringir a liberdade de imprensa e restringir a actividade da oposição.
O período de campanha “foi severamente restringido, marcado pela intimidação de actores da oposição, desaparecimentos forçados aparentemente por motivos políticos e restrições à liberdade dos meios de comunicação social”, disse o chefe dos direitos das Nações Unidas, Volker Turk, na sexta-feira.
Estas condições “correm o risco de minar a credibilidade do processo eleitoral”, acrescentou.
O líder da oposição Diallo condenou a votação como “uma charada eleitoral” destinada a dar legitimidade ao “planeado confisco do poder”.
Em Setembro, a Guiné aprovou uma nova constituição num referendo, que a oposição apelou aos eleitores para boicotarem.
O novo documento permitiu que os líderes militares se candidatassem às eleições, abrindo caminho à candidatura de Doumbouya.
Também prolongou os mandatos presidenciais de cinco para sete anos, renováveis uma vez.
A Guiné detém as maiores reservas de bauxita do mundo e o mais rico depósito de minério de ferro inexplorado em Simandou, lançado oficialmente no mês passado, após anos de atraso.
Doumbouya reivindicou crédito por impulsionar o projecto e garantir que a Guiné beneficia da sua produção. O seu governo também revogou este ano a licença da subsidiária da EGA, Guinea Alumina Corporation, após uma disputa sobre a refinaria, transferindo os seus activos para uma empresa estatal.
A viragem para o nacionalismo de recursos – que teve eco no Mali, no Burkina Faso e no Níger – aumentou a sua popularidade, tal como a sua juventude num país onde a idade média é de cerca de 19 anos.
“Para nós, jovens, Doumbouya representa a oportunidade de reformar a velha classe política”, disse Mohamed Kaba, mecânico em Conacri, à agência de notícias Reuters.
“Há muita corrupção neste momento, mas espero que estas coisas sejam resolvidas.”
O Ministério do Interior do Reino Unido anunciou as medidas em um comunicado na noite de sábado. Afirmou também que Angola e a Namíbia concordaram em intensificar os esforços para recuperar os seus cidadãos.
lista de 3 itensfim da lista
Os acordos marcam a primeira grande mudança no âmbito reformas abrangentes revelado pela secretária de Estado do Departamento do Interior, Shabana Mahmood, no mês passado para tornar o status de refugiado temporário e acelerar a deportação daqueles que chegam sem documentos ao Reino Unido.
Não houve comentários imediatos da RDC, de Angola ou da Namíbia.
O Ministério do Interior disse que a RDC não cumpriu os requisitos de cooperação do Reino Unido e foi agora privada dos serviços de vistos acelerados e do tratamento preferencial para VIPs e decisores.
Mahmood disse que o Reino Unido poderia intensificar as medidas para a suspensão completa dos vistos para a RDC, a menos que a cooperação melhore rapidamente.
“Esperamos que os países cumpram as regras. Se um dos seus cidadãos não tiver o direito de estar aqui, deve aceitá-lo de volta”, disse ela.
“Agradeço a Angola e à Namíbia e saúdo a sua cooperação. Agora é a altura de a República Democrática do Congo fazer a coisa certa. Aceite os seus cidadãos de volta ou perca o privilégio de entrar no nosso país.
“Este é apenas o começo das medidas que estou tomando para proteger a nossa fronteira e acelerar a remoção daqueles que não têm o direito de estar aqui”, acrescentou ela.
O governo de centro-esquerda do primeiro-ministro Keir Starmer revelou mudanças radicais no sistema de asilo do Reino Unido no mês passado, incluindo o corte drástico da protecção dos refugiados e dos seus filhos, como parte de uma tentativa de conter a chegada de migrantes irregulares que alimentaram a raiva crescente na extrema-direita.
Mais do que 39.000 pessoasmuitos em fuga do conflito, chegaram ao Reino Unido em pequenos barcos este ano, mais do que em todo o ano de 2024, mas inferior ao recorde estabelecido em 2022, quando os conservadores estavam no poder.
Mahmood disse aos legisladores que as reformas, inspirado no rigoroso sistema de asilo da Dinamarcadesencorajaria os refugiados e requerentes de asilo de atravessarem o Canal da Mancha vindos de França em pequenos barcos.
Ela descreveu o sistema actual como “fora de controlo e injusto”, acrescentando que se trata de uma “verdade incómoda” que o governo deve enfrentar.
No âmbito das reformas, o estatuto de refugiado tornar-se-á temporário e será revisto a cada 30 meses. Os refugiados serão forçados a regressar aos seus países de origem assim que estes forem considerados seguros.
Eles também precisarão esperar 20 anos, em vez dos atuais cinco, antes de poderem solicitar residência permanente.
O governo também disse que irá legislar para tornar mais difícil aos migrantes irregulares e aos criminosos estrangeiros utilizarem a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) para impedir a deportação.
Desde Julho do ano passado, o Reino Unido “retirou mais de 50.000 pessoas sem direito de permanecer”, um aumento de 23 por cento em relação ao período anterior, e instruiu os diplomatas a fazerem dos regressos uma prioridade máxima, disse a Secretária de Estado dos Negócios Estrangeiros e da Commonwealth, Yvette Cooper.
A política tem enfrentado críticas, no entanto, com Mark Davies, antigo conselheiro do Ministério dos Negócios Estrangeiros, a qualificá-la de “vergonhosa” e de um afastamento do “compromisso histórico da Grã-Bretanha de apoiar os refugiados”.
O antigo líder trabalhista Jeremy Corbyn também descreveu a política como “draconiana”, acrescentando que tenta “apaziguar as mais horríveis e racistas forças de direita em toda a Europa”, ao mesmo tempo que mina a Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos Humanos.
Enver Solomon, diretor-executivo do Conselho de Refugiados, instou o governo a reconsiderar, alertando que os planos “não impedirão” as travessias e que os refugiados que trabalham arduamente devem ser capazes de construir “vidas seguras e estáveis”.
Os números oficiais citados pela agência de notícias AFP mostram que os pedidos de asilo no Reino Unido atingiram um nível recorde, com cerca de 111 mil pedidos apresentados no ano até junho de 2025.
Mas o número de decisões positivas iniciais concedidas pelas autoridades do Reino Unido caiu de 2023 para 2024.
A maioria dos requerentes de asilo e refugiados chegam legalmente ao Reino Unido. A migração líquida atingiu um máximo recorde de 906.000 no ano até Junho de 2023, antes de cair para 431.000 em 2024, reflectindo em parte as regras mais rigorosas.
No cargo desde 2016, o presidente Faustin-Archange Touadera deverá vencer o primeiro turno de votação.
A República Centro-Africana (RCA) realiza a eleição presidencialcom o atual Faustin-Archange Touadera projetado para garantir outro mandato no país assolado por conflitos.
As assembleias de voto abriram às 05:00 GMT de domingo e fecharão às 17:00 GMT, esperando-se que 2,3 milhões de eleitores elejam o seu presidente, legisladores, bem como representantes municipais e regionais.
lista de 4 itensfim da lista
Touadera, que está no cargo desde 2016, provavelmente vencerá o primeiro turno de votação. No entanto, se nenhum candidato obtiver mais de 50% dos votos, será realizado um segundo turno.
O titular de 68 anos está concorrendo ao cargo após um polêmico referendo constitucional em 2023 que lhe permitiu cumprir mandatos adicionais.
A campanha decorreu sem incidentes significativos, com excepção das figuras mais credíveis da oposição, Anicet-Georges Dologuele e o antigo primeiro-ministro e crítico Henri-Marie Dondra, que foram impedidos de voar para as províncias para realizar comícios.
As forças de segurança eram omnipresentes nas ruas da capital, com um destacamento significativo de polícia, exército e mercenários russos do Grupo Wagner.
As eleições decorrem no contexto de uma guerra civil que está em curso desde 2013 e que levou o Estado à beira do colapso, com grupos armados a controlar, por vezes, grandes partes do país.
Missões internacionais de paz, incluindo a missão das Nações Unidas na RCA, a MINUSCA, bem como missões militares apoio da Rússia e Ruanda, ajudaram a estabilizar parcialmente a situação nos últimos anos.
No entanto, os rebeldes continuam activos, especialmente nas regiões fronteiriças com o Sudão e o Sudão do Sul.
Além das eleições presidenciais, realizam-se também no domingo eleições legislativas e, pela primeira vez em décadas, eleições autárquicas no país com cerca de 5,5 milhões de habitantes.
Touadera foi reeleito em 2020, numa votação marcada por alegações de fraude e uma revolta de seis grupos rebeldes que tentavam derrubar o governo.
Os rebeldes foram repelidos devido a uma intervenção do exército ruandês e de mercenários russos.
De acordo com o cientista político e figura da sociedade civil Paul Crescent Beninga, realizaram-se comícios “orquestrados” em todo o país para plantar a ideia de que Touadera goza de amplo apoio popular.
Imagens do titular inundaram a capital, com letreiros de néon, retratos gigantes e camisetas com sua imagem vistas por toda parte nas ruas.
Enquanto Touadera realizava comícios no estádio de Bangui, os seus dois principais críticos tiveram de se contentar com caminhadas pelos bairros e eventos nas escolas ou nos escritórios do partido.
Dologuele e Dondra também enfrentaram a perspectiva de serem impedidos de defender alegações de que possuíam cidadania de outro país.
A mudança constitucional de Touadera em 2023 introduziu a exigência de que os candidatos sejam cidadãos solteiros.
Embora os tribunais tenham rejeitado as proibições, Dologuele, que anteriormente concorreu ao cargo máximo em 2020, teve o seu passaporte retirado da República Centro-Africana em meados de outubro, mesmo depois de renunciar à sua cidadania francesa. Isso o levou a apresentar uma queixa ao escritório de direitos humanos da ONU.
“Mas apesar das suas candidaturas terem sido aprovadas, muitos (…) permanecem céticos sobre o objetivo da votação e a transparência das eleições”, disse Beninga à agência de notícias AFP.
A nação balcânica vota novamente enquanto o primeiro-ministro Albin Kurti procura a maioria para quebrar o impasse e formar um governo.
O Kosovo está a votar para eleger um novo parlamento pela segunda vez em 11 meses, enquanto o partido nacionalista do primeiro-ministro Albin Kurti procura uma maioria para pôr fim a um impasse político que dura há um ano.
As urnas abriram às 7h, horário local (06h00 GMT), e fecharão às 19h (18h GMT) de domingo, com pesquisas de boca de urna esperadas logo após o término da votação.
lista de 3 itensfim da lista
A votação parlamentar antecipada foi convocada depois que o partido Movimento de Autodeterminação (LVV), do primeiro-ministro Albin Kurti, não conseguiu formar um governo, apesar de ter obtido o maior número de votos em uma Votação de 9 de fevereiro.
A incapacidade de formar um governo e de reabrir o parlamento prolongaria a crise num momento crítico. Os legisladores devem eleger um novo presidente em abril e ratificar mil milhões de euros (1,2 mil milhões de dólares) em acordos de empréstimo da União Europeia e do Banco Mundial que expiram nos próximos meses.
Os partidos da oposição do país balcânico recusaram-se a governar com Kurti, criticando a forma como lida com os laços com os aliados ocidentais e a sua abordagem ao norte etnicamente dividido do Kosovo, onde vive uma minoria sérvia.
Apesar do apoio internacional, o país de 1,6 milhões de habitantes tem lutado contra a pobreza, a instabilidade e o crime organizado. O mandato de Kurti, que começou em 2021, foi a primeira vez que um governo de Pristina completou um mandato.
Para atrair os eleitores, Kurti prometeu um mês adicional de salário por ano para os trabalhadores do sector público, mil milhões de euros por ano em investimento de capital e uma nova unidade do Ministério Público para combater o crime organizado. Os partidos da oposição também prometeram concentrar-se na melhoria dos padrões de vida.
As sondagens de opinião não são publicadas no Kosovo, deixando o resultado incerto. Muitos eleitores dizem que estão desiludidos.
“Não haveria grande alegria se Kurti vencesse, nem haveria se a oposição vencesse. Este país precisa de mudanças drásticas e não vejo essa mudança chegando”, disse Edi Krasiqi, um médico, à agência de notícias Reuters.
Anteriormente uma província da Sérvia, o Kosovo, cuja população é quase exclusivamente albanesa, declarou independência da Sérvia em 2008, na sequência de uma revolta e da intervenção da NATO em 1999.
Foi reconhecido por mais de 100 países, mas não pela Rússia, Sérvia, Grécia ou Espanha. É visto como um potencial candidato à adesão à UE.
As tensões com a Sérvia aumentaram em 2023, levando a UE a impor sanções ao Kosovo.
O bloco disse este mês que “iria suspendê-las depois que prefeitos de etnia sérvia fossem eleitos nos municípios do norte, mas as medidas provavelmente custarão ao Kosovo centenas de milhões de euros”.
O Kosovo continua a ser um dos países mais pobres da Europa. É um dos seis países dos Balcãs Ocidentais que se esforçam para eventualmente aderir à UE, mas tanto Belgrado como Pristina foram informados de que devem primeiro normalizar as relações.
O Ministro da Defesa saudita insta o CTE do Iémen a retirar-se “pacificamente” das províncias capturadas, Hadramout e al-Mahra.
A coligação liderada pelos sauditas no Iémen afirma que responderá a quaisquer movimentos militares separatistas que prejudiquem os esforços de desescalada na região sul, enquanto Riade redobra os apelos para que o grupo se retire “pacificamente” das províncias orientais recentemente tomadas.
O ministro da Defesa da Arábia Saudita, Khalid bin Salman, disse no X no sábado que “é hora” das tropas do separatista Conselho de Transição do Sul (STC) “deixarem a razão prevalecer retirando-se das duas províncias e fazê-lo pacificamente”.
lista de 4 itensfim da lista
O Brigadeiro-General Turki al-Maliki, porta-voz da coligação liderada pela Arábia Saudita, disse que “quaisquer movimentos militares que violem estas [de-escalation] os esforços serão tratados direta e imediatamente para proteger vidas de civis e garantir o sucesso da restauração da calma”, segundo a Agência de Imprensa Saudita.
Al-Maliki também acusou os separatistas do CTE de “graves e horríveis violações dos direitos humanos contra civis”, sem fornecer provas.
As declarações foram feitas um dia depois de o STC ter acusado Arábia Saudita de lançar ataques aéreossobre posições separatistas na província de Hadramout, no Iémen, e depois de Washington ter apelado à contenção no conflito em rápida escalada.
No início deste mês, forças alinhadas para o STC assumiu grandes partes do governo apoiado pela Arábia Saudita nas províncias de Hadramout e al-Mahra. O CTE e o governo são aliados há anos na luta contra a Rebeldes Houthi aliados do Irã.
Abdullah al-Alimi, membro do Conselho de Liderança Presidencial do Iémen, o órgão dirigente do governo reconhecido internacionalmente, saudou as observações do ministro da defesa saudita, considerando-as como “reflectindo claramente a posição firme do reino e a preocupação sincera com a segurança e estabilidade do Iémen”, disse ele no X.
Rashad al-Alimi, chefe do Conselho de Liderança Presidencial, disse após uma reunião de emergência na noite de sexta-feira que os movimentos do CTE representavam “graves violações contra civis”.
O CTE, que já recebeu apoio militar e financeiro dos Emirados Árabes Unidos (EAU), procura reanimar o antigo estado independente do Iémen do Sul. O grupo alertou na sexta-feira que não se intimidou depois que os ataques que atribuiu à Arábia Saudita atingiram suas posições.
Em Washington, o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse: “Pedimos contenção e diplomacia contínua, com vista a alcançar uma solução duradoura”.
Entretanto, o Azerbaijão disse que saudou os esforços liderados pela Arábia Saudita e pelos Emirados Árabes Unidos para diminuir as tensões em curso no Iémen.
Após os ataques de sexta-feira, o governo do Iémen instou a coligação liderada pela Arábia Saudita a apoiar as suas forças em Hadramout, depois de os separatistas terem tomado a maior parte da maior província do país.
O governo pediu à coligação que “tomasse todas as medidas militares necessárias para proteger civis iemenitas inocentes na província de Hadramout e apoiar as forças armadas”, disse a agência de notícias oficial iemenita.
Um oficial militar iemenita disse na sexta-feira que cerca de 15 mil combatentes apoiados pelos sauditas estavam reunidos perto da fronteira saudita, mas não receberam ordens para avançar no território controlado pelos separatistas. As áreas onde foram implantados situam-se nos limites do território ocupado nas últimas semanas pelo STC.
Os avanços separatistas aumentaram a pressão sobre os laços entre a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, aliados próximos que apoiam grupos rivais dentro do governo do Iémen.
Na sexta-feira, os Emirados Árabes Unidos saudaram os esforços sauditas para apoiar a segurança no Iémen, enquanto os dois aliados do Golfo procuravam apresentar uma frente unida.
O governo do Iémen é uma colcha de retalhos de grupos que inclui os separatistas e é mantido unido pela oposição partilhada aos Houthis.
Os Houthis expulsaram o governo da capital do Iémen, Sanaa, em 2014, e garantiram o controlo da maior parte do norte.
![Libyan military delegation members arrive at the wreckage site following the crash of a Libya-bound business jet carrying Libyan Chief of Staff General Muhammad Ali Ahmed Al-Haddad, in Ankara on December 24, 2025. [Adem Altan/AFP]](https://i0.wp.com/horacertanews.com/wp-content/uploads/2025/12/Libya-lays-army-chief-of-staff-to-rest-in-Misrata.jpg?resize=770%2C512&ssl=1)
