Mais de uma dúzia de pessoas foram mortas em ataques de homens que as autoridades tadjiques chamam de “terroristas” e nos confrontos resultantes com as forças tadjiques, disseram autoridades em Dushanbe e Pequim. As vítimas incluem cidadãos chineses que trabalham em áreas remotas da montanhosa antiga república soviética.

Nos últimos combates desta semana, pelo menos cinco pessoas foram mortas no distrito de Shamsiddin Shokhin, no Tajiquistão, incluindo “três terroristas”, disseram autoridades.

O Tajiquistão há muito que se opõe à ascensão dos Taliban no Afeganistão, um país com o qual partilha uma fronteira praticamente insegura de 1.340 quilómetros (830 milhas).

Apesar do cauteloso envolvimento diplomático entre os dois países para se ajustarem às novas realidades regionais, dizem os analistas, a frequência dos recentes confrontos fronteiriços corre o risco de minar a credibilidade dos talibãs e levanta questões sobre a sua capacidade de impor a ordem e a segurança.

Aqui está tudo o que sabemos sobre os confrontos ao longo da fronteira entre o Tadjique e o Afeganistão e por que são importantes:

O que está acontecendo na fronteira Tadjique-Afegão?

A fronteira corre ao longo do rio Panj, através do terreno montanhoso e remoto do sul do Tajiquistão e do nordeste do Afeganistão.

Na quinta-feira, o Comité Estatal de Segurança Nacional do Tajiquistão disse num comunicado que “três membros de uma organização terrorista” entraram em território tadjique na terça-feira. O comitê acrescentou que os homens foram localizados na manhã seguinte e trocaram tiros com os guardas de fronteira tadjiques. Cinco pessoas, incluindo os três intrusos, foram mortas, disse.

As autoridades tajiques não identificaram os homens armados nem especificaram a que grupo pertenciam. As autoridades, no entanto, disseram ter apreendido três rifles M-16, um rifle de assalto Kalashnikov, três pistolas estrangeiras com silenciadores, 10 granadas de mão, uma mira de visão noturna e explosivos no local.

Dushanbe disse que este foi o terceiro ataque originado na província afegã de Badakhshan no mês passado que resultou na morte de seu pessoal.

Estes ataques, disseram responsáveis ​​tadjiques na quinta-feira, “provam que o governo talibã está a demonstrar irresponsabilidade séria e repetida e falta de compromisso no cumprimento das suas obrigações internacionais e promessas consistentes de garantir a segurança… e de combater membros de organizações terroristas”.

A declaração tajique apelou aos talibãs para “pedirem desculpas ao povo do Tajiquistão e tomarem medidas eficazes para garantir a segurança ao longo da fronteira partilhada”.

O Tajiquistão não sugeriu qual poderá ser o motivo dos ataques, mas os ataques parecem ter como alvo empresas chinesas e cidadãos que trabalham na área.

Como a China está envolvida em tudo isso?

Pequim é o maior credor do Tajiquistão e um dos seus parceiros económicos mais influentes, com uma presença significativa em infra-estruturas, mineração e outros projectos nas regiões fronteiriças.

A China e o Tajiquistão também partilham uma fronteira de 477 km (296 milhas) que atravessa as altas montanhas Pamir, no leste do Tajiquistão, adjacente à região chinesa de Xinjiang.

Dois ataques foram lançados contra empresas e cidadãos chineses na última semana de novembro. Em 26 de Novembro, um drone equipado com um dispositivo explosivo atacou um complexo pertencente à Shohin SM, uma empresa privada chinesa de mineração de ouro, na remota região de Khatlon, na fronteira entre o Tajiquistão e o Afeganistão, matando três cidadãos chineses.

Num segundo ataque, em 30 de Novembro, um grupo de homens armados abriu fogo contra trabalhadores empregados pela empresa estatal China Road and Bridge Corporation, matando pelo menos duas pessoas no distrito de Darvoz, no Tajiquistão.

Autoridades tadjiques disseram que esses ataques tiveram origem em aldeias da província afegã de Badakhshan, mas não revelaram qualquer afiliação ou motivo por trás dos ataques.

Cidadãos chineses também foram atacados na província paquistanesa do Baluchistão e ao longo da fronteira Afeganistão-Paquistão.

A embaixada da China em Dushanbe aconselhou as empresas e o pessoal chinês a evacuar a área fronteiriça. Autoridades chinesas exigiu “que o Tajiquistão tome todas as medidas necessárias para garantir a segurança das empresas e cidadãos chineses no Tajiquistão”.

Quem está realizando esses ataques?

Embora os agressores não tenham sido identificados, analistas e observadores acreditam que os ataques carregam as características da afiliada do ISIL (ISIS) na província de Khorasan (ISKP), que, segundo eles, visa desacreditar os líderes talibãs do Afeganistão.

“O ISKP atacou estrangeiros dentro do Afeganistão e realizou ataques contra estrangeiros dentro do Afeganistão como um pilar fundamental da sua estratégia”, disse Ibraheem Bahiss, analista baseado em Cabul do think tank International Crisis Group.

“O objectivo é destruir a imagem dos Taliban como fornecedor de segurança com quem os governos regionais devem interagir”, disse Bahiss à Al Jazeera.

Como reagiu o Taliban a estes ataques?

Cabul expressou o seu “profundo pesar” pelos assassinatos de trabalhadores chineses em 28 de Novembro.

Os talibãs atribuíram a culpa pela violência a um grupo armado não identificado que, disse, está “se esforçando para criar o caos e a instabilidade na região e para semear a desconfiança entre os países”, e garantiu ao Tajiquistão a sua total cooperação.

Após os confrontos desta semana, Sirajuddin Haqqani, ministro do Interior do Taleban, disse que Cabul continua comprometida com o Acordo de Doha de 2020, seu acordo com os Estados Unidos para uma retirada faseada das tropas estrangeiras do Afeganistão em troca de compromissos do Taleban de evitar que o Afeganistão seja usado como base para atacar outros países.

Discursando na cerimónia de formatura de cadetes da polícia na Academia Nacional de Polícia em Cabul, na quinta-feira, Haqqani disse que o Afeganistão não representa qualquer ameaça para outros países e que a porta para o diálogo permanece aberta.

“Queremos resolver os problemas, a desconfiança ou os mal-entendidos através do diálogo. Passámos no teste do confronto. Podemos ser fracos em recursos, mas a nossa fé e vontade são fortes”, disse ele, acrescentando que a segurança melhorou na medida em que os responsáveis ​​talibãs agora viajam pelo país sem armas.

Os talibãs insistem que não existem “grupos terroristas” a operar a partir do Afeganistão. No entanto, num relatório recente, o comité de monitorização das sanções das Nações Unidas citou a presença de múltiplos grupos armados, incluindo o ISKP, o Tehreek-e-Taliban Paquistão, a Al-Qaeda, o Partido Islâmico do Turquistão, Jamaat Ansarullah e Ittehad-ul-Mujahideen Paquistão.

Jamaat Ansarullah é um grupo tadjique ligado a redes alinhadas à Al-Qaeda e ativo principalmente no norte do Afeganistão, perto da fronteira com o Tadjique.

Como são as relações entre o Tajiquistão e o Talibã?

Durante décadas, a relação entre o Tajiquistão e os Taliban foi definida por uma profunda hostilidade ideológica e desconfiança étnica, sendo Dushanbe um dos mais ferozes críticos do grupo na Ásia Central.

Na década de 1990, o Tajiquistão alinhou-se com a Aliança do Norte anti-Talibã, liderada pelo comandante militar afegão e ex-ministro da Defesa Ahmad Shah Massoud.

Após o regresso dos talibãs ao poder no Afeganistão, em Agosto de 2021, o Tajiquistão manteve-se como o único reduto entre os seus vizinhos na recusa em reconhecer oficialmente o novo governo.

No entanto, o envolvimento diplomático pragmático começou discretamente por volta de 2023, impulsionado pela necessidade económica e pelos receios de segurança partilhados sobre a presença do ISKP. Para intensificar o restabelecimento das relações, uma delegação tadjique de alto nível visitou Cabul em novembro, a primeira visita deste tipo desde o regresso dos talibãs ao poder.

Mas os dois governos continuam a trocar acusações de que o outro está a abrigar “terroristas”, o principal espinho que permanece na sua relação bilateral, e de que o contrabando de drogas está a ocorrer através da sua fronteira.

A fronteira entre o Tajiquistão e o Afeganistão é há muito tempo uma importante rota de tráfico de heroína e metanfetamina afegãs para a Ásia Central e daí para a Rússia e a Europa, explorando o terreno acidentado e o policiamento fraco da área.

“A frequência crescente [of the clashes] é novo e interessante e levanta uma questão: se podemos estar vendo uma nova ameaça emergindo”, disse Bahiss.

A província de Badakshan, de onde as autoridades tadjiques afirmam que se originam os ataques a cidadãos chineses, apresenta uma situação de segurança complexa para o Taliban, enquanto este tem lutado para conter a ameaça de grupos armados de oposição, acrescentou Bahiss.

Esta questão de segurança foi ainda mais complicada pela repressão do Taleban ao cultivo de papoula na província, disse ele. O Taleban tem enfrentado resistência a esta política por parte dos agricultores do norte. Isto deve-se em grande parte ao facto de o terreno de Badakshan significar que as papoilas são a única cultura comercial viável.

Como está o Taleban se saindo com outros vizinhos?

Desde que os talibãs retomaram o controlo do Afeganistão em 2021, alguns dos seus vizinhos têm mantido uma relação transacional pragmática, enquanto outros não.

As relações com o Paquistão, anteriormente seu patrono, particularmente deteriorado. Islamabad acusa Cabul de abrigar combatentes do Tehrik-i-Taliban Paquistão, também conhecido como Talibã do Paquistão. As tensões sobre esta questão aumentaram em Novembro, quando o Paquistão lançou ataques aéreos em Cabul, Khost e outras províncias, provocando ataques retaliatórios dos Taliban aos postos fronteiriços.

Dezenas de pessoas foram mortas antes de um cessar-fogo ser negociado pelo Catar e pela Turquia. No entanto, ambos os lados travaram combates desde então, culpando-se mutuamente por quebrar a frágil trégua.

Os talibãs negam as alegações de Islamabad e culpam o Paquistão pelas suas “próprias falhas de segurança”.

Entretanto, os Taliban estão agora investidos em desenvolvendo um novo relacionamento com o arquirrival do Paquistão, a Índia, com delegações visitando cidades indianas para discussões comerciais e de segurança. Nova Delhi fez parte anteriormente da aliança anti-Talibã. No entanto, essa abordagem mudou com a deterioração dos laços entre o Paquistão e os talibãs.

Acompanhe nossa preparação ao vivo, com cobertura de notícias da equipe, antes de nossa transmissão de comentários em texto da partida da fase de grupos.

Região separatista alcança avanço diplomático após mais de 30 anos sem reconhecimento internacional

Israel tornou-se a primeira nação do mundo a reconhecer formalmente a Somalilândia, pondo fim à busca de três décadas de legitimidade internacional da região separatista.

Ministro das Relações Exteriores Gideon Saar anunciou na sexta-feira que Israel e a República da Somalilândia assinaram um acordo que estabelece relações diplomáticas plenas, incluindo a nomeação de embaixadores e a abertura de embaixadas em ambos os países.

O acordo histórico marca um avanço significativo para a Somalilândia, que declarou independência da Somália em 1991, mas não conseguiu obter o reconhecimento de nenhum Estado membro das Nações Unidas.

A Somalilândia controla o noroeste do antigo Protetorado Britânico no que hoje é o norte da Somália.

Primeiro Ministro israelense Benjamim Netanyahu descreveu a nova amizade como “seminal e histórica” numa videochamada com o presidente da Somalilândia, Abdirahman Mohamed Abdullahi, convidando-o a visitar Israel e chamando-a de “uma grande oportunidade para expandir a sua parceria”.

Saar disse que o acordo seguiu-se a um ano de amplo diálogo entre os dois governos e foi baseado numa decisão conjunta de Netanyahu e Abdullahi.

“Trabalharemos juntos para promover as relações entre os nossos países e nações, a estabilidade regional e a prosperidade económica”, escreveu Saar nas redes sociais, acrescentando que deu instruções ao seu ministério para institucionalizar imediatamente os laços numa vasta gama de domínios.

Mais por vir…

As greves sem precedentes no dia de Natal ocorreram após semanas de acusações de Trump e dos principais republicanos sobre um suposto “Genocídio cristão“, dizem, foi possibilitada pelo governo nigeriano. Representam a primeira intervenção militar directa conhecida dos EUA no país conturbado e assolado por conflitos.

Nenhum dos lados partilhou informações precisas sobre a identidade dos alvos atingidos e os resultados dos ataques. O analista de segurança Kabir Adamu, da Beacon Security and Intelligence em Abuja, disse à Al Jazeera que os prováveis ​​alvos são membros do “Lakurawa”, um grupo armado ligado a uma ramificação do ISIL, e que só recentemente se tornou conhecido. Seu perfil ainda está sendo estudado por pesquisadores.

Uma cidade que parece ter sido atingida foi Jabo, no noroeste do estado de Sokoto, mas não se sabe que nenhuma célula terrorista ligada ao EIIL opere lá. Além disso, quando Trump e outros direitistas dos EUA se referiram a um “genocídio cristão” na Nigéria, geralmente mencionaram uma área completamente diferente no centro da Nigéria.

Lançar os ataques no dia de Natal e em locais no noroeste da Nigéria, onde o califado de Sokoto, responsável pela propagação do Islão na Nigéria e reverenciado pelos muçulmanos nigerianos, é altamente simbólico, disse à Al Jazeera a analista Femi Owolade, da Universidade Sheffield Hallam do Reino Unido, e contribui para a narrativa da administração Trump de “salvar” os cristãos nigerianos.

“A greve no dia de Natal reforça a percepção de um confronto com motivação religiosa ou de uma ‘cruzada’ religiosa renovada”, disse ele.

Aqui está o que sabemos sobre as greves:

O que aconteceu?

O presidente dos EUA, Donald Trump, revelou numa publicação na sua plataforma Truth Social na quinta-feira que os EUA lançaram “numerosos ataques perfeitos” contra “posições do ISIS” no noroeste da Nigéria.

“Esta noite, sob a minha orientação como Comandante-em-Chefe, os Estados Unidos lançaram um ataque poderoso e mortal contra a escória terrorista do ISIS no noroeste da Nigéria, que tem visado e matado violentamente, principalmente, cristãos inocentes, em níveis não vistos há muitos anos, e mesmo séculos!…”

Trump não revelou detalhes sobre quais ou quantos alvos foram atingidos, mas acrescentou que continuariam se o alegado massacre de cristãos não parasse.

O Comando Africano dos EUA disse num comunicado que uma avaliação inicial dos ataques revelou que “múltiplos terroristas do ISIS foram mortos nos campos do ISIS”.

O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, agradeceu à Nigéria por cooperar com os ataques. Os (EUA) “estão sempre prontos, então o ISIS descobriu esta noite – no Natal. Mais por vir…”, postou ele na plataforma de mídia social X.

Em outra postagem no X, o Departamento de Defesa dos EUA compartilhou um vídeo mostrando o que parecia ser o momento em que uma bomba foi disparada de um navio de guerra dos EUA em um local não identificado. O analista de conflitos Murtala Abdullahi, do Gabinete de Preparação Estratégica e Resiliência da Nigéria em Abuja, que monitoriza a actividade aérea na Nigéria, disse que era provável que os EUA tivessem lançado mísseis de uma posição no Golfo da Guiné.

Num comunicado divulgado na manhã de sexta-feira, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Nigéria confirmou os ataques e disse que tinham como alvo elementos baseados no noroeste do país.

As autoridades nigerianas negaram veementemente as acusações de “genocídio cristão” e afirmaram que os ataques foram realizados no âmbito de um quadro de cooperação internacional que permite a partilha de inteligência e a coordenação estratégica com os EUA e outros, “consistente com o direito internacional, o respeito mútuo pela soberania e os compromissos partilhados com a segurança regional e global”.

Em declarações à Al Jazeera, o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Yusuf Tuggar, disse que ambas as partes cooperaram estreitamente no ataque e que o Secretário de Estado dos EUA lhe telefonou antes do lançamento dos ataques. Tuggar, no entanto, acrescentou que a Nigéria enfrenta um desafio de segurança complexo que também afecta outros países da região, e que os ataques não foram baseados na religião.

“É um conflito regional, não é um conflito cristão-muçulmano na Nigéria”, disse ele.

O que sabemos sobre os alvos?

Pelo menos uma cidade – Jabo, no estado de Sokoto, no noroeste da Nigéria – foi confirmada como atingida, disse o analista Adamu. Fotos compartilhadas nas redes sociais por moradores parecem confirmar a localização, com alguns postando o que parecem ser fragmentos de uma bomba e outros postando vídeos de um grande incêndio em uma fazenda. A informação não pôde ser verificada de forma independente pela Al Jazeera.

“Não houve vítimas até esta manhã”, disse Adamu, acrescentando que não está claro por que Jabo foi escolhido, já que não há ali nenhuma célula terrorista ligada ao ISIL.

Os moradores locais nas redes sociais também questionaram por que sua cidade foi alvo.

Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Nigéria disse à Al Jazeera que os ataques foram realizados com base em informações fornecidas pela Nigéria.

“Os ataques aéreos cobriram uma área precisa e o que as pessoas veem são fragmentos que caíram em Jabo”, disse ele.

O ISIL está operando na Nigéria?

Sim, existem cerca de seis grupos armados ideológicos na Nigéria, todos ligados ao ISIL (ISIS) ou à Al-Qaeda.

Eles têm como alvo comunidades cristãs e muçulmanas nas suas áreas de operação nas regiões predominantemente muçulmanas do nordeste e noroeste do país.

Os ataques de quinta-feira provavelmente tiveram como alvo uma facção chamada Lakurawa, que surgiu recentemente e cujo perfil ainda não é totalmente conhecido.

Aqui estão algumas das facções explicadas:

Boko Haram: O grupo armado mais reconhecido é o Boko Haram, com sede no estado de Borno, no nordeste da Nigéria.

O grupo ganhou notoriedade internacional por raptar 300 estudantes do seu dormitório em Chibok, no estado de Borno, sob a liderança de Ibrahim Shekau, em 2014.

Foi mais ativo entre 2012 e 2015. No auge das suas atividades, o grupo teve como alvo instalações militares e civis em torno de Borno e dos estados vizinhos de Yobe e Adamawa. Também se espalhou pelas fronteiras porosas dos Camarões, Níger e Chade.

O Boko Haram usou atentados suicidas e táticas de sequestro em massa contra comunidades cristãs e muçulmanas, atacando igrejas e mesquitas. O seu principal esconderijo era a Floresta Sambisa, em Borno, mas também controlava grandes áreas do território rural, onde cobrava impostos dos habitantes locais e operava como governo.

Pelo menos 30 mil pessoas morreram e milhões foram deslocadas no auge das operações do Boko Haram. O grupo foi em grande parte esvaziado por lutas internas e pela pressão dos militares nigerianos. Desde 2015, perdeu grande parte do território que controlava.

ISWAP: O afiliado do ISIL na Província da África Ocidental (ISWAP) separou-se do Boko Haram em 2016, após desentendimentos entre os principais líderes militares. Os dois grupos mantiveram uma rivalidade violenta.

Acredita-se que o ISWAP tenha entre 8.000 e 12.000 combatentes, de acordo com as Nações Unidas. Atualmente está ativo na área da bacia do Lago Chade, no nordeste da Nigéria, e possui células ativas no noroeste do país.

Controla as comunidades locais, onde tenta obter apoio fornecendo comodidades básicas e, ao mesmo tempo, tributando os agricultores e pescadores locais.

Lakurawa: Uma facção recém-surgida, o grupo opera em partes remotas do estado de Sokoto, no noroeste do país, incluindo nos governos locais de Tangaza, Gudu, Illela, Binji e Silame. Também está presente nos estados do noroeste de Zamfara e Kebbi.

Jabo, que está localizado em Sokoto e foi atacado na quinta-feira, é conhecido por abrigar bandidos, mas analistas dizem que não há presença forte de Lakurawa ou de outras células do ISIL na cidade.

As autoridades nigerianas confirmaram a existência do grupo em Novembro de 2024 e designaram-no como grupo terrorista em Janeiro.

Antes do seu surgimento, grupos desorganizados de bandidos tinham como alvo comunidades remotas em Sokoto e na vizinha Zamfara. Em 2017, os líderes locais convidaram combatentes armados do Mali e do Níger, principalmente do grupo étnico pastoral Fulani, para combater os bandidos, uma vez que a presença do governo não conseguia dissuadi-los, segundo os investigadores James Barnett e Vincent Foucher. No entanto, alguns dos combatentes que chegaram eram afiliados a grupos armados que operam no Níger e no Mali, incluindo o ISIL na província do Sahel (ISSP), também conhecido como Estado Islâmico do Grande Sahara (ISGS).

Em 2018, os combatentes passaram do resgate de vítimas de bandidos para a aplicação da lei islâmica nas aldeias.

Desde então, os elementos Lakurawa tornaram-se mais ousados ​​e letais nos últimos anos, tendo como alvo postos avançados de segurança.

Os investigadores não acreditam que exista um grupo Lakurawa único e homogéneo, mas sugerem que muitas facções estão a ser agrupadas pelo governo, dificultando potencialmente uma resposta eficaz. Alguns também dizem que a lealdade do grupo poderia ser à Al-Qaeda, e não ao ISIL.

Em 2024, um relatório do Conselho de Segurança das Nações Unidas confirmou a presença de afiliados do ISGS no estado de Sokoto, no noroeste da Nigéria. Não está claro até que ponto o ISWAP e o Lakurawa se coordenam.

Porque é que a administração Trump está agora a visar a Nigéria?

O Presidente Trump afirma que os ataques dos EUA foram realizados para proteger as comunidades cristãs na Nigéria.

O senador dos Estados Unidos Ted Cruz acusou pela primeira vez o governo da Nigéria de permitir um “massacre” contra cristãos em Outubro de 2025, citando um número crescente de ataques contra a comunidade na região central do Cinturão Médio do país, que está separada da violência no norte. Afirmou, sem provas, que 50.000 cristãos tinham sido mortos desde 2009. Em Setembro, introduziu a Lei de Responsabilidade pela Liberdade Religiosa da Nigéria que, se for aprovada no Congresso, sancionará os funcionários nigerianos vistos como cúmplices nos assassinatos de cristãos.

Cruz estava ecoando reivindicações de dentro da direita política cristã nos EUA de um genocídio cristão na Nigéria nos últimos anos.

Depois, em Novembro, Trump também acusou a Nigéria de genocídio cristão, referindo-se ao EIIL, e parecendo ligar as duas questões distintas. Ele também se referiu à Nigéria como um “País de Preocupação Nacional”.

Mas enquanto Cruz e outras vozes de extrema-direita dos EUA identificaram a região do Cinturão Médio da Nigéria como o local do alegado “genocídio cristão”, os ataques dos EUA na quinta-feira tiveram como alvo uma cidade no norte predominantemente muçulmano da Nigéria. Jabo é uma cidade predominantemente muçulmana, e as comunidades muçulmanas têm sido alvo de bandidos que as sequestram em busca de resgate.

O que realmente está acontecendo na Nigéria?

A situação na Nigéria é muito mais complexa do que a apresentada pela administração Trump, que parece confundir duas questões distintas.

A Nigéria é um vasto país com 200 milhões de pessoas de mais de 250 grupos étnicos. Sofre não apenas às mãos dos grupos armados ideológicos, mas também como resultado da violência etnorreligiosa.

A fértil região do Cinturão Médio do país, a que Cruz se referiu, tem sido há muito tempo um foco de violência entre pastores predominantemente muçulmanos do grupo étnico maioritário Fulani e comunidades agrícolas cristãs de diferentes grupos étnicos minoritários que repetidamente entraram em confronto por causa de terras e recursos hídricos.

A violência cresceu em escala e em armamento ao longo dos últimos anos e tem como alvo em grande parte as comunidades agrícolas cristãs.

Os agricultores dizem que grupos de pastores atacam as suas comunidades em ataques letais usando armas sofisticadas, queimam aldeias inteiras e massacram civis. Visam também infra-estruturas como escolas, clínicas, reservas de cereais, igrejas e poços.

Em maio, a Anistia Internacional relatado que perto de 10 mil pessoas foram mortas desde 2023, incluindo crianças, nos estados mais afetados de Benue e Plateau, e que mais de 500 mil pessoas foram deslocadas.

O governo da Nigéria há muito que chama esta situação de “crise local entre agricultores e pastores”, mas as comunidades afectadas rejeitam esta classificação, dizendo que simplifica demasiado o problema e significa uma resposta inadequada. Um líder comunitário em Benue chamou os recentes assassinatos de “invasão genocida em grande escala e campanha de apropriação de terras por parte de pastores terroristas e bandidos”.

Que influência teve a Nigéria nos ataques dos EUA?

O Ministério das Relações Exteriores da Nigéria disse que os ataques foram realizados com o consentimento da Nigéria. No entanto, a nível local, o Presidente da Nigéria, Bola Tinubu, tem sido criticado por políticos da oposição, que afirmam que os ataques dos EUA representam uma violação da soberania do país.

“A julgar pela natureza do ataque confirmado a uma aldeia em Sokoto, é claro que o Presidente dos EUA, sob cuja autoridade esta operação ocorreu, não compreende nem se preocupa genuinamente com a Nigéria ou com os nigerianos”, disse Omoyele Sowore, antigo candidato presidencial e líder do Congresso de Acção Africana, numa declaração no X.

“É profundamente preocupante que a Nigéria [Africa’s most populous nation] carece da liderança capaz e soberana necessária para proteger o seu povo e o seu território.”

O analista Owolade disse à Al Jazeera que é improvável que os EUA lancem ataques sem a luz verde da Nigéria, mas salientou que a forma como os EUA se referiram à cooperação é bastante diferente da forma como a Nigéria a formula.

“Isto sugere uma parceria cooperativa mas desigual, moldada pela dependência da Nigéria da inteligência externa e da capacidade militar, e pelo desejo dos EUA de enquadrar a tensão na Nigéria como genocídio contra os cristãos e projectar uma resolução contra o ISIS na África Ocidental”, disse ele.

Qual é a história da colaboração em segurança EUA-Nigéria?

Os EUA têm cooperado com a Nigéria e outros países da África Ocidental para combater a ameaça regional de grupos armados, principalmente através de treino e venda de armas. No entanto, esta é a primeira vez que os EUA conduzem ataques aéreos diretos na Nigéria.

Durante o pico da crise do Boko Haram, os EUA intensificaram a cooperação em formação e apoiaram a Nigéria com informações, vigilância e reconhecimento, especialmente no âmbito da Força-Tarefa Conjunta Multinacional (MNJTF). O grupo inclui Nigéria, Níger, Chade, Camarões e Benim, todos ligados pelo Lago Chade e que sofrem incursões armadas.

No entanto, a força-tarefa conjunta começou a desmoronar. O governo militar do Níger está em desacordo com a Nigéria desde junho de 2023, quando os militares tomaram o poder. O Níger também está em desacordo com os EUA e outros parceiros ocidentais como a França. Em Agosto de 2024, os militares dos EUA começaram a retirar-se das suas importantes bases no país, de onde monitorizavam grupos armados no Sahel.

O Níger retirou-se da MNJTF em Abril e o Chade ameaça retirar-se. Analistas do Instituto de Estudos de Segurança associam o colapso da coligação ao aumento da actividade de grupos armados em toda a região.

Os EUA querem passar para a fase 2 do cessar-fogo em Janeiro e estão frustrados com os “atrasos” israelitas, noticia o Canal 12 de Israel.

O Canal 12 de Israel citou altos funcionários da Casa Branca dizendo que os EUA esperam anunciar o estabelecimento de um governo tecnocrata palestino para administrar os assuntos do dia-a-dia em Gaza no início de janeiro, uma disposição fundamental da segunda fase do plano para acabar com a guerra genocida.

A Casa Branca também planeia inaugurar um conselho de paz multinacional para supervisionar o trabalho do governo tecnocrático e uma força de estabilização internacional para lidar com a segurança em Gaza no próximo mês, informou o Canal 12.

Trump poderia anunciar o conselho de paz, que ele sugeriu que ele iriajá no Fórum Econômico de Davos, em 19 de janeiro, acrescentou.

Entretanto, os EUA prevêem o início do desarmamento encenado do Hamas e de outros grupos armados palestinianos, a ser gerido pelo recém-criado governo tecnocrático, de acordo com um alto funcionário da Casa Branca citado pelo Canal 12.

A desmilitarização do Hamas, parte do quadro de cessar-fogo adotado pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas em Novembro, continuou a ser um ponto de discórdia fundamental com o qual o grupo palestiniano não se comprometeu totalmente. No início deste mês, Khaled Meshaal, importante figura do Hamas, disse que o grupo estaria aberto a um “congelamento” temporário das suas armas, mas não ao desarmamento total.

Governo israelense ‘tornando tudo mais difícil’

O enviado de Trump, Steve Witkoff, informou recentemente as autoridades israelenses sobre os planos dos EUA para avançar no processo de cessar-fogo, incluindo o estabelecimento do novo conselho de paz, disse o Canal 13 de Israel, citando um alto funcionário israelense.

Mas Netanyahu, que esperava encontrar-se com Trump na segunda-feira, resistiu aos planos, expressando particular cepticismo sobre a proposta de desarmamento do Hamas, disse outra fonte informada ao Canal 12 de Israel.

O relatório segue repetidos violações do cessar-fogo de outubro que colocaram o seu futuro em perigo.

Durante a trégua de 11 semanas, Israel continuou a atacar Gaza quase diariamente, matando pelo menos 406 palestinos, incluindo muitos civis, segundo o Ministério da Saúde palestino.

Israel também tem bloqueou a entrega total da ajuda prometido pelo cessar-fogo, continuando a restringir alimentos essenciais e nutritivos como carne, laticínios e vegetais.

Na terça-feira, o ministro da Defesa israelense, Israel Katz, disse que as forças israelenses “nunca deixarão Gaza”, apesar do plano de cessar-fogo apelando à futura retirada total de Israel.

Os EUA ficaram frustrados com o que consideram ser o desrespeito de Israel pela trégua e pelas tácticas de “atraso” que dificultam os planos de Washington para avançar no processo de paz, informou o Canal 12 de Israel.

“Há algum tempo parece que os israelenses estão repensando o acordo de Gaza”, disse uma autoridade norte-americana não identificada à mídia. “A implementação já é difícil, mas por vezes os israelitas tornam-na ainda mais difícil.”

Daniel Levy, um antigo conselheiro do governo israelita que dirige o Projecto EUA/Médio Oriente, disse à Al Jazeera que é pouco provável que Israel cumpra com importantes disposições de cessar-fogo, tais como a sua retirada total e o estabelecimento de um governo palestiniano tecnocrático em Gaza, sem imensa pressão externa.

“Israel não tem intenção de se retirar do resto de Gaza. Não tem intenção de permitir que uma força internacional que possa de alguma forma limitar a sua liberdade de manobra mate palestinianos”, disse Levy. “Não tem intenção de que haja uma governação legítima palestiniana dentro de Gaza. E a menos que seja pressionado e forçado a aceitar essas coisas, resistirá.”

O juiz ainda não deu o veredicto completo, mas Najib foi considerado culpado de abuso de poder e lavagem de dinheiro.

Qual foi o veredicto contra Najib?

Najib, 72 anos, foi considerado culpado de quatro acusações de abuso de poder e 21 acusações de lavagem de dinheiro ligadas à transferência ilegal de cerca de 2,2 bilhões de ringgits malaios (US$ 543 milhões). de 1MDB há mais de uma década.

Cada acusação acarreta entre 15 e 20 anos de prisão, embora a sentença ainda não tenha sido anunciada.

Este foi o segundo julgamento de Najib ligado ao mesmo escândalo financeiro. O seu primeiro julgamento por desvio de fundos começou em Abril de 2019. Em 2020, foi condenado por abuso de poder, branqueamento de capitais e quebra de confiança, e sentenciado a 12 anos de prisão pela apropriação indébita de 9,9 milhões de dólares em fundos do 1MDB. Sua sentença foi posteriormente reduzida pela metade em um perdão parcial.

Ao todo, os investigadores disseram acreditar que cerca de 4,5 mil milhões de dólares foram desviados do fundo estatal para contas privadas, incluindo a de Najib. Os procedimentos legais para ambos os julgamentos duraram sete anos e os advogados chamaram 76 testemunhas para depor, incluindo o próprio Najib.

Najib e os seus apoiantes – dezenas dos quais se reuniram no tribunal na sexta-feira – alegam que as acusações contra ele têm motivação política e que ele foi enganado pelos seus conselheiros.

Mas o juiz Collin Lawrence Sequerah disse em seu veredicto: “A alegação do acusado de que as acusações contra ele eram uma caça às bruxas e politicamente motivadas foram desmascaradas pelas evidências frias, duras e incontestáveis ​​contra ele que apontavam para o acusado ter abusado de sua própria posição poderosa no ⁠1MDB, juntamente com os amplos poderes conferidos a ele.

O que é 1MDB?

1MDB é uma abreviatura usada para 1Malaysia Development Berhad, um fundo soberano da Malásia. Berhad é o termo malaio para “sociedade anônima”.

O fundo foi criado em 2009 para promover o desenvolvimento na Malásia através de parcerias e investimentos estrangeiros.

Najib, que serviu como primeiro-ministro e ministro das finanças entre 2009 e 2018, também foi presidente do 1MDB.

Os promotores alegaram que Najib abusou de sua posição como primeiro-ministro, ministro das finanças e presidente do conselho consultivo do 1MDB para transferir grandes quantias de dinheiro do fundo soberano da Malásia para suas contas pessoais há mais de uma década.

Onde está Najib agora?

Najib está na prisão de Kajang, no estado de Selangor, na Malásia, tendo sido considerado culpado de peculato no primeiro caso separado em 2020. Sua sentença foi posteriormente comutado de 12 anos para seis anos depois que ele recebeu um perdão real parcial. Ele deveria ser libertado em 23 de agosto de 2028.

Durante este segundo julgamento, que resultou no veredicto na sexta-feira desta semana, os investigadores descobriram que Najib usou os fundos do 1MDB para comprar seu super iate Equanimity e propriedades de alto padrão, bem como para financiar a produção do filme O Lobo de Wall Street, estrelado por Leonardo DiCaprio.

O que Najib disse?

Najib, que foi derrotado nas eleições gerais de 2018 por Mahathir Mohamad, um ex-primeiro-ministro que o ajudou a chegar ao poder, negou consistentemente qualquer irregularidade no escândalo do 1MDB.

Em Outubro de 2024, pediu desculpa pela má gestão do escândalo, mas afirmou não ter conhecimento das transferências ilegais de fundos para a sua conta bancária pessoal. Durante o julgamento, Najib disse acreditar que o dinheiro que recebeu era uma doação do falecido rei saudita Abdullah – uma alegação que o juiz rejeitou na sexta-feira.

Najib também alegou que foi enganado por conselheiros e outros funcionários afiliados ao 1MDB, incluindo Jho Baixoum financista malaio supostamente o mentor do escândalo, mas que continua foragido.

“Dói-me todos os dias saber que o desastre do 1MDB aconteceu sob a minha gestão como ministro das finanças e primeiro-ministro”, disse Najib numa carta.

“Por isso, gostaria de pedir desculpas sem reservas ao povo da Malásia.”