“Eu pulei nas trincheiras deles. Eles estão realmente com medo de nós”, disse ele à Al Jazeera.

No entanto, o seu medo não significa que Kiev possa ditar os termos do fim da guerra, uma vez que a Rússia tem mais militares, uma economia mais forte e um fundo de guerra muito maior – enquanto a Ucrânia permanece em menor número e desarmada, disse ele.

“Quando vejo o inimigo a 800 metros, grito no rádio que vejo um tanque e dou suas coordenadas, mas eles dizem: ‘Espere’, percebo que simplesmente não temos nada com que atacá-lo”, disse Vasily, referindo-se à terrível escassez de projéteis de artilharia enquanto estava na linha de frente, antes de perder o pé esquerdo devido a uma mina terrestre em 2023.

Vassily permaneceu em serviço e pediu para não revelar seu sobrenome de acordo com os regulamentos do tempo de guerra.

‘Não se pode esperar o fim completo’

Um general de quatro estrelas pensa, no entanto, que a única conquista realista poderia ser uma “pausa” na guerra que entrará no seu quinto ano em Fevereiro de 2026.

“Com um vizinho tão agressivo [as Russia]não se pode esperar o fim total da guerra”, disse Ihor Romanenko, ex-vice-chefe do Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia, à Al Jazeera.

“Não haverá paz com a Rússia até que libertemos as terras dentro do território da Ucrânia [post-Soviet] Fronteiras de 1991”, disse ele.

E se Moscovo violar a pausa do cessar-fogo, Kiev terá de “deter os russos na linha da frente” através de um grande reforço do seu potencial militar, disse ele.

Kiev precisaria de introduzir uma mobilização universal e “justa”, sem quaisquer isenções, impulsionar ainda mais a produção nacional de armas, dar prioridade às necessidades do tempo de guerra nas suas decisões económicas e introduzir uma lei marcial mais rigorosa, disse ele.

Este ano, o complexo militar-industrial da Ucrânia forneceu até 40 por cento do que as forças armadas necessitam – um grande impulso de 15 para 20 por cento em 2022.

Os aliados ocidentais fornecem os restantes 60 por cento – e a sua ajuda adicional deve ser “decisiva e rápida”, disse Romanenko.

“Uma janela de oportunidade” para assinar um acordo de paz poderá surgir no segundo semestre de 2026 – se a Rússia não conseguir romper a linha da frente e avançar rapidamente e perceber que Kiev pode tolerar a guerra de desgaste, diz outro analista.

“Tudo dependerá da vontade do Kremlin e [Russian President Vladimir] A prontidão pessoal de Putin para concordar”, disse Volodymyr Fesenko, chefe do think tank Penta, com sede em Kiev, à Al Jazeera.

Se o “beco sem saída” da guerra se tornar claro para Moscovo no próximo ano, então há esperança de alcançar um acordo de paz até finais de 2025, disse ele.

E mesmo que Putin concorde, seriam necessários meses para resolver e “conectar” as versões de um acordo de paz dos lados em conflito, disse Fesenko.

A Ucrânia poderá ter de ceder às exigências da Casa Branca de ceder a parte da região de Donetsk controlada por Kiev, incluindo várias cidades e vilas fortemente fortificadas, em troca da retirada da Rússia de três regiões ucranianas no leste e no norte – caso contrário, a guerra continuará até 2027, disse ele.

Existem factores globais maiores que influenciam o possível fim da guerra.

Em 2026, a própria definição do Ocidente colectivo mudará após a retirada de Washington do papel de “polícia global” e o fim da “hegemonia ocidental” sobre o resto do mundo, segundo o analista Ihar Tyshkevich baseado em Kiev.

Um mundo verdadeiramente “multipolar” está a emergir à medida que a China aumenta a sua influência global e o seu domínio na Ásia, mas ainda não consegue desafiar totalmente o domínio de Washington, disse ele numa conferência de imprensa em Kiev, na segunda-feira.

Este processo também desencadeará a “erosão” do direito internacional que influenciará a posição da Ucrânia, disse ele.

Para a Ucrânia, o pior cenário é um “cenário finlandês”, disse Tyshkevich, referindo-se à guerra finlandesa-soviética de 1939, quando Moscovo tentou reconquistar a sua província da era czarista.

Embora as forças soviéticas tenham sofrido pesadas perdas que levaram à invasão da URSS pela Alemanha nazi em 1941, Moscovo isolou um décimo do território da Finlândia e forçou Helsínquia a reconhecê-lo.

No caso da Ucrânia, o “cenário finlandês” significará o reconhecimento por Kiev das regiões ocupadas por Moscovo como parte da Rússia.

Tyshkevych chamou outro cenário possível de “georgiano” em referência à guerra de 2008 entre a Rússia e a Geórgia, quando Moscovo derrotou forças georgianas mais pequenas e “reconheceu” duas regiões separatistas – Ossétia do Sul e Abcásia – como “independentes”.

Para a Ucrânia, o cenário georgiano significa não haver controlo sobre as áreas ocupadas, mas sim a recusa de Kiev em reconhecê-las como sendo da Rússia.

Um terceiro cenário, “provisório”, significa que a guerra está congelada e as negociações continuam, disse ele.

Existe apenas um cenário para o fim da guerra, segundo Nikolay Mitrokhin, investigador da Universidade de Bremen, na Alemanha.

A Ucrânia seria “expulsa” do quinto restante da região sudeste de Donetsk – ou teria de abandoná-la voluntariamente e reconhecer a perda de 90 por cento da região vizinha de Zaporizhia e de 15 por cento de Dnipropetrovsk que a Rússia controla actualmente, disse ele.

‘Donetsk foi a fonte dos nossos problemas’

Como a pressão ocidental na forma de sanções à Rússia é “fraca”, porque muitas nações estão interessadas em contorná-las e negociar com Moscovo, o Kremlin tem recursos suficientes para continuar a guerra durante pelo menos mais dois anos, disse ele.

Por sua vez, a Ucrânia tem os recursos para resistir, mas a sua “corrupto e covarde” o governo não é capaz de mobilizar mão de obra suficiente, disse ele.

Como resultado, as forças ucranianas recuam lentamente em direcções-chave, uma vez que os mediadores ocidentais não conseguem convencer a Rússia a parar, disse ele.

“Há, no entanto, probabilidades de que Trump e a sua administração forcem Zelenskyy a deixar Donetsk ou a realizar uma reunião em tempo de guerra. [presidential] voto e realmente mudar a equipe que governa a Ucrânia”, disse Mitrokhin à Al Jazeera.

Entretanto, muitos ucranianos comuns estão cada vez mais cansados ​​da guerra, dos bombardeamentos russos, apagões e uma recessão económica.

“Donetsk foi a fonte dos nossos problemas. Deixemos a Rússia ficar com ela e pague dezenas de milhares de milhões para restaurá-la”, disse Taras Tymoshchuk, um antigo economista de 63 anos, à Al Jazeera, referindo-se a uma revolta separatista apoiada por Moscovo em Donetsk e na vizinha Luhansk em 2014. “Quero acordar porque os pássaros estão a cantar, não porque ouço drones e mísseis russos.”

O presidente ucraniano destaca “progressos significativos” nas negociações, mas Moscou diz que Kiev está trabalhando para um acordo de “torpedo”.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, se reunirá com seu homólogo dos Estados Unidos, Donald Trump, na Flórida, no domingo, para discutir disputas territoriais que continuam a bloquear o progresso no sentido de pôr fim à guerra da Rússia contra a Ucrânia.

Ao anunciar a reunião na sexta-feira, Zelenskyy disse que as conversações poderiam ser decisivas, à medida que Washington intensifica os seus esforços para mediar o fim da guerra na Europa. mais mortal conflito desde a Segunda Guerra Mundial. “Muita coisa pode ser decidida antes do Ano Novo”, disse Zelenskyy.

O território continua a ser a questão mais controversa nas negociações. Zelenskyy confirmou que aumentaria o status do leste da Ucrânia e da Zaporizhzhia Nuclear Central Elétrica, que está sob controle russo desde os primeiros meses da invasão russa.

“Quanto às questões sensíveis, discutiremos tanto o Donbass como a Central Nuclear de Zaporizhzhia. Certamente discutiremos outras questões também”, disse ele aos repórteres numa conversa no WhatsApp.

Moscovo exigiu que Kiev se retire de partes da região de Donetsk ainda sob controlo ucraniano, enquanto pressiona pela autoridade total sobre a área mais ampla de Donbass, que inclui Donetsk e Luhansk. A Ucrânia rejeitou essa exigência, apelando, em vez disso, à suspensão imediata das hostilidades ao longo das linhas da frente existentes.

Concessões territoriais

Numa tentativa de colmatar a divisão, os EUA lançaram a ideia de estabelecer uma zona económica livre caso a Ucrânia abandonasse o controlo da área contestada, embora os detalhes de como tal plano funcionaria permanecessem obscuros.

Zelenskyy reiterou que qualquer concessões territoriais exigiria aprovação pública. Ele disse que as decisões sobre a terra devem ser tomadas pelos próprios ucranianos, potencialmente através de um referendo.

Para além do território, Zelenskyy disse que a sua reunião com Trump se concentraria no refinamento de projectos de acordos, incluindo acordos económicos e garantias de segurança. Ele disse que um pacto de segurança com Washington estava quase finalizado, enquanto um quadro de paz de 20 pontos estava perto de ser concluído.

A Ucrânia procurou garantias vinculativas depois de compromissos internacionais anteriores não terem conseguido impedir a invasão da Rússia, que começou em Fevereiro de 2022.

Trump já manifestou impaciência com o ritmo das negociações, mas indicou que se envolveria diretamente se as conversações atingissem uma fase significativa.

Na semana passada, o Secretário de Estado dos EUA Marco Rubio disse que o seu país é o único mediador que pode falar com ambos os lados para garantir um acordo de paz. Ao mesmo tempo, minimizou a importância do conflito para Washington.

“Não é a nossa guerra. É uma guerra noutro continente”, disse ele.

Zelenskyy disse que os líderes europeus poderiam participar remotamente nas discussões de domingo e confirmaram que já havia informado o presidente finlandês, Alexander Stubb, sobre o que descreveu como “progresso significativo”.

Apesar da afirmação de Zelenskyy, o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Ryabkov, acusou a Ucrânia de trabalhar para “torpedear” as conversações de paz, dizendo que uma versão revista do plano de paz dos EUA promovida por Kiev era “radicalmente diferente” de uma versão anterior negociada com Washington.

“A nossa capacidade de dar o impulso final e chegar a um acordo dependerá do nosso próprio trabalho e da vontade política da outra parte”, disse ele durante uma entrevista televisiva na sexta-feira.

Ryabkov disse que qualquer acordo deve permanecer dentro dos parâmetros estabelecidos entre Trump e o presidente russo Vladimir Putin durante uma cimeira em Agosto, que a Ucrânia e os parceiros europeus criticaram como excessivamente conciliatória em relação aos objectivos de guerra da Rússia.

No terreno, Moscovo intensificou os ataques à infra-estrutura energética da Ucrânia e à cidade portuária de Odesa, no sul, enquanto um ataque em Kharkiv na sexta-feira matou duas pessoas.

Mais de uma dúzia de pessoas foram mortas em ataques de homens que as autoridades tadjiques chamam de “terroristas” e nos confrontos resultantes com as forças tadjiques, disseram autoridades em Dushanbe e Pequim. As vítimas incluem cidadãos chineses que trabalham em áreas remotas da montanhosa antiga república soviética.

Nos últimos combates desta semana, pelo menos cinco pessoas foram mortas no distrito de Shamsiddin Shokhin, no Tajiquistão, incluindo “três terroristas”, disseram autoridades.

O Tajiquistão há muito que se opõe à ascensão dos Taliban no Afeganistão, um país com o qual partilha uma fronteira praticamente insegura de 1.340 quilómetros (830 milhas).

Apesar do cauteloso envolvimento diplomático entre os dois países para se ajustarem às novas realidades regionais, dizem os analistas, a frequência dos recentes confrontos fronteiriços corre o risco de minar a credibilidade dos talibãs e levanta questões sobre a sua capacidade de impor a ordem e a segurança.

Aqui está tudo o que sabemos sobre os confrontos ao longo da fronteira entre o Tadjique e o Afeganistão e por que são importantes:

O que está acontecendo na fronteira Tadjique-Afegão?

A fronteira corre ao longo do rio Panj, através do terreno montanhoso e remoto do sul do Tajiquistão e do nordeste do Afeganistão.

Na quinta-feira, o Comité Estatal de Segurança Nacional do Tajiquistão disse num comunicado que “três membros de uma organização terrorista” entraram em território tadjique na terça-feira. O comitê acrescentou que os homens foram localizados na manhã seguinte e trocaram tiros com os guardas de fronteira tadjiques. Cinco pessoas, incluindo os três intrusos, foram mortas, disse.

As autoridades tajiques não identificaram os homens armados nem especificaram a que grupo pertenciam. As autoridades, no entanto, disseram ter apreendido três rifles M-16, um rifle de assalto Kalashnikov, três pistolas estrangeiras com silenciadores, 10 granadas de mão, uma mira de visão noturna e explosivos no local.

Dushanbe disse que este foi o terceiro ataque originado na província afegã de Badakhshan no mês passado que resultou na morte de seu pessoal.

Estes ataques, disseram responsáveis ​​tadjiques na quinta-feira, “provam que o governo talibã está a demonstrar irresponsabilidade séria e repetida e falta de compromisso no cumprimento das suas obrigações internacionais e promessas consistentes de garantir a segurança… e de combater membros de organizações terroristas”.

A declaração tajique apelou aos talibãs para “pedirem desculpas ao povo do Tajiquistão e tomarem medidas eficazes para garantir a segurança ao longo da fronteira partilhada”.

O Tajiquistão não sugeriu qual poderá ser o motivo dos ataques, mas os ataques parecem ter como alvo empresas chinesas e cidadãos que trabalham na área.

Como a China está envolvida em tudo isso?

Pequim é o maior credor do Tajiquistão e um dos seus parceiros económicos mais influentes, com uma presença significativa em infra-estruturas, mineração e outros projectos nas regiões fronteiriças.

A China e o Tajiquistão também partilham uma fronteira de 477 km (296 milhas) que atravessa as altas montanhas Pamir, no leste do Tajiquistão, adjacente à região chinesa de Xinjiang.

Dois ataques foram lançados contra empresas e cidadãos chineses na última semana de novembro. Em 26 de Novembro, um drone equipado com um dispositivo explosivo atacou um complexo pertencente à Shohin SM, uma empresa privada chinesa de mineração de ouro, na remota região de Khatlon, na fronteira entre o Tajiquistão e o Afeganistão, matando três cidadãos chineses.

Num segundo ataque, em 30 de Novembro, um grupo de homens armados abriu fogo contra trabalhadores empregados pela empresa estatal China Road and Bridge Corporation, matando pelo menos duas pessoas no distrito de Darvoz, no Tajiquistão.

Autoridades tadjiques disseram que esses ataques tiveram origem em aldeias da província afegã de Badakhshan, mas não revelaram qualquer afiliação ou motivo por trás dos ataques.

Cidadãos chineses também foram atacados na província paquistanesa do Baluchistão e ao longo da fronteira Afeganistão-Paquistão.

A embaixada da China em Dushanbe aconselhou as empresas e o pessoal chinês a evacuar a área fronteiriça. Autoridades chinesas exigiu “que o Tajiquistão tome todas as medidas necessárias para garantir a segurança das empresas e cidadãos chineses no Tajiquistão”.

Quem está realizando esses ataques?

Embora os agressores não tenham sido identificados, analistas e observadores acreditam que os ataques carregam as características da afiliada do ISIL (ISIS) na província de Khorasan (ISKP), que, segundo eles, visa desacreditar os líderes talibãs do Afeganistão.

“O ISKP atacou estrangeiros dentro do Afeganistão e realizou ataques contra estrangeiros dentro do Afeganistão como um pilar fundamental da sua estratégia”, disse Ibraheem Bahiss, analista baseado em Cabul do think tank International Crisis Group.

“O objectivo é destruir a imagem dos Taliban como fornecedor de segurança com quem os governos regionais devem interagir”, disse Bahiss à Al Jazeera.

Como reagiu o Taliban a estes ataques?

Cabul expressou o seu “profundo pesar” pelos assassinatos de trabalhadores chineses em 28 de Novembro.

Os talibãs atribuíram a culpa pela violência a um grupo armado não identificado que, disse, está “se esforçando para criar o caos e a instabilidade na região e para semear a desconfiança entre os países”, e garantiu ao Tajiquistão a sua total cooperação.

Após os confrontos desta semana, Sirajuddin Haqqani, ministro do Interior do Taleban, disse que Cabul continua comprometida com o Acordo de Doha de 2020, seu acordo com os Estados Unidos para uma retirada faseada das tropas estrangeiras do Afeganistão em troca de compromissos do Taleban de evitar que o Afeganistão seja usado como base para atacar outros países.

Discursando na cerimónia de formatura de cadetes da polícia na Academia Nacional de Polícia em Cabul, na quinta-feira, Haqqani disse que o Afeganistão não representa qualquer ameaça para outros países e que a porta para o diálogo permanece aberta.

“Queremos resolver os problemas, a desconfiança ou os mal-entendidos através do diálogo. Passámos no teste do confronto. Podemos ser fracos em recursos, mas a nossa fé e vontade são fortes”, disse ele, acrescentando que a segurança melhorou na medida em que os responsáveis ​​talibãs agora viajam pelo país sem armas.

Os talibãs insistem que não existem “grupos terroristas” a operar a partir do Afeganistão. No entanto, num relatório recente, o comité de monitorização das sanções das Nações Unidas citou a presença de múltiplos grupos armados, incluindo o ISKP, o Tehreek-e-Taliban Paquistão, a Al-Qaeda, o Partido Islâmico do Turquistão, Jamaat Ansarullah e Ittehad-ul-Mujahideen Paquistão.

Jamaat Ansarullah é um grupo tadjique ligado a redes alinhadas à Al-Qaeda e ativo principalmente no norte do Afeganistão, perto da fronteira com o Tadjique.

Como são as relações entre o Tajiquistão e o Talibã?

Durante décadas, a relação entre o Tajiquistão e os Taliban foi definida por uma profunda hostilidade ideológica e desconfiança étnica, sendo Dushanbe um dos mais ferozes críticos do grupo na Ásia Central.

Na década de 1990, o Tajiquistão alinhou-se com a Aliança do Norte anti-Talibã, liderada pelo comandante militar afegão e ex-ministro da Defesa Ahmad Shah Massoud.

Após o regresso dos talibãs ao poder no Afeganistão, em Agosto de 2021, o Tajiquistão manteve-se como o único reduto entre os seus vizinhos na recusa em reconhecer oficialmente o novo governo.

No entanto, o envolvimento diplomático pragmático começou discretamente por volta de 2023, impulsionado pela necessidade económica e pelos receios de segurança partilhados sobre a presença do ISKP. Para intensificar o restabelecimento das relações, uma delegação tadjique de alto nível visitou Cabul em novembro, a primeira visita deste tipo desde o regresso dos talibãs ao poder.

Mas os dois governos continuam a trocar acusações de que o outro está a abrigar “terroristas”, o principal espinho que permanece na sua relação bilateral, e de que o contrabando de drogas está a ocorrer através da sua fronteira.

A fronteira entre o Tajiquistão e o Afeganistão é há muito tempo uma importante rota de tráfico de heroína e metanfetamina afegãs para a Ásia Central e daí para a Rússia e a Europa, explorando o terreno acidentado e o policiamento fraco da área.

“A frequência crescente [of the clashes] é novo e interessante e levanta uma questão: se podemos estar vendo uma nova ameaça emergindo”, disse Bahiss.

A província de Badakshan, de onde as autoridades tadjiques afirmam que se originam os ataques a cidadãos chineses, apresenta uma situação de segurança complexa para o Taliban, enquanto este tem lutado para conter a ameaça de grupos armados de oposição, acrescentou Bahiss.

Esta questão de segurança foi ainda mais complicada pela repressão do Taleban ao cultivo de papoula na província, disse ele. O Taleban tem enfrentado resistência a esta política por parte dos agricultores do norte. Isto deve-se em grande parte ao facto de o terreno de Badakshan significar que as papoilas são a única cultura comercial viável.

Como está o Taleban se saindo com outros vizinhos?

Desde que os talibãs retomaram o controlo do Afeganistão em 2021, alguns dos seus vizinhos têm mantido uma relação transacional pragmática, enquanto outros não.

As relações com o Paquistão, anteriormente seu patrono, particularmente deteriorado. Islamabad acusa Cabul de abrigar combatentes do Tehrik-i-Taliban Paquistão, também conhecido como Talibã do Paquistão. As tensões sobre esta questão aumentaram em Novembro, quando o Paquistão lançou ataques aéreos em Cabul, Khost e outras províncias, provocando ataques retaliatórios dos Taliban aos postos fronteiriços.

Dezenas de pessoas foram mortas antes de um cessar-fogo ser negociado pelo Catar e pela Turquia. No entanto, ambos os lados travaram combates desde então, culpando-se mutuamente por quebrar a frágil trégua.

Os talibãs negam as alegações de Islamabad e culpam o Paquistão pelas suas “próprias falhas de segurança”.

Entretanto, os Taliban estão agora investidos em desenvolvendo um novo relacionamento com o arquirrival do Paquistão, a Índia, com delegações visitando cidades indianas para discussões comerciais e de segurança. Nova Delhi fez parte anteriormente da aliança anti-Talibã. No entanto, essa abordagem mudou com a deterioração dos laços entre o Paquistão e os talibãs.

Acompanhe nossa preparação ao vivo, com cobertura de notícias da equipe, antes de nossa transmissão de comentários em texto da partida da fase de grupos.