A implantação ocorre após agitação mortal em meio a protestos da minoria alauita nas cidades costeiras.

As tropas do governo sírio foram enviadas para as cidades costeiras de Latakia e Tartous depois de manifestações que levaram a confrontos mortais em que pelo menos três pessoas morreram e 60 ficaram feridas.

É a mais recente turbulência que desafia o governo incipiente do Presidente Ahmed al-Sharaa, que tem pressionado para estabilizar a nação e reintegrar-se internacionalmente após 14 anos de uma guerra civil ruinosa.

O Ministério da Defesa da Síria anunciou no domingo que unidades do exército com tanques e veículos blindados entraram no centro das cidades do oeste do país em resposta a ataques de “grupos fora da lei” contra civis e forças de segurança, com a missão de restaurar a estabilidade.

A agência de notícias estatal da Síria, SANA, citando autoridades, informou que os ataques foram realizados por “restos do regime extinto” do ex-presidente Bashar al-Assad durante protestos em Latakia.

A SANA disse que 60 pessoas foram feridas por “esfaqueamentos, golpes de pedras e tiros contra pessoal de segurança e civis”.

Os confrontos teriam eclodido quando os manifestantes foram confrontados por manifestantes pró-governo e homens armados mascarados abriram fogo contra o pessoal de segurança.

O Ministério do Interior disse em comunicado que um policial estava entre os mortos. Uma equipe da Al Jazeera confirmou que os tiros foram direcionados às forças de segurança sírias na rotatória de Azhari em Latakia, enquanto dois seguranças também ficaram feridos em Tartous depois que agressores desconhecidos lançaram uma granada de mão na delegacia de polícia de al-Anaza em Baniyas.

Protestos alauítas

A violência aumentou quando milhares de sírios alauítas saíram às ruas no coração da minoria religiosa, nas partes centrais e costeiras da Síria, no domingo, para protestar contra a violência e a discriminação.

Os protestos foram convocados por Ghazal Ghazal, um líder espiritual alauita que vive fora do país, que fez um apelo para “mostrar ao mundo que a comunidade alauita não pode ser humilhada ou marginalizada” após o bombardeio mortal de uma mesquita em Homs na sexta-feira.

O atentado bombista, que matou oito pessoas e foi reivindicado por um grupo sunita conhecido como Saraya Ansar al-Sunna, foi o mais recente acto de violência contra a minoria religiosa, à qual também pertence o antigo presidente deposto al-Assad e que teve enorme proeminência sob o seu governo.

Os manifestantes também exigiram que o governo implementasse o federalismo – um sistema que veria o poder descentralizado de Damasco em favor de uma maior autonomia para as minorias – e a libertação dos prisioneiros alauitas.

“Não queremos uma guerra civil, queremos federalismo político. Não queremos o seu terrorismo. Queremos determinar o nosso próprio destino”, disse Ghazal, chefe do Conselho Islâmico Alauíta na Síria e no exterior, numa mensagem de vídeo no Facebook.

‘Queremos federalismo’

Um dos manifestantes antigovernamentais no domingo, Ali Hassan, disse que os manifestantes buscavam o fim da violência em curso contra a comunidade alauita.

“Queremos apenas dormir em paz e trabalhar em paz, e queremos o federalismo”, disse ele. “Se esta situação continuar assim, então queremos o federalismo. Por que é que todos os dias ou em dias alternados, 10 de nós morremos?”

Um contramanifestante, Mohammad Bakkour, disse que compareceu para mostrar o seu apoio ao governo.

“Estamos aqui para apoiar o nosso novo governo, que desde o primeiro dia da libertação apelou à paz e à concessão de amnistia aos criminosos”, disse ele, acusando os manifestantes antigovernamentais de tentarem “sabotar o novo caminho para a reconstrução da nação”.

“Todo o povo apela a um povo e a uma pátria, mas não quer um povo ou uma pátria – quer sectarismo, caos, problemas e federalismo para os seus interesses pessoais.”

%%footer%%

O conjunto de 2 mil milhões de dólares irá visar países ou crises específicas, abaixo das contribuições dos EUA de até 17 mil milhões de dólares nos últimos anos.

Os Estados Unidos afirmaram que contribuirão com apenas 2 mil milhões de dólares para a assistência humanitária das Nações Unidas – uma pequena fracção do seu âmbito de financiamento tradicional – à medida que a administração do Presidente Donald Trump continua a reduzir fortemente o seu papel na ajuda externa.

O compromisso reduzido, divulgado na segunda-feira, contrasta fortemente com a assistência de até 17 mil milhões de dólares que os EUA forneceram como principal financiador da ONU nos últimos anos, dos quais cerca de 8 a 10 mil milhões de dólares foram contribuições voluntárias, dizem autoridades norte-americanas.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Isso ocorre no momento em que os críticos lançam duras críticas contra os EUA reduções drásticas da ajuda sob Trump, provocando mortes e fome, à medida que milhões de pessoas em todo o mundo perdem abrigo, sustento e outras ajudas essenciais.

Os 2 mil milhões de dólares criarão um conjunto de fundos que pode ser direcionado para países ou crises específicas, com 17 países – incluindo o Bangladesh, a República Democrática do Congo, o Haiti, a Síria e a Ucrânia – inicialmente visados.

Afeganistão não está incluída na lista, nem a Palestina, que as autoridades dizem que será coberta pelo dinheiro incluído no projeto ainda a ser concluído de Trump Plano de Gaza.

Resultados terríveis à medida que os países ocidentais retiram a ajuda

No início deste mês, a ONU lançou um apelo em 2026 por 23 mil milhões de dólares – metade do montante de que necessita – à medida que a extensão das perdas de financiamento ocidentais se tornou clara.

A ONU já tinha avisado em Junho que seria forçada a decretar reduções substanciais nos programas no meio dos “mais profundos cortes de financiamento de sempre” para o sector da ajuda internacional.

Trump tem efetivamente desmantelado a principal plataforma dos EUA para ajuda externa, a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID), uma vez que a sua administração apelou às agências da ONU para “adaptarem-se, encolherem ou morrerem” em resposta à sua abordagem.

Outros países ocidentais, incluindo a Alemanha, também reduziram o financiamento.

As consequências no Médio Oriente, no Sul da Ásia e em África foram rápidas.

Em Julho, o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR) disse que mais de 11 milhões de refugiados seriam perder acesso à ajuda. Na altura, a agência tinha recebido apenas 23% do seu orçamento de 10,6 mil milhões de dólares e esperava um orçamento global de apenas 3,5 mil milhões de dólares até ao final do ano para satisfazer as necessidades de 122 milhões de pessoas.

Os serviços básicos para os refugiados Rohingya que vivem no Bangladesh foram em risco de desabardisse o ACNUR, enquanto se esperava que a educação de mais de 230 mil crianças Rohingya fosse suspensa.

No mesmo mês, a ONU previu um aumento nas mortes por VIH/SIDA até 2029 devido às retiradas de financiamento, enquanto a instituição de caridade francesa Médicos Sem Fronteiras afirmou mais de 650 crianças morreram de desnutrição na Nigéria como resultado direto dos cortes na ajuda internacional.

‘Controle a torneira’

Falando sob condição de anonimato, um alto funcionário dos EUA disse à agência de notícias Associated Press que os 2 mil milhões de dólares fazem parte de um plano mais amplo que fará com que a agência humanitária da ONU (OCHA) “controle a torneira” dos fundos.

A administração de Trump quer ver “autoridade de liderança mais consolidada” entre as agências da ONU, acrescentou o responsável.

O chefe da OCHA, Tom Fletcher, anteriormente criticado “apatia” internacional face ao aumento das necessidades humanitárias e disse que a sua agência estava “sob ataque”.

Mas Fletcher pareceu elogiar o acordo de 2 mil milhões de dólares, dizendo à AP que os EUA estão “demonstrando que são uma superpotência humanitária”.

Israel anunciou na sexta-feira que está reconhecendo oficialmente a Somalilândia, a primeira vez na autoproclamada república desde 1991.

O líder dos rebeldes Houthi do Iémen alertou que qualquer presença israelita na Somalilândia seria considerada um “alvo militar”, na mais recente condenação da decisão de Israel de reconhecer a região separatista.

“Consideramos qualquer presença israelita na Somalilândia um alvo militar para as nossas forças armadas, pois constitui uma agressão contra a Somália e o Iémen, e uma ameaça à segurança da região”, disse o chefe do grupo, Abdel-Malik al-Houthi, de acordo com um comunicado publicado pela mídia rebelde online.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Israel anunciou na sexta-feira que está reconhecendo oficialmente a Somalilândia, uma novidade na autoproclamada república que em 1991 declarou-se separada unilateralmente da Somália.

O chefe Houthi alertou que a medida teve graves consequências, dizendo que o reconhecimento é “uma postura hostil que visa a Somália e os seus arredores africanos, bem como o Iémen, o Mar Vermelho e os países ao longo de ambas as margens do Mar Vermelho”.

A Somalilândia, que durante décadas pressionou pelo reconhecimento internacional, goza de uma posição estratégica no Golfo de Aden e tem o seu próprio dinheiro, passaporte e exército.

Analistas regionais dizem que uma aproximação com a Somalilândia proporcionaria a Israel um melhor acesso ao Mar Vermelho, permitindo-lhe atacar os rebeldes Houthi no Iémen.

Depois de lançar a sua guerra genocida contra Gaza em Outubro de 2023, Israel atingiu repetidamente alvos no Iémen em resposta aos ataques Houthi a Israel, que os rebeldes iemenitas afirmaram serem solidários com os palestinianos em Gaza.

Os Houthis interromperam os seus ataques desde que uma frágil trégua começou em Gaza, em Outubro.

A Somalilândia tem estado diplomaticamente isolada desde a sua declaração unilateral de independência, embora tenha experimentado geralmente maior estabilidade do que a Somália, onde os combatentes da Al-Shabab organizam periodicamente ataques na capital, Mogadíscio.

O reconhecimento da Somalilândia por Israel foi criticado pela União Africana, pelo Egipto, pela Turquia, pelo Conselho de Cooperação do Golfo, composto por seis nações, e pela Organização de Cooperação Islâmica, com sede na Arábia Saudita.

A União Europeia insistiu que a soberania da Somália deveria ser respeitada.

Sempre pensei em Gaza como um lugar onde o tempo se encerrava. Um mundo fechado – denso, familiar, avassalador – onde você cresce muito rápido ou não cresce.

Eu era a criança que minhas tias, meus primos mais velhos e até as mães de meus amigos costumavam conversar sobre questões familiares, relacionamentos e problemas cotidianos.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Minha professora me chamou de “língua afiada”, não porque eu fosse rude, mas porque me recusava a ser moldado para ser alguém mais suave, mais quieto, mais aceitável.

Às vezes, eu entrava em momentos que me lembravam que eu era uma criança – como costurar roupinhas para minhas Barbies com meus primos.

Mas normalmente eu pairava em algum lugar entre o mundo das crianças que não me entendiam muito bem e o mundo dos adultos cujas conversas eu de alguma forma entendia.

O mundo chamando

Às sextas-feiras, minha família costumava dirigir do nosso bairro em As-Sudaniya pela rua costeira al-Rashid até Rafah – cerca de uma hora de carro.

Num desses dias, Gaza parecia menos uma jaula e mais um lar.

Eu tinha 12 anos e meus irmãos e eu brincávamos sobre velhas lembranças – a maneira como meu irmão pronunciava mal as palavras, os pequenos desastres que se transformavam em piadas internas que só nós entendíamos.

Não nos afastamos dos meus pais, conversando e rindo, depois caminhando até a praia enquanto o cheiro de peixe temperado e a brisa fresca do mar envolviam o dia em algo quente e familiar.

Não são grandes lembranças, apenas minhas.

Eu sempre soube que iria embora. Lembro-me de uma reunião de família em que se perguntou a cada rapariga da minha idade onde planeava estudar – em Gaza, queriam dizer, nomeando universidades locais como se a pergunta não tivesse outra geografia.

Quando chegou a minha vez, deixei escapar: “Estudar em Gaza? Vou para o estrangeiro. Serei jornalista como o meu pai”.

Algumas pessoas me incentivaram. Outros riram. Mas já senti o mundo lá fora me chamando.

Quando deixei Gaza em 2019, aos 17 anos, para estudar relações internacionais, foi a primeira vez que voei sozinho e, como tinha menos de 18 anos, levava consigo um documento judicial que me permitia viajar sozinho.

Na passagem de Rafah, fiquei entre meu pai e meu irmão mais velho, Omar, memorizando seus rostos.

Assim que atravessei o Egito, começaram longas horas de salas de espera e verificações de segurança, o pânico silencioso de não saber se meu nome seria chamado para passar ou se seria mandado de volta.

Aeroporto do Cairo, depois Istambul e, finalmente, Chipre – cada paragem era um limiar que tive de ultrapassar.

Em todos os aeroportos, fui afastado para buscas extras por causa do meu passaporte preto. Os policiais perguntaram por que eu estava viajando sozinho, para onde estava indo, o que planejava estudar – perguntas comuns para eles que pareciam testes pelos quais eu tinha que passar para ganhar uma vida fora do único mundo que eu conhecia.

‘Você não está mais em Gaza’

Na minha primeira noite em Chipre, dormi mais profundamente do que alguma vez dormi na minha vida.

Quando acordei com um som alto, meu corpo entrou em pânico, como se fosse uma explosão. Corri para o corredor e encontrei rodas de malas arrastando pelo chão.

Então minha mente alcançou meu corpo: você não está mais em Gaza.

Naquela manhã, vaguei pelos dormitórios em busca de um minimercado. Alguém me disse que estava no porão, mas me perdi nos corredores, tentando comprar um adaptador e umas torradas.

Tudo parecia estranho – especialmente o silêncio.

Nada zumbia, nada pairava, nada ameaçava. A quietude quase me assustou.

Minhas primeiras conversas reais foram no curso preparatório de inglês da universidade. Era uma sala de aula pequena que parecia um mundo minúsculo: colegas de Chipre, Turquia, Líbano, Marrocos, Líbia.

Trocamos palavras e sotaques, e minha professora adorou a rapidez com que aprendi um novo vocabulário.

Quando disse às pessoas que sou da Palestina, alguns ouviram “Paquistão” ou apontaram vagamente para os seus mapas; Mostrei-lhes fotos e depois lugares.

Nas aulas, alguns perguntavam se “realmente tínhamos uma vida” ali. Uma pessoa perguntou, sinceramente, se Gaza existia. A confusão não foi maliciosa; era um vácuo na imaginação do mundo onde fica minha casa.

Certa vez, num mercado, ajudei um senhor idoso a encontrar uma caixa de leite. Depois de me agradecer, ele se apresentou, mencionando que era israelense. Meu peito apertou. Eu disse a ele meu nome de qualquer maneira.

Carregando Gaza no exílio

No meu primeiro ano, Gaza começou a parecer distante, como um sonho vívido do qual acordei muito rapidamente.

Cada rua que aprendi, cada rota de ônibus, cada manhã comum acrescentava uma camada de distância. Isso durou anos – até 7 de outubro de 2023, quando o sonho acabou e a distância diminuiu.

Durante a guerra, trabalhei remotamente com o meu pai, um jornalista em Gaza – traduzindo, monitorizando, esperando pelas suas mensagens para saber que ainda estava vivo.

O medo me encontrou; Tranquei-me num quarto durante meses, com medo de dormir.

Quando finalmente dormi, depois de semanas, acordei com a notícia de que meu primo Ahmed havia sido morto.

Ahmed tinha cerca de 30 anos e todos o chamavam de Saddam porque ele nasceu no dia em que Saddam Hussein disparou mísseis Scud contra Israel.

Ele costumava me chamar de “ya koshieh”, um apelido provocativo que significava “pessoa de pele escura” – uma pequena piada boba que de alguma forma parecia uma proteção.

A culpa pela sua morte foi imediata e irracional, como se a minha vigília pudesse tê-lo mantido vivo.

Perdemos mais familiares: meu tio Iyad e sua única filha, e meu tio Nael e sua esposa, Salwa. Israel apagou um ramo inteiro da nossa família numa noite.

Comecei a compreender quanto de Gaza eu tinha levado para o exílio.

Comecei a terapia em Chipre: sessões de conversação e, em seguida, trabalho focado no trauma assim que recebi o diagnóstico – transtorno de estresse pós-traumático, TEPT.

Estou mais firme agora, mas não creio que o trauma termine totalmente – não para as pessoas de Gaza. Ele muda, suaviza, ressurge. O trabalho não é “superar isso”, mas aprender a viver enquanto isso continua.

Costumo dizer que nasci na Palestina, mas fui formado em Chipre. Gaza me deu consciência; o exílio me deu a linguagem para entendê-lo.

O Egipto, e mais tarde Omã, acrescentaram novas camadas à mesma questão sem resposta: como é que se carrega uma casa que continua a quebrar?

Talvez seja por isso que, nos últimos dois anos, trabalhei e planejei reconstruir minha vida, para fazer um mestrado em diplomacia.

Quero tentar compreender o mundo cujas decisões moldaram a minha infância, as estruturas de poder que determinaram grande parte da minha história.

Quando as pessoas ouvem “Gaza”, muitas vezes pensam em “destruição”.

O povo de Gaza é como qualquer outra pessoa – excepto que a sua luta é multiplicada por forças fora do seu controlo.

Minha história é uma entre milhões. Mas espero que isso faça com que alguém em algum lugar sinta que Gaza é mais do que uma manchete.

Gaza são pessoas.

E as pessoas merecem viver.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o líder ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, expressaram otimismo de que um acordo de paz entre a Rússia e a Ucrânia esteja próximo, após as conversações na Flórida, mesmo que a espinhosa questão do território continue pendente.

Dirigindo-se aos repórteres depois de se encontrar com Zelenskyy na propriedade de Mar-a-Lago e após uma ligação anterior com o presidente russo, Vladimir Putin, no domingo, Trump disse que Moscou e Kiev estavam “mais perto do que nunca” de um acordo de paz.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Fizemos muitos progressos para acabar com essa guerra”, disse Trump durante uma conferência de imprensa com Zelenskyy.

“Veremos se isso será feito, mas está muito próximo, certamente.”

Zelenskyy disse que um plano de paz de 20 pontos revelado na semana passada foi “90 por cento acordado” e que as garantias de segurança EUA-Ucrânia foram “100 por cento acordadas”.

“Concordámos que as garantias de segurança são um marco fundamental para alcançar uma paz duradoura e as nossas equipas continuarão a trabalhar em todos os aspectos”, disse Zelenskyy.

Ainda assim, as conversações não produziram nenhum avanço visível na delicada questão do território ucraniano.

Trump reconheceu que uma ou duas questões “muito difíceis” permanecem pendentes, incluindo o estatuto da região oriental do Donbass, que foi anexada pela Rússia após a sua invasão em grande escala em 2022.

Trump disse que os lados estavam “mais próximos” de um acordo sobre uma proposta dos EUA para criar uma “zona económica livre” em partes da região, sob a qual Kiev retiraria as suas forças como parte de uma paz negociada.

“Eu não diria que concordamos, mas estamos nos aproximando de um acordo sobre isso, e isso é uma grande questão. Certamente, essa é uma das grandes questões e… não está resolvida”, disse Trump.

Zelenskyy reiterou a sua posição de que a questão do território deveria ser decidida pelo povo da Ucrânia e disse que diferentes aspectos do plano de paz poderiam ser apresentados ao público em referendos.

“É claro que a nossa sociedade tem de escolher… porque é a terra deles… não de uma pessoa. É a terra da nossa nação, durante muitas gerações”, disse ele.

Após as conversações, Trump e Zelenskyy mantiveram um telefonema conjunto com os principais líderes europeus, incluindo o presidente francês Emmanuel Macron e o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer.

Trump tem tentado acabar com o quase guerra de quatro anos na Ucrânia desde que regressou à Casa Branca em Janeiro.

Ele demonstrou irritação tanto com Zelenskyy quanto com Putin, ao mesmo tempo em que reconheceu publicamente a dificuldade de resolver o conflito.

Antes da sua reunião com Zelenskyy no domingo, Trump disse que Moscovo e Kiev estavam na “fase final de conversa” e tinham “os ingredientes para um acordo que é bom para a Ucrânia, bom para todos”.

Rússia intensificou seus ataques na capital da Ucrânia, Kyiv, nos dias que antecederam a reunião na Florida.

Durante as conversações entre os negociadores dos EUA e da Ucrânia em Berlim no início deste mês, a administração Trump concordou em oferecer certas garantias de segurança à Ucrânia semelhantes às oferecidas a outros membros da NATO.

A proposta surgiu depois de Zelenskyy ter dito que poderia concordar em não continuar a procurar a adesão à aliança de segurança se a Ucrânia recebesse garantias semelhantes às da NATO para proteger o país dos ataques russos.

Oleksandr Kraiev, analista do grupo de reflexão Ucraniano Prism, disse que o povo da Ucrânia era “bastante cínico” em relação às conversações mediadas pelos EUA.

“Tentámos isto em 2015, 2016, 2017 e, infelizmente, em todas as vezes, os russos quebraram até o regime de cessar-fogo, nem sequer falando sobre o processo de paz”, disse Kraiev à Al Jazeera, referindo-se a acordos anteriores, como o Acordo de Minsk II de 2015, que visava pôr fim à guerra no Donbass entre o exército ucraniano e os separatistas pró-Rússia.

“Portanto, temos pouca fé na concretização de um processo de paz adequado. A partir de agora, estamos a lutar por um cessar-fogo como pré-condição para qualquer tipo de conversações… Não podemos confiar aos russos um acordo de paz, mas um cessar-fogo é algo em que estamos a trabalhar.”

‘Pego de surpresa mais uma vez’

O tom otimista de Trump surge apesar do ceticismo generalizado na Europa sobre as intenções de Putin depois que a Rússia realizou um pesado bombardeio em Kiev, no momento em que Zelenskyy se dirigia para a Flórida.

Antes da chegada de Zelenskyy, Trump conversou com Putin por telefone por mais de uma hora e disse que planejava falar com ele novamente após a reunião de Zelenskyy, pegando os líderes ucranianos desprevenidos, segundo Shihab Rattansi da Al Jazeera.

“Pelo que ouvimos, a delegação Zelenskyy aqui foi surpreendida mais uma vez por Donald Trump. E de acordo com os russos, foi por insistência dos americanos [that] deve haver uma ligação com Vladimir Putin uma hora antes da chegada de Zelenskyy”, disse Rattansi, falando de Palm Beach, Flórida.

Numa publicação no Truth Social, Trump descreveu a chamada com Putin como “muito boa” e “produtiva”.

O Kremlin apresentou um relato mais contundente na leitura do apelo, dizendo que Trump concordou que um cessar-fogo “apenas prolongaria o conflito”, uma vez que exigia que a Ucrânia fizesse concessões no território.

Zelenskyy disse na semana passada que estaria disposto a retirar as tropas do centro industrial do leste da Ucrânia se a Rússia também recuasse e a área se tornasse um zona desmilitarizada monitorados pelas forças internacionais.

Putin afirmou que todas as áreas em quatro regiões-chave capturadas pelas suas forças – Donetsk, Luhansk, Zaporizhia e Kherson – bem como a Península da Crimeia, que a Rússia anexou em 2014, deveriam ser reconhecidas como território russo. O líder russo também exigiu que a Ucrânia se retirasse de partes do leste da Ucrânia que as forças de Moscovo não ocuparam.

Kyiv rejeitou publicamente essas exigências.

Trump pareceu simpatizar com algumas das exigências de Putin, argumentando que o presidente russo poderia ser persuadido a pôr fim aos combates se Kiev cedesse terras ucranianas na região de Donbass e se os países ocidentais acolhessem a Rússia de volta à economia global.

Kim Jong Un apela ao desenvolvimento “ilimitado e sustentado” das forças de combate nuclear enquanto a Coreia do Norte se prepara para o principal congresso do partido.

Líder norte-coreano Kim Jong You supervisionou um teste de lançamento de mísseis de cruzeiro estratégicos de longo alcance e apelou ao desenvolvimento “ilimitado e sustentado” das forças de combate nuclear do seu país, segundo a mídia estatal.

A Agência Central de Notícias Coreana informou na segunda-feira que Kim expressou satisfação quando os mísseis de cruzeiro voaram ao longo de sua órbita acima do mar a oeste da Península Coreana e atingiram seu alvo.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O lançamento, que ocorreu no domingo, foi o último evento com a presença de Kim em uma enxurrada de atividades do líder norte-coreano para destacar o progresso militar e econômico do país antes de um importante congresso do partido, previsto para o início de 2026.

A reunião definirá um plano de desenvolvimento para a Coreia do Norte para os próximos cinco anos.

Kim disse “verificar a confiabilidade e a resposta rápida dos componentes do [North Korea’s] a dissuasão nuclear numa base regular… (é) apenas um exercício responsável”, uma vez que o país “enfrenta várias ameaças à segurança”. Ele também afirmou que a Coreia do Norte continuaria a dedicar “todos os seus esforços ao desenvolvimento ilimitado e sustentado da força estatal de combate nuclear”, informou a KCNA.

A KCNA não especificou a área em que os mísseis foram lançados.

Mas a agência de notícias estatal da Coreia do Sul, Yonhap, informou na segunda-feira que os militares sul-coreanos detectaram o lançamento de vários mísseis da área de Sunan, perto de Pyongyang, na manhã de domingo.

Alertou que o Norte poderá realizar testes adicionais de mísseis no final do ano.

Separadamente, a KCNA informou na quinta-feira que Kim também inspecionou um “submarino de mísseis guiados estratégicos movido a energia nuclear” de 8.700 toneladas em construção e alertou que o plano da Coreia do Sul de construir submarinos movidos a energia nuclear será uma ameaça à segurança do Norte que “deve ser combatida”.

Foi a primeira vez que a mídia estatal norte-coreana divulgou imagens do submarino desde março, quando mostravam principalmente as seções inferiores da embarcação.

Durante o evento de quinta-feira, Kim foi acompanhado por sua filha, uma possível sucessora, e supervisionou o teste de disparo de mísseis terra-ar de longo alcance.

Kim participou em várias inaugurações de instalações, incluindo fábricas e hotéis, durante o mês passado, enquanto o país corre para concluir o seu atual “plano quinquenal” de desenvolvimento antes de convocar o nono Congresso do Partido dos Trabalhadores da Coreia, no poder, no início de 2026.

Em Novembro passado, a Coreia do Norte também realizou um teste de mísseis balísticos, pouco mais de uma semana depois de o Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump – numa visita à região – ter manifestado interesse em reunir-se com Kim. Pyongyang não respondeu a essa oferta.

Naquela altura, Trump tinha acabado de aprovar o plano da Coreia do Sul para construir um submarino com propulsão nuclear.

Desde que a cimeira de Kim com Trump em 2019 fracassou devido ao âmbito da desnuclearização e do alívio das sanções, Pyongyang declarou-se repetidamente um estado nuclear “irreversível”.

Desde então, Kim foi encorajado pela guerra na Ucrânia, garantindo apoio crítico da Rússia depois de enviar milhares de soldados para lutar ao lado das forças russas.

Acompanhe a construção, a análise e os comentários em texto ao vivo da exibição da partida mista de tênis individual em Dubai.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, visitará os Estados Unidos para se encontrar com o presidente Donald Trump à medida que a turbulência regional se aproxima do ponto de ebulição devido aos ataques de Israel na Palestina, no Líbano e na Síria e às crescentes tensões com o Irão.

Netanyahu deve manter conversações com Trump no resort presidencial de Mar-a-Lago, na Flórida, na segunda-feira, enquanto Washington pressiona para concluir a primeira fase da trégua em Gaza.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A visita ocorre num momento em que os EUA continuam a prosseguir o seu “plano de paz” de 20 pontos no enclave palestiniano, apesar das ameaças quase diárias. Violações israelenses da trégua.

Israel também está a intensificar os ataques na Cisjordânia ocupada, no Líbano e na Síria, à medida que as autoridades israelitas sugerem que outra guerra com o Irão é possível.

O que Netanyahu discutirá com Trump e onde estão os laços EUA-Israel?

A Al Jazeera analisa a viagem do primeiro-ministro aos EUA e como isso pode acontecer.

Quando Netanyahu chegará?

O primeiro-ministro israelense chegará aos EUA no domingo. No entanto, as negociações não acontecerão na Casa Branca. Em vez disso, Netanyahu encontrará Trump na Flórida, onde o presidente dos EUA passa as férias.

A reunião entre os dois líderes está prevista para ocorrer na segunda-feira.

Quantas vezes Netanyahu visitou Trump?

Esta será a quinta visita de Netanyahu aos EUA em 10 meses. O primeiro-ministro israelita foi recebido por Trump mais do que qualquer outro líder mundial.

Em Fevereiro, tornou-se o primeiro líder estrangeiro a visitar a Casa Branca depois que Trump voltou à presidência.

Ele visitou novamente em abril e julho. Em setembro, ele também encontrou-se com Trump em Washington, DC, depoisna Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova Iorque.

Como tem sido a relação entre Trump e Netanyahu até agora?

Netanyahu costuma dizer que Trump é o melhor amigo que Israel já teve na Casa Branca.

Durante o seu primeiro mandato, Trump pressionou ainda mais a política dos EUA em favor do governo de direita de Israel. Ele transferiu a embaixada dos EUA para Jerusalém, reconheceu e reivindicou a soberania israelense sobre os territórios ocupados da Síria. Colinas de Golã e cortou o financiamento à Agência das Nações Unidas para os Refugiados Palestinianos (UNRWA).

Desde que regressou à Casa Branca este ano, Trump mostrou uma maior disponibilidade para discordar publicamente de Netanyahu. Ainda assim, a sua administração forneceu apoio inabalável a Israel, incluindo a decisão de renovar a guerra genocida em Gaza em Março, após um breve cessar-fogo.

Trump juntou-se ao ataque israelita ao Irão em Junho, para consternação de alguns segmentos da sua base. E pressionou para garantir a actual trégua em Gaza.

O presidente dos EUA também se opôs ao governo israelense ataque a Doha em setembro. E levantou rapidamente as sanções contra a Síria, apesar de algumas aparentes reservas israelitas.

Os laços entre os dois líderes tiveram alguns altos e baixos. Em 2020, Trump ficou irritado quando Netanyahu se apressou em felicitar Joe Biden pela sua vitória eleitoral contra Trump, que insistiu falsamente que a eleição foi fraudulenta.

“Eu não falei com ele [Netanyahu] desde então”, disse Trump ao site de notícias Axios em 2021. “Foda-se ele.”

Os fortes laços entre os dois líderes foram reavivados depois de Trump ter conquistado novamente a presidência em 2024 e desencadeado uma repressão contra os activistas dos direitos palestinianos nos EUA.

Em novembro, Trump pediu formalmente ao presidente israelense, Isaac Herzog, que desculpe Netanyahuque enfrenta acusações de corrupção em casa.

Os dois líderes, no entanto, não estão totalmente alinhados e estão a surgir fissuras nas suas posições sobre questões que incluem Gaza, a Síria e as parcerias dos EUA com a Turquia e os estados do Golfo.

Durante a sua visita aos EUA, Netanyahu poderá tentar lisonjear Trump e projectar uma relação calorosa com o presidente dos EUA para fazer avançar a sua agenda e sinalizar aos seus rivais políticos em Israel que ainda conta com o apoio de Washington.

Como tem Netanyahu lidado com os EUA desde 7 de outubro de 2023?

Desde a eclosão da guerra em Gaza, Netanyahu tem pedido apoio diplomático e militar desenfreado dos EUA.

O então presidente Biden viajou para Israel 11 dias após os ataques do Hamas em 7 de outubro de 2023 ao sul de Israel e declarou que o apoio ao aliado dos EUA é “vital para a segurança nacional da América”.

O seu “abraço de urso” em Netanyahu à chegada ao aeroporto de Tel Aviv prepararia o terreno para o apoio dos EUA a Israel, à medida que este desencadeava horror e destruição em Gaza, o que se traduziu em mais de 21 mil milhões de dólares em ajuda militar e múltiplos vetos no Conselho de Segurança da ONU ao longo dos últimos dois anos.

Netanyahu aproveitou a noção de que Israel é uma extensão dos interesses e da estrutura de segurança dos EUA. Num discurso no Congresso dos EUA no ano passado, o primeiro-ministro argumentou que Israel está a combater indirectamente o Irão em Gaza e no Líbano.

“Não estamos apenas nos protegendo. Estamos protegendo vocês”, disse ele aos legisladores dos EUA.

Ao longo da guerra, houve inúmeros relatos de que Biden e Trump ficaram descontentes ou zangados com Netanyahu. Mas as armas e o apoio político dos EUA a Israel continuaram a fluir ininterruptamente. E Netanyahu faz questão de sempre expressar gratidão aos presidentes dos EUA, mesmo quando pode haver tensões aparentes.

Qual é a posição dos EUA na trégua em Gaza?

Secretário de Estado dos EUAMarco Rubio disse na semana passada que a principal prioridade da administração Trump é completar a primeira fase do cessar-fogo em Gaza e passar da mera cessação das hostilidades para a governação, estabilização e reconstrução a longo prazo do enclave palestiniano.

Israel tem violado regularmente o cessar-fogo em Gaza, matando recentemente pelo menos seis palestinos num ataque que teve como alvo um casamento.

Mas Trump, que afirma ter trazido a paz ao Médio Oriente pela primeira vez em 3.000 anosconcentrou-se em fazer avançar amplamente a trégua e não na conduta diária de Israel.

“Ninguém está a argumentar que o status quo é sustentável a longo prazo, nem desejável, e é por isso que temos um sentido de urgência em levar a fase um à sua plena conclusão”, disse Rubio na semana passada.

O principal diplomata dos EUA também sugeriu que poderia haver alguma flexibilidade quando se trata de desarmar o Hamas ao abrigo do acordo, dizendo que a “linha de base” deveria ser garantir que o grupo não representa uma ameaça para Israel, em vez de remover as armas de todos os combatentes.

Mas Israel parece estar a operar com um conjunto diferente de prioridades. Ministro da Defesa Israel Katz disse na terça-feira que o país procura restabelecer assentamentos em Gaza, que são ilegais sob o direito internacional.

Mais tarde, ele recuou nesses comentários, mas enfatizou que Israel manteria uma presença militar permanente no território, o que violaria o plano de Trump.

Esperemos que Gaza seja um tema chave de discussão entre Netanyahu e Trump.

Será possível chegar a um acordo sobre a Síria?

Trump abraçou literal e figurativamente o presidente sírioAhmed al-Sharaa durante o ano passado, levantando as sanções contra o país e iniciando a cooperação de segurança com as forças de segurança do seu governo.

Mas Israel prossegue a sua própria agenda na Síria. Horas depois do colapso do governo do antigo Presidente Bashar al-Assad, há um ano, Israel começou a expandir a sua ocupação da Síria para além das Colinas de Golã.

Embora as novas autoridades sírias tenham sublinhado desde o início que não procuravam o confronto com Israel, os militares israelitas lançaram uma campanha de bombardeamento contra o Estado e as instituições militares da Síria.

As forças israelenses também têm realizado ataques no sul da Síria e sequestrado e desaparecido residentes.

Depois que os militares israelenses mataram 13 sírios num ataque aéreo no mês passado, Trump emitiu um crítica velada de Israel.

“É muito importante que Israel mantenha um diálogo forte e verdadeiro com a Síria e que nada aconteça que possa interferir na evolução da Síria para um estado próspero”, disse ele.

A Síria e Israel estiveram em conversações no início deste ano para estabelecer um acordo de segurança que não chegasse à normalização diplomática total. Mas as negociações pareceram ruir depois de os líderes israelitas terem insistido em manter as terras capturadas após a queda de al-Assad.

Com Netanyahu na cidade, Trump provavelmente renovará o impulso para um acordo Síria-Israel.

Por que o Irã está de volta às manchetes?

A visita de Netanyahu ocorre em meio a sinais de alarme mais altos em Israel sobre a reconstrução da capacidade de mísseis do Irã após a guerra de 12 dias em junho.

Notícias da NBC relatado na semana passada, o primeiro-ministro israelita informará o presidente dos EUA sobre mais potenciais ataques contra o Irão.

O campo pró-Israel na órbita de Trump parece já estar a mobilizar-se retoricamente contra o programa de mísseis do Irão.

O senador norte-americano Lindsey Graham visitou Israel este mês e classificou os mísseis iranianos como uma “ameaça real” para Israel.

“Esta viagem visa aumentar o risco que os mísseis balísticos representam para Israel”, disse Graham ao The Jerusalem Post.

Trump autorizou ataques contra instalações nucleares do Irão durante a guerra de Junho, que, segundo ele, “destruíram” o território iraniano. programa nuclear.

Embora não haja provas de que o Irão tenha armado o seu programa nuclear, os receios sobre uma possível bomba atómica iraniana foram a principal justificação pública para o envolvimento dos EUA no conflito.

Portanto, será difícil para Netanyahu persuadir Trump a apoiar uma guerra contra o Irão, disse Sina Toossi, membro sénior do Centro de Política Internacional.

O presidente se apresenta como um pacificador e prioriza um possível confronto com a Venezuela.

“O tiro poderia sair pela culatra para Netanyahu”, disse Toossi sobre a pressão por mais ataques contra o Irã. Mas sublinhou que Trump é “imprevisível” e cercou-se de falcões pró-Israel, incluindo Rubio.

Qual é o estado das relações EUA-Israel?

Apesar da crescente dissidência à esquerda e à direita do espectro político dos EUA, o apoio de Trump a Israel permanece inabalável.

Este mês, o Congresso dos EUA aprovado um projeto de lei de gastos militares que inclui US$ 600 milhões em ajuda militar a Israel.

A administração Trump continuou a evitar até mesmo críticas verbais ao comportamento agressivo de Israel na região, incluindo as violações do cessar-fogo em Gaza e a expansão de colonatos ilegais na Cisjordânia.

Numa celebração do Hanukkah na Casa Branca, em 16 de Dezembro, Trump lamentou o crescente cepticismo em relação ao apoio incondicional a Israel no Congresso, comparando-o falsamente ao anti-semitismo.

“Se voltarmos há 10, 12, 15 anos, no máximo, o lobby mais forte em Washington era o lobby judeu. Era Israel. Isso já não é verdade”, disse Trump.

“É preciso ter muito cuidado. Temos um Congresso em particular que está se tornando antissemita.”

Apesar da posição de Trump, os analistas afirmam que o fosso entre as prioridades estratégicas dos EUA e de Israel está a aumentar.

Enquanto Washington pressiona pela cooperação económica no Médio Oriente, Israel procura o “domínio total” sobre a região, incluindo os parceiros dos EUA no Golfo, disse Toossi.

“Israel está a promover esta postura intransigente e objectivo estratégico que penso que irá atingir mais os interesses centrais dos EUA”, disse Toossi à Al Jazeera.

O que vem a seguir para a aliança EUA-Israel?

Se você dirigir pela Avenida da Independência, em Washington, DC, provavelmente verá mais bandeiras israelenses do que americanas exibidas nas janelas dos escritórios do Congresso.

Apesar da mudança na opinião pública, Israel ainda conta com um apoio esmagador no Congresso e na Casa Branca. E embora as críticas a Israel estejam a crescer dentro da base republicana, os detractores de Israel foram empurrados para as margens do movimento.

Marjorie Taylor Greene está deixando o Congresso; o comentarista Tucker Carlson enfrenta constantes ataques e acusações de antissemitismo; e o congressista Tom Massie enfrenta um adversário nas primárias apoiado por Trump.

Enquanto isso, o círculo íntimo de Trump está repleto de firmes apoiadores de Israel, incluindo Rubio, megadoador Miriam Adelson e o apresentador de programa de rádio Mark Levin.

Mas no meio da erosão do apoio público, especialmente entre os jovens, Israel poderá enfrentar um acerto de contas na política americana a longo prazo.

Do lado Democrata, alguns dos mais fortes apoiantes de Israel no Congresso enfrentam desafios primários por parte de candidatos progressistas que centram os direitos palestinianos.

O mais poderoso grupo de lobby pró-Israel, o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC), está cada vez mais se tornando uma marca tóxica para os democratas.

À direita, as discrepâncias no consenso em apoio a Israel estão a aumentar. Essa tendência foi exposta noAmericaFest de direita conferência este mês, quando os debates se intensificaram em torno do apoio a Israel, um tema que era uma conclusão precipitada para os conservadores há alguns anos.

Embora a administração Trump tenha pressionado para codificar a oposição ao sionismo como anti-semitismo para punir os defensores dos direitos palestinianos, o vice-presidente JD Vance apresentou uma visão mais matizada sobre a questão.

“O que realmente está acontecendo é que há uma reação real a uma visão consensual na política externa americana”, disse Vance recentemente ao site UnHerd.

“Penso que deveríamos ter essa conversa e não tentar encerrá-la. A maioria dos americanos não é anti-semita – nunca será anti-semita – e penso que devemos concentrar-nos no verdadeiro debate.”

Resumindo, as correntes estão a mudar, mas o compromisso dos EUA com Israel permanece sólido – por enquanto.

Misrata, Líbia – Após dias de luto, a Líbia está a enterrar o chefe do exército, General Mohammed al-Haddad, e quatro outras figuras militares proeminentes no país.

Al-Haddad, seu conselheiro sênior, Mohamed al-Essawi, e seu cinegrafista militar, Mohamed al-Mahjoub, foram transportados para sua cidade natal em Misrata na noite de sábado para serem enterrados.

Também morreram no acidente de avião no centro de Turkiye, na terça-feira, o comandante das forças terrestres do exército, general Fetouri Ghrebil, e o chefe da indústria militar, Mahmoud al-Gedewi, cujos restos mortais foram transferidos para as suas respectivas cidades natais para serem enterrados.

Os cinco regressavam de Ancara para o país do Norte de África depois de reuniões com responsáveis ​​da defesa turcas, apenas um dia depois de o parlamento turco ter votado para alargar a presença das suas tropas na Líbia, como parte dos esforços para reforçar a cooperação militar entre Turkiye e o governo internacionalmente reconhecido em Trípoli.

As autoridades turcas dizem que as investigações preliminares sugerem uma falha técnica.

Um comitê militar líbio foi a Ancara na quarta-feira para ajudar na investigação. Um membro do comitê disse à Al Jazeera que ambos os países concordaram em transferir o gravador de voo da aeronave para um país neutro para uma investigação completa.

‘Uma cena terrível’

Depois de visitar o local do acidente, fontes do comité militar líbio disseram à Al Jazeera que se tratava de uma “cena terrível”, com partes de corpos espalhadas por todo o lado.

A identificação foi tão difícil que as autoridades tiveram que realizar testes de DNA nas partes do corpo para identificar a qual dos passageiros da aeronave pertenciam.

Só depois de concluído o longo e meticuloso processo é que os corpos foram finalmente repatriados para a Líbia.

Uma cerimónia militar turca foi realizada em sua homenagem na manhã de sábado, depois os corpos foram colocados num avião para a viagem para a Líbia, mas as coisas complicaram-se nessa altura.

A questão aparentemente simples de realizar cerimónias para os falecidos tornou-se um problema à medida que detalhes como o local onde seriam realizadas eram debatidos acaloradamente no país fraturado.

O General al-Haddad é substituível?

O governo de Trípoli é supervisionado pelo Conselho Presidencial, um órgão de três membros que atua como comandante supremo das forças armadas, de acordo com o Acordo Político da Líbia.

No entanto, as autoridades rivais da Líbia no leste, controladas pelo comandante militar renegado Khalifa Haftar, não as reconhecem, apesar de o parlamento baseado no leste ter assinado o acordo.

Al-Haddad era visto por alguns como um homem de paz, muito respeitado pelas pessoas em todo o país, mesmo por aqueles contra quem lutou.

Ele desempenhou um papel crucial na luta contra Haftar durante a campanha militar deste último em Trípoli em 2019, um ataque que viu as forças de Haftar nos arredores de Trípoli.

Sob al-Haddad, as forças governamentais retomaram o oeste da Líbia e forçaram Haftar a recuar para leste, e al-Haddad ajudou a pavimentar o caminho para o acordo nacional de cessar-fogo assinado em 2020.

Haftar divulgou um comunicado dizendo que estava “profundamente entristecido” pela morte de al-Haddad e expressou suas condolências à sua família.

Em Maio, eclodiram confrontos em torno do aeroporto internacional de Mitiga entre as forças governamentais e a Força Especial de Dissuasão, um poderoso grupo armado que reporta ao Conselho Presidencial e se opõe ao primeiro-ministro interino em Trípoli, Abdul Hamid Dbeibah.

Dbeibah deu à Força Especial de Dissuasão (SDF) um ultimato para entregar o aeroporto, as suas prisões, e assimilar o aparelho de segurança do Estado, ou ser alvo do governo.

Com a ajuda e a intervenção do governo turco, foi alcançado um cessar-fogo e um comité de trégua, presidido por al-Haddad, foi estabelecido pelo Conselho Presidencial e pela Missão de Apoio das Nações Unidas na Líbia (UNSMIL).

Não há dúvida de que encontrar um substituto para al-Haddad não será uma tarefa fácil. O Conselho Presidencial nomeou temporariamente o seu vice, General Salah al-Namroush.

Durante o seu elogio, al-Namroush “despediu-se dos homens da nação que carregaram os fardos da nação e fizeram da disciplina um modo de vida e da liderança uma responsabilidade”.

Ele disse que seguiria os passos de al-Haddad e prometeu “continuar a unificar o exército”.

Embora seja difícil, o analista político Mohamed Mahfoudh disse à Al Jazeera: “As discussões já estão em curso; dada a importância da posição, espero que uma decisão seja tomada nos próximos 10 dias”.

A Líbia tem assistido a uma frustração generalizada e a protestos recentes contra o governo devido à situação económica, o que levou as autoridades a anunciar um plano para remodelar o gabinete no início deste mês.

A mudança estava programada para ser anunciada em 24 de dezembro, mas a morte de al-Haddad adiou isso.

“Agora, o cargo de chefe de gabinete será incluído nas discussões de remodelação do gabinete. Isso significa que a substituição de Haddad poderia ser uma decisão política para apaziguar certas partes interessadas, em vez de alguém qualificado para o cargo.

“Esse é um medo que muitos de nós temos”, disse Mahfoudh.

Uma história de dois aeroportos

Para ilustrar a divisão da Líbia, o governo de Trípoli teve de receber os corpos de al-Haddad e de outros oficiais militares no aeroporto internacional da cidade, que foi destruído em combates em 2014.

Atualmente está em reforma e agora atende apenas aviões governamentais e de evacuação médica de emergência.

No entanto, normalmente os corpos teriam sido recebidos no aeroporto internacional de Mitiga, que é hoje o principal aeroporto comercial de Trípoli, mas como está sob controlo das FDS, o PM Dbeibah não poderia estar lá.

Ele não é bem-vindo.

Assim, Dbeibah, membros do Conselho Presidencial e altos funcionários governamentais e militares esperaram pelos corpos no aeroporto internacional de Trípoli.

Foram levados para uma base militar no sul de Trípoli para uma cerimónia militar em sua homenagem, onde o chefe do Conselho Presidencial, Mohamed al-Menfi, declarou “a promoção de cada mártir ao posto seguinte”, tornando al-Haddad marechal de campo postumamente.

“O marechal de campo Mohamed al-Haddad foi uma pedra angular para proteger o Estado e manter a estabilidade”, disse Dbeibah na cerimónia.

Ele garantiu às pessoas que as investigações sobre o acidente “continuam com total precisão e credibilidade em coordenação com Turkiye”.

Os corpos de Al-Haddad, al-Essawi e al-Mahjoub foram levados de avião para suas cidades natais em Misrata na noite de sábado.

Na manhã de domingo, vieram pessoas de todo o país para colocá-los para descansar.

Milhares de pessoas reuniram-se no estádio de futebol de Misrata para uma oração de despedida pelos falecidos. As autoridades municipais de Misrata anunciaram o dia como feriado oficial para dar às pessoas tempo livre para comparecer ao funeral.

Abdullah Allafi, um líder tribal de al-Rajban, nas montanhas Nafusa, no oeste da Líbia, saiu de casa às 3h da manhã para dirigir centenas de quilômetros para prestar suas homenagens.

Quando questionado sobre a morte de al-Haddad, ele disse: “É uma enorme perda. A morte de Mohamed al-Haddad é uma perda para todos nós e para a Líbia. Ele foi um verdadeiro patriota. Que Alá tenha a sua alma.

“Nossa presença aqui é um símbolo de unidade. Chega de divisões, é hora de nos unirmos e construirmos uma nação e um exército unido.”