Masoud Pezeshkian prometeu tomar medidas para proteger o poder de compra dos iranianos à medida que a moeda cai para mínimos históricos.

O presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, apelou ao seu governo para ouvir as “exigências legítimas” dos manifestantes e prometeu proteger os seus meios de subsistência após dois dias de manifestações em Teerão contra a queda da moeda nacional e as terríveis condições económicas.

Em comentários nas redes sociais também divulgados pela agência de notícias governamental IRNA na terça-feira, Pezeshkian reconheceu as preocupações dos manifestantes, que fecharam as suas lojas e gritaram nas ruas em manifestações na capital desde domingo.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“O sustento das pessoas é minha preocupação diária”, postou Pezeshkian no X.

“Incumbi o Ministro do Interior de ouvir as exigências legítimas dos manifestantes através do diálogo com os seus representantes, para que o governo possa agir com todas as suas forças para resolver os problemas e responder de forma responsável.”

O governo tinha “acções fundamentais na agenda para reformar o sistema monetário e bancário e preservar o poder de compra do povo”, acrescentou.

Lojistas saem às ruas

Os protestos em Teerã eclodiram quando o rial iraniano caiu para novos mínimos históricos em relação ao dólar americano.

O rial tem diminuído rapidamente nas últimas semanas, à medida que os Estados Unidos e os seus aliados ocidentais aumentam as suas sanções e pressões diplomáticas, e a ameaça de outra guerra com Israel persiste.

Lojistas próximos a dois principais centros comerciais de tecnologia e telefonia móvel na área de Jomhouri, em Teerã, bem como dentro e ao redor do Grande Bazar, fecharam seus negócios e saíram às ruas no domingo, com novos protestos na tarde de segunda-feira.

Imagens nas redes sociais mostraram manifestantes gritando: “Não tenham medo, estamos juntos”.

Vários vídeos mostraram forças antimotim em pleno funcionamento, lançando gás lacrimogêneo para dispersar os manifestantes.

Vários desafios

A mídia estatal iraniana noticiou os protestos, mas enfatizou que eles são motivados pela desvalorização desenfreada do rial, e não pelo desencanto mais amplo com o establishment teocrático que governa o país desde a revolução de 1979.

A depreciação da moeda não é o único desafio que o país enfrenta. A inflação é de cerca de 50 por cento, consistentemente uma das mais altas do mundo há vários anos, enquanto sob uma controversa lei orçamental, os impostos deverão aumentar em 62 por cento.

O Irão tem enfrentado uma crise energética exacerbada, enquanto a maioria das barragens que alimentam Teerão e muitas outras grandes cidades permanecem em níveis quase vazios no meio de uma grave crise hídrica.

Entretanto, o Irão também tem um dos ambientes de Internet mais restritos do mundo.

O declínio contínuo do poder de compra de 90 milhões de iranianos ocorre num contexto de pressão crescente dos EUA, de Israel e dos seus aliados europeus sobre o programa nuclear do Irão.

Israel e os EUA atacaram o Irão em Junho durante uma guerra de 12 dias que matou mais de 1.000 pessoas, incluindo civis, dezenas de comandantes militares e de inteligência de alto escalão e cientistas nucleares.

O Irão viu protestos nacionais pela última vez em 2022 e 2023, com milhares de pessoas a sair às ruas de todo o país após a morte, sob custódia policial, de Mahsa Amini, de 22 anos, por alegado descumprimento das rígidas leis islâmicas relativas ao lenço de cabeça.

Centenas de pessoas foram mortas, mais de 20 mil foram presas e vários outros foram executados em conexão com os protestos.

%%footer%%

Os EUA atingiram uma área na Venezuela onde barcos estão carregados de drogas, diz Trump, enquanto o Pentágono realiza outro ataque mortal no Pacífico.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, reivindicou um ataque a um cais na Venezuela que, segundo ele, foi usado para carregar “barcos com drogas”, marcando o primeiro ataque terrestre conhecido por forças dos EUA no país latino-americano desde que Washington lançou a sua campanha de pressão há quatro meses.

O anúncio de segunda-feira ocorreu no momento em que os militares dos EUA afirmaram ter conduzido outro ataque contra um suposto barco de drogas no leste do Oceano Pacífico, matando pelo menos duas pessoas.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Trump falou pela primeira vez sobre o ataque na Venezuela durante uma entrevista de rádio na sexta-feira e, quando questionado por repórteres na segunda-feira sobre uma explosão no país, ele disse que os EUA atacaram uma instalação onde os barcos são carregados.

“Houve uma grande explosão na área portuária onde carregam os barcos com drogas”, disse Trump ao se reunir na Flórida com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu. “Eles carregam os barcos com drogas, então atingimos todos os barcos e agora atingimos a área. É a área de implementação. É onde eles implementam. E isso não existe mais.”

Trump recusou-se a dizer se os militares dos EUA ou a CIA realizaram o ataque no cais, ou onde ocorreu.

“Eu sei exatamente quem foi, mas não quero dizer quem foi. Mas, você sabe, foi ao longo da costa”, disse ele.

Não houve comentários imediatos da Venezuela sobre o ataque e não houve relatórios independentes do país sobre um ataque dos EUA.

A afirmação surgiu no momento em que a administração Trump intensifica a sua campanha de pressão contra a Venezuela, parte de um esforço mais amplo para atingir o que o presidente diz serem operações de contrabando de drogas com destino aos EUA.

Caracas nega qualquer envolvimento no tráfico de drogas e insiste que Washington está tentando derrubar o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, para tomar o poder reservas de petróleo do paísque são os maiores do mundo.

A mais recente acção dos EUA parece marcar uma mudança mais próxima dos ataques baseados em terra, após meses de operações militares em águas internacionais no Mar das Caraíbas e no leste do Oceano Pacífico.

Os ataques mataram pelo menos 107 pessoas em 30 ataques desde o início de setembro, segundo números anunciados pela administração Trump.

Os ataques são amplamente considerados ilegais tanto pelo direito dos EUA como pelo direito internacional e foram descritos comoexecuções extrajudiciaispor juristas e grupos de direitos humanos.

O Comando Sul dos EUA descreveu as últimas vítimas dos seus ataques de segunda-feira como “dois narcoterroristas do sexo masculino” e disse que o seu navio estava envolvido em “operações de narcotráfico”.

Os ataques ocorrem em meio a um grande aumento militar dos EUA na região, incluindo mais de 15.000 soldados, bem como à apreensão de vários petroleiros como parte de um bloqueio que Trump ordenou a navios sancionados que entram e saem da Venezuela.

Durante meses, Trump sugeriu que os EUA poderiam expandir as suas operações para incluir ataques terrestres na América do Sul, particularmente na Venezuela, e disse recentemente que os EUA iriam além de atacar barcos e atacariam em terra “em breve”.

Em Outubro, Trump confirmou que tinha autorizado a CIA a realizar operações secretas na Venezuela. A agência não comentou os comentários de Trump na segunda-feira.

A chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, disse numa entrevista à Vanity Fair publicada este mês que Trump “quer continuar a explodir barcos até Maduro gritar tio”.

A China disparou foguetes contra Taiwan enquanto avançava com um segundo dia de exercícios militares em grande escala, nos quais também ensaiou um bloqueio à ilha autônoma.

Os militares da China disseram na terça-feira que mobilizaram destróieres, bombardeiros e outras forças da Marinha como parte dos jogos de guerra, que Pequim afirma serem direcionados a forças “separatistas” e “externas”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Os exercícios deveriam incluir exercícios de fogo real entre 8h e 18h, horário local (00h00 às 10h00 GMT), em cinco zonas marítimas e espaciais ao redor de Taiwan, bem como patrulhas aéreas e marítimas, simulações de ataques de precisão e manobras anti-submarinas, de acordo com a mídia estatal chinesa.

O Ministério da Defesa Nacional de Taiwan disse que alguns dos exercícios de tiro real aconteceriam no que Taiwan considera suas águas territoriais, ou dentro de 12 milhas náuticas (22 km) da costa, de acordo com a Agência Central de Notícias de Taiwan.

A guarda costeira de Taiwan disse que sete foguetes foram disparados contra as zonas de exercício um e dois. As zonas de exercício são áreas designadas nas águas ao redor de Taiwan que os militares chineses isolaram para exercícios com fogo real.

Mais de 80 voos domésticos foram cancelados na terça-feira, muitos deles para ilhas periféricas de Taiwan, e mais de 300 voos internacionais poderão enfrentar atrasos devido ao tráfego aéreo redirecionado durante os exercícios, de acordo com a Administração de Aviação Civil de Taiwan.

Os exercícios, com o codinome “Missão de Justiça 2025”, começaram na manhã de segunda-feira e ocorreram dias depois de os Estados Unidos anunciarem o seu maior pacote de armas de sempre para Taiwan, no valor de 11,1 mil milhões de dólares.

O meio de comunicação estatal The China Daily disse que os exercícios eram “parte de uma série de respostas de Pequim às vendas de armas dos EUA a Taiwan, bem como um alerta ao [Taiwanese president] Autoridades Lai Ching-te em Taiwan”, em editorial de segunda-feira.

O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da China, Lin Jian, também disse aos jornalistas na segunda-feira que os exercícios eram “uma acção punitiva e dissuasora contra as forças separatistas que procuram a independência de Taiwan através da escalada militar, e um movimento necessário para salvaguardar a soberania nacional e a integridade territorial da China”.

A Missão de Justiça 2025 marca a sexta vez que a China realiza exercícios militares em grande escala em torno de Taiwan desde que a então presidente da Câmara dos Representantes dos EUA, Nancy Pelosi, visitou Taiwan em 2022.

Um foco principal dos exercícios da “Missão de Justiça 2025” será a “capacidade anti-acesso e de negação de área” para garantir que Taiwan não possa receber suprimentos de aliados como o Japão e os EUA durante um conflito, de acordo com William Yang, analista sênior para o Nordeste da Ásia no Crisis Group.

“A China enviou o seu exército, a sua marinha, a sua força aérea e a sua força de foguetes e enviou-os essencialmente para cercar Taiwan”, disse a correspondente da Al Jazeera na China, Katrina Yu, em Pequim.

Yu disse que esses exercícios cobriram uma região maior do que nunca feita por Pequim e “praticaram isolar Taiwan do resto do mundo”.

Os exercícios foram um sinal para qualquer país que pretenda deter a China no caso de esta tentar assumir o controle de Taiwan à força, acrescentou Yu.

Eles também incluirão a simulação de um bloqueio dos principais portos de Taiwan no norte e no sul, e a tomada de controle de vias navegáveis ​​estrategicamente importantes, como o Canal Bashi e o Estreito de Miyako, através dos quais Taiwan importa grande parte de seu fornecimento de energia, disse Yang.

Zein Basravi, respondendo à Al Jazeera em Taiwan, disse que ambos os lados pareciam estar “caminhando para o conflito” em vez do diálogo.

“A preocupação é que sempre que há este tipo de escalada, mesmo que manobras e exercícios como este sejam relativamente rotineiros, quando aumentam desta forma, quando há tanta retórica, de Taipei, de Pequim, a preocupação é que o limiar para o conflito aberto continue a cair cada vez mais”, acrescentou Basravi.

O Comando do Teatro Oriental da China divulgou um cartaz na terça-feira, intitulado “Martelo da Justiça: Selar os Portos, Cortar as Linhas”, mostrando grandes martelos de metal atingindo o porto de Keelung, no norte, e o porto de Kaohsiung, no sul.

O Ministério da Defesa de Taiwan disse ter rastreado 130 surtidas aéreas de aeronaves chinesas, 14 navios de guerra e oito “navios oficiais” entre 6h de segunda-feira (22h GMT, domingo) e 6h de terça-feira (22h GMT, segunda-feira).

Os exercícios também foram monitorados por navios da guarda costeira taiwanesa e por um número não revelado de embarcações de guerra, segundo o Ministério da Defesa de Taiwan.

A maioria dos membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) criticou o reconhecimento da Somalilândia por Israel numa reunião convocada em resposta à medida, que vários países disseram que também pode ter sérias implicações para os palestinos em Gaza.

Os Estados Unidos foram o único membro do órgão de 15 membros que não condenou O reconhecimento formal de Israel da região separatista da Somália na reunião de emergência na cidade de Nova Iorque na segunda-feira, embora tenha dito que a sua própria posição sobre a Somalilândia não tinha mudado.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Dirigindo-se ao CSNU, o embaixador da Somália na ONU, Abu Bakr Dahir Osman, implorou aos membros que rejeitassem firmemente o “ato de agressão” de Israel, que, segundo ele, não só ameaçava fragmento Somália mas também para desestabilizar as regiões mais vastas do Corno de África e do Mar Vermelho.

Em particular, Osman disse que a Somália estava preocupada com o facto de a medida poder visar o avanço dos planos de Israel de “realocar à força a população palestiniana de Gaza para a região noroeste da Somália”.

“Este total desdém pela lei e pela moralidade deve ser interrompido agora”, disse ele.

A reunião de emergência foi convocada depois de Israel se ter tornado, na semana passada, o primeiro e único país a reconhecer a autodeclarada República da Somalilândia como um Estado independente e soberano.

Gabriel Elizondo, da Al Jazeera, reportando da sede da ONU em Nova Iorque, disse que “14 dos 15 membros do conselho condenaram o reconhecimento da Somalilândia por Israel”, enquanto os EUA “defenderam a acção de Israel, mas não seguiram o exemplo de Israel”.

Tammy Bruce, vice-representante dos EUA na ONU, disse ao conselho que “Israel tem o mesmo direito de estabelecer relações diplomáticas que qualquer outro estado soberano”.

No entanto, acrescentou Bruce, os EUA “não tinham nenhum anúncio a fazer relativamente ao reconhecimento da Somalilândia pelos EUA e não houve qualquer mudança na política americana”.

O vice-embaixador de Israel na ONU, Jonathan Miller, disse ao conselho que a decisão de Israel “não foi um passo hostil em relação à Somália, nem impede o diálogo futuro entre as partes”.

“O reconhecimento não é um ato de desafio. É uma oportunidade”, afirmou Miller.

Muitos outros países expressaram preocupações sobre o reconhecimento da Somalilândia por Israel, incluindo as implicações para os palestinianos, em declarações apresentadas ao CSNU.

Falando em nome dos 22 membros da Liga Árabe, o seu enviado da ONU, Maged Abdelfattah Abdelaziz, disse que o grupo rejeitou “quaisquer medidas decorrentes deste reconhecimento ilegítimo destinadas a facilitar a deslocação forçada do povo palestiniano ou a explorar os portos do norte da Somália para estabelecer bases militares”.

O vice-embaixador do Paquistão na ONU, Muhammad Usman Iqbal Jadoon, disse na reunião que o “reconhecimento ilegal de Israel [the] A região da Somalilândia na Somália é profundamente preocupante”, considerando que foi feita “no contexto das referências anteriores de Israel à Somalilândia da República Federal da Somália como destino para a deportação do povo palestino, especialmente de Gaza”.

A China e o Reino Unido estiveram entre os membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU que rejeitaram a medida, com o enviado da China na ONU, Sun Lei, a dizer que o seu país “se opõe a qualquer acto de divisão” do território da Somália.

“Nenhum país deve ajudar e encorajar as forças separatistas de outros países para promover os seus próprios interesses geopolíticos”, disse Sun Lei.

Alguns não-membros do CSNU também pediram para falar, incluindo a África do Sul, cujo enviado da ONU, Mathu Joyini, disse que o seu país “reafirmou” a “soberania e integridade territorial” da Somália, em conformidade com o direito internacional, a Carta da ONU e o acto constitutivo da União Africana.

Comparação com o reconhecimento palestino

Além de defender a decisão de Israel, o enviado dos EUA Bruce comparou o movimento para reconhecer a Somalilândia com a Palestina, que foi reconhecida por mais de 150 dos estados membros da ONU.

“Vários países, incluindo membros deste conselho, reconheceram unilateralmente um Estado palestiniano inexistente, mas nenhuma reunião de emergência foi convocada”, disse Bruce, criticando o que ela descreveu como os “duplos pesos e duas medidas” do CSNU.

No entanto, o embaixador da Eslovénia na ONU, Samuel Zbogar, rejeitou a comparação, dizendo: “A Palestina não faz parte de nenhum Estado. É um território ilegalmente ocupado… A Palestina também é um Estado observador nesta organização. [the UN].”

“A Somalilândia, por outro lado, faz parte de um estado membro da ONU e reconhecê-la vai contra… a Carta da ONU”, acrescentou Zbogar.

A autoproclamada República da Somalilândia separou-se da Somália em 1991, após uma guerra civil sob o comando do líder militar Siad Barre.

O Presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, rejeitou a alegação da Rússia de que o seu país realizou um ataque na residência do presidente russo Vladimir Putin.

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, afirmou na segunda-feira que o ataque ocorreu na residência de Putin na região de Novgorod, no noroeste da Rússia, usando 91 drones de ataque de longo alcance.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Lavrov disse que os sistemas de defesa aérea anularam o ataque aéreo e acrescentou que ninguém ficou ferido.

O assessor de política externa do Kremlin, Yury Ushakov, disse que o ataque ocorreu no domingo, “praticamente imediatamente após” as conversações realizadas na Flórida entre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e Zelenskyy sobre as negociações para acabar com a guerra da Rússia contra a Ucrânia.

Zelenskyy rejeitou rapidamente a afirmação de Moscovo e acusou a Rússia de tentar inviabilizar as conversações de paz.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano, Andrii Sybiha, também condenou a alegação de Moscovo, dizendo que visava minar as negociações.

Numa publicação no X, Sybiha disse que a alegação tinha como objectivo “criar um pretexto e uma falsa justificação para novos ataques da Rússia contra a Ucrânia, bem como minar e impedir o processo de paz”.

A Rússia disse que iria reavaliar a sua posição negocial à luz do alegado ataque, com a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Maria Zakharova, a alertar que a resposta de Moscovo “não seria diplomática”.

Mais tarde na segunda-feira, Trump disse que Putin lhe disse durante um telefonema que a Ucrânia havia tentado atacar a residência do presidente russo.

Falando aos repórteres, Trump disse que Putin levantou a alegação durante a ligação.

“Não gosto disso. Não é bom”, disse Trump quando questionado se a afirmação poderia afetar os seus esforços para mediar o fim da guerra na Ucrânia. “Tomei conhecimento disso hoje através do presidente Putin. Fiquei muito zangado com isso.”

Quando questionado se havia provas que apoiassem a alegação, Trump disse: “Vamos descobrir”.

Negociações de paz sob pressão

Os desenvolvimentos surgem como A invasão em grande escala da Rússia na Ucrânia aproxima-se do seu quarto ano.

Zelenskyy disse na semana passada que um plano de paz de 20 pontos foi “90 por cento acordado” e que as garantias de segurança EUA-Ucrânia foram “100 por cento acordadas”.

Mas subsistem grandes pontos de discórdia em relação ao futuro do território no leste da Ucrânia que a Rússia ocupou.

Zelenskyy reiterou que a questão deveria ser decidida pelo povo ucraniano, sugerindo que diferentes aspectos de qualquer acordo poderiam ser submetidos a referendo.

Trump e Zelenskyy expressaram otimismo de que um acordo de paz poderia ser fechado após as negociações na Flórida no domingo.

Zelenskyy disse no X que conversou por telefone com o chanceler alemão Friedrich Merz, o presidente da Letônia, Edgars Rinkevics, e o presidente da Finlândia, Alexander Stubb, atualizando-os sobre seu encontro com Trump e o estado das negociações.

Ele tem procurado equilibrar as relações com os aliados europeus e os EUA enquanto enfrenta a pressão de Trump para chegar a um acordo para acabar com a guerra.

A luta continua na linha de frente

Entretanto, os combates continuaram em várias frentes na Ucrânia, com o exército russo a afirmar que as suas forças capturaram a aldeia de Dibrova, na região de Donetsk, no leste da Ucrânia.

Na região sudeste de Zaporizhia, pelo menos um civil foi morto e outro ferido num ataque russo à cidade de Orikhiv, segundo o governador regional Ivan Fedorov. Ele disse que bombas aéreas guiadas russas atingiram a cidade da linha de frente, matando um homem de 46 anos e ferindo uma mulher de 49 anos.

Na região de Kharkiv, no nordeste da Ucrânia, o governador Oleh Syniehubov disse que os bombardeamentos russos feriram três pessoas nas últimas 24 horas. Uma mulher de 73 anos ficou ferida na aldeia de Hroza, uma mulher de 54 anos em Zolochiv e um homem de 73 anos em Novoplatonivka, disse ele.

A Rússia afirmou que as suas forças estavam a avançar ou a melhorar posições em múltiplas regiões, incluindo Sumy, Kharkiv, Donetsk, Zaporizhia, Kherson e Dnipropetrovsk.

O Estado-Maior da Ucrânia disse que 89 combates foram registrados ao longo da linha de frente desde o início do dia. Os combates decorriam em seis sectores, com as forças russas a concentrarem os seus principais esforços no sector de Pokrovsk, de acordo com uma actualização operacional publicada pela Ukrinform na segunda-feira.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e o presidente dos EUA, Donald Trump, apresentaram uma frente unida e elogiaram-se mutuamente enquanto mantinham outra reunião para discutir as tensões no Médio Oriente.

Na segunda-feira, Netanyahu fez a sua quinta visita aos Estados Unidos desde a tomada de posse de Trump, em janeiro, encontrando-se com o presidente no seu resort em Mar-a-Lago, na Florida.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A sua lisonja mútua transformou-se em alinhamento geopolítico à medida que os dois líderes abordavam as questões mais prementes no Médio Oriente: Gaza e Irão.

Trump afirmou que Israel está ajudando o povo de Gaza e rejeitou as violações quase diárias do cessar-fogo israelense.

Aqui estão as principais conclusões da reunião de segunda-feira.

Trump sublinha que o Hamas deve desarmar-se

Antes e depois da sua reunião com Netanyahu, Trump sublinhou que o Hamas deve desarmar-se, emitindo uma severa ameaça ao grupo palestiniano.

Questionado sobre o que aconteceria se o Hamas se recusasse a entregar as suas armas, Trump disse: “Seria horrível para eles, horrível. Vai ser muito, muito mau para eles”.

Na semana passada, o Secretário de Estado dos EUA Marco Rubio disse que a principal prioridade de Washington era passar para a segunda fase do cessar-fogo, que veria o estabelecimento de uma administração palestina tecnocrática e o envio de uma força policial internacional.

Mas na segunda-feira, Trump manteve o foco no Hamas, reiterando a alegação de que outros países se ofereceram para “eliminá-los” se o grupo se recusar a entregar as suas armas.

Israel matou 414 palestinianos em Gaza desde o início do cessar-fogo em Outubro, e continua a restringir o fluxo de ajuda internacional para o território, incluindo abrigos temporários, apesar das pessoas sofrerem condições meteorológicas mortais em tendas improvisadas.

Trump, no entanto, disse que Israel está cumprindo integralmente os seus compromissos no âmbito do acordo – “100 por cento”.

“Não estou preocupado com nada do que Israel esteja fazendo”, disse ele aos repórteres.

EUA ameaçam o Irão

Trump sugeriu que Washington realizaria novas ações militares contra o Irã se Teerão reconstruir o seu programa nuclear ou a sua capacidade de mísseis.

O presidente voltou sempre ao argumento frequentemente citado de que os EUA ataques aéreos contra as instalações nucleares iranianas em Junho foram o que abriu o caminho para o cessar-fogo em Gaza.

“Agora ouvi dizer que o Irão está a tentar reconstruir-se e, se o estiver, teremos de derrubá-lo”, disse Trump.

“Vamos derrubá-los. Vamos acabar com eles. Mas, espero, isso não vai acontecer.”

Nas últimas semanas, as autoridades israelitas e os seus aliados dos EUA mudaram o foco para o programa de mísseis do Irão, argumentando que este deveria ser tratado antes de representar uma ameaça para Israel.

Quando questionados se os EUA apoiariam um ataque israelita contra o Irão programa de mísseisTrump disse: “Se eles continuarem com os mísseis, sim. Os nucleares? Rápido. OK? Uma será: Sim, absolutamente. A outra é: Faremos isso imediatamente.”

O Irão descartou a possibilidade de negociar o seu programa de mísseis e negou ter tentado construir uma arma nuclear.

Enquanto isso, acredita-se que Israel possua um arsenal nuclear não declarado.

Festival Bromance

Desde os primeiros dias da guerra genocida de Israel em Gaza, relatos da mídia dos EUA sugeriram que o presidente dos EUA, primeiro Joe Biden, depois Trump, estava irritado ou frustrado em Netanyahu.

Mas o apoio militar e diplomático dos EUA a Israel nunca foi interrompido.

Antes da visita de Netanyahu, surgiram relatórios semelhantes sobre uma potencial divergência entre ele e Trump.

Mesmo assim, os dois líderes deram uma demonstração de romance fraternal na segunda-feira..

Trump chamou Netanyahu de “herói”, sublinhando que Israel pode não ter existido sem a sua liderança durante a guerra.

“Estamos convosco e continuaremos a estar convosco, e muitas coisas boas estão a acontecer no Médio Oriente”, disse Trump a Netanyahu.

“Temos paz no Oriente Médio e vamos tentar mantê-la assim. Acho que teremos muito sucesso em mantê-la assim. E você tem sido um grande amigo.”

O presidente dos EUA também destacou os seus esforços para garantir uma perdão presidencial para Netanyahu, que enfrenta acusações de corrupção em Israel.

O primeiro-ministro israelita anunciou que o presidente dos EUA receberá o Prémio Israel, que normalmente é atribuído a cidadãos israelitas.

“Devo dizer que isto reflecte o sentimento esmagador dos israelitas em todo o espectro”, disse Netanyahu.

“Eles apreciam o que vocês fizeram para ajudar Israel e para ajudar na nossa batalha comum contra os terroristas e aqueles que destruiriam a nossa civilização.”

Notavelmente, Netanyahu não foi perdoado.

Trump pede reaproximação Israel-Síria

Uma área onde Trump pareceu pressionar Netanyahu foi a Síria.

Trump disse que Netanyahu “vai se dar bem” com a Síria, elogiando o presidente sírio Ahmed al-Sharaa.

Desde a queda do antigo Presidente Bashar al-Assad no ano passado, Israel expandiu a sua ocupação do sul da Síria para além das Colinas de Golã, confiscando grandes áreas em Jabal al-Sheikh. Os militares israelenses também têm realizado ataques, supostamente sequestrando e desaparecendo pessoas no país.

As novas autoridades sírias sublinharam que não procuram entrar em conflito com Israel, mas as conversações para chegar a um acordo de segurança entre os dois países estão estagnadas.

“Temos um entendimento em relação à Síria”, disse Trump. “Agora, com a Síria, você tem um novo presidente. Eu o respeito. Ele é um cara muito forte e é disso que você precisa na Síria.”

Netanyahu não se comprometeu com a abordagem de Israel à Síria.

“Nosso interesse é ter uma fronteira pacífica com a Síria”, disse ele. “Queremos ter certeza de que a área fronteiriça próxima à nossa fronteira é segura – não temos terroristas, não temos ataques.”

Sobre a guerra renovada no Líbano: ‘Veremos isso.’

Desde o início da trégua em Gaza, Israel intensificou os seus ataques no Líbano, levando a receios de que possa relançar a sua guerra em grande escala contra o país.

No início deste ano, o governo libanês emitiu um decreto para desarmar o Hezbollahmas o grupo prometeu manter as suas armas para defender o país contra Israel.

Na segunda-feira, Trump não descartou a renovação do conflito no Líbano.

“Veremos isso”, disse o presidente quando questionado se apoiaria mais ataques israelenses no Líbano.

“O governo libanês está um pouco em desvantagem, se pensarmos bem, em relação ao Hezbollah. Mas o Hezbollah tem-se comportado mal, por isso veremos o que acontece.”

QUEBRAQUEBRA,

Falando ao lado de Benjamin Netanyahu, Trump ameaça “derrubar” as tentativas do Irão de reconstruir as capacidades nucleares.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sugeriu que Washington consideraria novas ações militares contra o Irão se Teerão reconstruísse o seu programa nuclear ou a sua capacidade de mísseis.

Falando na Flórida na segunda-feira, Trump abordou a possibilidade de uma continuação dos ataques aéreos de junho que danificaram três instalações nucleares iranianas.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Agora ouvi dizer que o Irão está a tentar reconstruir-se e, se o estiver, teremos de derrubá-lo”, disse Trump aos jornalistas. “Vamos derrubá-los. Vamos acabar com eles. Mas espero que isso não aconteça.”

Os comentários foram feitos no momento em que Trump recebia o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em sua propriedade em Mar-a-Lago, em Palm Beach, Flórida.

Trump disse que os EUA e Israel foram “extremamente vitoriosos” contra os seus inimigos, referindo-se às guerras em Gaza e no Líbano, e aos ataques contra o Irão em Junho.

Quando questionado se os EUA apoiariam um ataque israelita contra o Irão visando o programa de mísseis de Teerão, Trump disse: “Se continuarem com os mísseis, sim; os nucleares, rápido. OK, uma será sim, absolutamente. A outra é: faremos isso imediatamente”.

Mais por vir…

Os protestos eclodiram nas regiões costeiras da Síria, marcando uma nova onda de revolta sectária desde a derrubada do regime de Bashar al-Assad, há um ano.

Durante os protestos de domingo, tiros foram direcionados às forças de segurança sírias na rotatória de al-Azhari, em Latakia, enquanto agressores desconhecidos lançaram uma granada de mão na delegacia de polícia de al-Anaza, no distrito de Banias, na província de Tartous.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

A minoria alauita, da qual al-Assad faz parte, realizou os protestos depois de pelo menos oito pessoas terem sido mortas no bombardeio de uma mesquita alauita em Homs na sexta-feira. Exigem garantias de segurança e reformas políticas.

Várias cidades ao longo da costa mediterrânica da Síria sofreram violência sectária mortal durante o ano passado, levantando questões sobre se o governo interino consegue manter a unidade numa nação ainda marcada por 14 anos de guerra civil.

Então, sobre o que são os protestos e o que significam para a estabilidade política e social na Síria?

O que desencadeou os protestos?

O bombardeio da mesquita Imam Ali bin Abi Talib, no bairro de Wadi al-Dahab, em Homs, durante as orações de sexta-feira, levou às manifestações.

O atentado foi reivindicado por um grupo pouco conhecido chamado Saraya Ansar al-Sunna, que afirmou no seu canal Telegram que o ataque tinha como alvo membros da seita alauita.

A segurança e o establishment político da Síria foram dominados pelos alauitas até à queda do regime de al-Assad em Dezembro de 2024.

Saraya Ansar al-Sunna também assumiu a responsabilidade por um atentado suicida de uma igreja em Damasco em junho que matou pelo menos 20 pessoas.

O governo da Síria condenou o ataque à mesquita na sexta-feira, descrevendo-o como o mais recente de uma série de “tentativas desesperadas de minar a segurança e a estabilidade e semear o caos entre o povo sírio”.

Quem está liderando os protestos?

Os protestos foram organizados principalmente após apelos à ação de Ghazal Ghazal, uma figura religiosa alauita que vive fora da Síria e pouco se sabe sobre o seu paradeiro.

Ele lidera um grupo chamado Conselho Islâmico Supremo Alauíta na Síria e no Exterior.

“Queremos federalismo político… Queremos determinar o nosso próprio destino”, disse Ghazal numa mensagem de vídeo no Facebook, referindo-se a um sistema de governo sob o qual o poder é partilhado entre o governo nacional e os seus estados.

Os manifestantes também apelaram a maiores protecções para a comunidade alauita, responsabilização pelos ataques contra civis e garantias políticas.

Nas zonas costeiras, incluindo as cidades e províncias mais amplas de Latakia e Tartous, eclodiram confrontos entre manifestantes alauitas e contramanifestantes que apoiavam o novo governo.

O correspondente da Al Jazeera em Latakia relatou ter visto contramanifestantes atirando pedras contra manifestantes alauitas enquanto um grupo de manifestantes espancava um contramanifestante que entrou na sua área.

O Ministério da Defesa da Síria disse no domingo que unidades militares se deslocaram para os centros destas cidades após ataques de “grupos fora da lei” visando civis e pessoal de segurança com o objectivo de restabelecer a estabilidade.

Houve alguma vítima?

SANA, a agência oficial de notícias síria, informou que quatro pessoas foram mortas e mais de 100 ficaram feridas nos distúrbios em Latakia.

Citando funcionários da Direcção de Saúde da Síria, a SANA disse que os ferimentos incluíram “esfaqueamentos, golpes de pedras e tiros contra pessoal de segurança e civis”.

Mais tarde no domingo, o Ministério do Interior informou que um dos seus agentes de segurança foi morto nos confrontos.

Dois agentes de segurança ficaram feridos em Tartous quando agressores desconhecidos lançaram uma granada de mão contra a esquadra da polícia de al-Anaza.

Quem são os alauitas?

Os alauitas são uma minoria religiosa na Síria e o segundo maior grupo religioso depois dos muçulmanos sunitas.

Os alauitas representam 10 por cento dos 23 milhões de habitantes da Síria, mas esta comunidade era politicamente dominante sob al-Assad, que governou a Síria a partir de 2000 e recrutou fortemente a comunidade alauita para o seu exército e aparelho de segurança.

Desde a derrubada de al-Assad, a Síria assistiu a vários casos de violência sectária. Em Março, a violência eclodiu em cidades costeiras, incluindo Latakia, Banias, Tartous e Jableh, e grupos aliados do governo foram acusados ​​de levar a cabo execuções sumárias, sobretudo de civis alauitas.

Um comitê governamental encarregado de investigando os ataques concluiu que cerca de 1.400 pessoas foram mortas durante vários dias de violência.

Em Julho, a violência entre as comunidades beduínas drusas e sunitas irrompeu em Suwayda, embora os especialistas afirmem que este conflito está enraizado em questões mais complexas do que apenas o sectarismo, inclusive em disputas históricas por terras. Essa agitação escalou até Israel bombardear o Ministério da Defesa da Síria e outros alvos na capital Damasco – ostensivamente para proteger os drusosembora activistas e analistas locais afirmassem que o objectivo de Israel era alimentar a instabilidade interna.

Os alauitas também manifestaram queixas sobre a discriminação nas contratações no sector público desde a queda de al-Assad, bem como sobre a detenção de jovens alauitas sem acusação formal.

Será o governo sírio capaz de manter a paz?

O presidente interino da Síria, Ahmed al-Sharaa, enfatizou a necessidade de “preservar a unidade nacional e a paz interna”.

No Fórum de Doha deste mês, al-Sharaa disse que as pessoas na Síria “simplesmente não se conheciam bem” devido a questões herdadas do regime de al-Assad.

As persistentes divisões sectárias na Síria e a autoridade limitada do governo central estão a alimentar as exigências das minorias pela descentralização, segundo Rob Geist Pinfold, estudioso de segurança internacional no King’s College London.

Os alauitas não são a única minoria que manifestou preocupações sobre o sectarismo desde a queda de al-Assad, disse Geist Pinfold à Al Jazeera.

O governo interino até agora não conseguiu integrar as regiões controladas pelas Forças Democráticas Sírias (SDF) lideradas pelos curdos no novo governo, acrescentou, apesar de um acordo de 10 de Março entre eles que planeava a integração.

Isso se deve em grande parte à desconfiança, dizem os especialistas.

Os grupos minoritários, incluindo os alauitas e os drusos, “simplesmente não pensam que o governo pensa nos seus melhores interesses e vêem realmente o governo como uma ameaça à segurança”, explicou Geist Pinfold.

“A Síria está envolvida neste ciclo vicioso em que o governo não tem confiança nos grupos minoritários. Não consegue exercer poder suficiente para trazer esses grupos minoritários para o grupo”, disse ele, acrescentando que também não quer fazê-lo de uma “forma opressiva ou repressiva que apenas os alienaria ainda mais”.

O que acontecerá a seguir?

Nos próximos dias, disse Geist Pinfold, poderá haver dois resultados potenciais.

“O resultado positivo seria que o governo sírio alcançasse algum tipo de entendimento ou uma tentativa de entendimento com as FDS no leste da Síria que apontasse para uma espécie de roteiro para uma integração futura”, observou ele, acrescentando que tal medida poderia aliviar as tensões não só no leste da Síria, mas também noutras regiões.

No entanto, alertou que a continuação da violência poderia provocar divisões étnicas e sectárias mais profundas.

“A Síria está à beira de um precipício muito, muito perigoso”, advertiu, comparando o risco à descida do Iraque à violência sectária em massa após a invasão liderada pelos Estados Unidos em 2003.