À medida que a economia dos Estados Unidos se aproxima de 2026, o relatório emergente sobre o seu desempenho é complicado.

Em muitos aspectos, a maior economia do mundo parece estar numa posição forte.

Depois de um ano tumultuado marcado pelo regresso do Presidente Donald Trump à Casa Branca e pela sua tendência para tarifas e proteccionismo, o crescimento recente superou as expectativas da maioria dos analistas.

Num discurso este mês, Trump elogiou o seu desempenho económico, insistindo que os EUA estavam à beira de um boom económico “como o mundo nunca viu”.

No entanto, aninhados nos dados económicos estão sinais de fraqueza que sugerem riscos no futuro. E, o que é crucial, os americanos são amplamente pessimistas quanto à sua condição material.

Aqui estão algumas das principais métricas da economia dos EUA à medida que 2025 chega ao fim:

Crescimento do PIB

Após uma expansão modesta no primeiro semestre de 2025, o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) superou as expectativas no trimestre julho-setembro, atingindo 4,3% anualizado.

Esse foi o desempenho mais forte em dois anos. Também estava bem à frente dos países desenvolvidos congéneres dos EUA.

Durante o terceiro trimestre, as economias da zona euro e do Reino Unido cresceram apenas 2,3% e 1,3%, respectivamente, numa base anualizada.

O Japão, a quarta maior economia do mundo, contraiu 2,3% durante o período.

Embora robusto, o crescimento da economia dos EUA tem sido em grande parte impulsionado por investimentos multibilionários em inteligência artificial liderados por um punhado de gigantes da tecnologia, incluindo Microsoft, Amazon e Alphabet.

Segundo algumas estimativas, os gastos relacionados com a IA representaram cerca de 40% de todo o crescimento em 2025.

Isso significa que muito depende da IA ​​concretizar o seu potencial ainda não comprovado para transformar a economia.

Embora muitos analistas acreditem que a IA dará início a uma quarta revolução industrial, outros estão preocupados com o facto de a tecnologia ter sido amplamente exagerada.

Campbell Harvey, economista da Duke University, disse que 2026 pode ser o ano em que a IA e as tecnologias financeiras descentralizadas começarão a proporcionar ganhos substanciais de produtividade.

“Estamos à beira de tecnologias como a IA, capazes de aumentar substancialmente a produtividade”, disse Harvey à Al Jazeera.

“Isso significa maior crescimento. Ainda não vimos a realização desse maior crescimento por parte da IA.”

Sentimento do consumidor

Embora a economia dos EUA seja forte no papel, os americanos estão globalmente insatisfeitos com o estado das suas finanças. Na verdade, o sentimento do consumidor está perto de mínimos históricos.

O índice de sentimento do consumidor da Universidade de Michigan situou-se em 53,3 em dezembro, ligeiramente acima do mês anterior, em comparação com 50 em junho de 2022, quando a inflação atingiu o maior nível em quatro décadas.

No entanto, os americanos continuam a gastar.

Os gastos do consumidor cresceram 3,5% durante o trimestre julho-setembro, o ritmo mais rápido desde o último trimestre de 2024.

O alarde também não mostrou sinais de desaceleração. O relatório anual da Mastercard sobre a época do Natal mostrou que os gastos aumentaram 3,9% em comparação com o ano passado.

A razão para a desconexão entre gastos e sentimento? As fortunas divergentes dos americanos ricos e daqueles com recursos mais modestos.

Os 10% mais ricos representam agora cerca de metade dos gastos, a proporção mais elevada desde que as autoridades começaram a compilar dados em 1989, segundo a Moody’s Analytics.

Harvey disse que daria à economia uma classificação geral de seis em 10.

“Muitos acreditam que os EUA estão presos ao regime de crescimento real do PIB de 2 por cento. O terceiro trimestre mostrou que é possível um maior crescimento. Penso que muitos estão demasiado pessimistas. Precisamos de mais ambição”, disse ele.

Rolf J Langhammer, investigador do Instituto Kiel para a Economia Mundial, na Alemanha, disse que classificaria a economia como seis “na melhor das hipóteses”, observando que o Fundo Monetário Internacional previa uma taxa de crescimento de 2,7% no início do mandato de Trump.

“A força atual é visivelmente menor, apenas cerca de 2%”, disse Langhammer à Al Jazeera.

Mercado de ações dos EUA

Depois de grandes oscilações no início do ano, durante os anúncios de tarifas de Trump, as ações estão encerrando 2025 em alta.

O índice de referência S&P 500 subiu quase 18%, superando facilmente o retorno médio anual de 10,5%.

Embora a maioria dos americanos possua ações, os ganhos beneficiaram desproporcionalmente as famílias mais ricas.

A propriedade de ações varia de 87% em famílias que ganham pelo menos US$ 100 mil por ano até 28% em famílias que ganham menos de US$ 50 mil, de acordo com a Gallup.

Inflação

Apesar dos receios de que as tarifas de Trump alimentassem a inflação, os preços cresceram a um ritmo moderado – embora ainda acima da meta de 2% da Reserva Federal dos EUA.

A inflação homóloga atingiu 2,7 por cento em Novembro, abaixo dos 3 por cento em Setembro.

Embora a inflação esteja muito abaixo do seu recente pico de 9,1% em junho de 2022, quando o então presidente Joe Biden enfrentou um sentimento público igualmente taciturno em relação à economia, os americanos ainda estão a sentir o aperto.

Numa pesquisa da PBS News/NPR/Marist realizada este mês, 70% dos entrevistados disseram que o custo de vida em sua área era incomportável.

Alguns economistas alertaram também que o impacto total das tarifas pode ter sido adiado pelas empresas que armazenaram importações em antecipação a custos mais elevados.

Langhammer disse que o júri ainda não decidiu se o custo de vida permaneceria estável no próximo ano.

“A antecipação das importações está a desaparecer e os efeitos das tarifas sobre a inflação deverão tornar-se mais visíveis em 2026, para além do dólar fraco”, disse Langhammer, observando que a taxa tarifária efectiva média, 17 por cento, era cerca de cinco vezes mais elevada do que antes da posse de Trump.

No entanto, Harvey disse acreditar que as tarifas tiveram um impacto económico mínimo.

“O sector comercial dos EUA é muito pequeno em comparação com outros países. Medindo a intensidade do comércio como a soma das exportações mais as importações dividida pelo PIB, os EUA classificam-se como um dos países menos intensivos em comércio do mundo”, disse ele.

“Outra maneira de ver isto é olhar para o tamanho das importações em relação ao PIB, e você verá que é cerca de 14 por cento. É por isso que acredito que os impactos económicos das tarifas são menos importantes do que a atenção que recebem na mídia.”

Emprego

Apesar da promessa de Trump de restaurar a glória industrial dos EUA, o desemprego tem aumentado de forma constante desde o início do seu segundo mandato, em Janeiro.

A taxa oficial de desemprego subiu para o máximo de quatro anos, 4,6%, em Novembro, acima dos 4% registados em Janeiro.

Embora Trump tenha atribuído o aumento aos cortes em empregos públicos realizados pelo Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) do bilionário Elon Musk, essas demissões representam apenas uma pequena proporção do número total de pessoas desempregadas.

Enquanto o DOGE demitiu cerca de 300.000 funcionários federais, mais um milhão de americanos foram classificados como desempregados em novembro em comparação com janeiro, de acordo com o Bureau of Economic Analysis.

%%footer%%

Sapang Kawayan, Filipinas – Duas horas a norte da capital, Manila, no vasto terreno de uma antiga base militar dos Estados Unidos, o governo filipino está a avançar com planos para uma “cidade inteligente” multibilionária que o presidente Ferdinand Marcos Jr espera transformar numa futura “meca para turistas” e num “íman para investidores”.

A Nova Clark City, que está a ser construída na antiga Base Aérea de Clark, é fundamental para o esforço do governo para atrair investimento estrangeiro e aliviar o congestionamento em Manila, onde vivem cerca de 15 milhões de pessoas.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Para acompanhar o desenvolvimento da cidade, o governo também apresentou uma ambiciosa lista de projetos num complexo aeroportuário próximo – novas linhas ferroviárias, pistas de aeroporto ampliadas e um estádio de 515 milhões de dólares que as autoridades esperam que seja suficientemente atraente para atrair a cantora pop global Taylor Swift.

Entre a nova cidade em ascensão e o local do estádio proposto fica a aldeia indígena Aeta de Sapang Kawayan. Para as cerca de 500 famílias que ali vivem, em casas de capim nipa e rattan, a evolução é um desastre.

“Estávamos aqui antes dos americanos, mesmo antes dos espanhóis”, disse Petronila Capiz, 60 anos, chefe da tribo Aeta Hungey em Sapang Kawayan. “E a terra continua a ser tirada de nós.”

Os historiadores dizem que os colonizadores americanos, que tomaram as Filipinas da Espanha em 1898, assumiram o controle da área de 32.000 hectares (80.000 acres) que se tornou a Base Aérea de Clark na década de 1920, desapropriando os Aetas, um povo seminômade e de pele escura que se acredita estar entre os primeiros habitantes do arquipélago.

Muitos foram deslocados, embora alguns tenham se aprofundado na selva dentro da base e sido empregados como trabalhadores.

Os EUA entregaram a base ao governo filipino em 1991, cerca de quatro décadas depois de concederem a independência ao país. Desde então, a Autoridade de Conversão e Desenvolvimento de Bases, ou BCDA, tem gerido o complexo. Acredita-se que cerca de 20.000 Aetas permaneçam hoje na área de Clark, espalhados por 32 aldeias.

Mas a maior parte das suas reivindicações sobre a terra não são reconhecidas.

Em Sapang Kawayan, os residentes temem que o boom de desenvolvimento do governo signifique que possam ser expulsos muito antes de poderem estabelecer tais reivindicações. A comunidade – juntamente com outras aldeias Aeta em Clark – está a trabalhar com investigadores da Universidade das Filipinas para agilizar um pedido há muito pendente de um Certificado de Título de Domínio Ancestral, ou CADT – o único mecanismo legal que lhes permitiria fazer valer direitos ao seu território e aos seus recursos.

Em janeiro, julho e setembro, jovens e idosos de Aetas reuniram-se sob abrigos improvisados ​​de madeira em Sapang Kawayan, montando árvores genealógicas e partilhando histórias e fotografias. Os voluntários documentaram cada detalhe na esperança de demonstrar que a comunidade ali é anterior ao domínio colonial.

A sua reivindicação de 17.000 hectares sobrepõe-se a quase todos os 9.450 hectares designados para New Clark City, enquanto 14 quilómetros a sul fica o complexo aeroportuário onde a nova linha ferroviária, a pista e o estádio estão programados para serem construídos.

Juntos, a nova cidade e o complexo aeroportuário “devorarão os campos onde cultivamos, os rios onde pescamos e as montanhas onde obtemos as nossas ervas”, disse Capiz.

‘Pronto para Taylor Swift’

O governo filipino anunciou pela primeira vez planos para New Clark City sob o então presidente Rodrigo Duterte, promovendo-a como uma solução para o congestionamento paralisante na região metropolitana de Manila. O BCDA descreve o desenvolvimento como uma “metrópole verde, inteligente e resistente a desastres”.

A construção começou em 2018 com estradas principais e um complexo esportivo que sediou os Jogos do Sudeste Asiático em 2019.

Projetada para acomodar 1,2 milhão de pessoas, a cidade deverá levar pelo menos 30 anos para ser concluída.

O BCDA está agora construindo três rodovias ligando New Clark City ao complexo aeroportuário, onde está planejado o estádio “pronto para Taylor Swift”. As autoridades anunciaram que o estádio, a ser construído até 2028, atrairá Swift depois que ela escapou das Filipinas durante a etapa do sul da Ásia de sua turnê Eras no ano passado.

“Um dos principais elementos que tornam Clark tão atraente para os investidores é a sua conectividade incomparável”, disse este ano o presidente do BCDA, Joshua Bingcang, citando o aeroporto, um porto marítimo próximo e as principais vias expressas. “Mas precisamos de continuar a desenvolver esta conectividade e investir mais em infraestruturas.”

Essa expansão teve um custo para as comunidades Aeta.

A Counter-Mapping PH, uma organização de investigação, e ativistas estimam que centenas de famílias Aeta foram deslocadas desde o início da construção da cidade, incluindo dezenas de famílias que tiveram apenas uma semana em 2019 para desocupar “voluntariamente” antes dos Jogos do Sudeste Asiático.

Eles alertam que outros milhares poderão ser desenraizados à medida que o desenvolvimento continua.

O BCDA ofereceu uma compensação financeira de 0,51 dólares por metro quadrado, bem como reassentamento das famílias afectadas. Em Julho, foram iniciadas obras de 840 unidades habitacionais, embora não esteja claro se se destinam a Aetas deslocados.

A agência afirma que nenhum deslocamento ocorreu porque a Aetas não tem direito legal comprovado à área. Numa declaração à Al Jazeera, o BCDA disse que “defende o bem-estar e os direitos dos povos indígenas” e reconhece a sua “longa presença histórica” no centro de Luzon, onde Clark está localizado. No entanto, observou que os limites de Clark seguem “propriedade governamental há muito estabelecida” que data da base militar dos EUA, e que a Nova Cidade de Clark não invade quaisquer domínios ancestrais reconhecidos.

O BCDA afirmou ainda que é a Comissão Nacional dos Povos Indígenas (NCIP) que trata dos pedidos de Certificado de Título de Domínio Ancestral, e sublinhou que respeita “terras atribuídas a povos indígenas”.

A Clark International Airport Corporation, que supervisiona o complexo aeroportuário, ofereceu garantias semelhantes, afirmando que “não existem famílias ou comunidades no referido local”. O grupo acrescentou que embora a área estendida de Clark tenha comunidades Aeta, nenhuma existe dentro do próprio complexo aeroportuário.

‘Desde tempos imemoriais’

Apenas algumas tribos Aeta receberam CADTs.

Dois certificados foram concedidos nos arredores de Clark, enquanto o pedido apresentado por Sapang Kawayan e outras aldeias dentro da base definha desde 1986.

Marcial Lengao, chefe do escritório de Tarlac do NCIP, disse à Al Jazeera que para conceder um CADT a Aetas em Clark eles devem “provar que estão lá desde tempos imemoriais”, ou seja, durante ou antes da chegada dos colonizadores espanhóis ao arquipélago, há 400 anos.

A comissão, disse ele, especifica os requisitos mínimos para um CADT: uma genealogia de pelo menos cinco clãs que remonta a pelo menos três gerações ou ao período pré-colonial, testemunhos de anciãos, um mapa do domínio e um censo da população actual.

Lengao disse que o requerimento de Sapang Kawayan ainda não foi concluído.

Mas mesmo que o pedido seja concedido, a aldeia enfrenta outro obstáculo único. Como o BCDA detém os direitos de terra de Clark, qualquer CADT aprovado pela comissão na área deve então ser deliberado pelo poder executivo ou pelo gabinete do presidente.

“Eles serão responsáveis ​​por encontrar uma solução vantajosa para todos”, disse Lengão.

Os activistas, no entanto, denunciaram os requisitos do NCIP como onerosos e alertaram que quanto mais tempo os Aetas permanecerem sem um CADT, mais vulneráveis ​​estarão à perda das suas terras.

“Sem uma CADT e sem o reconhecimento genuíno do governo, os Aetas continuarão a ser tratados como posseiros nas suas próprias terras”, disse Pia Montalban do Karapatan-Central Luzon, um grupo local de direitos humanos.

‘Entre os filipinos indígenas mais vítimas de abuso’

Os Aetas, que dependem da agricultura de subsistência em pequena escala, estão entre os povos indígenas historicamente mais desfavorecidos nas Filipinas. Não existem dados oficiais sobre a população Aeta, mas o governo acredita que eles sejam um pequeno subconjunto dos povos indígenas das Filipinas, chegando a dezenas de milhares em todo o país.

A Fundação Tribo Aeta os descreve como um dos grupos “mais pobres e menos instruídos” do país.

“Eles estão entre os indígenas filipinos mais vítimas de abuso”, disse Jeremiah Silvestre, especialista em psicologia indígena que trabalhou em estreita colaboração com as comunidades Aeta até 2022, enquanto lecionava na Universidade Estadual de Tarlac. “Em parte devido à sua cultura bem-humorada, muitos tiraram vantagem dos Aetas. Pior ainda, vivem de uma terra que lhes é continuamente tirada.”

Silvestre também descreveu o processo CADT como “desnecessariamente académico”, dizendo que exigia que os anciãos indígenas apresentassem genealogias completas e mapas detalhados aos funcionários do governo, no que ele comparou a “defender a sua dissertação”.

Mudanças no pessoal do governo podem reiniciar todo o processo, observou.

Um relatório do Banco Mundial do ano passado concluiu que os povos indígenas nas Filipinas “frequentemente enfrentam obstáculos burocráticos intransponíveis nos seus esforços para processar CADTs”. O relatório classificou o reconhecimento e a proteção dos direitos às terras indígenas como um “passo crucial na abordagem da pobreza e dos conflitos”.

Para as famílias de Sapang Kawayan, os especialistas temem que a falta de reconhecimento formal possa levar ao deslocamento e à falta de moradia.

“Não há rede de segurança”, disse Silvestre. “Poderemos ver mais Aetas mendigando nas ruas se isso continuar. A pobreza sistêmica também significará a perda de uma cultura indígena.”

Victor Valantin, Representante Obrigatório dos Povos Indígenas para a província de Tarlac, que inclui partes de Clark, teme que o território dos Aetas na antiga base esteja diminuindo à medida que os novos projetos se aceleram.

“Teremos que nos mover e nos mover”, disse ele. “Os centros comerciais não se moverão por nossa causa.”

Valantin lamentou o que considera um desequilíbrio familiar.

“Os projetos do BCDA acontecem muito rápido”, disse ele. “Mas qualquer coisa para nós será terrivelmente lenta.”

Durante o ano passado, as infra-estruturas de Gaza foram sujeitas a uma realidade devastadora.

O que antes funcionava sob pressão foi empurrado para além do ponto de colapso. As redes eléctricas, os sistemas de água, os hospitais, as estradas e os serviços municipais têm sido sistematicamente destruídos ou gravemente danificados, deixando a vida quotidiana definida pela sobrevivência.

Não é incomum que as famílias planejem seus dias em torno do som dos geradores, se houver combustível disponível. Pais e filhos fazem fila durante horas por alguns litros de água imprópria ou por um pacote de pão.

Os hospitais funcionam quase na escuridão, os médicos realizam procedimentos que salvam vidas usando telefones celulares para obter luz. As ruas que antes levavam as crianças para a escola estão reduzidas a escombros.

A realidade de Gaza é sempre dura

A vida em Gaza nunca foi fácil, mesmo durante os momentos que o mundo exterior classificou como “normais”.

Para a maioria das pessoas, a vida era vivida com constante incerteza. Você aprendeu a não planejar com muita antecedência, porque a calma era frágil, sempre temporária.

Houve dias com eletricidade, em que as ruas pareciam mais silenciosas e as famílias se permitiam uma pequena sensação de alívio, mas todos sabiam que ela poderia desaparecer a qualquer momento.

A infra-estrutura de Gaza reflecte isso. Já era frágil muito antes da última devastação da guerra genocida de Israel.

Décadas de bloqueio ilegal israelita, repetidos ataques militares e restrições rigorosas aos materiais de construção fizeram com que os sistemas estivessem sempre remendados, sempre a funcionar com tempo emprestado. Nada realmente recuperado.

Uma das perdas mais visíveis foi a eletricidade. Em toda a Faixa de Gaza, a escuridão não é uma exceção. A nossa única central eléctrica foi severamente danificada e desligada devido à escassez de combustível; perto de 80 por cento da transmissão de energia foi destruída.

Para as famílias, esta perda é sentida de forma pequena e implacável. Uma mãe carrega seu telefone sempre que o gerador de um vizinho liga brevemente, sabendo que essa pode ser sua única chance de entrar em contato com a família.

As crianças fazem o dever de casa à luz de velas, se é que o fazem. As geladeiras ficam inúteis, estragando a comida.

O acesso à água também se deteriorou acentuadamente. O bombardeio de Israel danificou poços, usinas de dessalinização e estações de bombeamento. Sem electricidade ou combustível, não é possível extrair ou distribuir água limpa.

Ao longo da nossa reportagem sobre a guerra genocida de Israel em Gaza, documentámos famílias fazendo fila com contentores de plástico, à espera de camiões-pipa que podem ou não chegar. Quando isso acontece, a água muitas vezes cheira a sal ou metal, com um sabor forte e desconhecido.

Muitos não têm escolha a não ser beber de qualquer maneira. As crianças adoecem com infecções estomacais. As erupções cutâneas se espalham. Lavar torna-se um luxo.

O efeito cumulativo: Paralisia

Os hospitais, antes sobrecarregados mas em funcionamento, funcionam agora em modo de crise. Durante o último mês de trabalho de campo, visitei muitas instalações médicas que foram danificadas ou totalmente fechadas.

Aqueles que ainda funcionam enfrentam grave escassez de medicamentos, equipamento, electricidade e pessoal.

Lembro-me da sensação de depressão que tive depois de visitar duas unidades de cuidados intensivos na Cidade de Gaza e na zona central da Faixa.

Ambos estavam superlotados, forçados a colocar dois pacientes em uma cama.

As máquinas de diálise operavam sob constante ameaça de perda de energia, assim como as salas de cirurgia que muitas vezes ficavam escuras no meio do procedimento.

O mais difícil de tudo é que as equipas médicas são muitas vezes forçadas a tomar decisões impossíveis sobre quem recebe cuidados e quem deve esperar.

Para além da saúde e dos serviços públicos, a destruição de estradas, instalações públicas e infra-estruturas municipais fraturou Gaza por dentro: ruas cheias de escombros, estradas inundadas de esgoto, ambulâncias lentas e entrega de ajuda.

A coleta de lixo cessou em grande parte, levando à propagação de doenças. A infra-estrutura de telecomunicações tem sido repetidamente interrompida, isolando famílias e isolando as pessoas dos serviços de emergência e do mundo exterior.

Há um efeito cumulativo da intensa campanha de bombardeamento de Israel – que está a ser levada a cabo deliberadamente para paralisar a vida quotidiana – porque os sistemas de infra-estruturas dependem uns dos outros.

Sem eletricidade, a água não pode ser bombeada. Sem combustível, os hospitais não podem funcionar. Sem estradas, a ajuda não pode chegar aos necessitados.

Cada colapso acelera o próximo, ao mesmo tempo que cria novas camadas de condições de vida difíceis.

À medida que o ano de 2025 se aproxima do fim, toda a infra-estrutura de Gaza já não suporta a vida normal; mal sustenta a sobrevivência.

Falar de reconstrução não significa simplesmente reconstruir edifícios, mas também restaurar sistemas que permitam às pessoas viver com dignidade: água potável, electricidade fiável, hospitais funcionais e serviços públicos básicos.

Até lá, os civis de Gaza continuam a suportar as consequências de mais um ano que abalou os alicerces da vida quotidiana.

O Arsenal vence por 4 a 1 sobre o Aston Villa para fortalecer as credenciais do título da EPL, mas o Manchester United manca contra os humildes Wolves.

O Arsenal quebrou a série de 11 vitórias do Aston Villa com uma vitória dominante por 4 x 1, abrindo uma vantagem de cinco pontos na Premier League, enquanto Chelsea e Manchester United desperdiçaram a chance de subir entre os quatro primeiros.

O Wolves conquistou apenas o terceiro ponto da temporada no empate em 1 a 1 em Old Trafford, enquanto o Chelsea venceu uma vez em sete jogos do campeonato depois de empatar em 2 a 2 com o Bournemouth na última rodada da primeira divisão inglesa, no sábado.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O Arsenal vingou a única derrota nos últimos 25 jogos em todas as competições no início deste mês, em Villa Park, para assumir o controle da corrida pelo título.

As dúvidas sobre a capacidade do Villa de conviver com o Arsenal e o Manchester City ao longo de 38 jogos se concretizaram quando os homens de Unai Emery foram surpreendidos no segundo tempo no Emirates.

Depois de primeiros 45 minutos muito disputados, em que o Villa teve oportunidades através de Ollie Watkins, o Arsenal soltou-se.

Os homens de Mikel Arteta puderam contar mais uma vez com um lance de bola parada para abrir o marcador, quando Gabriel Magalhães superou Emi Martinez para marcar no seu regresso à equipa titular devido a uma lesão num tendão.

Um belo passe de Martin Odegaard ajudou Martin Zubimendi a aumentar rapidamente a vantagem dos Gunners.

Dois remates de qualidade colocaram sal nas feridas dos visitantes, com Leandro Trossard e Gabriel Jesus a rematarem de fora da área.

Watkins conseguiu um consolo, mas o terceiro colocado Villa ficou seis pontos atrás dos líderes.

O City pode reduzir a diferença na liderança para dois pontos quando viajar para o Sunderland, em 1º de janeiro.

Wolves quebram sequência de derrotas no fraco Manchester United

O United desperdiçou mais uma chance em Old Trafford para aumentar suas chances de retornar à Liga dos Campeões na próxima temporada.

O remate desviado de Joshua Zirkzee deu aos Red Devils a liderança, mas o cabeceamento de Ladislav Krejci quebrou a sequência de 12 derrotas consecutivas do Wolves.

Os comandados de Ruben Amorim continuam em sexto lugar, a dois pontos dos quatro primeiros classificados.

O Chelsea não conseguiu aliviar a tristeza em Stamford Bridge, já que a decisão de Enzo Maresca de substituir Cole Palmer foi vaiada pelos frustrados torcedores da casa.

David Brooks deu aos Cherries um início perfeito, mas o Bournemouth mostrou rapidamente porque sofreu mais golos fora de casa do que qualquer outra equipa da primeira divisão inglesa.

Palmer empatou de pênalti antes que Enzo Fernandez tivesse muito espaço para chutar no canto superior.

Mas o Chelsea não conseguiu lidar com um lançamento longo pela segunda vez nos primeiros 27 minutos, quando Justin Kluivert desviou um lançamento de Antoine Semenyo no segundo poste.

Os adeptos da casa deixaram clara a sua frustração com a decisão de Maresca de substituir Palmer por João Pedro logo após a hora de jogo, já que os Blues permanecem em quinto.

O Newcastle garantiu apenas a segunda vitória fora de casa na temporada, mas teve que suar depois de um início de sonho para derrotar o humilde Burnley por 3-1.

Gols de Joelinton e Yoane Wissa fizeram os Magpies vencer por 2 a 0 em sete minutos.

Josh Laurent reduziu a desvantagem no meio do primeiro tempo, e Burnley acertou a trave duas vezes nos momentos finais na busca pelo empate, antes de Bruno Guimarães selar a vitória dos homens de Eddie Howe.

O esgotado Everton subiu para a metade superior da tabela ao levar a melhor sobre o ex-técnico Sean Dyche pela segunda vez em um mês em Nottingham Forest.

Os Toffees não marcavam desde a vitória por 3 a 0 sobre o Forest em 6 de dezembro, mas marcaram por meio de James Garner e Thierno Barry e deixaram os homens de Dyche apenas quatro pontos acima da zona de rebaixamento.

Poderia ter sido pior para o Forest se o West Ham não tivesse perdido a vantagem duas vezes e empatado em 2 a 2 em casa com o Brighton.

O Senegal venceu o Benin por 3 a 0 para liderar o grupo AFCON 2025, enquanto a RD Congo venceu o Botswana, estabelecendo uma eliminatória de dar água na boca com a Argélia.

O Senegal derrotou o Benin na terça-feira e passou para as oitavas de final da Copa das Nações Africanas como vencedor do Grupo D, deixando a República Democrática do Congo (RDC) se contentar com o segundo lugar, o que significa que enfrentará a Argélia em um empate de pesos pesados ​​na próxima rodada.

O Senegal de Sadio Mane, campeão africano de 2022, chegou à última rodada dos jogos da fase de grupos precisando vencer o Benin em Tânger e espera que seus rivais congoleses não tenham conseguido superá-los no saldo de gols.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O Senegal venceu o Benin por 3 a 0, com Abdoulaye Seck e Habib Diallo marcando antes do capitão Kalidou Koulibaly ser expulso no segundo tempo. Cherif Ndiaye acrescentou então um pênalti tardio.

A RDC venceu o já eliminado Botswana por 3-0 ao mesmo tempo, em Rabat, o que significa que a dupla líder terminou com sete pontos em três jogos, mas o Senegal de Pape Thiaw liderou o grupo por uma diferença de dois golos.

Como resultado, o Senegal tem um caminho muito mais tranquilo na fase a eliminar e permanecerá em Tânger para a eliminatória dos oitavos-de-final, no sábado, contra o terceiro classificado do Grupo E.

Será Burkina Faso ou Sudão, que se enfrentam em Casablanca na quarta-feira.

Os Leopardos, por outro lado, devem enfrentar a Argélia, campeã de 2019, nas oitavas de final, na próxima terça-feira, e o vencedor terá que enfrentar a Nigéria nas quartas de final.

Os três pontos do Benin, graças à vitória solitária por 1 a 0 sobre o Botswana, são suficientes para que eles se classifiquem como um dos melhores terceiros colocados.

Será apenas a segunda participação na fase eliminatória da AFCON, e a recompensa é um encontro com o Egito de Mohamed Salah, em Agadir, na segunda-feira.

O zagueiro israelense Seck cabeceou para o Senegal na vantagem após cobrança de falta de Krepin Diatta aos 38 minutos, e o segundo gol chegou pouco depois dos 16 minutos, quando um excelente corte de Mane foi desviado por Diallo.

O capitão Koulibaly foi então expulso depois que um cartão amarelo foi atualizado para vermelho após uma revisão do VAR, deixando os Leões de Teranga jogar os 19 minutos finais mais os acréscimos com um homem a menos.

O pênalti de Ndiaye aos 97 minutos fez o 3-0 e acabou com qualquer dúvida sobre a posição final do Senegal no grupo.

O craque Gael Kakuta, que já jogou no Chelsea e agora joga em Turkiye, esteve em excelente forma pela RDC contra o Botswana, no Estádio Al Medina, quando seu calcanhar preparou Nathanael Mbuku para o primeiro gol.

Kakuta então converteu um pênalti pouco antes do intervalo e conseguiu o segundo e o terceiro de seu time aos 15 minutos, após assistência de Theo Bongonda.

Outro golo nessa altura poderia ter deixado a RDC e o Senegal com registos idênticos e enfrentando um possível sorteio para determinar as suas posições finais nos grupos.

A RDC pensou que tinha conseguido quando Fiston Mayele colocou a bola na rede aos 64 minutos.

O presidente dos EUA diz que apoiaria ataques se Teerã reconstruir os programas nuclear ou de mísseis.

O Irão prometeu responder duramente a qualquer agressão depois de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ter ameaçado novas ações militares, caso Teerão tentasse reconstruir o seu programa nuclear ou as suas capacidades de mísseis.

O presidente Masoud Pezeshkian emitiu o alerta no X na terça-feira, um dia depois de Trump se encontrar com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em sua propriedade na Flórida, onde se apoiou firmemente na narrativa regional israelense mais uma vez.

Os EUA não tinham dito anteriormente que iriam visar as capacidades de mísseis do Irão, que há muito são uma aspiração israelita, concentrando-se, em vez disso, no programa nuclear de Teerão. O Irão tem afirmado repetidamente que as suas actividades nucleares são apenas para fins civis, e nem a inteligência dos EUA nem o órgão de vigilância nuclear da ONU encontraram qualquer evidência de produção de armas atómicas antes dos ataques de Junho por parte dos EUA e de Israel.

O Irão descartou a possibilidade de negociar o seu programa de mísseis.

Os comentários dos líderes levantam o espectro de um novo conflito poucos meses depois de um devastador Guerra de 12 dias em junho que matou mais de 1.100 iranianos e deixou 28 mortos em Israel.

Pezeshkian disse que a resposta do Irão a qualquer agressão seria “severa e indutora de arrependimento”. A sua mensagem desafiadora veio horas depois de Trump ter dito aos repórteres no seu resort em Mar-a-Lago que Washington poderia realizar outro grande ataque ao Irão.

“Agora ouvi dizer que o Irão está a tentar reconstruir-se e, se o estiver, teremos de derrubá-lo”, disse Trump, ao lado de Netanyahu. “Vamos acabar com eles.”

O presidente dos EUA disse que apoiaria ataques “imediatamente” ao programa nuclear do Irão e às suas instalações de mísseis se Teerão continuar a desenvolver armas de longo alcance.

As autoridades israelitas expressaram preocupação nas últimas semanas com o facto de o Irão estar a reconstruir silenciosamente o seu arsenal de mísseis balísticos, que foi significativamente esgotado durante o conflito de Junho.

“Se os americanos não chegarem a um acordo com os iranianos que interrompa o seu programa de mísseis balísticos, poderá ser necessário confrontar Teerão”, disse um responsável israelita ao Ynet esta semana.

Pezeshkian descreveu recentemente o impasse como uma “guerra em grande escala” com os EUA, Israel e a Europa que é “mais complicada e mais difícil” do que o conflito sangrento do Irão com o Iraque na década de 1980, que deixou mais de um milhão de mortos.

A guerra de Junho viu Israel lançar quase 360 ​​ataques em 27 províncias iranianas ao longo de 12 dias, de acordo com o grupo de monitorização de conflitos ACLED, visando instalações militares, instalações nucleares e edifícios governamentais.

O ataque destruiu cerca de 1.000 mísseis balísticos iranianos e matou mais de 30 comandantes militares seniores e pelo menos 11 cientistas nucleares.

O Irã disparou mais de 500 mísseis contra Israel durante o conflito, com aproximadamente 36 pousando em áreas povoadas. Embora Trump tenha afirmado que as capacidades nucleares iranianas foram “completamente destruídas” pelos ataques, os especialistas contestaram isso, dizendo que Teerão pode ter escondidos arsenais de urânio enriquecido e poderá retomar a produção dentro de meses.

Apesar das perdas, as autoridades iranianas insistem que o país está agora mais bem preparado para o confronto. Numa entrevista recente, Pezeshkian disse que as forças militares do Irão são “mais fortes em termos de equipamento e mão-de-obra” do que antes do cessar-fogo.

A guerra não conseguiu desencadear a agitação interna que se suspeita que Netanyahu esperava. Não se materializaram protestos significativos e a vida quotidiana em Teerão continuou em grande parte, apesar do bombardeamento.

Acompanhe nossa preparação ao vivo, com cobertura de notícias da equipe, antes de nossa transmissão de comentários em texto do confronto pelo título da EPL em Londres.

Carros e lojas foram vandalizados durante ataques a bairros alauitas na cidade ocidental nos últimos dias.

As autoridades sírias impuseram um toque de recolher noturno na cidade costeira de Lataquia após ataques mortais em bairros predominantemente alauítas, à medida que as tensões de segurança aumentam na região costeira ocidental do país.

As autoridades de Latakia prenderam 21 pessoas supostamente ligadas ao governo do líder deposto Bashar al-Assad, informou a mídia estatal na terça-feira.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

As forças de segurança da província costeira prenderam 21 “remanescentes do antigo regime que estão envolvidos em atos criminosos, incitamento sectário e ataques às forças de segurança interna”.

O toque de recolher entrou em vigor das 17h locais (14h GMT) de terça-feira até as 6h (03h GMT) de quarta-feira, informou o Ministério do Interior.

A ação ocorre depois que indivíduos não identificados atacaram bairros de maioria alauíta em Latakia na segunda-feira, danificando carros e vandalizando lojas.

A violência segue protestos mortais por membros da minoria alauita um dia antes. As manifestações eclodiram após um atentado bombista na cidade central de Homs, com pelo menos três pessoas mortas enquanto o pessoal de segurança sírio tentava dispersar a multidão.

Um dos mortos era membro das forças de segurança da Síria.

A agitação marca outro desafio para Governo do presidente Ahmed al-Sharaaque procurou estabilizar o país e reconstruir os laços internacionais após 14 anos de guerra civil.

O novo presidente da Síria chegou ao poder após o derrube do governante de longa data, Bashar al-Assad, em dezembro de 2024, depois de uma coligação de forças da oposição ter tomado o controlo de Damasco, pondo fim a mais de 50 anos de governo da família al-Assad.

Segurança e estabilidade

Desde então, o seu governo enfrentou a tarefa de restaurar a segurança e afirmar a autoridade num país fraturado.

Tropas do governo sírio foram enviadas para as cidades costeiras de Latakia e Tartous, anunciou o Ministério da Defesa no domingo.

Na segunda-feira, as autoridades disseram que as forças de segurança “reforçaram a sua implantação em vários bairros” em Latakia para “monitorizar a situação no terreno, aumentar a segurança e a estabilidade e garantir a segurança dos cidadãos e das propriedades”.

Latakia, localizada no centro costeiro da Síria, alberga uma mistura de comunidades, incluindo bairros de maioria alauita e sunita.

As comunidades alauitas – que dominaram os escalões superiores do aparelho estatal e de segurança sob o governo de al-Assad – têm sido cada vez mais visadas desde a queda do governo anterior, em Dezembro de 2024.

Centenas de alauitas foram mortos em áreas costeiras em marçoum dos episódios de violência mais mortíferos desde o fim da guerra civil. Apesar das repetidas garantias de Damasco de que todas as comunidades da Síria serão protegidas, alguns grupos minoritários dizem que o seu futuro permanece incerto.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que os EUA realizaram uma greve terrestre na Venezuela na segunda-feira, marcando uma escalada acentuada na recente atividade militar de Washington contra a nação sul-americana.

Trump disse que a operação tinha como alvo um cais usado para carregar barcos que transportavam narcóticos. As autoridades venezuelanas, no entanto, ainda não confirmaram o incidente.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

As tensões entre Washington e Caracas aumentaram acentuadamente desde setembro, quando a administração Trump iniciou uma série de ataques a navios venezuelanos nas Caraíbas e no leste do Pacífico, que o governo dos EUA afirma serem traficantes de drogas.

No entanto, apesar dos ataques aéreos a mais de duas dezenas de barcos, que mataram pelo menos 100 pessoas, os EUA não apresentaram provas de tráfico de droga.

Mais recentemente, as forças dos EUA apreendeu petroleiros venezuelanosque afirma transportar petróleo sancionado e ordenou uma bloqueio naval em todos os petroleiros sancionados perto da costa.

Caracas há muito que acusa Washington de usar alegações de tráfico de drogas como pretexto para forçar uma mudança de regime na Venezuela, levantando preocupações renovadas sobre o legalidade de tal ações e o risco de um conflito mais amplo. Na verdade, os juristas afirmam que o ataque a navios em águas internacionais provavelmente violadireito dos EUA e internacional e equivale a execuções extrajudiciais.

Então, o que sabemos sobre estes ataques até agora e poderão levar a uma guerra iminente entre os EUA e a Venezuela?

O que aconteceu?

Durante uma entrevista coletiva na segunda-feira ao lado do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em seu resort Mar-a-Lago, na Flórida, Trump aproveitou a oportunidade para anunciar que as forças dos EUA haviam atacado um cais venezuelano.

“Houve uma grande explosão na área do cais onde carregam os barcos com drogas”, disse Trump.

“Eles carregam os barcos com drogas, então atingimos todos os barcos e agora atingimos a área. É a área de implementação. É onde eles implementam. E isso não existe mais.”

Trump não disse quem executou o ataque ou onde ocorreu.

“Sei exatamente quem foi, mas não quero dizer quem foi. Mas, você sabe, foi ao longo da costa”, disse o presidente dos EUA.

A mídia norte-americana citou fontes familiarizadas com a operação que alegaram que o ataque foi realizado pela CIA.

Após o anúncio de Trump, os militares dos EUA também anunciaram numa publicação no X que tinham realizado outro ataque a um barco no Pacífico oriental, matando mais duas pessoas. Não especificou onde exatamente ocorreu a greve.

O governo da Venezuela ainda não respondeu ao anúncio de Trump.

Por que Trump está conduzindo uma campanha contra a Venezuela?

As relações entre Washington e Caracas têm sido preocupante por décadasmoldado por uma longa história de intervenção militar dos EUA em países latino-americanos.

As tensões aprofundaram-se no final da década de 1990 sob o presidente de esquerda da Venezuela, Hugo Chávez – principalmente devido à nacionalização de activos petrolíferos de propriedade estrangeira que o Os EUA alegaram que as suas empresas investiram e construíram – e deteriorou-se ainda mais depois que o seu sucessor, Nicolás Maduro, assumiu o poder em 2013.

As tensões aumentaram nos últimos meses como resultado de uma campanha militar dos EUA que visa alegados contrabandistas de drogas venezuelanos. A administração Trump afirma que o tráfico de drogas para os EUA constitui uma emergência nacional, mas vários relatórios mostraram que Venezuela não é uma importante fonte de drogas sendo transportados através das fronteiras.

Desde Setembro, Washington realizou mais de duas dezenas de ataques no Mar das Caraíbas e no Oceano Pacífico, matando mais de 100 pessoas, acusando o governo Maduro de estar envolvido na inundação de drogas nos EUA.

A administração Trump não apresentou qualquer prova de tráfico de droga ou justificação legal para as operações, o que levou a alegações de que está mais interessada em controlar o petróleo na região eforçando a mudança de regimena Venezuela.

Os ataques foram acompanhados pela maior demonstração de força dos EUA na região em décadas, incluindo o envio do maior porta-aviões do mundo, o USS Gerald R Ford, jactos F-35 e aproximadamente 15.000 soldados. Trump também já alertou anteriormente sobre possíveis ataques “em terra”.

Caracas rejeitou as acusações dos EUA de tráfico de drogas, condenando as suas ações como “ilegal” sob o direito internacional e uma violação da soberania da Venezuela.

O governo venezuelano afirma que Washington está a usar drogas como pretexto para mudar de regime e para confiscar a riqueza petrolífera do país.

Além disso, as Nações Unidas especialistas em direitos humanos condenaram o bloqueio naval parcial, considerando-o uma agressão armada ilegal contra a Venezuela, ao mesmo tempo que instaram o Congresso dos EUA a intervir.

Este ataque levará a uma guerra iminente com a Venezuela?

O analista Elias Ferrer, da Orinoco Research, baseado em Caracas, disse que se os EUA atacaram de facto o território venezuelano, “certamente violaram o direito internacional”, a menos que o ataque tenha sido pré-aprovado pelo governo Maduro, o que poderia ser possível à luz das recentes conversas entre o presidente venezuelano e Trump no mês passado.

Dependendo da resposta a essa pergunta, Ferrer disse que o incidente poderia “aumentar ou realmente diminuir” a situação.

“Trump precisa de uma vitória antes de poder acalmar a escalada na Venezuela, e pode ser isso: destruir um alegado alvo relacionado com as drogas”, disse ele, citando o bombardeamento do Irão pelos EUA em Julho como exemplo durante a guerra de 12 dias Irão-Israel em Junho.

O Irão respondeu realizando um ataque pré-avisado contra uma base dos EUA no Qatar, após o qual foi anunciado um cessar-fogo entre o Irão e Israel nas próximas 24 horas.

Se não foi pré-aprovado com Caracas, no entanto, Alan McPherson, professor de estudos latino-americanos na Temple University, disse que representa uma “grave escalada” de Washington, já que é o primeiro em território venezuelano.

“Isto tem todas as marcas de uma guerra de escolha – militarmente desnecessária – contra uma nação soberana”, disse McPherson à Al Jazeera.

“Politicamente, o [US] A administração quer derrubar o presidente Maduro – pura e simplesmente”, acrescentou.

Além disso, disse McPherson, embora os EUA “também possam querer prejudicar o negócio da droga” proveniente da Venezuela, Trump deixou claro que pretende sobretudo “reverter a nacionalização do petróleo em benefício das empresas americanas”.

A campanha dos EUA é realmente sobre petróleo?

Observações recentes de responsáveis ​​da Casa Branca levantaram questões sobre se as grandes reservas de petróleo da Venezuela são de facto a verdadeira fonte de tensão com Caracas, e não o contrabando de drogas.

A Venezuela tem o maiores reservas comprovadas de petróleo do mundoe os EUA já fizeram parceria com o país para desenvolver os seus campos petrolíferos. Foi membro fundador da OPEP em 1960 e tornou-se um grande exportador de petróleo, especialmente depois da criação da PDVSA (Petroleos de Venezuela, SA) em 1976, e de todas as empresas petrolíferas estrangeiras terem sido colocadas sob controlo estatal.

No final da década de 1990 e início da década de 2000, a Venezuela forneceu cerca de 1,5 a 2 milhões de barris por dia aos Estados Unidos, tornando-se uma das maiores fontes estrangeiras de petróleo dos EUA. No entanto, as exportações começaram a diminuir acentuadamente depois de Hugo Chávez ter sido eleito presidente em 1998, ao remodelar o sector petrolífero do país, nacionalizando activos, reestruturando a PDVSA e dando prioridade aos objectivos internos e políticos em detrimento dos mercados de exportação tradicionais.

A situação piorou sob o presidente Nicolás Maduro, sucessor de Hugo Chávez, quando a administração Trump impôs sanções petrolíferas em 2017 e depois as reforçou em 2019. Estas medidas restringiram a capacidade da Venezuela de vender petróleo bruto aos EUA e limitaram o acesso aos mercados financeiros internacionais, reduzindo ainda mais as exportações de petróleo do país.

Hoje, a Chevron é a única empresa petrolífera dos EUA que continua a operar na Venezuela ao abrigo de uma licença especial concedida pelo ex-presidente dos EUA, Joe Biden, que lhe permite operar apesar das sanções petrolíferas.

Stephen Miller, um dos principais assessores do presidente Donald Trump, disse no início deste mês que o petróleo da Venezuela pertence a Washington, chamando a nacionalização da sua indústria petrolífera de “roubo” e argumentando que “o suor, a engenhosidade e o trabalho americanos criaram a indústria petrolífera na Venezuela”.

Embora as empresas norte-americanas e britânicas tenham investido no desenvolvimento inicial de projectos petrolíferos na Venezuela, o direito internacional reconhece claramente a soberania da Venezuela sobre os seus próprios recursos.

O Congresso dos EUA pode intervir para impedir que Trump entre em guerra?

O poder sobre os militares está dividido nos Estados Unidos. A Constituição dos EUA concede ao Congresso o poder de declarar guerra, mas a última vez que os EUA declararam guerra foi na Segunda Guerra Mundial, em 1942. Isso significa que as guerras mais longas em que os EUA se envolveram não foram declaradas pelo Congresso.

Além de conferir poderes ao presidente para dirigir acções militares durante uma guerra declarada, a Constituição concede ao presidente autoridade para ordenar aos militares dos EUA que respondam a ataques e ameaças iminentes. É a partir destes poderes que o poder executivo tem sido capaz de mobilizar força militar contra países na ausência de uma guerra declarada pelo Congresso.

A Resolução sobre Poderes de Guerra de 1974 pretendia limitar a capacidade do presidente de mobilizar os militares para estas ações não-guerra, impondo limites de tempo para destacamentos sem autorização do Congresso e impondo outros requisitos. No entanto, a aplicação tem sido irregular e as interpretações executivas amplas sobre o que exige ou não autorização, bem como o que é permitido pelas Autorizações para o Uso da Força Militar (AUMFs) existentes, deixaram o presidente com liberdade relativamente.

Os membros do Congresso tentaram repetidamente impedir que Trump tomasse medidas militares contra a Venezuela.

No início deste mês, um grupo de representantes Democratas e Republicanos do Congresso dos EUA forçou uma votação que teria bloqueado a acção militar dos EUA contra a Venezuela sem a aprovação do Congresso.

Mas a resolução foi derrotada por pouco no Congresso controlado pelos republicanos, por 216 votos a 210.

O académico McPherson disse que o Congresso pode certamente recusar-se a declarar guerra ou a dar ao presidente “qualquer autorização para usar a força”.

“Pode até cortar fundos para fins militares específicos. Mas o executivo provavelmente desafiaria tais restrições, e é pouco provável que este Congresso Republicano faça qualquer uma das coisas acima.”