Perguntámos a especialistas em clima o que está a causar a devastação e o que os governos deveriam fazer para evitar que a situação se agravasse ainda mais no próximo ano.

Quais locais foram mais atingidos pelas enchentes em 2025?

“Ao longo de 2025, uma série de grandes inundações ocorreu em todo o mundo, tornando as inundações o principal perigo climático do ano”, disse Pawan Bhattarai, professor assistente do departamento de engenharia civil da Universidade Tribhuvan, no Nepal, com sede em Katmandu, à Al Jazeera.

Aqui está uma recapitulação de algumas das principais inundações que ocorreram.

Gaza

Chuvas fortes e temperaturas congelantes continuar a devastar Gaza, onde quase 2 milhões de pessoas foram deslocadas durante dois anos de Bombardeio israelense que destruiu grande parte da Faixa.

Muitas pessoas em Gaza vivem em tendas no meio dos escombros de casas destruídas e estão em grande parte desprotegidas dos fortes ventos e da chuva.

No sábado, um sistema climático polar de baixa pressão trouxe chuvas particularmente fortes e ventos fortes para a Faixa de Gaza. Segundo o meteorologista Laith al-Allami, este é o terceiro sistema desse tipo a afetar o território nas últimas semanas, com um quarto atingindo na segunda-feira, informou a Agência Anadolu.

Um dos dois anteriores foi Tempestade Byronque trouxe fortes chuvas e ventos fortes a Gaza, bem como a partes de Israel e à região mais ampla do Mediterrâneo Oriental no início deste mês.

Israel foi colocado em alerta máximo para essa tempestade – suspendendo a licença militar, reforçando as equipas de emergência e salvaguardando o fornecimento de energia. Mas a ONU disse que 55 mil famílias palestinas em Israel, sem serviços básicos e apoio governamental, ficaram expor.

Pelo menos 14 palestinos em Gaza morreram na tempestade e vários ficaram feridos. Entre as vítimas estava um bebê recém-nascido em al-Mawasi, que sucumbiu às temperaturas congelantes.

Marrocos

No início deste mês, Marrocos lançou um emergência nacional operação de socorro para apoiar as pessoas afetadas por graves inundações enquanto o país lutava contra condições congelantes, chuvas torrenciais e tempestades de neve.

As inundações repentinas mataram pelo menos 37 pessoas e danificaram cerca de 70 casas e lojas na cidade de Safi, 300 quilómetros a sul da capital, Rabat.

Os procuradores estão a investigar se as deficiências nas infra-estruturas, como a má drenagem, tiveram um papel na catástrofe.

Indonésia

Inundações atingiram a Indonésia em dezembro, matando pelo menos961 pessoas em Aceh, Sumatra Norte e Sumatra Ocidental. Mais de 20 aldeias nas três províncias foram completamente devastadas pelas cheias.

Casas, campos de arroz, barragens e pontes foram destruídos, deixando muitas áreas inacessíveis.

A exploração madeireira ilegal – muitas vezes ligada à procura global de óleo de palma – juntamente com a perda de florestas devido à mineração, plantações e incêndios, ambos agravaram o desastre em Sumatra.

Inundações também foram registradas em vizinha Malásia mais ou menos na mesma época.

Tailândia

Pelo menos 276 pessoas morreram nas enchentes na Tailândia em dezembro. As inundações afectaram gravemente oito províncias nas planícies centrais, quatro no sul e duas no norte, de acordo com o Departamento Tailandês de Prevenção e Mitigação de Desastres.

Sri Lanka

No final de Novembro, as cheias e deslizamentos de terra matou pelo menos 56 pessoas quando o ciclone Ditwah, uma tempestade tropical mortal, varreu o Sri Lanka.

A forte chuva que acompanhou a tempestade destruiu quatro casas e danificou mais de 600. Também causou a queda de árvores e lama e bloqueou várias estradas e linhas ferroviárias.

O Presidente do Sri Lanka, Anura Kumara Dissanayake, que assumiu o cargo em Setembro de 2024, herdou dolorosas medidas de austeridade impostas pelo seu antecessor, Ranil Wickremesinghe, como parte de um pacote de empréstimo de resgate do Fundo Monetário Internacional (FMI), dificultando os esforços de resgate.

“A tempestade representa um desafio significativo para o governo que está apenas começando a abordar as preocupações sociais e económicas do povo”, disse Ahilan Kadirgamar, professor sénior do departamento de sociologia da Universidade de Jaffna, no Sri Lanka, à Al Jazeera em Novembro.

Nepal

Em outubro, graves inundações e deslizamentos de terra atingiu partes do Nepal e da cidade de Darjeeling, no leste do Himalaia, na Índia, matando pelo menos 50 pessoas.

A precipitação deste ano não foi recorde – no geral, houve, na verdade, um pouco menos de chuva do que em 2024, quando o Vale de Katmandu registou a maior chuva desde 2002. Na capital Katmandu, alguns distritos receberam pouco mais de 145 mm de chuva este ano, em comparação com cerca de 240 mm no final de Setembro de 2024.

Os danos foram graves, no entanto, devido às fortes chuvas “ultralocalizadas”.

As inundações ocorreram um mês depois dos protestos da “Geração Z” do Nepal em Katmandu e outras cidades contra a corrupção e o nepotismo. Os protestos levaram ao envio de militares e, em última análise, à renúncia do primeiro-ministro KP Sharma Oli e sua substituição pela ex-presidente da Justiça Sushila Karki, 73, como PM interina.

Embora os especialistas tenham elogiado Karki pelos alertas meteorológicos precoces do seu governo interino antes das inundações, os danos generalizados em infra-estruturas críticas durante os protestos prejudicaram as operações de reconstrução e socorro.

“Para evitar desastres futuros, é urgentemente necessária uma grande mudança nas políticas e práticas. Isto deve dar prioridade à gestão abrangente das bacias hidrográficas, concentrando-se na estabilização de encostas e na gestão do escoamento de água, que tem sido uma área persistentemente negligenciada na nossa abordagem actual à redução do risco de desastres”, disse Bhattarai, o professor de engenharia, à Al Jazeera na altura.

México

Em Outubro, as inundações atingiram o México, matando pelo menos 66 pessoas. Tempestades tropicais causaram inundações em cinco estados No país: Veracruz, Puebla, Hidalgo, Querétaro e San Luis Potosi.

Mais de 16.000 casas em todo o país foram danificadas.

Paquistão

Entre junho e agosto, diversas regiões do Paquistão sofreu inundações desencadeada por chuvas torrenciais. Mais de 700 pessoas foram mortas em todo o país.

As inundações devastaram o distrito de Buner, na província noroeste de Khyber Pakhtunkhwa. Gilgit-Baltistan, a Caxemira administrada pelo Paquistão e a cidade de Karachi, no sul, também sofreram grandes inundações causadas por chuvas de alta intensidade durante um curto período de tempo.

As chuvas continuaram no Paquistão e nos países vizinhos até final de agosto, e as inundações provocaram a evacuação de 500 mil pessoas na província de Punjab.

Em 31 de agosto, uma magnitude de 6 terremotoatingiu o Afeganistão perto da fronteira com o Paquistão, matando mais de 1.400 pessoassegundo o governo. Os esforços para resgatar as pessoas afetadas pelo terremoto foram prejudicados porque as enchentes afetaram a província de Nangarhar, no Afeganistão, que faz fronteira com a província paquistanesa de Khyber Pakhtunkhwa.

Estados Unidos

Na semana passada, mais de 40 milhões de americanos foram colocados sob alertas de tempestade de inverno ou avisos meteorológicos. Outros 30 milhões foram alertados sobre avisos de enchentes ou tempestades em Califórniaonde um chamado “rio atmosférico” trouxe um dilúvio de chuva.

Um rio atmosférico é uma faixa longa e estreita de ar na atmosfera que transporta grandes quantidades de vapor d’água.

Na semana passada, milhares de voos nos EUA foram cancelados devido a tempestade de inverno Devinque causou nevascas no Centro-Oeste e Nordeste e previsões de fortes nevascas em partes de ambas as regiões.

No início do ano, vários estados dos EUA, incluindo Texas, Virgínia Ocidental, Novo México e Nova Jersey, foram atingidos por inundações repentinas – inundações repentinas e rápidas de áreas baixas – em Julho.

Estas inundações foram causadas principalmente por fortes chuvas durante um curto período de tempo.

Inundações repentinas no Texas matou mais de 100 pessoas em julho de 2025. Duas horas após a inundação, o rio Guadalupe rompeu as suas margens, com as águas subindo mais do que edifícios de dois andares, até cerca de 9 metros (30 pés).

Vinte e cinco meninas e dois conselheiros foram mortos, e outras pessoas desapareceram quando as enchentes atingiram o Camp Mystic, um acampamento de verão cristão privado para meninas, às margens do rio.

O rio já sofreu grandes inundações em 1936, 1952, 1972, 1973, 1978, 1987, 1991 e 1997, de acordo com um guia preparado pela Guadalupe-Blanco River Authority, uma agência estadual do Texas dedicada à conservação dos recursos hídricos da bacia hidrográfica.

O dilúvio de 1987 foi particularmente desastroso e também atingiu um acampamento de verão, matando 10 adolescentes no acampamento cristão Pot O’ Gold, perto de Comfort, Texas, segundo a mídia local. Mas o Serviço Meteorológico Nacional (NWS) disse em julho deste ano que o rio Guadalupe subiu além Níveis de 1987.

Então, as cheias de 2025 foram piores do que nos anos anteriores?

Em alguns lugares, sim.

Nos EUA, por exemplo, as inundações parecem ter piorado de forma constante nos últimos anos. O período entre janeiro e setembro de 2025 viu o maior número de inundações e inundações repentinas e o maior número de vítimas humanas associadas em cinco anos, disse Nasir Gharaibeh, professor de engenharia civil e ambiental da Texas A&M University, à Al Jazeera.

De janeiro a setembro, registaram-se 7.074 inundações nos EUA, que causaram 242 mortes, segundo a base de dados de eventos de tempestades, gerida pelo Serviço Meteorológico Nacional dos EUA (NWS) da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA (NOAA).

No mesmo período do ano passado, ocorreram 6.551 inundações, que resultaram em 151 mortes. Em 2023, ocorreram 5.783 enchentes, que causaram 93 mortes no mesmo período. Em 2022, 4.548 inundações causaram 102 mortes.

No entanto, os especialistas afirmam que noutras regiões do mundo, 2025 não foi muito pior do que os anos anteriores.

“Houve anos igualmente dramáticos no Sul da Ásia e no Leste Asiático”, disse Daanish Mustafa, professor de geografia crítica no King’s College, em Londres, à Al Jazeera.

“Em nenhum lugar ouvi dizer que qualquer recorde de fluxo de inundação foi quebrado. Acontece apenas que as planícies aluviais eram mais urbanizadas, os rios mais regulados, onde a infra-estrutura regulatória falhou, como no Sri Lanka e na Índia”, disse Mustafa.

Por que as inundações foram tão graves em 2025?

As inundações foram agravadas por uma variedade de fatores em 2025, disseram-nos os especialistas ao longo do ano. “As inundações são um perigo complexo. Ocorrem devido a interacções entre muitas variáveis ​​relacionadas com o clima, infra-estruturas, cobertura do solo e topografia e outros factores”, disse Gharaibeh.

As mudanças climáticas são um fator importante na causa de eventos climáticos, dizem os pesquisadores. “Os gatilhos específicos variaram de cidade para cidade em 2025, mas uma força única e universal ampliou todos eles: as alterações climáticas, que sobrecarregam os extremos de precipitação”, disse Bhattarai.

As alterações climáticas estão a provocar a intensificação das chuvas de monções, por exemplo, resultando em eventos de precipitação extrema mais frequentes. Isso ocorre porque o aumento das temperaturas faz com que a atmosfera retenha mais umidade, causando chuvas mais fortes durante as tempestades.

No norte do Paquistão, estas temperaturas mais elevadas também estão a acelerar o derretimento glacial, o que aumenta a probabilidade de inundações de explosão de lago glacial (GLOF).

Além disso, Abdullah Ansari, professor pesquisador do Centro de Monitoramento de Terremotos da Universidade Sultan Qaboos em Mascate, Omã, disse à Al Jazeera: “A pesquisa mostrou que as chuvas sazonais e as condições climáticas podem intensificar as vulnerabilidades induzidas pelo terremoto, provocando deslizamentos de terra, danificando rotas de acesso e interrompendo as linhas de comunicação”.

“O ano foi ainda caracterizado por padrões incomuns, incluindo inundações de monções no final da temporada, atividade ciclônica rara e chuvas extremas em regiões tradicionalmente não propensas a inundações”, disse Bhattarai.

Mas as alterações climáticas não são a história completa.

“Este impulsionador global encontrou uma vulnerabilidade local: paisagens urbanas fundamentalmente desequipadas para a nova realidade. O resultado foi um aumento nas inundações repentinas – onde a água avassaladora encontra um design inflexível – transformando chuvas repentinas em desastres em toda a cidade”, disse Bhattarai.

“Embora as alterações climáticas desempenhem um papel crítico na intensificação dos eventos de inundação no Paquistão, outros factores como a urbanização, a desflorestação, as infra-estruturas inadequadas e a má gestão dos rios também contribuem significativamente”, disse Ayyoob Sharifi, professor e cientista urbano da Universidade de Hiroshima, no Japão, à Al Jazeera em Agosto.

Além disso, a falta de sistemas de drenagem adequados e de sistemas de alerta precoce pode exacerbar os efeitos das inundações.

O aumento do número de inundações repentinas também causou danos maiores.

“Nos EUA, estamos a assistir a um número maior de vítimas relacionadas com inundações, em parte devido a um aumento nas inundações repentinas induzidas pelas chuvas”, disse Gharaibeh à Al Jazeera.

“As inundações repentinas ocorrem frequentemente sem aviso prévio e as águas das cheias fluem com altas velocidades e força destrutiva, tornando-as um dos perigos naturais mais perigosos”, acrescentou, explicando que o nível de perigo é medido pela proporção de mortes por pessoas afectadas.

No geral, Bhattarai descreveu as inundações catastróficas de 2025 como “uma colisão de eventos meteorológicos intensos e decisões humanas de longo prazo”.

“Do lado climático, os principais fatores foram as chuvas torrenciais e os sistemas de chuva paralisados. Esses fenômenos provocam chuvas de curta duração e alta intensidade, resultando em totais diários recordes de precipitação que sobrecarregam os sistemas de drenagem em questão de horas.”

Mas o desenvolvimento humano ampliou dramaticamente os danos causados ​​pelas inundações, disse ele.

“Décadas de invasão de rios e planícies aluviais convertidas em terrenos urbanos eliminaram as barreiras de segurança da natureza. Os rios, agora restritos e incapazes de se espalharem, surgem com maior força e velocidade em áreas povoadas que outrora eram zonas de absorção natural.

“Essencialmente, construímos cidades no caminho da água e depois removemos todas as suas rotas de fuga, transformando chuvas fortes em inundações desastrosas.”

Como podemos melhorar as respostas às inundações no futuro?

Especialistas dizem que os governos terão de se adaptar aos novos padrões climáticos, que estão a resultar em chuvas e inundações mais frequentes e intensas – e terão de mudar a sua abordagem para sobreviver às inundações.

Mustafa disse: “As sociedades continuam no seu caminho de tentar combater as inundações, regular os rios e construir infra-estruturas obstrutivas nas planícies aluviais. Todos estes esforços sempre falharam e causaram destruição e sempre o farão. Mas temo que as sociedades continuem em ritmo acelerado.

“Não tentem combater as cheias; aprendam a conviver com elas. Não tentem controlar e restringir os fluxos dos rios, dêem espaço aos rios para fluirem”, aconselhou.

“As sociedades podem e têm conseguido eliminar eventos de alta frequência e baixa intensidade. Mas, no processo, tornaram os eventos de baixa frequência e alta intensidade muito piores. E isto é particularmente destrutivo na actual situação das alterações climáticas, onde todos os seus padrões históricos, que são a base do projecto de infra-estruturas, são sem sentido.”

Mustafa explicou que infra-estruturas como barragens, diques e barragens são construídas para lidar com inundações de uma determinada dimensão e frequência.

Ele explicou que estes são construídos para eventos de 100, 500 ou 1.000 anos, ou seja, eventos com 1%, 0,5% ou 0,1% de chance de recorrência em qualquer ano, respectivamente. Ele acrescentou que a maior parte da infraestrutura é projetada para eventos de 100 anos.

Os engenheiros usam registros de desastres naturais para construir essa infraestrutura.

“A suposição é que as tendências históricas continuarão no futuro. Com as alterações climáticas, essa suposição não se sustenta”, disse Mustafa.

Bhattarai disse que as inundações de 2025 sublinharam a necessidade de respostas mais rápidas e centradas na comunidade, com avisos locais claros, coordenação mais forte, planos urbanos específicos, protecção de grupos vulneráveis ​​e reconstrução mais segura que reduza os riscos de inundações futuras.

Gharaibeh disse que as soluções apropriadas irão variar, dependendo da parte do mundo que está a sofrer as inundações.

“Algumas partes do mundo deveriam começar a investir nas suas infra-estruturas de controlo de cheias, incluindo sistemas rodoviários, onde as estradas são utilizadas como ‘canais de drenagem’. Outras partes do mundo deveriam investir na construção de melhores sistemas de alerta.”

Gharaibeh explicou que, uma vez que o financiamento é geralmente limitado, o controlo das cheias exige a priorização do investimento.

“Países como os Estados Unidos e o Japão, por exemplo, construíram – e continuam a construir – infraestruturas robustas de controlo de inundações porque têm uma longa história de problemas de inundações.”

Mesmo assim, recentes inundações repentinas, como a inundação que afectou o Texas em 2025, indicam que países como os EUA deveriam investir mais na construção de melhores sistemas de alerta.

“Por outro lado, os países do Médio Oriente, por exemplo, parecem não ter as infra-estruturas necessárias para controlar as inundações. Estes países deveriam começar a investir nas suas infra-estruturas de controlo de inundações.”

As organizações que enfrentam proibições a partir de 1 de janeiro de 2026 não cumpriram os novos requisitos para a partilha de informações detalhadas sobre o seu pessoal, financiamento e operações, disseram as autoridades israelitas na terça-feira.

O Ministro dos Assuntos da Diáspora Israelita, Amichai Chikli, disse que embora a assistência humanitária fosse bem-vinda, a “exploração de estruturas humanitárias para o terrorismo” não o era.

A decisão surge no momento em que uma coligação de ministros dos Negócios Estrangeiros de países como o Reino Unido, o Canadá, a França, o Japão e os estados nórdicos instou Israel a garantir que as organizações não governamentais (ONG) possam operar entregas de ajuda “sustentadas e previsíveis”, ao mesmo tempo que expressam sérias preocupações sobre a situação humanitária na Faixa.

Então, porque é que Israel está a suspender estes grupos de ajuda e como é que isso afectará os palestinianos em Gaza?

Por que Israel está suspendendo esses grupos?

O Ministério dos Assuntos da Diáspora e Combate ao Anti-semitismo disse que a medida fazia parte da decisão de Israel de “fortalecer e actualizar” as regras que supervisionam o trabalho das ONG internacionais no território palestiniano devastado pela guerra.

“As organizações humanitárias que não cumprirem os requisitos de segurança e transparência terão as suas licenças suspensas”, afirmou num comunicado.

O ministério acrescentou que os grupos que “não cooperaram e se recusaram a apresentar uma lista dos seus funcionários palestinianos, a fim de descartar quaisquer ligações ao terrorismo” foram formalmente notificados de que as suas licenças seriam revogadas a partir de 1 de Janeiro.

Os grupos de ajuda tiveram 10 meses para fornecer as informações solicitadas, mas “não cumpriram os requisitos”, afirmou.

Entre as organizações proibidas está a instituição de caridade médica Médicos Sem Fronteiras, conhecida pelas suas iniciais francesas MSF, que o ministério acusou de empregar dois indivíduos com alegadas ligações ao Hamas e à Jihad Islâmica Palestiniana, respectivamente, sem fornecer qualquer prova das suas alegações.

“Apesar dos repetidos pedidos, a organização não divulgou totalmente as identidades e funções desses indivíduos”, acrescentou o comunicado.

Num comentário à agência de notícias AFP, MSF disse que “nunca empregaria intencionalmente pessoas envolvidas em atividades militares”, pois elas “representariam um perigo para o nosso pessoal e os nossos pacientes”.

A instituição de caridade afirmou ainda que “continua a envolver-se e a discutir com as autoridades israelitas” e que “ainda não recebeu uma decisão sobre o novo registo”.

No início deste ano, mais de 100 organizações humanitárias acusaram Israel de bloquear assistência para salvar vidas de chegar a Gaza e instou-a a pôr termo à sua “armamento da ajuda” depois de se ter recusado a permitir a entrada de camiões de ajuda no território devastado.

Quais são as principais organizações humanitárias que foram barradas em Gaza?

As 37 organizações ou as suas divisões que enfrentam suspensão ou perda de licenças para operar em Gaza incluem várias agências de ajuda internacional importantes:

• Ação contra a fome
• ActionAid
• Aliança pela Solidariedade
• Campanha pelas Crianças da Palestina
• CUIDADO
• DanChurchAid
• Conselho Dinamarquês para Refugiados
• Handicap International: Humanidade e Inclusão
• Centro Internacional de Voluntariado do Japão
• Médicos do Mundo França
• Médicos do Mundo Suíça
• Médicos Sem Fronteiras Bélgica
• Médicos Sem Fronteiras França
• Médicos Sem Fronteiras Holanda
• Médicos Sem Fronteiras Espanha
• Médicos do mundo
• Corpo de Misericórdia
• Conselho Norueguês para Refugiados
• Oxfam Novib (afiliada holandesa da Oxfam)
• Primeira Emergência Internacional
• Terra dos homens Lausanne
• Comitê Internacional de Resgate
• Mundial-GVC
• Visão Mundial Internacional
• Socorro Internacional
• Fundação AVSI
• Movimento pela Paz-MPDL
• Comitê de serviço de amigos americanos
• Médico Internacional
• Associação de Solidariedade Palestina na Suécia
• Defesa para Crianças Internacional
• Ajuda Médica para Palestinos no Reino Unido
• Caridade Internacional
• Caritas Jerusalém
• Conselho de Igrejas do Oriente Próximo
• Oxfam Quebeque
• Guerra Criança Holanda

Estas organizações prestam uma gama de serviços, incluindo cuidados de saúde, distribuição de alimentos, abrigo, água e saneamento, educação e apoio psicológico.

Israel já fez isso antes?

Esta não é a primeira vez que Israel toma medidas para suspender ou proibir as operações de agências humanitárias internacionais que prestam apoio aos palestinianos.

Em 2024, o parlamento israelita aprovou uma lei que proíbe a Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras aos Refugiados da Palestina (UNRWA) de operar em Israel, citando alegações de que alguns dos seus funcionários localmente envolvidos tinham participado nos ataques liderados pelo Hamas, em 7 de Outubro de 2023, no sul de Israel. 

A UNRWA – o principal fornecedor de ajuda, educação, saúde e serviços sociais aos refugiados palestinianos em Gaza, na Cisjordânia ocupada e nos países vizinhos durante décadas – negou veementemente estas alegações. Dado que Israel controla o acesso a Gaza e à Cisjordânia ocupada, a proibição esmagou as operações da UNRWA no território palestiniano.

Em outubro, o Corte Internacional de Justiça (CIJ) concluiu que as alegações de Israel contra a UNRWA eram infundadas.

No entanto, as reivindicações de Israel levaram os Estados Unidos, historicamente o maior doador da UNRWA, a encerrar o financiamento. Outras nações ocidentais também financiamento suspenso para a organização, mas muitos desde então restabeleceu-o.

E quanto à própria sociedade civil de Gaza?

As proibições e restrições às agências de ajuda internacionais e da ONU são pilares daquilo que os críticos de Israel dizem ser esforços mais amplos do país para tornar a vida em Gaza quase impossível para os mais de dois milhões de habitantes do território palestiniano, destruindo todos os elementos de que qualquer sociedade funcional necessita.

Durante quase duas décadas, o bloqueio de Israel a Gaza sufocou a entrada e saída de pessoas e materiais necessários para desenvolver a infra-estrutura social e económica do território. Mas ao longo dos últimos dois anos, a guerra genocida de Israel demoliu aquilo que os palestinianos em Gaza construíram meticulosamente, apesar das probabilidades.

De acordo com os dados mais recentes das Nações Unidas, Israel matou 579 trabalhadores humanitários – incluindo quase 400 da UNRWA – desde 7 de Outubro de 2023. Matou mais de 1.700 profissionais de saúde, mais de 140 funcionários da defesa civil e 256 jornalistas. Ao todo, a guerra genocida de Israel matou mais de 71 mil pessoas em Gaza.

Mais de 80 por cento de todos os edifícios foram danificados ou destruídos – incluindo todos os 18 hospitais em Gaza, que foram atingidos por Israel; 93 por cento de todos os edifícios escolares e mais de 63 edifícios universitários. Mais de 77 por cento da população de Gaza enfrenta elevados níveis de escassez de alimentos.

A ONU acusou Israel de atacar intencionalmente a infra-estrutura médica de Gaza e matar profissionais de saúde num esforço para desmantelar o sistema de saúde do enclave.

A água potável é escassa e as estações de dessalinização e os sistemas de esgotos foram gravemente atingidos, aumentando o risco de doenças.

Gaza já sofria uma crise hídrica antes dos dois anos de guerra genocida de Israel, com bombardeamentos israelitas e operações terrestres prejudicando mais do que 80 por cento da infraestrutura hídrica do território.

Neste contexto de guerra, algumas organizações de ajuda humanitária afirmaram que os seus funcionários palestinianos temem que, se os seus dados forem partilhados com Israel, possam ser alvo de ataques.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros e Expatriados palestiniano divulgou um comunicado no qual condenava “fortemente” a decisão de Israel de introduzir novos requisitos de registo para organizações de ajuda humanitária, alertando que as medidas poderiam interromper a ajuda vital a centenas de milhares de pessoas em Gaza.

“Israel não tem soberania sobre o território palestino ocupado, incluindo Jerusalém”, disse o ministério, observando que os palestinos acolhem com satisfação o trabalho realizado por grupos humanitários.

A União Europeia alertou que a suspensão de grupos de ajuda em Gaza impediria que a assistência “salvadora de vidas” chegasse à população.

“A UE tem sido clara: a lei de registo de ONG não pode ser implementada na sua forma atual”, disse o chefe humanitário da UE, Hadja Lahbib, numa publicação no X.

“O DIH (Direito Internacional Humanitário) não deixa margem para dúvidas: a ajuda deve chegar aos necessitados.”

Como isso afetará os palestinos em Gaza?

A Oxfam disse à Al Jazeera que esperava poder continuar a trabalhar em Gaza.

“Estamos cientes do risco potencial de Israel recusar o registo a várias ONG, incluindo a Oxfam”, disse Matt Grainger, chefe de comunicação social da Oxfam International. “Entendemos que qualquer decisão final só seguiria uma carta formal de Israel e, posteriormente, um processo de recurso. Continuamos concentrados em continuar o nosso trabalho humanitário em Gaza.”

MSF disse à agência de notícias Reuters que o efeito seria devastador se fosse impedido de operar, à medida que a crise humanitária se aprofunda.

“Se MSF for impedida de trabalhar em Gaza, isso privará centenas de milhares de pessoas do acesso a cuidados médicos”, disse o grupo, destacando os riscos para os civis que já lutam para ter acesso aos serviços de saúde.

Shaina Low, porta-voz do Conselho Norueguês para Refugiados, disse à Reuters que “num momento em que as necessidades em Gaza excedem em muito a ajuda e os serviços disponíveis, Israel tem e continuará a bloquear a entrada de ajuda vital”.

Na terça-feira, o Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico publicou uma declaração juntamente com a França, o Canadá e outros, dizendo que Israel deveria permitir que as ONG trabalhassem em Israel de uma forma sustentada e previsível.

Eles disseram que o cancelamento do registro das organizações teria um “severo impacto no acesso a serviços essenciais, incluindo cuidados de saúde”.

“Uma em cada três instalações de saúde em Gaza fechará se as operações das ONGI forem interrompidas”, acrescentou, referindo-se às ONG internacionais. “À medida que o inverno se aproxima, os civis em Gaza enfrentam condições terríveis, com fortes chuvas e temperaturas em queda.”

As revelações, previstas para serem veiculadas no programa Al Mutahariou O investigadorna noite de quarta-feira, baseiam-se em mais de 74 horas de gravações de áudio vazadas e centenas de páginas de documentos obtidos na investigação.

As fugas de informação implicam oficiais de alta patente de al-Assad, especificamente Suheil al-Hassan, o brigadeiro-general que comandou as notórias Quwwat al-Nimr (Forças do Tigre), uma unidade de elite do exército do antigo regime.

‘Israel estará com você’

A investigação revela tentativas destes agentes de se reagruparem, reunirem financiamento e garantirem armas para minar a estabilidade no país após a derrubada de al-Assad.

Numa das gravações mais significativas, ouve-se uma fonte – identificada nos vazamentos como um hacker ou intermediário – garantindo a al-Hassan o apoio israelense.

“O Estado de Israel, com todas as suas capacidades, estará ao seu lado”, disse a fonte a al-Hassan.

“Há um nível mais alto do que o meu, o Sr. Rami é quem coordena”, ouve-se dizer al-Hassan. “E eu tenho informações de inteligência perigosas.”

Já se passou um ano desde ofensiva relâmpago por grupos rebeldes aliados, liderados pelo actual presidente Ahmed al-Sharaa, pôs fim ao reinado de 54 anos da dinastia Assad, forçando Bashar al-Assad ao exílio russo.

No entanto, quando o regime entrou em colapso, Israel aproveitou a instabilidade ao intensificar significativamente a sua campanha militar na Síria, visando grande parte da infra-estrutura militar do seu vizinho, incluindo os principais aeroportos, sistemas de defesa aérea, aviões de combate e outras instalações estratégicas, bem como ocupando uma maior parte das Colinas de Golã na Síria, e bombardeando a capital, Damasco, em Julho.

Durante o ano passado, Israel lançou mais de 600 ataques aéreos, de drones ou de artilharia em toda a Síria, em média quase dois por dia, de acordo com uma contagem do Armed Conflict Location and Event Data (ACLED).

‘A sensação do litoral’

As gravações também apresentam Ghiath Dalla, um antigo brigadeiro-general das forças de al-Assad, que parece validar a posição de al-Hassan como representante dos redutos tradicionais do regime.

“O meu Mestre, Suheil, o Tigre, transmitiu o sentimento de toda a montanha e de toda a costa”, ouve-se Dalla dizer, referindo-se às regiões costeiras e montanhosas que durante muito tempo foram consideradas o centro de apoio à família al-Assad.

As conversas vazadas também capturam al-Hassan expressando desdém pelos desenvolvimentos atuais, conhecidos como “o dilúvio”.

“Nossas orações por todos vocês são para que essa tolice, esse mal e essa escuridão chamada dilúvio acabem”, diz al-Hassan na gravação.

Investigação para ir ao ar

Toda a extensão da trama será detalhada no próximo episódio de O investigadorapresentado por Jamal el-Maliki.

Partes dos vazamentos vão ao ar nas plataformas da Al Jazeera na quarta-feira, com a investigação completa prevista para ser divulgada em meados de janeiro.

A operação surge na sequência de uma série de confrontos e ataques ligados ao EIIL, que se teme estar a ressurgir.

O governo de Turkiye afirma ter detido mais de 100 suspeitos do EIIL (ISIS) em ataques nacionais, já que o grupo mostra sinais de atividade regional intensificada após um período de relativa dormência.

O ministro do Interior de Turkiye, Ali Yerlikaya, anunciou as prisões na manhã de quarta-feira em uma postagem nas redes sociais, dizendo que as autoridades turcas prenderam 125 suspeitos em 25 províncias, incluindo Ancara.

A operação é a terceira do tipo em menos de uma semana durante a temporada de férias, e segue-se a um tiroteio mortal na terça-feira entre a polícia turca e supostos membros do ISIL na cidade de Yalova, no noroeste.

“Aqueles que procuram prejudicar a nossa irmandade, a nossa unidade, a nossa união… enfrentarão apenas o poder do nosso estado e a unidade da nossa nação”, escreveu Yerlikaya.

Confronto de terça-feira matou três policiais turcos e seis supostos membros do ISIL, todos cidadãos turcos. Um dia depois, as forças de segurança turcas prenderam 357 supostos membros do ISIL numa repressão coordenada.

‘Intensificação’ das operações anti-ISIL

Sinem Koseoglu, da Al Jazeera, reportando de Istambul no início desta semana, disse que as forças turcas “intensificaram as suas operações” contra células adormecidas do EI durante o período de férias, altura em que o grupo já realizou ataques no país.

Em 2017, quando o grupo ainda controlava grandes áreas dos vizinhos Síria e Iraque antes de ser derrotado no campo de batalha, o EIIL atacou uma boate em Istambul durante as celebrações do Ano Novo, matando 39 pessoas. A promotoria de Istambul disse que a polícia turca recebeu informações de que seus agentes estavam “planejando ataques em Turkiye contra não-muçulmanos em particular” nesta temporada de férias.

Além de manter células adormecidas em Turkiye, o EIIL ainda está ativo na Síria, com a qual Turkiye partilha uma fronteira de 900 quilómetros (560 milhas), e tem realizado uma série de ataques lá desde o deposição do antigo Presidente Bashar al-Assad no ano passado.

Os militares dos Estados Unidos travaram ataques extensos contra o ISIL no centro e nordeste da Síria este mês, matando ou capturando cerca de 25 combatentes do grupo nas últimas duas semanas, de acordo com o Comando Central dos EUA.

Essas operações seguiram o assassinato de dois soldados americanos e um intérprete num ataque na cidade síria de Palmyra perpetrado pelo que os EUA disseram ser um homem armado do ISIL.

O porta-voz da coalizão, major-general Turki al-Maliki, mostrou imagens que documentam a operação militar realizada na manhã de terça-feira.

Afirmou que ao entrar no porto de Mukalla ficou claro que os dois navios transportavam mais de 80 veículos e contentores de armas e munições. Ele acrescentou que o lado dos Emirados Árabes Unidos transferiu veículos, contentores e pessoal dos Emirados para a base de al-Rayyan sem informar a Arábia Saudita.

O porta-voz disse que a coalizão aderiu às regras de engajamento durante a operação militar.

Os Emirados Árabes Unidos anunciaram a retirada das suas forças do Iémen, declarando o fim do que chamou de operações de “contraterrorismo” naquele país, depois de Riade ter acusado Abu Dhabi de apoiar separatistas no Iémen.

O anúncio feito na terça-feira ocorreu depois que o governo internacionalmente reconhecido do Iêmen exigiu que os Emirados Árabes Unidos retirassem suas forças do país dentro de 24 horas, um apelo apoiado pela Arábia Saudita.

Horas antes, as forças da coligação lideradas pela Arábia Saudita atacaram o porto de Mukalla, no sul do Iémen, tendo como alvo o que Riade disse ser um carregamento de armas ligado aos Emirados Árabes Unidos e destinado ao separatista Conselho de Transição do Sul (STC) no Iémen.

O CTE, que inicialmente apoiou o governo internacionalmente reconhecido do Iémen contra os rebeldes Houthi, lançou este mês uma ofensiva contra as tropas governamentais apoiadas pela Arábia Saudita, procurando um Estado independente no sul.

O avanço quebrou anos de impasse, com o CTE a assumir o controlo de amplas áreas do sul do Iémen, incluindo as províncias de Hadramout e Mahara, desafiando os avisos de Riade. Hadramout faz fronteira com a Arábia Saudita e Mahara fica perto da fronteira.

A Arábia Saudita disse na terça-feira que estava desapontada com a “pressão exercida pelos Emirados Árabes Unidos” sobre o STC para conduzir operações militares nas províncias de Hadramout e Mahara. Riad disse considerar as medidas uma ameaça à sua segurança nacional.

“Neste contexto, o reino sublinha que qualquer ameaça à sua segurança nacional é uma linha vermelha, e o Reino não hesitará em tomar todas as medidas e medidas necessárias para enfrentar e neutralizar qualquer ameaça deste tipo”, afirmou.

Após os acontecimentos rápidos de terça-feira, o Ministério da Defesa dos Emirados Árabes Unidos disse que realizou uma “avaliação abrangente” do seu papel no Iémen e decidiu encerrar a sua missão lá.

“À luz dos desenvolvimentos recentes e das suas potenciais implicações para a segurança e eficácia das missões antiterroristas, o Ministério da Defesa anuncia o despedimento do restante pessoal antiterrorista no Iémen por sua própria vontade, de uma forma que garanta a segurança do seu pessoal”, afirmou o ministério num comunicado.

O anúncio dos Emirados Árabes Unidos ocorreu em meio a esforços para conter as tensões que eclodiram nos últimos dias.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros do Qatar saudou as declarações da Arábia Saudita e dos EAU, que afirmou reflectirem um “compromisso em dar prioridade aos interesses da região, reforçar os princípios da boa vizinhança e aderir aos fundamentos e princípios sobre os quais se baseia a Carta do CCG”.

Catar, Arábia Saudita, Bahrein, Kuwait, Omã e Emirados Árabes Unidos fazem parte do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG).

Entretanto, o Ministro dos Negócios Estrangeiros saudita, Príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, manteve conversações telefónicas com o Secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, e com o Vice-Primeiro Ministro e Ministro dos Negócios Estrangeiros do Paquistão, Ishaq Dar, discutindo “desenvolvimentos regionais”.

Tensões sobre o STC

O ataque da coligação liderada pela Arábia Saudita em Mukalla revelou tensões crescentes dentro de uma coligação construída em 2015 para combater os Houthis, que controlam a maior parte do norte do Iémen.

As tropas dos Emirados chegaram pela primeira vez ao Iémen como parte da coligação nesse ano, mas os EAU retiraram a maior parte das suas forças em 2019, deixando apenas um número limitado no sul governado pelo governo.

Após o ataque a Mukalla, que não causou vítimas, Rashad al-Alimi, chefe do Conselho de Liderança Presidencial do Iémen, apoiado pelos sauditas, dissolveu um pacto de defesa com os Emirados Árabes Unidos e deu às forças dos Emirados 24 horas para partirem.

Num discurso televisionado, al-Alimi disse que foi “definitivamente confirmado ‌que os Emirados Árabes Unidos pressionaram e instruíram o STC a minar e rebelar-se contra a autoridade do Estado através da escalada militar”, de acordo com a agência de notícias estatal do Iémen.

A Arábia Saudita apoiou o apelo de al-Alimi para que os Emirados Árabes Unidos retirassem as suas forças do território iemenita e pediu que suspendesse “qualquer apoio militar ou financeiro a qualquer parte” no país.

Os Emirados Árabes Unidos disseram que foram surpreendidos pelo ataque aéreo da Arábia Saudita e que os carregamentos em questão não continham armas e se destinavam às forças dos Emirados, e não ao STC.

Afirmou estar empenhado em garantir a segurança da Arábia Saudita e que procura uma solução “que evite a escalada, com base em factos fiáveis ​​e na coordenação existente”.

A televisão estatal iemenita mostrou o que disse ser fumaça preta subindo do porto no início da manhã, com veículos queimados. Al-Alimi declarou uma zona de exclusão aérea e um bloqueio marítimo e terrestre em todos os portos e travessias por 72 horas.

No entanto, o CTE permaneceu desafiador, insistindo que “não se pensava em retirar-se” das suas posições recentemente conquistadas.

“Não é razoável que o proprietário seja solicitado a abandonar as suas próprias terras. A situação exige permanência e reforço”, disse o porta-voz do STC, Anwar al-Tamimi, à agência de notícias AFP.

“Estamos numa posição defensiva e qualquer movimento em direção às nossas forças será respondido pelas nossas forças”, acrescentou.

“Paramos oito guerras”, disse Trump durante uma entrevista coletiva em 22 de dezembro, onde também anunciou uma nova classe de navios de guerra fortemente armados que será nomeado em sua homenagem.

“Paramos uma potencial guerra nuclear entre o Paquistão e a Índia”, acrescentou o presidente, argumentando por que acreditava que poderia acabar com a guerra na Ucrânia, embora até agora não tenha conseguido fazê-lo, apesar de uma vez ter afirmado que poderia parar o conflito dentro de 24 horas.

“O chefe do Paquistão e um general altamente respeitado – ele é um marechal de campo – e também o primeiro-ministro do Paquistão disseram que o presidente Trump salvou 10 milhões de vidas, talvez mais”, acrescentou o presidente dos EUA.

Isto marcou pelo menos a décima vez desde junho deste ano que Trump, que regressou à Casa Branca em janeiro para um segundo mandato, elogiou publicamente o chefe do exército do Paquistão, o marechal de campo Asim Munir.

O episódio mais proeminente ocorreu em outubro, quando Trump dirigiu-se ao Cimeira da Paz em Sharm el-Sheikh no Egipto, na conclusão do acordo de cessar-fogo entre Israel e o Hamas em Gaza.

Agradecendo aos líderes mundiais pelos seus esforços no cessar-fogo, Trump reconheceu Shehbaz Sharif, o primeiro-ministro paquistanês, que o apoiava, antes de se referir a Munir, descrevendo-o como “o meu marechal de campo favorito”.

Em diversas outras ocasiões no início do ano, Trump descreveu Munir como “um grande lutador”, “um cara muito importante” e um “ser humano excepcional”. Depois da sua primeira reunião em junhoo presidente dos EUA disse que estava “honrado” em conhecer o chefe militar paquistanês.

Essa simpatia pública pelo chefe do exército do Paquistão sublinha como Munir emergiu como um motor central do crescente perfil geopolítico do país em 2025, dizem os analistas, com alguns a creditá-lo por ter reavivado a posição diplomática do país e ressuscitado os laços anteriormente tensos do Paquistão com Washington.

A relação EUA-Paquistão, que estava em crise há apenas alguns anos, expandiu-se desde então para além da cooperação em segurança para incluir o envolvimento económico, como discussões sobre mineração de criptografia e minerais críticos.

Muitos especialistas atribuem esta mudança ao conflito armado de quatro dias entre o Paquistão e a Índia em Maio de 2025, argumentando que marcou um ponto de viragem decisivo.

A Índia e o Paquistão reivindicaram “vitória” na guerra aérea. Mas independentemente de quem ganhou, Islamabad conseguiu utilizar o pano de fundo do conflito para promover os seus interesses, dizem os analistas. A opinião também é partilhada por muitos nos círculos políticos e diplomáticos do Paquistão.

O conflito com a Índia “foi o factor decisivo que levantou [the] perfil do chefe do exército internacionalmente”, disse Khurram Dastgir Khan, ex-ministro das Relações Exteriores e da Defesa do Paquistão, à Al Jazeera.

“A vitória precipitou muitas tendências que vinham ganhando força há algum tempo, algumas delas devido ao caráter específico do presidente dos EUA, Trump”.

Guerra curta, consequências duradouras

A Índia e o Paquistão, os dois vizinhos com armas nucleares que travaram várias guerras e permaneceram presos à rivalidade durante décadas, mergulharam a região numa crise no início deste ano, após um ataque em Abril na Caxemira administrada pela Índia, que matou 26 civis.

A Índia culpou o Paquistão, que negou a acusação e apelou a uma investigação “credível, independente e transparente”.

Em 7 de maio, Índia lançou greves dentro do Paquistão e na Caxemira administrada pelo Paquistão. O Paquistão respondeu com operações aéreas, alegando ter abatido pelo menos seis caças indianos. A Índia confirmou perdas de aeronaves dias depois, mas não especificou o número.

O conflito intensificou-se nos três dias seguintes, à medida que ambos os lados trocavam ataques de drones e, em 10 de maio, lançavam mísseis contra os alvos militares um do outro. Os combates só terminaram depois de uma intensa diplomacia de backchannel, envolvendo particularmente os EUA, ter produzido um cessar-fogo.

Embora o Paquistão tenha reconhecido o papel de Washington e mais tarde nomeado Trump para o Prémio Nobel da Paz, a Índia insistiu que o cessar-fogo ocorreu puramente através do diálogo bilateral. Nova Deli há muito argumenta que qualquer disputa entre a Índia e o Paquistão só pode ser resolvida bilateralmente.

Mas desde Maio, Trump invocou repetidamente o conflito, insistindo em mais de quatro dezenas de ocasiões que mediou o cessar-fogo. Ele também repetiu, em vários pontos, a afirmação do Paquistão de ter derrubado aeronaves indianas.

“[New] A recusa taciturna de Delhi em creditar a Trump o cessar-fogo abriu um espaço que o chefe do exército Munir e o primeiro-ministro Sharif agiram rapidamente para utilizar”, disse Khan, que também é membro do partido Liga Muçulmana do Paquistão-Nawaz, de Sharif.

Salman Bashir, antigo secretário dos Negócios Estrangeiros do Paquistão, concordou, qualificando o conflito de Maio como um “ponto de viragem definitivo”.

Bashir disse que Trump é um “presidente incomum” e que a sua afinidade com Munir, combinada com o confronto com a Índia, ajudou a restabelecer os laços entre Islamabad e Washington.

“Asim Munir é fundamental para o renascimento do [Pakistan’s] fortunas diplomáticas”, disse Bashir à Al Jazeera.

Primeiros sinais de mudança

O Paquistão já foi um importante aliado dos EUA e foi designado um importante aliado não pertencente à OTAN após os ataques de 11 de setembro de 2001 nos EUA.

A relação desgastou-se nos anos seguintes, à medida que as autoridades norte-americanas acusavam Islamabad de duplicidade na chamada “guerra ao terror” dos EUA. Durante o seu primeiro mandato, Trump acusou o Paquistão de não dar aos EUA “nada além de mentiras e enganos” e de abrigar grupos armados. O seu sucessor, Joe Biden, descreveu mais tarde o Paquistão como “uma das nações mais perigosas”.

Ao mesmo tempo, a política dos EUA girou fortemente em direcção à Índia, vista em Washington como um potencial contrapeso à China, o parceiro estratégico mais próximo do Paquistão.

No entanto, apenas dois meses após o início do seu segundo mandato, Trump adotou um tom diferente. Dirigindo-se a uma sessão conjunta do Congresso em Março, agradeceu ao Paquistão por ter detido um dos alegados perpetradores do Bombardeio em Abbey Gate no aeroporto de Cabul em agosto de 2021. O ataque matou 13 militares dos EUA e dezenas de civis afegãos durante a retirada caótica dos EUA do Afeganistão.

“Quero agradecer especialmente ao governo do Paquistão por ajudar a prender este monstro”, disse Trump.

Qamar Cheema, diretor executivo do Instituto Sanober, com sede em Islamabad, disse que este foi um sinal da mudança na abordagem dos EUA em relação ao Paquistão.

“[The] Os EUA sempre precisaram de um aliado que pudesse ajudá-los a alcançar os objetivos de contraterrorismo e, embora tenham apoiado significativamente a Índia nos últimos anos, após a prisão do homem-bomba em Abbey Gate, [the] Os EUA perceberam que o Paquistão tem a capacidade de ajudar a cumprir os seus objetivos”, disse Cheema à Al Jazeera.

“Penso que o marechal de campo emergiu como um soldado-diplomata”, acrescentou, notando que Munir tinha “usado as suas competências de diplomacia militar” para ser o “defensor” do Paquistão.

A crescente influência diplomática do chefe do exército também reflecte o seu perfil interno cada vez mais elevado.

Coreografia do marechal de campo

Desde a independência da Grã-Bretanha em 1947, as forças armadas do Paquistão, especialmente o exército, têm sido a instituição mais poderosa do país.

Quatro golpes de Estado e décadas de governo direto consolidaram o seu domínio. Mesmo sob governos civis, o chefe do exército tem sido frequentemente considerado a figura mais influente na vida nacional.

Após o conflito de Maio com a Índia, Munir foi elevado a marechal de campoapenas o segundo oficial na história do Paquistão a ocupar o posto. No final do ano, uma mudança constitucional criou o cargo de Chefe das Forças de Defesa (CDF)a ser exercida concomitantemente pelo Chefe do Estado-Maior do Exército (COAS).

A mudança colocou a Força Aérea do Paquistão e a Marinha do Paquistão sob a autoridade de Munir.

Embora estas medidas tenham suscitado críticas de sectores da oposição e de vários analistas independentes, as relações externas do Paquistão pareceram ganhar impulso ao longo do ano.

No Sul da Ásia, Islamabad reavivou os laços com o Bangladesh após a destituição da antiga primeira-ministra Sheikh Hasina, considerada próxima de Nova Deli. Seguiram-se várias visitas de alto nível, incluindo a do vice-primeiro-ministro Ishaq Dar viagem para Daca em agosto, a visita mais antiga do Paquistão em mais de 13 anos.

Os líderes civis e militares paquistaneses, incluindo Munir e Sharif, também envolveram homólogos da Ásia Central, incluindo o Azerbaijão, o Uzbequistão e o Turquemenistão.

Talvez mais notavelmente, o Paquistão procurou equilibrar as relações em todo o Médio Oriente, mantendo laços com as monarquias do Golfo e ao mesmo tempo envolvendo o Irão.

Depois de se encontrar com Munir em Junho, Trump observou que os paquistaneses “conhecem o Irão muito bem, melhor do que a maioria”.

Fahd Humayun, professor assistente de ciência política na Universidade Tufts, disse que estes desenvolvimentos efectivamente “retelegrafaram a moeda estratégica do Paquistão como um actor regional” com influência para além das suas fronteiras.

Identificou dois desenvolvimentos não relacionados mas convergentes: o foco renovado de Washington no Médio Oriente, particularmente Gaza e o Irão, e o desempenho das defesas aéreas convencionais do Paquistão durante o conflito de Maio com a Índia, que Humayun descreveu como um sucesso.

“Munir agiu rapidamente para capitalizar ambos, aproveitando os acontecimentos, incluindo o conflito com a Índia, os combates entre Israel e o Irão em Junho, e os esforços para encerrar a guerra em Gaza, para envolver os mais altos níveis da administração Trump, ao mesmo tempo que consolidava o controlo político a nível interno”, disse Humayun à Al Jazeera.

O Paquistão também expressou umavontade de participar na força de estabilização internacional liderada pelos EUA, uma coligação controversa proposta por Trump para supervisionar a segurança de Gaza.

Munir manteve reuniões de alto nível com líderes militares do Catar, Egito, Jordânia, Emirados Árabes Unidos e Líbia. O mais envolvimento consequente ocorreu em setembro, quando Munir e Sharif se encontraram com o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman e assinaram um acordo de defesa mútua.

Cheema disse que Munir, que fez mais duas visitas aos EUA em Agosto e Setembro, trabalhou “tremendamente” para posicionar o Paquistão como um actor regional além do Sul da Ásia.

“Os EUA vêem que Munir e o Paquistão podem desempenhar um papel mais importante e já estão a colaborar com os aliados dos EUA na região”, disse ele.

Ganhos no exterior, custos em casa

Alguns observadores argumentam que a posição diplomática do Paquistão não atinge tais níveis há décadas.

Khan afirmou que o Paquistão está entre os poucos países que mantêm relações positivas com todas as principais partes interessadas nos conflitos globais, incluindo os EUA, a China, o Irão, a Arábia Saudita e a Rússia.

“A importância internacional aumentou a credibilidade interna do governo e consolidou a estabilidade económica e política do país”, disse ele.

Outros são mais céticos e cautelosos em tirar conclusões abrangentes sobre a trajetória da diplomacia paquistanesa num mundo em rápida evolução.

“O Paquistão precisa de estabilidade política. O que isso significa no mundo de hoje ainda está para ser visto”, disse Bashir, o antigo secretário dos Negócios Estrangeiros, apontando para as preocupações de que “oOuvimos menos sobre democracia e mais sobre controlo centralizado” a nível interno.

Maria Rashid, professora de relações internacionais na Universidade de Wolverhampton, disse que a política interna e externa do Paquistão estão profundamente interligadas.

“O caso de amor militar EUA-Paquistão, claro, não é novo. A relação prossegue mesmo durante os momentos baixos. Como sempre, desta vez, é um alinhamento de interesses, que historicamente teve consequências desastrosas para a democracia no Paquistão”, disse ela à Al Jazeera.

Os períodos anteriores de estreita colaboração EUA-Paquistão incluem a década de 1980, quando ambos apoiaram os mujahideen no Afeganistão contra a União Soviética, e o período pós-11 de Setembro de 2001, durante a “guerra ao terror” dos EUA. Em ambas as ocasiões, os críticos argumentaram que o apoio dos EUA fortaleceu os líderes militares que governavam o Paquistão na altura: o general Mohammad Zia-ul-Haq na década de 1980, e Pervez Musharraf na década de 2000.

Entretanto, apesar de toda a crescente visibilidade diplomática do Paquistão, a violência interna aumentou em 2025, especialmente nas províncias ocidentais que fazem fronteira com o Afeganistão, resultando no maior número de vítimas numa década. Os partidos da oposição e os grupos de direitos humanos acusam o governo de minar as liberdades civis, de suprimir os meios de comunicação social e de praticar violência política.

A passagem do 27ª emenda constitucional no início deste ano revelou-se especialmente controverso. Os críticos disseram que isso concedeu a Munir amplos poderes como CDF, prometeu-lhe imunidade vitalícia e enfraqueceu a supervisão judicial.

Cheema, do Instituto Sanober, argumenta que o poder no Paquistão sempre foi partilhado entre instituições eleitas e não eleitas e que a alteração era necessária para a reforma militar.

“As pessoas podem reclamar e dizer que é [an] acumulação de poder”, disse ele. Mas argumentou que “isso era necessário para [the] transformação das forças armadas e [to] melhorar a coesão”.

A contínua repressão ao Paquistão Tehreek-e-Insaf, o partido do ex-primeiro-ministro Imran Khan, preso desde agosto de 2023, também continuou a suscitar críticas ao longo do ano, inclusive por parte das Nações Unidas.

Rashid, o conferencista de relações internacionais, disse que o conflito de maio com a Índia ocorreu num momento crucial para Munir e os militares, cuja popularidade estava em declínio em meio à turbulência política e ao aumento da violência.

“Os combates em Maio resultaram na ressurreição de Munir como o homem forte que provou a sua coragem contra a Índia”, disse ela.

Para os militares, acrescentou Rashid, o sucesso da política externa ajudou a colocar questões internas desconfortáveis ​​em segundo plano.

“O encarceramento de Khan, a 27ª emenda, a insurreição no Baluchistão, todas estas notícias são agora relegadas para segundo plano face ao ‘sucesso’ da relevância diplomática e económica do Paquistão a nível internacional”, disse ela.

O país do Sudeste Europeu é membro da União Europeia desde 2007, mas cumpriu formalmente os critérios de entrada na zona euro apenas em Janeiro de 2025, abrindo caminho para a sua ascensão monetária após um longo atraso.

A medida aumentará o número de europeus que utilizam o euro para 356 milhões de pessoas e alargará geograficamente a moeda única à área do Mar Negro pela primeira vez, apesar das tensões geopolíticas em curso.

No entanto, existe a preocupação entre alguns búlgaros de que a adopção do euro possa provocar uma crise económica num país considerado o mais pobre da UE.

Há uma desconfiança generalizada no governo. No início de Dezembro, a coligação minoritária pró-UE que lidera o país foi obrigada a demitir-se depois de eclodirem protestos em massa contra uma proposta de plano orçamental que procurava introduzir impostos mais elevados. Apesar do plano ter sido retirado, os protestos cresceram para abranger exigências de mudanças governamentais mais amplas.

Eis o que sabemos sobre a razão pela qual a decisão de adoptar o euro na Bulgária se tornou tão controversa:

O que está acontecendo?

A Bulgária, um país de 6,7 milhões de habitantes, aderiu à UE em 2007 e desde então tem pressionado para aderir à zona euro.

No entanto, a instabilidade política atrasou o progresso das reformas necessárias para que o país fosse aceite na zona, à medida que governo após governo se debatia com alegações de corrupção.

Nos termos do Tratado de Maastricht de 1992, os Estados-Membros da UE devem cumprir cinco critérios antes de poderem aderir à zona euro. Estes estabelecem metas fixas para a inflação, o défice orçamental, o rácio da dívida em relação ao PIB (produto interno bruto), a estabilidade da taxa de câmbio e as taxas de juro de longo prazo. A política monetária é controlada centralmente pelo Banco Central Europeu (BCE).

A UE finalmente deu luz verde às ambições da Bulgária em Janeiro de 2025, depois de determinar que já cumpria os critérios económicos e legislativos para aderir à zona euro. Em Junho e Julho, as instituições da UE – o Conselho Europeu, o Conselho Assuntos Financeiros, ambos em Bruxelas, e o Parlamento Europeu em Estrasburgo – deram a sua aprovação à adesão.

Como funciona a adesão à zona euro?

A UE estabeleceu uma taxa de conversão de 1 euro para 1,95583 lev búlgaro (BGN) ao abrigo do Mecanismo Europeu de Taxas de Câmbio, ao qual a Bulgária aderiu em 2020 como condição para a adopção do euro. A medida atrelou formalmente o lev ao euro. No entanto, o lev já estava informalmente indexado ao euro desde 1999, quando a Alemanha mudou para esta moeda. Isto deve-se ao facto de a Bulgária ter vinculado a sua moeda ao marco alemão em 1997, numa tentativa de estabilizar a sua economia e conter a inflação crescente. Portanto, dizem muitos analistas, a adopção formal da moeda única poderá não trazer uma mudança tão grande como alguns temem.

Além disso, embora as empresas búlgaras possam agora aceder ao mercado único do euro sem riscos cambiais adicionais, investigadores do Banco Nacional da Bélgica estimam que mais de 80 por cento das importações búlgaras foram denominadas em euros desde 1999.

Desde que aderiu ao mecanismo de taxas de câmbio em 2020, a Bulgária tem estado sujeita à política do BCE. Agora, terá um assento no conselho de administração do banco, dando ao país uma palavra a dizer sobre a política de classificação.

Haverá um processo de transição para empresas e consumidores. Os preços nas lojas serão apresentados em lev e em euros até agosto de 2026, e o lev continuará a ser aceite até 31 de janeiro.

Durante seis meses, os búlgaros poderão trocar levs em dinheiro por euros em qualquer banco comercial, correios ou no Banco Nacional Búlgaro. Depois que as moedas antigas são recolhidas, elas normalmente são trituradas e recicladas.

Porque é que alguns búlgaros estão cépticos quanto à adesão à zona euro?

Os búlgaros estão bastante divididos quanto à questão da adesão à zona euro. Inquéritos realizados pela empresa búlgara Alpha Research mostraram que, em Maio de 2025, 46,5 por cento apoiavam a adopção do euro, enquanto 46,8 por cento se opunham. De acordo com os investigadores, a maioria dos que se opunham à medida eram residentes de cidades e aldeias mais pequenas, muitas vezes reformados ou indivíduos semi-educados em idade activa e activos nas redes sociais.

Os principais receios que impulsionam a oposição ao euro são que a mudança aumente os preços, afecte o poder de compra e reduza os salários, de acordo com o inquérito.

Experiências noutros países demonstraram que “sempre que há uma mudança da moeda nacional para o euro, há frequentemente um efeito inflacionário menor, mas normalmente é inferior a 1 por cento”, disse o analista Zsolt Darvas, do think tank Bruegel, com sede em Bruxelas, à agência noticiosa Associated Press.

Falando na capital, Sófia, em Novembro, a Presidente do BCE, Christine Lagarde, disse que a mudança para o euro proporcionaria “comércios mais tranquilos, custos de financiamento mais baixos e preços mais estáveis”. Ela acrescentou que a adopção do euro teria um impacto “modesto” na inflação de 0,2 a 0,4 por cento.

Mas muitos búlgaros também temem que a medida conduza à perda da identidade búlgara, uma vez que figuras proeminentes aparecem actualmente nas notas de lev. Ivan Milev, por exemplo, cuja imagem é exibida na nota de 5 lev, foi um proeminente pintor do início do século XX que ajudou a moldar o modernismo búlgaro.

A Bulgária sofreu sete eleições parlamentares nos últimos quatro anos e muitos eleitores estão preocupados com a capacidade do sistema político para lidar com a mudança.

A coligação governante, que foi forçada a renunciar em Dezembro depois de ter proposto impostos mais elevados, estava ela própria dividida sobre esta questão.

Era uma coligação frágil de grupos ideologicamente opostos, incluindo o partido Cidadãos para o Desenvolvimento Europeu da Bulgária (GERB), de centro-direita e pró-Europa, o Partido Socialista Búlgaro-Esquerda Unida, pró-Rússia e pós-comunista (BSP-OL) e o conservador-nacionalista There is such a People (ITN).

O Presidente Rumen Radev, que é apoiado pelo BSP-OL e pelo ITN, apelou à realização de um referendo sobre a questão em Junho, citando a falta de preparação do país e provocando debates acalorados no parlamento. Os legisladores rejeitaram a medida, no entanto.

Os grupos políticos de oposição, especialmente os partidos pró-Rússia que se opõem ideologicamente a uma maior integração com a UE, argumentam que a adopção do euro afectará a soberania financeira da Bulgária e a tornará demasiado dependente de Bruxelas.

“Outra pessoa decidirá como gastamos o nosso dinheiro, o orçamento búlgaro será aprovado pelo Banco Central Europeu”, disse Kostadin Kostadinov, líder do partido pró-Rússia Vazrazhdane, aos manifestantes que pediam um referendo sobre a questão monetária em Junho. “Este é um golpe antiestado, isto é traição”, acrescentou.

Kostadinov e outros políticos de extrema-direita também foram acusados ​​de espalhar falsas alegações de que as poupanças dos búlgaros comuns desaparecerão como resultado da mudança, enquanto as redes russas online teriam amplificado narrativas semelhantes, de acordo com relatórios da Euronews.

“Sou contra, primeiro porque o lev é a nossa moeda nacional”, disse Emil Ivanov, reformado em Sófia, à agência de notícias Reuters. “Em segundo lugar, a Europa caminha para o fim, algo que até o presidente americano mencionou no novo estratégia de segurança nacional.

“Eu posso não estar vivo quando isso [the EU’s demise] acontece, mas é para lá que tudo vai”, acrescentou.

O eurocepticismo está a aumentar em todo o continente à medida que os partidos políticos de extrema-direita ganham mais influência. Quase um terço dos eleitores europeus apoia agora partidos de extrema-direita, contra apenas 3% em meados da década de 2000, de acordo com o Centro de Investigação de Política Económica (CEPR), com sede em Londres.

No entanto, apesar da desconfiança, muitos búlgaros estão satisfeitos com a adesão à zona euro, especialmente as empresas que comercializam além-fronteiras e as que trabalham no sector do turismo. Painéis governamentais em Sófia exibem a mensagem: “Passado comum. Futuro comum. Moeda comum”.

Os estados membros da UE são obrigados a adotar o euro?

Sim, todos os 27 estados membros da UE são legalmente obrigados a utilizar o euro, embora não haja um prazo definido para a adopção da moeda. Os membros têm o direito de adiar a adoção e definir os seus próprios prazos, e a UE publica o seu próprio relatório de dois em dois anos, avaliando a preparação dos membros para aderirem à zona euro.

Em janeiro de 2023, a Croácia tornou-se o último país da UE a adotar o euro, renunciando aos seus kuna a uma taxa de 1 euro para 7,53 kuna (KN). Aderiu à UE em 2013.

Seis membros da UE ainda não fazem parte da zona euro: Polónia (que tem o zloty), Dinamarca (coroa), Hungria (forint), Roménia (leu), Suécia (coroa) e República Checa (coroa).

A maioria optou por manter as suas moedas para manter a independência do BCE em questões fundamentais, como taxas de crescimento, gestão da inflação ou dívida nacional, e poder optar por desvalorizar as suas moedas. Apenas o governo romeno estabeleceu um prazo provisório de 2027 ou 2028 para a adesão à moeda única.

Ao abrigo do Acordo de Edimburgo de 1992, a Dinamarca foi o único membro a garantir um acordo especial de exclusão com a UE, depois de os eleitores dinamarqueses terem rejeitado o Tratado de Maastricht num referendo, votando, em vez disso, pela manutenção da coroa. Um segundo referendo sobre a adesão à zona euro em 2000 rendeu outra resposta “não” de 53,2% dos eleitores.

O Reino Unido, que foi membro da UE até 2020, garantiu uma opção de exclusão quando o Tratado de Maastricht estava a ser negociado em 1992, e nunca adoptou o euro.

Na sua criação em 1999, 1 euro valia cerca de 1,17 dólares e atualmente vale 1,18 dólares. Em relação à libra, o euro foi inicialmente fixado em cerca de 0,70 libras, enquanto a taxa actual é de aproximadamente 0,87 libras.

As atrocidades em massa no Cordofão, a tomada de um importante campo petrolífero e uma “cena de crime” em el-Fasher marcam um mês mortal à medida que o financiamento internacional seca.

A guerra brutal no Sudão, agora no seu terceiro ano, deslocou o seu centro de gravidade para a região estratégica central do Cordofão, a partir de Darfur, ameaçando dividir o país em dois.

Em Dezembro, as Forças Paramilitares de Apoio Rápido (RSF) expandiram a sua ofensiva, apoderando-se de infra-estruturas petrolíferas vitais e sitiando cidades importantes, enquanto as Forças Armadas Sudanesas (SAF) alinhadas com o governo intensificaram as campanhas aéreas.

As condições humanitárias atingiram um novo ponto mais baixo quando as Nações Unidas alertaram para um plano de operações em “modo de sobrevivência” devido a severos cortes de financiamento, deixando milhões de pessoas em risco de morrer de fome em 2026.

Aqui estão os principais desenvolvimentos no campo de batalha, humanitários e políticos para dezembro de 2025.

Luta e controle militar

• Batalha pelo petróleo e o acordo com o Sudão do Sul: Em 8 de Dezembro, a RSF tomou o campo petrolífero estratégico de Heglig – o maior do Sudão – no Kordofan Ocidental. Após um ataque mortal de drones às instalações, um acordo tripartido envolvendo SAF, RSF e Juba permitiu o envio de tropas sul-sudanesas para proteger o campo e neutralizá-lo do combate.
• Cordofão como novo epicentro: A violência aumentou em todo o Cordofão. A RSF reivindicou o controle de Babnusa, a porta de entrada para o Cordofão Ocidental, embora o exército negasse a queda total da cidade. Entretanto, as RSF mantiveram “cercos herméticos” a Kadugli e Dilling no Kordofan do Sul, enquanto avançavam em direcção à capital estratégica do Kordofan do Norte, el-Obeid.
• Escalada da guerra de drones: Drones foram usados extensivamente por ambos os lados com efeitos devastadores. Um ataque à central eléctrica de Atbara, no estado do Rio Nilo, mergulhou grandes cidades, incluindo Porto Sudão, na escuridão. Em Kalogi, Kordofan do Sul, um ataque de drone a uma pré-escola e a um hospital matou pelo menos 116 pessoas, incluindo 46 crianças.
• Ataques às forças de paz da ONU: Em 13 de Dezembro, um ataque de drone atingiu uma base logística da ONU em Kadugli, matando seis soldados da paz do Bangladesh e ferindo outros oito. O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, condenou o ataque, afirmando que pode constituir um crime de guerra.
• El-Fasher uma “cena de crime”: Uma equipe da ONU obteve acesso a el-Fasher pela primeira vez desde sua queda em outubro, descrevendo a cidade praticamente deserta como “cena do crime“.Um relatório do Laboratório de Investigação Humanitária de Yale documentou uma campanha sistemática da RSF para queimar corpos e destruir provas de assassinatos em massa.
• Acidente de avião militar: Um avião de transporte militar Ilyushin Il-76 caiu na base aérea de Osman Digna, em Porto Sudão, devido a um defeito técnico, matando toda a tripulação.

Crise humanitária

• Colapso do financiamento da ajuda: A ONU anunciou que foi forçada a reduzir para metade o seu apelo de 2026, para 23 mil milhões de dólares, devido ao cansaço dos doadores. Consequentemente, o Programa Alimentar Mundial (PAM) alertou que deve reduzir as rações alimentares em 70 por cento a partir de Janeiro, afectando as comunidades que já enfrentam a fome.
• Sudão no topo da lista de emergência: O Comité Internacional de Resgate (IRC) colocou o Sudão no topo da sua lista de vigilância de emergência para 2026, citando a convergência de conflitos, o colapso económico e a redução do apoio internacional.
• Violência sexual sistemática: Um relatório da Iniciativa Estratégica para as Mulheres no Corno de África (SIHA) documentou quase 1.300 casos de violência sexual, atribuindo 87% deles à RSF. O relatório detalhou como a violação está a ser usada como arma de guerra, especialmente contra grupos não-árabes.
• Catástrofe sanitária: as taxas de desnutrição diminuíram disparoucom a UNICEF a reportar que 53 por cento das crianças examinadas no Norte de Darfur sofrem de subnutrição aguda. Em Cartum, um inquérito revelou que 97 por cento das famílias enfrentam escassez de alimentos, à medida que as autoridades começaram a exumar sepulturas improvisadas em áreas residenciais para transportar os corpos para cemitérios oficiais.
• Ponte Aérea da UE: A União Europeia lançou uma operação de “ponte aérea” para entregar suprimentos vitais a Darfur, descrevendo a situação lá como “um dos lugares mais difíceis de alcançar do mundo”.

Diplomacia e desenvolvimentos políticos

• Impasse na ONU: o primeiro-ministro sudanês Kamil Idris apresentou um plano de paz ao Conselho de Segurança da ONU propondo a retirada e o desarmamento da RSF. A RSF rejeitou a proposta como “ilusão” e “fantasia”.
• Al-Burhan rejeita compromisso: Falando de Turkiye, o chefe da SAF, Abdel Fattah al-Burhan, descartou negociações, insistindo que a guerra só terminaria com a “rendição” e o desarmamento da RSF.
• “Terceiro Pólo” Civil: Em Nairobi, os líderes civis, incluindo o antigo primeiro-ministro Abdalla Hamdok e o líder rebelde Abdelwahid al-Nur, assinaram uma declaração formando um novo bloco anti-guerra, tentando recuperar a agência política dos generais em guerra.
• Pressão e sanções dos EUA: O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, intensificou os esforços diplomáticos, afirmando que o presidente Donald Trump está pessoalmente envolvido. O Tesouro dos EUA sancionou quatro cidadãos e empresas colombianos por recrutarem mercenários para lutar pela RSF.
• Condenação do TPI: Num veredicto histórico, o Tribunal Penal Internacional condenou o antigo líder das Forças de Defesa Popular (Janjaweed), Ali Kushayb, a 20 anos de prisão por crimes de guerra cometidos em Darfur (2003-2004), a primeira condenação deste tipo na região.