O governador de Hadramout, apoiado pela Arábia Saudita, diz que está em andamento um movimento para assumir “pacificamente” as instalações militares do STC.

Os combates eclodiram na sexta-feira na província de Hadramout, no Iêmen, que faz fronteira com a Arábia Saudita, entre forças leais ao governador da região, apoiado pelos sauditas, e o separatista Conselho de Transição do Sul (STC).

O STC acusou a Arábia Saudita de bombardear as suas forças perto da fronteira na sexta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Sete pessoas foram mortas e mais de 20 ficaram feridas quando sete ataques aéreos atingiram um campo em Al-Khasah, disse Mohammed Abdulmalik, chefe do CTE em Wadi Hadramaut e no deserto de Hadramaut.

Mas o governador de Hadramout, Salem al-Khanbashi, disse na sexta-feira que os esforços para recuperar bases do STC tinham como objetivo recuperar “pacificamente e sistematicamente” locais militares na província do sul do Iémen.

“A operação não é uma declaração de guerra ou uma escalada, mas sim uma medida de precaução para proteger a segurança e prevenir o caos”, disse ele num comunicado.

Mohammed Al Attab, da Al Jazeera, reportando de Sanaa, disse que combates teriam ocorrido na sexta-feira em posições onde as forças do STC estão localizadas ao longo da fronteira saudita.

Mas, acrescentou, “ainda estamos à espera de confirmação sobre o que se passa lá”, dizendo que as últimas informações disponíveis na área sugerem que o STC manteve o controlo das suas posições.

A eclosão dos combates ocorre depois que o governo do Iêmen, apoiado pelos sauditas, disse que “havia nomeado al-Khanbashi para assumir o comando geral das forças do Escudo Nacional na província oriental, concedendo-lhe plena autoridade militar, de segurança e administrativa no que disse ser um movimento para restaurar a segurança e a ordem”.

A Arábia Saudita e o governo iemenita internacionalmente reconhecido que ela apoia acusaram os Emirados Árabes Unidos de armar o STC e de pressioná-lo a tomar partes das províncias de Hadramout e al-Mahra, no sul do Iémen, no mês passado. Riade alertou que vê a presença crescente do CTE nestas províncias – que fazem fronteira com a Arábia Saudita – como uma ameaça à sua segurança nacional. Os Emirados Árabes Unidos rejeitaram estas alegações e disseram que estão comprometidos com a segurança da Arábia Saudita.

Na semana passada, os Emirados Árabes Unidos disseram que era retirando suas forças restantes do Iêmen depois que a Arábia Saudita apoiou um apelo para que suas forças partissem dentro de 24 horas.

A Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e o STC fazem parte de uma coligação militar que Riade reuniu há uma década para enfrentar os Houthis. Mas os actos separatistas cada vez mais agressivos do STC e as alegações de que os EAU estão a ajudar o grupo fomentaram tensões dentro da coligação.

O chefe do Conselho de Liderança Presidencial apoiado pela Arábia Saudita, Rashad al-Alimi, alertou contra qualquer tentativa de oposição às decisões do governo para evitar que o país caia num novo ciclo de violência.

“A decisão de acabar com a presença militar dos Emirados surgiu no âmbito da correção do curso da [coalition] e em coordenação com a sua liderança conjunta, e de uma forma que garanta a cessação de qualquer apoio a elementos fora do Estado”, disse al-Alimi num comunicado.

As tensões aumentam

O STC insistiu que os seus combatentes permanecer no lugar nas províncias do sul das quais a Arábia Saudita e o governo oficial do Iémen querem que eles se retirem.

Na sexta-feira, o embaixador da Arábia Saudita no Iémen culpou o líder do CTE, Aidarus al-Zubaidi, por se recusar a conceder permissão de aterragem no dia anterior a um avião que transportava uma delegação saudita para Aden.

“Durante várias semanas e até ontem, ‌o Reino procurou fazer todos os esforços com o Conselho de Transição do Sul ⁠ para acabar com a escalada… mas enfrentou contínua rejeição e teimosia de Aidarus Al-Zubaidi”, disse o embaixador saudita, Mohammed Al-Jaber, no X.

UM parada em vôos no Aeroporto Internacional de Aden ‌na quinta-feira continuou até sexta-feira, enquanto ambos os lados trocavam a culpa pela paralisação do tráfego aéreo.

Num comunicado divulgado na quinta-feira, o Ministério dos Transportes controlado pelo STC acusou a Arábia Saudita de impor um bloqueio aéreo, dizendo que Riade exigia que todos os voos passassem pela Arábia Saudita para verificações adicionais. Uma fonte da Arábia Saudita, no entanto, negou a alegação, dizendo que o governo internacionalmente reconhecido do Iémen, liderado pelo Conselho de Liderança Presidencial, estava por trás da exigência de que os voos com destino aos Emirados Árabes Unidos pousassem para inspeção em Jeddah.

O conselheiro presidencial do Iémen, Thabet al-Ahmadi, confirmou à Al Jazeera que impôs uma exigência que se aplicava a uma rota de voo com partida do aeroporto de Aden. Ele disse que a medida visava evitar o contrabando de dinheiro do STC.

%%footer%%

O papel do Reino Unido na Guerra do Iraque voltou a estar sob os holofotes, uma vez que os ficheiros recentemente divulgados pelo governo do Reino Unido parecem sugerir que o antigo primeiro-ministro Tony Blair pressionou as autoridades para garantir que os soldados britânicos acusados ​​de maltratar civis iraquianos durante a guerra não seriam julgados em tribunais civis.

Documentos divulgados na terça-feira nos Arquivos Nacionais em Kew, oeste de Londres, revelam que, em 2005, Blair disse que era “essencial” que tribunais como o Tribunal Penal Internacional (TPI) não investigassem as ações do Reino Unido no Iraque.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A decisão de aderir ao guerra no Iraquelançada pelos Estados Unidos com total apoio do Reino Unido, em Março de 2003, tornou-se uma das decisões de política externa mais amplamente investigadas e criticadas do Reino Unido. A guerra do Iraque continuou até Dezembro de 2011. Durante esse período, mais de 200.000 civis iraquianos, 179 soldados britânicos e mais de 4.000 soldados norte-americanos foram mortos.

Em 2020, o TPI encerrou as suas próprias investigações sobre os crimes de guerra britânicos no Iraque.

Aqui está o que sabemos sobre o papel que Blair desempenhou em manter os crimes de guerra do Reino Unido fora dos olhos do público.

O que mostram os documentos recém-divulgados?

Em 30 de dezembro, o Gabinete do Reino Unido divulgou mais de 600 documentos para os Arquivos Nacionais de Kew. De acordo com a Lei de Registros Públicos de 1958 do Reino Unido, o governo é obrigado a liberar registros de valor histórico para os Arquivos Nacionais após 20 anos.

De acordo com No website dos Arquivos Nacionais, a maioria dos documentos recentemente adicionados relacionam-se com as políticas implementadas pelo governo Blair entre 2004 e 2005, desde decisões internas para garantir que o Reino Unido não se desintegraria através da delegação de poder ao País de Gales e à Escócia, até decisões de política externa sobre o Iraque e outros países.

De acordo com relatos da imprensa britânica, os ficheiros desclassificados registam que Blair disse a Antony Phillipson, o seu secretário particular para os Negócios Estrangeiros na altura, que era “essencial” que os tribunais civis não processassem soldados britânicos acusados ​​de abusar de civis iraquianos sob sua custódia durante a guerra no Iraque.

“Temos, com efeito, que estar numa posição em que o TPI não esteja envolvido e nem o CPS (UK Crown Prosecution Service)”, disse ele num memorando escrito. “Isso é essencial.” 

De acordo com relatos da mídia britânica, os comentários de Blair seguiram um memorando escrito que Phillipson lhe enviou em julho de 2005 sobre uma reunião entre o então procurador-geral do país e dois ex-chefes militares do Reino Unido. Ele escreveu que haviam discutido o caso de soldados britânicos acusados ​​de espancar uma recepcionista de hotel iraquiana, Bahá Mousaaté a morte.

Mousa, que foi morto em Setembro de 2003 em Basra, no Iraque, estava sob custódia das tropas britânicas.

De acordo com registros entre os documentos recentemente desclassificados, Phillipson disse a Blair que o caso terminaria em corte marcial. Mas acrescentou que “se o Procurador-Geral considerasse que o caso seria melhor tratado num tribunal cível, poderia orientar nesse sentido”.

“Não deve”, enfatizou Blair.

Christopher Featherstone, professor associado do Departamento de Política da Universidade de York, disse: “Blair não queria ser processado através do direito internacional e queria justiça militar – ele via isto como menos punitivo nas punições – e não queria a percepção de que os militares não poderiam operar eficazmente em zonas de guerra”.

Featherstone disse à Al Jazeera que a guerra do Iraque se tornou sinônimo na política do Reino Unido de Blair e seu legado.

“Ele [Blair] estava convencido de que poderia persuadir o público britânico da justeza da guerra do Iraque, tanto moral como estrategicamente. No entanto, isso tornou-se cada vez mais difícil de conseguir. Como tal, ele estava muito preocupado com a potencial acusação de soldados do Reino Unido, pois isso apenas amplificaria a oposição à guerra, no país e no estrangeiro”, disse ele.

Qual foi o papel do Reino Unido na guerra do Iraque?

O governo Blair justificou a decisão do Reino Unido de apoiar a invasão do Iraque pelos EUA em 2003 usando alegações agora desmentidas de que o Iraque tinha armas de destruição maciça. O Reino Unido disse que o seu objectivo era eliminá-los e libertar o povo do Iraque do domínio do então Presidente Saddam Hussein.

Em 2003, os EUA enviaram mais de 100.000 soldados, o Reino Unido enviou cerca de 46.000, a Austrália enviou 2.000 e a Polónia enviou cerca de 194 membros das forças especiais.

Mas houve um grande debate público no Reino Unido sobre a legalidade de ir à guerra no Iraque com base no que se suspeitava serem provas falhas sobre armas de destruição maciça.

Featherstone, que escreveu o livro The Road to War in Iraq: Comparative Foreign Policy Analysis, disse que Blair estava “frustrado” com as preocupações das autoridades sobre a legalidade de ir à guerra no Iraque.

“A partir das entrevistas que realizei para a pesquisa do meu livro, altos funcionários militares e civis estavam preocupados com a legalidade e pediram garantias ao procurador-geral. No entanto, Blair ficou frustrado com toda a discussão sobre a legalidade da invasão”, disse ele.

“Blair viu o papel do Reino Unido como uma demonstração do apoio internacional à guerra dos EUA contra o terrorismo, e viu o seu papel pessoal como a construção do caso para a invasão do Iraque e a derrubada de Saddam”, acrescentou.

Falando à mídia em julho de 2016, após o lançamento do Relatório Chilcot – um inquérito público britânico sobre o papel do Reino Unido na guerra do Iraque – Blair disse que aderir à invasão foi “a decisão mais difícil” que alguma vez tomou durante o seu mandato como primeiro-ministro.

O Relatório Chilcot concluiu que não houve “ameaça iminente” de Saddam Hussein e disse que a inteligência sobre armas de destruição em massa no Iraque “não era justificada”.

Blair reconheceu que a inteligência estava errada, mas disse que invadir o Iraque era, no entanto, a “decisão correcta” na altura, já que Saddam Hussein era uma “ameaça à paz mundial”.

“O mundo era e é, na minha opinião, um lugar melhor sem Saddam Hussein”, disse Blair aos jornalistas em resposta às conclusões do relatório Chilcot.

No entanto, pediu desculpas às famílias que ficaram enlutadas durante a guerra e disse que “nenhuma palavra pode transmitir adequadamente a dor e a tristeza daqueles que perderam entes queridos no Iraque – sejam as nossas forças armadas, as forças armadas de outras nações ou os iraquianos”.

Os soldados do Reino Unido abusaram dos iraquianos durante a guerra?

Há uma grande quantidade de evidências mostrando que sim.

Grupos de direitos humanos, incluindo a Human Rights Watch, a Amnistia Internacional e o Centro Europeu para os Direitos Constitucionais e Humanos (ECCHR), documentaram casos de soldados britânicos que abusaram de centenas de civis iraquianos sob sua custódia durante a guerra.

“Seus testemunhos [Iraqi civilians] mostram um padrão de espancamentos violentos, privação sensorial e de sono, ‘posições de estresse’, privação de comida e água, humilhação sexual e religiosa e, em alguns casos, abuso sexual”, disse o ECCHR disse em um relatório em 2020.

Em 2005, três soldados britânicos foram julgados por corte marcial numa base militar britânica no norte da Alemanha, onde foram produzidas fotografias que mostravam provas dos abusos em que se envolveram. Os soldados negaram as acusações, mas foram considerados culpados de abusar de civis iraquianos durante a guerra e foram demitidodo exército.

Em 2007, o cabo Donald Payne tornou-se o primeiro soldado britânico a ser condenado. Ele foi preso por um ano depois de ser levado à corte marcial pelo exército por maltratar prisioneiros iraquianos durante a guerra.

Payne esteve envolvido na morte do civil iraquiano e recepcionista de hotel Baha Mousa, que morreu em 2003 após suportar 93 espancamentos.

O TPI interveio?

Em 2005, o TPI aberto um inquérito sobre o papel do Reino Unido na guerra do Iraque, mas encerrou-o em Fevereiro de 2006, quando os juízes do TPI concordaram que o caso não cabia na jurisdição do tribunal superior.

No entanto, o inquérito foi reaberto em maio de 2014 pela procuradora do TPI, Fatou Bensouda, depois de grupos de defesa dos direitos humanos terem apresentado provas de abusos sistemáticos por soldados britânicos, incluindo assassinato e tortura, de civis iraquianos durante a guerra.

Mas em Dezembro de 2020, Bensouda abandonou o inquérito, dizendo que embora houvesse “uma base razoável para acreditar” que “membros das forças armadas britânicas cometeram crimes de guerra de homicídio doloso, tortura, tratamento desumano/cruel, ultrajes à dignidade pessoal e violação e/ou outras formas de violência sexual”, o governo do Reino Unido não tentou bloquear as investigações do caso.

Num relatório de 184 páginas, o gabinete de Bensouda disse em dezembro de 2020: “Se a blindagem tivesse sido realizada, uma investigação por parte do meu Gabinete teria sido justificada. Após um inquérito detalhado, e apesar das preocupações expressas no seu relatório, o Gabinete [of the prosecutor] não conseguiu fundamentar as alegações de que os órgãos de investigação e de acusação do Reino Unido se tinham empenhado em proteger [ie, blocking inquiries]com base em um exame cuidadoso das informações que lhe são apresentadas.

“Tendo esgotado as linhas razoáveis ​​de investigação decorrentes da informação disponível, determinei, portanto, que a única decisão profissionalmente apropriada nesta fase é encerrar o exame preliminar e informar os remetentes das comunicações. A minha decisão não prejudica uma reconsideração baseada em novos factos ou provas”, acrescentou.

A decisão do promotor foi condenada por grupos de direitos humanos.

“O governo do Reino Unido tem demonstrado repetidamente muito pouco interesse em investigar e processar as atrocidades cometidas no estrangeiro pelas tropas britânicas”, disse Clive Baldwin, consultor jurídico sénior da Human Rights Watch, num comunicado em dezembro de 2020.

“A decisão da procuradora de encerrar o seu inquérito no Reino Unido irá, sem dúvida, alimentar a percepção de um feio duplo padrão na justiça, com uma abordagem para os Estados poderosos e outra completamente diferente para aqueles com menos influência”, acrescentou.

O que Blair disse sobre o TPI?

Os documentos desclassificados na terça-feira revelaram que Blair estava confiante de que o TPI não iria processar os soldados do Reino Unido.

De acordo com os documentos, em Junho de 2002, um mês antes da entrada em vigor do estatuto do TPI e cerca de um ano antes de o Reino Unido aderir à guerra do Iraque, Blair disse a John Howard, o primeiro-ministro australiano na altura, que países como o Reino Unido não tinham motivos para temer o TPI.

A estátua de Roma do TPI é o principal tratado do tribunal superior que afirma que o TPI tem jurisdição para processar indivíduos por crimes graves, incluindo crimes contra a humanidade e envolvimento na prática de genocídio.

Blair escreveu a Howard depois que autoridades australianas expressaram temores sobre a jurisdição do TPI, já que a Austrália também se juntou aos EUA e ao Reino Unido na guerra do Iraque.

Mas Blair garantiu a Howard na sua carta que o tribunal superior “atua apenas no caso de Estados falidos ou onde os processos judiciais falharam”.

“Acreditamos que os Estados democráticos responsáveis, onde o Estado de direito é respeitado, não têm nada a temer do TPI”, escreveu ele.

De acordo com relatos da mídia britânica, a administração de Blair concordou em assinar o Estatuto de Roma do TPI em 1998, depois que o Ministério da Defesa e o Ministério das Relações Exteriores negociaram com o tribunal que “o tribunal [ICC] só podem agir quando os sistemas jurídicos nacionais não puderem ou não quiserem fazê-lo”.

“É certamente verdade que o TPI tem sido historicamente acusado de ser tendencioso em termos de onde concentrou a sua atenção e esforço na investigação e acusação de casos”, disse Featherstone.

“No entanto, existem algumas razões para isso em torno dos recursos para investigação, da capacidade de concretizar os casos e do poder relativo dos acusados”, acrescentou.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, toma uma dose diária de aspirina superior à recomendada pelos seus médicos, revelou numa entrevista ao The Wall Street Journal.

Isto é o que sabemos sobre o hábito de Trump de aspirina e o que acontece se você tomar aspirina em excesso:

O que Trump disse sobre tomar aspirina?

Trump, de 79 anos, disse ao jornal norte-americano que toma diariamente uma dose de aspirina superior à recomendada pelos médicos.

O médico do presidente, Sean Barbabella, disse que o presidente toma 325 mg de aspirina diariamente para prevenção cardíaca – considerada a dosagem mais alta para esse fim.

“Dizem que a aspirina é boa para afinar o sangue e não quero sangue espesso escorrendo pelo meu coração”, disse Trump ao jornal.

“Eu quero um sangue bom e fino fluindo pelo meu coração. Isso faz sentido?”

Ele acrescentou: “Eles preferem que eu pegue o menor [dose]. Eu pego o maior, mas já faço isso há anos, e o que ele faz é causar hematomas.”

Trump disse ao jornal que toma doses maiores de aspirina há 25 anos.

Trump é a segunda pessoa mais velha a servir como presidente dos EUA, depois de Joe Biden, que tinha 82 anos quando deixou o cargo em janeiro e desistiu da campanha à reeleição em 2024 em meio a preocupações crescentes com sua saúde.

Preocupações com a saúde de Trump também surgiram depois que hematomas foram detectados em suas mãos no verão.

Em julho, Trump foi diagnosticado com insuficiência venosa crônicaque a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, descreveu como uma “condição benigna e comum” em que veias danificadas impedem o fluxo adequado do sangue.

Leavitt disse que os hematomas eram “consistentes com uma pequena irritação dos tecidos moles devido ao aperto de mão frequente e ao uso de aspirina, que é tomada como parte de um regime padrão de prevenção cardiovascular”.

Além disso, em outubro, foi relatado que Trump havia sido submetido a uma ressonância magnética (ressonância magnética). A Casa Branca disse que a ressonância magnética era “preventiva”.

O relatório do WSJ, no entanto, afirmou que Trump e seu médico disseram que ele havia feito uma tomografia computadorizada (TC), e não uma ressonância magnética.

“Foi menos do que isso. Foi uma varredura”, disse Trump.

O que é aspirina?

A aspirina, ou ácido acetilsalicílico, é um medicamento antiinflamatório não esteróide (AINE). Possui propriedades antiplaquetárias ou anticoagulantes.

Pode ser comprado sem receita ou prescrito por um médico. Geralmente é prescrito para dor, febre e inflamação causada por respostas imunológicas a infecções.

Além disso, doses baixas são prescritas para pessoas com risco de ataques cardíacos e derrames porque ajudam a prevenir a formação de coágulos sanguíneos. Fá-lo inibindo a produção de uma substância chamada tromboxano A2 nas plaquetas, que são as células sanguíneas responsáveis ​​pela coagulação.

O tromboxano sinaliza para que as plaquetas se agrupem. Quando há menos tromboxano no sistema, há menor chance de coágulos sanguíneos e menor chance de ataques cardíacos ou derrames, que acontecem quando o fluxo sanguíneo é bloqueado para o coração e o cérebro, respectivamente, por coágulos.

A aspirina produz efeitos colaterais?

Os efeitos colaterais comuns do uso de aspirina incluem indigestão leve e sangramento maior do que o normal, de acordo com o site do Serviço Nacional de Saúde (NHS), o sistema de saúde com financiamento público do Reino Unido.

O site recomenda entrar em contato com um médico em caso de efeitos colaterais graves, como tosse com sangue ou amarelamento da parte branca dos olhos.

A aspirina também pode causar úlceras no estômago ou intestino se for tomada por muito tempo ou em altas doses, de acordo com o NHS.

Qual é a dose diária “normal” de aspirina?

De acordo com o NHS, a aspirina está normalmente disponível em comprimidos de 300 mg e a dosagem habitual para dores de cabeça e outras dores ou febre é de um ou dois comprimidos, tomados a cada quatro a seis horas.

A Força-Tarefa de Serviços Preventivos dos EUA (USPSTF) recomenda que adultos com idade entre 40 e 59 anos em risco de doença cardiovascular iniciem o tratamento com uma dose muito mais baixa de aspirina, de 81 mg por dia.

A USPSTF é um painel independente de especialistas que analisa evidências médicas e emite recomendações sobre serviços de saúde preventivos, como exames, aconselhamento e medicamentos.

O painel afirma que o benefício cardiovascular de tomar aspirina diminui em adultos mais velhos, à medida que o risco de sangramento excessivo aumenta com a idade.

“Para os pacientes elegíveis e que optam por começar a tomar aspirina, os benefícios tornam-se menores com o avanço da idade, e os dados sugerem que os médicos e os pacientes devem considerar interromper o uso de aspirina por volta dos 75 anos”, afirma a USPSTF.

O site de informações de saúde Healthline afirma que os médicos podem recomendar uma dose diária de 81 mg a 325 mg para pessoas que tiveram ou estão em risco de doenças que incluem ataques cardíacos e derrames.

Você pode tomar muita aspirina?

Um artigo da Healthline revisado pelo farmacêutico clínico Dr. Alan Carter afirma que as pessoas podem sofrer envenenamento por aspirina se tomarem mais aspirina do que seu corpo pode eliminar.

Pode haver formas leves, moderadas ou graves, dependendo da quantidade de aspirina e do peso corporal da pessoa.

Pode ocorrer envenenamento leve se uma pessoa tomar menos de 300 mg de aspirina por quilograma de peso corporal de uma só vez.

O envenenamento moderado ocorre se uma pessoa ingeriu 300 mg a 500 mg de aspirina por quilograma de peso corporal de uma só vez. A intoxicação grave ocorre quando a aspirina excede 500 mg por quilograma de peso corporal.

Com base nesses números, se um homem pesando 90 kg tomasse 45.000 mg de aspirina em dose única, provavelmente seria fatal.

No entanto, a toxicidade “crónica” também pode ocorrer em alguém que toma aspirina regularmente durante um longo período de tempo, dependendo de quão bem os seus rins e fígado são capazes de processá-la.

Os sintomas de overdose de aspirina incluem dor de garganta ardente, diminuição da micção, visão dupla, sonolência, febre, alucinações, nervosismo, inquietação, zumbido nos ouvidos ou incapacidade de ouvir, convulsões, dor de estômago, tremores incontroláveis ​​e vômitos.

Uma overdose de aspirina pode causar a morte em um dia. Uma overdose pode tornar o sangue perigosamente ácido, perturbando o funcionamento regular do corpo. Pode causar acúmulo de líquido nos pulmões, dificultando a respiração. Pode aumentar a temperatura corporal e causar falhas no coração, nos rins e em outros órgãos.

Belfast, Irlanda do Norte — Na véspera de Ano Novo, enquanto os fogos de artifício iluminavam o céu de Belfast, as ruas da cidade estavam agitadas – e não apenas em comemoração.

Centenas de pessoas reuniram-se em solidariedade com activistas do grupo Acção Palestina que estão em greve de fome na prisão. Seus cantos ecoaram em murais que não apenas decoram a cidade, mas testemunham seu passado conturbado.

Ao longo da Falls Road, murais republicanos irlandeses ficam ao lado de murais palestinos. O Muro Internacional, que já foi uma tela rolante de lutas globais, tornou-se conhecido como o muro palestino. Poemas do falecido escritor palestino Refaat Alareer, morto em um ataque aéreo israelense em dezembro de 2023, percorrem toda a sua extensão. As imagens enviadas por artistas palestinos foram pintadas por mãos locais.

Mais recentemente, novas palavras apareceram nas famosas paredes de Belfast. “Bem-aventurados os que têm fome de justiça.” Pintados ao lado de imagens há muito conhecidas de prisioneiros republicanos irlandeses como Bobby Sands estão novos nomes agora inscritos na consciência política da cidade: os quatro activistas pró-palestinos actualmente em greve de fome nas prisões britânicas, com os seus corpos enfraquecendo à medida que os dias passam.

“Esta não é uma cidade que alguma vez aceitará qualquer tentativa de silenciar a nossa voz ou o nosso direito de protestar ou o nosso direito de defender os direitos humanos”, disse Patricia McKeown, uma activista sindical que falou no protesto.

“Estes jovens estão detidos injustamente e em condições ridículas – e tomaram a decisão final de expressar as suas opiniões… e mais particularmente sobre o que está a acontecer às pessoas na Palestina – por que não apoiaríamos isso?” ela perguntou.

Uma greve de fome chega a Belfast

O protesto em Belfast faz parte de uma campanha internacional crescente que insta o governo britânico a intervir num momento em que a saúde de quatro detidos se deteriora atrás dos muros da prisão. Todos são afiliados à Ação Palestina e estão em prisão preventiva enquanto aguardam julgamento, um processo que os ativistas dizem que poderia mantê-los presos por mais de um ano antes que seus casos fossem ouvidos. Esgotadas as vias legais, os apoiantes dizem que a greve de fome se tornou um último recurso.

Os membros da Acção Palestina estão detidos devido aos seus suposto envolvimento em arrombamentos na subsidiária britânica da Elbit Systems em Filton, perto de Bristol, onde o equipamento teria sido danificado, e numa base da Força Aérea Real em Oxfordshire, onde dois aviões militares foram pintados de vermelho. Os prisioneiros negam as acusações contra eles, que incluem roubo e desordem violenta.

Os prisioneiros estão a exigir a libertação sob fiança, o fim do que descrevem como interferência no seu correio e materiais de leitura, o acesso a um julgamento justo e a desproscrição da Acção Palestina. Em Julho, o governo britânico do primeiro-ministro Keir Starmer proibiu a Acção Palestina ao abrigo de uma controversa lei anti-terrorismo.

Heba Muraisi está no dia 61 sem comer. Teuta Hoxha está no dia 55. Kamran Ahmed no dia 54. Lewie Chiaramello no dia 41. Hoxha e Ahmed já foram hospitalizados. Os ativistas descrevem-na como a maior greve de fome na Grã-Bretanha desde 1981, uma greve que dizem ser explicitamente inspirada nas greves de fome irlandesas.

Em 1981, o Exército Republicano Irlandês e outros prisioneiros republicanos entraram em greve de fome na Irlanda do Norte, exigindo a restauração do seu estatuto político. Dez homens morreram, incluindo o seu líder, Bobby Sands, eleito para o parlamento britânico durante a greve. Margaret Thatcher assumiu uma posição pública linha-dura, mas nos bastidores o governo acabou por procurar uma saída à medida que a opinião pública mudava.

Um prisioneiro, Martin Hurson, de 29 anos, morreu no 46º dia. Outros, incluindo Raymond McCreesh, Francis Hughes, Michael Devine e Joe McDonnell, morreram entre os dias 59 e 61. Sands morreu após 66 dias em greve de fome.

Sue Pentel, membro dos Judeus pela Palestina na Irlanda, lembra-se vividamente desse período.

“Eu estive aqui durante a greve de fome”, disse ela. “Fiz greves de fome, marchei, manifestei-me, realizei reuniões, protestei, por isso lembro-me da brutalidade insensível do governo britânico, deixando morrer 10 famintos.”

“As palavras de Bobby Sands, que são ‘A nossa vingança será o riso dos nossos filhos’. E criámos as nossas famílias aqui, e são as mesmas pessoas, esta nova geração que está solidária com a Palestina.”

‘Se isso continuar, alguns morrerão’

Parado sob um mural de Bobby Sands, Pat Sheehan teme que a história esteja perigosamente perto de se repetir. Ele passou 55 dias em greve de fome antes de ser cancelada em 3 de outubro de 1981.

“Fui o mais longo naquela greve de fome quando ela terminou em 1981, então, em teoria, eu teria sido a próxima pessoa a morrer”, disse ele.

Nessa fase, disse ele, seu fígado estava falhando. Sua visão havia desaparecido. Ele vomitava bile constantemente.

“Depois de passar dos 40 dias, você entra na zona de perigo”, disse Sheehan. “Fisicamente, os grevistas de fome devem estar muito fracos agora para aqueles que estão em greve de fome há mais de 50 dias.”

“Mentalmente, se se prepararem adequadamente para fazer greve de fome, a sua força psicológica aumentará à medida que a greve de fome durar.”

“Acho que se continuar, inevitavelmente alguns dos grevistas de fome morrerão.”

Sheehan, que agora representa West Belfast como MLA do Sinn Fein, acredita que os grevistas de fome ligados à Acção Palestina são prisioneiros políticos, acrescentando que as pessoas na Irlanda compreendem a Palestina de uma forma que poucos países ocidentais entendem.

“A Irlanda é provavelmente o único país da Europa Ocidental onde há apoio quase absoluto à causa palestiniana”, disse ele. “Porque temos uma história semelhante de colonização; de genocídio e detenção.”

“Portanto, quando os irlandeses veem nos seus ecrãs de televisão o que está a acontecer em Gaza, há uma enorme empatia.”

Posição da Irlanda

Essa empatia tem-se traduzido cada vez mais em acção política. A Irlanda reconheceu formalmente o estado da Palestina em 2024 e juntou-se ao caso da África do Sul no Tribunal Internacional de Justiça, alegando genocídio em Gaza, uma acusação que Israel nega.

O governo irlandês também tomou medidas para restringir a venda de títulos israelitas, enquanto a Irlanda boicotou o Festival Eurovisão da Canção devido à participação de Israel e apelou à suspensão da sua selecção nacional de futebol das competições internacionais.

Mas muitos activistas dizem que as acções do governo não foram suficientemente longe. Eles argumentam que a Lei dos Territórios Ocupados, que visa proibir o comércio com assentamentos israelenses ilegais, está paralisada desde 2018, e expressam raiva pelo fato de aeronaves militares dos Estados Unidos que transportam armas para Israel ainda terem permissão para passar pela Irlanda. Aeroporto de Shannon.

Entretanto, na parte norte da Irlanda, que continua a fazer parte da Grã-Bretanha, a guerra em Gaza dominou a política interna.

A Assembleia de Stormont entrou em crise depois de o ministro da educação do Partido Democrático Unionista, Paul Givan, ter viajado para Jerusalém numa viagem paga pelo governo israelita, provocando um voto de desconfiança no meio de críticas ferozes de grupos políticos irlandeses republicanos, nacionalistas, de esquerda e não alinhados.

A decisão da Câmara Municipal de Belfast, no mês passado, de hastear uma bandeira palestiniana também foi fortemente contestada pelos vereadores sindicalistas antes de ser finalmente aprovada.

Para alguns grupos leais e sindicalistas, o apoio a Israel tornou-se entrelaçado com a lealdade à Grã-Bretanha, com bandeiras israelitas também hasteadas em zonas tradicionalmente leais de Belfast.

Com um legado de identidade enraizado em linhas sectárias, o genocídio em Gaza foi por vezes remodelado ao longo das antigas linhas de divisão.

‘Solidariedade chega à Palestina’

No entanto, nas ruas de Belfast, os manifestantes insistem que a sua solidariedade não está enraizada na identidade nacional, mas na humanidade.

Damien Quinn, 33 anos, membro do movimento Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS), disse que as greves de fome sempre tiveram um peso particular na Irlanda.

“Estamos aqui hoje para apoiar os grevistas de fome na Grã-Bretanha. Mas também estamos aqui para apoiar o povo palestino, por aqueles que são massacrados todos os dias”, disse ele.

A Acção Palestina, disse ele, “deixou muito claro que tentaram assinar petições, tentaram fazer lobby, tentaram de tudo”.

“Então, quando vejo a forma como eles estão sendo tratados na prisão, por se levantarem contra o genocídio, isso é de partir o coração.”

Para Rita Aburahma, 25 anos, uma palestina que encontrou um lar em Belfast, a greve de fome traz consigo uma dolorosa familiaridade.

“O meu povo não pode dar-se ao luxo de falar abertamente, estando na Palestina – a solidariedade é importante”, disse ela.

“Acho que os grevistas de fome são realmente corajosos – sempre foi uma forma de resistência. Preocupa-me a mim e a muitas outras pessoas o tempo que o governo levou a prestar-lhes atenção ou a tomar qualquer forma de acção.

“Nada salvará essas pessoas se o governo não fizer algo a respeito delas. Portanto, é de certa forma chocante, mas não tão surpreendente, porque o mesmo governo tem observado o desenrolar e a escalada do genocídio sem fazer nada.

“Toda forma de solidariedade chega ao povo da Palestina.”

Islamabad, Paquistão – Em 31 de Dezembro, o último dia de 2025, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, fez o que as equipas de críquete masculinas, femininas e Sub-19 da Índia só recentemente se recusaram a fazer.

Ele apertou a mão de um representante do Paquistão em público.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Jaishankar e Ayaz Sadiq, presidente da Assembleia Nacional do Paquistão, estavam entre uma reunião de líderes regionais que desceu a Dhaka no início desta semana para assistir à cerimónia fúnebre do ex-primeiro-ministro do Bangladesh, Khaleda Zia.

Com Sadiq presente numa sala de espera do parlamento do Bangladesh, em Dhaka, Jaishankar aproximou-se e apertou-lhe a mão na presença de diplomatas de vários países do sul da Ásia.

“Ele se aproximou de mim e disse olá, e eu me levantei, e ele se apresentou e apertou a mão com um sorriso. Quando eu estava prestes a me apresentar, ele disse: ‘Excelência, reconheço quem você é e não há necessidade de se apresentar'”, Sadiq, um político veterano da Liga Muçulmana do Paquistão-Nawaz (PMLN), que governa o Paquistão, relatou a interação a um canal de notícias privado na noite de quarta-feira.

Assim que Jaishankar entrou na sala, disse Sadiq, o ministro indiano encontrou-se primeiro com delegações do Nepal, Butão e Maldivas antes de abordá-lo.

“Ele sabia o que estava fazendo. Percebeu a presença de outras pessoas na sala, mas tinha um sorriso no rosto e estava bem consciente”, acrescentou o político paquistanês.

Imagens do aperto de mão foram compartilhadas por Escritório de Sadiq e também foram publicados na conta X de Muhammad Yunus, conselheiro-chefe do governo interino de Bangladesh.

Isto contrastou fortemente com o caso de Setembro, quando o capitão da equipa indiana de críquete, Suryakumar Yadav, e os seus jogadores se recusaram a apertar a mão dos seus homólogos paquistaneses durante uma Confronto da Copa da Ásia ano passado. O torneio, disputado nos Emirados Árabes Unidos e vencido pela Índia depois de derrotar o Paquistão numa final emocionante, sublinhou o quão profundamente ressentidas se tornaram as relações entre os dois vizinhos.

Um amargo conflito aéreo de quatro dias em Maio, em que ambos os países com armas nucleares se declararam vitoriosos, marcou o capítulo mais recente e mais sério de um antagonismo que remonta à sua violenta divisão do domínio britânico em 1947.

À medida que os combates se espalharam para o desporto, reforçaram a forma como as tensões políticas se infiltraram em quase todas as interações públicas no que diz respeito a estas duas nações – até ao aperto de mão de Jaishankar na quarta-feira.

Embora alguns comentadores indianos tenham visto a interacção de forma negativa, vozes no Paquistão viram-na como um possível sinal de um modesto degelo numa relação que de outra forma seria gélida.

“Acho que a interação entre Jaishankar e Ayaz Sadiq é um desenvolvimento bem-vindo para o novo ano”, disse Mustafa Hyder Sayed, analista de política externa baseado em Islamabad, à Al Jazeera.

“Acho que a normalidade básica das relações em que o respeito é concedido aos funcionários e as mãos são apertadas é o mínimo que infelizmente esteve ausente após a guerra entre a Índia e o Paquistão”, disse ele.

A rivalidade endurece

As relações entre os vizinhos com armas nucleares deterioraram-se durante anos e afundaram ainda mais em Abril, após um ataque em Pahalgam, na Caxemira administrada pela Índia, quando homens armados mataram 26 civis.

A Índia culpou o Paquistão pelos assassinatos e, entre outras medidas, retirou-se do Tratado das Águas do Indo, de seis décadas (IWT), que rege o uso de seis rios na bacia do Indo, que os vizinhos compartilham.

O Paquistão negou a responsabilidade, mas no início de maio, os dois países travaram uma intensa guerra aérea de quatro dias, atacando as bases militares um do outro com mísseis e drones, no seu confronto mais sério em quase três décadas.

Os combates terminaram após a intervenção dos Estados Unidos, para a qual o Paquistão mais tarde nomeado O presidente dos EUA, Donald Trump, pelo Prêmio Nobel da Paz.

A Índia, no entanto, insistiu que o cessar-fogo foi alcançado através da comunicação direta entre autoridades dos dois países, em linha com a sua oposição de longa data à mediação de terceiros.

Desde então, os laços permaneceram tensos, com receios de um novo conflito nunca muito longe da superfície.

Os líderes de ambos os lados trocaram retóricas contundentes. Ambos os países também mísseis balísticos testados e conduziu exercícios militares.

Neste contexto, alguns analistas dizem que o aperto de mão em Dhaka pode ser significativo.

Sardar Masood Khan, ex-enviado do Paquistão aos EUA, descreveu o aperto de mão como um gesto diplomático agradável.

“Não se pode imaginar que o ministro dos Negócios Estrangeiros indiano cumprimentasse espontaneamente o presidente do Paquistão sem a permissão explícita do primeiro-ministro indiano e da liderança do Partido Bharatiya Janata”, disse Khan à Al Jazeera, referindo-se ao partido governante de maioria hindu da Índia.

Khan, que também serviu como enviado do Paquistão às Nações Unidas e à China, referiu-se à forma como os EUA – ao anunciarem o cessar-fogo entre Nova Deli e Islamabad em Maio – “empurraram” as duas partes para conversações num país neutro.

A Índia rejeitou esses apelos na altura: Nova Deli insiste que não faz sentido falar com o Paquistão até que este impeça que combatentes transfronteiriços entrem na Índia para ataques. A Índia acusou o Paquistão de patrocinar o “terrorismo” no seu território durante décadas – e nos últimos tempos, o Paquistão retribuiu essas alegações, acusando Nova Deli de apoiar separatistas contra Islamabad.

Cada lado rejeita as acusações do outro, embora o Paquistão tenha, por vezes, aceitado que os autores de alguns dos maiores ataques em solo indiano nos últimos anos – como em Mumbai, em 2008 – vieram do Paquistão.

Se houvesse algum avanço diplomático entre a Índia e o Paquistão, o Bangladesh seria um cenário improvável: o Bangladesh já fez parte do Paquistão como a sua ala oriental, antes de alcançar a independência em 1971, com a ajuda da Índia, depois da rendição das tropas paquistanesas e de milhares dos seus soldados terem sido feitos prisioneiros de guerra.

“O que quer que tenha motivado isso [the handshake] é bom para a região, mas há muitos “ses” e “mas” no futuro”, disse Khan.

Rezaul Hasan Laskar, editor de relações exteriores do jornal indiano Hindustan Times, minimizou a importância da interação.

“Acontece que os dois estavam na mesma sala e fizeram o que os líderes seniores de dois países fariam quando se encontrassem em tal situação. Apertaram as mãos e trocaram gentilezas”, disse Laskar à Al Jazeera.

Ele disse que era “significativo” que todas as fotografias do encontro surgissem de contas oficiais de mídia social de Bangladesh e do Paquistão – e não da Índia.

Laskar observou que a Índia e o Paquistão não mantêm um diálogo oficial sustentado desde os ataques de Mumbai em 2008, quando homens armados ligados ao Paquistão mataram 166 pessoas.

“É difícil ver os dois lados se unindo de alguma forma, dado o crescente déficit de confiança”, disse ele.

Política hídrica

Indiscutivelmente, as consequências mais importantes do conflito de Maio foram a decisão da Índia de suspender o Tratado das Águas do Indo (IWT).

O Paquistão afirma que a medida representa uma ameaça existencial à sua população, que depende fortemente dos rios Indo, Chenab e Jhelum, que fluem todos da Índia ou da Caxemira administrada pela Índia.

Khan, o antigo diplomata, disse que se a Índia repensasse a sua posição e regressasse ao THI, seria “uma grande medida de construção de confiança e um prenúncio de uma aparência de reaproximação”.

Mas Laskar não estava otimista.

“Para quem acompanha as tensões Índia-Paquistão nos últimos anos, a suspensão do IWT não deveria ter sido uma surpresa”, disse ele.

“Isto tem o potencial de se tornar um novo obstáculo permanente entre os dois lados, especialmente porque praticamente não existem contactos oficiais entre eles.”

Degelo incerto

O ano passado viu a posição geopolítica do Paquistão aumentar, com analistas argumentando que é a primeira vez em décadas que o país é visto como um importante ator internacional.

No Sul da Ásia, após a destituição da aliada indiana Sheikh Hasina, a antiga primeira-ministra do Bangladesh, reviveu seus laços também com Bangladesh, com várias visitas de alto nível entre os dois países.

Islamabad também aprofundou os laços com os EUA, a China e os estados do Médio Oriente. Trump, de facto, em várias ocasiões elogiou publicamente a liderança paquistanesa e recentemente chamou o chefe do exército do Paquistão, Asim Munir, de seu “marechal de campo favorito”.

Espera-se que o Paquistão faça parte de um controverso conflito internacional liderado pelos EUA. força de estabilização propôs supervisionar a segurança em Gaza e também assinou um acordo de defesa com a Arábia Saudita em Setembro.

A Índia, entretanto, enfrentou pressão diplomática de Washington. Trump referiu-se repetidamente ao conflito de maio e pareceu endossar as alegações paquistanesas de abater vários caças indianos.

O presidente dos EUA também tarifas impostas de quase 50 por cento na Índia, enquanto o Paquistão recebeu uma taxa mais baixa de 19 por cento.

Com o Paquistão aparentemente desfrutando de um impulso diplomático, poderá 2026 trazer uma distensão entre Nova Deli e Islamabad?

Sayed, o analista de política externa, disse que era do “interesse nacional” de ambos os países manter pelo menos um envolvimento mínimo.

“Eles podem ter uma agenda muito básica e mínima, na qual devem definir as regras, linhas vermelhas e estabelecer barreiras. Uma vez feito isso, podem ter um nível básico de diálogo que é acordado com o consentimento de ambos, e trazê-lo para a mesa”, disse ele.

Mas Khan estava cético, dada a amargura do conflito de maio.

Laskar disse que a Índia tem intensificado constantemente as suas respostas aos ataques desde 2019 e que o conflito de maio de 2025 mostrou até onde ambos os lados estavam preparados para ir.

Como resultado, disse ele, era essencial reavivar os contactos de bastidores entre o conselheiro de segurança nacional da Índia e os funcionários dos serviços secretos paquistaneses, uma vez que o mecanismo tinha funcionado no passado.

“A consolidação do poder do Marechal de Campo Asim Munir, a sua capacidade de estabelecer um relacionamento pessoal com o Presidente dos EUA, Donald Trump, e o pacto de defesa mútua Paquistão-Arábia Saudita são todos factores que têm implicações para a região, que serão tidos em conta na abordagem de Nova Deli”, disse Laskar.

Sayed concordou, dizendo que um “mecanismo predeterminado e mutuamente acordado” para lidar com incidentes de violência, em vez de culpa imediata, seria um avanço significativo.

“Penso que a Índia também compreendeu que não pode escapar sem reconhecer a existência do Paquistão ou fingir que não existe”, disse ele.

“O Paquistão emergiu como um interveniente regional muito importante e a Índia é agora obrigada a ter um nível mínimo de envolvimento.”

A Rússia terminou 2025 com o que a Ucrânia descreveu como uma operação de informação destinada a evitar o envolvimento em conversações de paz e continuar a sua guerra, apesar de ter sofrido baixas surpreendentes devido a escassos ganhos territoriais este ano.

Na segunda-feira, 29 de dezembro, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, acusou a Ucrânia de tentativa de assassinar o presidente russo Vladimir Putin em sua residência no Lago Valdai, 140 quilômetros (87 milhas) a nordeste de Moscou.

“O regime de Kiev lançou um ataque terrorista usando 91 veículos aéreos não tripulados (UAV) de longo alcance contra a residência estatal do presidente da Federação Russa na região de Novgorod. Todos os UAV foram destruídos pelos sistemas de defesa aérea das Forças Armadas Russas”, disse Lavrov num comunicado.

Ele não disse se Putin estava na residência naquele momento.

O homólogo ucraniano de Lavrov, Andrii Sybiha, rapidamente rejeitou a reclamação. “Quase um dia se passou e a Rússia ainda não forneceu nenhuma evidência plausível para suas acusações do suposto ‘ataque à residência de Putin’ da Ucrânia. E não o farão. Porque não há nenhuma. Esse ataque não aconteceu”, disse Sybiha.

A Rússia produziu fotografias de destroços de drones caídos na neve dois dias depois, mas a localização do drone, a fabricação e o horário de sua queda não puderam ser corroborados a partir delas.

“O ataque à residência de Putin em Valdai é presumivelmente uma farsa do Kremlin”, escreveu o meio de comunicação da oposição Sota. “Moradores de Valdai, onde fica a residência ‘Dinner’ de Putin, disseram a Sota que ontem à noite não ouviram o trabalho da defesa aérea, que teria abatido 91 drones.”

Sota também destacou que os drones que atacam Valdai “cruzam necessariamente um espaço aéreo especialmente protegido com objetos das Forças Estratégicas de Mísseis, região do Leste do Cazaquistão, aviação militar, unidades administrativas fechadas como Solnechny, Lake, etc.

“Um drone cruzando o território dessas instalações só pode voar até a residência do Jantar por milagre”, disse Sota.

A afirmação de Lavrov também pareceu contradizer um anúncio anterior do Ministério da Defesa russo de que apenas 41 drones tinham sido abatidos na região de Novgorod na noite de 28 para 29 de Dezembro.

O Ministério da Defesa da Rússia divulgou posteriormente uma atualização, dizendo que outros 49 drones foram abatidos sobre Bryansk e um sobre Smolensk “voando na direção da região de Novgorod”.

Observadores ucranianos apontaram que Bryansk e Smolensk estão a centenas de quilômetros de Valdai.

O Instituto para o Estudo da Guerra (ISW), um think tank com sede em Washington, afirmou que nenhuma das provas habituais de ataques ucranianos acompanhou o alegado ataque, tais como imagens, assinaturas de calor, declarações de autoridades locais ou relatos da mídia local.

Por exemplo, um ataque ucraniano bem sucedido contra um depósito de petróleo em Rybinsk, em 31 de Dezembro, foi bem documentado nas redes sociais. O mesmo aconteceu com um ataque à refinaria de Novoshakhtinsk, em Rostov, uma semana antes, bem como uma série de outros ataques durante a semana.

O que realmente aconteceu?

A notícia do alegado ataque surgiu um dia depois de o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, ter concluído conversações bem-sucedidas com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na Florida, obtendo a promessa de que as forças dos EUA participariam na segurança da Ucrânia após qualquer acordo de paz com a Rússia.

Foi a primeira vez que os EUA concordaram com tais garantias de segurança, e isso pareceu deixar o primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, optimista quanto ao facto de a guerra na Ucrânia poder terminar no início de 2026.

“A paz está no horizonte”, disse ele em uma reunião de gabinete na terça-feira.

“O principal resultado dos últimos dias é a declaração americana… (de) vontade de participar nas garantias de segurança para a Ucrânia após um acordo de paz, incluindo a presença de tropas americanas, por exemplo, na fronteira ou na linha de contacto entre a Ucrânia e a Rússia”, disse Tusk.

Zelenskyy disse que os aliados da Ucrânia, conhecidos como Coalizão dos Dispostos, estavam programados para se reunirem em Kiev, em 3 de janeiro, e na França, três dias depois.

O anúncio de Lavrov lançou uma sombra sobre este optimismo quando disse: “A posição negocial da Rússia será revista”. No mesmo dia, Putin ordenou às suas forças no sul da Ucrânia que continuassem os esforços para tomar o restante desocupado da região de Zaporizhia, no sul da Ucrânia. Moscou controla três quartos da região.

Zelenskyy disse que a Rússia estava “procurando um pretexto” para escalar as hostilidades e evitar o envolvimento em conversações de paz, após a sua reunião bem-sucedida com Trump.

“A Rússia está de volta, usando declarações perigosas para minar todas as conquistas dos nossos esforços diplomáticos partilhados com a equipa do Presidente Trump”, escreveu ele nas redes sociais.

A Rússia frustrou repetidamente as esperanças de paz de Trump, recusando-se a ceder território ocupado ou a aceitar forças dos EUA e da Europa em solo ucraniano.

No entanto, Trump parecia acreditar nas alegações de Moscovo.

“Não gosto disso. Não é bom”, disse Trump aos repórteres na segunda-feira. “Uma coisa é ser ofensivo… Outra coisa é atacar a casa dele. Não é o momento certo para fazer nada disso. E aprendi sobre isso hoje com o presidente Putin. Fiquei muito zangado com isso.”

Outras autoridades dos EUA não ficaram convencidas. O Embaixador dos EUA na OTAN, Matthew Whitaker, expressou cepticismo, dizendo a um entrevistador na segunda-feira: “Não está claro se isso realmente aconteceu”. Na quarta-feira, o Wall Street Journal informou que a inteligência dos EUA determinou que a Ucrânia não tinha como alvo a residência de Putin.

As mensagens de Moscovo pareciam encerrar a reunião de Zelenskyy com Trump, visando o presidente dos EUA.

Putin realizou reuniões encenadas com o seu Estado-Maior no sábado, 27 de dezembro, e na segunda-feira, pouco antes e depois da reunião de Zelenskyy com Trump, durante a qual o comandante-em-chefe Valery Gerasimov transmitiu afirmações exageradas de sucesso.

Ele disse que as forças russas ocuparam 6.640 quilômetros quadrados (2.564 milhas quadradas) de território ucraniano e apreenderam 334 assentamentos ucranianos em 2025. O ISW disse ter “observado evidências indicando uma presença russa em 4.952 quilômetros quadrados (1.912 milhas quadradas)” e 245 assentamentos.

O comandante-em-chefe ucraniano, Oleksandr Syrskii, disse que um território equivalente a 0,8% dos 603.550 quilômetros quadrados da Ucrânia foi perdido. ao custo de quase 420 mil russos mortos e feridos.

O Estado-Maior da Ucrânia estimou o total de baixas russas na guerra em mais de 1,2 milhões, quase 11.500 tanques e 24.000 veículos blindados de combate, mais de 37.000 sistemas de artilharia, 781 aeronaves e bem mais de 4.000 mísseis.

No final de 2025, as forças russas ainda não tinham tomado Pokrovsk e Myrnohrad, as cidades do leste da Ucrânia em Donetsk, que lutaram para capturar durante cinco meses. Eles detinham 55% de Hulyaipole, na região sul de Zaporizhia, apesar de alegarem tê-la tomado. Até os repórteres militares russos admitiram que as forças russas estavam a ser expulsas de Kupiansk, na região norte de Kharkiv, apesar de afirmarem também terem tomado essa zona.

“Devido a relatórios imprecisos sobre a situação às autoridades superiores, as reservas que ‘não eram necessárias’ para a captura e limpeza de Kupiansk foram transferidas para outras áreas”, escreveu um meio de comunicação amigo do Kremlin, citando “um exagero sistemático de sucessos”.

Embora ainda houvesse dúvidas se a Ucrânia tinha como alvo Valdai, os ataques da Rússia às cidades ucranianas foram documentados. Durante a última semana do ano, a Rússia lançou pouco mais de 1.000 drones e 33 mísseis contra cidades da Ucrânia. A Força Aérea da Ucrânia disse que interceptou 86% dos drones e 30 dos mísseis.

Abdullah Nattat já foi um jovem enérgico que trabalhava como cantor e artista, organizando festas de casamento e entretendo crianças.

O jovem de 30 anos agora está sentado em uma cadeira de rodas, com ambas as pernas amputadas.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Nesta época, todos os anos, eu geralmente estava ocupado me apresentando nas celebrações de Natal e Ano Novo realizadas nos hotéis e restaurantes de Gaza antes da guerra”, disse Abdullah à Al Jazeera com um sorriso triste.

Em setembro, como Operação terrestre militar israelense começou no norte de Gaza, Abdullah foi deslocado de Beit Lahiya, no norte, para um apartamento pertencente a parentes no centro da cidade de Gaza.

Lá, enquanto ele caminhava entre um grupo de pedestres perto do entroncamento as-Saraya, ocorreu um ataque aéreo.

Abdullah sobreviveu, mas seus ferimentos mudariam sua vida.

“Eu estava voltando do mercado com um amigo e comprei algumas coisas para a casa”, disse Abdullah, que é casado e pai de uma criança de quatro anos.

“De repente, houve uma grande explosão. Só acordei quando me vi deitado no chão, cercado por uma fumaça preta. Tentei me levantar, mas não consegui. Olhei para minhas pernas, uma estava completamente decepada na altura do joelho e a outra estava muito dilacerada”, lembrou.

“Eu não conseguia compreender o que havia acontecido. Olhei ao meu lado e encontrei meu amigo caído ali, dilacerado, com as pernas feridas como as minhas. Estávamos ambos encharcados em nosso próprio sangue.”

Não sozinho

Após a lesão, Abdullah perdeu a consciência. Mais tarde, ele acordou no hospital com a notícia devastadora de que ambas as pernas haviam sido amputadas acima do joelho. Bandagens brancas estavam enroladas nas feridas.

“Aquele momento foi extremamente duro e difícil para mim”, disse Abdullah. “Mas o que eu poderia fazer? Esta é a vontade de Deus e me forcei a aceitá-la, não importa o que acontecesse.”

“Não estou sozinho, como você pode ver. Minha prima Diaa, que mora conosco, está sofrendo como eu. Compartilhamos o mesmo fardo.”

Abdullah continuou falando ao dar as boas-vindas à sua prima Diaa Abu Nahl, 30 anos, sua amiga íntima e ex-colega com quem organizou celebrações de casamento.

Diaa sofreu uma tragédia ainda mais devastadora.

Em Julho, foi ferido num ataque directo israelita à casa da sua família em Beit Lahiya, matando 22 pessoas, incluindo a sua mulher e duas filhas: Hala, de cinco anos, e Sama, de três.

A perna direita de Diaa foi amputada, enquanto a outra sofreu ferimentos graves e necessita de mais cirurgias para salvá-la.

“A greve aconteceu por volta das 2h30. Estávamos todos dormindo, deitados um ao lado do outro: minha esposa, minhas filhas e eu”, disse Diaa à Al Jazeera.

“Não senti nada. Acabei de acordar em uma sala cheia de cinzas negras e gritos ao meu redor. Tentei me levantar, mas não consegui. Quando olhei para minhas pernas, vi que estavam dilaceradas, cada uma em uma direção diferente”, acrescentou.

“Parei de me concentrar nas minhas pernas e comecei a procurar minha esposa e filhas ao meu redor, mas não conseguia vê-las. Depois perdi a consciência devido ao forte sangramento.”

No hospital, Diaa percebeu que havia perdido as duas filhas e a esposa de 26 anos.

“Fico pensando em como eles morreram e eu não, embora estivesse ao lado deles”, disse Diaa. “Perdi completamente o sentido da vida depois de perdê-los, e minha lesão tornou tudo muito mais difícil.”

Enquanto Diaa contava espontaneamente a sua história à Al Jazeera, o rosto de Abdullah encheu-se de profunda tristeza e compaixão pelo seu primo e amigo.

“A história dele é incrivelmente dolorosa”, disse Abdullah calmamente enquanto Diaa lutava para conter as lágrimas. “Ele perdeu a perna e perdeu as pessoas mais preciosas de sua vida: sua esposa e filhos.”

“Em Gaza, quando vemos a tragédia de outra pessoa, a nossa própria dor parece mais leve”, acrescentou.

‘Viver em cadeiras de rodas’

Após dois anos de guerra genocida de Israel em Gaza, um cessar-fogo foi declarado em outubroembora Israel continua a atacar periodicamente, matando centenas de palestinos.

Abdullah e Diaa estão a tentar seguir em frente e actualmente recebem algumas sessões de fisioterapia num centro médico gerido pelo Município de Gaza.

Os dois jovens passam a maior parte do tempo juntos e vivem agora no bairro Sheikh Radwan, no norte da cidade de Gaza, na casa da família de Diaa.

Nas feridas e no sofrimento que partilham, encontram conforto e solidariedade, embora não escondam a tristeza pela juventude perdida e pela realidade de viver com amputações numa Gaza devastada.

“Depois que nossas pernas corriam contra o vento, agora vivemos em cadeiras de rodas”, disse Abdullah, enquanto girava as rodas de sua cadeira de um lado para o outro.

“Precisamos de ajuda em cada passo. Alguém tem que nos empurrar por trás. Nossos corpos estão fracos e muito afetados pelo frio. Precisamos de tratamento intensivo e próteses de membros, e nada disso está disponível em Gaza neste momento.”

De acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, cerca de 6.000 amputações de membros foram registadas desde o início da guerra israelita na faixa, em Outubro de 2023, até ao final de 2025.

As crianças representam cerca de 25 por cento destes casos, enquanto as mulheres representam aproximadamente 12,7 por cento.

O ministério afirma que os amputados necessitam de programas de reabilitação urgentes e de longo prazo que não estão actualmente disponíveis em Gaza, incluindo próteses avançadas.

Futuro melhor?

Abdullah e Diaa agora compartilham o mesmo desejo: ficar de pé novamente.

“Todos os meus pensamentos e sonhos agora giram em torno de ficar de pé com membros protéticos”, disse Abdullah.

“Todas as noites, quando me deito na cama, imagino-me com as pernas completas e que na manhã seguinte voltarei a ficar sobre elas”, acrescentou emocionado.

Abdullah e Diaa esperam que em breve tenham a oportunidade de viajar para o estrangeiro para receber tratamento e receber próteses.

“Como podem ver, os nossos direitos mais básicos tornaram-se meros sonhos e desejos – numa guerra em que não tivemos participação”, disse Abdullah.

“Perdemos muito nos últimos dois anos. Esperamos que o próximo ano traga compensações e dias melhores.”