O presidente dos EUA renova a sua ameaça de atingir “muito duramente” o Irão se as forças de segurança do país matarem manifestantes antigovernamentais.
O senador dos Estados Unidos Lindsey Graham compartilhou uma foto do presidente Donald Trump segurando um chapéu assinado que diz “Make Iran Great Again”, alimentando preocupações sobre a possibilidade de uma nova guerra com o Irão.
Graham, aliado de Trump e falcão da política externa, postou a foto no X na segunda-feira, dizendo que Trump tornou os EUA mais fortes interna e externamente.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Deus abençoe nosso comandante-em-chefe e todos os homens e mulheres corajosos que servem sob seu comando”, escreveu o senador republicano.
“Tenho orgulho de ser americano. Deus abençoe e proteja o corajoso povo do Irã que enfrenta a tirania.”
O chapéu, que reaproveita o lema de Trump “Tornar a América Grande Novamente”, parece ser um aceno à mudança de regime no Irão.
A foto surge enquanto Trump continua a fazer ameaças ao Irã após as forças dos EUA sequestrado Presidente venezuelano Nicolás Maduroum aliado de Teerã.
A foto foi tirada enquanto Graham viajava com Trump a bordo do Força Aérea Um da Flórida para Washington, DC, na noite de domingo.
Anteriormente, Graham defendeu a derrubada do governo iraniano numa entrevista com o mesmo chapéu.
O senador disse que Trump “não virou as costas ao povo do Irão” em meio a protestos antigovernamentais esporádicos em todo o país.
“Portanto, rezo e espero que 2026 seja o ano em que tornaremos o Irão grande novamente”, disse Graham à Fox News enquanto colocava o chapéu, que também exibe uma bandeira iraniana que data de antes da revolução islâmica de 1979.
No domingo, Trump reiterou a sua advertência de que os EUA interviria militarmente contra o governo iraniano se as forças de segurança matarem manifestantes.
“Se começarem a matar pessoas como fizeram no passado, penso que serão duramente atingidos pelos Estados Unidos”, disse o presidente dos EUA aos jornalistas.
Os falcões da política externa dos EUA, que se apresentam como defensores dos iranianos que protestam contra o seu próprio governo, endossaram o ataque israelita ao país em Junho, que matou centenas de civis.
As autoridades iranianas rejeitaram as ameaças de Trump e alertaram que enfrentarão quaisquer ataques dos EUA contra o seu país.
“Não cederemos ao inimigo”, escreveu o líder supremo iraniano, Ali Khamenei, no X, depois que Maduro foi capturado em Caracas. “Vamos deixar o inimigo de joelhos.”
Em Junho, os EUA juntaram-se ao ataque de Israel ao Irão, bombardeando as três principais instalações nucleares do país. O Irã respondeu ao disparar mísseis contra uma base aérea dos EUA em Doha que causou danos ao local sem resultar em quaisquer vítimas.
Um cessar-fogo foi alcançado logo após o ataque iraniano.
Mas na semana passada, Trump ameaçou renovar a guerra se o Irão tentasse reconstruir o seu programa nuclear ou arsenal de mísseis.
“Agora ouvi dizer que o Irão está a tentar reconstruir-se e, se o estiver, teremos de derrubá-lo”, disse Trump. “Vamos derrubá-los. Vamos acabar com eles.”
A descarada operação dos EUA na Venezuela levantou especulações que o Irão pode ser o próximo alvo de Trump.
A história da indústria global de tecnologia móvel tem um vencedor claro: a Nokia. Dados compilados a partir de relatórios oficiais revelam que a marca finlandesa domina o ranking dos telemóveis mais vendidos de todos os tempos, superando gigantes como Apple e Samsung, num mercado que movimenta centenas de milhares de milhões de dólares à escala mundial.
O partido PODEMOS afirmou que comunicou previamente às autoridades competentes antes de realizar a acção de fiscalização ao Centro de Saúde do Zimpeto, na cidade de Maputo, no dia 05 de Janeiro, no âmbito das competências legais da Bancada Parlamentar, previstas no Estatuto do Deputado.
Uma jovem de 19 anos de idade encontra-se sob custódia policial, detida pelo Comando Distrital da Polícia da República de Moçambique (PRM) em Chókwè, indiciada no roubo de um recém-nascido no Hospital Rural daquela cidade, na província de Gaza.
O Instituto Nacional de Meteorologia (INAM) divulgou a previsão do estado do tempo para esta terça-feira, 06 de Janeiro de 2026, apontando para temperaturas elevadas em quase todo o país, acompanhadas por chuvas e trovoadas em várias regiões, cenário típico do pico da época chuvosa.
Prisoners For Palestine diz que o activista Teuta Hoxha precisa de ser hospitalizado, mas foi-lhe negado tratamento médico pelas autoridades prisionais.
Publicado em 5 de janeiro de 20265 de janeiro de 2026
Compartilhar
Ação Palestina o activista Teuta Hoxha fez uma pausa greve de fome no Reino Unido, depois de mais de dois meses sem alimentos, exigindo fiança imediata e o direito a um julgamento justo.
O grupo Prisioneiros pela Palestina escreveu no Instagram na segunda-feira que Hoxha está em estado grave e precisa ser hospitalizado. Ele alegou que foi negado ao jovem de 29 anos o direito tratamento pelas autoridades penitenciárias.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Hoxha “precisa de cuidados médicos urgentes no hospital para prevenir a síndrome de realimentação. A prisão recusa [her] tratamento médico, necessário para prevenir a morte em casos extremos de fome”.
A síndrome de realimentação, uma condição potencialmente fatal, ocorre quando a nutrição é reiniciada muito rapidamente em uma pessoa faminta. Não houve comentários imediatos da prisão ou de funcionários do governo.
Nos últimos 63 dias, os membros da Acção Palestina estiveram em greve de fome nas prisões de todo o Reino Unido depois de terem sido presos por suposto envolvimento em arrombamentos na subsidiária britânica da Elbit Systems em Filton, perto de Bristol, em 2024.
Elbit Systems é uma empresa de defesa israelense com fábricas e escritórios em toda a Grã-Bretanha.
Alguns membros da Ação Palestina também estão detidos por um suposto assalto a uma base da Força Aérea Real em Oxfordshire, onde dois aviões militares foram pintados de vermelho. Os prisioneiros negam as acusações contra eles, que incluem roubo e desordem violenta.
Depois de Hoxha ter interrompido o seu protesto, apenas três dos oito grevistas da Acção Palestina continuam a recusar comida enquanto exigem a sua libertação.
‘Regime do apartheid’
Em Julho, o governo britânico votou a favor da proibição da Acção Palestina como organização “terrorista” – colocando-a na mesma categoria de grupos armados como a Al-Qaeda e o ISIL (ISIS).
Mais de 1.600 pessoas foram presas em conexão com o apoio à Ação Palestina, após protestos quase semanais pela revogação da proibição. A proibição está sendocontestado em tribunal.
O grupo de protesto, lançado em 2020, descreveu-se como um movimento “empenhado em acabar com a participação global no regime genocida e de apartheid de Israel”.
Entre os que ainda estão em greve de fome estão Heba Muraisi, 31, e Kamran Ahmed, 28. Lewie Chiaramello, 22, também recusa comida todos os dias porque é diabético.
Os grevistas fizeram cinco exigências: fiança imediata, direito a um julgamento justo, fim da censura às suas comunicações, “desproscrição” da Acção Palestina e encerramento das fábricas da Elbit Systems no Reino Unido.
Pessoas protestam em uma manifestação pró-Palestina em Manchester, Inglaterra [File: Gary Roberts/SOPA Images/LightRocket via Getty Images]
O presidente critica Trump, chamando as ameaças dos EUA de uma interferência indevida nos assuntos internos da Colômbia sob o direito internacional.
Publicado em 5 de janeiro de 20265 de janeiro de 2026
Compartilhar
O presidente colombiano, Gustavo Petro, diz que “pegaria em armas” por seu país se necessário, conforme as questões dos Estados Unidos ameaças contra ele e seu governo.
Numa postagem nas redes sociais na segunda-feira, Petro, um ex-combatente de esquerda, disse que qualquer intervenção violenta dos EUA na Colômbia, como a realizada na Venezuela no fim de semana, provocaria uma resposta.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Jurei não tocar em nenhuma arma novamente”, disse Petro. “Mas pela pátria pegarei em armas novamente.”
Petro emergiu como um crítico declarado do presidente dos EUA Donald Trumpque ameaçou a Colômbia com possíveis ataques militares em nome do combate ao tráfico de drogas.
Os dois líderes trocaram insultos frequentemente, mas as ameaças de Trump tornaram-se cada vez mais hostis nos últimos dias.
O presidente dos EUA disse no fim de semana que Petro deveria “tomar cuidado” após o rapto do líder venezuelano Nicolás Maduroum ato amplamente considerado ilegal pelos estudiosos do direito internacional. Falando aos repórteres no domingo, Trump disse que uma operação semelhante contra o governo de Petro “me parece boa”.
“A Colômbia também está muito doente, dirigida por um homem doente, que gosta de fabricar cocaína e vendê-la aos Estados Unidos, e não fará isso por muito tempo”, disse Trump.
O Ministério das Relações Exteriores da Colômbia denunciou os comentários de Trump como “uma interferência indevida nos assuntos internos do país, contra as normas do direito internacional”.
Trump acusou Petro de facilitar o tráfico de drogas para os EUA, uma alegação para a qual não há provas e é firmemente negada por Petro, que afirma que o seu governo tem trabalhado para combater a produção de drogas, ao mesmo tempo que se afasta da abordagem militarizada da guerra às drogas.
“Tenho uma enorme confiança no meu pessoal”, disse Petro. “E é por isso que pedi ao povo que defendesse o presidente de qualquer ato violento ilegítimo contra ele.”
Nova Deli, Índia – O Supremo Tribunal da Índia concedeu fiança a cinco estudantes e ativistas muçulmanos presos há mais de cinco anos em conexão com os distúrbios religiosos de 2020 na capital, Nova Deli.
Mas o tribunal superior negou fiança a dois académicos de alto nível – Umar Khalid e Sharjeel Imam – que permanecerão na prisão de segurança máxima de Tihar à espera do início dos seus julgamentos.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
O filho de Shamshad Ahmed, Shadab Ahmed, estava entre os que receberam fiança na segunda-feira, encerrando uma árdua espera de mais de cinco anos. Ahmed estava preso desde abril de 2020, sem julgamento.
“Estamos muito entusiasmados”, disse o pai de 67 anos à Al Jazeera, com a voz sobreposta a aplausos ao fundo. “A justiça demorou, mas pelo menos não foi negada.”
“Todos estão felizes! Nosso filho voltará para casa depois de passar anos na prisão por uma causa justa”, disse o Ahmed mais velho. “Mas nossos corações se afundam por Umar e Sharjeel; eles também são nossos filhos.”
Uma mudança na lei de cidadania da Índia em 2019, que os muçulmanos consideram discriminatória, gerou protestos pacíficos em todo o país. Os muçulmanos – a maior minoria do país, com uma população de mais de 200 milhões – exigiram que uma nação secular como a Índia não fizesse da fé uma base para a cidadania.
Mas o governo do primeiro-ministro Narendra Modi reprimiu os manifestantes pacíficos, prendendo centenas, muitos deles ao abrigo de leis “anti-terrorismo”, e matando dezenas.
A detenção prolongada de estudantes e activistas dos direitos humanos sem julgamento tornou-se emblemática da perseguição institucional aos muçulmanos sob o governo nacionalista hindu de Modi, dizem analistas políticos e defensores dos direitos humanos.
No sábado, o recém-eleito prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, escreveu uma carta a Khalid, dizendo: “Estamos todos pensando em você”.
Então, qual é o caso? Quem são os acusados? E por que o caso se tornou tão controverso na Índia e em outros lugares?
Um grupo de homens, entoando slogans pró-hindus, espancou Mohammad Zubair, 37, que é muçulmano, durante protestos desencadeados por uma nova lei de cidadania em Nova Delhi, Índia, 24 de fevereiro de 2020 [Danish Siddiqui/Reuters]
Qual é o caso?
Em 2020, o governo Modi alterou a lei de cidadania para agilizar a cidadania para hindus, parses, sikhs, budistas, jainistas e cristãos perseguidos do Afeganistão, Bangladesh e Paquistão.
Os muçulmanos em toda a Índia opuseram-se à sua exclusão e lançaram protestos, com uma manifestação liderada por mulheres em Shaheen Bagh, em Nova Deli, a tornar-se o epicentro dos maiores protestos na Índia em décadas.
No meio da retórica anti-muçulmana liderada por líderes seniores do partido governante Bharatiya Janata (BJP), multidões hindus de direita atacaram manifestações pacíficas na parte oriental de Deli, desencadeando um motim mortal. Mais de 50 pessoas, a maioria delas muçulmanas, foram mortas na pior violência em Deli desde os motins anti-Sikh de 1984.
Em resposta, a polícia abriu 758 processos criminais para investigação e prendeu mais de 2.000 pessoas. A Polícia de Deli, acusada de preconceito contra os muçulmanos, culpou os líderes de protestos pacíficos, muitos deles jovens activistas muçulmanos, de tramarem uma conspiração para criar tensões religiosas e derrubar o governo eleito – uma afirmação rejeitada por especialistas jurídicos e de direitos humanos. Pelo menos 18 líderes estudantis e ativistas foram presos num caso que ficou conhecido como o “principal caso de conspiração”.
Os estudantes e activistas foram acusados ao abrigo de uma lei “anti-terrorismo” chamada Lei de Actividades Ilícitas (Prevenção), que torna virtualmente impossível obter fiança. Esta lei permite que as autoridades declarem indivíduos “terroristas” e os detenham sem julgamento durante meses, por vezes anos.
A polícia da Índia tem sido acusada de utilizar cada vez mais leis “anti-terrorismo” contra pessoas marginalizadas, incluindo muçulmanos.
Manifestantes participam de um protesto contra uma nova lei de cidadania em Shaheen Bagh, em Nova Delhi, Índia, em 19 de janeiro de 2020 [Danish Siddiqui/Reuters]
Quem são os acusados?
Dos 18 estudantes e activistas detidos no caso de conspiração, seis foram libertados sob fiança ao longo dos anos.
Hoje, o Supremo Tribunal decide sobre a fiança de sete dos arguidos. Aqui estão seus breves perfis:
Umar Khalid: Um ex-pesquisador da Universidade Jawaharlal Nehru (JNU), que apresentou uma tese de doutorado intitulada “Contestando reivindicações e contingências do governo sobre Adivasis de Jharkhand” em 2018. Ele é um ex-líder do corpo discente da União Democrática dos Estudantes (DSU) e membro fundador da campanha “Unidos Contra o Ódio”.
Imame Sharjeel: Pesquisador PhD na JNU no Centro de Estudos Históricos. Ele se formou no Instituto Indiano de Tecnologia (IIT) de Bombaim, uma das faculdades de engenharia mais conceituadas da Índia, e trabalhou anteriormente como engenheiro de software antes de retornar à carreira acadêmica.
Meran Haider: Pesquisador de doutorado no Centro de Estudos de Gestão da Jamia Millia Islamia.
Gulfisha Fátima: Graduado em MBA engajado em trabalho comunitário e ativismo. Na época dos protestos, ela se preparava para ser professora universitária.
Shifa ur Rehman: Empresário e presidente da Associação de Ex-alunos de Jamia Millia Islamia. Ele disputou as eleições para a assembleia de Delhi em 2024 na prisão, mas perdeu.
Shadab Ahmed: Profissional com bacharelado em aplicações informáticas (BCA). Na altura dos protestos, Ahmed era voluntário num local de protesto em Deli.
Salém Khan: Um empresário envolvido na indústria de exportação. No momento da sua detenção, ele administrava o seu negócio e foi acusado pela polícia de ter sido organizador e fornecedor de alimentos para um local de protesto.
Parentes choram ao lado do corpo de Muddasir Khan, que foi ferido em um confronto entre pessoas que se manifestavam a favor e contra uma nova lei de cidadania, depois que ele sucumbiu aos ferimentos, em uma área afetada por tumultos em Nova Delhi, Índia, 27 de fevereiro de 2020 [Adnan Abidi/Reuters]
Por que este caso é tão controverso na Índia?
O caso de conspiração – e os arguidos acusados – tem sido referido pela sociedade civil como um teste decisivo para o próprio sistema judicial, desde a forte viragem de Nova Deli para o ultranacionalismo e o autoritarismo sob o primeiro-ministro Modi.
Analistas políticos disseram à Al Jazeera que o caso, entre datas de audiências aparentemente intermináveis, mudanças de bancadas nos tribunais e atrasos administrativos, abriu a “natureza dupla” das instituições indianas que são tendenciosas contra os muçulmanos.
Asim Ali, um comentador político em Nova Deli, disse à Al Jazeera que depois dos protestos de cidadania, o governo Modi tinha um acerto de contas. “Essa mobilização não pode acontecer novamente, nunca mais”, disse ele.
“Esse protesto foi uma declaração da comunidade muçulmana da Índia de que estamos a reivindicar os nossos direitos de cidadania – e não podemos simplesmente arrebatá-los”, observou Ali. “Mas o governo mostrou que só ele se reserva o direito de definir quem pode ser cidadão – e definiu isso à força.”
No entanto, a negação da fiança por parte do tribunal superior a Khalid e Imam, os estudantes mais conhecidos entre os detidos, disse Ali, “é como categorizar uma secção da população como inimigos internos ou suspeitos, tratando-os com outra classe de leis, ou melhor, sob uma sombra jurídica”.
Rasheed Kidwai, analista político, observou que os tribunais indianos concedem regularmente fiança aos acusados, incluindo criminosos graves e violadores. “Negação [of bail to Khalid and Imam] levanta uma questão: o tribunal está sendo influenciado por uma narrativa política? Porque caso contrário, não há razão para que estes dois não tenham recebido fiança”, disse ele.
Para que mais de mil milhões de indianos continuem a ter fé no poder judicial, disse Kidwai, é necessário que haja “consistência da lei que seja igual para todos”. E esse não parece ser o caso dos réus muçulmanos, observou ele.
Sharjeel Imam, estudante e ex-co-organizador de um protesto contra uma nova lei de cidadania, dá uma entrevista em Nova Delhi, Índia, em 22 de dezembro de 2019, nesta captura de tela tirada de um vídeo de 22 de dezembro de 2019 [Anushree Fadnavis/Reuters]
Por que Khalid e Imam permanecerão presos?
Ao pronunciar a sua ordem na manhã de segunda-feira no tribunal superior de Nova Deli, a bancada dos juízes Aravind Kumar e NV Anjaria disse não estar convencida de que a prolongada prisão preventiva de Khalid e Imam e o atraso no julgamento não funcionem como um “trunfo”.
O tribunal observou que a dupla não estava em pé de igualdade na hierarquia da suposta conspiração como outros que receberam fiança. A bancada disse que encontrou um caso prima facie sob a lei “antiterrorismo”, afirmando que a dupla teve um “papel central e formativo” na conspiração e pode solicitar novamente a fiança após um ano.
“Sinto que estes juízes foram indevidamente influenciados pela pressão do governo. E foi uma enorme pressão do governo para não libertar [Khalid and Imam]”, disse Prashant Bhushan, um defensor sênior da Suprema Corte e um defensor dos direitos humanos.
Agora, os activistas estudantis estão “basicamente num impasse”, disse Bhushan, acrescentando: “Este caso mostra duas coisas: o governo Modi está disposto a fazer mau uso da lei anti-terrorismo e das agências de investigação; em segundo lugar, que os tribunais também estão a curvar-se aos ditames do governo”.
“As acusações são graves, mas não há substância real por trás delas”, disse Bhushan, que revisou os detalhes do caso.
“A Índia não é mais uma democracia sob o regime de Modi”, disse ele.
Pessoas se aglomeram para receber itens de mercearia gratuitos distribuídos fora de um campo de refugiados depois de fugirem de suas casas após confrontos entre hindus e muçulmanos desencadeados por uma nova lei de cidadania, em Mustafabad, no nordeste de Nova Délhi, afetado por tumultos, na Índia, 3 de março de 2020 [Anushree Fadnavis/Reuters]
Qual foi o impacto do caso na Índia?
Desde os protestos contra a lei da cidadania e a repressão que se seguiu, os observadores políticos e os líderes dizem que a política estudantil foi proibida por desígnio e medo.
Natasha Narwal, uma activista e investigadora que passou mais de um ano presa no mesmo caso, disse à Al Jazeera que devido à repressão do governo, “qualquer protesto que represente um desafio ao regime e às suas políticas é facilmente criminalizado”.
“Há uma vigilância crescente nas universidades, um escrutínio sobre cada pequena actividade – desde a organização de um seminário, uma palestra, uma exibição de filme ou qualquer tipo de reunião”, disse Narwhal.
“Se não forem casos criminais, os estudantes continuarão recebendo avisos de justa causa e enfrentarão todos os tipos de ações disciplinares.”
Os jogadores da Selecção Nacional de Futebol, os Mambas, quebraram o silêncio e deixaram claro, nesta tarde, que o futebol moçambicano não é amador, não entra em campo para cumprir calendário e muito menos para servir de figurante em competições africanas.
