Nova Deli, Índia – Vestidos de preto para a ocasião, o ministro das Relações Exteriores da Índia, S Jaishankar, encontrou-se com Tarique Rahman, filho do falecido ex-primeiro-ministro de Bangladesh, Khaleda Zia, com expressões sombrias no rosto.

Khaleda faleceu no dia anterior, 30 de dezembro, e Jaishankar estava entre um grande grupo de líderes regionais que se reuniram em Dhaka, capital de Bangladesh, para o seu funeral.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Jaishankar entregou a Rahman, que assumiu a liderança do Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP) de Khaleda, uma carta do primeiro-ministro indiano Narendra Modi. Depois, numa publicação no X juntamente com fotografias da sua reunião, Jaishankar escreveu palavras que demonstram uma ruptura dramática com a relação passada de Nova Deli com o BNP: “Transmitimos as mais profundas condolências em nome do Governo e do povo da Índia. Expressámos confiança de que a visão e os valores de Begum Khaleda Zia guiarão o desenvolvimento da nossa parceria”.

Durante décadas, a Índia opôs-se – por vezes, publicamente, outras vezes, em privado – à “visão e valores” de Khaleda.

Enquanto, para milhões dos seus apoiantes no Bangladesh, ela representava uma luta heróica contra o regime militar na década de 1980, que a levou ao poder pela primeira vez em 1991, a Índia via-a com suspeita e desconfiança. Durante décadas, o BNP manteve uma aliança com o Jamaat-e-Islami, o maior grupo islâmico do Bangladesh que defende laços mais fortes com o Paquistão, o arquiinimigo da Índia. Entretanto, a Índia tratou a rival de Khaleda, Sheikh Hasina, e o seu partido declaradamente secular, a Liga Awami, como seus parceiros naturais.

Mas enquanto o Bangladesh se prepara para as eleições nacionais em Fevereiro, os comentários de Jaishankar sublinham como a Índia e o BNP parecem estar a mudar da sua animosidade para uma relação de trabalho mais estreita.

A reunião “muito cordial” de Jaishankar com Rahman e sua equipe de confidentes em Dhaka apresentou o “potencial de uma nova fase no relacionamento bilateral”, disse Humayun Kabir, conselheiro de relações exteriores de Rahman, à Al Jazeera.

É uma mudança que as circunstâncias forçaram tanto a Índia como o BNP liderado por Rahman, dizem os analistas.

Um novo começo?

Desde que a revolta liderada pelos estudantes de Julho de 2024 derrubou o governo de 15 anos de Sheikh Hasina, o apoio de décadas de Nova Deli ao líder deposto suscitou fortes sentimentos anti-Índia nas ruas do Bangladesh.

Hasina vive agora no exílio em Nova Deli, e a Índia até agora recusou devolvê-la ao Bangladesh para enfrentar a pena de morte, depois de ter sido condenada à revelia por um tribunal por acusações relacionadas com a repressão brutal das suas forças de segurança contra os manifestantes no ano passado. As Nações Unidas estimam que cerca de 1.400 pessoas morreram na repressão.

As relações bilaterais continuaram a cair ainda mais: depois de um líder do protesto de 2024, que era abertamente anti-Índia, ter sido assassinado, os protestos contra a Índia recomeçaram no Bangladesh. Um homem hindu de Bangladesh foi linchado. Ambos os países tiveram de suspender temporariamente os serviços de vistos nas suas respectivas altas comissões.

Mas a Liga Awami de Hasina está proibida de participar nas eleições de Fevereiro. E alguns analistas acreditam que o BNP está a tentar ocupar o espaço político liberal e centrista desocupado pela Liga Awami. Também rompeu com o Jamaat – o grupo islâmico desde então fez parceria com um partido formado por líderes do movimento de protesto estudantil de 2024, numa aliança formidável.

O BNP e a coligação liderada pelo Jamaat são vistos como os pioneiros na competição para formar o próximo governo após as eleições de Fevereiro. E embora a Índia não consiga reconciliar-se com a política do Jamaat – e a sua inclinação pró-Paquistão – Rahman fez nos últimos dias declarações que são muito mais palatáveis ​​para Nova Deli.

Desde que regressou a Dhaka no final de Dezembro, após 17 anos de exílio, Rahman disse aos seus apoiantes que queria um Bangladesh inclusivo, onde as minorias estivessem seguras.

As suas palavras sugerem que Rahman “amadureceu durante os seus anos de exílio”, disse à Al Jazeera Harsh Vardhan Shringla, antigo secretário dos Negócios Estrangeiros indiano que também serviu como alto comissário em Dhaka.

‘Desconfiança mútua e animosidade’

Tal como Rahman, o próprio BNP tem estado em grande parte no exílio político desde a última vez que esteve no poder em 2006 – o partido e os seus líderes foram primeiro alvo de um governo interino apoiado pelos militares e depois pelo governo da Liga Awami de Hasina, com vários casos e detenções.

O seu último mandato coincidiu em grande parte com a última vez que o Partido Bharatiya Janata de Modi esteve no poder, entre 1998 e 2004. Na altura, o primeiro-ministro da Índia era Atal Bihari Vajpayee.

As áreas de discórdia entre a Índia governada pelo BJP e o Bangladesh governado pelo BNP variavam entre disputas comerciais, disputas fronteiriças, partilha de águas fluviais, migração, rebelião armada e violência contra minorias. Nova Deli acusou Bangladesh de permitir que vários combatentes armados anti-Índia se abrigassem no seu terreno, e a questão tornou-se um grande irritante nas relações bilaterais.

A Índia também acusou o BNP de favorecer as agências de inteligência paquistanesas. Dhaka negou estas acusações.

“Essencialmente, o pano de fundo tem sido de desconfiança mútua e animosidade que é histórica”, disse Shringla, que é agora membro da câmara alta do parlamento indiano, nomeado pelo BJP de Modi.

“Nos anos do BNP [2001-2006]Bangladesh apoiou uma linha anti-Índia e tornou-se muito próximo do Paquistão”, disse Shringla à Al Jazeera. “E [Tarique] Rahman foi um dos principais impulsionadores desse governo e teve uma influência desproporcional.”

‘Rahman é a aposta mais segura’

No entanto, os cálculos mudaram.

Quando Khaleda foi transferida para um hospital em estado crítico no final de novembro, Modi rapidamente desejou-lhe uma rápida recuperação. O BNP respondeu, agradecendo os votos.

“Rahman parece compreender que, para ser um primeiro-ministro bem-sucedido, precisa do apoio da Índia – ou, pelo menos, não quer o antagonismo da Índia”, disse Shringla. “Agora, temos que ver se suas ações correspondem à retórica.”

Do ponto de vista da Índia, Rahman está agora “a dizer todas as coisas correctas”, disse Sreeradha Datta, professor especializado em estudos do Sul da Ásia na OP Jindal Global University da Índia.

A aparente popularidade de Rahman – centenas de milhares de pessoas reuniram-se nas ruas de Dhaka para o cumprimentar quando chegou de Londres – sugere que ele poderia trazer uma sensação de estabilidade ao bairro, disse Datta à Al Jazeera.

Analistas dizem que Rahman também representa a “aposta mais segura” para o futuro de Nova Deli, em comparação com a aliança liderada por Jamaat e outros actores políticos no Bangladesh.

“A Índia vê os estudantes revolucionários e o Bangladesh Jamaat-e-Islami como as maiores ameaças aos interesses indianos”, disse Jon Danilowicz, um antigo diplomata dos EUA que passou oito anos a trabalhar no Bangladesh.

As declarações públicas de Rahman no regresso a Dhaka “demonstraram grande maturidade”, disse Danilowicz.

A ruptura pré-eleitoral entre o Jamaat e o BNP também dá a Nova Deli mais confiança para lidar com Rahman, disse Michael Kugelman, analista político do Sul da Ásia.

“Há muita bagagem do passado, além da aliança de longa data do BNP com Jamaat”, disse Kugelman à Al Jazeera. “Para a Índia, as memórias dessa aliança são difíceis de morrer.

“[Reaching out to Rahman is] não é algo que a Índia fará com alegria, mas algo que sente que precisará fazer simplesmente por necessidade”, disse ele.

‘Reacender os laços entre pessoas’

Mas as sessões fotográficas, os apertos de mão, as cartas e os sentimentos calorosos, por si só, podem não ser suficientes para reparar os laços bilaterais.

O conselheiro de Rahman, Kabir, advertiu que, para um novo começo, “deve haver uma ruptura total com o passado”.

Embora a Índia tenha insistido que a sua relação é com o Bangladesh e não com qualquer partido ou líder em Dhaka, era mais próxima de Hasina e do seu partido Liga Awami.

Durante o mandato de Hasina, Dhaka foi reduzida a um “cão de estimação” de Nova Deli, disse Kabir. Rahman, se chegar ao poder, manterá Bangladesh equidistante de potências regionais, como a Índia e a China, e manterá “Bangladesh em primeiro lugar”, acrescentou Kabir.

“Hasina usou mal a Índia para legitimar os seus próprios crimes no Bangladesh, por isso as pessoas têm uma aversão muito amarga pela Índia”, disse Kabir. Acrescentou que o “novo Bangladesh” após a revolução de Julho de 2024 vê Hasina como uma “terrorista”.

Kabir disse que Dhaka continuará a pressionar a Índia pela extradição de Hasina se Rahman for eleito para o poder em Fevereiro. “O ônus de manter isso [bilateral] o relacionamento recai sobre Nova Delhi, por manter Hasina lá”, disse ele.

Hasina criticou publicamente a direção de Bangladesh sob o governo Yunus, irritando Dhaka. “A Índia precisa de ultrapassar a era de Hasina e não deve ser vista como cúmplice das suas actividades desonestas para desestabilizar o Bangladesh, enquanto está na Índia”, disse Kabir. Caso contrário, advertiu ele, “a aversão anti-Índia generalizada entre as pessoas torna difícil para o próximo governo eleito se envolver [with New Delhi] contra o sentimento popular.”

Tensões persistentes também se espalharam para além dos mundos da política e da diplomacia nos últimos dias.

No sábado, o órgão de críquete da Índia, que governa a popular Premier League indiana, pediu à franquia Kolkata Knight Riders que abandonasse o marcapasso de Bangladesh, Mustafizur Rahman, depois que os líderes do BJP protestaram contra a participação do jogador.

Então, o que vem a seguir?

Anil Trigunayat, um antigo diplomata indiano que serviu no Bangladesh durante cinco anos, disse à Al Jazeera que se Rahman regressar ao poder em Dhaka, “o maior desafio da Índia seria manter o controlo sobre o Paquistão e outros grupos militantes anti-Índia incorporados no Bangladesh”.

Danilowicz disse concordar que a Índia acolheria essas preocupações – dadas as anteriores inclinações do BNP em relação ao Paquistão, quando o Jamaat era seu aliado.

Mas Kabir, conselheiro de Rahman, disse que o líder do BNP estava concentrado em “melhorar e promover a cooperação” com a Índia e outros vizinhos.

“A relação nunca existiu entre a Índia e Bangladesh sob Sheikh Hasina; limitou-se apenas a Hasina”, disse Kabir. “Agora, precisamos de confiança de que a Índia significa uma mudança de direção e está a definir a sua política para realmente reacender a relação entre o povo do Bangladesh e da Índia.”

%%footer%%

Cúcuta, Colômbia — A Colômbia está se preparando para uma potencial crise de refugiados após os ataques dos EUA na Venezuela e o sequestro do presidente Nicolás Maduro no sábado.

O ministro da Defesa, Pedro Sanchez, anunciou no domingo que iria enviar 30.000 soldados para a fronteira com a Venezuela para reforçar a segurança, e o país também promulgou medidas de emergência para apoiar os refugiados.

Na Ponte Internacional Simón Bolívar, que atravessa o rio Táchira, que separa a Colômbia da Venezuela, perto da cidade fronteiriça de Cúcuta, o tráfego de veículos e pedestres fluiu normalmente na segunda-feira, apesar do aumento da presença militar, que incluía três veículos blindados de segurança colombianos M1117 estacionados.

Mas com o Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a ameaçar mais ataques se a recém-empossada líder interina, Delcy Rodriguez, não se “comportar”, uma calma inquietante instalou-se na região fronteiriça e a Colômbia prepara-se para o pior.

Sánchez disse as forças de segurança foram “ativadas” para evitar qualquer retaliação de grupos armados, incluindo o Exército de Libertação Nacional (ELN) e a Segunda Marquetalia, ou Segunda Marquetalia – uma facção dissidente do grupo esquerdista FARC, que opera com virtual impunidade na Venezuela há anos.

Os grupos armados da Colômbia têm historicamente aproveitado a fronteira acidentada de 2.200 km com a Venezuela para traficar drogas e procurar refúgio do exército colombiano. Com a deposição de Maduro, a inteligência colombiana sinalizou o possível regresso de líderes de grupos armados, uma vez que a sua segurança na Venezuela poderia estar comprometida.

Entretanto, o governo colombiano criou cinco postos de comando de emergência em cidades próximas da fronteira para lidar com o esperado aumento de refugiados na sequência dos ataques dos EUA à Venezuela.

“Esses [command posts] nos permitem coordenar permanentemente ações humanitárias, de segurança e de controle territorial, com presença direta do Estado nas áreas mais sensíveis”, disse Sánchez.

O Presidente Gustavo Petro também enviou o Ministro da Igualdade e Equidade, Juan Carlos Florian, a Cúcuta para abordar as preocupações humanitárias dos refugiados.

“Implementamos algo que chamamos de ‘plano de fronteira’”, disse Florian à Al Jazeera durante uma entrevista na segunda-feira em Cúcuta. O plano coordena vários elementos do governo nacional “no caso de uma possível crise migratória devido à intervenção militar dos Estados Unidos no nosso país irmão, a Venezuela”.

O ministro disse que se reuniu com autoridades locais para fazer um balanço dos recursos disponíveis para os refugiados, incluindo alimentos e suprimentos de saúde, para compreender melhor as áreas onde as autoridades não têm reservas.

Com o apoio da Organização Internacional para as Migrações das Nações Unidas, disse o ministro, o governo também está a activar o 17ºcentros em todo o país com a tarefa de ajudar imigrantes e refugiados com fornecimento de alimentos, acesso à educação, formação e emprego, prevenção da violência e muito mais.

Embora ainda não tenha havido aumento nas passagens de fronteira, disse o ministro, o governo colombiano espera que até 1,7 milhão de pessoas possam chegar ao país. A Colômbia já abriga três milhões de refugiados venezuelanos – a maior parcela dos oito milhões de venezuelanos que deixaram o país.

Também as organizações humanitárias estão a preparar-se para um possível afluxo de refugiados.

Juan Carlos Torres, diretor de gestão de risco de desastres da Cruz Vermelha Colombiana no Norte de Santander, da qual Cúcuta é a capital, disse à Al Jazeera que a organização sem fins lucrativos ativou um plano de resposta de emergência em antecipação a uma possível crise de refugiados.

Utilizando inicialmente 88 mil francos suíços (cerca de 111 mil dólares) do Fundo Central de Resposta a Emergências (CERF) da ONU, a organização está a aumentar a sua capacidade imediata de fornecer ajuda humanitária básica aos refugiados perto da fronteira.

“Ontem estivemos no [Simon Bolivar Bridge] tomando medidas preventivas; serviços de ambulância, transporte, proteção, o que o ser humano precisa”, disse Torres. “Neste momento a situação é ‘normal’, mas com o passar dos dias”, as coisas podem mudar, sugeriu.

Se as condições se estabilizarem na Venezuela, os refugiados poderão estar dispostos a regressar ao país, disse ele. Mas se não o fizerem, mais pessoas poderão querer deixar a Venezuela, disse Torres.

Caminhando de braços dados com uma amiga, Mary Esperaza, de 50 anos, atravessou a Colômbia vindo da Venezuela pela ponte Simón Bolívar na tarde de segunda-feira. Rodriguez, que é de Cúcuta, mas mora do outro lado do rio, na Venezuela, disse não ter certeza se haverá outra crise migratória em breve.

“Estamos esperando para ver o que acontece”, disse ela. “Aparentemente está tudo calmo, mas não sabemos o que vai acontecer amanhã.”

RaptadoPresidente venezuelano Nicolás Maduro disse a um tribunal lotado de Nova York na segunda-feira que ele era “inocente”, um “homem decente” e que havia sido “sequestrado”, em seus primeiros comentários públicos desde o descarado ataque dos EUA ao seu país no sábado.

Maduro, que foi sequestrado junto com sua esposa pelas forças especiais dos EUA em sua casa em Caracas, em uma operação amplamente condenada como ilegal sob o direito internacional, compareceu ao tribunal federal para uma audiência sobre suposta “narcoterrorismo” e outras acusações.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Maduro e sua esposa, Cilia Flores, foram levados ao juiz distrital dos EUA Alvin K Hellerstein às 12h (17h GMT) de segunda-feira para um breve processo que dá início a uma longa batalha legal sobre se eles podem ser julgados nos EUA.

Algemados e vestindo uniformes azuis de prisão, Maduro e sua esposa foram conduzidos ao tribunal por policiais, e ambos colocaram fones de ouvido para ouvir o processo em inglês, traduzido para o espanhol.

Maduro se declarou inocente, dizendo ao juiz: “Fui sequestrado. Sou inocente e sou um homem decente, o presidente do meu país”.

Do outro lado da rua do tribunal, a polícia separou um pequeno mas crescente grupo de manifestantes de cerca de uma dúzia de manifestantes pró-intervenção, incluindo um homem que arrancou uma bandeira venezuelana dos que protestavam contra o rapto dos EUA.

O líder de esquerda, a sua esposa, filho e três outras pessoas poderão ser condenados à prisão perpétua se forem condenados por trabalharem com cartéis de droga para facilitar o envio de milhares de toneladas de cocaína para o país. Alguns observadores dizem que há nenhuma evidência ligando Maduro aos cartéis.

Os advogados de Maduro disseram que contestarão a legalidade de sua prisão, argumentando que ele está imune a processos judiciais como chefe soberano de um Estado estrangeiro, embora não seja reconhecido como líder legítimo da Venezuela pelos EUA e outras nações.

Flores também se declarou inocente das acusações dos EUA contra ela durante a acusação. Hellerstein ordenou que o líder venezuelano comparecesse ao tribunal para uma audiência em 17 de março.

‘Ataques’ contra o povo dos EUA

Perto do final da audiência, o advogado de Maduro, Barry J Pollack, disse que o seu cliente “é chefe de um Estado soberano e tem direito ao privilégio” que o estatuto garante.

Pollack disse que havia “questões sobre a legalidade do seu sequestro militar” e que haverá “volumosos” processos pré-julgamento para resolver esses desafios legais.

Anteriormente, imagens mostraram a dupla sendo conduzida algemada e sob forte guarda de um helicóptero a caminho de um centro de detenção para o tribunal, dois dias depois eles foram removidos à força de Caracas numa descarada operação das forças especiais dos EUA.

Numa sessão de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas na segunda-feira, o secretário-geral Antonio Guterres expressou preocupação de que a captura de Maduro por Washington violasse o direito internacional.

“Continuo profundamente preocupado com o facto de as regras do direito internacional não terem sido respeitadas no que diz respeito à acção militar de 3 de Janeiro. A Carta consagra a proibição da ameaça ou do uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado”, disse Guterres, referindo-se ao documento fundador da ONU.

“A manutenção da paz e da segurança internacionais depende do compromisso contínuo de todos os Estados membros em aderir a todas as disposições da Carta.”

Samuel Moncada, embaixador da Venezuela na ONU, acusou os EUA de realizar um ataque armado ilegal contra o seu país.

A Venezuela foi sujeita a bombardeamentos, à destruição de infra-estruturas civis, à perda de vidas civis e militares e ao “sequestro” de Maduro e da sua esposa, disse Moncada.

O rapto de um chefe de Estado em exercício violou uma norma fundamental do direito internacional, a imunidade pessoal dos líderes em exercício, acrescentou, alertando que tais acções estabelecem um precedente perigoso para todos os países.

A Rússia e a China, os aliados mais poderosos da Venezuela, condenaram veementemente o rapto de Maduro e apelaram à sua libertação.

Os aliados dos EUA, França e Colômbia, também expressaram preocupação, dizendo que a operação militar de Washington minou o direito internacional.

O embaixador dos EUA na ONU, Mike Waltz, defendeu o rapto de Maduro, descrevendo-o como uma “operação de aplicação da lei”.

“Os Estados Unidos prenderam um narcotraficante que agora será julgado nos Estados Unidos”, disse Waltz.

Waltz acusou Maduro de ser “responsável pelos ataques contra o povo dos Estados Unidos, por desestabilizar o Hemisfério Ocidental e por reprimir ilegitimamente o povo da Venezuela”.

Vasta riqueza petrolífera

Todos os olhos estão voltados para a resposta da Venezuela aos acontecimentos que se movem rapidamente após o presidente dos EUA Donald Trump disse na noite de domingo que os EUA estão “no comando” do país sul-americano, que possui as maiores reservas de petróleo do mundo.

Enquanto isso, a vice-presidente Delcy Rodriguez foi oficialmente empossada como presidente interina na segunda-feira.

Rodriguez, uma advogada trabalhista de 56 anos conhecida por suas estreitas ligações com o setor privado e sua devoção ao partido do governo, foi empossada por seu irmão, Jorge, ‌que é o chefe da legislatura da Assembleia Nacional.

Delcy Rodriguez inicialmente assumiu uma posição desafiadora contra a tomada do presidente, no que alguns observadores rotularam de um retorno à “diplomacia das canhoneiras dos EUA”. Mas ela tem agora ofereceu “para colaborar” com Washington.

Um analista disse que a oposição da Venezuela aprecia a intervenção dos EUA para remover Maduro do poder, mas está alarmada com os comentários de Trump sobre os planos dos EUA de “governar” a Venezuela, aparentemente com membros do seu governo.

“Trump não reconhece a decisão do povo venezuelano. Não somos uma colónia dos EUA. Somos um país independente”, disse José Manuel Puente, professor do Instituto de Estudos Superiores de Administração, uma universidade privada em Caracas, à Al Jazeera.

“Queremos iniciar uma transição para a democracia, reconstruir as instituições, reconstruir a economia, reconstruir o sector petrolífero. E não vemos isso em Trump até agora.”

‘Você não terá sucesso’

A Assembleia Nacional da Venezuela abriu na segunda-feira com legisladores gritando “Vamos, Nico!” enquanto denunciavam seu sequestro.

“O presidente dos Estados Unidos, Sr. Trump, afirma ser o promotor, o juiz e o policial do mundo”, disse o legislador Fernando Soto Rojas à assembleia.

“Dizemos que vocês não terão sucesso e, em última análise, mobilizaremos toda a nossa solidariedade para que o nosso legítimo presidente, Nicolás Maduro, regresse vitorioso a Miraflores”, o palácio presidencial, acrescentou.

Rodriguez atua como vice-presidente de Maduro desde 2018, supervisionando grande parte da gestão da Venezuela. economia dependente do petróleo e o seu temido serviço de inteligência, e foi o próximo na linha de sucessão presidencial.

Ela faz parte de um grupo de altos funcionários da administração de Maduro que agora parecem controlar a Venezuela, mesmo quando Trump e outras autoridades dos EUA dizem que irão pressionar o governo para se alinhar com a sua visão para a nação rica em petróleo.

No domingo, cerca de 2.000 apoiadores de Maduro, incluindo homens armados com rifles em motocicletas, manifestaram-se em Caracas com multidões gritando e agitando bandeiras venezuelanas. Os militares venezuelanos, leais a Maduro, anunciaram que reconheceram Rodriguez e pediram calma.

O Casa Branca indicou no domingo que não quer mudança de regime, apenas a destituição de Maduro e um novo governo flexível que permitirá às empresas norte-americanas explorar as reservas de petróleo do país, mesmo que o governo esteja repleto de antigos associados.

Desde a queda de Bashar al-Assad, Israel alargou a sua ocupação do território sírio e realizou numerosos ataques e bombardeamentos.

Doze veículos militares israelenses entraram na aldeia de Saida al-Golan, na zona rural de Quneitra, no sul da Síria, de acordo com um correspondente da Al Jazeera no local.

Esta última incursão israelita na terça-feira, uma nova violação da soberania síria, ocorre num momento em que uma delegação síria realiza uma reunião nova rodada de negociações com homólogos israelenses na capital francesa, Paris, sob a coordenação e mediação dos Estados Unidos, segundo a agência de notícias estatal síria SANA.

Esperava-se que as negociações continuassem no segundo e último dia, terça-feira.

Uma fonte governamental disse à SANA na segunda-feira que a retomada destas negociações afirma o compromisso inabalável da Síria em restaurar os seus direitos nacionais não negociáveis.

Israel tem, desde a queda do antigo líder sírio Bashar al-Assad, alargado a sua ocupação do território sírio para além das Colinas de Golã e realizado numerosos ataques e bombardeamentos no sul da Síria.

Durante meses, as forças israelitas conduziramincursões quase diáriasno sul da Síria, particularmente noProvíncia de Quneitrarealizando prisões, erguendo postos de controle e demolindo terras, coisas que provocaram crescente raiva e agitação pública.

Apesar da redução das ameaças militares directas, o exército israelita continua a realizar ataques aéreos que causaram vítimas civis e destruíram locais e instalações do exército sírio.

Durante o ano passado, Israel lançou mais de 600 ataques aéreos, de drones e de artilharia em toda a Síria, com uma média de quase dois ataques por dia, de acordo com uma contagem do Armed Conflict Location and Event Data Project (ACLED).

Acordo de desligamento

Após a queda do Presidente al-Assad, Israel declarou nulo o Acordo de Desligamento de 1974 – negociado após a guerra de 1973, na qual a Síria não conseguiu recuperar os Montes Golã ocupados.

O acordo estabeleceu protocolos para uma zona tampão patrulhada pelas Nações Unidas, que Israel violou desde então, avançando mais profundamente no território sírio.

Citando a fuga de al-Assad, Israel diz que o acordo já não se aplica, enquanto realiza ataques aéreos, incursões terrestres e voos de reconhecimento; criação de postos de controle; e prender ou desaparecer sírios.

A Síria não respondeu com ataques.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse no final de dezembro que Israel estava interessado em garantir uma fronteira pacífica com a Síria, e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse ter certeza de que Israel se daria bem com o atual presidente da Síria, Ahmed al-Sharaa, que liderou uma ofensiva relâmpago para derrubar al-Assad no final de 2024.

Há meses que decorrem negociações intermitentes para chegar a um acordo de segurança entre Israel e a Síria, sem que um acordo ou progresso concreto tenha sido anunciado.

A Síria não reconhece formalmente Israel, nem tem qualquer interesse em aderir aos Acordos de Abraham de Trump, ao abrigo dos quais um punhado de nações árabes reconheceram Israel.

A anexação das Colinas de Golã por Israel é reconhecida por Washington, mas é rejeitada pela grande maioria da comunidade internacional.

Israel lançou intensos ataques de artilharia e helicópteros no sul de Gaza, apesar de um cessar-fogo mediado pelos Estados Unidos, bombardeando uma tenda que abrigava palestinos deslocados e matando uma menina de cinco anos e seu tio, segundo autoridades.

Os assassinatos de segunda-feira elevaram o número de palestinos mortos pelas forças israelenses desde que a trégua entrou em vigor em outubro para pelo menos 422, segundo as autoridades de saúde de Gaza.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O Complexo Médico Nasser, no sul de Khan Younis, disse que o ataque mortal israelense atingiu uma tenda na área costeira de al-Mawasi, e que outras quatro pessoas, incluindo crianças, também ficaram feridas.

Os militares de Israel afirmaram ter atingido um combatente do Hamas que planeava atacar as forças israelitas “no prazo imediato”. Mas os militares não forneceram provas para a alegação e não ficou claro se a sua declaração se referia ao ataque à tenda.

Apesar do cessar-fogo, as forças israelitas continuaram os ataques quase diários a Gaza e mantiveram restrições à entrada de ajuda humanitária. Grande parte do enclave foi devastada pela guerra genocida de Israel, com cerca de 88 por cento dos edifícios danificados ou destruídos, dizem as autoridades palestinas.

A maior parte dos dois milhões de habitantes de Gaza vive agora em tendas, abrigos improvisados ​​ou edifícios danificados em áreas desocupadas pelas tropas israelitas.

A Defesa Civil Palestina disse na segunda-feira que outra casa palestina danificada em ataques israelenses anteriores desabou no campo central de Maghazi, matando um pai de 29 anos e seu filho de oito anos.

Mas o serviço de resgate disse num comunicado subsequente que não foi capaz de responder aos pedidos para remover os perigos causados ​​pelos edifícios danificados devido à falta de equipamento e à contínua escassez de combustível.

O cessar-fogo em Gaza, acordado após mais de dois anos de ataques israelitas que mataram mais de 71 mil pessoas, está a ser implementado por fases. A primeira fase inclui trocas de cativos e prisioneiros, aumento da ajuda humanitária e a reabertura da passagem fronteiriça de Rafah, em Gaza, com o Egipto.

O Hamas libertou todos os restantes cativos vivos e devolveu dezenas de corpos, exceto um, enquanto Israel libertou quase 2.000 detidos e prisioneiros palestinianos, incluindo alguns que cumpriam penas de prisão perpétua.

Esperanças para a travessia de Rafah

No entanto, grupos humanitários afirmam que as restrições israelitas continuam a dificultar a entrega de ajuda, enquanto a passagem de Rafah, em Gaza, com o Egipto, permanece fechada. A travessia foi durante muito tempo a única ligação de Gaza com o mundo exterior, até que os militares israelitas ocuparam o lado palestiniano em Maio de 2024.

A emissora israelense Kan informou em 1º de janeiro que as autoridades israelenses estão se preparando para reabrir a passagem em “ambas as direções” após pressão do presidente dos EUA, Donald Trump.

Se confirmado, marcaria uma mudança em relação a uma política anterior de Israel que afirmava que a passagem só seria aberta “exclusivamente para a saída de residentes da Faixa de Gaza para o Egito”. A política foi condenada por governos regionais, incluindo o Egipto e o Qatar, com autoridades a alertar contra a limpeza étnica de Gaza.

O último relatório israelita deixou muitos palestinianos esperançosos.

Tasnim Jaras, uma estudante na cidade de Gaza, disse à Al Jazeera que era o seu “sonho que a passagem se abrisse para que possamos continuar a nossa educação”.

Moaeen al-Jarousha, que foi ferido na guerra, disse que precisava de deixar Gaza para receber tratamento médico no estrangeiro. “Preciso de intervenção médica imediata. Vivo em condições muito difíceis”, disse ele.

Hani Mahmoud, da Al Jazeera, reportando da Cidade de Gaza, disse que os palestinos em Gaza esperam há muito tempo pela abertura da passagem.

“Para muitos, não se trata de viagens, mas de sobrevivência. Os pais perguntam sobre o acesso médico que não conseguiram obter nos últimos dois anos. Os estudantes encaram isto como uma oportunidade para continuarem os seus estudos”, disse ele.

“E para muitas famílias, esta é uma oportunidade de se reunir com familiares que estão separados há muito tempo. Mas a esperança aqui nunca é simples. As pessoas aqui ouviram falar destes anúncios inúmeras vezes, e muitos recordam a rapidez com que se fechou novamente”, acrescentou.

Enquanto isso, Israel continua a manter o controle de 53 por cento de Gaza, e testemunhas relataram na segunda-feira demolições contínuas de casas residenciais no bairro oriental de Zeitoun, na Cidade de Gaza.

Os militares israelitas também afirmaram ter atacado um palestiniano que tinha cruzado a chamada “linha amarela” – uma fronteira não marcada onde os militares israelitas se reposicionaram quando a trégua entrou em vigor – no sul de Gaza na segunda-feira com o objectivo de “remover a ameaça”. Não forneceu evidências para a alegação.

Israel também disse ter realizado ataques contra alvos do Hezbollah e do Hamas no sul e no leste do Líbano.

Os principais grupos médicos dos Estados Unidos deram o alarme depois de os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC), sob a presidência de Donald Trump, terem tomado a medida sem precedentes de reduzir o número de vacinas que recomendam para crianças.

A decisão abrangente de segunda-feira, que avança a agenda do Secretário de Saúde nomeado por Trump Robert F. Kennedy Jr.retira a recomendação de vacinas contra rotavírus, gripe, doença meningocócica e hepatite A para crianças.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Isto ocorre num momento em que as taxas de vacinação nos EUA têm diminuído e as taxas de doenças contra as quais pode ser protegida com vacinas, como o sarampo e a tosse convulsa, estão a aumentar em todo o país, de acordo com dados do governo.

“Esta decisão protege as crianças, respeita as famílias e reconstrói a confiança na saúde pública”, disse Kennedy num comunicado na segunda-feira.

Em resposta, a Associação Médica Americana (AMA) disse estar “profundamente preocupada com as recentes mudanças no calendário de imunização infantil que afetam a saúde e a segurança de milhões de crianças”.

“A política de vacinação tem sido guiada por um processo científico rigoroso e transparente, baseado em décadas de evidências que mostram que as vacinas são seguras, eficazes e salvam vidas”, disse Sandra Adamson Fryhofer, médica e administradora da AMA, num comunicado publicado no site do grupo.

Ela destacou que grandes mudanças políticas precisavam de “revisão cuidadosa” e transparência, o que falta na decisão do CDD.

“Quando recomendações de longa data são alteradas sem um processo robusto e baseado em evidências, isso mina a confiança do público e coloca as crianças em risco desnecessário de doenças evitáveis”, disse ela.

A mudança entrou em vigor imediatamente e foi realizada após a aprovação de outro nomeado por Trump, o diretor interino do CDC, Jim O’Neill, sem a habitual revisão de especialistas externos da agência.

As mudanças foram feitas por nomeações políticas, sem qualquer evidência de que as recomendações atuais estivessem prejudicando as crianças, disse Sean O’Leary, presidente da Academia Americana de Pediatria.

“É muito importante que qualquer decisão sobre o calendário de vacinação infantil dos EUA seja baseada em evidências, transparência e processos científicos estabelecidos, e não em comparações que ignorem diferenças críticas entre países ou sistemas de saúde”, disse ele aos jornalistas.

As proteções contra essas doenças só são recomendadas para determinados grupos considerados de alto risco, ou quando os médicos as recomendam no que é chamado de “tomada de decisão compartilhada”, afirma a nova orientação do CDC.

Os estados, e não o governo federal, têm autoridade para exigir vacinações para crianças em idade escolar.

Mas os requisitos do CDC influenciam frequentemente as regulamentações estaduais, mesmo quando alguns estados começaram a criar as suas próprias alianças para contrariar as orientações da administração Trump sobre vacinas.

Kennedy, o secretário de saúde dos EUA, é um cético de longa data em relação às vacinas.

Em Maio, Kennedy anunciou que o CDC já não recomendaria vacinas contra a COVID-19 para crianças saudáveis ​​e mulheres grávidas, uma medida imediatamente questionada por especialistas em saúde pública que não viram novos dados que justificassem a mudança.

Em junho, Kennedy demitiu todo um comitê consultivo de vacinas do CDC, composto por 17 membros, instalando posteriormente vários de seus próprios substitutos, incluindo vários céticos em relação às vacinas.

Em agosto, ele anunciou que os EUA iriam cortar financiamento para o desenvolvimento de vacinas de mRNAuma medida que os especialistas em saúde consideram “perigosa” e pode tornar os EUA muito mais vulneráveis ​​a futuros surtos de vírus respiratórios como o COVID-19.

Kennedy, em Novembro, também orientou pessoalmente o CDC a abandonar a sua posição de que as vacinas não causam autismo, sem fornecer quaisquer novas provas que apoiassem a mudança.

Trump, reagindo à última decisão do CDC na sua plataforma Truth Social, disse que o novo calendário é “muito mais razoável” e “finalmente alinha os Estados Unidos com outras nações desenvolvidas em todo o mundo”.

A Dinamarca e o México, também ameaçados pelo presidente dos EUA, Donald Trump, alertam que os EUA violaram o direito internacional.

Os membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU), incluindo os principais aliados dos EUA, alertaram que o rapto A morte do presidente venezuelano Nicolás Maduro e da sua esposa pelas forças especiais dos EUA poderá constituir um acontecimento que abrirá um precedente para o direito internacional.

O bloco de 15 membros se reuniu para uma reunião de emergência na segunda-feira na cidade de Nova York, onde a dupla venezuelana também enfrentaria acusações de tráfico de drogas em um tribunal federal dos EUA.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O embaixador da Venezuela na ONU, Samuel Moncada, condenou a operação dos EUA como “um ataque armado ilegítimo sem qualquer justificação legal”, em observações ecoadas por Cuba, Colômbia e pelos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, Rússia e China.

“[The US] impõe a aplicação das suas leis fora do seu próprio território e longe das suas costas, onde não tem jurisdição, recorrendo a assaltos e à apropriação de bens”, disse o embaixador de Cuba, Ernesto Soberon Guzmán, acrescentando que tais medidas afectaram negativamente Cuba.

O embaixador da Rússia, Vassily Nebenzia, disse que os EUA não podem “proclamar-se como uma espécie de juiz supremo, o único que tem o direito de invadir qualquer país, de rotular culpados, de impor e aplicar punições independentemente de noções de direito internacional, soberania e não intervenção”.

Os críticos notáveis ​​na sessão de emergência incluíram os aliados tradicionais dos EUA, o México e a Dinamarca, ambos os quais Trump ameaçou separadamente com uma acção militar durante o ano passado.

O embaixador do México, Hector Vasconcelos, disse que o conselho tinha a “obrigação de agir de forma decisiva e sem dois pesos e duas medidas” em relação aos EUA, e cabia aos “povos soberanos decidirem os seus destinos”, de acordo com uma leitura da ONU.

As suas declarações surgem poucos dias depois de Trump ter dito aos jornalistas que “algo terá de ser feito em relação ao México” e aos seus cartéis de droga, após o rapto de Maduro.

A Dinamarca, um antigo aliado de segurança dos EUA, disse que “nenhum Estado deve procurar influenciar os resultados políticos na Venezuela através do uso de ameaças de força ou através de outros meios inconsistentes com o direito internacional”.

“A inviolabilidade das fronteiras não está em negociação”, disse a embaixadora da Dinamarca, Christina Markus Lassen, ao conselho, numa referência indireta à ameaça de Trump de que os EUA anexariam a Gronelândia, um território dinamarquês autónomo.

A França, outro membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, também criticou os EUA, marcando uma mudança de tom em relação às observações iniciais do presidente francês Emmanuel Macron de que os venezuelanos “só podem regozijar-se” após o rapto de Maduro.

“A operação militar que levou à captura de Maduro contraria o princípio da resolução pacífica de disputas e contraria o princípio do não uso da força”, afirmou o vice-embaixador francês, Jay Dharmadhikari.

Representantes da Letónia e do Reino Unido, outro membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, centraram-se nas condições na Venezuela criadas pelo governo de Maduro.

A embaixadora da Letónia, Sanita Pavļuta-Deslandes, disse que as condições de Maduro na Venezuela representam “uma grave ameaça à segurança da região e do mundo”, citando a repressão em massa, a corrupção, o crime organizado e o tráfico de drogas.

O embaixador do Reino Unido, James Kariuki, disse que “a reivindicação de poder de Maduro era fraudulenta”.

O embaixador dos EUA, Mike Waltz, caracterizou o rapto de Maduro e da sua esposa como uma “operação cirúrgica de aplicação da lei facilitada pelos militares dos EUA contra dois fugitivos indiciados pela justiça americana”.

A Casa Branca defendeu a sua onda de ataques aéreos à Venezuela, e nas águas próximas, e o rapto de Maduro como necessários para proteger a segurança nacional dos EUA, no meio de alegações não comprovadas de que Maduro apoiava cartéis de droga “narcoterroristas”.

Os resultados provisórios mostram que Faustin-Archange Touadera recebeu 76,15 por cento dos votos nas eleições de 28 de dezembro.

O Presidente da República Centro-Africana, Faustin-Archange Touadera, conquistou um terceiro mandato, garantindo uma maioria absoluta nas eleições presidenciais realizadas em 28 de Dezembro, de acordo com resultados provisórios.

Os resultados anunciados na segunda-feira mostraram que Touadera recebeu 76,15 por cento dos votos, enquanto o ex-primeiro-ministro Anicet-Georges Dologuele recebeu 14,66 por cento e o ex-primeiro-ministro Henri-Marie Dondra recebeu 3,19 por cento.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

A participação eleitoral foi de 52,42 por cento.

Touadera, um matemático de 68 anos que assumiu o poder há uma década, procurava um terceiro mandato ⁠ depois de um referendo constitucional em 2023 ter eliminado o limite do mandato presidencial.

Ele fez campanha com base no seu histórico de segurança na nação cronicamente instável depois de contar com a ajuda de mercenários russos e soldados ruandeses. Ele também assinou acordos de paz com vários grupos rebeldes este ano.

A principal coligação da oposição, conhecida pela sigla francesa BRDC, boicotou as eleições, dizendo que não seriam justas.

Mesmo antes de os resultados serem anunciados, Dologuele e Dondra lançaram dúvidas sobre a sua credibilidade, convocando conferências de imprensa separadas para denunciar o que descreveram como fraude eleitoral.

Dologuele, vice-campeão nas eleições de 2020, disse em entrevista coletiva na sexta-feira que houve “uma tentativa metódica de manipular” o resultado.

“O povo centro-africano falou em 28 de dezembro”, disse Dologuele. “Eles expressaram um desejo claro de mudança.”

O governo de Touadera negou que tenha ocorrido qualquer fraude.

O Tribunal Constitucional tem até 20 de janeiro para julgar quaisquer impugnações e declarar resultados definitivos.

O governador de Hadramout diz que os portos e aeroportos estarão operacionais em breve, depois que as forças governamentais apoiadas pela Arábia Saudita expulsaram os separatistas do sul.

Cerca de 400 turistas estão presos na ilha iemenita de Socotra depois que os voos foram suspensos por causa de confrontos no continente entre tropas governamentais apoiadas pela Arábia Saudita e separatistas com ligações aos Emirados Árabes Unidos.

Ao longo dos últimos dias, os voos de entrada e saída do Iémen foram em grande parte restringidos durante intensos combates entre facções armadas rivais, agrupadas vagamente sob o governo rebelde do Iémen, que tem sede na cidade portuária de Áden, no sul do país.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

As ilhas Socotra, 380 km (236 milhas) ao sul do continente, estão sob o controle dos Emirados Árabes Unidos, apoiados pelos Emirados Árabes Unidos. Conselho de Transição Sulque entrou em conflito com o governo do Iémen, apoiado pelos sauditas, nas províncias de Hadramout e al-Mahra.

Yahya bin Afrar, vice-governador para cultura e turismo de Socotra, a maior ilha do arquipélago de Socotra, disse que “mais de 400 turistas estrangeiros” estão retidos depois dos seus voos terem sido “suspensos”.

Uma autoridade local, que falou à agência de notícias AFP sob condição de anonimato, disse que 416 pessoas de diferentes nacionalidades ficaram retidas em Socotra, incluindo “mais de 60 russos”.

Um diplomata ocidental não identificado disse que cidadãos “britânicos, franceses e americanos” também estavam entre os turistas retidos.

Região altamente instável

Numa publicação no X no domingo, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Polónia, Maciej Wewior, disse que os turistas polacos também estavam presos, acrescentando que os voos para Socotra por uma companhia aérea dos Emirados foram suspensos até terça-feira.

“Socotra está localizada numa região altamente instável, onde há anos um conflito armado. Atualmente, a situação de segurança deteriorou-se ainda mais. Devido à intensificação das operações militares, o espaço aéreo foi fechado”, dizia o post.

Um agente de viagens em Socotra disse que pelo menos dois cidadãos chineses também estavam lá.

Os turistas presos na ilha, muitos dos quais foram para lá para as celebrações do Ano Novo, estão agora a pedir ajuda às suas embaixadas para serem evacuados, segundo outro diplomata ocidental.

“As suas embaixadas relevantes contactaram os governos saudita e iemenita para solicitar a sua evacuação”, disse o diplomata.

O aeroporto de Aden está funcionando desde domingo, após interrupções que duraram vários dias.

Promessa de restaurar a ordem

A guerra civil do Iémen entrou numa nova fase no mês passado, quando separatistas do CTE apoiado pelos EAU alargaram a sua presença no sudeste do Iémen com o objectivo de estabelecer um estado independente.

Mas esta semana, as forças do “Escudo da Pátria”, apoiadas pelos sauditas, retomaram as províncias do sul do país, ricas em petróleo, Hadramout e al-Mahra, que constituem quase metade do território do Iémen, dos rebeldes do STC.

No passado, as forças opostas aliaram-se sob a égide do Conselho de Liderança Presidencial (CLP) com sede em Aden – o órgão dirigente do governo internacionalmente reconhecido – contra os Houthis, que controlam a maior parte do noroeste do Iémen, incluindo a capital, Sanaa.

Na sexta-feira, Salem al-Khanbashi, governador de Hadramout, foi escolhido pelo governo para comandar as forças lideradas pelos sauditas na província.

Numa entrevista à Al Jazeera Árabe na segunda-feira, al-Khanbashi disse que os portos e aeroportos da província estarão operacionais em breve, sublinhando a necessidade de restaurar o serviço no aeroporto de Seiyun, no norte de Hadramout.

Ele prometeu restabelecer a segurança e a estabilidade, dizendo que serão realizadas reuniões com todos os grupos políticos e tribais para formar uma frente unida para proteger a província contra futuros ataques.

A compensação será estendida pelos danos à propriedade pública e privada causados ​​durante o avanço do STC. As autoridades estão concentradas em fazer com que os serviços de eletricidade, água e saúde voltem a funcionar, disse al-Khanbashi.

A administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está planejando se reunir com executivos de empresas petrolíferas dos EUA ainda esta semana para discutir o aumento Produção de petróleo venezuelana depois das forças dos EUA sequestrado seu líder, Nicolás Maduro, informou a agência de notícias Reuters, citando fontes não identificadas.

As reuniões são cruciais para as esperanças do governo de trazer as principais empresas petrolíferas dos EUA de volta ao país sul-americano depois que seu governo, há quase duas décadas, assumiu o controle das operações energéticas lideradas pelos EUA no país, disse a agência de notícias Reuters na segunda-feira.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

As três maiores empresas petrolíferas dos EUA – Exxon Mobil, ConocoPhillips e Chevron – ainda não tiveram quaisquer conversas com a administração Trump sobre a destituição de Maduro, segundo quatro executivos da indústria petrolífera familiarizados com o assunto, contradizendo as declarações de Trump no fim de semana de que já tinha mantido reuniões com “todas” as empresas petrolíferas dos EUA, tanto antes como depois. Maduro foi sequestrado.

“Ninguém nessas três empresas conversou com a Casa Branca sobre operar na Venezuela, antes ou depois da remoção, até este momento”, disse uma das fontes na segunda-feira.

As próximas reuniões serão cruciais para as esperanças do governo de aumentar a produção e as exportações de petróleo bruto da Venezuela, um antigo país da OPEP que detém as maiores reservas do mundo e cujo petróleo bruto pode ser refinado por refinarias especialmente concebidas nos EUA. Alcançar esse objectivo exigirá anos de trabalho e milhares de milhões de dólares de investimento, dizem os analistas.

Não está claro quais executivos estarão presentes nas próximas reuniões e se as empresas petrolíferas participarão individualmente ou coletivamente.

A Casa Branca não comentou as reuniões, mas disse acreditar que a indústria petrolífera dos EUA estava pronta para inundar a Venezuela.

“Todas as nossas empresas petrolíferas estão prontas e dispostas a fazer grandes investimentos na Venezuela que irão reconstruir a sua infra-estrutura petrolífera, que foi destruída pelo regime ilegítimo de Maduro”, disse o porta-voz da Casa Branca, Taylor Rogers.

Exxon, Chevron e ConocoPhillips não responderam imediatamente aos pedidos de comentários da Reuters.

Um executivo da indústria petrolífera disse à Reuters que as empresas estariam relutantes em falar sobre potenciais operações na Venezuela em grupos com a Casa Branca, citando preocupações antitruste que limitam as discussões coletivas entre concorrentes sobre planos de investimento, prazos e níveis de produção.

Riscos políticos, baixos preços do petróleo

As forças dos EUA realizaram no sábado uma operação na capital da Venezuela, prendendo Maduro na calada da noite e enviando-o de volta aos EUA para enfrentar acusações de narcoterrorismo.

Horas depois do sequestro de Maduro, Trump disse esperar que as maiores empresas petrolíferas dos EUA gastem bilhões de dólares impulsionando a produção de petróleo da Venezuela, depois de ter caído para cerca de um terço do seu pico nas últimas duas décadas devido ao subinvestimento e às sanções.

Mas esses planos serão prejudicados pela falta de infra-estruturas, juntamente com uma profunda incerteza sobre o futuro político do país, o quadro jurídico e a política de longo prazo dos EUA, segundo analistas do sector.

“Embora a administração Trump tenha sugerido que grandes empresas petrolíferas dos EUA irão para a Venezuela e gastarão milhares de milhões para consertar infra-estruturas, acreditamos que riscos políticos e outros, juntamente com os actuais preços relativamente baixos do petróleo, poderão impedir que isto aconteça em breve”, escreveu Neal Dingmann, de William Blair, numa nota.

Mudanças materiais na produção venezuelana exigirão muito tempo e milhões de dólares em melhorias de infraestrutura, disse ele.

E qualquer investimento em infra-estruturas venezuelanas neste momento teria lugar num mercado energético global enfraquecido. Os preços do petróleo nos EUA caíram 20% em comparação com o ano passado. O preço do barril de petróleo de referência dos EUA não tem estado acima dos 70 dólares desde junho, e não atingiu os 80 dólares por barril desde junho de 2024.

Um barril de petróleo custava mais de 130 dólares no período que antecedeu a crise imobiliária nos EUA em 2008.

A Chevron é a única grande empresa norte-americana que opera actualmente nos campos petrolíferos da Venezuela.

A Exxon e a ConocoPhillips, por sua vez, tinham histórias históricas no país antes dos seus projectos serem nacionalizados há quase duas décadas pelo antigo Presidente venezuelano Hugo Chávez.

A Conoco tem procurado milhares de milhões de dólares em restituição pela aquisição de três projectos petrolíferos na Venezuela sob Chávez. A Exxon esteve envolvida em longos processos de arbitragem contra a Venezuela depois de ter saído do país em 2007.

A Chevron, que exporta cerca de 150.000 barris por dia de petróleo bruto da Venezuela para a Costa do Golfo dos EUA, entretanto, teve de manobrar cuidadosamente com a administração Trump num esforço para manter a sua presença no país nos últimos anos.

O embargo dos EUA ao petróleo venezuelano continua em pleno vigor, disse Trump.

O índice de energia S&P 500 atingiu o seu nível mais alto desde março de 2025, com os pesos pesados ​​Exxon Mobil subindo 2,2% e a Chevron saltando 5,1%.