O presidente dos EUA, Donald Trump, e seus aliados defenderam os EUA ataques à Venezuela e a remoção do Presidente Nicolás Maduro do poder, num contexto de condenação generalizada de que as ações violam o direito internacional.
Trump disse a repórteres no sábado que Maduro foi “capturado” após ataques militares dos EUA na capital venezuelana, Caracas, por realizar uma suposta “campanha de narcoterrorismo mortal contra os Estados Unidos”.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Ele disse que o governo dos EUA “administraria” o país sul-americano durante uma transição política, prometendo ao povo venezuelano que se tornaria “rico, independente e seguro”.
Mas Claire Finkelstein, professora de direito na Universidade da Pensilvânia, rejeitou os argumentos da administração Trump em defesa dos ataques e da remoção de Maduro, bem como os seus planos para exercer controlo sobre a Venezuela.
“Não creio que haja qualquer base no direito internacional para a ação que ocorreu durante a noite pelo governo dos EUA”, disse Finkelstein à Al Jazeera, descrevendo os ataques como um “uso ilegal da força”. [and] uma violação da soberania venezuelana”.
“Maduro tem direitos de jurisdição pessoal, portanto não é apenas uma violação da soberania venezuelana, mas é uma violação dos seus direitos pessoais e internacionais”, disse ela.
Numerosos estatutos do direito internacional – incluindo a Carta das Nações Unidas – proíbem os Estados de atacar outro país sem provocação.
“Todos os Membros devem abster-se, nas suas relações internacionais, da ameaça ou uso da força contra a integridade territorial ou independência política de qualquer Estado, ou de qualquer outra forma inconsistente com os propósitos das Nações Unidas”, diz a Carta da ONU.
As ações dos EUA ocorreram no meio de uma campanha de pressão de meses contra Maduro, a quem a administração Trump acusou, sem provas, de estar ligado a traficantes de drogas.
Washington realizou ataques mortais contra alegados barcos de tráfico de droga nas Caraíbas, apreendeu navios que transportavam petróleo ao largo da costa venezuelana, sancionou membros da família de Maduro e ameaçou lançar ataques em solo do país.
“Nicolas Maduro não era apenas um ditador ilegítimo, ele também comandou uma vasta operação de tráfico de drogas”, escreveu o congressista norte-americano Tom Cotton, um importante aliado de Trump, nas redes sociais no sábado, saudando as medidas contra o líder venezuelano.
Antes de ser detido, Maduro disse que estava aberto ao diálogo com os EUA sobre o tráfico de drogas. Ele também acusou a administração Trump de tentar depô-lo e assumir o controle das vastas reservas de petróleo da Venezuela.
‘Nenhuma ameaça iminente’
Os legisladores do Partido Democrata nos EUA têm exigido respostas da administração Trump sobre os seus objectivos na Venezuela, acusando o presidente republicano de tentar realizar actos de guerra ilegalmente sem a supervisão do Congresso.
Segundo a Constituição dos EUA, apenas o Congresso tem o poder de declarar guerra.
Mas essa autoridade foi enfraquecida nas últimas décadas, com os EUA a levarem a cabo ataques militares em todo o mundo durante a sua chamada “guerra ao terror”, com base em autorizações do Congresso interpretadas de forma imprecisa.
No sábado, Gregory Meeks, o principal democrata na Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara dos Representantes, disse que, apesar das alegações da administração Trump, “não havia nenhuma ameaça iminente aos Estados Unidos” por parte da Venezuela, “certamente nenhuma que justificasse uma ação militar sem autorização do Congresso”.
“Estas ações violam tanto o direito dos EUA como o direito internacional e, como o próprio Trump admite, esta não é uma operação limitada”, disse Meeks num comunicado partilhado nas redes sociais.
Isto foi repetido por Finkelstein, da Universidade da Pensilvânia, que disse não haver “ameaça imediata” para os EUA que justificasse a realização de ataques pelo poder executivo sem notificar o Congresso.
“Foi um ato de guerra contra a Venezuela e não tínhamos o tipo de justificativa de autodefesa que normalmente justificaria ignorar o Congresso”, disse ela à Al Jazeera.
“Mesmo que acreditemos que os EUA estão em grave perigo por causa do tráfico de drogas, não existe ali o tipo de iminência que justifique que o presidente aja unilateralmente e não se volte para o Congresso e tente convencê-los.”
Finkelstein também rejeitou os planos de Trump para os EUA “administrarem” a Venezuela como “incrivelmente ilegais”.
“Os Estados têm direitos de soberania e não se pode simplesmente invadi-los e tomá-los”, disse ela.
“Mesmo que Maduro caísse por vontade própria e não tivéssemos provocado isso, não temos o direito de entrar e começar a dirigir o seu governo”, disse Finkelstein.
“A democracia tem como premissa a ideia de que o povo é soberano e o povo escolhe os seus próprios líderes, e isso é algo que deveríamos promover na América Latina e na América do Sul, e não tentar minar.”
Os gestores são suspeitos de cometer homicídio, causar lesões corporais e incêndio criminoso por negligência.
Publicado em 3 de janeiro de 20263 de janeiro de 2026
Compartilhar
Os promotores públicos da Suíça abriram uma investigação criminal contra os gerentes do bar em Crans Montana, na Suíça, onde pelo menos 40 pessoas morreram em um incêndio.
Dois dias após o incêndio, no qual 119 pessoas sofreram ferimentos, incluindo queimaduras graves, as autoridades ainda tentavam identificar muitos dos mortos. A atenção também se voltou para a forma como uma das piores tragédias da Suíça poderia ter ocorrido.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os dois gerentes do bar são suspeitos de crimes que incluem homicídio por negligência, danos corporais por negligência e incêndio criminoso por negligência, disseram promotores em Valais, o cantão – que abriga o bar na luxuosa estação de esqui de Crans-Montana, em um comunicado no sábado. Eles não nomearam o par.
“Foi uma enorme tragédia. Lamentamos muito que isto tenha acontecido”, disse Beat Jans, o ministro da Justiça suíço, aos jornalistas, em frente ao bar isolado, Le Constellation.
Ele disse que as temperaturas durante o incêndio devem ter atingido “500, 600 graus [Celsius, or 900-1,100 Fahrenheit]”.
Os gerentes do resort foram relatados por vários meios de comunicação como sendo um homem e uma mulher da França. Acredita-se que o homem tenha estado ausente enquanto a mulher estava dentro do bar e sofreu queimaduras no braço, segundo a emissora francesa BFM TV.
O Tribune de Geneve da Suíça informou que o homem disse ao jornal que o bar foi verificado “três vezes em 10 anos” e que “tudo foi feito dentro dos padrões”.
O casal teria dois outros estabelecimentos, um em Crans-Montana e outro nas proximidades de Lens.
Os dois já foram interrogados, juntamente com muitos outros envolvidos na tragédia, segundo a polícia, que disse continuar a recolher informações sobre o que aconteceu no evento de Ano Novo e quais os trabalhos realizados no passado no bar.
Beatrice Pilloud, promotora-chefe de Valais, disse que há indícios de que o incêndio começou porque os faíscas “chegaram muito perto do teto”.
“A partir daí, ocorreu um incêndio rápido, muito rápido e generalizado”, disse ela na tarde de sexta-feira.
Muitas das vítimas, incluindo os mortos e alguns desaparecidos, são adolescentes, tendo os sobreviventes sido transferidos para hospitais locais e de países vizinhos para tratamento.
Uma pessoa olha para um memorial improvisado após um incêndio no bar Le Constellation durante as celebrações da véspera de Ano Novo, que matou 40 pessoas e feriu 119, na cidade alpina de Crans-Montana, em 3 de janeiro de 2026 [AFP]
O processo doloroso A tarefa de identificação dos mortos estava em andamento no sábado, com o embaixador italiano na Suíça, Gian Lorenzo Cornado, dizendo que poderia ser concluída na tarde de domingo.
Um jovem italiano de 16 anos foi um dos primeiros mortos confirmados, assim como vários cidadãos suíços. Seus corpos foram devolvidos às suas famílias, disse a polícia.
O presidente suíço, Guy Parmelin, classificou-a como “uma das piores tragédias” já vividas pelo país.
A principal prioridade no momento é fornecer o melhor atendimento médico possível e identificar o falecido, disse Jans.
A promotora-chefe, Beatrice Pilloud, havia dito anteriormente que a investigação analisaria quantas pessoas foram autorizadas a entrar no bar, as saídas de emergência acessíveis e os materiais usados durante as reformas.
Teerã, Irã – Os iranianos estão novamente a sofrer interrupções na Internet no meio de protestos em curso em todo o país, enquanto as autoridades estatais alertam contra a sabotagem estrangeira e organizam manifestações.
Os usuários da Internet relataram desde quinta-feira interrupções esporádicas nas conexões domésticas e móveis, com dados da empresa global de infraestrutura de internet e segurança cibernética sediada nos EUA, Cloudflare, mostrando no sábado um volume de tráfego médio 35% menor no Irã em comparação com os dias anteriores.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
As autoridades iranianas desligaram ou diminuíram os níveis de conectividade durante rondas anteriores de protestos, limitando os iranianos a apenas uma intranet localizada. A conectividade com a Internet foi interrompida quase completamente em meados de junho, durante vários dias, durante o auge da guerra com Israel e os Estados Unidos.
O governo não comentou especificamente sobre a última desaceleração no contexto dos protestos, mas o Ministro da Tecnologia da Informação e Comunicações, Sattar Hashemi, disse aos repórteres que o Irã se defendeu no domingo de um dos maiores ataques cibernéticos da memória recente, o que poderia ter contribuído para a limitação da largura de banda da Internet.
Os protestos que começou no último domingo entre comerciantes e vendedores no centro de Teerã, desde então se espalharam por cidades de todo o país. Pelo menos 10 pessoas foram mortas durante as manifestações.
Entre os mortos estava um jovem empresário na cidade de Hamedan, no oeste do Irão, que assistiu a vários dias de protestos intensos e do envio de forças de segurança.
Hamzeh Amraei, deputado político e de segurança do governador regional, disse à mídia estatal no sábado que a morte do homem era “suspeita” e foi realizada por “inimigos” para retratar as autoridades iranianas de forma negativa na mídia.
Morteza Heydari, principal oficial de segurança da cidade de Qom, ao sul de Teerã, confirmou no sábado que um menino de 17 anos foi morto a tiros. Ele alegou que “elementos hostis” estavam por trás do incidente, sem dar mais detalhes. O responsável disse que outra pessoa “ligada a movimentos terroristas” morreu depois de uma granada lhe ter explodido nas mãos.
A mídia estatal informou no sábado que um “membro veterano” do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) foi morto por homens armados e mascarados em Malekshahi, na província central de Ilam. A agência de notícias semioficial Fars disse que pelo menos três pessoas morreram na cidade.
Vários protestos foram confirmados pelas autoridades estaduais e relatórios locais nos últimos dias na província de Lorestan, na parte ocidental do país. A secção provincial do IRGC afirmou num comunicado no sábado que “três grandes líderes dos recentes motins” na cidade de Khorramabad foram presos, sem identificar os indivíduos.
A televisão estatal também transmitiu alegadas confissões de homens iranianos com vendas nos olhos ou rostos desfocados, que alegaram estar armados ou em contacto com agentes estrangeiros para criar instabilidade no Irão.
Os comentários foram feitos depois que autoridades dos EUA e do Irã trocaram farpas, depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que “viria em socorro” dos manifestantes iranianos se eles fossem mortos.
“Eles estão descaradamente jogando bombas sobre mulheres e crianças e cometendo genocídio, mas nos dizem que não devemos machucar ninguém”, iraniano Presidente Masoud Pezeshkian disse durante um discurso no sábado à tarde, em referência ao apoio dos EUA à guerra genocida de Israel em Gaza, onde os EUA mediaram um tênue cessar-fogo.
Dois homens seguram cartazes do falecido comandante da Força Expedicionária Quds da Guarda Revolucionária do Irã, General Qassem Soleimani, durante uma cerimônia que comemora seu aniversário de morte na grande mesquita Imam Khomeini em Teerã, Irã, 1º de janeiro de 2026 [Vahid Salemi/AP]
As autoridades iranianas organizaram uma grande reunião no centro de Teerã na noite de sábado, e a mídia estatal informou que milhares de pessoas estavam presentes, com os presentes exibindo imagens religiosas para marcar um feriado nacional em comemoração a Ali ibn Abi Talib, o primeiro imã xiita.
As autoridades também colocaram vários cartazes e cartazes nas principais praças das vilas e cidades de todo o país, que exibiam imagens de Qassem Soleimani, antigo general do Irão, que foi morto pelos EUA em 3 de Janeiro de 2020, num ataque aéreo no Iraque. As autoridades estão a organizar manifestações em muitas cidades para comemorar o aniversário do assassinato do comandante, que também foi arquitecto da revolução iraniana. o chamado “eixo de resistência”.
Muitas empresas, escolas, universidades e repartições governamentais foram fechadas desde quarta-feira, quando o governo anunciou um dia de folga, citando o tempo frio e os planos para gerir o fornecimento de eletricidade. Quintas e sextas-feiras são dias de fim de semana no Irã, e sábado é feriado religioso.
Não estava claro se as empresas reabririam no domingo. Vários proprietários de lojas online e personalidades das redes sociais afirmaram que cessarão as suas atividades comerciais normais enquanto os protestos decorrem, como uma demonstração de solidariedade e preocupação.
Os protestos também têm ocorrido nas universidades, especialmente entre várias escolas de topo em Teerão, com vários vídeos e relatórios de grupos de estudantes indicando que vários estudantes foram detidos.
As condições económicas têm sido deteriorando há anos em meio a sanções de “pressão máxima” impostas por Trump em 2018 sobre o programa nuclear do Irã. A inflação é de cerca de 50% e tem estado entre as mais altas do mundo nos últimos anos.
Numa aparente resposta aos protestos da semana passada, o governo demitiu o chefe do banco central, Mohammad Reza Farzin. Seu substituto, Abdolnaser Hemmati, foi acusado em março, enquanto servia como ministro da economia. Hemmati também supervisionou um rápido declínio da moeda nacional durante o seu mandato como chefe do banco central entre 2018 e 2021.
Farzin foi nomeado conselheiro especial do presidente para assuntos económicos na quinta-feira.
Publicado em 3 de janeiro de 20263 de janeiro de 2026
Compartilhar
O presidente dos EUA, Donald Trump, diz que os Estados Unidos irão “administrar” a Venezuela até que uma transição política possa ocorrer, poucas horas depois de as forças dos EUA bombardearem o país sul-americano e “capturarem” o seu presidente, Nicolás Maduro.
Falando durante uma conferência de imprensa no sábado, Trump disse que os EUA iriam “administrar o país até que possamos fazer uma transição segura, adequada e criteriosa”.
“Não queremos nos envolver com a entrada de outra pessoa e temos a mesma situação que tivemos nos últimos anos”, disse ele.
Medellín, Colômbia –O remoção de choque do líder venezuelano Nicolás Maduro pelos militares dos Estados Unidos provocou alarme na fronteira com a Colômbia, onde analistas alertam para a possibilidade de repercussões de longo alcance.
O governo colombiano condenou os ataques de Washington na manhã de sábado à Venezuela – que incluíram ataques a alvos militares e a captura de Maduro – e anunciou planos para fortificar a sua fronteira terrestre oriental de 2.219 quilómetros (1.378 milhas), um foco histórico de rebelião e produção de cocaína.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Analistas de segurança também dizem que a deposição de Maduro poderá agravar uma situação de segurança já deteriorada na Colômbia, enquanto grupos de defesa dos refugiados alertam que o país suportaria o peso de possíveis ondas migratórias desencadeadas pelas consequências da intervenção.
O governo colombiano realizou uma reunião de emergência de segurança nacional às 3h (09h GMT), segundo o presidente Gustavo Petro.
“O governo colombiano condena o ataque à soberania da Venezuela e da América Latina”, escreveu o presidente num post X, anunciando a mobilização das forças estatais para proteger a fronteira.
O fator ELN
O Exército de Libertação Nacional (ELN)um grupo de esquerda e a maior força rebelde remanescente no país, têm-se manifestado ainda em Dezembro nos seus preparativos para defender o país contra a “intervenção imperialista”.
Analistas de segurança dizem que o principal risco à segurança nacional para a Colômbia após os ataques provém do ELN, que controla quase toda a fronteira com a Venezuela.
“Penso que agora existe um alto risco de que o ELN considere retaliações, inclusive aqui na Colômbia, contra alvos ocidentais”, disse Elizabeth Dickinson, vice-diretora para a América Latina do Crisis Group International.
O grupo rebelde está fortemente envolvido no tráfico de cocaína e opera em ambos os lados da fronteira; beneficiou dos laços com o governo Maduro e a intervenção dos EUA ameaça as operações transnacionais do grupo, segundo analistas.
O ELN, que se posiciona como um bastião contra o imperialismo norte-americano na região, já tinha intensificado a violência em resposta às ameaças da Casa Branca contra a Colômbia e a Venezuela. Em Dezembro, ordenou aos colombianos que ficassem em casa e bombardeou instalações estatais em todo o país, uma acção que descreveu como uma resposta à agressão dos EUA.
O governo colombiano intensificou as medidas de segurança em antecipação a uma possível ação retaliatória do ELN após a destituição de Maduro.
“Todas as capacidades das forças de segurança foram ativadas para proteger a população, ativos estratégicos, embaixadas, unidades militares e policiais, entre outros, bem como para prevenir qualquer tentativa de ação terrorista por parte de organizações criminosas transnacionais, como o cartel ELN”, dizia um comunicado na manhã de sábado emitido pelo Ministério da Defesa da Colômbia.
‘Afluxo maciço de refugiados’
Além dos receios de um aumento da violência, a Colômbia também suportará o peso de qualquer crise migratória iniciada por um conflito na Venezuela.
Num post X na manhã de sábado, Petro disse que o governo tinha reforçado as disposições humanitárias na sua fronteira oriental, escrevendo: “todos os recursos de assistência à nossa disposição foram mobilizados no caso de um influxo maciço de refugiados”.
Até à data, a Colômbia recebeu o maior número de refugiados venezuelanos em todo o mundo, com quase 3 milhões dos cerca de 8 milhões de pessoas que deixaram o país a estabelecerem-se na Colômbia.
A onda anterior de migração em massa em 2019 – que se seguiu ao líder da oposição A tentativa fracassada de Juan Guaidó de derrubar Maduro – exigiu uma operação humanitária massiva para alojar, alimentar e prestar cuidados médicos aos refugiados.
É provável que tal operação se revele ainda mais desafiante agora, com a Colômbia a perder cerca de 70 por cento de todos os fundos humanitários depois de a administração Trump ter encerrado os seus programas da USAID no país no ano passado.
“Existe uma possibilidade real de movimento populacional a curto prazo, tanto por precaução como forçado, especialmente se surgirem instabilidade, represálias ou vazios de poder”, disse Juan Carlos Viloria, um líder da diáspora venezuelana na Colômbia.
“A Colômbia deve preparar-se proactivamente, activando mecanismos de protecção, corredores humanitários e sistemas de asilo, não só para responder a potenciais chegadas, mas para prevenir o caos e as violações dos direitos humanos na fronteira”, acrescentou Viloria.
Um novo colapso nas relações EUA-Colômbia
Analistas dizem que a destituição de Maduro levanta questões difíceis para Petro, que está envolvido numa guerra de palavras com Trump desde que o presidente dos EUA assumiu o cargo no ano passado.
O líder colombiano provocou a ira de Trump nos últimos meses, quando condenou o reforço militar de Washington nas Caraíbas e alegou que um pescador colombiano tinha sido morto em águas territoriais. Em resposta, a Casa Branca sancionou Petro, com Trump chamando-o de “bandido” e “traficante de drogas ilegal”.
“Petro está irascível neste momento porque vê Trump e as suas ameaças não mais como algo vazio, mas como possibilidades reais”, disse Sergio Guzman, diretor da Colombia Risk Analysis, uma consultoria de segurança com sede em Bogotá.
Na verdade, Trump lançou em diversas ocasiões ataques militares contra locais de produção de drogas na Colômbia. No entanto, os especialistas dizem que é improvável que a Casa Branca tome medidas unilaterais, dada a sua cooperação histórica com as forças de segurança colombianas.
Apesar de Petro condenar a intervenção de Washington na Venezuela, anteriormente chamou Maduro de “ditador” e juntou-se aos EUA e a outras nações na recusa de reconhecer a reeleição fraudulenta do homem forte como presidente em 2024.
Em vez de apoiar Maduro, o líder colombiano posicionou-se como um defensor da soberania nacional e do direito internacional.
No sábado, Petro convocou uma reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas, ao qual a Colômbia aderiu como membro temporário há poucos dias.
“A Colômbia reafirma o seu compromisso incondicional com os princípios consagrados na Carta das Nações Unidas”, escreveu o presidente num post X.
Esta história foi publicada em conjunto com Latin America Reports.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou na manhã de sábado que as forças do seu país tinham bombardeou a Venezuela e capturou o presidente do país sul-americano, Nicolas Maduro, e a primeira-dama Cilia Flores num dramático ataque militar noturno que se seguiu a meses de tensões crescentes.
O governo da Venezuela disse que os EUA atingiram três estados além da capital, Caracas, enquanto o vizinho presidente da Colômbia, Gustavo Petro, divulgou uma lista mais longa de locais que ele disse terem sido atingidos.
A operação tem poucos ou nenhum paralelo na história moderna. Os EUA têm líderes estrangeiros anteriormente capturadosincluindo Saddam Hussein do Iraque e Manuel Noriega do Panamá, mas depois de invadirem esses países em guerras declaradas.
Aqui está o que sabemos sobre os ataques dos EUA e a preparação para esta escalada:
Pedestres correm após explosões e aeronaves voando baixo serem ouvidas em Caracas, Venezuela, no sábado, 3 de janeiro de 2026 [Matias Delacroix/ AP Photo]
Como o ataque se desenrolou?
Pelo menos sete explosões foram relatadas em Caracas, uma cidade com mais de três milhões de habitantes, por volta das 2h, horário local (06h GMT), enquanto moradores disseram ter ouvido aeronaves voando baixo. Lucia Newman, editora da Al Jazeera para a América Latina, informou que pelo menos uma das explosões parecia ter vindo perto de Fort Tiuna, a principal base militar da capital venezuelana.
Anteriormente, a Administração Federal de Aviação dos EUA havia emitido instruções às companhias aéreas comerciais americanas para permanecerem afastadas do espaço aéreo venezuelano.
Poucos minutos depois das explosões, Maduro declarou estado de emergência, já que o seu governo nomeou os EUA como responsáveis pelos ataques, dizendo que tinham atingido Caracas, bem como os estados vizinhos de Miranda, Aragua e La Guaira.
A embaixada dos EUA em Bogotá, Colômbia, referiu-se aos relatos das explosões e pediu aos cidadãos americanos que ficassem fora da Venezuela, num comunicado. Mas a missão diplomática não confirmou o envolvimento dos EUA nos ataques. Isso aconteceu mais de três horas depois dos atentados, de Trump.
Apoiadores do presidente venezuelano Nicolás Maduro se abraçam no centro de Caracas, Venezuela, no sábado, 3 de janeiro de 2026, depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que Maduro havia sido capturado e levado para fora do país [Cristian Hernandez/ AP Photo]
O que Trump disse?
Numa publicação na sua plataforma Truth Social, Trump disse, pouco depois das 09:00 GMT, que os EUA tinham “realizado com sucesso um ataque em grande escala contra a Venezuela e o seu líder, o Presidente Nicolás Maduro, que foi, juntamente com a sua esposa, capturado e levado para fora do país”.
A Venezuela ainda não confirmou que Maduro foi levado pelas tropas dos EUA – mas também não negou a afirmação.
Trump disse que o ataque foi realizado em conjunto com as autoridades dos EUA, mas não especificou quem liderou a operação.
Trump anunciou que haveria uma entrevista coletiva em seu resort Mar-a-Lago, na Flórida, às 11h, horário local (16h GMT), na sexta-feira, onde mais detalhes seriam revelados.
Onde os EUA atacaram na Venezuela?
Embora nem as autoridades dos EUA nem as venezuelanas tenham identificado os locais que foram atingidos, o colombiano Petro, numa publicação nas redes sociais, listou uma série de locais na Venezuela que disse terem sido atingidos.
Eles incluem:
A base aérea de La Carlota foi desativada e bombardeada.
O Cuartel de la Montana em Catia foi desativado e bombardeado.
O Palácio Legislativo Federal em Caracas foi bombardeado.
Fuerte Tiuna, o principal complexo militar da Venezuela, foi bombardeado.
Um aeroporto em El Hatillo foi atacado.
A Base F-16 nº 3 em Barquisimeto foi bombardeada.
Um aeroporto privado em Charallave, perto de Caracas, foi bombardeado e desativado.
Miraflores, o palácio presidencial de Caracas, foi atacado.
Grandes partes de Caracas, incluindo Santa Monica, Fuerte Tiuna, Los Teques, 23 de Enero e a zona sul da capital, ficaram sem eletricidade.
Ataques foram relatados no centro de Caracas.
Uma base de helicópteros militares em Higuerote foi desativada e bombardeada.
O Gerald R Ford Carrier Strike Group da Marinha dos EUA, incluindo os carros-chefe USS Gerald R Ford, USS Winston S Churchill, USS Mahan e USS Bainbridge, navegam em direção ao Mar do Caribe, no Oceano Atlântico, em 13 de novembro de 2025 [US Navy/Petty Officer 3rd Class Tajh Payne/Handout via Reuters]
O que levou a estes ataques dos EUA à Venezuela?
Trump acusou, nos últimos meses, Maduro de conduzir o contrabando de narcóticos para os EUA e afirmou que o presidente venezuelano está por trás da gangue Tren de Aragua que Washington proscreveu como uma organização terrorista estrangeira.
Mas as suas próprias agências de inteligência afirmaram que não há provas de que Maduro esteja ligado ao Tren de Aragua, e os dados dos EUA mostram que a Venezuela não é uma fonte importante de contrabando de narcóticos que entram no país.
A partir de Setembro, os militares dos EUA lançaram uma série de ataques a barcos no Mar das Caraíbas que alegavam transportar narcóticos. Mais de 100 pessoas foram mortas em pelo menos 30 desses ataques a barcos-bomba, mas a administração Trump ainda não apresentou qualquer prova pública de que havia drogas a bordo, de que os navios viajavam para os EUA ou de que as pessoas nos barcos pertenciam a organizações proibidas, como alegaram os EUA.
Entretanto, os EUA iniciaram o seu maior destacamento militar no Mar das Caraíbas em pelo menos várias décadas, liderado pelo USS Gerald Ford, o maior porta-aviões do mundo.
Em Dezembro, os EUA sequestraram dois navios que transportavam petróleo venezuelano e, desde então, impuseram sanções a várias empresas e aos seus petroleiros, acusando-os de tentarem contornar as já rigorosas sanções americanas contra a indústria petrolífera venezuelana.
Depois, na semana passada, os EUA atacaram o que Trump descreveu como uma “doca” na Venezuela, onde alegou que drogas eram carregadas em barcos.
Será que tudo isto tem a ver com petróleo?
Até agora, Trump enquadrou a sua pressão e acção militar contra a Venezuela e no Mar das Caraíbas como motivadas pelo desejo de parar o fluxo de drogas perigosas para os EUA.
Mas tem também procurado cada vez mais a saída de Maduro do poder, apesar de um telefonema no início de dezembro que o presidente venezuelano descreveu como “cordial”.
E nas últimas semanas, alguns assessores seniores do presidente dos EUA têm sido mais abertos sobre o petróleo da Venezuela: as vastas reservas de petróleo bruto do país, incomparáveis no mundo, ascendiam a cerca de 303 mil milhões de barris (Bbbl) em 2023.
Em 17 de dezembro, o principal conselheiro de Trump, Stephen Miller reivindicado que os EUA tinham “criado a indústria petrolífera na Venezuela” e que o petróleo do país sul-americano deveria, portanto, pertencer aos EUA.
Mas embora as empresas dos EUA tenham sido as primeiras a perfurar petróleo na Venezuela no início da década de 1900, o direito internacional é claro: os estados soberanos – neste caso a Venezuela – são proprietários dos recursos naturais nos seus territórios sob o princípio da Soberania Permanente sobre os Recursos Naturais (PSNR).
A Venezuela nacionalizou a sua indústria petrolífera em 1976. Desde 1999, quando o presidente socialista Hugo Chávez, mentor e antecessor de Maduro, chegou ao poder, a Venezuela mantém uma relação tensa com os EUA.
Ainda assim, uma grande empresa petrolífera dos EUA, a Chevron, continua a operar no país.
A oposição venezuelana, liderada pela laureada com o Prémio Nobel da Paz Maria Corina Machado, apelou publicamente à intervenção dos EUA contra Maduro e apontou para as reservas de petróleo que as empresas americanas poderiam explorar mais facilmente com uma nova distribuição do poder em Caracas.
O petróleo é há muito tempo o maior produto de exportação da Venezuela, mas as sanções dos EUA desde 2008 prejudicaram as vendas formais e o país hoje ganha apenas uma fração do que já fez.
A vice-presidente venezuelana Delcy Rodriguez fala à mídia no Ministério das Relações Exteriores em Caracas, Venezuela, em 11 de agosto de 2025 [Ariana Cubillos/AP Photo]
Como o governo da Venezuela reagiu?
Embora a Venezuela não tenha confirmado a captura de Maduro, a vice-presidente Delcy Rodrigues disse à estatal VTV que o governo perdeu contacto com Maduro e a primeira-dama Flores e não tinha clareza sobre o seu paradeiro.
Ela exigiu que os EUA fornecessem “provas de vida” de Maduro e Flores e acrescentou que as defesas da Venezuela foram ativadas.
Anteriormente, em comunicado, o governo venezuelano disse que “rejeita, repudia e denuncia” os ataques.
Afirmou que a agressão ameaça a estabilidade da América Latina e do Caribe e coloca em risco a vida de milhões de pessoas. Acusou os EUA de tentarem impor uma guerra colonial e forçar uma mudança de regime – e disse que essas tentativas fracassariam.
Esta combinação de imagens criadas em 7 de agosto de 2025 mostra o presidente dos EUA, Donald Trump, em Washington, DC, em 9 de julho de 2025, e o presidente venezuelano Nicolás Maduro, à direita, em Caracas, em 31 de julho de 2024 [Jim Watson and Federico Parra/AFP]
O que acontecerá com Maduro a seguir?
Num comunicado publicado no X, a procuradora-geral de Trump, Pam Bondi, anunciou que Maduro e a sua esposa foram indiciados no Distrito Sul de Nova Iorque.
Maduro foi acusado de “conspiração de narcoterrorismo, conspiração de importação de cocaína”, entre outras acusações, disse Bondi. Não ficou claro se sua esposa enfrenta as mesmas acusações, mas ela se referiu ao casal Maduro como “supostos narcotraficantes internacionais”.
“Em breve eles enfrentarão toda a ira da justiça americana em solo americano, nos tribunais americanos”, acrescentou ela.
Mike Lee, um senador republicano do Utah, publicou anteriormente no X que tinha falado com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, que lhe tinha dito que Maduro tinha sido “preso por pessoal dos EUA para ser julgado por acusações criminais nos Estados Unidos, e que a acção cinética que vimos esta noite foi implementada para proteger e defender aqueles que executam o mandado de prisão”.
Em 2020, os procuradores dos EUA acusaram Maduro de dirigir uma rede de tráfico de cocaína.
Mas as autoridades norte-americanas permanecem em silêncio sobre a ilegalidade da captura de Maduro e dos ataques à Venezuela, que violam os princípios da Carta da ONU de soberania e integridade territorial das nações.
Rússia e Cuba, aliados próximos de Maduro, condenaram o ataque. A Colômbia, que é vizinha da Venezuela e tem estado na mira de Trump, disse que “rejeita a agressão contra a soberania da Venezuela e da América Latina” – embora a própria Bogotá não reconheça o governo de Maduro.
A maioria das outras nações tem sido relativamente silenciosa na sua resposta à agressão dos EUA até agora.
O ministro do Interior da Venezuela, Diosdado Cabello, à esquerda, o ministro da Defesa, Vladimir Padrino Lopez, o segundo a partir da esquerda, e a vice-presidente Delcy Rodriguez, ao centro, vistos aqui em uma cerimônia que comemora o 80º aniversário da vitória da União Soviética sobre a Alemanha nazista na Segunda Guerra Mundial em Caracas, Venezuela, na terça-feira, 13 de maio de 2025. Rodriguez, Cabello e López Maduro estão entre os líderes amplamente vistos como os assessores mais próximos de Maduro [Cristian Hernandez/AP Photo]
O que vem a seguir para a Venezuela?
Constitucionalmente, Rodríguez, o vice-presidente, é o próximo na fila para assumir o comando, caso Maduro tenha de facto sido arrancado da Venezuela pelos EUA.
Outros líderes importantes vistos como próximos de Maduro e influentes dentro da hierarquia venezuelana incluem o ministro do Interior, Diosdado Cabello, o presidente da Assembleia Nacional – e irmão de Delcy – Jorge Rodriguez, e o chefe militar, general Vladimir Padrino López.
Mas não está claro se o aparelho de Estado que Chávez e Maduro construíram cuidadosamente ao longo de um quarto de século irá durar sem eles.
“A captura de Maduro é um golpe moral devastador para o movimento político iniciado por Hugo Chávez em 1999, que se transformou numa ditadura desde que Nicolás Maduro assumiu o poder”, disse Carlos Pina, um analista venezuelano radicado no México, à Al Jazeera.
Se os EUA arquitetarem — ou já arquitetaram — uma mudança de regime, Machado, da oposição, poderá ser um candidato da linha da frente para assumir o cargo mais importante da Venezuela, embora não esteja claro quão popular isso poderá ser. Em um Pesquisa de novembro na Venezuela55 por cento dos participantes opuseram-se à intervenção militar no seu país e um número igual opôs-se às sanções económicas contra a Venezuela.
Trump pode estar enganado se pensa que os EUA podem ficar fora do caos que provavelmente se seguirá numa Venezuela pós-Maduro, sugere Christopher Sabatini, investigador sénior para a América Latina, o programa dos EUA e da América do Norte na Chatham House.
“Assumindo que mesmo que haja uma mudança de regime – de algum tipo, e não seja de forma alguma claro, mesmo que aconteça, que será democrática – a acção militar dos EUA provavelmente exigirá algum tipo de envolvimento sustentado dos EUA”, disse ele.
“Será que a Casa Branca de Trump terá estômago para isso?”
O Ministério das Relações Exteriores da Arábia Saudita acolheu com satisfação um pedido do Conselho de Liderança Presidencial (PLC) do Iêmen, apoiado pela Arábia Saudita, para um fórum em Riad para resolver uma divisão entre facções mortal no sul do país, que provocou conflitos armados e desencadeou tensões entre as nações árabes do Golfo.
Num comunicado divulgado no sábado, o Ministério dos Negócios Estrangeiros saudita apelou às facções do sul para participarem no fórum na capital saudita para “formular uma visão abrangente para soluções justas para a causa do sul”.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
No início do sábado, o presidente do PLC, Rashad al-Alimi, apelou aos diferentes grupos e figuras do sul do Iémen para se reunirem para uma reunião em Riade, segundo a Agência de Notícias Saba.
Saba citou al-Alimi sublinhando a “justiça e centralidade da causa do Sul” e “rejeitou quaisquer soluções unilaterais ou excludentes” para resolver o conflito em curso.
Tensões mortais eclodiram nos últimos dias, depois de o grupo separatista Conselho de Transição do Sul (STC) ter lançado uma grande ofensiva nas províncias de Hadramout e al-Mahra, no Iémen, que constituem quase metade do território do Iémen.
A produtora de petróleo Hadramout faz fronteira com a Arábia Saudita, e muitos sauditas proeminentes têm suas origens na província, conferindo-lhe significado cultural e histórico para o reino. A sua captura pelo STC no mês passado foi considerada pelos sauditas como uma ameaça.
O CTE faz parte da coligação anti-Houthi no sul do Iémen. Mas diz-se que alberga planos para criar a sua própria nação no sul do Iémen, causando conflito com o seu parceiro, o governo iemenita internacionalmente reconhecido e liderado pelo PLC.
Os sauditas acusaram o seu parceiro de coligação, os Emirados Árabes Unidos (EAU), de armar o STC, cuja operação militar ameaça agora dividir o Iémen em três, ao mesmo tempo que coloca problemas à própria segurança nacional de Riade.
Os Emirados Árabes Unidos negaram essas acusações, insistindo que apoiam a segurança da Arábia Saudita.
Numa declaração no sábado, os EAU expressaram a sua “profunda preocupação” com a escalada em curso e apelaram aos iemenitas “que priorizem a sabedoria e exerçam a contenção para garantir a segurança e a estabilidade no país”.
A coligação apoiada pela Arábia Saudita foi formada em 2015 numa tentativa de desalojar os rebeldes Houthi, apoiados pelo Irão, do norte do Iémen.
Mas depois de uma guerra civil brutal que durou uma década, os Houthis permanecem no poder enquanto as facções apoiadas pela Arábia Saudita e pelos Emirados atacam-se mutuamente no sul.
Na sexta-feira, ataques aéreos de uma coalizão liderada pela Arábia Saudita mataram 20 pessoas, segundo o STC.
Na noite de sexta-feira, os Emirados Árabes Unidos anunciaram o retorno de todo o pessoal das forças armadas dos Emirados do Iêmen, sinalizando uma possível distensão com a Arábia Saudita.
O Ministério da Defesa dos Emirados Árabes Unidos disse que a retirada das suas forças do Iémen está de acordo com a sua decisão “de concluir as missões restantes das unidades antiterroristas”.
“O processo foi conduzido de forma a garantir a segurança de todo o pessoal e realizado em coordenação com todos os parceiros relevantes”, afirmou o ministério num comunicado publicado no site da Agência de Notícias dos Emirados.
Em meio ao anúncio de retirada dos EAU, o STC declarou unilateralmente que pretende manter um referendo sobre a independência do norte em dois anos.
Numa entrevista à Al Jazeera, o antigo diplomata e membro do parlamento iemenita Ali Ahmed al-Amrani, no entanto, rejeitou a ideia de secessão como uma solução para a crise iemenita, dizendo que “não reflecte um consenso nacional”.
Entretanto, Hisham Al-Omeisy, analista político e de conflitos centrado no Iémen do Instituto Europeu da Paz, alertou que, se não for resolvido, a última violência no sul poderá marcar o início de uma nova fase perigosa na guerra, com forças rivais a procurarem remodelar o controlo no terreno.
“Vamos assistir basicamente a um conflito sangrento, pelo menos nos próximos dias, para desenhar um novo mapa no sul”, acrescentou.
“Este é um combate prolongado”, disse Al-Omeisy à Al Jazeera, descrevendo uma situação em que “facções em conflito estão a tentar ganhar território e garantir a vantagem.
“Esta é uma guerra por procuração dentro de uma guerra por procuração”, disse ele, acrescentando que as consequências podem estender-se muito para além das fronteiras do Iémen.
O Inverno piorou a vida de sofrimento implacável para a população de Gaza, especialmente para os feridos, as crianças e os idosos, com centenas de milhares de pessoas no território palestiniano deslocadas por A guerra genocida de Israel tentando desesperadamente sobreviver com a escassa ajuda humanitária que Israel permite.
Assad al-Madhna, de nove anos, perdeu a mão esquerda quando o fogo israelense atingiu um grupo de crianças que brincava em al-Zuwayda, no centro de Gaza. O mesmo ataque também o feriu na perna.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Agora, à medida que o inverno envolve o enclave sitiado, a dor de Assad aumenta à medida que as hastes e alfinetes de metal que prendem sua perna no lugar endurecem com o frio, tornando cada passo mais lento e agonizante.
“Não posso brincar com outras crianças porque no inverno minhas pernas e mãos doem muito”, disse ele à Al Jazeera.
“Não recebi nenhuma prótese, tenho dificuldade em mudar de roupa e ir à casa de banho com este frio é um verdadeiro desafio”, disse ele, acrescentando: “Sem os meus pais, não consigo. À noite, o frio intenso torna-se insuportável.”
Uma trégua entre Israel e o Hamas desde 10 de Outubro tem sido frágil, um cessar-fogo apenas nominal, segundo os palestinianos e grupos de direitos humanos, após dois anos de guerra destrutiva.
Apesar da trégua, os palestinianos em campos lotados – muitas vezes em tendas danificadas e rodeados de lama – ainda enfrentam condições humanitárias severas, tentando sobreviver com poucos ou nenhuns recursos, tornando a vida mais difícil para os mais vulneráveis.
‘Sem aquecimento’
Waed Murad, de 18 anos, sobreviveu a um ataque que destruiu toda a sua família – sete familiares num só ataque.
Ela agora vive com uma lesão que altera sua vida e, quando a temperatura cai, sua dor nos nervos se intensifica, o sono desaparece e a pouca recuperação que ela teve fica ameaçada.
“Não consigo me aquecer por causa do frio intenso, com as barras e alfinetes de metal sempre congelando”, disse ela à Al Jazeera.
“Estou morando em uma barraca sem aquecimento nenhum. Cada vez que ouço o vento, sinto que a dor vai piorar, pois o frio vai afetar ainda mais os dispositivos metálicos de fixação.”
No enclave, as temperaturas noturnas variaram entre oito e 12 graus Celsius (46 e 53 graus Fahrenheit) nos últimos dias.
Quase 80 por cento dos edifícios na Faixa de Gaza foram destruídos ou danificados pela guerra, segundo dados das Nações Unidas.
Cerca de 1,5 milhões dos 2,2 milhões de residentes de Gaza perderam as suas casas, disse Amjad Shawa, director da Rede de ONG palestinas em Gaza.
Das mais de 300 mil tendas solicitadas para abrigar pessoas deslocadas, “recebemos apenas 60 mil”, disse Shawa à agência de notícias AFP, apontando para as restrições israelitas à entrega de ajuda humanitária ao território.
Israel criticado por proibir ONGs
Entretanto, a comunidade internacional condenou o recente anúncio de Israel de uma suspensão das operações de várias organizações não-governamentais internacionais no território palestiniano ocupado.
O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, disse que estava profundamente preocupado e pediu que a medida fosse revertida.
“Este anúncio vem juntar-se a restrições anteriores que já atrasaram a entrada de suprimentos essenciais de alimentos, medicamentos, higiene e abrigo em Gaza.”
“Esta acção recente agravará ainda mais a crise humanitária que os palestinianos enfrentam”, disse Stephane Dujarric, porta-voz do secretário-geral, num comunicado.
Vários países do Médio Oriente e da Ásia apelaram a Israel para permitir entregas “imediatas, completas e sem entraves” de ajuda humanitária aos a Faixa de Gaza enquanto as tempestades de inverno atingem o enclave palestino bombardeado.
Num comunicado divulgado na sexta-feira, os ministros dos Negócios Estrangeiros do Catar, Egipto, Jordânia, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Turquia, Paquistão e Indonésia alertaram que a “deterioração” das condições em Gaza deixou quase 1,9 milhões de palestinianos deslocados particularmente vulneráveis.
“Acampamentos inundados, tendas danificadas, o desabamento de edifícios danificados e a exposição ao frio, juntamente com a desnutrição, aumentaram significativamente os riscos para as vidas de civis”, dizia o comunicado.
No início deste mês, Gaza passou por um período semelhante de fortes chuvas e frio.
O clima causou pelo menos 18 mortes devido ao desabamento de edifícios danificados pela guerra ou à exposição ao frio, segundo a agência de defesa civil de Gaza.
Em 18 de Dezembro, o gabinete humanitário da ONU afirmou que 17 edifícios ruíram durante a tempestade, enquanto 42 mil tendas e abrigos improvisados foram total ou parcialmente danificados.
Mais de 10 sul-sudaneses foram capturados no estado do Kordofan do Norte, no centro do Sudão, dizem fontes.
Publicado em 3 de janeiro de 20263 de janeiro de 2026
Compartilhar
Os militares sudaneses capturaram combatentes do Sudão do Sul ao lado do grupo paramilitar Forças de Apoio Rápido (RSF) em batalhas que eclodiram numa região central do país esta semana, de acordo com fontes das Forças Armadas Sudanesas (SAF) alinhadas com o governo.
As fontes disseram à Al Jazeera que o exército e suas forças aliadas capturaram mais de 10 membros na quinta-feira nas cidades de Kazqil e al-Rayash, no estado de Kordofan do Norte, no centro do Sudão.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Disseram também que o Sudão está prestes a dirigir-se ao governo do Sudão do Sul e a fornecer provas oficiais que comprovem a participação destes elementos nas fileiras da RSF.
Num acontecimento separado, Hamid Ali Abubakar, conselheiro de segurança do comandante da RSF, Mohamed Hamdan Dagalo, foi morto juntamente com vários assessores num ataque de drones realizado pelas SAF perto da cidade de Zalingei, capital do estado de Darfur Central, disse o conselheiro de segurança da RSF, al-Basha Tabiq, na noite de quinta-feira.
Tabiq anunciou a morte numa publicação no Facebook, lamentando o “Comandante Conselheiro Hamid Ali Abubakar”, que também liderou a unidade militar “al-Saif al-Battar” da RSF, que opera principalmente nas partes norte, centro e oeste da região de Darfur.
Tabiq acusou a SAF de “assassinar” Abubakar e alertou que “pagaria um alto preço por este crime”.
Os três estados do Cordofão – Norte, Oeste e Sul – assistiram a semanas de combates ferozes entre o exército e a RSF, levando dezenas de milhares de pessoas a fugir.
Entretanto, o Conselho das Câmaras de Emergência do Norte de Darfur alertou para o agravamento do desastre humanitário na localidade de Umbro, no Estado de Darfur Norte, onde estão em curso fortes confrontos no meio de uma ofensiva da RSF.
O conselho disse que a região atravessa condições trágicas que levaram ao deslocamento forçado de mais de 6.500 famílias.
Dos 18 estados do Sudão, a RSF controla todos os cinco estados da região de Darfur, no oeste, excepto algumas partes do norte do Norte de Darfur que permanecem sob controlo do exército.
O exército, entretanto, detém a maior parte das áreas dos restantes 13 estados no sul, norte, leste e centro, incluindo a capital Cartum.
A crise humanitária no Sudão piorou drasticamente desde que a guerra entre o exército e a RSF eclodiu em Abril de 2023 devido a uma disputa sobre a unificação do sistema militar, matando dezenas de milhares e deslocando milhões.
A área sul da cidade, perto de uma importante base militar, está supostamente sem eletricidade.
Explosões foram ouvidas e nuvens de fumaça estão subindo na capital venezuelana, Caracas, segundo relatos da imprensa e testemunhas, em meio a tensões em espiral com os Estados Unidos.
Imagens de vídeo obtidas pela Al Jazeera mostraram bolas de fogo e fumaça espessa saindo de uma estrutura próxima a um corpo d’água em Caracas na manhã de sábado.
O governo da Venezuela, o Pentágono e a Casa Branca ainda não comentaram.
Citando fontes, Lucia Newman, da Al Jazeera, que está reportando de Santiago, no Chile, disse que a explosão ocorreu perto ou ao redor de Fortuna, a principal base militar de Caracas.
“Fortuna é uma base militar importante lá. Uma série de explosões teria sido ouvida em toda a área, seguida de um apagão”, disse Newman.
O nosso correspondente acrescentou que existe uma “presunção” de que os EUA tenham algo a ver com o incidente.
“Ainda não sabemos como aconteceu esta explosão. Existe também a possibilidade de que se trate de um ato de sabotagem interna entre elementos militares que tentam destituir o presidente Nicolás Maduro”, observou Newman.
Sisi De Flavis, jornalista radicada em Caracas, disse à Al Jazeera que ouviu o que parecia ser um enorme caminhão batendo seguido de um intenso tremor no solo.
“Os céus começaram a se iluminar. Depois houve uma bola de fogo laranja brilhando. Você ainda pode ouvir aviões sobrevoando agora, embora não tenha havido nenhuma explosão desde então”, disse De Flavis à Al Jazeera.
A agência de notícias Associated Press informou que pelo menos sete explosões e aeronaves voando baixo foram ouvidas na capital.
Uma imagem publicada pela AP também mostrou fumaça subindo no aeroporto de La Carlota após a série de explosões na capital.
Pessoas em vários bairros correram para as ruas. Alguns podiam ser vistos à distância em várias áreas de Caracas.
“O chão inteiro tremeu. Isso é horrível. Ouvimos explosões e aviões à distância”, disse Carmen Hidalgo, uma funcionária de escritório de 21 anos, à AP, com a voz trêmula. Ela caminhava rapidamente com dois parentes, voltando de uma festa de aniversário. “Sentimos como se o ar estivesse nos atingindo.”
As tensões têm aumentado nas últimas semanas na Venezuela depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou lançar ataques contra alvos supostamente ligados ao tráfico de drogas.
No início desta semana, Trump também revelou um ataque a uma área de ancoragem de supostos barcos de drogas venezuelanos na semana passada, no primeiro ataque conhecido em território venezuelano da campanha dos EUA.
O presidente dos EUA ameaçou repetidamente ataques terrestres contra cartéis de drogas na região latino-americana, incluindo a Venezuela, que rotulou de “narcoterroristas”.
Ele afirmou, sem fornecer provas, que Maduro, da Venezuela, lidera uma organização de tráfico que visa desestabilizar os EUA, inundando-os com drogas.
Numa entrevista na quinta-feira, Maduro indicou que a Venezuela estava aberta a negociar um acordo com os EUA para combater o tráfico de drogas, embora tenha permanecido em silêncio sobre o alegado ataque liderado pela CIA em solo venezuelano.
Maduro também afirmou na entrevista que os EUA estão tentando derrubar seu governo e obter acesso às vastas reservas de petróleo da Venezuela por meio das sanções de meses de duração e da campanha de pressão militar de Washington.
Questionado à queima-roupa se confirmou ou negou um ataque dos EUA em solo venezuelano, Maduro disse: “Isso pode ser algo sobre o qual conversaremos em alguns dias”.
Maduro disse que a abordagem da administração Trump deixa “claro” que os EUA “procuram impor-se” à Venezuela através de “ameaças, intimidação e força”.
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
