As mudanças radicais farão com que os EUA abandonem os principais fóruns de cooperação em matéria de alterações climáticas, paz e democracia.

O Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou que planeia retirar os EUA de 66 organizações das Nações Unidas e internacionais, incluindo os principais fóruns de cooperação em matéria de alterações climáticas, paz e democracia.

Num memorando presidencial partilhado pela Casa Branca na noite de quarta-feira, Trump disse que a decisão veio após uma revisão de quais “organizações, convenções e tratados são contrários aos interesses dos Estados Unidos”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

As mudanças levariam os EUA a cessar a participação e também a cortar todo o financiamento às entidades afetadas, acrescentou Trump.

A lista partilhada pela Casa Branca incluía 35 organizações não pertencentes à ONU, incluindo nomeadamente o Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (IPCC), o Instituto Internacional para a Democracia e Assistência Eleitoral e a União Internacional para a Conservação da Natureza.

Embora o IPCC foi incluída na lista de organismos não pertencentes à ONU pela Casa Branca, é uma organização da ONU que reúne cientistas de topo para avaliar as evidências relacionadas com as alterações climáticas e fornecer avaliações científicas periódicas para ajudar a informar os líderes políticos.

Além disso, a Casa Branca disse que se retiraria de 31 entidades da ONU, incluindo o principal órgão da ONU para tratados sobre alterações climáticas, a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (UNFCCC), o Fundo das Nações Unidas para a Democracia e a principal entidade da ONU que trabalha na saúde materno-infantil, o UNFPA.

Várias das entidades da ONU visadas também se concentraram na protecção de grupos em risco contra a violência durante as guerras, incluindo o Gabinete do Representante Especial do Secretário-Geral da ONU para as Crianças em Conflitos Armados.

Numa nota aos correspondentes na noite de quarta-feira, o porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, disse que a ONU esperava responder ao anúncio na manhã de quinta-feira.

Apesar de afirmar publicamente que deseja que os EUA tenham menos envolvimento nos fóruns da ONU, Trump não se absteve de influenciar a tomada de decisões a nível internacional.

Em outubro do ano passado, Trump ameaçou impor sanções sobre diplomatas que adoptaram formalmente uma taxa sobre combustíveis poluentes para transporte marítimo que já tinha sido acordada numa reunião anterior, afundando efectivamente o acordo durante 12 meses.

A administração Trump também sanções impostas sobre a relatora especial da ONU, Francesca Albanese, depois de ela ter publicado um relatório documentando o papel das empresas internacionais e dos EUA na guerra genocida de Israel em Gaza.

Em 2017, Trump também ameaçou cortar ajuda de países que votaram a favor de um projecto E resolução que condena a decisão dos EUA de reconhecer Jerusalém como a capital de Israel.

Como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, os EUA também detêm um poder considerável nas Nações Unidas, sendo um dos únicos cinco países capazes de vetar medidas de que não gostam, um poder que os EUA usado repetidamente bloquear os esforços para acabar com a guerra de Israel em Gaza antes de mediar um cessar-fogo no final do ano passado.

Desde que iniciou o seu segundo mandato, em Janeiro do ano passado, Trump já retirou os EUA da a Organização Mundial da Saúde (OMS)o Acordo climático de Parise o conselho de direitos humanos da ONU.

Trump também abandonou estas três organizações durante a sua primeira administração, mas as retiradas foram todas revertidas posteriormente pela administração do antigo presidente dos EUA, Joe Biden.

A saída dos EUA da OMS deverá entrar em vigor em 22 de janeiro de 2026, um ano depois de ter sido ordenada pela Casa Branca.

Entre 2024 e 2025, os EUA contribuíram com 261 milhões de dólares em financiamento para a OMS, o que representa cerca de 18 por cento do financiamento que a organização recebe pelo seu trabalho de incentivo à cooperação global numa vasta gama de questões de saúde prementes, incluindo tuberculose e pandemias, como COVID-19.

A administração Trump também deu continuidade à proibição de financiamento dos EUA à agência da ONU para os refugiados palestinianos, UNRWA, que começou sob Biden.

%%footer%%

À medida que as consequências do rapto do presidente venezuelano Nicolás Maduro pelos Estados Unidos continuam a desenrolar-se, uma questão imediata é como a sua destituição irá impactar a economia da Venezuela.

Muito dependerá de qualquer alívio nas sanções dos EUA à Venezuela, das relações entre o substituto de Maduro e os EUA e, talvez o mais crucial de tudo, do que acontecerá com as receitas provenientes das vastas reservas de petróleo da Venezuela, segundo analistas.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Desde a captura de Maduro, no sábado, os EUA emitiram uma série de anúncios sobre o petróleo da Venezuela, as maiores reservas conhecidas do mundo, à velocidade da luz.

Na quarta-feira, a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, que ameaçou o governo interino da Venezuela com novas consequências se este não cooperar com as suas exigências, disse que Washington controlaria as vendas de petróleo da Venezuela “indefinidamente”.

O secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, disse que os EUA já começaram a comercializar o petróleo sancionado, mantido armazenado até agora devido ao embargo dos EUA às exportações venezuelanas, e que planeia controlar todas as vendas futuras.

Os rendimentos dessas vendas serão mantidos em contas do Tesouro dos EUA, com o dinheiro a ser partilhado entre os EUA e a Venezuela, disse Wright, sem oferecer mais detalhes, incluindo que proporção dos rendimentos iria para Caracas.

Os comentários de Wright foram feitos um dia depois de a administração Trump ter dito que tinha fechado um acordo com Caracas para exportar até 2 mil milhões de dólares em petróleo venezuelano para os EUA, segundo o qual a Venezuela “entregará” entre 30 e 50 milhões de barris de petróleo sancionado.

A longo prazo, a administração Trump provavelmente aliviará as sanções à importação de petróleo venezuelano “e, eventualmente, [the] importação de equipamentos e capital”, disse Rachel Ziemba, pesquisadora sênior adjunta do Centro para uma Nova Segurança Americana, à Al Jazeera.

Trump, que afirmou que as empresas petrolíferas dos EUA estão preparadas para investir milhares de milhões no sector petrolífero da Venezuela, provavelmente emitirá licenças para empresas específicas dos EUA, facilitando um influxo de investidores estrangeiros que podem fornecer capital, equipamento e experiência, disse Ziemba.

A actual produção petrolífera da Venezuela, próxima de 1 milhão de barris por dia (bpd), está muito abaixo do pico de 3,5 milhões de bpd da década de 1990.

Mas não se espera que nada disso aconteça tão cedo.

Ziemba disse prever que os EUA manteriam algumas sanções a Caracas, embora algumas exportações de petróleo provavelmente continuem a escapar às medidas, especialmente se Washington não partilhar receitas com o país.

Empresa petrolífera dos EUA interessa ‘um mito’

Apesar dos anúncios da administração Trump, continua a haver “uma grande incerteza” sobre o que acontecerá a seguir, disse Cynthia Arnson, professora adjunta da Escola de Estudos Internacionais Avançados da Johns Hopkins.

“As empresas petrolíferas fazem investimentos muito dispendiosos e geralmente em ambientes difíceis. Portanto, até que fique claro para que lado isto vai e quanta estabilidade existe… a ideia de que a captura de Maduro fará com que as empresas petrolíferas dos EUA saltem para a Venezuela também é um mito”, disse Arnson à Al Jazeera.

Existe a possibilidade de as coisas piorarem para a economia venezuelana antes de melhorarem, especialmente porque não está claro quando – se é que o fará – o governo dos EUA reembolsará o país pelo petróleo sancionado.

De acordo com Tim Hunter, economista sênior para a América Latina da Oxford Economics, 78% do orçamento do governo venezuelano é alocado para gastos sociais.

Com essas finanças apertadas, poderá haver “consequências muito rápidas em termos de gastos sociais, que por sua vez acarretam um risco de agitação social”, disse Hunter à Al Jazeera.

Os habitantes locais já estão a registar um aumento acentuado nos preços de alguns produtos essenciais do dia-a-dia, tal como a Al Jazeera relatado.

Em última análise, as receitas do petróleo serão fundamentais para a recuperação da economia da Venezuela, disse Benjamin Radd, membro sénior do Centro Burkle de Relações Internacionais da UCLA.

Mas preparar o mercado petrolífero do país latino-americano exigirá investimentos maciços em infra-estruturas, “por isso ainda faltam anos para vermos algo assim na Venezuela”, disse Radd à Al Jazeera.

Embora Trump tenha prometido “administrar” a Venezuela e controlar as vendas de energia, tem havido pouca clareza sobre o que isso implicaria.

“Trump foi muito vago em todo esse processo”, disse Radd.

Um factor-chave é a estrutura do governo da Venezuela, que se manteve praticamente inalterada, em contraste com a desbaathificação do Iraque após a invasão dos EUA em 2003.

“Também não está claro qual é a situação da legitimidade do atual governo venezuelano, [or] que medidas económicas eles podem empreender”, disse Radd.

“Há muitas incógnitas aqui.”

As forças especiais dos EUA confiscaram um petroleiro de bandeira russa com ligações à Venezuela no Atlântico Norte, após uma perseguição que durou semanas, provocando uma forte repreensão de Moscovo.

O Comando Europeu dos militares dos EUA disse que o petroleiro Marinera, originalmente conhecido como Bella-1, foi apreendido na quarta-feira “por violações das sanções dos EUA”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“O bloqueio ao petróleo venezuelano sancionado e ilícito continua em PLENO EFEITO – em qualquer parte do mundo”, escreveu o secretário da Defesa dos EUA, Pete Hegseth, nas redes sociais.

A operação ocorreu depois que o Marinera passou por um território dos EUA “bloqueio” marítimo de petroleiros sancionados indo e vindo da Venezuela e rejeitou os esforços da Guarda Costeira dos EUA para abordá-lo.

Autoridades americanas dizem que o petroleiro faz parte de uma “frota paralela” que transporta petróleo para países como Venezuela, Rússia e Irã, violando as sanções dos EUA.

‌A emissora estatal russa RT informou que as forças dos EUA embarcaram no Marinera de um helicóptero e publicou uma imagem da aeronave pairando perto do navio.

A RT citou uma fonte não identificada dizendo que um navio da Guarda Costeira dos EUA estava ‌seguindo o navio-tanque e que uma tentativa de capturá-lo durante uma tempestade já havia sido realizada.

As forças dos EUA têm perseguido o Marinera no Oceano Atlântico desde o mês passado, na preparação para a operação militar do país para sequestrar Presidente venezuelano Nicolás Maduroque foi realizado no sábado.

Violação do direito marítimo: Rússia

Num comunicado, o Ministério dos Transportes da Rússia disse que a apreensão dos EUA era uma violação da lei marítima.

“De acordo com a Convenção das Nações Unidas de 1982 sobre o Direito do Mar, a liberdade de navegação se aplica em alto mar e nenhum estado tem o direito ‌de usar a força contra navios devidamente registrados nas jurisdições de ‌outros estados”, disse ‌em um comunicado.

O ministério ⁠acrescentou que o contato com o navio, que disse ter recebido “permissão temporária” para navegar sob a bandeira da Rússia em 24 de dezembro, foi ‌perdido depois que as forças navais dos EUA o abordaram “em mar aberto, além das águas territoriais de qualquer estado”.

Os dados de rastreamento da MarineTraffic mostraram que o navio-tanque se aproximava da zona econômica exclusiva da Islândia antes de ser capturado.

Um submarino e um navio de guerra russos estavam nas proximidades enquanto a operação se desenrolava, mas não havia indicações de qualquer confronto entre as forças dos EUA e da Rússia, informou a agência de notícias Reuters.

Reportando de Moscou, o jornalista Dmitry Medvedenko disse que houve pelo menos duas tentativas nas últimas semanas deste “jogo de gato e rato para apreender este petroleiro”.

O governo russo não confirmou se enviou navios ou submarinos para acompanhar o Marinera, disse Medvedenko.

“Por razões que não entendemos, o navio russo está a receber maior atenção dos militares dos EUA e da NATO – atenção que é claramente desproporcional ao seu estatuto pacífico”, afirmou o Ministério dos Negócios Estrangeiros russo.

O navio foi sancionado pelos EUA em 2024 por supostamente contrabandear carga para uma empresa ligada ao grupo libanês Hezbollah.

A Guarda Costeira dos EUA tentou abordá-lo no Caribe em dezembro, quando se dirigia para a Venezuela. O navio recusou o embarque e atravessou o Atlântico.

A apreensão de quarta-feira foi a mais recente na repressão do presidente dos EUA, Donald Trump, aos petroleiros sancionados ligados à Venezuela.

Depois de capturar Maduro no sábado, Trump disse que o seu governo iria “administrar” o país sul-americano e desenvolver as suas vastas reservas de petróleo. Na terça-feira, o líder dos EUA também disse que a Venezuela entregaria 30 milhões a 50 bilhões de barris de petróleo sancionado para os Estados Unidos.

EUA apreendem segundo navio

Separadamente, a secretária de Segurança Interna dos EUA, Kristi Noem, disse que um segundo navio – o superpetroleiro M Sophia – foi apreendido pelas forças americanas “em águas internacionais perto das Caraíbas”.

A Reuters disse que o navio tinha bandeira do Panamá e estava sob sanções dos EUA.

Ele partiu de águas venezuelanas este mês como parte de uma frota de navios que transportavam petróleo venezuelano para a China em “modo escuro”, ou com o transponder desligado, de acordo com dados e fontes marítimas, acrescentou a agência de notícias.

Numa publicação nas redes sociais, Noem disse que tanto o M Sophia como o Marinera estavam “ou atracados pela última vez na Venezuela ou a caminho dela”.

Reportando de Washington, DC, Kimberly Halkett da Al Jazeera disse que as apreensões são um desenvolvimento “significativo”.

“É claro que há uma operação em andamento – uma série de navios que não só foram [pursued] mas agora foram detidos”, disse Halkett.

Se as intervenções tendem a aumentar os riscos para a imprensa, muitas vezes apanhada no fogo cruzado, não há indicação de um abrandamento da repressão governamental. Em 5 de janeiro, as forças venezuelanas prenderam temporariamente 14 jornalistas durante a posse da nova presidente, Delcy Rodriguez, na Assembleia Nacional em Caracas, a capital, segundo o Sindicato da Imprensa Venezuelana. Desde então, outros quatro jornalistas foram presos na fronteira: dois espanhóis, um mexicano e um colombiano. Embora todos tenham sido libertados poucas horas depois, pelo menos seis jornalistas continuam presos na Venezuela devido às suas atividades profissionais.

Seis jornalistas detidos durante vários meses

É sobreLuis Lopes,preso desde junho de 2024 ;Leandro Palmar etBelize Salvador Cubillanpreso em janeiro de 2025;Nakary Mena Ramos etGianni Gonzálezpreso em abril de 2025; ERory Branker,preso desde fevereiro de 2025 e transferido em 8 de dezembro do seu local de detenção para umlocalização desconhecida.

Nicolás Maduro é considerado um predador da liberdade de imprensa e a Venezuela ocupa o 160º lugar entre 180 países e territórios no mundo.Classificações mundiais de liberdade de imprensa criada pela RSF em 2025. A organização acompanha de perto a situação no país e mantém presença na fronteira com a Colômbia, em contato direto com jornalistas estrangeiros.

Alan Jackson deixa o cargo de advogado de Nick Reiner, acusado de matar sua mãe e seu pai em dezembro.

O advogado de alto nível que representa Nick Reiner, que supostamente morto seu pai, o diretor Rob Reiner, e sua mãe Michele Singer Reiner em dezembro, renunciaram.

O anúncio de que o advogado Alan Jackson deixaria o caso significa que o jovem Reiner será, pelo menos por enquanto, representado por um defensor público fornecido pelo Estado.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Durante uma entrevista coletiva na quarta-feira, Jackson não forneceu o motivo de sua saída, citando em vez disso as razões legais e éticas pelas quais não poderia fornecer mais detalhes.

“Circunstâncias além do nosso controle e, mais importante, circunstâncias além do controle de Nick ditaram que, infelizmente, tornou-se impossível continuar a nossa representação de Nick”, disse Jackson.

Ele acrescentou que, após semanas de investigação, “o que aprendemos, e você pode levar isso ao banco, é que, de acordo com as leis deste estado, de acordo com a lei da Califórnia, Nick Reiner não é culpado de assassinato. Imprima isso”.

Jackson não deu mais detalhes.

O advogado compareceu pela primeira vez ao tribunal para representar o suspeito de 32 anos poucos dias depois de Rob Reiner e sua esposa serem encontrado morto em 14 de dezembro em sua casa no bairro nobre de Brentwood, em Los Angeles, Califórnia.

A causa da morte foi determinada como “múltiplas lesões por força cortante”, outro termo para facadas.

Jackson, cujos clientes anteriores incluem o produtor Harvey Weinstein e o ator Kevin Spacey, não explicou como foi contratado ou quem o contratou depois que Nick Reiner foi preso pelos assassinatos.

Na quarta-feira, a vice-defensora pública Kimberly Greene assumiu a defesa de Nick Reiner no caso.

Isso aconteceu quando o réu, de pé atrás de um vidro em uma área de custódia do tribunal, vestindo trajes de prisão marrons e com o cabelo raspado, apareceu brevemente em um tribunal de Los Angeles, onde deveria ser indiciado e contestar duas acusações de assassinato em primeiro grau.

Em vez disso, a acusação foi adiada para 23 de fevereiro.

“A Defensoria Pública reconhece que esta é uma tragédia inimaginável para a família Reiner e para a comunidade de Los Angeles”, disse o vice-defensor público de Los Angeles, Ricardo Garcia, em comunicado após a audiência.

“Nossos corações estão com a família Reiner enquanto eles navegam neste momento difícil. Pedimos sua paciência e compaixão enquanto o caso avança no processo legal.”

O assassinato de Rob Reiner repercutiu em todo o mundo, refletindo o impacto global de seus filmes, que incluíam o drama sobre a maioridade Stand By Me, o thriller de tribunal A Few Good Men e a comédia romântica When Harry Met Sally.

Rob e Nick Reiner já haviam trabalhado juntos em um filme, Being Charlie, que foi parcialmente baseado sobre as lutas do jovem Reiner contra o vício em drogas e a saúde mental.

Os líderes europeus, incluindo França e Alemanha, anunciaram que estão a trabalhar num plano caso os Estados Unidos concretizem a sua ameaça de assumir o poder Groenlândia à medida que as tensões aumentam.

O ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noel Barrot, disse à rádio France Inter na quarta-feira que, embora as nações queiram agir se os EUA avançarem para aproveitar A Gronelândia de um aliado, a Dinamarca, querem fazê-lo “juntamente com os nossos parceiros europeus”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Eu mesmo estava ao telefone com o [US] Secretário de Estado [Marco Rubio] ontem… Ele descartou a ideia de que o que aconteceu na Venezuela poderia acontecer na Groenlândia”, disse Barrot.

No sábado, os Estados Unidos – utilizando caças, helicópteros de ataque e forças especiais – raptaram o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, levando-o para Nova Iorque para ser julgado por alegado tráfico de drogas.

A decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, de dar luz verde ao rapto de Maduro levou à condenação generalizada e ao medo de que a Groenlândia, que o presidente disse anteriormente que deveria fazer parte do aparato de segurança de Washington, pudesse ser levado à força.

Mas desde então, os aliados europeus uniram-se em defesa da soberania da Gronelândia, dizendo que o país pertence ao seu povo.

‘Diálogo sensato – agora’

Johannes Koskinen, presidente da Comissão dos Negócios Estrangeiros do parlamento finlandês, apelou a que a questão fosse levantada no seio da OTAN.

“[Allies should] abordar se algo precisa ser feito e se os Estados Unidos devem ser alinhados no sentido de que não podem desconsiderar os planos acordados em conjunto para perseguir as suas próprias ambições de poder”, disse ele.

O ministro dos Negócios Estrangeiros da Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, e a sua homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt, solicitaram uma reunião urgente com Rubio para discutir a situação.

“Gostaríamos de acrescentar algumas nuances à conversa”, escreveu Rasmussen em uma postagem nas redes sociais. “A disputa aos gritos deve ser substituída por um diálogo mais sensato. Agora.”

A Dinamarca alertou que qualquer medida para tomar a Gronelândia à força significaria que “tudo iria parar”, incluindo a NATO e 80 anos de laços estreitos de segurança.

O governo da Groenlândia participará de uma reunião entre Rubio e autoridades dinamarquesas na próxima semana, após renovadas reivindicações dos EUA na ilha do Ártico, disse seu ministro das Relações Exteriores na quarta-feira.

‌A União Europeia apoiará a Gronelândia e a ‍Dinamarca quando ‍necessário e não aceitará violações do direito internacional, independentemente de onde ocorram, disse o Presidente do Conselho Europeu, António Costa.

“Sobre a Gronelândia, permitam-me ser claro: a Gronelândia pertence ao seu povo. Nada pode ser decidido sobre a Dinamarca e sobre a Gronelândia sem a Dinamarca ou sem a Gronelândia”, disse Costa num discurso.

“A União Europeia não pode aceitar violações do direito internacional – seja em Chipre, na América Latina, na Gronelândia, na Ucrânia ou em Gaza. A Europa continuará a ser um defensor firme e inabalável do direito internacional e do multilateralismo.”

Controle da Groenlândia

A Groenlândia – a maior ilha do mundo, com uma população de 57 mil pessoas – está localizada entre a Europa e a América do Norte. Desde 2019, durante o primeiro mandato de Trump, o presidente levantou a ideia de controlar a Gronelândia, dizendo que isso iria beneficiar a segurança dos EUA.

Até agora, Trump não descartou o uso da força para tomar a ilha.

Rubio disse aos repórteres na quarta-feira que a intenção de Trump é comprar a Groenlândia. “Essa sempre foi a intenção do presidente desde o início.”

Câmara O presidente da Câmara dos EUA, Mike Johnson, disse que não ouviu falar em enviar militares para a Gronelândia e que os EUA estão “a procurar canais diplomáticos”.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que Trump e sua equipe de segurança nacional “discutiram ativamente” a opção de comprar a Groenlândia.

“Ele considera que é do interesse dos Estados Unidos dissuadir Agressão russa e chinesa na região do Ártico. E é por isso que sua equipe está atualmente conversando sobre como seria uma compra potencial”, disse Leavitt aos repórteres.

Nem Leavitt nem Rubio descartaram o uso da força. Mas Leavitt disse: “A primeira opção do presidente sempre foi a diplomacia”.

O assassinato de Yosef Eisenthal, de 14 anos, que foi atropelado por um ônibus durante um protesto anti-recrutamento num bairro ortodoxo de Jerusalém Ocidental na noite de terça-feira, trouxe atenção renovada para uma das questões mais controversas na política israelense: a isenção de Judeus ultraortodoxos do serviço militar.

De acordo com numerosos analistas, a escala da fissura é tal que representa uma ameaça existencial para a coligação de direita liderada pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que até agora resistiu a múltiplas acusações de genocídio em Gaza e críticas sobre ataques unilaterais a vizinhos regionais.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Eisenthal estava entre dezenas de milhares de manifestantes ultraortodoxos, ou Haredi, quando foi atropelado pelo ônibus em um cruzamento no bairro de Romema. Três outros manifestantes, todos considerados adolescentes, ficaram feridos no incidente. Relatos da mídia israelense dizem que o motorista do ônibus já havia sido atacado por manifestantes antes de dirigir contra a multidão.

Netanyahu emitiu um comunicado na manhã de quarta-feira, prometendo que o incidente seria investigado minuciosamente e pedindo “contenção para evitar que o clima se inflame ainda mais para que, Deus nos livre, não tenhamos tragédias adicionais”.

A raiva relativamente à isenção dos estudantes ultra-ortodoxos de Israel remonta às primeiras tentativas, em 1999, de formalizar o que anteriormente tinha sido um acordo de facto, com os líderes Haredi a argumentar que os jovens deveriam ser autorizados a concentrar-se no estudo religioso a tempo inteiro para preservar a lei e a tradição judaica, em vez de serem recrutados para se juntarem ao exército, como fazem outros judeus israelitas.

No entanto, os desafios legais à isenção, mais recentemente por parte do Supremo Tribunal, no final do ano passado, exigindo que o recrutamento Haredi fosse aplicado, combinados com relatos de escassez de mão-de-obra ligada aos conflitos militares de Israel em Gaza, no Líbano, na Síria e no Irão, empurraram a questão de volta para o centro das atenções.

As sondagens mostram um amplo apoio público ao fim da isenção, uma ideia apoiada publicamente por Netanyahu. Mas dois dos principais parceiros da coligação do primeiro-ministro, o Judaísmo da Torá Unida (UTJ) e o Shas, ameaçaram repetidamente retirar-se do governo ou votar contra o orçamento do Estado, desencadeando novas eleições, a menos que seja aprovada legislação preservando as isenções Haredi ou limitando o recrutamento de estudantes nas escolas ultra-ortodoxas de Israel, conhecidas como yeshivas.

“É preciso lembrar que estes não são partidos políticos no sentido convencional”, disse Yossi Mekelberg, consultor sênior da Chatham House, caracterizando o UTJ e o Shas como operando em benefício de sua comunidade e não da sociedade em geral. “Eles são eleitos como partidos para operar como grupos de pressão dentro do Knesset [parliament]. Eles sabem que ninguém fora da sua comunidade ultraortodoxa votará neles e não têm realmente interesse em persuadi-los a fazê-lo.”

“Tudo o que eles têm é a sua própria base religiosa, com uma proporção na sociedade que aumenta constantemente”, acrescentou Mekelberg. “Preservar essa base, em grande parte, significa mantê-los fora do exército, onde podem encontrar diferentes tipos de abordagens à religião, incluindo o secularismo, que os seus rabinos temem que os possa tentar e corromper.”

Debate amargo

Apesar das mortes limitadas, o exército israelense sofreu em comparação com as dezenas de milhares de palestinos mortos durante a sua guerra genocida em Gaza, a raiva pela aparente isenção das comunidades Haredi do alistamento militar cresceu entre uma sociedade fraturado de dois anos de conflito implacável.

Uma sondagem do Outono do ano passado mostrou que um número esmagador de inquiridos israelitas considerava o cisma social entre israelitas seculares e ultra-ortodoxos como uma das questões mais divisivas que o Israel contemporâneo enfrenta.

Respondendo à morte de Eisenthal, Meir Porush da UTJ disse aos repórteres: “É impossível ignorar o facto de que mais de uma vez durante as manifestações do público ultraortodoxo, existe uma atmosfera pública de que é permitido prejudicar os manifestantes”.

“A situação em que o incitamento é desenfreado contra o público ultraortodoxo está a fazer com que os judeus temam pela sua segurança na Terra de Israel”, continuou Porush. “Apelo a todos os líderes públicos para que apelem ao fim dos danos e do incitamento contra o público ultraortodoxo.”

“Há muito pouca simpatia pelos ultraortodoxos entre grande parte da sociedade israelita”, disse Ori Goldberg, analista político israelita. “Eles fizeram de tudo para se distanciarem do resto da população, por isso a maioria das pessoas não se importa realmente… a sociedade israelense está quebrada.”

Divisivo

Desde a criação de Israel em 1948, um punhado de estudiosos ultraortodoxos altamente qualificados obtiveram isenções do serviço militar obrigatório de Israel, que se aplica à maioria dos cidadãos judeus. Contudo, ao longo dos anos, a influência de partidos religiosos influentes, como o Shas e o UTJ, levou a um aumento significativo no número de isenções militares, actualmente estimadas em cerca de 90 por cento do número de isenções militares. 13.000 ultraortodoxos homens que atingem a idade de recrutamento todos os anos.

Embora o Shas e a UTJ detenham apenas 18 assentos no parlamento, a natureza fracturada da política israelita e a confiança de Netanyahu na direita deram aos ultra-ortodoxos um nível desproporcional de influência.

“É verdade que eles não têm muitos assentos, mas Netanyahu precisa absolutamente do seu apoio para manter a sua coligação e continuar a ser primeiro-ministro”, disse Mitchell Barak, um pesquisador israelita e antigo assessor político de várias figuras políticas israelitas importantes, incluindo Netanyahu, à Al Jazeera. “É verdade que os partidos ultraortodoxos também precisam que Netanyahu e o seu governo tenham algum poder e relevância nas suas próprias comunidades. Mas a questão do projecto é tudo. Para eles, se perderem isto: não têm nada.”

Influência crescente

Em todo o Israel, os Haredi são um eleitorado social e político crescente, com o seu peso político e a influência da religião em toda a sociedade aumentando à medida que o seu número aumenta.

Em 2009, os Haredi representavam 9,9% da população de Israel. Em 2065, prevê-se que representem mais de 30 por cento. Paralelamente a este crescimento, os partidos ultraortodoxos estão a garantir que os interesses dos seus membros são servidos e que permanecem leais: tudo isto pode significar problemas para o futuro de Israel.

“Partidos como o Shas e o UTJ dependem de manter os seus membros mais jovens religiosos e dependentes de benefícios”, disse Mekelberg.

“Este é um problema sério, porque o seu número está a crescer”, acrescentou. “Uma família ultraortodoxa normalmente tem de seis a sete filhos. É improvável que algum dos meninos estude matérias básicas como matemática ou ciências. Em vez disso, eles irão para a yeshiva e viverão de benefícios. Este é um problema demográfico real. E este não é um problema futuro. É um problema que está acontecendo agora.”