Os protestos alimentados pela pressão económica transformam-se em protestos políticos, em alguns casos, à medida que se espalham por diferentes cidades.
Protestos esporádicos eclodiram na capital iraniana, Teerã, e em outras cidades, segundo a mídia local, que também relata a intensificação dos confrontos no oeste do país.
O manifestações começaram em 28 de Dezembro, quando os comerciantes organizaram uma greve por questões económicas, mas uma semana depois, espalharam-se em tamanho e âmbito, à medida que os manifestantes também faziam exigências políticas.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Tohid Asadi, da Al Jazeera, informou de Teerã no domingo que o líder supremo Ali Khamenei disse que os protestos em curso ainda não atingiram âmbito nacional, afirmando que não estão ganhando impulso rapidamente.
“De vez em quando e esporadicamente, testemunhamos protestos, como os de ontem à noite em Teerão, Kazerun e outras cidades”, disse Khamenei no sábado, acrescentando que 14 pessoas, incluindo forças de segurança, foram mortas desde o início das manifestações.
“Pode haver novas escaladas se o governo não conseguir apresentar ações concretas e práticas.”
Os protestos da noite de sábado em Teerã foram descritos como “limitados” pela agência de notícias semioficial Fars, que disse que eram “geralmente compostos por grupos de 50 a 200 jovens”.
A população de Teerã é de cerca de 10 milhões.
Foram relatadas manifestações nos distritos de Novobat e Teerã Pars, no leste da capital; Ekteban, Sadeghieh e Sattarkhan no oeste; e Naziabad e Abdolabad no sul, disse Fars.
Motins relatados em Malekshahi
Os manifestantes gritaram slogans que incluíam “morte ao ditador”, disse Fars, acrescentando que não foram relatados quaisquer incidentes importantes além do lançamento de pedras e do incêndio de caixotes do lixo.
A agência de notícias afirmou que a situação em Teerão “contrasta com uma intensificação da violência e ataques organizados noutras regiões, nomeadamente no oeste do país”.
Em Malekshahi, um condado no oeste do Irão com cerca de 20 mil habitantes, incluindo uma considerável população curda, um membro das forças de segurança foi morto em confrontos, informou a imprensa iraniana no sábado.
“Os manifestantes tentaram invadir uma delegacia de polícia”, disse Fars, acrescentando que “dois agressores foram mortos”.
Os relatos dos protestos nos meios de comunicação locais não são exaustivos e os meios de comunicação estatais minimizaram a sua cobertura das manifestações, ao passo que os vídeos que inundam as redes sociais são muitas vezes impossíveis de verificar.
No sábado, Khamenei enviado uma mensagem forte nas suas primeiras observações sobre as manifestações.
“Conversamos com os manifestantes. As autoridades devem falar com eles”, disse Khamenei.
“Mas não há nenhum benefício em conversar com os manifestantes. Os manifestantes devem ser colocados em seus devidos lugares.”
Asadi disse que a declaração de Khamenei reconhece os problemas económicos que o país enfrenta.
“Isso dá legitimidade, do seu ponto de vista, a esses protestos, por um lado”, disse Asadi.
Asadi sublinhou que o líder supremo também deixou claro que o governo não permitiria que os protestos se tornassem violentos.
“Esse é o aviso óbvio que ele está tentando enviar”, acrescentou o correspondente da Al Jazeera.
Publicado em 4 de janeiro de 20264 de janeiro de 2026
Autoridades do governo internacionalmente reconhecido do Iêmen disseram que suas forças recuperaram o controle da região de Wadi Hadramout, de Shaharah e da província de Al-Mahra, após a retirada das forças do Conselho de Transição do Sul (STC).
O governador de Hadramawt, Salem al-Khanbashi, diz que as forças governamentais do “Escudo da Pátria” ajudaram a proteger os distritos de Wadi Hadramawt e Shaharah.
A Síria ainda enfrenta numerosos desafios um ano após a derrubada do regime de Bashar al-Assad. Entre as principais prioridades do novo governo está a reconstrução do exército nacional e das forças de segurança.
Durante décadas, o aparelho de segurança da Síria e os militares foram considerados por muitos como uma força brutal para proteger o regime e reprimir a dissidência.
O novo governo interino iniciou o processo de reestruturação e recrutamento, centrado na reconstrução das forças armadas e na adopção de uma nova doutrina onde a lealdade é para com o país.
“Iniciámos o processo de reestruturação das nossas forças armadas e do nosso exército… e estamos a satisfazer a necessidade do momento, tendo um exército que a Síria merece como nação para construir um exército que represente a Síria e seja capaz de enfrentar os desafios”, disse o ministro da Defesa, Murhaf Abu Qasra, durante uma cerimónia para soldados que se formam numa academia militar na cidade de Aleppo.
Soldados do exército sírio estão em seus veículos blindados durante um desfile [Hussein Malla/AP Photo]
“Desenvolveremos todos os ramos das forças armadas e aumentaremos a nossa preparação militar e eficiência para proteger a nossa nação. E já emitimos regras de conduta e disciplina”, disse Abu Qasra depois de participar numa marcha militar de candidatos recém-formados exibindo os seus uniformes camuflados, veículos militares e espingardas.
Mas os analistas alertam que o processo de reconstrução poderá ser longo e difícil, dados os desafios que temos pela frente – nomeadamente a mudança da mentalidade dos grupos armados e a sua transformação em parte de um exército organizado e profissional.
E entre as principais questões está a verificação do grande número de recrutas para as forças de segurança recém-formadas do país, a decisão de continuar com o equipamento russo, a integração de forças do sul da Síria e do Forças Democráticas Sírias lideradas pelos curdos (SDF) no Nordeste e construindo a confiança de muitos grupos minoritários do país.
O sucesso das forças armadas sírias contribuiria em grande medida para proporcionar estabilidade política ao país e, com ela, possível investimento estrangeiro e apoio ao governo em Damasco.
“Se a Síria não conseguir integrar todas as forças armadas e antigos grupos de oposição no seu exército, enfrentará um desafio existencial de fragmentação e desintegração”, disse Caroline Rose, diretora de prioridades militares e de segurança nacional do New Lines Institute, à Al Jazeera.
“Sem a unificação dentro do seu exército e a divisão sectária contínua, o país corre o risco de frequentes conflitos de segurança – lutas internas entre diferentes grupos armados e as suas forças armadas – que poderiam colocar a Síria novamente no caminho da guerra civil”, explicou Rose.
Verificação
Quando o regime de al-Assad entrou em colapso, em 8 de Dezembro de 2024, o mesmo aconteceu com o seu aparelho de segurança e as forças armadas. Muitos abdicaram e fugiram para países vizinhos, alguns esconderam-se nas suas casas e outros entregaram as suas armas e identificações militares à nova autoridade.
Nas primeiras horas após a fuga de al-Assad, Israel também começou ataques aéreos generalizados em todo o país. Em 10 de Dezembro, os militares israelitas afirmaram num comunicado que tinham destruído 80 por cento das capacidades militares estratégicas da Síria. No ano passado, Israel atacou a Síria mais de 600 vezes.
“Tendo Israel destruído grande parte do equipamento militar terrestre, aéreo e naval convencional da Síria nos primeiros dias após a queda de al-Assad, juntamente com o facto de a nova administração ter expurgado das suas fileiras muitos oficiais e soldados da era do regime, o novo Exército Sírio está, em muitos aspectos, a começar do zero”, disse Rose.
O presidente da Síria, Ahmed al-Sharaa, dissolveu o antigo exército. Seu grupo, Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), que controlou a província de Idlib durante anos durante a revolução síria e foi a principal força de combate que derrubou al-Assad – juntamente com outros grupos mais pequenos – é composta por cerca de 40.000 combatentes.
Com esses números, o governo teria dificuldades para governar toda a Síria.
O Presidente al-Sharaa nomeou comandantes militares e fundiu várias facções anti-Assad no novo aparelho de segurança e militar. O Ministério da Defesa supervisiona agora as Forças Armadas Sírias, enquanto o Ministério do Interior supervisiona as forças de segurança interna, como a Segurança Geral. Também abriram o recrutamento à população em geral, trazendo dezenas de milhares de novos rostos, o que, segundo analistas, traz dois grandes problemas.
A primeira foi a velocidade vertiginosa do recrutamento, devido à necessidade de mão de obra, o que significou que a verificação foi deixada de lado. Milhares de jovens na faixa etária dos 18 aos 23 anos procuraram estas posições, pelo menos em parte, porque estavam entre as poucas perspectivas económicas depois de anos de sanções, conflitos abertos e furtos estatais que destruíram a economia da Síria.
“É um equilíbrio muito delicado manter a segurança da Síria unida”, disse Samy Akil, pesquisador não residente do Instituto Tahrir, à Al Jazeera.
“Não se trata apenas de recrutamento; trata-se da fusão de tantas facções e da ausência de um processo de verificação adequado. Tenho certeza de que, após o período de referência de um ou dois anos, eles poderão ser mais seletivos nos processos de recrutamento.”
Além disso, um problema fundamental para os novos governantes da Síria é a questão dos combatentes estrangeiros que desempenharam um papel fundamental em numerosas facções que lutaram contra o regime de al-Assad.
As potências ocidentais, incluindo os EUA, emitiram avisos claros a Damasco: não há espaço para combatentes estrangeiros em quaisquer posições militares importantes. O presidente sírio, Ahmed al-Sharaa, disse em diversas ocasiões que esses combatentes não assumirão posições-chave e “não representarão qualquer ameaça” aos seus países.
A outra questão importante, segundo os analistas, é que ainda existem dezenas de milhares de oficiais ou suboficiais (sargentos) com formação militar que provavelmente não serão integrados no novo aparelho de segurança da Síria.
O ministro da defesa sírio disse que o exército acolheu cerca de 3.000 soldados da era do regime de volta às suas fileiras após verificação. Mas os analistas estimam que ainda existe um défice de oficiais militares de alto e médio escalão com experiência em campos de batalha convencionais e irregulares.
Um relatório do Instituto do Médio Oriente, com sede em Washington, DC, citou um oficial militar sírio dizendo que cerca de 70.000 oficiais e suboficiais alauitas estavam no exército sírio sob o comando de al-Assad e era altamente improvável que fossem reintegrados. Homens endurecidos pela batalha e com capacidade militar que não servissem nas forças armadas do país também poderiam representar um problema para Damasco.
Em 5 de dezembro, a agência de notícias Reuters informou que Rami Makhlouf, um bilionário e primo de al-Assad, e o ex-chefe da inteligência síria Kamal Hassan “estão gastando milhões de dólares em esforços concorrentes para construir forças de combate que liderariam uma revolta ao longo da costa da Síria (antigo reduto de al-Assad)”. Relatos da mídia norte-americana também indicaram que Makhlouf está financiando uma força composta por mais de 160 mil alauitas e ex-soldados do exército para se revoltar contra o governo.
Rússia ou EUA
Nos últimos anos do reinado de al-Assad, a Síria ficou isolada internacionalmente. A Rússia e o Irão estavam entre os poucos aliados restantes, e os analistas dizem que sem eles, al-Assad não teria conseguido permanecer no poder durante tanto tempo.
Mas depois de al-Assad ter fugido para Moscovo nas primeiras horas de 8 de Dezembro, a posição da Síria na comunidade internacional mudou rapidamente. A Síria sob o comando de al-Sharaa ganhou apoio crucial de países como a Arábia Saudita e o Qatar, que anteriormente se tinham oposto a al-Assad, enquanto as relações Irã-Síria foram rompidas.
em novembro, Al-Shara convidou o primeiro presidente sírio a visite a Casa Brancasinalizando laços de aquecimento entre seu país e os Estados Unidos. Mas apesar do apoio da Rússia a al-Assad e de lhe proporcionar refúgio, as relações com o novo governo sírio não estão completamente destruídas.
“O maior desafio que a SAA enfrenta é que é essencialmente uma força russa na sua doutrina e equipamento”, disse Rob Geist Pinfold, estudioso de segurança internacional no King’s College London, à Al Jazeera.
“Isso significa que sempre que precisarem de peças de reposição ou de mais estoque, é o equipamento russo que eles precisam comprar atualmente.
“Isto não só dá à Rússia alguma influência sobre o governo; também cria problemas para as relações Síria-EUA, uma vez que a administração Trump quer afastar Damasco não apenas de Teerão, mas também de Moscovo”, acrescentou Geist Pinfold.
Combatentes do novo exército sírio marcham com lançadores de granadas propelidos por foguetes durante um desfile [Omar Sanadiki/AP Photo]
Além do equipamento militar, vários intervenientes regionais e internacionais estão a trabalhar para reforçar as capacidades militares sírias, disseram analistas.
“Os EUA estão certamente a desempenhar um papel no reforço das capacidades de inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR) do Exército Sírio através do intercâmbio frequente de informações”, disse Rose, do New Lines Institute.
“Com a Síria agora na Coligação Global para Derrotar o ISIS, devemos esperar que os EUA promovam uma relação de segurança mais estreita, enviando conselheiros para formação e orientação, à medida que a Síria enfrenta um potencial ressurgimento de células do ISIS.”
Além dos EUA, Turkiye assinou um acordo bilateral de defesa com a Síria em Agosto para fornecer formação, aconselhamento e apoio técnico às Forças Armadas Sírias. Segundo o acordo, 49 cadetes sírios (10 do exército, 18 da marinha e 21 da força aérea) começaram a receber treinamento em academias turcas, segundo relatos da mídia turca.
Integração e minorias
Mas mesmo com o apoio internacional, as forças de segurança da Síria ainda precisam de construir legitimidade interna e ganhar confiança.
As forças de segurança estiveram alegadamente envolvidas em massacres sectários ao longo Costa da Síria e na região sul de Suayda. Estes incidentes ganharam a atenção internacional, mas também minaram a confiança nos militares entre muitos dentro do país.
“As pesquisas de opinião sugerem que a maioria dos árabes sunitas sírios ainda confiam no exército e no governo. Mas as comunidades minoritárias não”, disse Geist Pinfold.
“Para esses grupos, a SAA [Syrian Arab Army] é menos um exército e mais uma milícia sectária; eles não apenas pensam que isso não os protege, mas também estão ativamente empenhados em minar seus próprios interesses e segurança.”
Essa falta de confiança também se estende às Forças Democráticas Sírias (SDF), lideradas pelos curdos, que controlam o nordeste do país. Em 10 de março, as FDS e Damasco assinaram um acordo para integrar as forças das FDS nas forças armadas sírias antes do final de 2025. No entanto, as tensões entre os dois lados estão a aumentar e, por vezes, descendo em confrontos.
O teste do míssil ocorre no momento em que o presidente Lee Jae Myung chega a Pequim para se encontrar com seu homólogo chinês, Xi Jinping, o segundo em dois meses.
Publicado em 4 de janeiro de 20264 de janeiro de 2026
Compartilhar
A Coreia do Norte lançou vários mísseis balísticos ao largo da sua costa leste no mar, enquanto o líder da Coreia do Sul inicia uma visita de Estado à China na sua primeira barragem do novo ano.
De acordo com os militares da Coreia do Sul, os mísseis lançados por volta das 7h50 de domingo (22h50 GMT de sábado) voaram cerca de 900 km (560 milhas).
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os militares acrescentaram que o país, assim como os Estados Unidos, estão “analisando atentamente as especificações” ao mesmo tempo que “mantêm uma postura de total prontidão”.
Num comunicado, as forças dos EUA para a Ásia-Pacífico afirmaram que os lançamentos de mísseis não representavam uma “ameaça imediata ao pessoal ou território dos EUA, ou aos nossos aliados”.
O Japão também informou que pelo menos dois mísseis atingiram distâncias de 900 km (560 milhas) e 950 km (590 milhas).
“O desenvolvimento nuclear e de mísseis da Coreia do Norte ameaça a paz e a estabilidade do nosso país e da sociedade internacional e é absolutamente intolerável”, disse o ministro da Defesa do Japão, Shinjiro Koizumi, aos jornalistas.
A última vez que Pyongyang testou os seus mísseis balísticos foi em 7 de novembro.
De acordo com a mídia estatal norte-coreana, o líder Kim Jong Un pediu no sábado a duplicação da capacidade de produção de armas táticas guiadas durante uma visita a uma fábrica de munições.
Nas últimas semanas, Kim visitou uma série de fábricas de armas e um submarino movido a energia nuclear, supervisionando testes de mísseis antes do nono congresso do Partido dos Trabalhadores, que acontecerá ainda este ano e definirá objetivos políticos importantes.
Lim Eul-chul, professor do Instituto de Estudos do Extremo Oriente em Seul, disse à agência de notícias Reuters que os lançamentos de Pyongyang representavam “uma mensagem à China para dissuadir laços mais estreitos com a Coreia do Sul e para contrariar a posição da China sobre a desnuclearização”.
Lim acrescentou que foi a Coreia do Norte que enviou uma mensagem de força de que era diferente de Venezueladepois que os EUA lançaram uma série de ataques no sábado e “capturaram” o presidente Nicolás Maduro.
O presidente sul-coreano Lee Jae Myung e sua esposa Kim Hye-kyung fazem reverência na base aérea de Seul enquanto partem para Pequim, em Seongnam, Coreia do Sul, em 3 de janeiro de 2026 [Kim Hong-Ji/Reuters]
Visita à China
Na manhã de domingo, a emissora estatal chinesa CCTV informou que o presidente sul-coreano Lee Jae Myung havia chegado Pequim em uma visita de quatro dias.
Espera-se que Lee, acompanhado por mais de 200 líderes empresariais sul-coreanos, discuta o investimento na cadeia de abastecimento, a economia digital e os intercâmbios culturais.
O líder sul-coreano reunir-se-á com o seu homólogo chinês, Xi Jinping, para o segundo encontro em apenas dois meses. Segundo os analistas, a curta frequência das reuniões sinaliza o interesse de Pequim em aumentar a colaboração económica e o turismo.
Seul disse que a paz na Península Coreana estaria na agenda durante a viagem a Pequim.
A viagem de Lee ocorre num momento de tensões acrescidas entre a China e o Japão, depois de a primeira-ministra japonesa, Sanae Takaichi, ter dito em Novembro que os militares do seu país poderiam envolver-se se a China tomasse medidas contra Taiwan.
Antes da sua viagem, Lee deu uma entrevista à CCTV, na qual garantiu que a Coreia do Sul respeita consistentemente a política de “Uma China” quando se trata de Taiwan. Ele disse que o desenvolvimento saudável das relações Pequim-Seul depende do respeito mútuo. Lee também elogiou Xi como um “vizinho verdadeiramente confiável”.
O Ministério da Defesa do Reino Unido afirma que uma instalação subterrânea que provavelmente armazenava armas do EIIL foi o alvo do ataque, mas a área estava “desprovida de qualquer habitação civil”.
Publicado em 4 de janeiro de 20264 de janeiro de 2026
Compartilhar
O Ministério da Defesa do Reino Unido disse que a sua aeronave se juntou à França no ataque a uma instalação subterrânea na Síria que provavelmente tinha sido usada pelo grupo ISIL (ISIS) para armazenar armas, já que o grupo parece estar ressurgindo após um período de relativa dormência na região.
“As aeronaves da Força Aérea Real completaram ataques bem-sucedidos contra o Daesh numa operação conjunta com a França”, disse o ministério num comunicado sobre o ataque de sábado à noite, usando o acrónimo árabe para ISIL.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
O comunicado afirma que a área, ao norte do antigo sítio de Palmyra, estava “desprovida de qualquer habitação civil”.
Os militares dos Estados Unidos disseram no final de dezembro que mataram ou capturaram cerca de 25 combatentes do EIIL numa onda de ataques durante nove dias na Síria.
O Comando Central (CENTCOM), que supervisiona as operações militares dos EUA no Médio Oriente, emitiu um comunicado na terça-feira marcando a conclusão das operações no mês passado.
Entretanto, o governo de Turkiye disse na quarta-feira que deteve mais de 100 suspeitos do EIIL em ataques a nível nacional, uma vez que o grupo mostra sinais de actividade regional intensificada após um período de relativa dormência.
O ministro do Interior, Ali Yerlikaya, anunciou as prisões, dizendo que as autoridades turcas prenderam 125 suspeitos em 25 províncias, incluindo Ancara.
A operação foi a terceira do tipo em menos de uma semana durante a temporada de férias, e segue-se a um tiroteio mortal na terça-feira entre a polícia turca e supostos membros do ISIL na cidade de Yalova, no noroeste.
Esse confronto matou três policiais turcos e seis supostos membros do ISIL, todos cidadãos turcos. Um dia depois, as forças de segurança turcas prenderam 357 supostos membros do ISIL numa repressão coordenada.
Em 2017, quando o grupo ainda controlava grandes áreas dos vizinhos Síria e Iraque antes de ser derrotado no campo de batalha, o EIIL atacou uma boate em Istambul durante as celebrações do Ano Novo, matando 39 pessoas. A promotoria de Istambul disse que a polícia turca recebeu informações de que seus agentes estavam “planejando ataques em Turkiye contra não-muçulmanos em particular” nesta temporada de férias.
Além de manter células adormecidas em Turkiye, o ISIL ainda está ativo na Síria, com a qual Turkiye partilha uma fronteira de 900 km (560 milhas), e tem realizado uma série de ataques lá desde o destituição do ex-presidente Bashar al-Assad ano passado.
A Síria tem enfrentado desafios de segurança crescentes após mais de 13 anos de uma guerra civil ruinosa que terminou no final de 2024 com a queda do governo do antigo Presidente Bashar al-Assad.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que um ataque militar dos EUA conseguiu capturar o presidente venezuelano Nicolas Maduro e sua esposa, Cilia Flores, ambos enfrentando acusações dos EUA relacionadas ao tráfico de cocaína sob acusações recentemente reveladas.
Numa conferência de imprensa em 3 de janeiro em Mar-a-Lago, Trump disse que os EUA iriam “governar o país até o momento em que possamos fazer uma transição segura, adequada e criteriosa”.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Trump também disse que a vice-presidente venezuelana, Delcy Rodríguez, foi empossada como presidente interina. O presidente dos EUA disse que Rodríguez conversou com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e estava “essencialmente disposto a fazer o que consideramos necessário para tornar a Venezuela grande novamente”.
No entanto, Rodríguez criticou a ação militar dos EUA como “agressão brutal” na televisão estatal e apelou à libertação imediata de Maduro.
Maduro lidera a Venezuela desde 2013, sucedendo a um aliado ideológico, Hugo Chávez, que estava no poder desde 1999. Sob ambos os homens, as relações dos EUA com a Venezuela desgastaram-se em questões de política externa, petróleo e direitos humanos.
Em julho de 2024, Maduro declarou vitória após uma eleição que os observadores internacionais descreveram como fraudulenta. O candidato da oposição do país, Edmundo Gonzalez Urrutia, teria recebido cerca de 70 por cento dos votos.
As tensões entre Trump e Maduro aumentaram em setembro, depois que o governo dos EUA começou a atacar navios na costa da Venezuela, matando mais de 100 pessoas, no que Trump descreveu como um esforço para impedir o contrabando de drogas.
Quando um repórter perguntou a Trump, durante o evento mediático de Mar-a-Lago, se ele tinha falado com a líder da oposição venezuelana Maria Corina Machado após a prisão de Maduro, Trump disse que Machado “não tem o apoio nem o respeito dentro do país”.
Machado, que recentemente ganhou o Prêmio Nobel da Paz por sua luta pela democracia na Venezuela, teve um índice de aprovação de 72% dos venezuelanos em uma pesquisa de março de 2025 realizada pela ClearPath Strategies.
Trump disse, sem provas, que o papel dos EUA na governando a Venezuela “não nos custará nada” porque as empresas petrolíferas dos EUA investiriam em novas infra-estruturas no país rico em petróleo. “Vai render muito dinheiro”, disse ele.
O PolitiFact verificou os fatos das declarações de Trump e Rubio na entrevista coletiva.
Rubio: “Simplesmente não é o tipo de missão que você pode pré-notificar [Congress about] porque põe em perigo a missão.”
A falta de aviso da administração Trump ao Congresso contraria leis e precedentes.
Rubio disse que os membros do Congresso não foram notificados antecipadamente das ações dos EUA na Venezuela. Trump disse que o governo está preocupado com o potencial vazamento de notícias do Congresso sobre a decisão do governo de capturar Maduro.
O líder da maioria no Senado, John Thune, um republicano de Dakota do Sul, elogiou a operação como uma “ação decisiva”.
Mas os democratas do Congresso disseram que o Congresso deveria ter sido notificado com antecedência. O senador Tim Kaine, um democrata da Virgínia, disse: “Maduro é terrível. Mas Trump colocou os militares americanos em risco com este ataque não autorizado”.
A senadora Jeanne Shaheen, uma democrata de New Hampshire, disse que Trump e o seu gabinete não foram transparentes sobre as suas intenções de mudança de regime na Venezuela, por isso “não temos compreensão de como a administração está a preparar-se para mitigar os riscos para os EUA, e não temos informações sobre uma estratégia de longo prazo após a escalada extraordinária de hoje”.
A Constituição dos EUA atribui ao Congresso o direito de declarar guerra. A última vez que isso aconteceu foi durante a Segunda Guerra Mundial.
Desde então, os presidentes têm geralmente iniciado acções militares utilizando os seus poderes constitucionalmente concedidos como comandante-em-chefe sem uma declaração oficial de guerra.
Desde que o Congresso aprovou a Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973, o presidente teve de apresentar um relatório ao Congresso no prazo de 48 horas após a introdução dos militares dos EUA nas hostilidades e encerrar o uso dos militares no prazo de 60 dias, a menos que o Congresso aprovasse. Caso a aprovação não seja concedida e o presidente considere emergencial, são concedidos mais 30 dias para o encerramento das operações.
Nas últimas décadas, o consentimento do Congresso tem sido geralmente concedido através de uma autorização para o uso da força militar. Mas tal autorização não foi aprovada para operações na Venezuela. Kaine e outros legisladores têm procurado legislação – até agora infrutífera – para proibir a utilização de fundos federais para qualquer uso de força militar na ou contra a Venezuela sem autorização do Congresso.
A administração Trump reduziu os requisitos de notificação prévia. De acordo com a lei federal, oito membros bipartidários seniores do Congresso devem receber aviso prévio sobre ações secretas particularmente sensíveis. Em Junho de 2025, a administração informou os republicanos, mas não os democratas, sobre um próximo ataque dos EUA às instalações nucleares iranianas. Para a operação na Venezuela, parece que nenhum legislador foi notificado antecipadamente.
Trump: Cada ataque com barco dos EUA na costa da Venezuela salva 25 mil pessoas
A administração Trump atingiu pelo menos 32 navios, matandocerca de 115 pessoas, no Mar do Caribe e no Oceano Pacífico Oriental desde setembro. Trump disse anteriormente que os barcos transportavam drogas a caminho dos EUA e, durante a conferência de imprensa, disse que as drogas em cada barco matariam “em média, 25 mil pessoas”.
No entanto, especialistas em drogas e na Venezuela disseram ao PolitiFact que o país desempenha um papel menor no tráfico de drogas que chega aos EUA. E a administração não forneceu quaisquer provas sobre o tipo ou a quantidade de drogas que afirma estarem nos barcos. Essa falta de informação impossibilita saber quantas doses letais da droga poderiam ter sido destruídas.
Os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças relataram 73.000 mortes por overdose de drogas nos EUA entre Maio de 2024 e Abril de 2025. Isto significa que as drogas em 32 barcos, que teriam matado 800.000 pessoas com base na alegação de Trump, seriam responsáveis por quase 11 vezes o número de mortes por overdose nos EUA num ano.
Trump: “Maduro enviou gangues selvagens e assassinas, incluindo a sanguinária gangue de prisão Tren de Aragua, para aterrorizar as comunidades americanas em todo o país.”
Não há evidências de que Maduro tenha enviado membros da gangue venezuelana Tren de Aragua para os EUA.
A acusação do Departamento de Justiça dos EUA contra Maduro não menciona a declaração de Trump.
Um relatório de abril do Conselho Nacional de Inteligência dos EUA contradisse as declarações de Trump sobre as ligações entre Maduro e Tren de Aragua.
“Embora o ambiente permissivo da Venezuela permita [Tren de Aragua, or TDA] para operar, o regime de Maduro provavelmente não tem uma política de cooperação com a TDA e não está orientando o movimento e as operações da TDA nos Estados Unidos”, afirmou o relatório.
Trump: Venezuela ‘roubou’ petróleo dos EUA no passado.
[We probably need an italics statement here about the verdict?]
No início do século XX, o líder linha-dura de longa data da Venezuela, Juan Vicente Gomez, permitiu às empresas estrangeiras acesso quase exclusivo aos recursos petrolíferos do país.
Em 1975, depois de décadas buscando maior controle da seus recursos petrolíferosA Venezuela nacionalizou sua indústria petrolífera.
“A alegação de Trump de que a Venezuela roubou petróleo e terras dos EUA é infundada”, disse Francisco Rodríguez, economista venezuelano da Universidade de Denver, ao The Washington Post. “Os EUA estavam muito mais interessados em que a Venezuela fosse um fornecedor de petróleo – petróleo relativamente barato – do que num colapso da produção na Venezuela”, acrescentou Rodríguez.
Como resultado, a mudança foi “relativamente incontroversa” na época, disse ele.
As empresas petrolíferas dos EUA, incluindo a Exxon e a Mobil, bem como a Gulf, agora Chevron, perderam cerca de 5 mil milhões de dólares cada uma em activos e foram compensadas com mil milhões de dólares cada, de acordo com notícias noticiadas pelo The Washington Post.
Mas Rodríguez disse que as empresas não pressionaram por compensações adicionais na altura, em parte porque não existia nenhum fórum para o fazer.
Em geral, os especialistas disseram ao PolitiFact que invadir um país para retirar o seu petróleo seria ilegal e antiético. Em 2016, Trump refletiu sobre como os EUA deveriam ter tomado o petróleo do Iraque quando invadiram para remover o seu então líder, Saddam Hussein.
Os especialistas apontaram para o anexo da Convenção de Haia de 1907 sobre as Leis e Costumes de Guerra, que diz que “a propriedade privada… deve ser respeitada [and] não pode ser confiscado.” Diz também que “a pilhagem é formalmente proibida”.
“Se ‘aos vencedores vão os despojos’ fosse a doutrina jurídica, então teríamos acreditado que [Saddam Hussein] deveria ter sido capaz de manter a Cidade do Kuwait depois de invadir [Kuwait]”em 1990, o analista de terrorismo Daveed Gartenstein-Ross disse ao PolitiFact em 2016. “Mas vimos isso – com toda a razão – como um ato de agressão ao abrigo da Carta da ONU.”
O ataque dos Estados Unidos à Venezuela e a suposta “captura” do Presidente Nicolás Maduro suscitaram reacções acaloradas em Washington, DC, no meio de meses de tensões crescentes entre os dois países.
Os legisladores democratas condenaram amplamente as ações do presidente dos EUA, Donald Trump, no sábado contra o país sul-americano e seu líder, dizendo que violam o direito internacional e carecem da necessária aprovação do Congresso.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Enquanto isso, membros do Partido Republicano de Trump defenderam os ataques como parte do esforço do governo para conter o tráfico de drogas para os EUA.
Aqui estão algumas das reações dos legisladores dos EUA.
A congressista democrata Rashida Tlaib
“O bombardeamento ilegal e não provocado de Trump na Venezuela e o rapto do seu presidente são graves violações do direito internacional e da Constituição dos EUA. Estas são as ações de um Estado pária”, escreveu Tlaib nas redes sociais.
“O povo americano não quer outra guerra para mudança de regime no exterior.”
Senador democrata Andy Kim
O senador democrata acusou o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e o secretário da Defesa, Pete Hegseth, de mentir quando disseram aos legisladores, durante uma reunião no Senado no mês passado, que a campanha de pressão dos EUA contra a Venezuela não tinha a ver com uma mudança de regime.
“Eu não confiava neles na época e vemos agora que eles mentiram descaradamente ao Congresso”, escreveu Kim no X.
“Trump rejeitou o nosso processo de aprovação constitucionalmente exigido para conflitos armados porque a Administração sabe que o povo americano rejeita esmagadoramente os riscos de levar a nossa nação para outra guerra.”
Acrescentou que o ataque dos EUA “não representa força” e não é uma “política externa sólida”.
“Isso coloca os americanos em risco na Venezuela e na região e envia um sinal horrível e perturbador a outros líderes poderosos em todo o mundo de que visar um chefe de estado é uma política aceitável para o governo dos EUA.”
A congressista democrata Betty McCollum
McCollum, o democrata mais graduado no Subcomitê de Defesa de Dotações da Câmara dos EUA, pediu a Trump que suspendesse imediatamente os ataques dos EUA contra a Venezuela.
“As ações tomadas hoje pela administração Trump são flagrantemente ilegais”, disse ela num comunicado.
“A Venezuela não representa nenhuma ameaça iminente à segurança nacional dos Estados Unidos e o Congresso não votou para autorizar qualquer uso da força na região.”
Ela instou o presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, a convocar a Câmara dos Representantes de volta à sessão imediatamente “para controlar este presidente fora de controle”.
Senador democrata Reuben Gallego
“Esta guerra é ilegal, é embaraçoso que tenhamos passado de polícia mundial a valentão mundial em menos de um ano. Não há razão para estarmos em guerra com a Venezuela”, escreveu Gallego no X.
Congressista democrata Jim McGovern
McGovern também levantou questões sobre a falta de supervisão do Congresso, dizendo que “sem autorização do Congresso, e com a grande maioria dos americanos a opor-se à acção militar, Trump acaba de lançar um ataque ilegal e injustificado à Venezuela”.
“Ele diz que não temos dinheiro suficiente para os cuidados de saúde dos americanos – mas de alguma forma temos fundos ilimitados para a guerra??” o legislador democrata escreveu em X.
Presidente republicano da Câmara, Mike Johnson
Johnson, o líder republicano na Câmara dos Representantes dos EUA, saudou os ataques dos EUA à Venezuela como uma “operação decisiva e justificada que protegerá vidas americanas”.
“O Presidente Trump está a colocar a vida dos americanos em primeiro lugar, a ter sucesso onde outros falharam, e sob a sua liderança os Estados Unidos não permitirão mais que regimes criminosos lucrem com a destruição e o caos no nosso país”, disse ele nas redes sociais.
Johnson acrescentou que a administração Trump agendaria briefings para os legisladores dos EUA quando o Congresso retornar na próxima semana.
Senador republicano Tom Cotton
Cotton, um importante aliado de Trump no Congresso, saudou o presidente dos EUA, bem como as tropas e agentes da lei dos EUA por uma “operação incrível”.
“Nicolas Maduro não era apenas um ditador ilegítimo; ele também comandou uma vasta operação de tráfico de drogas. É por isso que foi indiciado no tribunal dos EUA há quase seis anos por tráfico de drogas e narcoterrorismo”, escreveu Cotton no X.
Ele disse que conversou com Rubio, o secretário de Estado dos EUA, que confirmou que Maduro estava sob custódia dos EUA e “enfrentará justiça por seus crimes contra nossos cidadãos”.
Cotton pareceu então ameaçar o governo interino da Venezuela, dizendo que precisava de “decidir se continuaria o tráfico de drogas e o conluio com adversários como o Irão e Cuba ou se deveria agir como uma nação normal e regressar ao mundo civilizado”.
“Exorto-os a escolherem com sabedoria”, escreveu Cotton.
Senador Republicano Mike Lee
Lee, que criticou a campanha de pressão do governo Trump contra a Venezuela, disse que Rubio lhe disse que Maduro foi preso “para ser julgado por acusações criminais” nos EUA.
Lee também escreveu nas redes sociais que Rubio lhe disse que a ação militar dos EUA na Venezuela “foi implantada para proteger e defender aqueles que executam o mandado de prisão”.
“Esta ação provavelmente se enquadra na autoridade inerente do presidente, de acordo com o Artigo II da Constituição, para proteger o pessoal dos EUA de um ataque real ou iminente”, disse Lee em um post no X.
Senador Republicano Rick Scott
O senador da Flórida disse que “os ataques e a captura do narcoterrorista Nicolas Maduro” foram conduzidos “com um nível de profissionalismo e precisão”.
Ele disse que eles também enviam uma mensagem ao mundo de que Trump “é um homem de palavra e que os Estados Unidos não tolerarão terroristas”.
“Maduro foi indiciado num tribunal dos EUA e foi-lhe dito para parar de enviar drogas para o nosso país para matar os nossos filhos e netos, mas ele recusou. Isto é paz através da força em plena exibição. Hoje, a América e o mundo são um lugar mais seguro”, escreveu Scott no X.
A congressista republicana Marjorie Taylor Greene
Taylor Greene, um ex-aliado de Trump que se tornou crítico, levantou sérias questões sobre um aparente duplo padrão na estratégia do líder republicano para combater o tráfico de drogas.
Numa publicação nas redes sociais, Taylor Greene atribuiu a maior parte das mortes relacionadas com as drogas nos EUA aos cartéis de droga mexicanos, mas observou que Trump não realizou ataques contra esses grupos.
Ela também desafiou a alegação da administração Trump de que está combatendo “narcoterroristas”, observando que Trump perdoou recentemente o ex-presidente de HondurasJuan Orlando Hernandez, que foi condenado por tráfico de grandes quantidades de cocaína para os EUA.
“A próxima observação óbvia é que, ao remover Maduro, este é um movimento claro para o controle dos suprimentos de petróleo venezuelanos que garantirá a estabilidade para a próxima guerra óbvia de mudança de regime no Irã”, escreveu ela no X.
“E, claro, porque é que está tudo bem para a América invadir militarmente, bombardear e prender um líder estrangeiro, mas a Rússia é má por invadir a Ucrânia e a China é má por agredir Taiwan? Só está certo se o fizermos?”
Vice-presidente dos EUA, JD Vance
Vance disse que a operação para “capturar” Maduro mostra que Trump “é sincero no que diz”.
“O presidente ofereceu várias rampas de acesso, mas foi muito claro ao longo de todo o processo: o tráfico de drogas deve parar e o petróleo roubado deve ser devolvido aos Estados Unidos”, disse Vance nas redes sociais.
Antes dos ataques de sábado, altos funcionários do governo Trump disseram que o petróleo da Venezuela pertencia a Washington, descrevendo falsamente a nacionalização da indústria petrolífera do país sul-americano como “roubo”.
No seu posto X, Vance também se dirigiu aos especialistas, líderes mundiais e legisladores dos EUA que denunciaram as ações da administração contra a Venezuela como ilegais.
“E PSA para todos que dizem que isto era ‘ilegal’: Maduro tem múltiplas acusações nos Estados Unidos por narcoterrorismo. Não se consegue evitar a justiça para o tráfico de drogas nos Estados Unidos porque se vive num palácio em Caracas”, disse o vice-presidente dos EUA.
O presidente dos EUA, Donald Trump, e seus aliados defenderam os EUA ataques à Venezuela e a remoção do Presidente Nicolás Maduro do poder, num contexto de condenação generalizada de que as ações violam o direito internacional.
Trump disse a repórteres no sábado que Maduro foi “capturado” após ataques militares dos EUA na capital venezuelana, Caracas, por realizar uma suposta “campanha de narcoterrorismo mortal contra os Estados Unidos”.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Ele disse que o governo dos EUA “administraria” o país sul-americano durante uma transição política, prometendo ao povo venezuelano que se tornaria “rico, independente e seguro”.
Mas Claire Finkelstein, professora de direito na Universidade da Pensilvânia, rejeitou os argumentos da administração Trump em defesa dos ataques e da remoção de Maduro, bem como os seus planos para exercer controlo sobre a Venezuela.
“Não creio que haja qualquer base no direito internacional para a ação que ocorreu durante a noite pelo governo dos EUA”, disse Finkelstein à Al Jazeera, descrevendo os ataques como um “uso ilegal da força”. [and] uma violação da soberania venezuelana”.
“Maduro tem direitos de jurisdição pessoal, portanto não é apenas uma violação da soberania venezuelana, mas é uma violação dos seus direitos pessoais e internacionais”, disse ela.
Numerosos estatutos do direito internacional – incluindo a Carta das Nações Unidas – proíbem os Estados de atacar outro país sem provocação.
“Todos os Membros devem abster-se, nas suas relações internacionais, da ameaça ou uso da força contra a integridade territorial ou independência política de qualquer Estado, ou de qualquer outra forma inconsistente com os propósitos das Nações Unidas”, diz a Carta da ONU.
As ações dos EUA ocorreram no meio de uma campanha de pressão de meses contra Maduro, a quem a administração Trump acusou, sem provas, de estar ligado a traficantes de drogas.
Washington realizou ataques mortais contra alegados barcos de tráfico de droga nas Caraíbas, apreendeu navios que transportavam petróleo ao largo da costa venezuelana, sancionou membros da família de Maduro e ameaçou lançar ataques em solo do país.
“Nicolas Maduro não era apenas um ditador ilegítimo, ele também comandou uma vasta operação de tráfico de drogas”, escreveu o congressista norte-americano Tom Cotton, um importante aliado de Trump, nas redes sociais no sábado, saudando as medidas contra o líder venezuelano.
Antes de ser detido, Maduro disse que estava aberto ao diálogo com os EUA sobre o tráfico de drogas. Ele também acusou a administração Trump de tentar depô-lo e assumir o controle das vastas reservas de petróleo da Venezuela.
‘Nenhuma ameaça iminente’
Os legisladores do Partido Democrata nos EUA têm exigido respostas da administração Trump sobre os seus objectivos na Venezuela, acusando o presidente republicano de tentar realizar actos de guerra ilegalmente sem a supervisão do Congresso.
Segundo a Constituição dos EUA, apenas o Congresso tem o poder de declarar guerra.
Mas essa autoridade foi enfraquecida nas últimas décadas, com os EUA a levarem a cabo ataques militares em todo o mundo durante a sua chamada “guerra ao terror”, com base em autorizações do Congresso interpretadas de forma imprecisa.
No sábado, Gregory Meeks, o principal democrata na Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara dos Representantes, disse que, apesar das alegações da administração Trump, “não havia nenhuma ameaça iminente aos Estados Unidos” por parte da Venezuela, “certamente nenhuma que justificasse uma ação militar sem autorização do Congresso”.
“Estas ações violam tanto o direito dos EUA como o direito internacional e, como o próprio Trump admite, esta não é uma operação limitada”, disse Meeks num comunicado partilhado nas redes sociais.
Isto foi repetido por Finkelstein, da Universidade da Pensilvânia, que disse não haver “ameaça imediata” para os EUA que justificasse a realização de ataques pelo poder executivo sem notificar o Congresso.
“Foi um ato de guerra contra a Venezuela e não tínhamos o tipo de justificativa de autodefesa que normalmente justificaria ignorar o Congresso”, disse ela à Al Jazeera.
“Mesmo que acreditemos que os EUA estão em grave perigo por causa do tráfico de drogas, não existe ali o tipo de iminência que justifique que o presidente aja unilateralmente e não se volte para o Congresso e tente convencê-los.”
Finkelstein também rejeitou os planos de Trump para os EUA “administrarem” a Venezuela como “incrivelmente ilegais”.
“Os Estados têm direitos de soberania e não se pode simplesmente invadi-los e tomá-los”, disse ela.
“Mesmo que Maduro caísse por vontade própria e não tivéssemos provocado isso, não temos o direito de entrar e começar a dirigir o seu governo”, disse Finkelstein.
“A democracia tem como premissa a ideia de que o povo é soberano e o povo escolhe os seus próprios líderes, e isso é algo que deveríamos promover na América Latina e na América do Sul, e não tentar minar.”
Os gestores são suspeitos de cometer homicídio, causar lesões corporais e incêndio criminoso por negligência.
Publicado em 3 de janeiro de 20263 de janeiro de 2026
Compartilhar
Os promotores públicos da Suíça abriram uma investigação criminal contra os gerentes do bar em Crans Montana, na Suíça, onde pelo menos 40 pessoas morreram em um incêndio.
Dois dias após o incêndio, no qual 119 pessoas sofreram ferimentos, incluindo queimaduras graves, as autoridades ainda tentavam identificar muitos dos mortos. A atenção também se voltou para a forma como uma das piores tragédias da Suíça poderia ter ocorrido.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os dois gerentes do bar são suspeitos de crimes que incluem homicídio por negligência, danos corporais por negligência e incêndio criminoso por negligência, disseram promotores em Valais, o cantão – que abriga o bar na luxuosa estação de esqui de Crans-Montana, em um comunicado no sábado. Eles não nomearam o par.
“Foi uma enorme tragédia. Lamentamos muito que isto tenha acontecido”, disse Beat Jans, o ministro da Justiça suíço, aos jornalistas, em frente ao bar isolado, Le Constellation.
Ele disse que as temperaturas durante o incêndio devem ter atingido “500, 600 graus [Celsius, or 900-1,100 Fahrenheit]”.
Os gerentes do resort foram relatados por vários meios de comunicação como sendo um homem e uma mulher da França. Acredita-se que o homem tenha estado ausente enquanto a mulher estava dentro do bar e sofreu queimaduras no braço, segundo a emissora francesa BFM TV.
O Tribune de Geneve da Suíça informou que o homem disse ao jornal que o bar foi verificado “três vezes em 10 anos” e que “tudo foi feito dentro dos padrões”.
O casal teria dois outros estabelecimentos, um em Crans-Montana e outro nas proximidades de Lens.
Os dois já foram interrogados, juntamente com muitos outros envolvidos na tragédia, segundo a polícia, que disse continuar a recolher informações sobre o que aconteceu no evento de Ano Novo e quais os trabalhos realizados no passado no bar.
Beatrice Pilloud, promotora-chefe de Valais, disse que há indícios de que o incêndio começou porque os faíscas “chegaram muito perto do teto”.
“A partir daí, ocorreu um incêndio rápido, muito rápido e generalizado”, disse ela na tarde de sexta-feira.
Muitas das vítimas, incluindo os mortos e alguns desaparecidos, são adolescentes, tendo os sobreviventes sido transferidos para hospitais locais e de países vizinhos para tratamento.
Uma pessoa olha para um memorial improvisado após um incêndio no bar Le Constellation durante as celebrações da véspera de Ano Novo, que matou 40 pessoas e feriu 119, na cidade alpina de Crans-Montana, em 3 de janeiro de 2026 [AFP]
O processo doloroso A tarefa de identificação dos mortos estava em andamento no sábado, com o embaixador italiano na Suíça, Gian Lorenzo Cornado, dizendo que poderia ser concluída na tarde de domingo.
Um jovem italiano de 16 anos foi um dos primeiros mortos confirmados, assim como vários cidadãos suíços. Seus corpos foram devolvidos às suas famílias, disse a polícia.
O presidente suíço, Guy Parmelin, classificou-a como “uma das piores tragédias” já vividas pelo país.
A principal prioridade no momento é fornecer o melhor atendimento médico possível e identificar o falecido, disse Jans.
A promotora-chefe, Beatrice Pilloud, havia dito anteriormente que a investigação analisaria quantas pessoas foram autorizadas a entrar no bar, as saídas de emergência acessíveis e os materiais usados durante as reformas.
Teerã, Irã – Os iranianos estão novamente a sofrer interrupções na Internet no meio de protestos em curso em todo o país, enquanto as autoridades estatais alertam contra a sabotagem estrangeira e organizam manifestações.
Os usuários da Internet relataram desde quinta-feira interrupções esporádicas nas conexões domésticas e móveis, com dados da empresa global de infraestrutura de internet e segurança cibernética sediada nos EUA, Cloudflare, mostrando no sábado um volume de tráfego médio 35% menor no Irã em comparação com os dias anteriores.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
As autoridades iranianas desligaram ou diminuíram os níveis de conectividade durante rondas anteriores de protestos, limitando os iranianos a apenas uma intranet localizada. A conectividade com a Internet foi interrompida quase completamente em meados de junho, durante vários dias, durante o auge da guerra com Israel e os Estados Unidos.
O governo não comentou especificamente sobre a última desaceleração no contexto dos protestos, mas o Ministro da Tecnologia da Informação e Comunicações, Sattar Hashemi, disse aos repórteres que o Irã se defendeu no domingo de um dos maiores ataques cibernéticos da memória recente, o que poderia ter contribuído para a limitação da largura de banda da Internet.
Os protestos que começou no último domingo entre comerciantes e vendedores no centro de Teerã, desde então se espalharam por cidades de todo o país. Pelo menos 10 pessoas foram mortas durante as manifestações.
Entre os mortos estava um jovem empresário na cidade de Hamedan, no oeste do Irão, que assistiu a vários dias de protestos intensos e do envio de forças de segurança.
Hamzeh Amraei, deputado político e de segurança do governador regional, disse à mídia estatal no sábado que a morte do homem era “suspeita” e foi realizada por “inimigos” para retratar as autoridades iranianas de forma negativa na mídia.
Morteza Heydari, principal oficial de segurança da cidade de Qom, ao sul de Teerã, confirmou no sábado que um menino de 17 anos foi morto a tiros. Ele alegou que “elementos hostis” estavam por trás do incidente, sem dar mais detalhes. O responsável disse que outra pessoa “ligada a movimentos terroristas” morreu depois de uma granada lhe ter explodido nas mãos.
A mídia estatal informou no sábado que um “membro veterano” do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) foi morto por homens armados e mascarados em Malekshahi, na província central de Ilam. A agência de notícias semioficial Fars disse que pelo menos três pessoas morreram na cidade.
Vários protestos foram confirmados pelas autoridades estaduais e relatórios locais nos últimos dias na província de Lorestan, na parte ocidental do país. A secção provincial do IRGC afirmou num comunicado no sábado que “três grandes líderes dos recentes motins” na cidade de Khorramabad foram presos, sem identificar os indivíduos.
A televisão estatal também transmitiu alegadas confissões de homens iranianos com vendas nos olhos ou rostos desfocados, que alegaram estar armados ou em contacto com agentes estrangeiros para criar instabilidade no Irão.
Os comentários foram feitos depois que autoridades dos EUA e do Irã trocaram farpas, depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que “viria em socorro” dos manifestantes iranianos se eles fossem mortos.
“Eles estão descaradamente jogando bombas sobre mulheres e crianças e cometendo genocídio, mas nos dizem que não devemos machucar ninguém”, iraniano Presidente Masoud Pezeshkian disse durante um discurso no sábado à tarde, em referência ao apoio dos EUA à guerra genocida de Israel em Gaza, onde os EUA mediaram um tênue cessar-fogo.
Dois homens seguram cartazes do falecido comandante da Força Expedicionária Quds da Guarda Revolucionária do Irã, General Qassem Soleimani, durante uma cerimônia que comemora seu aniversário de morte na grande mesquita Imam Khomeini em Teerã, Irã, 1º de janeiro de 2026 [Vahid Salemi/AP]
As autoridades iranianas organizaram uma grande reunião no centro de Teerã na noite de sábado, e a mídia estatal informou que milhares de pessoas estavam presentes, com os presentes exibindo imagens religiosas para marcar um feriado nacional em comemoração a Ali ibn Abi Talib, o primeiro imã xiita.
As autoridades também colocaram vários cartazes e cartazes nas principais praças das vilas e cidades de todo o país, que exibiam imagens de Qassem Soleimani, antigo general do Irão, que foi morto pelos EUA em 3 de Janeiro de 2020, num ataque aéreo no Iraque. As autoridades estão a organizar manifestações em muitas cidades para comemorar o aniversário do assassinato do comandante, que também foi arquitecto da revolução iraniana. o chamado “eixo de resistência”.
Muitas empresas, escolas, universidades e repartições governamentais foram fechadas desde quarta-feira, quando o governo anunciou um dia de folga, citando o tempo frio e os planos para gerir o fornecimento de eletricidade. Quintas e sextas-feiras são dias de fim de semana no Irã, e sábado é feriado religioso.
Não estava claro se as empresas reabririam no domingo. Vários proprietários de lojas online e personalidades das redes sociais afirmaram que cessarão as suas atividades comerciais normais enquanto os protestos decorrem, como uma demonstração de solidariedade e preocupação.
Os protestos também têm ocorrido nas universidades, especialmente entre várias escolas de topo em Teerão, com vários vídeos e relatórios de grupos de estudantes indicando que vários estudantes foram detidos.
As condições económicas têm sido deteriorando há anos em meio a sanções de “pressão máxima” impostas por Trump em 2018 sobre o programa nuclear do Irã. A inflação é de cerca de 50% e tem estado entre as mais altas do mundo nos últimos anos.
Numa aparente resposta aos protestos da semana passada, o governo demitiu o chefe do banco central, Mohammad Reza Farzin. Seu substituto, Abdolnaser Hemmati, foi acusado em março, enquanto servia como ministro da economia. Hemmati também supervisionou um rápido declínio da moeda nacional durante o seu mandato como chefe do banco central entre 2018 e 2021.
Farzin foi nomeado conselheiro especial do presidente para assuntos económicos na quinta-feira.
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
