Entre os milhares de apoiantes do presidente venezuelano Nicolás Maduro que se juntaram a um protesto público em Caracas contra o seu fim de semana rapto pelos soldados dos Estados Unidos, um homem se destacou.

Usando um boné azul com o slogan “Duvidar é trair”, o Ministro do Interior, Justiça e Paz, Diosdado Cabello, marchou na terça-feira com os manifestantes antes de fazer um discurso diante de um retrato gigante de Maduro e sua esposa, Cilia Flores.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Aliado de longa data de Maduro e do seu antecessor Hugo Chávez, Cabello emergiu como uma figura-chave na liderança que o presidente deposto construiu. Alguns analistas descreveram-no como sendo, de facto, a pessoa mais poderosa da Venezuela actualmente, apesar de a vice de Maduro, Delcy Rodriguez, ter assumido formalmente o cargo de presidente interino do país.

Cabello foi acusado de impor repressão aos protestos e cobertura da mídia que criticou o governo de Maduro, inclusive por uma missão independente de direitos humanos das Nações Unidas em 2024.

Então, quem é Cabello e por que ele é tão poderoso?

Quem é Diosdado Cabello?

Nascido em El Furrial, no estado de Monagas, no nordeste da Venezuela, Cabello tem formação em engenharia, incluindo pós-graduação pela Universidade Andres Bello.

Desempenhou vários cargos sob Chávez, que esteve no poder desde 1999 até à sua morte em 2013, incluindo chefe de gabinete e ministro do Interior e da Justiça, Infraestruturas e Obras Públicas.

Como membro das forças armadas, Cabello juntou-se à tentativa de golpe de Chávez contra o presidente Carlos Andres Perez em fevereiro de 1992 e passou dois anos na prisão após o fracasso do golpe.

Depois que Chávez chegou ao poder, Cabello ajudou a criar organizações de base da sociedade civil pró-Chávez, conhecidas como Círculos Bolivarianos, com o objetivo de capacitar os trabalhadores e os pobres.

Em 13 de abril de 2002, durante um golpe de dois dias contra Chávez, Cabello assumiu as funções da presidência, enfrentando Pedro Carmona, chefe da Federação Venezuelana de Câmaras de Comércio, a quem os líderes golpistas haviam nomeado presidente.

A primeira ordem de Cabello foi enviar forças da marinha de elite para resgatar Chávez, que estava preso numa base numa ilha das Caraíbas.

Chávez voltou ao cargo algumas horas depois.

Durante a era Chávez, Cabello foi criticado pelos seus interesses comerciais pela oposição, que o chamou de parte da “Boliburguesia”, ou seja, funcionários que tinham enriquecido.

Ele servia como presidente da Assembleia Nacional quando Chávez morreu em 2013colocando-o o próximo na fila para servir como presidente interino, de acordo com a Constituição venezuelana.

Em vez disso, o papel foi para Maduro, que permaneceu no poder por mais de uma década. Cabello rosa até se tornar czar da segurança, liderando o aparato de segurança interna e exercendo poder sobre civis armados conhecidos como “coletivos”.

Por que Cabello é tão poderoso?

A aparente facilidade com que as forças especiais dos EUA conseguiram desembarcar em Caracas, raptar Maduro e Flores e sair da Venezuela sublinhou o grande abismo em capacidades militares entre os dois adversários.

Os EUA são a potência militar mais forte da história, com 1,33 milhões de soldados activos, além da gama mais destrutiva de bombas, mísseis, jactos e outras armas alguma vez conhecida pela humanidade. Em contrapartida, a Venezuela tem 109 mil militares ativos e 31 aeronaves militares. Os EUA têm 13.043.

Se os EUA lançassem uma invasão terrestre ou tentassem manter uma posição militar na Venezuela, ainda poderiam enfrentar desafios – na forma de forças paramilitares leais ao Partido Socialista Unido da Venezuela de Maduro e ao exército.

A Venezuela tem 220 mil soldados paramilitares, mais que o dobro do seu tamanho militar formal.

E Cabello, como ministro do Interior, é o responsável por esses grupos.

Quais são os grupos paramilitares da Venezuela?

A maior parte dos combatentes paramilitares pertence à Milícia Bolivariana, um grupo fundado por Chávez e que os seus críticos descreveram como o seu exército privado.

Depois, há os colectivos, bandos de combatentes armados, mascarados e motociclistas que durante anos dominaram os bairros urbanos, fazendo cumprir as ordens dos governos de Chávez e Maduro.

Os colectivos também colaboraram muitas vezes com os militares num modelo que Maduro costumava chamar de União Civil-Militar.

Por que Cabello é polêmico?

De acordo com uma missão independente de direitos humanos da ONU, Cabello ordenou repressões contra pessoas que se opõem ao governo Maduro, inclusive através da Operação Tun Tun em 2017, que recebeu esse nome devido ao som feito quando policiais batiam na porta de alguém antes de uma prisão.

Em agosto de 2024, quando era membro da Assembleia Nacional, Cabello alertou que os jornalistas que publicassem informações sobre o resultado das eleições presidenciais que não estivessem de acordo com o governo de Maduro seriam presos como parte da Operação Tun Tun, descobriu a missão de direitos humanos da ONU.

O relatório da missão afirma ainda que os colectivos operaram em coordenação com as forças de segurança para reprimir os protestos, inclusive disparando tiros de advertência “sem serem impedidos de fazê-lo pelas forças de segurança, mesmo quando estavam a poucos metros de distância”.

Junto com Maduro e o ex-ministro do Interior Ramon Rodriguez Chacin, Cabello enfrenta acusações de drogas apresentado pelo Departamento de Justiça dos EUA sobre o que os EUA dizem ser o papel de décadas da Venezuela no comércio de cocaína.

No entanto, Maduro e os seus aliados acusaram os EUA de usar as acusações de drogas como cobertura para uma “ameaça imperialista” que, segundo eles, tem como alvo a Venezuela. vastas reservas de petróleo.

%%footer%%

Durante anos, Aidarous al-Zubaidi foi o homem forte indiscutível do sul do Iémen, um antigo oficial da força aérea que passou de líder rebelde a estadista cortejado por diplomatas ocidentais.

Mas na quarta-feira, a sua trajetória política deu uma guinada drástica.

Num decreto que abalou o frágil acordo de partilha de poder do país, o presidente do Conselho de Liderança Presidencial (CLP), Rashad al-Alimi, removeu al-Zubaidi do seu cargo como membro do conselho, retirando-lhe a sua imunidade e encaminhando-o para o Ministério Público sob a acusação de “alta traição”.

O decreto acusa al-Zubaidi de “formar gangues armadas”, “prejudicar a posição política e militar da República” e liderar uma rebelião militar.

Simultaneamente, a coligação liderada pela Arábia Saudita anunciou que al-Zubaidi tinha “fugido para um destino desconhecido” depois de não ter respondido a uma convocação para Riade – uma afirmação que o Conselho de Transição do Sul (STC) nega veementemente, insistindo que o seu líder permanece em Aden.

Então, quem é o homem que está no centro destes rápidos desenvolvimentos no Iémen?

O oficial ‘rebelde’

Nascido em 1967 na aldeia de Zubayd, na província montanhosa de Al-Dale, a vida de al-Zubaidi reflectiu a história turbulenta do sul do Iémen.

Graduou-se na academia da Força Aérea em Aden como segundo-tenente em 1988. No entanto, a sua carreira militar foi perturbada pela guerra civil de 1994, na qual as forças do norte sob o comando do então presidente Ali Abdullah Saleh esmagaram o movimento separatista do sul.

Al-Zubaidi lutou do lado perdedor e foi forçado ao exílio no Djibuti.

Regressou ao Iémen em 1996 para fundar Haq Taqreer al-Maseer (HTM), que significa Movimento pelo Direito à Autodeterminação, um grupo armado que executou assassinatos contra oficiais militares do Norte. Um tribunal militar condenou-o à morte à revelia, uma decisão que vigorou até Saleh o perdoar em 2000.

Após anos de uma rebelião de baixo nível, al-Zubaidi ressurgiu durante a Primavera Árabe em 2011, quando o seu movimento assumiu a responsabilidade pelos ataques a veículos do exército iemenita em Al-Dale.

De governador a chefe separatista

A aquisição de Sanaa pelos Houthi em 2014 e o subsequente avanço para sul em 2015 proporcionaram a al-Zubaidi a sua maior abertura.

Liderando os combatentes da resistência do sul, ele desempenhou um papel fundamental na repelição das forças Houthi de Al-Dale e Aden. Em reconhecimento da sua influência no terreno, o Presidente Abd-Rabbu Mansour Hadi nomeou-o governador de Aden em dezembro de 2015.

No entanto, a aliança durou pouco. As tensões entre o governo de Hadi e os separatistas do sul aumentaram, levando à demissão de al-Zubaidi em abril de 2017.

Menos de um mês depois, al-Zubaidi formou o Conselho de Transição do Sul (CTE), declarando-o o representante legítimo do povo do sul. Apoiado pelos Emirados Árabes Unidos, o STC construiu uma formidável força paramilitar que frequentemente entrou em confronto com as tropas governamentais, acabando por assumir o controlo de Áden.

Em Abril de 2022, numa tentativa de unificar a frente anti-Houthi, al-Zubaidi foi nomeado para o Conselho de Liderança Presidencial (CLP) de oito membros.

Uma visão da “Arábia do Sul”

Apesar de aderir ao governo de unidade, al-Zubaidi nunca abandonou o seu objectivo final: a restauração do estado do sul pré-1990.

Em entrevistas com a mídia internacional, incluindo o jornal estatal dos Emirados Árabes Unidos O Nacional e Al Hurraal-Zubaidi delineou uma visão para um “Estado da Arábia do Sul” federal. Ele argumentou que o “processo de paz está congelado” e que uma solução de dois Estados era o único caminho viável a seguir.

Ele também gerou polêmica ao expressar abertura aos Acordos de Abraham.

“Se a Palestina recuperar os seus direitos… quando tivermos o nosso estado no sul, tomaremos as nossas próprias decisões e acredito que faremos parte destes acordos”, disse ele. O Nacional em setembro de 2025.

Mais recentemente, em 2 de Janeiro de 2026, al-Zubaidi emitiu uma “declaração constitucional” anunciando um período de transição de dois anos que conduziria a um referendo sobre a independência – uma medida que parece ter desencadeado a sua demissão.

A ruptura final

Os acontecimentos de 7 de Janeiro marcam o colapso da frágil aliança entre o governo internacionalmente reconhecido e o CTE.

O Brigadeiro General Turki al-Maliki, porta-voz da coligação, afirmou que al-Zubaidi estava a distribuir armas em Aden para “causar o caos” e fugiu do país depois de ter recebido um ultimato de 48 horas para se apresentar a Riade.

Al-Maliki também confirmou “ataques preventivos limitados” contra as forças do CTE que se mobilizavam perto do campo de Zind em Al-Dale.

O STC rejeitou estas contas. Num comunicado divulgado na manhã de quarta-feira, o conselho afirmou que al-Zubaidi está “continuando as suas funções a partir da capital, Aden”.

Em vez disso, o CTE deu o alarme sobre a sua própria delegação em Riade, liderada pelo Secretário-Geral Abdulrahman Shaher al-Subaihi, alegando ter perdido todo o contacto com eles.

“Exigimos que as autoridades sauditas… garantam a segurança da nossa delegação”, dizia o comunicado, condenando os ataques aéreos a Al-Dale como uma “escalada injustificada”.

Com acusações de “alta traição” em cima da mesa e ataques aéreos relatados no sul, o longo jogo de al-Zubaidi pela independência parece ter empurrado o Iémen para uma nova e perigosa fase de conflito.

Milhões de cristãos, incluindo os da Europa Oriental e de todo o mundo árabe, como a Palestina e o Egipto, celebram hoje o Natal.

O dia de Natal comemora o nascimento de Jesus Cristo, que nasceu em Belém.

No entanto, para estas comunidades, que somam cerca de 250 milhões de pessoas, o dia mais importante da temporada não é 25 de dezembro, mas 7 de janeiro. Neste explicador visual, a Al Jazeera ilustra quais razões culturais e históricas levaram a esta diferença nas celebrações do Natal.

Por que há dois Natais?

A razão pela qual alguns cristãos celebram o Natal no dia 7 de janeiro não é porque acreditam que Jesus nasceu num dia diferente, mas porque usam um calendário diferente.

A diferença na época do Natal remonta a 1582, quando o Papa Gregório XIII decidiu que a Igreja Católica deveria seguir um novo calendário, denominado calendário gregoriano, para substituir o menos preciso calendário juliano.

O calendário juliano, introduzido por Júlio César em 46 a.C., superestimou o ano solar em 11 minutos, fazendo com que as estações acabassem se deslocando.

Enquanto o calendário juliano perde um dia a cada 128 anos, o calendário gregoriano perde um dia a cada 3.236 anos, tornando-o uma aproximação muito mais precisa de um verdadeiro ano solar.

Para voltar aos trilhos, o mundo teve que pular essencialmente 10 dias para compensar o tempo perdido acumulado ao longo dos 15 séculos.

Embora a maior parte do mundo tenha adotado o novo calendário gregoriano, muitas igrejas ortodoxas e cristãs orientais permaneceram com o calendário juliano para manter as suas tradições.

Avançando até hoje, o calendário juliano está atualmente 13 dias atrás do calendário gregoriano. Isso significa que 25 de dezembro no calendário juliano cai na verdade em 7 de janeiro em nossos calendários modernos.

Curiosamente, se a Igreja Ortodoxa continuar a usar o calendário Juliano, a data do Natal Ortodoxo mudará para 8 de Janeiro do ano de 2101, à medida que o intervalo de 13 dias aumenta para 14 dias.

Quem comemora o Natal no dia 7 de janeiro?

Dos estimados 2,3 mil milhões de cristãos em todo o mundo, cerca de 2 mil milhões celebram o Natal em 25 de Dezembro. Isto inclui cerca de 1,3 mil milhões de católicos, 900 milhões de protestantes e alguns cristãos ortodoxos que adoptaram o calendário gregoriano.

Os restantes 250-300 milhões de cristãos, principalmente denominações ortodoxas e coptas, celebram o Natal em 7 de janeiro, também conhecido como Antigo Dia de Natal.

Grupos notáveis ​​que celebram o Natal em 7 de janeiro incluem:

• A Igreja Ortodoxa Russa: O maior grupo que segue esta tradição.
• As Igrejas Ortodoxas Sérvia e Georgiana.
• A Igreja Copta Ortodoxa: Baseada principalmente no Egito.
• As Igrejas Ortodoxas Tewahedo da Etiópia e da Eritreia.

Na Ucrânia, o Natal é historicamente celebrado em 7 de janeiro. No entanto, em 2023, o governo oficialmente movido o feriado até 25 de dezembro para se alinhar mais às tradições ocidentais, embora muitos cidadãos ainda observem a data de janeiro.

Outros países predominantemente ortodoxos, incluindo a Grécia e a Roménia, mudaram o seu dia de Natal para 25 de dezembro para se alinharem com a Europa Ocidental após as mudanças geopolíticas após a Primeira Guerra Mundial. A Bulgária seguiu o exemplo mais tarde, mudando oficialmente as suas celebrações religiosas para o dia 25 em 1968.

Na Bielorrússia e na Moldávia, o Natal é celebrado como feriado nacional em 25 de dezembro e 7 de janeiro, acomodando várias denominações cristãs. Diferentes regiões da Bósnia e Herzegovina e da Eritreia também têm feriados em ambos os dias.

Por que o ano novo é em 1º de janeiro?

O dia 1º de janeiro foi estabelecido como Dia de Ano Novo pelos romanos em 153 aC, muito antes do Cristianismo. Esta data marcou o início de um novo mandato para a tomada de posse dos líderes do governo romano. Júlio César manteve o dia 1º de janeiro durante sua reforma do calendário em 46 aC, já que o mês recebeu o nome de Janus, o deus dos começos.

A data exata do nascimento de Jesus não é conhecida com certeza. O Natal, celebrado em 25 de dezembro, foi escolhido com base na crença dos primeiros cristãos de que Jesus foi concebido em 25 de março, marcando a festa da Anunciação. Adicionar nove meses a essa data resulta em 25 de dezembro.

O ano não começa no aniversário de Jesus devido à forma como a política romana e a teologia cristã se cruzaram.

Os diferentes tipos de calendários

Várias religiões e culturas usam calendários diferentes, principalmente baseados no sol e na lua.

calendário solar

O calendário solar é baseado no Sol, utilizando uma duração fixa de 365 dias para marcar um ano, ou 366 dias durante um ano bissexto.

O ano é dividido em 12 meses distintos, com os nomes ingleses derivados principalmente das tradições latinas e romanas. Esses nomes foram preservados quando o calendário romano evoluiu para o calendário juliano e mais tarde para o calendário gregoriano, que é usado hoje.

Os calendários gregoriano, curdo e persa são exemplos de calendários solares. Nowruz, que significa “novo dia” em persa, é comemorado em 21 de março de cada ano, marcando o início da primavera.

Calendário lunar

O calendário lunar é baseado na lua e compreende 354 dias e 12 meses lunares de 29 ou 30 dias, que é o tempo que a lua leva para passar pelas suas fases.

Como o calendário lunar é cerca de 10 a 12 dias mais curto que o calendário solar, o Ano Novo Lunar cai em datas diferentes a cada ano.

O calendário islâmico é um calendário lunar e, em 2026, o início do novo ano lunar, ou o primeiro de Muharram, deverá ser em 16 de junho.

Calendário lunissolar

O calendário lunisolar combina recursos dos calendários lunar e solar.

Ele usa sistemas lunares durante dias e sistemas solares durante meses. Este calendário é dividido de acordo com as fases da lua, mas é ajustado para se alinhar com o ciclo solar.

Os calendários judaico, hindu, sikh, budista e chinês são exemplos de calendários lunissolar.

O presidente sul-coreano Lee ‍Jae Myung propõe a suspensão do programa nuclear de Pyongyang em troca de ‘compensação’.

O presidente sul-coreano, Lee ‍Jae Myung, disse que pediu ao seu homólogo chinês, Xi Jinping, para desempenhar um papel de mediação enquanto o seu governo procura melhorar as relações com o Norte e reiniciar as conversações sobre o seu programa nuclear.

Falando em Xangai na quarta-feira, no final de uma visita de Estado de quatro dias à China, Lee propôs um congelamento do programa nuclear de Pyongyang em troca de “compensação ou alguma forma de retorno”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Apenas parar no nível actual – sem produção adicional de armas nucleares, sem transferência de materiais nucleares para o estrangeiro, e sem maior desenvolvimento de ICBMs – já seria um ganho”, disse Lee aos jornalistas após reuniões com altos responsáveis ​​chineses, incluindo a sua segunda reunião com Xi em dois meses.

“Se esse estágio for alcançado, então, no médio prazo, poderemos avançar em direção a uma redução gradual”, acrescentou Lee. “A longo prazo, não devemos desistir do objectivo de uma Península Coreana livre de armas nucleares.”

Lee falou aos repórteres no último dia de sua viagem, que foi a primeira visita de Estado de um líder sul-coreano à China em seis anos.

A visita teve como objetivo redefinir relações entre os países após um período difícil nos últimos anos devido a uma disputa sobre a implantação na Coreia do Sul de um sistema de defesa antimísseis dos Estados Unidos em ⁠2017.

Lee disse aos jornalistas que foram feitos muitos progressos na restauração da confiança e que disse a Xi que “gostaria que a China desempenhasse um papel mediador em questões relacionadas com a Península Coreana, incluindo o programa nuclear da Coreia do Norte”.

“Todos os nossos canais estão completamente bloqueados”, disse Lee. “Esperamos que a China possa servir como… mediador para a paz.”

Xi apelou a Seul para mostrar “paciência” nas suas negociações com Pyongyang, dada a forma como os laços entre as duas Coreias se tornaram tensos, acrescentou Lee.

“E eles estão certos. Durante um longo período, realizamos ações militares que a Coreia do Norte teria considerado ameaçadoras”, disse Lee.

Ex-presidente deposto da Coreia do Sul, Yoon Suk-yeol foi indiciado por supostamente tentar provocar uma agressão militar da Coreia do Norte numa tentativa de ajudá-lo a consolidar o poder.

Na segunda-feira, Pyongyang confirmou que realizou voos de teste de mísseis hipersônicoscom o líder Kim Jong Un a afirmar que era importante “expandir a dissuasão nuclear” à luz da “recente crise geopolítica” – uma aparente referência aos ataques de Washington à Venezuela e ao rapto do Presidente venezuelano Nicolás Maduro.

No Sudão, as vítimas de violência sexual são muitas vezes forçadas a sofrer em silêncio, as suas lágrimas são derramadas onde ninguém as consegue ouvir. Mas para mulheres como Mariam*, o horror da guerra acompanhou-a mesmo quando ela tentou fugir.

Ao tentar escapar do estado de Gezira para Cartum no início do ano passado, o veículo de Mariam foi parado por homens armados. Ela foi a única passageira destacada.

“Viemos do estado de Gezira… Eles nos pararam na rua e nos forçaram a descer”, disse Mariam ao correspondente da Al Jazeera árabe, Asma Mohammed.

“Eles disseram que queriam nos revistar. Dois deles se consultaram e depois me chamaram”, contou ela, com a voz trêmula. “Levaram-me para um lugar… Era um quarto vazio com um colchão. Mandaram-me deitar e depois violaram-me.”

Mariam voltou para sua família no carro que a esperava, arrasada.

“Ela nos contou imediatamente o que aconteceu… Quantos deles eram”, disse sua tia à Al Jazeera. “Claro, eles eram das Forças de Apoio Rápido (RSF).”

‘Há uma garota nesta casa?’

A história de Mariam não é única. Em el-Fasher, a tragédia repete-se com ainda maior brutalidade.

Um Kulthum*, uma estudante de medicina, disse à Al Jazeera que foi forçada a testemunhar violações e assassinatos em massa antes de se tornar vítima.

“As forças da RSF entraram… e sitiaram a área”, disse Um Kulthum. “Eles mataram meu tio, aquele que me criou… bem na nossa frente.

“Éramos quatro meninas, juntamente com a filha do nosso vizinho. As forças da RSF violaram-nos então de forma brutal.”

Estes relatos exclusivos estão alinhados com um novo relatório angustiante divulgado em Novembro passado pela Iniciativa Estratégica para as Mulheres no Corno de África (SIHA), que documentou quase 1.300 casos de violência sexual e de género em 14 estados desde o início da guerra em Abril de 2023.

Falando à Al Jazeera em Novembro, Hala Al-Karib, directora regional da SIHA, explicou que estes não são actos aleatórios, mas uma estratégia enraizada em ver as mulheres como “propriedade”.

“Os raptos ocorrem frequentemente no início de uma invasão… Quando as casas são invadidas, é feita uma pergunta específica: ‘Há uma rapariga nesta casa? Há mulheres jovens?'”, disse Al-Karib.

“Ouvimos muitas testemunhas que foram informadas por soldados da RSF: ‘Estou vindo para levar esta menina.’”

Escravidão sexual e tráfico

A violência vai além do ataque imediato até ao cativeiro a longo prazo. Al-Karib descreveu uma realidade terrível de “escravidão sexual” e trabalho forçado.

“As mulheres são raptadas para ‘escravidão sexual’, especificamente mulheres jovens e de meia-idade, e também para servir os soldados – trabalho forçado, lavar roupa, cozinhar”, disse Al-Karib à Al Jazeera.

Ainda mais perturbador, ela revelou que a exploração ultrapassou os limites internacionais.

“As mulheres também são raptadas para fins de escravização e venda nos mercados”, disse Al-Karib. “Eles são transportados através da fronteira para os países africanos vizinhos do Sudão.”

Ela acrescentou que os corpos das mulheres estão a ser usados ​​“como armas nesta guerra… para derrotar comunidades”, deixando os sobreviventes esmagados pelo estigma e muitas vezes recusando-se a regressar às suas famílias por vergonha.

Punindo o Masalit

A natureza sistemática destes crimes foi ainda confirmada por Arnold Tsunga, advogado e antigo director para África da Comissão Internacional de Juristas (CIJ), que liderou uma missão de averiguação ao leste do Chade para entrevistar refugiados que fugiam da violência.

Falando à Al Jazeera Árabe de Harare, Tsunga descreveu sua missão a Adre e Geneina como “comovente”.

“A RSF é quem atacou o grupo Masalit… Eles foram a maioria das pessoas sujeitas a violência sexual e estupro”, disse Tsunga.

“É triste ver que a violência está agora a ser usada sistematicamente como meio e arma de guerra… para remover à força as pessoas das suas terras e para punir os homens Masalit que tentaram defender as suas terras.”

Tsunga alertou que o colapso do Estado de direito criou um “ambiente absoluto” para estes crimes.

“A RSF é agora a autoridade responsável nestas áreas… Não há instituições de justiça a funcionar”, explicou. “A impunidade leva a mais impunidade… e este problema está relacionado com a recompensa dos criminosos.”

Visando bebês

A escala da violência sobrecarregou os hospitais locais. Na Maternidade de Omdurman, o diretor-geral descreveu um padrão de atrocidades que não poupa ninguém – nem mesmo os bebés.

“Os estupros ocorrem em números muito grandes, muito mais do que o registrado”, disse Imad al-Din Abdullah al-Siddiq à Al Jazeera.

“Mais de 14 crianças do sexo feminino com menos de dois anos de idade foram violadas. Uma criança! Isto está documentado por ONG”, disse ele.

Al-Siddiq observou que o hospital recebeu uma enxurrada de vítimas com idades entre 11 e 23 anos, a maioria meninas solteiras. “Eles vêm em consequência da gravidez… Os abortos eram feitos para aqueles com menos de três meses… Para aqueles com mais de três meses, não tínhamos licença para abortar, então a gravidez continuou e os partos ocorreram aqui.”

A UNICEF confirmou mais de 200 casos de agressão sexual contra crianças desde o início de 2024, alguns com menos de cinco anos de idade.

Um padrão sistemático

O relatório da SIHA descreve um padrão calculado em três fases que acompanha os avanços da RSF: invasões iniciais de casas e saques acompanhados de violação, seguidos de ataques em espaços públicos e, finalmente, detenção de longa duração.

Esta violência ocorre num contexto de agravamento da fome. O Programa Alimentar Mundial das Nações Unidas alertou que irá cortar as rações no Sudão a partir de Janeiro devido a graves lacunas de financiamento, deixando milhões de pessoas em risco de morrer de fome.

Entretanto, a pressão internacional aumenta. O Reino Unido sancionou recentemente quatro comandantes seniores da RSF por alegados assassinatos em massa e violência sexual.

Mas para sobreviventes como Mariam e Um Kulthum, as medidas diplomáticas oferecem pouco consolo. Como observou Al-Karib, o investimento internacional na reintegração destas mulheres continua a ser “muito, muito pequeno”.

*Os nomes foram alterados para proteger a identidade dos sobreviventes.

©

2026

Guardian News & Media Limited ou suas empresas afiliadas. Todos os direitos reservados.

(dcr)

A coligação afirma ter como alvo as forças separatistas depois de Aidarous al-Zubaidi ter fugido horas antes da data marcada para conversações em Riade.

A coligação liderada pela Arábia Saudita no Iémen lançou ataques na província de Dhale, no sul do país, dizendo que tinha como alvo as forças separatistas depois de o seu líder ter fugido sem embarcar num avião programado para o levar às conversações em Riade.

Num comunicado na manhã de quarta-feira, a coligação disse que o líder do Conselho de Transição do Sul (STC), Aidarous al-Zubaidi, deveria voar da cidade iemenita de Aden na noite de terça-feira para conversações sobre o fim do conflito entre o seu grupo e o governo internacionalmente reconhecido do Iémen.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Mas al-Zubaidi não embarcou no avião e “fugiu para um local desconhecido”, afirmou.

Seu paradeiro permanece desconhecido.

“Durante este período, o governo legítimo e a coligação receberam informações de que al-Zubaidi tinha mobilizado uma grande força, incluindo veículos blindados e de combate, armas pesadas e ligeiras, bem como munições”, afirmou.

A força deixou Áden por volta da meia-noite e mais tarde foi localizada na província de Dhale, disse. A coligação lançou “ataques preventivos” às 4h00 locais (01h00 GMT) para desativar essas forças e frustrar a “tentativa de al-Zubaidi de escalar o conflito”, acrescentou o comunicado.

Não houve comentários imediatos do STC.

O conselho, que inicialmente apoiou o governo internacionalmente reconhecido do Iémen contra os rebeldes Houthi que controlam o norte do Iémen, lançou uma ofensiva contra as tropas governamentais apoiadas pelos sauditas em Dezembro, procurando um estado independente no sul.

O grupo é apoiado pelos Emirados Árabes Unidos.

O seu avanço quebrou anos de impasse, com o CTE a assumir o controlo de amplas áreas do sul do Iémen, incluindo as províncias de Hadramout e Mahra, desafiando os avisos de Riade.

Hadramout faz fronteira com a Arábia Saudita, enquanto Mahra fica perto da fronteira. Juntas, as províncias representam quase metade do território iemenita.

Riad respondeu com ataques aéreos ao porto iemenita de Mukalla em 30 de dezembro, visando o que chamou de carregamento de armas ligado aos Emirados Árabes Unidos, e apoiou um apelo do governo internacionalmente reconhecido para que as forças dos Emirados se retirassem do país.

Abu Dhabi negou que o carregamento contivesse armas e expressou o compromisso de garantir a segurança de Riade. Pouco depois, anunciou o fim do que chamou de “missão antiterrorista” no Iémen.

As tropas do governo iemenita, apoiadas por ataques aéreos da Arábia Saudita, prosseguiram para recuperar Hadramout e Mahra, e o STC disse no sábado que participaria nas conversações de paz organizadas pela Arábia Saudita.

A coligação liderada pela Arábia Saudita disse na quarta-feira que a delegação do CTE, excluindo al-Zubaidi, partiu do Iémen para Riade nas primeiras horas da manhã.

O chefe do Conselho de Liderança Presidencial do governo internacionalmente reconhecido, Rashad al-Alimi, também anunciou que al-Zubaidi foi afastado do conselho por “cometer alta traição”.

Al-Alimi disse que pediu ao Procurador-Geral do país que iniciasse uma investigação contra al-Zubaidi e tomasse medidas legais.

Os Estados Unidos levantaram a possibilidade de usar a força militar para assumir o controlo da Gronelândia, à medida que os líderes da Europa e do Canadá se uniram em apoio ao território do Árctico, dizendo que este pertence ao seu povo.

Num comunicado divulgado na terça-feira, a Casa Branca afirmou que o presidente dos EUA, Donald Trump, vê a aquisição da Gronelândia, que faz parte da Dinamarca, como uma prioridade de segurança nacional, necessária para “dissuadir os nossos adversários na região do Árctico”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“O presidente e a sua equipa estão a discutir uma série de opções para prosseguir este importante objectivo de política externa e, claro, utilizar as forças armadas dos EUA é sempre uma opção à disposição do comandante-em-chefe”, afirmou.

Qualquer tentativa dos EUA de tomar a Gronelândia à Dinamarca, aliada de longa data, enviaria ondas de choque através da aliança da NATO e aprofundaria a divisão entre Trump e os líderes europeus.

A oposição, no entanto, não dissuadiu Trump.

O seu interesse pela Gronelândia, inicialmente manifestado em 2019 durante o seu primeiro mandato, foi reavivado após o rapto do presidente venezuelano Nicolás Maduro, pelos EUA, num ataque a Caracas.

Encorajado pela operação, Trump disse que “o domínio americano no Hemisfério Ocidental nunca mais será questionado” e intensificou a pressão sobre a Colômbia e Cuba. Argumentou também que controlar a Gronelândia é vital para a segurança nacional dos EUA, alegando que a ilha “está coberta de navios russos e chineses” e que a Dinamarca não tem capacidade para a proteger.

A Gronelândia, a maior ilha do mundo, mas com uma população de apenas 57 mil pessoas, tem afirmado repetidamente que não “quer fazer parte dos EUA”.

A sua localização estratégica entre a Europa e a América do Norte torna-o num local crítico para o sistema de defesa contra mísseis balísticos dos EUA, enquanto a sua riqueza mineral se alinha com a ambição de Washington de reduzir a dependência das exportações chinesas.

Groenlândia ‘pertence ao seu povo’

A declaração da Casa Branca na terça-feira ocorreu no momento em que os líderes da França, Alemanha, Itália, Polónia, Espanha e Reino Unido se juntaram à primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, na emissão de uma declaração reafirmando que a Gronelândia “pertence ao seu povo”.

“Cabe à Dinamarca e à Gronelândia, e apenas a eles, decidir sobre questões relativas à Dinamarca e à Gronelândia”, disseram.

O primeiro-ministro canadense, Mark Carney, também expressou apoio, anunciando que a governadora-geral Mary Simon, que é descendente de inuítes, e a ministra das Relações Exteriores, Anita Anand, visitariam a Groenlândia no início do próximo mês.

Numa declaração separada, os ministros dos Negócios Estrangeiros nórdicos – da Finlândia, Islândia, Noruega, Suécia e Dinamarca – também sublinharam o direito da Gronelândia de decidir os seus próprios assuntos. Observaram também que aumentaram os seus investimentos na segurança do Árctico e ofereceram-se para fazer mais em consulta com os EUA e outros aliados da NATO.

O primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, também alertou que as ameaças contra um membro da NATO minavam a credibilidade da aliança. “Nenhum membro deve atacar ou ameaçar outro membro da Organização do Tratado do Atlântico Norte. Caso contrário, a OTAN perderia o seu significado”, disse ele.

O primeiro-ministro da Gronelândia, Jens-Frederik Nielsen, saudou o compromisso de solidariedade dos líderes europeus e renovou o seu apelo aos EUA para um “diálogo respeitoso”.

A Dinamarca, entretanto, rejeitou a afirmação de Trump de que é incapaz de proteger a Gronelândia.

“Não partilhamos esta imagem de que a Gronelândia está repleta de investimentos chineses… ⁠nem que existem navios de guerra chineses ao longo da Gronelândia”, disse o ministro dinamarquês dos Negócios Estrangeiros, Lars Lokke Rasmussen, acrescentando que os EUA seriam bem-vindos para investir mais na ilha.

O governo da Gronelândia disse ter solicitado uma reunião urgente com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, juntamente com Rasmussen, para discutir a situação.

Também na terça-feira, o governador da Louisiana, Jeff Landry, que Trump nomeou no mês passado como enviado especial dos EUA à Gronelândia, disse que não estava interessado em falar com pessoas na Dinamarca ou com diplomatas europeus sobre a Gronelândia.

Em vez disso, ele disse que deseja conversar diretamente com os residentes da Groenlândia. “Quero falar com pessoas que querem uma oportunidade para melhorar a qualidade de vida na Gronelândia”, disse o republicano num programa de rádio Fox News.

Separadamente, o Wall Street Journal informou que Rubio disse aos legisladores dos EUA durante uma reunião no Congresso na segunda-feira que as ameaças recentes não sinalizavam uma invasão iminente da Groenlândia e que o objetivo é “comprar a ilha da Dinamarca”.

Rubio disse que a Casa Branca estava a usar a retórica para pressionar a Dinamarca a negociar, informou o Journal, citando pessoas familiarizadas com as discussões.

O vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, rejeitou entretanto as preocupações sobre a soberania dinamarquesa.

“Você pode falar o quanto quiser sobre sutilezas internacionais e tudo mais”, disse Miller à CNN na segunda-feira. “Mas vivemos num mundo, no mundo real, que é governado pela força, que é governado pela força, que é governado pelo poder.”

Quando questionado sobre a perspectiva da força militar, ele respondeu: “Ninguém vai lutar militarmente contra os Estados Unidos pelo futuro da Gronelândia”.

Membros do Congresso, incluindo alguns dos colegas republicanos de Trump, reagiram.

“Quando a Dinamarca e a Gronelândia deixarem claro que a Gronelândia não está à venda, os Estados Unidos devem honrar as suas obrigações do tratado e respeitar a soberania e a integridade territorial do Reino da Dinamarca”, afirmaram os senadores Jeanne Shaheen e Thom Tillis, co-presidentes do Grupo de Observadores da OTAN no Senado.