Londres, Reino Unido – Heba Muraisi e Kamran Ahmed, Ação Palestinaativistas britânicos ligados ao Reino Unido, à beira da morte, estão determinados a manter a sua greve de fome na prisão até que as suas exigências sejam satisfeitas, disseram os seus amigos e familiares à Al Jazeera.

Eles recusaram comida durante 67 e 60 dias, respectivamente, como parte de um protesto contínuo que começou em Novembro. Cinco dos oito indivíduos que participaram no total terminaram as suas greves de fome por receios de saúde. Lewie Chiaramello, que completou 23 anos na quinta-feira, é o terceiro preso que também recusa comida.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Muraisi, o membro do grupo que jejua há mais tempo, “parece muito pálido e magro”, disse sua amiga Amareen Afzal, que visitou o homem de 31 anos na quarta-feira. “Suas maçãs do rosto são bastante proeminentes. Ela parece bastante emaciada.”

Muraisi, um londrino que trabalhou como florista e salva-vidas, está sofrendo de espasmos musculares, falta de ar, dores intensas e baixa contagem de glóbulos brancos. Ela foi internada no hospital três vezes nas últimas nove semanas. Afzal também notou o declínio da memória de Muraisi e disse que agora é “mais difícil para ela manter uma conversa”.

“Ela fala de si mesma como se estivesse morrendo e está muito consciente e preocupada”, disse Afzal.

Mas Muraisi “pretende continuar até que as exigências sejam atendidas”, acrescentou ela.

O grupo de prisioneiros em prisão preventiva está detido em várias prisões devido ao seu alegado envolvimento em arrombamentos na subsidiária britânica da empresa de defesa israelita Elbit Systems, em Bristol, e numa base da Força Aérea Real (RAF) em Oxfordshire. Eles negam as acusações contra eles.

As suas exigências de protesto incluem fiança, o direito a um julgamento justo e a revogação da Acção Palestina, que o Reino Unido designou em Julho como uma “organização terrorista”, colocando-a no mesmo nível do ISIL (ISIS) e da Al-Qaeda. Eles pedem o fechamento de todos os sites da Elbit no Reino Unido e exigem o fim do que chamam de censura nas prisões, acusando as autoridades de reter correspondência, ligações e livros.

Todos os oito indivíduos terão passado mais de um ano na prisão antes de os seus julgamentos terem lugar, muito além do limite habitual de seis meses de prisão preventiva no Reino Unido.

No momento da publicação, o Ministério da Justiça não havia respondido ao pedido de comentários da Al Jazeera.

‘Parece que agora cada vez que você o vê, pode ser a última’

Ahmed, um mecânico de Londres, perdeu a audição no ouvido esquerdo, sofre com dores no peito, falta de ar e tonturas, e tem uma frequência cardíaca baixa que cai intermitentemente abaixo de 40 batimentos por minuto, disse Shahmina Alam, que visitou seu irmão de 28 anos no domingo.

Ele foi internado no hospital na terça-feira pela sexta vez desde que começou a recusar comida em novembro, disse ela.

“Ele é magro. Eu o descrevo como um pedaço de papel”, disse ela à Al Jazeera. “Onde o corpo dele perdeu muito peso, ele fica um pouco curvado.

“As bochechas dele estão salientes… Quando ele se levantou para sair, eram passos lentos, e dá para perceber que é preciso muita energia para levantar as pernas.

“Parece que agora, cada vez que você o vê, pode ser a última.”

Ela se sente ansiosa porque “quanto mais tempo passa, mais decidido ele fica em continuar e garantir que suas demandas sejam atendidas”.

Ahmed está “consciente de que nesta fase poderá falecer repentinamente”, disse ela, mas “ele ainda está determinado”.

O advogados do grupo estão convocando uma reunião com David Lammy, vice-primeiro-ministro e secretário da Justiça, na esperança de discutir o bem-estar dos prisioneiros. Apesar das críticas de médicosespecialistas das Nações Unidas, alguns políticos e principais advogadoso governo recusou, dizendo que as greves de fome não são incomuns nas prisões e que estão a ser seguidas políticas relativas à recusa de alimentos.

“Não estaríamos nesta posição se o governo tivesse escolhido iniciar uma conversa significativa com… [Ahmed’s] representantes legais ou mesmo apenas um mediador”, disse Alam.

Médico alerta para morte e danos irreversíveis à saúde

Chiaramello recusou comida todos os dias durante várias semanas porque tem diabetes tipo 1.

Ele tem estado “quase perpetuamente muito doente”, disse a sua parceira, Nneoma Joe-Ejim, uma advogada estagiária, que o visitou na quarta-feira. Ela teme que ele tenha um risco maior de entrar em coma diabético.

Nos dias em que jejua, ele sofre de desorientação, tontura e lentidão, disse ela, acrescentando que está preocupada com seus novos sentimentos de depressão.

“Ele parece esgotado na maior parte do tempo”, disse ela.

James Smith, um médico de emergência que faz parte de um grupo de médicos que aconselha os grevistas de fome, alertou para uma fase crítica em que a morte e os danos irreversíveis à saúde são cada vez mais prováveis. Ele também criticou a forma e o nível de atendimento médico no sistema prisional.

Teuta Hoxha, que terminou sua greve de fome após 58 dias, está no hospital, enquanto Amu Gib, que interrompeu o protesto após 50 dias, permanece “fisicamente fraco”, disse a amiga de Gib, Nida Jafri.

“Amu não tem [doctor’s] conselhos sobre realimentação agora”, disse ela à Al Jazeera. “Eles têm que usar seu próprio julgamento para descobrir quanto e que alimentos devem comer. Nós, como entes queridos, temos pavor disso. Estamos cientes de que a reintrodução de alimentos pode ser mortal se for feita de forma incorreta.”

Muraisi está “definhando”, disse Smith, acrescentando que seus espasmos musculares, bem como a perda auditiva de Ahmed, podem sinalizar problemas neurológicos. O estado diabético de Chiaramello provavelmente está piorando e pode causar danos a longo prazo, disse ele.

“A trajetória em que se encontram neste momento só pode terminar de uma forma, que é o declínio progressivo e eventualmente a morte”, disse ele à Al Jazeera. “Os órgãos podem resistir por algum tempo, especialmente em indivíduos jovens e saudáveis, e depois podem entrar em colapso muito rapidamente”.

Centenas de médicos apelaram ao governo do Reino Unido para aumentar a frequência das observações médicas dos grevistas de fome.

Vários dos activistas terão sido algemados e contidos enquanto estavam no hospital, o que levou a alegações de procedimentos degradantes e desumanizantes que ultrapassam as políticas prisionais declaradas.

“É realmente o tratamento mais indigno que já encontrei num NHS [National Health Service] ambiente em minha carreira como médico”, disse Smith.

Alam concordou, dizendo que Ahmed teme internações hospitalares porque considera a experiência “mentalmente difícil”.

“Ele é algemado constantemente” enquanto está no hospital, o que causou hematomas nos pulsos, e é cercado por um grande número de guardas prisionais, disse ela.

Na quarta-feira, os apoiantes dos manifestantes traçaram paralelos com greves de fome que moldaram a história.

A acção actual é considerada a maior greve de fome coordenada na história britânica desde 1981, quando os presos republicanos irlandeses eram liderados por Bobby Sands. Sands e outras nove pessoas morreram de fome.

O 66º dia de recusa de comida de Muraisi foi “significativo porque foi no 66º dia de greve de fome que Bobby Sands morreu nas mãos do Estado”, disse o grupo Prisioneiros pela Palestina.

Francesca Nadin, porta-voz do grupo, disse à Al Jazeera que acusa o governo de “total desprezo pela segurança e pela vida destes jovens inocentes porque eles são inocentes até que se prove a sua culpa.

“O governo parece esquecer isso.”

%%footer%%

As taxas de mortalidade russas nas linhas da frente estão a aumentar para níveis que não podem ser sustentados pelo actual método de recrutamento voluntário, sugerem os números ucranianos.

“Em dezembro, 35 mil ocupantes foram eliminados – e isso foi confirmado com imagens de vídeo”, disse o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, num discurso na noite de segunda-feira. “Em novembro, eram 30 mil e, em outubro, 26 mil eliminaram ocupantes.”

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O comandante-em-chefe ucraniano, Oleksandr Syrskii, repetiu essa análise.

“O inimigo perdeu mais de 33.000 pessoas [in December]. Este número inclui apenas casos de vídeo confirmados, mas as perdas reais dos ocupantes são maiores”, escreveu ele no serviço de mensagens Telegram.

Isso, disse ele, fez de Dezembro de 2025 “o primeiro mês em que as unidades de sistemas não tripulados das Forças de Defesa Ucranianas neutralizaram aproximadamente tantos militares do exército de ocupação quanto a Rússia recrutou num mês”.

A Rússia manteve os recrutas regulares fora da sua guerra na Ucrânia, recrutando voluntários numa base contratual para lutar na sua “operação militar especial”.

Em 27 de Dezembro, o chefe da inteligência militar ucraniana (GUR), Kyrylo Budanov, disse à emissora estatal Suspilne que a Rússia tinha atingido a sua quota de 403.000 recrutas em 2025 – uma média de 33.583 por mês, e planeava aumentar ligeiramente esse número para 34.083 por mês em 2026.

Os relatórios de vítimas da Ucrânia, se forem precisos, sugerem que já não são sustentáveis ​​e podem forçar a Rússia a começar a usar a sua reserva activa.

O Instituto para o Estudo da Guerra, um think tank com sede em Washington, observou em Novembro que as unidades avançadas de reserva em Belgorod começaram a receber equipamento pesado, como obuseiros, armas termobáricas e veículos todo-o-terreno.

“As unidades de reserva de defesa territorial designadas para proteger a infraestrutura crítica da área traseira não requerem equipamento tão pesado adequado para operações ofensivas”, disse o ISW, acrescentando que “a Rússia está estabelecendo condições para enviar reservistas ativos do Oblast de Belgorod para missões de combate”.

Analistas afirmam que o envio de reservistas ou recrutas pode representar um risco político significativo para o presidente russo, Vladimir Putin, que deixou a sociedade russa ilesa pela sua guerra de agressão.

A Ucrânia estima que quase 420 mil soldados russos foram mortos ou feridos no ano passado.

Zelenskyy observou pela primeira vez o aumento da taxa de mortalidade das tropas russas em 16 de dezembro.

“O aumento destes números é o resultado de decisões acertadas. Deve haver mais decisões como estas”, disse ele na segunda-feira.

Referia-se à produção de drones, que a Ucrânia intensificou com sucesso em 2025 e planeia aumentar este ano.

Esta, disse ele, foi a principal razão pela qual nomeou o ex-primeiro vice-primeiro-ministro Mykhailo Fedorov como ministro da Defesa na sexta-feira.

Zelenskyy descreveu Fedorov como “profundamente envolvido nas questões relacionadas com a linha de drones e trabalha de forma muito eficaz na digitalização de serviços e processos públicos”.

O presidente elogiou o ministro da Defesa, Denys Shmyal, que transferiu para a pasta de energia, por atingir a meta de produção de 1.000 drones de interceptação por dia até o final do ano passado.

A Rússia afirma que a Ucrânia tem os seus próprios problemas de recrutamento.

“Os ucranianos comuns estão a ficar cada vez mais desiludidos com as ações das autoridades devido à situação na frente”, disse o comandante-em-chefe russo Valery Gerasimov num relatório de fim de ano a Putin, em 18 de dezembro.

Ele disse que os níveis de recrutamento ucraniano caíram pela metade durante 2025, para 14.000 em novembro, e que os promotores da Ucrânia tinha aberto um total de 160.000 casos contra desertores desde 2022.

A Al Jazeera não consegue verificar as afirmações russas ou ucranianas.

A Rússia não ficou sem sucesso em 2025.

Sua taxa média diária de avanço foi de 13,24 quilômetros quadrados (5,1 milhas quadradas) por dia, em comparação com 9,87 quilômetros quadrados (3,8 milhas quadradas) por dia em 2024, disse o ISW.

Mas uma análise mensal revelou um padrão inconsistente de apropriação de terras, em vez de um aumento constante. Os ganhos territoriais da Rússia ainda ascenderam a 0,8 por cento da Ucrânia, consistindo em aldeias e campos.

Novas táticas russas

A Rússia afirmou que pretende capturar o resto de Donetsk, Zaporizhia e Kherson, três regiões que, no papel, anexou na sua totalidade.

Para conseguir isso, a Rússia tem experimentado novas táticas, utilizando drones para cortar as linhas de abastecimento ucranianas e criando uma zona de morte a uma profundidade de até 15 km (9 milhas) atrás da linha da frente.

A Rússia introduziu drones de fibra óptica com fio, imunes ao bloqueio eletrônico, em 2025, e Syrskii atribuiu a eles a capacidade da Rússia de capturar a cidade de Siversk, em Donetsk, durante os últimos meses.

“Os russos seguiram o nosso caminho e criaram unidades separadas de sistemas de drones, que já somam 80 mil militares”, escreveu Syrskii. “Na segunda fase, em 2026, planeiam duplicar o seu número para 165.500. E até 2030, pretendem chegar a quase 210.000.”

A Rússia também mudou de táctica há alguns meses, de grandes ataques mecanizados que resultaram em enormes perdas de pessoal e equipamento, para tácticas de infiltração utilizando várias equipas de dois soldados para estabelecer cabeças de ponte e entregas de abastecimento antes da chegada dos reforços.

Estas tácticas permitiram-lhe capturar dois terços da disputada cidade oriental de Pokrovsk, em Donetsk, até ao final do ano passado, e cerca de metade da vizinha Myrnohrad.

Antecipando o aperfeiçoamento destas tácticas, a Ucrânia disse que está a melhorar o treino de novas tropas.

“Compreendemos claramente o que teremos de enfrentar no futuro próximo”, escreveu Syrskii. “Definimos a tarefa de formar unidades especiais projetadas para detectar e destruir com eficácia unidades de drones de alta tecnologia inimigas, pontos de controle e tripulações dos sistemas aéreos não tripulados dos ocupantes.”

A guerra de longo alcance

Na segunda-feira, a guerra provocou as duas primeiras mortes de civis do ano na Ucrânia. Um paciente foi morto quando um drone russo atingiu um hospital em Kiev, e um segundo civil foi morto a sudoeste da capital.

No mesmo dia, a Rússia atingiu centrais de aquecimento e eletricidade na cidade de Kharkiv, no norte do país.

Durante a primeira semana do ano, a Rússia lançou 789 drones e 10 mísseis contra cidades ucranianas.

A Ucrânia derrubou 83% dos drones e um dos mísseis.

A Rússia aumentou drasticamente os seus pacotes de ataques aéreos de longo alcance contra a Ucrânia pouco depois de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ter vencido as eleições de Novembro de 2024.

Durante 2025, lançou 54 mil drones de ataque de longo alcance e 1.900 mísseis contra a Ucrânia, disse o ISW.

A Rússia introduziu uma inovação no domingo, implantando drones Shahed com Sistemas de Defesa Aérea Portáteis (MANPADS) montados, projetados para abater aeronaves caçadoras de drones, de acordo com o especialista ucraniano em guerra eletrônica e rádio Serhiy Beskrestnov.

“Peço aos pilotos da aviação do exército que tomem nota do surgimento de uma nova ameaça. Eles devem evitar aproximar-se do Shahed em curso frontal”, disse Beskrestnov.

A guerra de informação

Em 29 de dezembro, Rússia reivindicou A Ucrânia tentou atacar a residência de Putin nas margens do Lago Valdai, em Novgorod, e em 1 de Janeiro, o seu Ministério da Defesa disse que os dados de voo de um drone abatido provaram isso.

O público-alvo parecia ser o presidente dos EUA, Donald Trump, a quem Putin telefonou para lhe dar a notícia pessoalmente.

Apesar de inicialmente declarar que acreditava que a história era verdadeira, Trump no domingo [January 4] disse aos repórteres no Força Aérea Um: “Não acredito que esse ataque tenha acontecido”.

No dia de Ano Novo, a Rússia alegou que a Ucrânia havia atacado deliberadamente um bar na cidade de Kherson, Khorly. A Ucrânia negou o ataque.

“Estamos a ver o Kremlin a espalhar novas informações falsificadas para preparar o público russo e estrangeiro para uma nova escalada”, afirmou o Serviço de Inteligência Estrangeiro da Ucrânia no dia seguinte.

Horas antes das forças especiais dos Estados Unidos sequestrado O presidente venezuelano, Nicolás Maduro, reuniu-se no sábado passado com o enviado especial da China ao país latino-americano para reafirmar a “relação estratégica” entre as suas nações.

Agora a relação de décadas está em questão, assim como o futuro de milhares de milhões de dólares de investimento chinês no país. Ao mesmo tempo, os EUA deram à China uma nova oportunidade para afirmar o seu domínio no seu próprio quintal, incluindo na sua pretensão de autogoverno de Taiwan, dizem os analistas.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Ao abrigo da Doutrina Monroe do século XIX, recentemente reavivada pelo Presidente dos EUA, Donald Trump, o Hemisfério Ocidental cai sob a esfera de influência dos EUA – e apenas dos EUA.

Trump invocou a doutrina na sua mais recente estratégia de segurança nacional publicada no final do ano passado. Originalmente destinada a manter a Europa fora do Hemisfério Ocidental, a versão de Trump enfatiza a necessidade de contrariar a presença da China naquele país.

O “Corolário Trump” da Doutrina Monroe afirma que os EUA querem um Hemisfério Ocidental que “permaneça livre de incursões estrangeiras hostis ou de propriedade de activos essenciais, e que apoie cadeias de abastecimento críticas” numa referência oblíqua à China.

A ABC News e a CNN relataram na terça-feira que a administração Trump estava exigindo que a Venezuela cortasse os laços com a China, o Irã, a Rússia e Cuba antes de poder retomar a produção de petróleo.

A Casa Branca recusou-se a confirmar ou negar os relatórios, que citavam fontes não identificadas.

Trump já havia questionado o investimento chinês na região e afirmou, incorretamente, durante o seu discurso de posse no ano passado, que a China controlava o Canal do Panamá.

Desde que as forças dos EUA capturaram Maduro na semana passada, Trump também reavivou as alegações de que os EUA deveriam “adquirir” a Gronelândia, um território dinamarquês autónomo, para proteger a segurança nacional dos EUA.

Ele afirmou esta semana que a ilha do Ártico estava inundado com “navios russos e chineses”, embora não haja nenhuma evidência para apoiar sua afirmação.

“É provável que a China interprete isto como uma confirmação de que os EUA estão explicitamente confortáveis ​​com as esferas de influência hemisféricas”, disse Simona Grano, chefe de investigação sobre as relações China-Taiwan no Instituto de Estudos Asiáticos e Orientais da Universidade de Zurique.

A China condenou imediatamente o rapto de Maduro pelas forças especiais dos EUA como uma “clara violação do direito internacional” e instou Washington a “parar de derrubar o governo da Venezuela”.

Mas o regresso destas esferas “tem dois sentidos para Pequim”, disse Grano.

“Por um lado, sublinha a vulnerabilidade dos investimentos e parcerias da China na América Latina; por outro, pode reforçar as percepções chinesas de que Washington teria mais dificuldade em opor-se de forma credível a uma lógica semelhante na Ásia Oriental, mesmo que o caso de Taiwan seja muito mais sensível e escalonado”, disse ela à Al Jazeera.

A China comprometeu-se a anexar Taiwan pela paz ou pela força, se necessário, e considera o Partido Democrático Progressista de Taipei, que lidera o governo democraticamente eleito, como separatistas.

Taiwan, diplomaticamente isolada, é reconhecida apenas por 11 países e pela Santa Sé, mas tem o apoio não oficial dos EUA, que se comprometeram a ajudar Taipé a defender-se ao abrigo da Lei de Relações com Taiwan de 1979 e das Seis Garantias de 1982.

Embora Pequim considere Taiwan um assunto “interno”, a política de Trump em relação às “esferas de influência” poderia oferecer-lhe outra forma de discutir Taiwan no cenário mundial, disse Lev Nachman, cientista político e professor assistente na Universidade Nacional de Taiwan.

“Penso que a América criou mais precedentes globais para que grandes potências tomem medidas contra outros estados fora da sua jurisdição”, disse Nachman à Al Jazeera.

Embora seja improvável que a China aja militarmente contra Taiwan num futuro próximo, “agora terá mais facilidade para justificar a ação militar se e quando chegar o dia”, disse Nachman.

Taiwan não é o único lugar que Pequim pode considerar cair sob a sua “esfera de influência”. A China reivindica grande parte do Mar da China Meridional e tem disputas territoriais em curso com o Vietname, as Filipinas, o Brunei, a Malásia e Taipei, ao mesmo tempo que reivindica as Ilhas Senkaku, administradas pelos japoneses, no Mar da China Oriental.

As disputas entre a China e a Índia na sua fronteira oriental terminaram em confrontos mortais, incluindo uma guerra fronteiriça em 1962 e escaramuças mais recentes desde 2020.

Nas plataformas de mídia social chinesas, como WeChat, Douyin e Weibo, a Venezuela tem sido um grande ponto de discussão na semana passada, com alguns internautas traçando paralelos com Taiwan.

“Como os EUA podem invadir ilegalmente a Venezuela e prender o seu presidente, o [Chinese military] pode exercer legítima e legalmente a sua soberania nacional sobre a unificação”, escreveu um utilizador do Weibo numa publicação que recebeu mais de 1.000 comentários.

A Casa Branca caracterizou o rapto de Maduro como uma operação de aplicação da lei e os seus ataques aéreos nas águas ao redor da Venezuela como uma medida defensiva para conter o fluxo de drogas para os EUA. Nenhum dos vizinhos da Venezuela intercedeu, embora tenham condenado as ações de Trump.

Embora os críticos tenham rejeitado o enquadramento do sequestro pela administração Trump como uma medida de lei e ordem, essa abordagem também parece ter suscitado sugestões de alguns nas redes sociais chinesas sobre como Pequim poderia tentar tomar Taiwan.

“Primeiro, emita mandados de prisão para elementos pró-independência e depois envie pessoas para procurá-los”, disse um usuário do Weibo.

“Durante este processo, inevitavelmente haverá pessoas que nos obstruirão, por isso usaremos os militares para superar a obstrução”, disse outro usuário do Weibo. “Este termo é bom: ação policial, que é mais aplicável à nossa província interna de Taiwan.”

Os especialistas concordaram que o rapto de Maduro na Venezuela não mudaria imediatamente os planos da China para Taiwan, que Grano descreveu como “categoricamente diferente da América Latina em termos de escalada e dinâmica de aliança”.

Um conflito com Taiwan poderia rapidamente atrair os EUA e potencialmente o seu aliado do tratado, o Japão, cujo primeiro-ministro Sanae Takaichi disse que qualquer ataque ou bloqueio de Taiwan seria uma “situação de ameaça à sobrevivência do Japão”, justificando potencialmente o uso da força. Também poderia afectar dramaticamente as rotas marítimas globais através do estrategicamente importante Estreito de Taiwan.

Pequim também não descartou meios pacíficos de assumir o controlo da democracia de 23 milhões de pessoas.

Ao mesmo tempo, “muitos [Chinese] os internautas expressaram choque com a forma como os Estados Unidos lidaram unilateralmente com Maduro, com alguns comentando que o incidente ressaltou a crença de que apenas um país forte pode evitar ser intimidado”, disse à Al Jazeera Jiang Jiang, editor-chefe do boletim informativo Ginger River Review, focado na China, e pesquisador do think tank do Instituto Xinhua.

A prisão de Maduro mostrou a Pequim que Trump está pronto e disposto a agir diante das ameaças percebidas, disse William Yang, analista sênior para o Nordeste Asiático do Crisis Group.

O ataque de Trump a Maduro foi precedido por meses de ameaças contra o líder venezuelano devido às suas alegadas ligações com cartéis de droga, acompanhados por ataques aéreos dos EUA contra alegados traficantes de droga nas Caraíbas e no leste do Pacífico. A administração Trump não divulgou quaisquer provas que demonstrem que as mais de 100 pessoas mortas nestes ataques com barcos eram traficantes de droga, ou que os navios se dirigiam para os EUA.

“É um aviso para Pequim de que os EUA estarão dispostos a recorrer à opção militar ao tentar cumprir o objetivo de remover certas forças políticas na América Latina”, disse Yang à Al Jazeera.

Qinduo Xu, um analista político chinês que apresenta um programa de assuntos atuais no canal de televisão estatal CGTN, concorda.

“É um lembrete para a China de que os EUA são uma potência diferente – uma potência pura e crua – e eles simplesmente rejeitam qualquer tipo de regras, regras internacionais, ou desde que vejam as regras como sendo um obstáculo”, disse ele à Al Jazeera.

A deposição de Maduro provavelmente reforçará a preferência de Pequim por um modelo de envolvimento na América Latina, onde não assuma qualquer responsabilidade pela sobrevivência dos governos e líderes parceiros, segundo especialistas como Grano.

Nos últimos 20 anos, a Venezuela tem sido um dos parceiros mais próximos de Pequim na região. A China foi o principal destino do petróleo venezuelano depois que os EUA impuseram sanções em 2019, e a China investiu 4,8 mil milhões de dólares na Venezuela durante esse período, de acordo com o Rhodium Group.

Pequim também emprestou ao país dezenas de milhões de dólares, dos quais o JP Morgan estima que a Venezuela ainda deve entre 13 mil milhões e 15 mil milhões de dólares, de acordo com um relatório recente da Reuters.

Os dois lados assinaram uma “parceria estratégica para todas as condições meteorológicas” em 2023 – uma designação diplomática concedida apenas por Pequim a outros cinco países. A parceria, no entanto, não inclui garantias de segurança, o que significa que a China sofrerá poucos danos à reputação a longo prazo como parceiro diplomático de confiança por não ter conseguido defender militarmente a Venezuela, disseram especialistas.

Gabriel Wildau, diretor-gerente da empresa de análise de risco Teneo, disse à Al Jazeera que espera que as autoridades chinesas permaneçam pragmáticas, mesmo enquanto os EUA tentam afirmar a sua influência política sobre a sua “esfera de influência”.

“Em última análise… É provável que Pequim tenha em mente o panorama geral. A liderança da China não vê as relações com a Venezuela como um interesse central e a manutenção da actual distensão entre os EUA e a China é provavelmente uma prioridade mais elevada”, disse ele. Trump deverá visitar a China em Abril, no meio de negociações destinadas a resolver uma guerra comercial em curso entre as duas superpotências, que no ano passado ameaçou perturbar o comércio global com tarifas crescentes na mesma moeda.

“O ataque de Trump à Venezuela sugere que os investimentos chineses na América Latina enfrentam agora maiores riscos políticos decorrentes da intromissão dos EUA na região”, disse Gildau. “Ainda assim, Pequim provavelmente responderá procurando formas de mitigar esses riscos, em vez de se afastar da região.”

Os protestos no Irão começaram num dia frio de Dezembro, depois de vários comerciantes no Grande Bazar de Teerão, ao longo de Jomhouri [Republic] Avenue, fecharam suas lojas em protesto.

Eles ficaram cansados ​​de ver a moeda nacional iraniana, o rial, continuar a cair. Já tinha perdido quase metade do seu valor no ano passado, o que significa que os comerciantes perdiam diariamente e as suas perdas financeiras só aumentavam a cada dia.

Os protestos na capital rapidamente se espalharam esporadicamente por todo o Irão e foram predominantemente impulsionadas pelas crescentes pressões económicas e pelo aumento dos preços no consumidor.

Estes centros comerciais, há muito considerados indicadores do sentimento público, tornaram-se focos de frustração devido à inflação elevada de longa data, aos salários estagnados e ao aumento do custo de vida.

A partir daí, espalhados manifestações espalhou-se por cidades no oeste do Irã, como Azna, Malekshahi e Kermanshah.

Seguiram-se Marvdasht no sul do Irão e Fouladshahr no centro, entre outros. Alguns evoluíram para confrontos violentos com as forças de segurança, resultando em mortes, feridos e muitas detenções.

Foco econômico

Houve muitas ondas anteriores de agitação no Irão.

Os protestos estudantis e reformistas de 1999-2003 exigiram reformas democráticas e desafiaram os académicos muçulmanos de linha dura que governavam o país.

O Movimento Verde surgiu após as disputadas eleições presidenciais de Junho de 2009, com os cidadãos a exigirem a destituição do Presidente Mahmoud Ahmadinejad e uma maior reforma democrática.

Os protestos Mulher, Vida, Liberdade de 2022-2023 seguiram-se à controversa morte sob custódia de Mahsa Amini, que foi presa pela polícia da moralidade por não usar o hijab adequadamente.

Mas a última ronda de protestos foi motivada menos, se é que o foi, por exigências sociopolíticas e mais pelo desespero económico.

O que hoje leva muitos a sair às ruas não é a mera inquietação, mas o pesado tributo dos bolsos vazios – privação, contas não pagas e a erosão silenciosa da dignidade provocada pela escassez. É o peso da ausência, a dor das necessidades não satisfeitas, que transforma o desespero privado em clamor público.

Anos de sanções internacionais rigorosas, agravadas pela má gestão interna, deixaram a economia do Irão num estado frágil. A crise económica corroeu a confiança do público e aprofundou a insatisfação, especialmente entre as classes trabalhadoras e média-baixa, que agora se debatem com dificuldades para satisfazer as necessidades diárias.

Capacidade de resposta e autoridade

Outro aspecto dos protestos em curso que difere de muitos episódios anteriores de agitação no Irão tem sido a resposta do Estado.

Teerão reagiu com imediatismo, reconhecendo rapidamente a força da exigência pública.

O Presidente Masoud Pezeshkian, que lidera uma administração reformista, agiu rapidamente para reconhecer o direito do público ao protesto pacífico. Num notável afastamento das respostas linha-dura dos governos anteriores, Pezeshkian instruiu o Ministério do Interior a dialogar directamente com os manifestantes e enfatizou a importância de ouvir as preocupações dos cidadãos.

Paralelamente aos apelos ao diálogo, o governo anunciou uma série de iniciativas políticas destinadas a abordar as causas profundas do descontentamento público.

Estas incluem o desenvolvimento de um novo quadro de subsídios e de um plano abrangente concebido para melhorar os padrões de vida.

Além disso, a nomeação de um novo governador para o Banco Central do Irão foi apresentada como um passo no sentido da estabilização da moeda e da restauração da confiança do público na gestão económica.

Estes gestos políticos foram acompanhados por uma narrativa mais ampla da liderança do país, enquadrando a agitação no contexto das dificuldades internas, por um lado, e da pressão externa e da interferência estrangeira, por outro.

“Estamos numa situação em que as pressões externas estão a ser exercidas pelos inimigos do país e, infelizmente, também dentro do país”, disse Pezeshkian.

“Neste momento, o inimigo depositou a maior parte das suas esperanças em derrubar-nos através da pressão económica. Devemos permanecer unidos e empenhados em melhorar o nosso país.”

Outras figuras importantes do estado fizeram eco de uma mensagem dupla: apoio ao protesto legítimo, juntamente com uma posição firme contra a desordem.

Acima de tudo, o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, nas suas primeiras observações públicas sobre o assunto, declarou: “O protesto é justificado, mas o protesto é diferente do tumulto. Falamos com o manifestante, e as autoridades devem falar com o manifestante; mas falar com um desordeiro não adianta – o desordeiro deve ser obrigado a sentar-se no seu próprio lugar”.

O Secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, Ali Larijani, também interveio para estabelecer a distinção entre queixas económicas e comportamento perturbador.

Num post no X, ele escreveu: “Distinguimos entre a postura dos lojistas que protestam e as ações dos atores perturbadores”.

Medos de interferência estrangeira

As mensagens do Estado estão a ser moldadas por preocupações sobre a interferência estrangeira. Estes receios foram amplificados depois de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ter publicado nas redes sociais que se o Irão “disparasse e matasse manifestantes”, os EUA “viriam em seu socorro”.

As autoridades israelitas também emitiram declarações de apoio aos manifestantes, levantando ainda mais suspeitas em Teerão. Em resposta, Larijani advertiu: “Trump deveria saber que a interferência dos EUA nesta questão interna significaria desestabilizar toda a região e destruir os interesses da América”.

Os protestos continuaram em algumas cidades, mas ainda não ganharam impulso e se fundiram num movimento sustentado ou generalizado como em episódios anteriores, e algumas cidades regressaram agora à paz.

As pressões económicas subjacentes, porém, permanecem agudas e acumuladas.

A inflação continua a minar o poder de compra, enquanto a implacável volatilidade financeira tornou precário até mesmo o planeamento mais simples para muitos cidadãos.

A tensão vem juntar-se a um ano de turbulência: o colapso das negociações nucleares, os ataques sem precedentes entre Israel e os EUA e a reimposição de sanções das Nações Unidas – choques que abalaram a nação em todas as frentes.

Independentemente de as pessoas saírem ou não para as ruas, a tensão continua a exercer pressão sobre a vida quotidiana e, embora a vontade do Estado de interagir com os cidadãos represente um afastamento notável das abordagens anteriores, sem melhorias tangíveis nos padrões de vida, a possibilidade de agitação a nível nacional permanece próxima.

À medida que o Irão navega nesta delicada conjuntura multifacetada, o equilíbrio entre capacidade de resposta e autoridade moldará não só a trajectória do governo reformista, mas também o panorama político mais amplo.

Por enquanto, nem todas as ruas do país estão a testemunhar protestos, mas as queixas têm sido expressas de forma inequívoca – e a capacidade do Estado de traduzir promessas em alívio palpável determinará se os manifestantes recuam e uma calma frágil pode ser consolidada, ou se mais pessoas tomarão as ruas e isso prova apenas a calma antes da tempestade.

Aterrissando no Aeroporto Internacional de Aden em uma viagem no final de 2017, o avião tinha duas bandeiras visíveis enquanto se movia pela pista. Uma delas era a bandeira do antigo Iémen do Sul, ressuscitada como símbolo do movimento secessionista do sul do Iémen. A outra era dos Emirados Árabes Unidos (EAU), principal apoiador do movimento.

Passando um posto de controle após o outro na estrada que sai de Aden, a bandeira da atual República do Iêmen não era visível, e apenas apareceu em direção à cidade de Taiz, ao norte.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O separatista apoiado pelos Emirados Árabes Unidos Conselho de Transição Sul (STC) foi formada alguns meses antes, em maio de 2017. Liderada por Eidarous totalmente Zubedideixou claro que o seu objectivo final era a separação do resto do Iémen, mesmo que se encontrasse do mesmo lado do governo iemenita na luta contra os rebeldes Houthi que ocupavam a capital iemenita, Sanaa.

Em 2019, o CTE e o governo do Iémen lutaram em Áden e noutras áreas do sul. O CTE emergiu por cima, forçando o governo a sair de Áden – a antiga capital do Iémen do Sul e a cidade que o governo designou como capital temporária durante o conflito contra os Houthis.

A dinâmica continuou a estar do lado do CTE durante os anos seguintes, à medida que este conquistava mais território. Mesmo depois de al-Zubaidi se ter juntado ao grupo apoiado pelos sauditas Conselho de Liderança Presidencial (PLC) como vice-presidente, tornando-o oficialmente membro do governo do Iémen, ficou claro que, no terreno, o CTE tinha controlo de facto sobre grande parte do antigo Iémen do Sul.

Al-Zubaidi deve ter-se sentido perto de alcançar os seus objectivos quando se viu presente na Assembleia Geral das Nações Unidas, em Setembro. Falando aos meios de comunicação internacionais, disse que a “melhor solução para o Iémen” era uma “solução de dois Estados”.

Mas então ele foi longe demais. A sua acção no mês passado de empurrar as forças do CTE para as províncias orientais de Hadhramout e al-Mahra, assegurando efectivamente o controlo de todo o antigo Iémen do Sul, foi uma linha vermelha para a Arábia Saudita.

O líder do STC é em fugaas forças agora leais ao governo iemenita controlam a maior parte do sul do Iémen e muitos dos seus aliados mudaram de lado.

Os EAU, entretanto, parecem ter aceitado que a Arábia Saudita é o principal actor estrangeiro no Iémen e deram um passo atrás – por enquanto.

E agora para o Iêmen do Sul?

Numa questão de semanas, a secessão passou de uma realidade de facto para algo aparentemente mais distante do que esteve desde os primeiros dias da guerra do Iémen, em meados da década de 2010.

Foi apenas na sexta-feira passada que al-Zubaidi anunciou um período de transição de dois anos antes de um referendo sobre a independência do sul do Iémen e da declaração do estado da “Arábia do Sul”.

Uma semana depois, o CTE parecia dividido – com Abdul Rahman al-Mahrami, um membro do PLC também conhecido como Abu Zaraa, agora em Riade, parecendo posicionar-se no campo saudita.

O governo iemenita, com o apoio saudita, está a tentar reorganizar as forças militares anti-Houthi, com o objectivo de as afastar de um grupo dividido de grupos sob diferentes comandos para se tornar uma força unificada sob a égide do governo.

Acenando para a “questão do sul” – a privação de direitos do sul do Iémen desde a breve guerra civil norte-sul do país em 1994 – continua, com planos para uma conferência sobre a questão em Riade.

Mas o objectivo final dos sulistas linha-dura – a secessão – está fora de questão nas actuais circunstâncias, formando-se, em vez disso, consenso em torno da ideia de uma república federal que permita uma forte representação regional.

O governo do Iémen também vê uma oportunidade para aproveitar agora o impulso obtido nos recentes sucessos contra o CTE para avançar contra os Houthis, que controlam o populoso noroeste do Iémen – mesmo que esse continue a ser um objectivo ambicioso.

Claro, isto é o Iémen, e os ventos podem sempre mudar novamente.

O apoio à secessão do sul do Iémen continua forte em províncias como Al-Dhale, de onde al-Zubaidi é originário. Os apoiantes radicais do CTE, aqueles que não foram cooptados, dificilmente desistirão, lançando as sementes para uma potencial insurgência.

E o Presidente Rashad al-Alimi terá de mostrar que o seu poder não se baseia simplesmente na força militar da Arábia Saudita. Um dos principais testes à sua legitimidade é saber se conseguirá regressar com o seu governo a Aden e, finalmente, residir no Iémen pela primeira vez em anos.

Esse será o desafio final para o governo do Iémen. É realmente capaz de estar no controle mais uma vez? Ou serão os acontecimentos actuais apenas um revés temporário para o CTE e a causa da secessão do Sul, à espera da oportunidade de se levantar novamente?

Beirute, Líbano –No final do ano passado, o exército do Líbano levou primeiro jornalistas e depois diplomatas internacionais em viagens que tinham como objectivo mostrar o que tinha sido alcançado em termos de desmantelamento da infra-estrutura militar do Hezbollah ao longo da fronteira sul do país com Israel.

Na altura, Israel aumentava as ameaças de expandir os seus ataques se o Líbano não conseguisse desarmar o Hezbollah.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O final de 2025 foi o prazo autoimposto pelo exército para concluir oprimeira fasedo seu plano de colocar todas as armas do país sob controlo estatal.

O comandante do Exército, Rodolphe Haykal, disse que as visitas tinham como objectivo realçar o compromisso do exército com os esforços, apesar das “suas capacidades limitadas”. Mas ele culpou Israel ações militares contínuase a ocupação do território libanês ao longo da fronteira complicam e minam estes esforços.

Em 8 de janeiro, Haykal informará o governo do Líbano sobre a progresso da missão de desarmamento. Espera-se que ele anuncie a conclusão da primeira fase do plano, que envolve a limpeza da área entre o rio Litani, a cerca de 30 km (19 milhas) no seu ponto mais profundo no Líbano, e a fronteira sul do país com Israel.

Mas Israel já tem um veredicto sobre o desempenho do exército.

Afirma que o Hezbollah ainda tem presença perto da fronteira e está a reconstruir as suas capacidades militares “mais rapidamente do que o exército está a desmantelar”. [them]A força de manutenção da paz das Nações Unidas no sul do Líbano tem uma opinião diferente: afirma que “não há provas” de que a infra-estrutura do Hezbollah tenha sido reconstruída.

Israel também enviou outra mensagem através das suas ações militares dias antes da reunião de gabinete.

Realizou intensos ataques aéreos no que disse serem posições a norte do rio Litani, a alguns quilómetros (milhas) da fronteira, o que um diplomata ocidental disse mostrar que “Israel não tem intenção de esperar que o exército passe para a próxima fase para desmantelar as armas do Hezbollah”.

Rio Litani

“Israel já mudou o foco para a fase dois”, disse Joe Macaron, pesquisador global do Wilson Center, à Al Jazeera. “E esta fase será diferente, difícil e desafiadora para o exército.”

A segunda fase envolve a expansão das operações ao norte do rio Litani até o rio Awali, ao norte da cidade de Sidon. “O Hezbollah deixou claro que não haverá desarmamento a norte de Litani, o que significa que existe a possibilidade de tensão política”, acrescentou Macaron.

O Hezbollah, que rejeitou os esforços para desarmá-lo como um plano dos Estados Unidos-Israel, acredita ter cumprido um acordo de cessar-fogo acordado com Israel porque entende que a trégua se aplica “exclusivamente ao sul do rio Litani”.

A trégua de novembro de 2024 pôs fim a mais de um ano de hostilidades entre o Hezbollah e Israel. Os críticos do grupo no Líbano dizem que o cessar-fogo exige a implementação da Resolução 1701 da ONU, que menciona o desarmamento de todos os intervenientes não estatais em todo o Líbano.

“Com o inimigo israelense não implementando nenhuma das etapas do acordo… o Líbano não é mais obrigado a tomar qualquer ação em qualquer nível antes que os israelenses se comprometam com o que são obrigados a fazer”, disse o secretário-geral do Hezbollah, Naim Qassem.

Consenso político

O Hezbollah foi durante muito tempo considerado a força militar mais forte no Líbano, embora tenha sido enfraquecido pela guerra com Israel, quando grande parte da sua liderança foi morta.

O grupo mantém o apoio da comunidade xiita do Líbano, de onde surgiu.

“Supondo que o Estado libanês e o comandante do exército tentariam desarmar o Hezbollah ao norte de Litani, o Hezbollah e também a maioria da comunidade xiita vão se levantar e tentar evitar isso. Eles agirão e haverá uma reação violenta se esse cenário acontecer”, disse Ali Rizk, analista político e de segurança, à Al Jazeera. “A comunidade sente que enfrenta uma ameaça dupla… uma de Israel e outra do novo regime na Síriaé por isso que eles apoiam mais as armas do Hezbollah.”

O comandante do Exército Libanês, Hakyal, teria dito numa reunião militar recente que o exército está a planear cuidadosamente as próximas fases do desarmamento. As autoridades sabem que sem consenso político existe o risco de conflito interno.

Mas a liderança do Líbano, que prometeu reafirmar a plena soberania do Estado, está sob pressão. Israel disse publicamente que agirá “conforme necessário” se o Líbano não tomar medidas contra o Hezbollah.

“O estado está pronto para passar para a segunda fase – nomeadamente [confiscating weapons] ao norte do rio Litani – com base no plano preparado pelo exército libanês de acordo com um mandato do governo”, disse o primeiro-ministro do Líbano, Nawaf Salam.

E depois há o Irão.

Coincidindo com a reunião do governo do Líbano, o Ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, chegará a Beirute.

“Não há dúvida de que existe uma ligação entre a sua visita e o envio do relatório pelo exército antes de passar para a fase 2”, explicou Rizk. “O Hezbollah é de longe o aliado ideológico e estratégico número um do Irão, e nada irá parar até impedir a eliminação completa do Hezbollah, livrando-se das suas armas.”

Seguindo o rapto do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, na semana passada, a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, declarou que quer restaurar rapidamente a produção de petróleo do país e expandir o seu setor mineiro.

“Você tem aço, você tem minerais, todos os minerais críticos, eles têm uma grande história de mineração que enferrujou”, disse o secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, a repórteres no domingo, a bordo do Air Force One. “O presidente Trump vai consertar isso e trazê-lo de volta.”

Então, quais reservas e recursos a Venezuela possui?

Maiores reservas de petróleo conhecidas

A Venezuela tem as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo, estimadas em 303 mil milhões de barris em 2023, mais de cinco vezes a quantidade que os Estados Unidos têm, que é de 55,25 mil milhões de barris.

A Venezuela é também um dos membros fundadores da OPEP (Organização dos Países Exportadores de Petróleo), tendo estabelecido o grupo em Bagdad em Setembro de 1960 ao lado do Irão, Iraque, Kuwait e Arábia Saudita.

As reservas de petróleo da Venezuela estão concentradas principalmente no Cinturão do Orinoco, uma vasta região na parte oriental do país que se estende por cerca de 55.000 quilómetros quadrados (21.235 milhas quadradas), que é controlada pela empresa petrolífera estatal venezuelana, Petroleos de Venezuela (PDVSA).

O Cinturão do Orinoco contém petróleo bruto extrapesado, que é altamente viscoso e denso, tornando sua extração muito mais difícil e mais cara do que o petróleo bruto convencional. Como resultado, normalmente é vendido com desconto em comparação com petróleos brutos mais leves e doces, como os extraídos do xisto dos EUA.

A refinação do petróleo desta região requer técnicas avançadas que os EUA possuem, particularmente nos estados do Texas e Louisiana.

Quem compra petróleo venezuelano?

A Venezuela já foi um grande produtor de petróleo exportador. No final da década de 1990 e início da década de 2000, forneceu cerca de 1,5 a 2 milhões de barris por dia aos Estados Unidos, tornando-se uma das maiores fontes estrangeiras de petróleo dos EUA.

No entanto, a instabilidade política, a má gestão da PDVSA, a falta de investimento e a Sanções dos EUA na indústria energética do país levaram à queda da produção.

Em 2024, a Venezuela produziu uma média de 952 mil barris por dia (bpd), em comparação com 783 mil bpd em 2023, de acordo com os resultados da PDVSA divulgados pela OPEP. As vendas de petróleo da PDVSA no exterior em 2024 totalizaram US$ 17,52 bilhões, de acordo com um relatório da Reuters.

A China é o maior comprador de petróleo bruto venezuelano e tem sido assim na última década. Em novembro de 2025, antes do início do bloqueio militar dos EUA em dezembro, a Venezuela exportava 952 mil barris por dia.

Destes, 778 mil barris foram enviados para a China, dando a Pequim uma participação de 81,7% nas exportações de petróleo da Venezuela. Os EUA são o segundo maior comprador, importando 15,8% do petróleo venezuelano; seguido por Cuba, que importou quase 2,5%.

Gás natural

A Venezuela ocupa o nono lugar no mundo em reservas de gás natural.

De acordo com a Agência Internacional de Energia, em 2023, os depósitos de gás da Venezuela totalizavam cerca de 5,5 biliões de metros cúbicos (195 biliões de pés cúbicos), representando 73 por cento do total das reservas de gás natural na América do Sul.

A maior parte destas reservas está ligada ao petróleo bruto, sendo cerca de 80 por cento do gás natural produzido um subproduto da produção de petróleo.

Ouro

A Venezuela possui as maiores reservas oficiais de ouro da América Latina.

De acordo com o Conselho Mundial do Ouro, que monitoriza as participações dos bancos centrais a nível mundial, as reservas da Venezuela são de aproximadamente 161,2 toneladas métricas, valendo mais de 23 mil milhões de dólares no valor de mercado actual.

Acredita-se também que a Venezuela detém alguns dos recursos de ouro inexplorados mais significativos, mas os dados oficiais estão desatualizados.

Em 2011, o ex-presidente Hugo Chávez anunciou o Arco Mineiro do Orinoco, que iria explorar, nacionalizar e exportar metais. Em Fevereiro de 2016, Maduro decidiu desenvolver ainda mais a área, com 12 por cento do país marcado para mineração em vários estados. O governo disse que havia reservas de diamantes, níquel, coltan e cobre que iria explorar.

Em 2018, Maduro anunciou um “Plano Ouro” para incentivar o investimento em ouro depois de assinar acordos de mineração com uma série de empresas estrangeiras no valor estimado de 5,5 mil milhões de dólares. Contudo, nenhum destes acordos se concretizou e a maioria das minas permaneceu sob o controlo de grupos armados não estatais.

Um relatório mineral de 2018 do Ministério de Desenvolvimento Mineiro Ecológico da Venezuela estimou que o país detém pelo menos 644 toneladas métricas de ouro, mas o governo venezuelano afirmou que os números reais podem ser muito maiores.

Que outros minerais a Venezuela possui?

O 2018 catálogo de minerais estimado:

• Reservas certificadas de carvão de aproximadamente 3 bilhões de toneladas métricas
• 14,68 bilhões de toneladas métricas de minério de ferro, das quais 3,6 bilhões são comprovadas
• 407.885 toneladas métricas de reservas de níquel
• Bauxita medida no valor de 99,4 milhões de toneladas métricas
• Reservas relatadas de diamantes no valor de 1.020 milhões de quilates no Arco Mineiro do Orinoco e 275 milhões de quilates somente na área de Guanaimo

As mudanças radicais farão com que os EUA abandonem os principais fóruns de cooperação em matéria de alterações climáticas, paz e democracia.

O Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou que planeia retirar os EUA de 66 organizações das Nações Unidas e internacionais, incluindo os principais fóruns de cooperação em matéria de alterações climáticas, paz e democracia.

Num memorando presidencial partilhado pela Casa Branca na noite de quarta-feira, Trump disse que a decisão veio após uma revisão de quais “organizações, convenções e tratados são contrários aos interesses dos Estados Unidos”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

As mudanças levariam os EUA a cessar a participação e também a cortar todo o financiamento às entidades afetadas, acrescentou Trump.

A lista partilhada pela Casa Branca incluía 35 organizações não pertencentes à ONU, incluindo nomeadamente o Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (IPCC), o Instituto Internacional para a Democracia e Assistência Eleitoral e a União Internacional para a Conservação da Natureza.

Embora o IPCC foi incluída na lista de organismos não pertencentes à ONU pela Casa Branca, é uma organização da ONU que reúne cientistas de topo para avaliar as evidências relacionadas com as alterações climáticas e fornecer avaliações científicas periódicas para ajudar a informar os líderes políticos.

Além disso, a Casa Branca disse que se retiraria de 31 entidades da ONU, incluindo o principal órgão da ONU para tratados sobre alterações climáticas, a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (UNFCCC), o Fundo das Nações Unidas para a Democracia e a principal entidade da ONU que trabalha na saúde materno-infantil, o UNFPA.

Várias das entidades da ONU visadas também se concentraram na protecção de grupos em risco contra a violência durante as guerras, incluindo o Gabinete do Representante Especial do Secretário-Geral da ONU para as Crianças em Conflitos Armados.

Numa nota aos correspondentes na noite de quarta-feira, o porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, disse que a ONU esperava responder ao anúncio na manhã de quinta-feira.

Apesar de afirmar publicamente que deseja que os EUA tenham menos envolvimento nos fóruns da ONU, Trump não se absteve de influenciar a tomada de decisões a nível internacional.

Em outubro do ano passado, Trump ameaçou impor sanções sobre diplomatas que adoptaram formalmente uma taxa sobre combustíveis poluentes para transporte marítimo que já tinha sido acordada numa reunião anterior, afundando efectivamente o acordo durante 12 meses.

A administração Trump também sanções impostas sobre a relatora especial da ONU, Francesca Albanese, depois de ela ter publicado um relatório documentando o papel das empresas internacionais e dos EUA na guerra genocida de Israel em Gaza.

Em 2017, Trump também ameaçou cortar ajuda de países que votaram a favor de um projecto E resolução que condena a decisão dos EUA de reconhecer Jerusalém como a capital de Israel.

Como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, os EUA também detêm um poder considerável nas Nações Unidas, sendo um dos únicos cinco países capazes de vetar medidas de que não gostam, um poder que os EUA usado repetidamente bloquear os esforços para acabar com a guerra de Israel em Gaza antes de mediar um cessar-fogo no final do ano passado.

Desde que iniciou o seu segundo mandato, em Janeiro do ano passado, Trump já retirou os EUA da a Organização Mundial da Saúde (OMS)o Acordo climático de Parise o conselho de direitos humanos da ONU.

Trump também abandonou estas três organizações durante a sua primeira administração, mas as retiradas foram todas revertidas posteriormente pela administração do antigo presidente dos EUA, Joe Biden.

A saída dos EUA da OMS deverá entrar em vigor em 22 de janeiro de 2026, um ano depois de ter sido ordenada pela Casa Branca.

Entre 2024 e 2025, os EUA contribuíram com 261 milhões de dólares em financiamento para a OMS, o que representa cerca de 18 por cento do financiamento que a organização recebe pelo seu trabalho de incentivo à cooperação global numa vasta gama de questões de saúde prementes, incluindo tuberculose e pandemias, como COVID-19.

A administração Trump também deu continuidade à proibição de financiamento dos EUA à agência da ONU para os refugiados palestinianos, UNRWA, que começou sob Biden.

À medida que as consequências do rapto do presidente venezuelano Nicolás Maduro pelos Estados Unidos continuam a desenrolar-se, uma questão imediata é como a sua destituição irá impactar a economia da Venezuela.

Muito dependerá de qualquer alívio nas sanções dos EUA à Venezuela, das relações entre o substituto de Maduro e os EUA e, talvez o mais crucial de tudo, do que acontecerá com as receitas provenientes das vastas reservas de petróleo da Venezuela, segundo analistas.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Desde a captura de Maduro, no sábado, os EUA emitiram uma série de anúncios sobre o petróleo da Venezuela, as maiores reservas conhecidas do mundo, à velocidade da luz.

Na quarta-feira, a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, que ameaçou o governo interino da Venezuela com novas consequências se este não cooperar com as suas exigências, disse que Washington controlaria as vendas de petróleo da Venezuela “indefinidamente”.

O secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, disse que os EUA já começaram a comercializar o petróleo sancionado, mantido armazenado até agora devido ao embargo dos EUA às exportações venezuelanas, e que planeia controlar todas as vendas futuras.

Os rendimentos dessas vendas serão mantidos em contas do Tesouro dos EUA, com o dinheiro a ser partilhado entre os EUA e a Venezuela, disse Wright, sem oferecer mais detalhes, incluindo que proporção dos rendimentos iria para Caracas.

Os comentários de Wright foram feitos um dia depois de a administração Trump ter dito que tinha fechado um acordo com Caracas para exportar até 2 mil milhões de dólares em petróleo venezuelano para os EUA, segundo o qual a Venezuela “entregará” entre 30 e 50 milhões de barris de petróleo sancionado.

A longo prazo, a administração Trump provavelmente aliviará as sanções à importação de petróleo venezuelano “e, eventualmente, [the] importação de equipamentos e capital”, disse Rachel Ziemba, pesquisadora sênior adjunta do Centro para uma Nova Segurança Americana, à Al Jazeera.

Trump, que afirmou que as empresas petrolíferas dos EUA estão preparadas para investir milhares de milhões no sector petrolífero da Venezuela, provavelmente emitirá licenças para empresas específicas dos EUA, facilitando um influxo de investidores estrangeiros que podem fornecer capital, equipamento e experiência, disse Ziemba.

A actual produção petrolífera da Venezuela, próxima de 1 milhão de barris por dia (bpd), está muito abaixo do pico de 3,5 milhões de bpd da década de 1990.

Mas não se espera que nada disso aconteça tão cedo.

Ziemba disse prever que os EUA manteriam algumas sanções a Caracas, embora algumas exportações de petróleo provavelmente continuem a escapar às medidas, especialmente se Washington não partilhar receitas com o país.

Empresa petrolífera dos EUA interessa ‘um mito’

Apesar dos anúncios da administração Trump, continua a haver “uma grande incerteza” sobre o que acontecerá a seguir, disse Cynthia Arnson, professora adjunta da Escola de Estudos Internacionais Avançados da Johns Hopkins.

“As empresas petrolíferas fazem investimentos muito dispendiosos e geralmente em ambientes difíceis. Portanto, até que fique claro para que lado isto vai e quanta estabilidade existe… a ideia de que a captura de Maduro fará com que as empresas petrolíferas dos EUA saltem para a Venezuela também é um mito”, disse Arnson à Al Jazeera.

Existe a possibilidade de as coisas piorarem para a economia venezuelana antes de melhorarem, especialmente porque não está claro quando – se é que o fará – o governo dos EUA reembolsará o país pelo petróleo sancionado.

De acordo com Tim Hunter, economista sênior para a América Latina da Oxford Economics, 78% do orçamento do governo venezuelano é alocado para gastos sociais.

Com essas finanças apertadas, poderá haver “consequências muito rápidas em termos de gastos sociais, que por sua vez acarretam um risco de agitação social”, disse Hunter à Al Jazeera.

Os habitantes locais já estão a registar um aumento acentuado nos preços de alguns produtos essenciais do dia-a-dia, tal como a Al Jazeera relatado.

Em última análise, as receitas do petróleo serão fundamentais para a recuperação da economia da Venezuela, disse Benjamin Radd, membro sénior do Centro Burkle de Relações Internacionais da UCLA.

Mas preparar o mercado petrolífero do país latino-americano exigirá investimentos maciços em infra-estruturas, “por isso ainda faltam anos para vermos algo assim na Venezuela”, disse Radd à Al Jazeera.

Embora Trump tenha prometido “administrar” a Venezuela e controlar as vendas de energia, tem havido pouca clareza sobre o que isso implicaria.

“Trump foi muito vago em todo esse processo”, disse Radd.

Um factor-chave é a estrutura do governo da Venezuela, que se manteve praticamente inalterada, em contraste com a desbaathificação do Iraque após a invasão dos EUA em 2003.

“Também não está claro qual é a situação da legitimidade do atual governo venezuelano, [or] que medidas económicas eles podem empreender”, disse Radd.

“Há muitas incógnitas aqui.”