Brahim Diaz, do Real Madrid, continua a seqüência de gols na AFCON em 2025, com o Marrocos derrotando Camarões nas quartas de final.

Brahim Diaz marcou pelo quinto jogo consecutivo na Copa das Nações Africanas de 2025, quando o anfitrião Marrocos derrotou Camarões por 2 a 0 no confronto das quartas de final na sexta-feira, para manter vivas as esperanças de um primeiro título continental em 50 anos.

Ismael Saibari também marcou em outra exibição magistral em que Marrocos foi eficiente o suficiente, mas também criou poucas chances, marcando dois de seus três chutes a gol.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Os Camarões gritaram fortemente por um pênalti no segundo tempo, depois do que parecia ser uma falta sobre Bryan Mbeumo, mas eles também lutaram no terço final e não forçaram o goleiro da casa, Yassine Bounou, a uma defesa nos 90 minutos.

O Marrocos, que ainda não sofreu nenhum gol em jogo aberto na fase final, enfrenta o vencedor das terceiras quartas de final no sábado, entre Argélia e Nigéria, na próxima rodada, eliminatória que será disputada em Rabat na quarta-feira.

Os anfitriões chegaram à vantagem aos 26 minutos através do prolífico Diaz, quando o jogador do Real Madrid mostrou o seu instinto de golo. O escanteio de Achraf Hakimi foi cabeceado por Ayoub ‌El Kaabi, e Diaz desviou a bola à queima-roupa.

Ele já marcou em cada um dos cinco jogos do Marrocos e amplia seu próprio recorde de mais gols marcados por um marroquino em uma única final da Copa das Nações, ‌mas deixou o campo no final do jogo com uma coxa fortemente amarrada que será uma preocupação para o técnico Walid Regragui.

As chances foram difíceis de encontrar para ambos os lados, mas Abde Ezzalzouli cabeceou por cima da trave em outro escanteio de Hakimi, enquanto este último abriu uma chance de cabeça para Saibari, que foi desperdiçada.

Os Camarões tiveram a infelicidade de não cobrar pênalti quando Mbeumo foi pego na área, enquanto o árbitro mauritano Dahane Beida acenou para o jogo, enquanto Georges-Kevin Nkoudou cabeceou ao lado no segundo poste com a melhor chance do jogo dos Leões Indomáveis.

O Marrocos fez 2 a 0 minutos depois para encerrar a disputa, quando Saibari ficou sem marcação no segundo poste e teve tempo de controlar a bola e chutar rasteiro para o canto mais distante da rede.

%%footer%%

Vivian Motzfeldt diz que tem “boas expectativas” para conversações com Marco Rubio em meio às ameaças dos EUA de assumir o controle da Groenlândia.

O ministro das Relações Exteriores da Groenlândia disse que o governo da Groenlândia deveria “assumir a liderança” nas negociações planejadas com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, enquanto os Estados Unidos continua a ameaçar para assumir o território autónomo dinamarquês.

“Quando se trata da Groenlândia, deveria ser a Groenlândia quem assume a liderança e fala com os Estados Unidos”, disse Vivian Motzfeldt na sexta-feira, segundo a emissora dinamarquesa DR.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Ela disse o Groenlandês o governo deve ser capaz de dialogar com outros países independentemente da Dinamarca.

“O que haveria de errado se realizássemos reuniões com os Estados Unidos por conta própria? Presumo que [Denmark and Greenland] compartilham certos valores e políticas comuns que ambos os países defendem”, disse Motzfeldt.

Questionada se preferiria realizar a reunião da próxima semana com Rubio sem o seu homólogo dinamarquês, Lars Lokke Rasmussen, Motzfeldt recusou-se a comentar e sublinhou que as conversações serão realizadas em conjunto.

“A Gronelândia tem trabalhado no sentido da criação de um Estado, o que exigiria que conduzíssemos a nossa própria política externa. Mas ainda não chegámos lá. Até lá, temos certas leis e quadros que devemos seguir”, disse ela.

As discussões planejadas ocorrem no momento em que o presidente dos EUA, Donald Trump, disse repetidamente que quer assumir o controle da Groenlândia – um território autônomo da Dinamarca – em comentários que têm líderes europeus irritados.

Trump elogiou a importância “estratégica” da ilha na região do Árctico e acusou as autoridades dinamarquesas de não terem conseguido garantir adequadamente as águas em torno da Gronelândia – uma afirmação rejeitada pelos políticos locais.

“Precisamos da Groenlândia do ponto de vista da segurança nacional”, disse o líder dos EUA aos repórteres no domingo.

A administração Trump também se recusou a descartar o uso da força militar para tomar a Groenlândia, dizendo aos repórteres esta semana que “todas as opções” permanecem sobre a mesa.

Os recentes ataques dos EUA à Venezuela e o rapto do presidente do país sul-americano, Nicolás Maduro, aumentaram as preocupações sobre o que Trump pode estar planejando para a Groenlândia.

Futuro da OTAN

Rubio manteve conversações com o chefe da OTAN, Mark Rutte, na sexta-feira, enquanto a aliança militar transatlântica tentava desviar o interesse de Washington na Groenlândia, enfatizando os esforços para aumentar a segurança no Ártico.

Um porta-voz da OTAN disse que Rutte conversou com Rubio “sobre a importância do Ártico para a nossa segurança partilhada e como a OTAN está a trabalhar para melhorar as nossas capacidades no Extremo Norte”.

A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, alertou que uma ataque armado dos EUA tomar a Gronelândia poderia significar o fim da OTAN.

Mas o chefe das forças da NATO na Europa, o general norte-americano Alexus Grynkewich, disse no início do dia que a aliança estava longe de estar numa “crise”.

“Não houve nenhum impacto no meu trabalho a nível militar até agora… Eu diria apenas que estamos prontos para defender cada centímetro do território da aliança ainda hoje”, disse Grynkewich aos jornalistas durante uma visita à Finlândia.

“Portanto, vejo que estamos longe de estar em crise neste momento”, acrescentou.

Motzfeldt, ministra dos Negócios Estrangeiros da Gronelândia, também disse ter “boas expectativas” para a próxima reunião com Rubio, mas sublinhou que é “muito cedo para dizer como terminará”.

“Da nossa parte, é claro que a Gronelândia precisa dos Estados Unidos, e os Estados Unidos precisam da Gronelândia. Essa responsabilidade deve ser levada a sério”, disse ela, reiterando a necessidade de um regresso a uma relação baseada na confiança com Washington.

Acompanhe nossa preparação ao vivo, com cobertura de notícias da equipe, antes de nossa transmissão de comentários em texto completo da partida das oitavas de final.

A eclosão de confrontos entre o exército sírio e as Forças Democráticas Sírias (SDF) lideradas pelos Curdos destacou os desafios políticos e de segurança que o país continua a enfrentar mais de um ano após a queda do antigo Presidente Bashar al-Assad.

Os combates em Aleppo, que mataram pelo menos 22 pessoas esta semana, trouxeram à tona tensões fundamentais entre Damasco e as FDS – ambas apoiadas pelos Estados Unidos.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

As FDS e o governo sírio tinham assinou um acordo integrar as forças dominadas pela Síria numa instituição estatal em Março do ano passado. Mas pouco progresso foi feito nessa frente e a violência esporádica entre os dois lados transformou-se em combates intensos esta semana.

Uma trégua para interromper os confrontos foi anunciada na sexta-feira, mas parece já estar se desfazendo. Os analistas alertam que sem uma resolução abrangente para as tensões, mais combates são praticamente inevitáveis.

Embora pareça não haver apetite interno ou internacional para uma guerra total na Síria, os especialistas dizem que com a fusão das FDS – que controla grandes partes do nordeste da Síria – no estado estagnado, a ameaça de violência renovada persiste.

“Não creio que haja muito interesse internacional em grandes combates neste momento, especialmente por parte dos EUA – o que poderia ajudar a conter a situação”, disse Aron Lund, membro da Century International.

“No entanto, está longe de terminar. Todas as principais questões permanecem sem solução e nenhum dos lados está disposto a comprometer os fundamentos, por isso veremos mais confrontos eventualmente.”

Os confrontos

Os combates desta semana deslocaram dezenas de milhares de pessoas nos bairros predominantemente curdos de Sheikh Maqsoud, Ashrafieh e Bani Zeid, com ambos os lados a acusarem-se mutuamente de iniciar a violência.

Na manhã de sexta-feira, o Ministério da Defesa sírio anunciou um cessar-fogo temporário de seis horas nos três bairros, que foi posteriormente prorrogado para dar aos combatentes das FDS mais tempo para partirem.

O Ministério da Defesa da Síria disse que os combatentes das FDS baseados nos bairros de Aleppo serão transferidos para áreas a leste do rio Eufrates.

No entanto, os conselhos curdos que dirigem Sheikh Maqsoud e Ashrafieh disseram num comunicado que os apelos à saída eram “um apelo à rendição” e que as forças curdas iriam, em vez disso, “defender os seus bairros”.

Os combates lançam a sua sombra sobre o acordo de Março de 2025 entre o governo do presidente sírio Ahmed al-Sharaa e as FDS para submeter as forças lideradas pelos curdos a instituições estatais.

O acordo prevê um cessar-fogo a nível nacional, a cooperação das FDS com o Estado no confronto com grupos armados pró-al-Assad e o reconhecimento formal dos Curdos como parte integrante da Síria, com cidadania e direitos constitucionais garantidos.

Também coloca todas as passagens fronteiriças com o Iraque e a Turquia, juntamente com aeroportos e campos petrolíferos no nordeste da Síria, sob a autoridade do governo central.

O FDS

Até agora, não se registaram quaisquer progressos significativos no sentido da integração. Ambos os lados continuam em desacordo sobre uma série de questões, incluindo o processo e a estrutura de integração, por exemplo, se o SDF se juntaria como um bloco unificado ou se se dissolveria em recrutas individuais.

Uma reunião no dia 4 de janeiro entre comandantes seniores das FDS e funcionários do governo foi concluída sem resultados “tangíveis”, de acordo com a mídia estatal, com as negociações suspensas enquanto se aguarda novas negociações.

As FDS ganharam destaque quando a Síria começou a fragmentar-se sob a pressão da agitação civil em 2011.

Foi oficialmente criada em 2015, com as Unidades de Proteção Popular (YPG), uma milícia curda ligada ao Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), formando a maior parte da sua força de combate.

Apesar do PKK ser listado como grupo “terrorista” pelos EUA e pela maioria dos países ocidentais, Washington rapidamente aliou-se às FDS na luta contra o ISIL (ISIS).

O grupo continua a ser apoiado por uma coligação internacional liderada pelos EUA e mantém equipamento avançado e formação que foram fornecidos pelos EUA e pelos seus parceiros.

Estima-se que haja entre 50 mil e 90 mil combatentes bem treinados e experientes em batalha.

Mas Turkiye, que lutou contra uma rebelião e ataques do PKK que durou décadas, vê as FDS como uma ameaça à sua segurança.

Nos recentes confrontos, os meios de comunicação oficiais do governo sírio referiram-se às FDS como “terroristas do PKK”.

Influências regionais

Com Turkiye, um aliado dos EUA na NATO, desconfiado das FDS, o ministério da defesa do país disse que está pronto para “apoiar” a Síria na sua luta contra o grupo.

Ancara, aliada do governo de al-Sharaa, critica Washington há anos pelo seu apoio às FDS e lançou várias operações militares no norte da Síria para empurrar o grupo para fora da sua fronteira.

A intensificação da rivalidade entre a Turquia e Israel também levantou preocupações de que o governo israelita possa apoiar as FDS para fornecer um contrapeso à influência de Ancara na Síria.

Israel já interveio no conflito interno sírio quando bombardeou Damasco em julho, em apoio aos combatentes drusos que lutam contra as forças governamentais no sul do país.

Os militares israelitas também expandiram a sua ocupação para além dos Montes Golã e têm estabelecido postos de controlo e sequestrando pessoas profundamente dentro do território da Síria.

Os EUA, que têm tropas estacionadas no leste da Síria, são aliados de todas as partes envolvidas: Turquia, Israel, o governo sírio e as FDS.

E assim, Washington tem tentado mediar entre todos os lados. Na semana passada, a Síria e Israel concordaram em estabelecer um mecanismo de partilha de informações após conversações mediadas pelos EUA.

Enviado dos EUA Tom Barrack apelou à “máxima contenção” após os confrontos em Aleppo e saudou o cessar-fogo de curta duração.

“Juntamente com os nossos aliados e parceiros regionais responsáveis, estamos prontos para facilitar os esforços para diminuir as tensões e proporcionar à Síria e ao seu povo uma oportunidade renovada de escolher o caminho do diálogo em vez da divisão”, disse Barrack num comunicado apelando à redução da escalada de todos os lados.

“Vamos dar prioridade à troca de ideias e propostas construtivas em detrimento da troca de tiros. O futuro de Aleppo, e da Síria como um todo, pertence ao seu povo e deve ser moldado através de meios pacíficos e não de violência.”

EUA ‘podem fazer mais’

Nanar Hawach, analista sénior para a Síria no International Crisis Group, disse que, com o governo e as FDS a manterem relações com os EUA, isso poderia limitar o risco de colapso total do acordo de Março, dizendo que mantém um “tecto à escalada”.

“O envolvimento americano não garante a resolução, mas restringe a gama de resultados e mantém ambas as partes amarradas a um quadro de negociação que nenhuma delas pode dar-se ao luxo de abandonar”, disse ele à Al Jazeera.

Reportando de Damasco, Ayman Oghanna da Al Jazeera disse que Washington pode “fazer o máximo” para impulsionar as negociações entre o governo sírio e as FDS.

“Os EUA têm desfrutado de um forte relacionamento com as FDS há mais de uma década. Os EUA ajudaram a construir e treinar as FDS, lutaram ao lado das FDS e 1.000 soldados dos EUA permanecem no território das FDS, onde trabalham em estreita colaboração no esforço para erradicar o EIIL da Síria”, disse Oghanna.

“Mas os EUA também reforçaram recentemente os seus laços com Damasco.”

O que vem a seguir?

Rob Geist Pinfold, professor de segurança internacional no King’s College London, disse que a mudança temporária cessar-fogo em Aleppo simplesmente empurra “as questões mais complicadas” para o futuro.

“Sim, conseguimos um cessar-fogo temporário… que melhora a vida de todos, mas isto significa que estamos provavelmente mais longe de chegar a um acordo abrangente.”

Por sua vez, Lund, o analista, alertou que mais confrontos poderiam levar a uma escalada mais ampla.

“A menos que esta situação seja bem gerida, poderá provocar intervenções estrangeiras e piorar a já má relação entre Israel e Turkiye”, disse Lund à Al Jazeera.

Alguns analistas dizem que a chave é mais conversações e menos violência.

Armenak Tokmajyan, um académico não residente no Carnegie Middle East Center, argumentou que a pressão militar por si só não resolverá a fragmentação da Síria.

“A reintegração… não pode acontecer apenas com a força”, disse ele à Al Jazeera, sublinhando a necessidade de uma estratégia multifacetada, incluindo um quadro nacional inclusivo.

“Muitos destes grupos armados não querem depor as armas porque não sabem como será este Estado”, disse ele.

O gabinete do primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, afirma que a medida para limitar o acesso a assinantes pagantes é ‘um insulto’ às vítimas e ‘não é uma solução’.

O chatbot de IA de Elon Musk, Grok, limitou a geração de imagens na plataforma de mídia social X em meio reação crescente sobre seu uso para criar deepfakes sexualizados de mulheres e crianças.

Grok disse aos usuários do X na sexta-feira que os recursos de geração e edição de imagens agora estavam disponíveis apenas para assinantes pagantes.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O aplicativo Grok independente, que opera separadamente do X, ainda permite que os usuários gerem imagens sem assinatura.

A mudança ocorre depois que Musk foi ameaçado com multas e vários países recuaram publicamente contra a ferramenta que permitia aos usuários alterar imagens online para retirar as roupas dos sujeitos.

A Comissão Europeia disse na segunda-feira que tais imagens que circulavam no X eram ilegais e terríveis.

O regulador de dados do Reino Unido também disse que pediu à plataforma que explicasse como estava cumprindo as leis de proteção de dados devido a preocupações de que Grok estivesse gerando imagens sexualmente abusivas de mulheres.

Na sexta-feira, o gabinete do primeiro-ministro britânico Keir Starmer classificou a medida para limitar o acesso aos assinantes pagantes de “um insulto” às vítimas e “não uma solução”.

“Isso simplesmente transforma um recurso de IA que permite a criação de imagens ilegais em um serviço premium”, disse um porta-voz de Downing Street. “É um insulto às vítimas da misoginia e da violência sexual.”

O executivo comunitário, por seu lado, disse ter “tomado nota das mudanças recentes”.

Mas o porta-voz da UE para assuntos digitais, Thomas Regnier, disse aos repórteres: “Isso não muda a nossa questão fundamental, assinatura paga ou assinatura não paga”.

“Não queremos ver tais imagens. É simples assim”, disse ele, acrescentando: “O que pedimos às plataformas é que se certifiquem de que o seu design, que os seus sistemas não permitem a geração de tal conteúdo ilegal”.

A Comissão Europeia ordenou que X retenha todos os documentos e dados internos relacionados com Grok até ao final de 2026, em resposta ao alvoroço sobre as imagens sexualizadas.

França, Malásia e Índia também criticaram Plataforma de Musk sobre o assunto.

Musk disse na semana passada que qualquer pessoa que usasse o Grok para criar conteúdo ilegal enfrentaria as mesmas consequências que enviar esse material diretamente.

Esta não é a primeira vez que Grok é criticado, depois que o chatbot no ano passado foi criticado por fornecendo respostas anti-semitas a perguntas de usuários X.

Em julho, a empresa de inteligência artificial de Musk, xAI desativou as respostas de texto de Grok e excluiu postagens depois que o chatbot elogiou Adolf Hitler e fez comentários antissemitas.

A operação ocorre dias depois de os EUA apreenderem um navio-tanque de bandeira russa; EUA prometem continuar o bloqueio após o sequestro de Maduro.

Os militares dos Estados Unidos apreenderam outro petroleiro nas Caraíbas, uma vez que continuam a visar navios sancionados por Washington na sua campanha de pressão contra a Venezuela.

Num comunicado divulgado na sexta-feira, o Comando Sul militar dos EUA disse que as suas forças “apreenderam” o petroleiro Olina “sem incidentes”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Não disse por que o navio-tanque foi alvo nem ofereceu mais detalhes sobre supostas violações. O Wall Street Journal informou que o petroleiro já havia sido sancionado por Washington por transportar petróleo russo.

A operação ocorre dois dias depois que as forças dos EUA apreenderam dois petroleiros, incluindo o petroleiro Marinera, de bandeira russa, originalmente conhecido como Bella-1.

Desde então, o Departamento de Justiça dos EUA disse que estava investigando a tripulação do navio, que foi apreendido no Atlântico Norte, por não cumprir as ordens da Guarda Costeira e iria prosseguir com as acusações.

A Rússia classificou a apreensão como uma “violação grave” do direito marítimo internacional e apelou aos EUA para libertarem a tripulação.

Desde que as forças militares dos EUA sequestraram o líder venezuelano Nicolás Maduro no sábado, Washington prometeu manter o bloqueio aos petroleiros sancionados. Também apelou à Venezuela para estreitar os seus laços com a Rússia e a China.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que a operação contra Maduro, que foi categoricamente condenada como uma violação flagrante do direito internacional, bem como as contínuas sanções e a pressão militar visam abrir as vastas reservas de petróleo do país às empresas norte-americanas.

Ele deveria se reunir com executivos de petróleo e gás na Casa Branca na sexta-feira.

Os EUA apreenderam outro petroleiro nas Caraíbas no início desta semana, o M Sophia, que os militares descreveram como um navio “apátrida”. O Panamá disse mais tarde que a bandeira do navio foi cancelada pelo país no ano passado.

As forças dos EUA já haviam apreendido o navio-tanque Skipper e o navio Centuries em dezembro.

Nesse mês, quatro especialistas da ONU afirmaram que os EUA não tinham “o direito de impor sanções unilaterais através de um bloqueio armado”. Afirmou que o bloqueio constituía uma “agressão armada ilegal” ao abrigo do direito internacional.

Um grupo de especialistas da ONU afirmou mais recentemente que o plano da administração Trump de controlar indefinidamente a indústria petrolífera da Venezuela representa uma violação do direito dos seus cidadãos à autodeterminação.

Na manhã de sexta-feira, Trump disse que os EUA e a Venezuela estavam “trabalhando bem juntos, especialmente no que se refere à reconstrução, de uma forma muito maior, melhor e mais moderna, da sua infraestrutura de petróleo e gás”.

“Devido a esta cooperação, cancelei a segunda vaga de ataques anteriormente esperada”, disse ele, acrescentando que os navios militares dos EUA continuariam destacados para a região.

Kiev classificou o uso da arma perto da fronteira da UE e da OTAN como uma “grave ameaça” à segurança europeia.

Kiev apelou aos seus aliados para aumentarem a pressão sobre a Rússia depois de Moscovo ter usado um míssil recentemente desenvolvido em ataques ao oeste da Ucrânia.

A Rússia disse na sexta-feira que usou o Oreshnik míssil em meio a uma série de ataques noturnos em Kyiv e Lviv, no oeste da Ucrânia. Kiev classificou o uso da arma perto da União Europeia e da fronteira da OTAN como uma “grave ameaça” à segurança europeia.

O Ministério da Defesa da Rússia disse que os militares usaram o novo míssil balístico de alcance intermediário entre centenas de outras armas em ataques que, segundo a Ucrânia, mataram quatro pessoas e feriram pelo menos 22 na capital.

Mudança de jogo?

A Rússia também atingiu infraestruturas críticas em Lviv usando um míssil balístico não identificado, disse o prefeito Andriy Sadovyi.

A Força Aérea da Ucrânia disse mais tarde que o míssil viajou a uma velocidade de 13.000 km/h (mais de 8.000 mph) e que o tipo específico de foguete estava sendo investigado.

Moscou disparou pela primeira vez um Oreshnik (que significa aveleira em russo) contra o que disse ser uma fábrica militar na Ucrânia em novembro de 2024. Naquela ocasião, fontes ucranianas disseram que o míssil carregava ogivas falsas, não explosivos, e causou danos limitados.

Putin ⁠disse que o míssil Oreshnik de alcance intermédio é impossível de interceptar devido às velocidades supostamente superiores a 10 vezes a velocidade do som e que o seu poder destrutivo é comparável ao de uma arma nuclear, mesmo quando equipada com uma ogiva convencional.

Algumas autoridades ocidentais expressaram ceticismo, sugerindo que a arma não é vista como uma mudança de jogo no campo de batalha.

‘Irresponsável’

O Ministério da Defesa em Moscou disse que o ataque foi uma retaliação a um ataque de drone ucraniano à residência do presidente russo, Vladimir Putin, no mês passado.

A Ucrânia e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, rejeitaram a alegação russa do ataque à residência de Putin.

O ministério disse que o último ataque também envolveu outros mísseis terrestres e marítimos para atingir a infraestrutura crítica da Ucrânia.

“Tal greve perto de [the] A fronteira da UE e da NATO é uma grave ameaça à segurança no continente europeu e um teste para a comunidade transatlântica. Exigimos respostas fortes às ações imprudentes da Rússia”, escreveu o ministro dos Negócios Estrangeiros, Andrii Sybiha, nas redes sociais.

‘Eixo da guerra’

O apelo da Ucrânia para aumentar a pressão sobre a Rússia surge num momento em que continua a discutir esforços para acabar com a guerra de quase quatro anos com aliados europeus e dos Estados Unidos.

Esta semana foi alcançado um acordo de que a Europa enviaria tropas após qualquer cessar-fogo, mas a Rússia rejeitou o plano na quinta-feira.

Essas tropas seriam “consideradas alvos militares legítimos”, alertou a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, Maria Zakharova, classificando a Ucrânia e os seus aliados como um “eixo de guerra”.

Islamabad, Paquistão –Menos de uma semana após o início do novo ano, após uma reunião entre o chefe da Força Aérea do Paquistão, Marechal Zaheer Ahmed Babar Sidhu, e seu homólogo de Bangladesh, o Marechal da Força Aérea Hasan Mahmood Khan, os militares paquistaneses anunciaram que um acordo para vender seu caça JF-17 Thunder produzido internamente poderia ser iminente.

Uma declaração do Inter-Services Public Relations (ISPR), o braço de mídia militar, disse que Khan elogiou o histórico de combate da Força Aérea do Paquistão e buscou assistência para apoiar a “frota envelhecida e integração de sistemas de radar de defesa aérea para melhorar a vigilância aérea” da Força Aérea de Bangladesh.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Juntamente com a promessa de entrega rápida de aeronaves de treinamento Super Mushshak, o comunicado, emitido em 6 de janeiro, acrescentou que “também foram realizadas discussões detalhadas sobre a potencial aquisição de aeronaves JF-17 Thunder”.

O Super Mushshak é um avião monomotor leve, de dois a três lugares, com trem de pouso triciclo fixo e não retrátil. O avião é usado principalmente para fins de treinamento. Além do Paquistão, mais de 10 países implantaram atualmente o avião na sua frota para formação de pilotos, incluindo Azerbaijão, Turquia, Irão, Iraque e outros.

Apenas um dia depois, foi noticiado pela agência de notícias Reuters que o Paquistão e a Arábia Saudita estavam em conversações para converter cerca de 2 mil milhões de dólares de empréstimos sauditas num acordo de caça JF-17, fortalecendo ainda mais a cooperação militar entre os dois aliados de longa data. As discussões ocorrem apenas alguns meses depois de terem assinado um acordo pacto de defesa mútua em setembro do ano passado.

Ambos os desenvolvimentos seguiram-se a relatos no final de Dezembro de que o Paquistão tinha chegado a um acordo de 4 mil milhões de dólares com uma facção rebelde na Líbia, o autodenominado Exército Nacional Líbio (LNA), incluindo a venda de mais de uma dúzia de jactos JF-17 Thunder.

Embora os militares paquistaneses ainda não tenham confirmado formalmente qualquer acordo com a Líbia ou a Arábia Saudita, e o Bangladesh até agora apenas tenha manifestado “interesse” em vez de assinar um contrato, analistas dizem que os acontecimentos em 2025 aumentaram o apelo do JF-17.

No entanto, o preço relativamente barato do avião, estimado entre 25 milhões e 30 milhões de dólares, fez com que vários países nos últimos 10 anos demonstrassem interesse nele, com a Nigéria, Mianmar e Azerbaijão já tendo o jato nas suas frotas. E os acontecimentos recentes reforçaram a reputação das capacidades de combate aéreo do Paquistão, dizem os analistas.

Em maio, a Índia e o Paquistão travaram uma intensa guerra aérea de quatro dias, disparando mísseis e drones contra os territórios um do outro, partes da Caxemira que administram, e em bases militares, depois de homens armados terem abatido 26 civis na Caxemira administrada pela Índia. A Índia culpou o Paquistão, que negou qualquer ligação com o ataque.

O Paquistão disse que abateu vários caças indianos durante o combate aéreo, uma afirmação de autoridades indianas mais tarde reconhecido depois de inicialmente negar quaisquer perdas, mas sem especificar o número de jatos abatidos.

“A PAF demonstrou desempenho superior contra sistemas ocidentais e russos muito mais caros, o que tornou essas aeronaves uma opção atraente para diversas forças aéreas”, disse Adil Sultan, ex-comodoro aéreo da Força Aérea do Paquistão.

A Força Aérea Indiana (IAF) tradicionalmente depende de jatos russos Mirage-2000 e Su-30, mas nos combates de 2025 também utilizou jatos franceses Rafale.

O Paquistão, por sua vez, confiou nos recém-importados chineses J-10C Vigorous Dragon e no JF-17 Thunder, bem como nos jatos F-16 Fighting Falcon dos Estados Unidos, com 42 aviões na formação que enfrentaram 72 aviões da IAF, de acordo com a PAF.

Então, o que é o JF-17 Thunder, o que ele pode fazer e por que tantos países demonstram interesse?

O que é o JF-17 Thunder?

O JF-17 Thunder é um caça leve, multifuncional e para todos os climas, fabricado em conjunto pelo Complexo Aeronáutico do Paquistão (PAC) e pela Chengdu Aircraft Corporation (CAC) da China.

O Paquistão e a China assinaram um acordo no final da década de 1990 para desenvolver a aeronave, com os trabalhos começando no início dos anos 2000 no PAC em Kamra, situado na província paquistanesa de Punjab, a pouco mais de 80 km (50 milhas) de distância da capital, Islamabad.

Um comodoro aéreo aposentado da Força Aérea do Paquistão que trabalhou em estreita colaboração no programa disse que a produção está dividida entre os dois países, com 58 por cento realizada no Paquistão e 42 por cento na China.

“Estamos fabricando a fuselagem dianteira e a cauda vertical, enquanto a China fabrica a fuselagem central e traseira do avião, sendo utilizado um motor russo, bem como estão instalados os assentos do fabricante britânico Martin Baker. No entanto, a montagem completa do avião é realizada no Paquistão”, disse ele à Al Jazeera, falando sob condição de anonimato devido ao seu envolvimento no projeto.

Ele disse que a aeronave foi apresentada ao público pela primeira vez em março de 2007, com a introdução da primeira variante, Bloco 1, em 2009. A variante mais avançada do Bloco 3 entrou em serviço em 2020.

“A ideia era substituir a frota envelhecida do Paquistão e, subsequentemente, na década seguinte, eles transformaram a maior parte da nossa força aérea, com mais de 150 jatos de combate como parte da força”, disse ele.

Antes do JF-17, o Paquistão dependia principalmente dos Mirage III e Mirage 5 do fabricante francês Dassault, bem como dos aviões de combate J-7 chineses.

A variante Bloco 3 coloca o JF-17 na chamada geração 4.5 de caças. Possui capacidades de combate ar-ar e ar-superfície, aviônicos avançados, um radar Active Electronically Scanned Array (AESA), sistemas de guerra eletrônica e a capacidade de disparar mísseis além do alcance visual.

Suas capacidades aviônicas e eletrônicas são uma atualização da quarta geração de aviões de combate, como o F-16 e o ​​Su-27, que foram construídos principalmente para velocidade e combate aéreo.

O radar AESA dá a estes aviões a capacidade de rastrear múltiplos alvos ao mesmo tempo e proporciona mais visibilidade a distâncias maiores. No entanto, ao contrário dos aviões de quinta geração, eles não possuem capacidade furtiva.

A Força Aérea do Paquistão afirma que o jato oferece alta manobrabilidade em altitudes médias e baixas e combina poder de fogo, agilidade e capacidade de sobrevivência, tornando-o “uma plataforma potente para qualquer força aérea”.

Quem comprou o JF-17?

Mianmar foi o primeiro país a comprar o JF-17, encomendando pelo menos 16 aeronaves Bloco 2 em 2015. Sete foram entregues até agora.

A Nigéria tornou-se o segundo comprador, incorporando três JF-17 à sua força aérea em 2021.

O Azerbaijão seguiu com um pedido inicial de 16 jatos em fevereiro de 2024, no valor de mais de US$ 1,5 bilhão. Em novembro de 2025, o Azerbaijão revelou cinco JF-17 durante o desfile do Dia da Vitória, tornando-se formalmente o terceiro operador estrangeiro da aeronave.

Nesse mesmo mês, os militares paquistaneses anunciaram que tinham assinado um memorando de entendimento com um “país amigo” para a aquisição do JF-17, descrevendo-o como um “desenvolvimento notável” sem nomear o comprador.

Outros países, incluindo o Iraque, o Sri Lanka e a Arábia Saudita, também exploraram a opção de comprar o JF-17 na última década, embora esses planos não se tenham concretizado.

Embora o JF-17 seja a maior parte do esquadrão de combate da PAF, o avião não é usado pela força aérea chinesa, que depende mais de seus aviões de combate J-10, J-20 e J-35.

Com toda a montagem do avião realizada em Kamra, o Paquistão é o principal vendedor do caça JF-17, incluindo seus serviços pós-venda.

Como o JF-17 se compara a outros caças?

Os caças mais avançados atualmente em serviço no mundo são os jatos de quinta geração, como os F-22 e F-35 dos EUA, os J-20 e J-35 da China e o Su-57 da Rússia. Essas aeronaves apresentam tecnologia furtiva – ao contrário de todas as gerações anteriores de jatos.

A variante Bloco 3 do JF-17, por outro lado, pertence à geração 4.5, ao lado de jatos como o Gripen da Suécia, o Rafale da França, o Eurofighter Typhoon, o Tejas da Índia e o J-10 da China, entre outros.

Ainda assim, embora não tenham capacidades furtivas, os aviões da geração 4.5 possuem revestimento especializado para reduzir a sua assinatura de radar, tornando-os mais difíceis – embora não impossíveis – de detectar.

Assim, por exemplo, quando um jato da geração 4,5 entra na zona de radar do inimigo, ele pode ser detectado, mas também pode tentar bloquear sinais usando suas capacidades de interferência eletrônica, ou usar mísseis de longo alcance para atacar o alvo, antes de voltar atrás.

Por outro lado, um avião de quinta geração permanece totalmente indetectado pelos radares devido ao seu design físico e às armas, que são armazenadas internamente.

Embora o preço oficial não tenha sido divulgado, as estimativas colocam o custo unitário do JF-17 entre US$ 25 milhões e US$ 30 milhões. Em comparação, o Rafale custa mais de US$ 90 milhões por aeronave, enquanto o Gripen custa mais de US$ 100 milhões.

Um analista de segurança regional baseado em Islamabad que acompanhou de perto o desenvolvimento dos aviões JF-17 disse que o apelo do jato reside na sua relação custo-benefício, menores requisitos de manutenção e histórico de combate.

“O apelo do JF-17 tem menos a ver com o desempenho das manchetes do que com o pacote geral, que inclui preço mais baixo, integração flexível de armas, treinamento, peças sobressalentes e geralmente menos restrições políticas ocidentais”, disse ele à Al Jazeera, solicitando anonimato devido ao seu envolvimento com o projeto JF-17.

“Nesse sentido, o JF-17 é um jato multifuncional ‘bom o suficiente’ otimizado para acessibilidade. Ele pode se adequar à modernização das forças aéreas com orçamentos apertados, mas não é um substituto direto para caças de ponta como o J-10C ou o F-16V em alcance, carga útil, maturidade de guerra eletrônica e espaço para atualização de longo prazo.”

Sultan, que também é reitor da Faculdade de Estudos Aeroespaciais e Estratégicos da Universidade Aérea de Islamabad, disse que o desempenho do JF-17 contra aeronaves indianas em 2025 ressaltou suas capacidades.

No entanto, ele advertiu que os resultados no combate aéreo dependem não apenas da aeronave, mas também de quem a opera.

“A integração dos jatos com outros sistemas, como radares terrestres e aéreos, sistemas de comunicação e as habilidades humanas dominadas durante o treinamento desempenham o papel mais vital”, disse ele.

Por que o interesse nos JF-17 está crescendo?

A força aérea do Paquistão voltou a chamar a atenção durante o conflito de quatro dias com a Índia em Maio de 2025, particularmente na noite de 7 de Maio, quando aviões indianos atingiram alvos dentro do território paquistanês.

De acordo com a PAF, esquadrões paquistaneses voando em jatos J-10C de fabricação chinesa abateram pelo menos seis aeronaves indianas. As autoridades indianas inicialmente negaram as perdas, mas depois reconheceram que “alguns” aviões haviam sido perdidos.

O Presidente dos EUA, Donald Trump, que reivindicou o crédito por mediar um cessar-fogo entre os dois países, destacou repetidamente o desempenho dos jactos paquistaneses, uma afirmação que a Índia rejeitou veementemente.

Embora o JF-17 não estivesse envolvido nos abates relatados, a PAF afirma que fazia parte das formações que atacaram aeronaves indianas.

Três dias depois, em 10 de maio, o ISPR afirmou que um JF-17 foi usado para atacar o sistema de defesa aérea S-400 de fabricação russa da Índia com um míssil hipersônico. A Índia negou qualquer dano ao seu sistema de defesa.

O analista de segurança baseado em Islamabad disse que o Paquistão está usando o conflito de maio para comercializar o JF-17 como uma opção acessível e comprovada em combate para países com orçamentos de defesa limitados.

Acrescentou, no entanto, que a possibilidade de uma “potencial aquisição” deve ser tratada com cautela.

“As ‘manifestações de interesse’ devem ser tratadas com cautela, uma vez que as aquisições de aviões de combate normalmente levam anos para se traduzirem de negociações exploratórias em contratos assinados e entregas”, disse ele, acrescentando que “embora o PAF continue a comercializar o JF-17 de forma agressiva, o JF-17 para troca de dívida não é o que o PAF prevê”.

Outros observadores concordam que Islamabad vê uma oportunidade para alavancar o desempenho da sua força aérea para garantir as exportações de defesa e projectar-se como uma potência média em ascensão.

O comodoro aéreo aposentado envolvido no programa JF-17 disse que o desempenho em combate continua sendo a referência definitiva.

“Muito poucos países estão fabricando caças, com a maior parte do mercado dominado por desenvolvedores ocidentais que muitas vezes impõem muitas condições às vendas”, disse ele. “Mas todo mundo quer diversificar e evitar colocar todos os ovos na mesma cesta, e é aí que entra o Paquistão.”

Sobre o Bangladesh, disse que a postura de Dhaka em relação ao Paquistão mudou drasticamente desde a mudança de governo em 2024.

“Esses acordos não são apenas sobre a venda de uma plataforma ou de um avião. É uma colaboração, um acordo a nível nacional, mostrando o alinhamento estratégico entre dois países”, disse ele.

Os jatos de combate, acrescentou, são um compromisso de longo prazo, com vida útil de três a quatro décadas.

“Se Bangladesh está recebendo treinadores JF-17 ou Super Mushshak, você pode ter certeza de que eles estarão envolvidos no longo prazo com treinamento e serviços pós-venda. Eles também estão demonstrando interesse nos J-10 chineses, o que significa que estrategicamente, eles decidiram com quem querem se alinhar no futuro”, disse ele.