Aterrissando no Aeroporto Internacional de Aden em uma viagem no final de 2017, o avião tinha duas bandeiras visíveis enquanto se movia pela pista. Uma delas era a bandeira do antigo Iémen do Sul, ressuscitada como símbolo do movimento secessionista do sul do Iémen. A outra era dos Emirados Árabes Unidos (EAU), principal apoiador do movimento.

Passando um posto de controle após o outro na estrada que sai de Aden, a bandeira da atual República do Iêmen não era visível, e apenas apareceu em direção à cidade de Taiz, ao norte.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O separatista apoiado pelos Emirados Árabes Unidos Conselho de Transição Sul (STC) foi formada alguns meses antes, em maio de 2017. Liderada por Eidarous totalmente Zubedideixou claro que o seu objectivo final era a separação do resto do Iémen, mesmo que se encontrasse do mesmo lado do governo iemenita na luta contra os rebeldes Houthi que ocupavam a capital iemenita, Sanaa.

Em 2019, o CTE e o governo do Iémen lutaram em Áden e noutras áreas do sul. O CTE emergiu por cima, forçando o governo a sair de Áden – a antiga capital do Iémen do Sul e a cidade que o governo designou como capital temporária durante o conflito contra os Houthis.

A dinâmica continuou a estar do lado do CTE durante os anos seguintes, à medida que este conquistava mais território. Mesmo depois de al-Zubaidi se ter juntado ao grupo apoiado pelos sauditas Conselho de Liderança Presidencial (PLC) como vice-presidente, tornando-o oficialmente membro do governo do Iémen, ficou claro que, no terreno, o CTE tinha controlo de facto sobre grande parte do antigo Iémen do Sul.

Al-Zubaidi deve ter-se sentido perto de alcançar os seus objectivos quando se viu presente na Assembleia Geral das Nações Unidas, em Setembro. Falando aos meios de comunicação internacionais, disse que a “melhor solução para o Iémen” era uma “solução de dois Estados”.

Mas então ele foi longe demais. A sua acção no mês passado de empurrar as forças do CTE para as províncias orientais de Hadhramout e al-Mahra, assegurando efectivamente o controlo de todo o antigo Iémen do Sul, foi uma linha vermelha para a Arábia Saudita.

O líder do STC é em fugaas forças agora leais ao governo iemenita controlam a maior parte do sul do Iémen e muitos dos seus aliados mudaram de lado.

Os EAU, entretanto, parecem ter aceitado que a Arábia Saudita é o principal actor estrangeiro no Iémen e deram um passo atrás – por enquanto.

E agora para o Iêmen do Sul?

Numa questão de semanas, a secessão passou de uma realidade de facto para algo aparentemente mais distante do que esteve desde os primeiros dias da guerra do Iémen, em meados da década de 2010.

Foi apenas na sexta-feira passada que al-Zubaidi anunciou um período de transição de dois anos antes de um referendo sobre a independência do sul do Iémen e da declaração do estado da “Arábia do Sul”.

Uma semana depois, o CTE parecia dividido – com Abdul Rahman al-Mahrami, um membro do PLC também conhecido como Abu Zaraa, agora em Riade, parecendo posicionar-se no campo saudita.

O governo iemenita, com o apoio saudita, está a tentar reorganizar as forças militares anti-Houthi, com o objectivo de as afastar de um grupo dividido de grupos sob diferentes comandos para se tornar uma força unificada sob a égide do governo.

Acenando para a “questão do sul” – a privação de direitos do sul do Iémen desde a breve guerra civil norte-sul do país em 1994 – continua, com planos para uma conferência sobre a questão em Riade.

Mas o objectivo final dos sulistas linha-dura – a secessão – está fora de questão nas actuais circunstâncias, formando-se, em vez disso, consenso em torno da ideia de uma república federal que permita uma forte representação regional.

O governo do Iémen também vê uma oportunidade para aproveitar agora o impulso obtido nos recentes sucessos contra o CTE para avançar contra os Houthis, que controlam o populoso noroeste do Iémen – mesmo que esse continue a ser um objectivo ambicioso.

Claro, isto é o Iémen, e os ventos podem sempre mudar novamente.

O apoio à secessão do sul do Iémen continua forte em províncias como Al-Dhale, de onde al-Zubaidi é originário. Os apoiantes radicais do CTE, aqueles que não foram cooptados, dificilmente desistirão, lançando as sementes para uma potencial insurgência.

E o Presidente Rashad al-Alimi terá de mostrar que o seu poder não se baseia simplesmente na força militar da Arábia Saudita. Um dos principais testes à sua legitimidade é saber se conseguirá regressar com o seu governo a Aden e, finalmente, residir no Iémen pela primeira vez em anos.

Esse será o desafio final para o governo do Iémen. É realmente capaz de estar no controle mais uma vez? Ou serão os acontecimentos actuais apenas um revés temporário para o CTE e a causa da secessão do Sul, à espera da oportunidade de se levantar novamente?

%%footer%%

Beirute, Líbano –No final do ano passado, o exército do Líbano levou primeiro jornalistas e depois diplomatas internacionais em viagens que tinham como objectivo mostrar o que tinha sido alcançado em termos de desmantelamento da infra-estrutura militar do Hezbollah ao longo da fronteira sul do país com Israel.

Na altura, Israel aumentava as ameaças de expandir os seus ataques se o Líbano não conseguisse desarmar o Hezbollah.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O final de 2025 foi o prazo autoimposto pelo exército para concluir oprimeira fasedo seu plano de colocar todas as armas do país sob controlo estatal.

O comandante do Exército, Rodolphe Haykal, disse que as visitas tinham como objectivo realçar o compromisso do exército com os esforços, apesar das “suas capacidades limitadas”. Mas ele culpou Israel ações militares contínuase a ocupação do território libanês ao longo da fronteira complicam e minam estes esforços.

Em 8 de janeiro, Haykal informará o governo do Líbano sobre a progresso da missão de desarmamento. Espera-se que ele anuncie a conclusão da primeira fase do plano, que envolve a limpeza da área entre o rio Litani, a cerca de 30 km (19 milhas) no seu ponto mais profundo no Líbano, e a fronteira sul do país com Israel.

Mas Israel já tem um veredicto sobre o desempenho do exército.

Afirma que o Hezbollah ainda tem presença perto da fronteira e está a reconstruir as suas capacidades militares “mais rapidamente do que o exército está a desmantelar”. [them]A força de manutenção da paz das Nações Unidas no sul do Líbano tem uma opinião diferente: afirma que “não há provas” de que a infra-estrutura do Hezbollah tenha sido reconstruída.

Israel também enviou outra mensagem através das suas ações militares dias antes da reunião de gabinete.

Realizou intensos ataques aéreos no que disse serem posições a norte do rio Litani, a alguns quilómetros (milhas) da fronteira, o que um diplomata ocidental disse mostrar que “Israel não tem intenção de esperar que o exército passe para a próxima fase para desmantelar as armas do Hezbollah”.

Rio Litani

“Israel já mudou o foco para a fase dois”, disse Joe Macaron, pesquisador global do Wilson Center, à Al Jazeera. “E esta fase será diferente, difícil e desafiadora para o exército.”

A segunda fase envolve a expansão das operações ao norte do rio Litani até o rio Awali, ao norte da cidade de Sidon. “O Hezbollah deixou claro que não haverá desarmamento a norte de Litani, o que significa que existe a possibilidade de tensão política”, acrescentou Macaron.

O Hezbollah, que rejeitou os esforços para desarmá-lo como um plano dos Estados Unidos-Israel, acredita ter cumprido um acordo de cessar-fogo acordado com Israel porque entende que a trégua se aplica “exclusivamente ao sul do rio Litani”.

A trégua de novembro de 2024 pôs fim a mais de um ano de hostilidades entre o Hezbollah e Israel. Os críticos do grupo no Líbano dizem que o cessar-fogo exige a implementação da Resolução 1701 da ONU, que menciona o desarmamento de todos os intervenientes não estatais em todo o Líbano.

“Com o inimigo israelense não implementando nenhuma das etapas do acordo… o Líbano não é mais obrigado a tomar qualquer ação em qualquer nível antes que os israelenses se comprometam com o que são obrigados a fazer”, disse o secretário-geral do Hezbollah, Naim Qassem.

Consenso político

O Hezbollah foi durante muito tempo considerado a força militar mais forte no Líbano, embora tenha sido enfraquecido pela guerra com Israel, quando grande parte da sua liderança foi morta.

O grupo mantém o apoio da comunidade xiita do Líbano, de onde surgiu.

“Supondo que o Estado libanês e o comandante do exército tentariam desarmar o Hezbollah ao norte de Litani, o Hezbollah e também a maioria da comunidade xiita vão se levantar e tentar evitar isso. Eles agirão e haverá uma reação violenta se esse cenário acontecer”, disse Ali Rizk, analista político e de segurança, à Al Jazeera. “A comunidade sente que enfrenta uma ameaça dupla… uma de Israel e outra do novo regime na Síriaé por isso que eles apoiam mais as armas do Hezbollah.”

O comandante do Exército Libanês, Hakyal, teria dito numa reunião militar recente que o exército está a planear cuidadosamente as próximas fases do desarmamento. As autoridades sabem que sem consenso político existe o risco de conflito interno.

Mas a liderança do Líbano, que prometeu reafirmar a plena soberania do Estado, está sob pressão. Israel disse publicamente que agirá “conforme necessário” se o Líbano não tomar medidas contra o Hezbollah.

“O estado está pronto para passar para a segunda fase – nomeadamente [confiscating weapons] ao norte do rio Litani – com base no plano preparado pelo exército libanês de acordo com um mandato do governo”, disse o primeiro-ministro do Líbano, Nawaf Salam.

E depois há o Irão.

Coincidindo com a reunião do governo do Líbano, o Ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, chegará a Beirute.

“Não há dúvida de que existe uma ligação entre a sua visita e o envio do relatório pelo exército antes de passar para a fase 2”, explicou Rizk. “O Hezbollah é de longe o aliado ideológico e estratégico número um do Irão, e nada irá parar até impedir a eliminação completa do Hezbollah, livrando-se das suas armas.”

Seguindo o rapto do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, na semana passada, a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, declarou que quer restaurar rapidamente a produção de petróleo do país e expandir o seu setor mineiro.

“Você tem aço, você tem minerais, todos os minerais críticos, eles têm uma grande história de mineração que enferrujou”, disse o secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, a repórteres no domingo, a bordo do Air Force One. “O presidente Trump vai consertar isso e trazê-lo de volta.”

Então, quais reservas e recursos a Venezuela possui?

Maiores reservas de petróleo conhecidas

A Venezuela tem as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo, estimadas em 303 mil milhões de barris em 2023, mais de cinco vezes a quantidade que os Estados Unidos têm, que é de 55,25 mil milhões de barris.

A Venezuela é também um dos membros fundadores da OPEP (Organização dos Países Exportadores de Petróleo), tendo estabelecido o grupo em Bagdad em Setembro de 1960 ao lado do Irão, Iraque, Kuwait e Arábia Saudita.

As reservas de petróleo da Venezuela estão concentradas principalmente no Cinturão do Orinoco, uma vasta região na parte oriental do país que se estende por cerca de 55.000 quilómetros quadrados (21.235 milhas quadradas), que é controlada pela empresa petrolífera estatal venezuelana, Petroleos de Venezuela (PDVSA).

O Cinturão do Orinoco contém petróleo bruto extrapesado, que é altamente viscoso e denso, tornando sua extração muito mais difícil e mais cara do que o petróleo bruto convencional. Como resultado, normalmente é vendido com desconto em comparação com petróleos brutos mais leves e doces, como os extraídos do xisto dos EUA.

A refinação do petróleo desta região requer técnicas avançadas que os EUA possuem, particularmente nos estados do Texas e Louisiana.

Quem compra petróleo venezuelano?

A Venezuela já foi um grande produtor de petróleo exportador. No final da década de 1990 e início da década de 2000, forneceu cerca de 1,5 a 2 milhões de barris por dia aos Estados Unidos, tornando-se uma das maiores fontes estrangeiras de petróleo dos EUA.

No entanto, a instabilidade política, a má gestão da PDVSA, a falta de investimento e a Sanções dos EUA na indústria energética do país levaram à queda da produção.

Em 2024, a Venezuela produziu uma média de 952 mil barris por dia (bpd), em comparação com 783 mil bpd em 2023, de acordo com os resultados da PDVSA divulgados pela OPEP. As vendas de petróleo da PDVSA no exterior em 2024 totalizaram US$ 17,52 bilhões, de acordo com um relatório da Reuters.

A China é o maior comprador de petróleo bruto venezuelano e tem sido assim na última década. Em novembro de 2025, antes do início do bloqueio militar dos EUA em dezembro, a Venezuela exportava 952 mil barris por dia.

Destes, 778 mil barris foram enviados para a China, dando a Pequim uma participação de 81,7% nas exportações de petróleo da Venezuela. Os EUA são o segundo maior comprador, importando 15,8% do petróleo venezuelano; seguido por Cuba, que importou quase 2,5%.

Gás natural

A Venezuela ocupa o nono lugar no mundo em reservas de gás natural.

De acordo com a Agência Internacional de Energia, em 2023, os depósitos de gás da Venezuela totalizavam cerca de 5,5 biliões de metros cúbicos (195 biliões de pés cúbicos), representando 73 por cento do total das reservas de gás natural na América do Sul.

A maior parte destas reservas está ligada ao petróleo bruto, sendo cerca de 80 por cento do gás natural produzido um subproduto da produção de petróleo.

Ouro

A Venezuela possui as maiores reservas oficiais de ouro da América Latina.

De acordo com o Conselho Mundial do Ouro, que monitoriza as participações dos bancos centrais a nível mundial, as reservas da Venezuela são de aproximadamente 161,2 toneladas métricas, valendo mais de 23 mil milhões de dólares no valor de mercado actual.

Acredita-se também que a Venezuela detém alguns dos recursos de ouro inexplorados mais significativos, mas os dados oficiais estão desatualizados.

Em 2011, o ex-presidente Hugo Chávez anunciou o Arco Mineiro do Orinoco, que iria explorar, nacionalizar e exportar metais. Em Fevereiro de 2016, Maduro decidiu desenvolver ainda mais a área, com 12 por cento do país marcado para mineração em vários estados. O governo disse que havia reservas de diamantes, níquel, coltan e cobre que iria explorar.

Em 2018, Maduro anunciou um “Plano Ouro” para incentivar o investimento em ouro depois de assinar acordos de mineração com uma série de empresas estrangeiras no valor estimado de 5,5 mil milhões de dólares. Contudo, nenhum destes acordos se concretizou e a maioria das minas permaneceu sob o controlo de grupos armados não estatais.

Um relatório mineral de 2018 do Ministério de Desenvolvimento Mineiro Ecológico da Venezuela estimou que o país detém pelo menos 644 toneladas métricas de ouro, mas o governo venezuelano afirmou que os números reais podem ser muito maiores.

Que outros minerais a Venezuela possui?

O 2018 catálogo de minerais estimado:

• Reservas certificadas de carvão de aproximadamente 3 bilhões de toneladas métricas
• 14,68 bilhões de toneladas métricas de minério de ferro, das quais 3,6 bilhões são comprovadas
• 407.885 toneladas métricas de reservas de níquel
• Bauxita medida no valor de 99,4 milhões de toneladas métricas
• Reservas relatadas de diamantes no valor de 1.020 milhões de quilates no Arco Mineiro do Orinoco e 275 milhões de quilates somente na área de Guanaimo

As mudanças radicais farão com que os EUA abandonem os principais fóruns de cooperação em matéria de alterações climáticas, paz e democracia.

O Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou que planeia retirar os EUA de 66 organizações das Nações Unidas e internacionais, incluindo os principais fóruns de cooperação em matéria de alterações climáticas, paz e democracia.

Num memorando presidencial partilhado pela Casa Branca na noite de quarta-feira, Trump disse que a decisão veio após uma revisão de quais “organizações, convenções e tratados são contrários aos interesses dos Estados Unidos”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

As mudanças levariam os EUA a cessar a participação e também a cortar todo o financiamento às entidades afetadas, acrescentou Trump.

A lista partilhada pela Casa Branca incluía 35 organizações não pertencentes à ONU, incluindo nomeadamente o Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (IPCC), o Instituto Internacional para a Democracia e Assistência Eleitoral e a União Internacional para a Conservação da Natureza.

Embora o IPCC foi incluída na lista de organismos não pertencentes à ONU pela Casa Branca, é uma organização da ONU que reúne cientistas de topo para avaliar as evidências relacionadas com as alterações climáticas e fornecer avaliações científicas periódicas para ajudar a informar os líderes políticos.

Além disso, a Casa Branca disse que se retiraria de 31 entidades da ONU, incluindo o principal órgão da ONU para tratados sobre alterações climáticas, a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (UNFCCC), o Fundo das Nações Unidas para a Democracia e a principal entidade da ONU que trabalha na saúde materno-infantil, o UNFPA.

Várias das entidades da ONU visadas também se concentraram na protecção de grupos em risco contra a violência durante as guerras, incluindo o Gabinete do Representante Especial do Secretário-Geral da ONU para as Crianças em Conflitos Armados.

Numa nota aos correspondentes na noite de quarta-feira, o porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, disse que a ONU esperava responder ao anúncio na manhã de quinta-feira.

Apesar de afirmar publicamente que deseja que os EUA tenham menos envolvimento nos fóruns da ONU, Trump não se absteve de influenciar a tomada de decisões a nível internacional.

Em outubro do ano passado, Trump ameaçou impor sanções sobre diplomatas que adoptaram formalmente uma taxa sobre combustíveis poluentes para transporte marítimo que já tinha sido acordada numa reunião anterior, afundando efectivamente o acordo durante 12 meses.

A administração Trump também sanções impostas sobre a relatora especial da ONU, Francesca Albanese, depois de ela ter publicado um relatório documentando o papel das empresas internacionais e dos EUA na guerra genocida de Israel em Gaza.

Em 2017, Trump também ameaçou cortar ajuda de países que votaram a favor de um projecto E resolução que condena a decisão dos EUA de reconhecer Jerusalém como a capital de Israel.

Como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, os EUA também detêm um poder considerável nas Nações Unidas, sendo um dos únicos cinco países capazes de vetar medidas de que não gostam, um poder que os EUA usado repetidamente bloquear os esforços para acabar com a guerra de Israel em Gaza antes de mediar um cessar-fogo no final do ano passado.

Desde que iniciou o seu segundo mandato, em Janeiro do ano passado, Trump já retirou os EUA da a Organização Mundial da Saúde (OMS)o Acordo climático de Parise o conselho de direitos humanos da ONU.

Trump também abandonou estas três organizações durante a sua primeira administração, mas as retiradas foram todas revertidas posteriormente pela administração do antigo presidente dos EUA, Joe Biden.

A saída dos EUA da OMS deverá entrar em vigor em 22 de janeiro de 2026, um ano depois de ter sido ordenada pela Casa Branca.

Entre 2024 e 2025, os EUA contribuíram com 261 milhões de dólares em financiamento para a OMS, o que representa cerca de 18 por cento do financiamento que a organização recebe pelo seu trabalho de incentivo à cooperação global numa vasta gama de questões de saúde prementes, incluindo tuberculose e pandemias, como COVID-19.

A administração Trump também deu continuidade à proibição de financiamento dos EUA à agência da ONU para os refugiados palestinianos, UNRWA, que começou sob Biden.

À medida que as consequências do rapto do presidente venezuelano Nicolás Maduro pelos Estados Unidos continuam a desenrolar-se, uma questão imediata é como a sua destituição irá impactar a economia da Venezuela.

Muito dependerá de qualquer alívio nas sanções dos EUA à Venezuela, das relações entre o substituto de Maduro e os EUA e, talvez o mais crucial de tudo, do que acontecerá com as receitas provenientes das vastas reservas de petróleo da Venezuela, segundo analistas.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Desde a captura de Maduro, no sábado, os EUA emitiram uma série de anúncios sobre o petróleo da Venezuela, as maiores reservas conhecidas do mundo, à velocidade da luz.

Na quarta-feira, a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, que ameaçou o governo interino da Venezuela com novas consequências se este não cooperar com as suas exigências, disse que Washington controlaria as vendas de petróleo da Venezuela “indefinidamente”.

O secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, disse que os EUA já começaram a comercializar o petróleo sancionado, mantido armazenado até agora devido ao embargo dos EUA às exportações venezuelanas, e que planeia controlar todas as vendas futuras.

Os rendimentos dessas vendas serão mantidos em contas do Tesouro dos EUA, com o dinheiro a ser partilhado entre os EUA e a Venezuela, disse Wright, sem oferecer mais detalhes, incluindo que proporção dos rendimentos iria para Caracas.

Os comentários de Wright foram feitos um dia depois de a administração Trump ter dito que tinha fechado um acordo com Caracas para exportar até 2 mil milhões de dólares em petróleo venezuelano para os EUA, segundo o qual a Venezuela “entregará” entre 30 e 50 milhões de barris de petróleo sancionado.

A longo prazo, a administração Trump provavelmente aliviará as sanções à importação de petróleo venezuelano “e, eventualmente, [the] importação de equipamentos e capital”, disse Rachel Ziemba, pesquisadora sênior adjunta do Centro para uma Nova Segurança Americana, à Al Jazeera.

Trump, que afirmou que as empresas petrolíferas dos EUA estão preparadas para investir milhares de milhões no sector petrolífero da Venezuela, provavelmente emitirá licenças para empresas específicas dos EUA, facilitando um influxo de investidores estrangeiros que podem fornecer capital, equipamento e experiência, disse Ziemba.

A actual produção petrolífera da Venezuela, próxima de 1 milhão de barris por dia (bpd), está muito abaixo do pico de 3,5 milhões de bpd da década de 1990.

Mas não se espera que nada disso aconteça tão cedo.

Ziemba disse prever que os EUA manteriam algumas sanções a Caracas, embora algumas exportações de petróleo provavelmente continuem a escapar às medidas, especialmente se Washington não partilhar receitas com o país.

Empresa petrolífera dos EUA interessa ‘um mito’

Apesar dos anúncios da administração Trump, continua a haver “uma grande incerteza” sobre o que acontecerá a seguir, disse Cynthia Arnson, professora adjunta da Escola de Estudos Internacionais Avançados da Johns Hopkins.

“As empresas petrolíferas fazem investimentos muito dispendiosos e geralmente em ambientes difíceis. Portanto, até que fique claro para que lado isto vai e quanta estabilidade existe… a ideia de que a captura de Maduro fará com que as empresas petrolíferas dos EUA saltem para a Venezuela também é um mito”, disse Arnson à Al Jazeera.

Existe a possibilidade de as coisas piorarem para a economia venezuelana antes de melhorarem, especialmente porque não está claro quando – se é que o fará – o governo dos EUA reembolsará o país pelo petróleo sancionado.

De acordo com Tim Hunter, economista sênior para a América Latina da Oxford Economics, 78% do orçamento do governo venezuelano é alocado para gastos sociais.

Com essas finanças apertadas, poderá haver “consequências muito rápidas em termos de gastos sociais, que por sua vez acarretam um risco de agitação social”, disse Hunter à Al Jazeera.

Os habitantes locais já estão a registar um aumento acentuado nos preços de alguns produtos essenciais do dia-a-dia, tal como a Al Jazeera relatado.

Em última análise, as receitas do petróleo serão fundamentais para a recuperação da economia da Venezuela, disse Benjamin Radd, membro sénior do Centro Burkle de Relações Internacionais da UCLA.

Mas preparar o mercado petrolífero do país latino-americano exigirá investimentos maciços em infra-estruturas, “por isso ainda faltam anos para vermos algo assim na Venezuela”, disse Radd à Al Jazeera.

Embora Trump tenha prometido “administrar” a Venezuela e controlar as vendas de energia, tem havido pouca clareza sobre o que isso implicaria.

“Trump foi muito vago em todo esse processo”, disse Radd.

Um factor-chave é a estrutura do governo da Venezuela, que se manteve praticamente inalterada, em contraste com a desbaathificação do Iraque após a invasão dos EUA em 2003.

“Também não está claro qual é a situação da legitimidade do atual governo venezuelano, [or] que medidas económicas eles podem empreender”, disse Radd.

“Há muitas incógnitas aqui.”

As forças especiais dos EUA confiscaram um petroleiro de bandeira russa com ligações à Venezuela no Atlântico Norte, após uma perseguição que durou semanas, provocando uma forte repreensão de Moscovo.

O Comando Europeu dos militares dos EUA disse que o petroleiro Marinera, originalmente conhecido como Bella-1, foi apreendido na quarta-feira “por violações das sanções dos EUA”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“O bloqueio ao petróleo venezuelano sancionado e ilícito continua em PLENO EFEITO – em qualquer parte do mundo”, escreveu o secretário da Defesa dos EUA, Pete Hegseth, nas redes sociais.

A operação ocorreu depois que o Marinera passou por um território dos EUA “bloqueio” marítimo de petroleiros sancionados indo e vindo da Venezuela e rejeitou os esforços da Guarda Costeira dos EUA para abordá-lo.

Autoridades americanas dizem que o petroleiro faz parte de uma “frota paralela” que transporta petróleo para países como Venezuela, Rússia e Irã, violando as sanções dos EUA.

‌A emissora estatal russa RT informou que as forças dos EUA embarcaram no Marinera de um helicóptero e publicou uma imagem da aeronave pairando perto do navio.

A RT citou uma fonte não identificada dizendo que um navio da Guarda Costeira dos EUA estava ‌seguindo o navio-tanque e que uma tentativa de capturá-lo durante uma tempestade já havia sido realizada.

As forças dos EUA têm perseguido o Marinera no Oceano Atlântico desde o mês passado, na preparação para a operação militar do país para sequestrar Presidente venezuelano Nicolás Maduroque foi realizado no sábado.

Violação do direito marítimo: Rússia

Num comunicado, o Ministério dos Transportes da Rússia disse que a apreensão dos EUA era uma violação da lei marítima.

“De acordo com a Convenção das Nações Unidas de 1982 sobre o Direito do Mar, a liberdade de navegação se aplica em alto mar e nenhum estado tem o direito ‌de usar a força contra navios devidamente registrados nas jurisdições de ‌outros estados”, disse ‌em um comunicado.

O ministério ⁠acrescentou que o contato com o navio, que disse ter recebido “permissão temporária” para navegar sob a bandeira da Rússia em 24 de dezembro, foi ‌perdido depois que as forças navais dos EUA o abordaram “em mar aberto, além das águas territoriais de qualquer estado”.

Os dados de rastreamento da MarineTraffic mostraram que o navio-tanque se aproximava da zona econômica exclusiva da Islândia antes de ser capturado.

Um submarino e um navio de guerra russos estavam nas proximidades enquanto a operação se desenrolava, mas não havia indicações de qualquer confronto entre as forças dos EUA e da Rússia, informou a agência de notícias Reuters.

Reportando de Moscou, o jornalista Dmitry Medvedenko disse que houve pelo menos duas tentativas nas últimas semanas deste “jogo de gato e rato para apreender este petroleiro”.

O governo russo não confirmou se enviou navios ou submarinos para acompanhar o Marinera, disse Medvedenko.

“Por razões que não entendemos, o navio russo está a receber maior atenção dos militares dos EUA e da NATO – atenção que é claramente desproporcional ao seu estatuto pacífico”, afirmou o Ministério dos Negócios Estrangeiros russo.

O navio foi sancionado pelos EUA em 2024 por supostamente contrabandear carga para uma empresa ligada ao grupo libanês Hezbollah.

A Guarda Costeira dos EUA tentou abordá-lo no Caribe em dezembro, quando se dirigia para a Venezuela. O navio recusou o embarque e atravessou o Atlântico.

A apreensão de quarta-feira foi a mais recente na repressão do presidente dos EUA, Donald Trump, aos petroleiros sancionados ligados à Venezuela.

Depois de capturar Maduro no sábado, Trump disse que o seu governo iria “administrar” o país sul-americano e desenvolver as suas vastas reservas de petróleo. Na terça-feira, o líder dos EUA também disse que a Venezuela entregaria 30 milhões a 50 bilhões de barris de petróleo sancionado para os Estados Unidos.

EUA apreendem segundo navio

Separadamente, a secretária de Segurança Interna dos EUA, Kristi Noem, disse que um segundo navio – o superpetroleiro M Sophia – foi apreendido pelas forças americanas “em águas internacionais perto das Caraíbas”.

A Reuters disse que o navio tinha bandeira do Panamá e estava sob sanções dos EUA.

Ele partiu de águas venezuelanas este mês como parte de uma frota de navios que transportavam petróleo venezuelano para a China em “modo escuro”, ou com o transponder desligado, de acordo com dados e fontes marítimas, acrescentou a agência de notícias.

Numa publicação nas redes sociais, Noem disse que tanto o M Sophia como o Marinera estavam “ou atracados pela última vez na Venezuela ou a caminho dela”.

Reportando de Washington, DC, Kimberly Halkett da Al Jazeera disse que as apreensões são um desenvolvimento “significativo”.

“É claro que há uma operação em andamento – uma série de navios que não só foram [pursued] mas agora foram detidos”, disse Halkett.

Se as intervenções tendem a aumentar os riscos para a imprensa, muitas vezes apanhada no fogo cruzado, não há indicação de um abrandamento da repressão governamental. Em 5 de janeiro, as forças venezuelanas prenderam temporariamente 14 jornalistas durante a posse da nova presidente, Delcy Rodriguez, na Assembleia Nacional em Caracas, a capital, segundo o Sindicato da Imprensa Venezuelana. Desde então, outros quatro jornalistas foram presos na fronteira: dois espanhóis, um mexicano e um colombiano. Embora todos tenham sido libertados poucas horas depois, pelo menos seis jornalistas continuam presos na Venezuela devido às suas atividades profissionais.

Seis jornalistas detidos durante vários meses

É sobreLuis Lopes,preso desde junho de 2024 ;Leandro Palmar etBelize Salvador Cubillanpreso em janeiro de 2025;Nakary Mena Ramos etGianni Gonzálezpreso em abril de 2025; ERory Branker,preso desde fevereiro de 2025 e transferido em 8 de dezembro do seu local de detenção para umlocalização desconhecida.

Nicolás Maduro é considerado um predador da liberdade de imprensa e a Venezuela ocupa o 160º lugar entre 180 países e territórios no mundo.Classificações mundiais de liberdade de imprensa criada pela RSF em 2025. A organização acompanha de perto a situação no país e mantém presença na fronteira com a Colômbia, em contato direto com jornalistas estrangeiros.

Alan Jackson deixa o cargo de advogado de Nick Reiner, acusado de matar sua mãe e seu pai em dezembro.

O advogado de alto nível que representa Nick Reiner, que supostamente morto seu pai, o diretor Rob Reiner, e sua mãe Michele Singer Reiner em dezembro, renunciaram.

O anúncio de que o advogado Alan Jackson deixaria o caso significa que o jovem Reiner será, pelo menos por enquanto, representado por um defensor público fornecido pelo Estado.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Durante uma entrevista coletiva na quarta-feira, Jackson não forneceu o motivo de sua saída, citando em vez disso as razões legais e éticas pelas quais não poderia fornecer mais detalhes.

“Circunstâncias além do nosso controle e, mais importante, circunstâncias além do controle de Nick ditaram que, infelizmente, tornou-se impossível continuar a nossa representação de Nick”, disse Jackson.

Ele acrescentou que, após semanas de investigação, “o que aprendemos, e você pode levar isso ao banco, é que, de acordo com as leis deste estado, de acordo com a lei da Califórnia, Nick Reiner não é culpado de assassinato. Imprima isso”.

Jackson não deu mais detalhes.

O advogado compareceu pela primeira vez ao tribunal para representar o suspeito de 32 anos poucos dias depois de Rob Reiner e sua esposa serem encontrado morto em 14 de dezembro em sua casa no bairro nobre de Brentwood, em Los Angeles, Califórnia.

A causa da morte foi determinada como “múltiplas lesões por força cortante”, outro termo para facadas.

Jackson, cujos clientes anteriores incluem o produtor Harvey Weinstein e o ator Kevin Spacey, não explicou como foi contratado ou quem o contratou depois que Nick Reiner foi preso pelos assassinatos.

Na quarta-feira, a vice-defensora pública Kimberly Greene assumiu a defesa de Nick Reiner no caso.

Isso aconteceu quando o réu, de pé atrás de um vidro em uma área de custódia do tribunal, vestindo trajes de prisão marrons e com o cabelo raspado, apareceu brevemente em um tribunal de Los Angeles, onde deveria ser indiciado e contestar duas acusações de assassinato em primeiro grau.

Em vez disso, a acusação foi adiada para 23 de fevereiro.

“A Defensoria Pública reconhece que esta é uma tragédia inimaginável para a família Reiner e para a comunidade de Los Angeles”, disse o vice-defensor público de Los Angeles, Ricardo Garcia, em comunicado após a audiência.

“Nossos corações estão com a família Reiner enquanto eles navegam neste momento difícil. Pedimos sua paciência e compaixão enquanto o caso avança no processo legal.”

O assassinato de Rob Reiner repercutiu em todo o mundo, refletindo o impacto global de seus filmes, que incluíam o drama sobre a maioridade Stand By Me, o thriller de tribunal A Few Good Men e a comédia romântica When Harry Met Sally.

Rob e Nick Reiner já haviam trabalhado juntos em um filme, Being Charlie, que foi parcialmente baseado sobre as lutas do jovem Reiner contra o vício em drogas e a saúde mental.

Os líderes europeus, incluindo França e Alemanha, anunciaram que estão a trabalhar num plano caso os Estados Unidos concretizem a sua ameaça de assumir o poder Groenlândia à medida que as tensões aumentam.

O ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noel Barrot, disse à rádio France Inter na quarta-feira que, embora as nações queiram agir se os EUA avançarem para aproveitar A Gronelândia de um aliado, a Dinamarca, querem fazê-lo “juntamente com os nossos parceiros europeus”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Eu mesmo estava ao telefone com o [US] Secretário de Estado [Marco Rubio] ontem… Ele descartou a ideia de que o que aconteceu na Venezuela poderia acontecer na Groenlândia”, disse Barrot.

No sábado, os Estados Unidos – utilizando caças, helicópteros de ataque e forças especiais – raptaram o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, levando-o para Nova Iorque para ser julgado por alegado tráfico de drogas.

A decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, de dar luz verde ao rapto de Maduro levou à condenação generalizada e ao medo de que a Groenlândia, que o presidente disse anteriormente que deveria fazer parte do aparato de segurança de Washington, pudesse ser levado à força.

Mas desde então, os aliados europeus uniram-se em defesa da soberania da Gronelândia, dizendo que o país pertence ao seu povo.

‘Diálogo sensato – agora’

Johannes Koskinen, presidente da Comissão dos Negócios Estrangeiros do parlamento finlandês, apelou a que a questão fosse levantada no seio da OTAN.

“[Allies should] abordar se algo precisa ser feito e se os Estados Unidos devem ser alinhados no sentido de que não podem desconsiderar os planos acordados em conjunto para perseguir as suas próprias ambições de poder”, disse ele.

O ministro dos Negócios Estrangeiros da Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, e a sua homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt, solicitaram uma reunião urgente com Rubio para discutir a situação.

“Gostaríamos de acrescentar algumas nuances à conversa”, escreveu Rasmussen em uma postagem nas redes sociais. “A disputa aos gritos deve ser substituída por um diálogo mais sensato. Agora.”

A Dinamarca alertou que qualquer medida para tomar a Gronelândia à força significaria que “tudo iria parar”, incluindo a NATO e 80 anos de laços estreitos de segurança.

O governo da Groenlândia participará de uma reunião entre Rubio e autoridades dinamarquesas na próxima semana, após renovadas reivindicações dos EUA na ilha do Ártico, disse seu ministro das Relações Exteriores na quarta-feira.

‌A União Europeia apoiará a Gronelândia e a ‍Dinamarca quando ‍necessário e não aceitará violações do direito internacional, independentemente de onde ocorram, disse o Presidente do Conselho Europeu, António Costa.

“Sobre a Gronelândia, permitam-me ser claro: a Gronelândia pertence ao seu povo. Nada pode ser decidido sobre a Dinamarca e sobre a Gronelândia sem a Dinamarca ou sem a Gronelândia”, disse Costa num discurso.

“A União Europeia não pode aceitar violações do direito internacional – seja em Chipre, na América Latina, na Gronelândia, na Ucrânia ou em Gaza. A Europa continuará a ser um defensor firme e inabalável do direito internacional e do multilateralismo.”

Controle da Groenlândia

A Groenlândia – a maior ilha do mundo, com uma população de 57 mil pessoas – está localizada entre a Europa e a América do Norte. Desde 2019, durante o primeiro mandato de Trump, o presidente levantou a ideia de controlar a Gronelândia, dizendo que isso iria beneficiar a segurança dos EUA.

Até agora, Trump não descartou o uso da força para tomar a ilha.

Rubio disse aos repórteres na quarta-feira que a intenção de Trump é comprar a Groenlândia. “Essa sempre foi a intenção do presidente desde o início.”

Câmara O presidente da Câmara dos EUA, Mike Johnson, disse que não ouviu falar em enviar militares para a Gronelândia e que os EUA estão “a procurar canais diplomáticos”.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que Trump e sua equipe de segurança nacional “discutiram ativamente” a opção de comprar a Groenlândia.

“Ele considera que é do interesse dos Estados Unidos dissuadir Agressão russa e chinesa na região do Ártico. E é por isso que sua equipe está atualmente conversando sobre como seria uma compra potencial”, disse Leavitt aos repórteres.

Nem Leavitt nem Rubio descartaram o uso da força. Mas Leavitt disse: “A primeira opção do presidente sempre foi a diplomacia”.