O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou planos para limitar as taxas de juros do cartão de crédito em 10% por um ano, a partir de 20 de janeiro, data de sua posse.

Trump, que propôs pela primeira vez tal limite durante a campanha, lançou a ideia numa publicação no Truth Social na semana passada, dizendo que os americanos estavam a ser “enganados” com taxas de juro tão elevadas como 30%.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Trump voltou à ideia no domingo, dizendo que as empresas de cartão de crédito “realmente abusaram do público”.

“Estamos estabelecendo um limite de 10% para um ano. E é isso. Eles sabem disso”, disse Trump a repórteres no Air Force One.

Embora exista apoio bipartidário nos EUA para a redução dos custos impostos pelas empresas de cartões, os especialistas alertaram que os planos de Trump também poderão ter consequências não intencionais, incluindo a limitação do acesso de alguns consumidores ao crédito.

Porque é que Trump se compromete a limitar as taxas de juro?

Os americanos devem uma enorme quantidade de dinheiro às empresas de cartão de crédito.

A dívida pendente do cartão de crédito era de 1,23 biliões de dólares em Setembro, acima dos 1,17 biliões de dólares do ano anterior, de acordo com o Centro de Dados Microeconómicos do Federal Reserve Bank de Nova Iorque.

Este número não inclui outras formas comuns de dívida que pressionam as finanças das famílias, como empréstimos para aquisição de automóveis e hipotecas.

Dividida por cliente, a dívida média do cartão de crédito era de US$ 6.555 em novembro, de acordo com a TransUnion, uma agência de relatórios de crédito dos EUA.

À medida que a dívida do cartão de crédito cresceu, também aumentou o custo dos empréstimos.

A taxa de juro média situou-se em 22,83 por cento em agosto, segundo a Reserva Federal, acima dos 16,28 por cento em 2020.

O custo de vida é uma grande preocupação para os eleitores dos EUA e a acessibilidade será provavelmente uma questão fundamental nas eleições intercalares marcadas para Novembro.

Embora a reeleição de Trump tenha sido amplamente atribuída à ira pública face à inflação elevada, a maioria dos americanos está insatisfeita com a forma como lida com o custo de vida, sugerem as sondagens.

Além de visar as empresas de cartão de crédito, Trump também anunciou planos para reduzir as taxas hipotecárias e impedir que investidores institucionais comprem casas unifamiliares.

Quais são os detalhes do plano de Trump?

Trump revelou poucos detalhes.

Para que um limite máximo para as taxas de juro fosse juridicamente vinculativo, Trump precisaria que os legisladores no Congresso aprovassem legislação, de acordo com Brian Shearer, diretor de concorrência e política regulatória do Vanderbilt Policy Accelerator.

“Ele não pode fazer isso legalmente por meio de ação executiva. Mas há projetos de lei bipartidários na Câmara e no Senado que ele e seus aliados poderiam aprovar”, disse Shearer à Al Jazeera.

Trump sinalizou na segunda-feira seu apoio à “Lei de Concorrência de Cartões de Crédito de 2023”, um projeto de lei bipartidário apresentado pelo senador democrata Dick Durbin e endossado pelo senador republicano Roger Marshall.

O projeto de lei visa “taxas de furto” ocultas cobradas pela Visa e Mastercard de clientes e comerciantes.

“Todos deveriam apoiar a Lei de Concorrência de Cartões de Crédito do grande senador republicano Roger Marshall, a fim de impedir a fraude fora de controle das taxas de furto. Roger é um senador FANTÁSTICO!!!” Trump escreveu no Truth Social.

Outra proposta, a Lei de Limite de Taxa de Juros de Cartão de Crédito de 10%, foi apresentada no ano passado pelo senador independente Bernie Sanders e pelo senador republicano Josh Hawley, mas desde então ficou paralisada no Congresso em meio à oposição da indústria de cartões de crédito.

Um grande ponto de interrogação sobre os planos de Trump é a sua aplicação.

O projecto de lei Sanders-Hawley, por exemplo, dependeria do Gabinete de Protecção Financeira do Consumidor (CFPB) e da Comissão Federal do Comércio para policiar os credores, com as violações a atrair sanções civis.

Trump, no entanto, reduziu os orçamentos de ambas as agências no ano passado.

A administração Trump é vista como particularmente hostil em relação ao CFPB, um órgão de fiscalização federal criado na sequência da crise financeira global de 2008.

Russell Vought, diretor do escritório orçamentário da Casa Branca, disse em outubro que pretende fechar a agência.

Quais são os benefícios de limitar as taxas de juros?

Um limite máximo de 10% nas taxas de juro dos cartões de crédito poderia poupar aos americanos 100 mil milhões de dólares anualmente, de acordo com uma análise de Setembro feita por Shearer, que anteriormente trabalhou no CFPB.

Mas a análise de Shearer também alertou para as consequências negativas para os consumidores. Ele previu que as empresas de cartão de crédito reduziriam o seu volume de empréstimos para clientes com pontuações de crédito “razoáveis” a “ruins” e também cortariam os programas de recompensas.

De acordo com a mesma análise, contudo, um limite máximo de 15 ou 18 por cento não levaria a qualquer redução nos empréstimos, ao mesmo tempo que proporcionaria poupanças aos consumidores de 48 mil milhões de dólares ou 16 mil milhões de dólares, respectivamente.

Shearer argumentou que as empresas de cartão de crédito são suficientemente lucrativas para absorver as perdas resultantes de um limite máximo e poderão contar com outras fontes de receitas, incluindo milhares de milhões de dólares em taxas de processamento cobradas aos comerciantes.

“Penso que a proposta pouparia dinheiro, mesmo que fosse apenas por um ano. Claro que gostaria de um limite permanente, mas um limite de um ano ainda poupa dinheiro, e as pessoas estão agora a sofrer com os preços elevados, por isso proporcionaria um bom alívio”, disse ele.

O que dizem os críticos sobre o plano de Trump?

Os críticos da indústria dizem que um limite máximo nas taxas de juro faria com que os clientes com pontuações de crédito mais baixas tivessem o acesso negado ao crédito.

A Electronic Payments Coalition (EPC), que representa redes de pagamento, bancos e cooperativas de crédito nos EUA, disse na terça-feira que mais de 80 por cento das contas de cartão de crédito poderiam ser “fechadas ou severamente restringidas” sob o limite, afetando 175-190 milhões de clientes.

“Um limite máximo de preços governamental de tamanho único pode parecer atraente, mas não ajudaria os americanos – faria exactamente o oposto, prejudicaria as famílias, limitaria as oportunidades e enfraqueceria a nossa economia”, disse o presidente executivo do EPC, Richard Hunt, num comunicado.

O Bank Policy Institute (BPI), um grupo apartidário de políticas públicas, pesquisa e defesa, também criticou as propostas de um limite máximo.

Numa análise realizada em Maio, o BPI estimou que até dois terços dos clientes que prolongam o saldo do seu cartão de crédito todos os meses – o que significa que não o pagam completamente – veriam as suas linhas de crédito “reduzidas ou eliminadas” abaixo de um limite de 10 por cento.

Isso já foi tentado antes?

Já existem restrições às taxas de juros nos EUA para certos mutuários.

Ao abrigo da Lei de Assistência Civil aos Membros do Serviço, os militares beneficiam de um limite máximo de 6% sobre os juros sobre empréstimos, incluindo reembolsos de cartão de crédito, incorridos antes de iniciarem o serviço activo.

Outra lei, a Lei de Empréstimos Militares, limita a taxa de juro máxima sobre alguns tipos de dívida do consumidor a não mais de 36% para o pessoal no activo.

As cooperativas de crédito federais, instituições financeiras sem fins lucrativos abertas a todos os clientes, estão por lei sujeitas a um limite máximo nas suas taxas de juro, actualmente fixadas em 18 por cento.

Esforços para limitar os custos dos empréstimos também foram feitos a nível estadual.

Em 2011, o Arkansas alterou a sua constituição para limitar as taxas de juros do cartão de crédito em 17%.

Os resultados no Arkansas foram mistos, de acordo com a pesquisa.

Um estudo de 2022 publicado no Journal of Financial Research descobriu que o limite criou um “deserto de crédito” para muitos residentes com pontuações de crédito mais baixas.

O estudo também descobriu que alguns residentes que vivem em condados que fazem fronteira com outros estados cruzaram as fronteiras estaduais para ter acesso a serviços financeiros.

%%footer%%

O ataque ocorreu pouco depois de os EUA terem acusado a Rússia no Conselho de Segurança da ONU de escalada do conflito.

Um ataque de drone russo à cidade de Kharkiv, no nordeste da Ucrânia, matou pelo menos quatro pessoas e feriu seis, disseram autoridades, poucas horas depois de Washington acusar Moscou de “escalada perigosa e inexplicável” da guerra e enquanto um acordo de paz permanece distante.

O governador regional de Kharkiv, Oleh Syniehubov, disse na terça-feira que o número de mortos no ataque nos arredores da cidade frequentemente atacada, a apenas 30 km (19 milhas) da fronteira, subiu para quatro.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O prefeito de Kharkiv, Ihor Terekhov, também disse que um drone russo de longo alcance atingiu uma instalação médica para crianças, causando um incêndio.

Enquanto isso, a operadora de rede Ukrenergo disse que cortes de energia de emergência estavam sendo implementados em Kiev depois que a infraestrutura foi danificada em um ataque russo noturno, em meio ao ataque concertado do Kremlin às redes de energia da Ucrânia.

Em sua postagem no Telegram, a empresa não deu detalhes sobre a escala dos danos ou quanto tempo durariam as interrupções.

O chefe da administração militar de Kiev, Tymur Tkachenko, disse que a capital ucraniana sofreu um ataque curto, mas intenso, de mísseis russos, enquanto os canais do Telegram que monitoram a Ucrânia disseram que cerca de 20 mísseis balísticos foram lançados em cerca de uma hora durante a noite.

O prefeito Vitali Klitschko disse que unidades de defesa aérea foram mobilizadas para repelir o ataque, e testemunhas disseram à agência de notícias Reuters que ouviram explosões na cidade, mas não havia informações sobre vítimas.

As greves ocorreram pouco depois dos Estados Unidos acusou a Rússia de escalar a guerra enquanto o presidente dos EUA, Donald Trump, pressionava fortemente para pôr fim ao conflito.

Em comentários numa reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) na segunda-feira, Tammy Bruce, vice-embaixadora dos EUA na ONU, disse que a “inexplicável escalada” do conflito na Rússia corre o risco de “expandir e intensificar a guerra”.

“Num momento de enorme potencial, devido apenas ao compromisso incomparável do Presidente Trump com a paz em todo o mundo, ambos os lados deveriam procurar formas de desescalar”, disse Bruce.

Os EUA manifestaram particular preocupação com a utilização pela Rússia de uma unidade com capacidade nuclear Míssil balístico Oreshnik na semana passada, o que resultou num “número impressionante de vítimas” na Ucrânia.

A Ucrânia convocou a reunião do Conselho de Segurança da ONU depois que a Rússia bombardeou o país na última quinta-feira com centenas de drones e dezenas de mísseis, incluindo o míssil Oreshnik.

Esse ataque foi apenas a segunda vez que a Rússia lançou o poderoso míssil Oreshnik num cenário de combate, e a sua utilização foi amplamente interpretada como um aviso claro aos aliados de Kiev na NATO.

O ataque ocorreu poucos dias depois da Ucrânia e dos seus aliados ocidentais progresso anunciado num acordo para defender o país de novos ataques russos se for acordado um cessar-fogo, incluindo uma proposta para a França e o Reino Unido enviarem tropas para a Ucrânia. A Rússia rejeitou os planos, dizendo que quaisquer tropas enviadas à Ucrânia pelos governos ocidentais seriam “alvos de combate legítimos”.

Na segunda-feira, o Ministério da Defesa da Rússia disse que o alvo atingido pelo míssil Oreshnik na semana passada foi uma fábrica de reparos de aeronaves ucraniana em Lviv. Descreveu a central, perto da fronteira com a Polónia, como tendo sido desactivada no ataque.

A Rússia disse que o míssil foi disparado em resposta a uma recente tentativa de ataque de drones pela Ucrânia a uma das residências do presidente russo, Vladimir Putin, uma afirmação que Kiev negou e que os EUA rejeitaram como imprecisa.

Os protestos no Irão estão nas manchetes, com o governo e a oposição a acusarem-se mutuamente de escalada de violência. O governo também afirma que a interferência estrangeira está por trás dos protestos.

É o última rodada de manifestações contra o sistema de governo do Irão desde a revolução de 1979 que derrubou o xá e deu início a uma república islâmica.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Mas o país também enfrentou outras crises, incluindo terramotos, guerras, sanções, tensões nucleares, intervenções regionais e drama político.

Aqui está uma linha do tempo de alguns dos principais eventos das últimas cinco décadas.

1979

Fevereiro:O aiatolá Ruhollah Khomeini retorna após 14 anos de exílio no Iraque e na França.

Abril: Após referendo, o Irã é declarado uma república islâmica

Novembro: Os Estados Unidos impõem as suas primeiras sanções ao Irão, justificadas pela captura de reféns americanos detidos na Embaixada dos EUA em Teerão. Os EUA apoiaram o xá ou monarca deposto, Mohammad Reza Pahlavi, e, anteriormente, ajudaram a depor o primeiro-ministro democraticamente eleito, Mohammad Mosaddegh, num golpe de Estado de 1953, também apoiado pelas agências de inteligência dos EUA e do Reino Unido.

1980

Setembro: O Iraque invade o Irã. As estimativas colocam o número de mortos na guerra em aproximadamente 500.000, com o Irã sofrendo as perdas mais pesadas. A guerra foi definida pelo uso de trincheiras, metralhadoras e baionetas em grande escala, semelhante à Primeira Guerra Mundial. No entanto, o Iraque também usou armas químicas contra iranianos e curdos iraquianos.

1981

Janeiro: Todos os reféns restantes dos EUA são libertados, encerrando a crise dos reféns iranianos.

Junho: Um atentado bombista na sede do Partido Republicano Islâmico em Teerão mata dezenas de altos funcionários, incluindo o chefe do poder judicial, Mohammad Beheshti, considerado a segunda pessoa mais importante no Irão depois de Khomeini.

Agosto: O presidente Mohammad-Ali Rajai e o primeiro-ministro Mohammad Javad Bahonar são assassinados em um ataque a bomba em uma reunião em Teerã. As autoridades culpam o grupo de oposição esquerdista e revolucionário Mojahedin-e Khalq (MEK), que enfrentou uma repressão no ano anterior.

1982

Junho: Israel invade o Líbano. O Irão começa a financiar o que se tornará o movimento de resistência libanês, o Hezbollah.

1988

Julho: O USS Vincennes, um cruzador de mísseis guiados da Marinha dos EUA, abate um avião civil da Iran Air Airbus sobre o Golfo, matando todas as 290 pessoas a bordo.

Agosto: Começa um cessar-fogo entre o Irão e o Iraque após negociações mediadas pelas Nações Unidas.

1989

Junho:O líder supremo, aiatolá Ruhollah Khomeini, morre em 3 de junho.

Seu sucessor, o aiatolá Ali Khamenei, é escolhido pela Assembleia de Peritos no dia seguinte.

1990

Junho: O Irã é atingido por um grande terremoto. Cerca de 40.000 pessoas são mortas.

1995

Março e maio: Os EUA impõem sanções petrolíferas e comerciais ao Irão. Acusa o Irão de patrocinar o “terrorismo” e de procurar armas nucleares.

1998

Setembro: O Taleban admite que oito diplomatas iranianos e um jornalista foram mortos no Afeganistão no mês anterior, durante a tomada do controle da cidade de Mazar-i-Sharif, no norte do país. O Irão envia milhares de soldados para a sua fronteira comum com o Afeganistão em resposta.

2002

Janeiro: O presidente dos EUA, George W Bush, nomeia o Irão como parte do “eixo do mal”, ao lado da Coreia do Norte e do Iraque, dizendo que os países apoiam o “terrorismo”.

2003

Marchar: Os EUA invadem o Iraque. O Irão começa a financiar e apoiar milícias e grupos políticos xiitas no terreno. Sua influência sobre esses grupos ainda prevalece hoje.

Novembro: O Irão anuncia que suspenderá o seu programa de enriquecimento de urânio e permitirá inspecções mais completas da ONU às suas instalações nucleares. A Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) afirma que não há provas de um programa de armas nucleares. Esta abertura representa uma mudança depois de as autoridades iranianas terem bloqueado ou impedido inspeções anteriores.

Dezembro: O terremoto de Bam, no sul do Irã, matou até 40 mil pessoas

2006

Dezembro: o Conselho de Segurança da ONU (CSNU) impõe sanções ao comércio do Irão de materiais e tecnologias nucleares sensíveis, depois de o Irão não ter conseguido suspender o seu programa nuclear em troca de incentivos diplomáticos e económicos da Alemanha e dos cinco membros permanentes do CSNU – França, China, Rússia, Reino Unido e EUA.

2007

Outubro: Os EUA acrescentam sanções adicionais e cada vez mais duras ao Irão

2010

Junho: O CSNU impõe uma quarta ronda de sanções ao Irão devido ao seu programa nuclear. As sanções incluem um embargo de armas ampliado e regulamentações financeiras mais rigorosas.

Setembro: O Irão acusa Israel e os EUA de infectarem os seus sistemas de centrais nucleares depois de descobrirem malware em sistemas utilizados por funcionários do sector nuclear.

2011

Marchar: O regime do Presidente Bashar al-Assad na Síria, um aliado iraniano, reprime brutalmente uma revolta popular que começou em Março, na sequência dos protestos da Primavera Árabe. No final do ano, o Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC) envia milícias iranianas e estrangeiras para apoiar al-Assad.

2012

Janeiro: A União Europeia começa a boicotar as exportações de petróleo iranianas.

Setembro: A AIEA alega que está impedida de inspecionar a instalação militar iraniana de Parchin e que o Irão aumentou a quantidade de centrífugas nucleares que enriquecem urânio, aumentando o receio de que o país esteja cada vez mais perto de obter uma arma nuclear.

Outubro: O rial iraniano cai para um mínimo histórico em relação ao dólar americano, perdendo 80% do seu valor desde 2011, em grande parte devido a sanções internacionais.

2015

Julho: O Irão chega a um acordo com a administração do presidente dos EUA, Barack Obama, bem como com o Reino Unido, a França, a Rússia, a China e a UE, para limitar o seu programa nuclear em troca do alívio das sanções. O Plano de Acção Global Conjunto (JCPOA) é amplamente referido como o acordo nuclear, e o acordo leva a comemorações por parte dos iranianos, na esperança do fim do isolamento do país.

2018

Poderia: O sucessor de Obama, o Presidente Donald Trump, retira os EUA do acordo nuclear, argumentando que o PACG é demasiado brando para com o Irão e deveria ser substituído por um “acordo melhor”.

2020

Janeiro: Qassem Soleimani, o líder da força Quds do IRGC, é assassinado por um drone americano Strike em Bagdá.

2024

Abril: Israel bombas Embaixada do Irã em Damasco, matando sete pessoas, incluindo dois generais do IRGC.

Poderia: iraniano Morre o presidente Ebrahim Raisi num acidente de helicóptero na província do Azerbaijão Oriental.

Julho: Chefe do Hamas Ismael Haniyeh é assassinado em Teerão, sendo Israel amplamente considerado como estando por detrás do ataque.

2025

Junho: Israel ataca o Irã, iniciando uma Guerra de 12 dias entre os dois lados que mata pelo menos 610 iranianos e 28 israelenses.

Os militares dos Estados Unidos supostamente disfarçaram uma de suas aeronaves como um avião civil para atacar um barco suspeito de contrabando de drogas vindo da Venezuela, de acordo com uma reportagem do The New York Times.

Num artigo publicado na noite de segunda-feira, o jornal observou que o incidente levanta questões sobre a possível prática de um crime de guerra.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Não houve reação imediata da Casa Branca após a publicação do relatório.

O artigo centra-se no primeiro ataque conhecido na campanha de bombardeamento de barcos que o presidente Donald Trump lançou em 2 de setembro no sul do Mar das Caraíbas.

Na época, Trump anunciado na sua plataforma Truth Social que o ataque inicial matou 11 pessoas, que acusou de serem “narcoterroristas”.

Mas a reportagem do New York Times sugere que o avião utilizado na operação militar foi pintado para se parecer com uma embarcação civil, com os seus mísseis escondidos na fuselagem, em vez de serem transportados visivelmente sob as asas.

Tal acto de disfarce poderia ser considerado um crime de guerra ao abrigo das leis que regem os conflitos armados, afirma o artigo.

O jornal citou um vice-juiz-geral reformado da Força Aérea dos EUA, major-general Steven Lepper, que afirmou que a ocultação de insígnias e armamentos militares poderia constituir um acto de “perfídia”, uma tática enganosa proibida pelo direito internacional.

“Proteger a sua identidade é um elemento de perfídia”, disse Lepper ao Times. “Se a aeronave voando acima não for identificável como aeronave de combate, ela não deverá estar envolvida em atividades de combate.”

A reportagem não informou quem ordenou o disfarce do avião militar.

Mas três fontes disseram ao The New York Times que “estava pintado no habitual cinza militar e não tinha marcações militares”. Ainda assim, o seu transponder transmitia um número de cauda militar.

O relatório, a ser verdadeiro, oferece novos detalhes que complicam a narrativa em torno da campanha de bombardeamentos a barcos da administração Trump e do ataque inaugural de 2 de Setembro.

A administração Trump argumentou repetidamente que atacar os barcos é necessário para evitar que as drogas ilícitas cheguem às costas dos EUA a partir da América do Sul.

Num memorando ao Congresso, Trump também indicado que considera que os EUA estão num “conflito armado não internacional” com cartéis de droga, que descreveu como combatentes ilegais.

Contudo, não existe base legal para tal determinação, e o tráfico de drogas é considerado um crime, não equivalente a um ataque armado.

Especialistas em direitos humanos, inclusive das Nações Unidas, também caracterizaram os ataques como um ato de execuções extrajudiciais e uma violação do direito internacional.

Ao descrever o ataque de 2 de setembro, Trump acusou os alvos de serem membros da organização criminosa Trem de Aragua “operando sob o controle” de O então presidente da Venezuela, Nicolás Maduro.

Os militares dos EUA sequestraram Maduro no início deste mês e o levaram para Nova York para enfrentar acusações criminais relacionadas ao tráfico de drogas.

Um breve vídeo de 29 segundos acompanhou o anúncio do ataque por Trump, mostrando um barco engolido por uma única explosão.

Mas em dezembro, o The Washington Post informou que o ataque tinha sido, em vez disso, um “toque duplo”com o almirante da Marinha dos EUA, Frank Bradley, supostamente autorizando um segundo lançamento de míssil para matar dois sobreviventes anteriormente não relatados.

Esses relatórios também levantaram preocupações sobre a ocorrência de um crime de guerra, uma vez que é considerado ilegal atacar adversários náufragos, mesmo num contexto de guerra.

O novo relatório do The New York Times levanta outras questões sobre esse ataque de “toque duplo”, incluindo se os sobreviventes poderiam ter-se salvado se as marcas militares do avião fossem visíveis.

As fontes disseram ao Times que a aeronave voou baixo o suficiente para que as pessoas a bordo do barco a vissem.

“Dois sobreviventes do ataque inicial mais tarde pareceram acenar” para a aeronave disfarçada enquanto se agarravam aos destroços, informou o Times. O segundo ataque os matou.

O jornal comparou as suas reações com as dos sobreviventes num ataque posterior, em 16 de outubro.

A explosão inicial daquele ataque de outubro também deixou dois sobreviventes – mas esses sobreviventes nadaram após o primeiro ataque. Mais tarde, eles foram retirados da água e repatriado para seus países de origem, Colômbia e Equador.

Foi mostrado aos membros do Congresso um vídeo alargado do ataque de 2 de Setembro, e o Times noticiou que questões sobre a perfídia foram levantadas em privado durante reuniões à porta fechada com líderes militares.

“Os manuais militares dos EUA sobre o direito da guerra discutem longamente a perfídia, dizendo que ela inclui quando um combatente finge o estatuto de civil, de modo que o adversário ‘negligencia a tomada de precauções que de outra forma seriam necessárias’”, disse o Times.

O jornal, no entanto, destacou que os militares dos EUA mudaram para aeronaves militares claramente marcadas, incluindo drones MQ-9 Reaper, para conduzir ataques subsequentes a barcos após o ataque de 2 de Setembro.

Também citou funcionários do governo Trump defendendo as ações militares também dentro da autoridade legal do governo dos EUA. A administração Trump negou ter tomado quaisquer ações ilegais em qualquer momento da campanha de bombardeamento de barcos.

Pelo menos 35 ataques foram conduzidos nas Caraíbas e no leste do Oceano Pacífico desde 2 de Setembro, com 114 pessoas mortas e uma presumivelmente morta.

Todas as noites, por volta das 20h, Faisal Khan se tranca em seu pequeno quarto de albergue no East West Medical College, em Nishat Nagar, nos arredores de Dhaka, Bangladesh.

Se houver uma batida na porta, ele faz uma pausa antes de abri-la, primeiro ouvindo atentamente as vozes familiares.

Fora do campus, ele evita barracas de chá e mercados lotados. Ele não fala bangla fluentemente e sabe que o seu sotaque pode denunciá-lo como indiano – uma identidade que hoje em dia deseja desesperadamente mascarar, se puder.

Khan veio para Bangladesh em abril de 2024, vindo de sua casa em Nuh, no estado de Haryana, no norte da Índia, depois de não conseguir garantir uma vaga médica governamental na Índia. Na altura, Dhaka sentiu-se acolhedora. Ele saía com os colegas, comia em restaurantes e viajava para fora da faculdade nos finais de semana.

“Essas saídas me ajudaram a aliviar o estresse dos estudos”, disse Khan. Mas em Julho de 2024, quando eclodiram protestos contra a então primeira-ministra Sheikh Hasina e o seu governo, a sua rotina mudou. Temendo que o ambiente lá fora não fosse mais seguro, Khan confinou-se em seu pequeno quarto.

A faculdade aconselhou ele e outros estudantes indianos a permanecerem nas instalações do campus. Tem permanecido assim desde então. Khan diz que se sente preso e que a cidade que antes parecia uma segunda casa não oferece mais uma sensação de segurança.

Ele está entre os mais de 9.000 estudantes de medicina indianos actualmente matriculados em faculdades do Bangladesh, numa altura em que os sentimentos anti-Índia estão a aumentar no país, 16 meses depois de a antiga Hasina ter procurado o exílio em Nova Deli.

Hasina, que foi destituída em agosto de 2024 por uma revolta popular liderada por estudantes no meio de uma repressão brutal por parte das suas forças de segurança, é há muito vista no Bangladesh como uma aliada próxima da Índia.

Em novembro, um tribunal em Dhaka condenou Hasina, à revelia, à morte pelos assassinatos cometidos pelas suas forças de segurança em 2024. Mas apesar dos repetidos pedidos do governo interino de Bangladesh do ganhador do Prêmio Nobel Muhammad Yunus, a Índia até agora não concordou em enviar Hasina de volta, amplificando os sentimentos contra Nova Delhi nas ruas de Bangladesh.

Essa raiva, dizem os estudantes indianos, fez com que se sentissem vulneráveis, especialmente depois de um incidente recente que provocou ondas de choque na comunidade.

Um estudante indiano do East West Medical College, a 16 quilómetros de Dhaka, foi atacado por capangas locais no dia 19 de Dezembro. Os agressores roubaram o telemóvel e a carteira do estudante. O incidente foi gravado por uma câmara de segurança e o vídeo espalhou-se rapidamente pela comunidade estudantil, provocando pânico e medo entre os estudantes indianos, muitos dos quais começaram a evitar espaços públicos e a restringir os seus movimentos por questões de segurança.

“Toda a comunidade estudantil está abalada”, disse Vaibhav, um estudante indiano que não quis que seu nome completo fosse divulgado porque teme uma reação negativa em seu instituto. Ele se matriculou no Dhaka National Medical College em 2019 e agora é estagiário no hospital anexo à faculdade de medicina.

“Tememos pela nossa segurança todos os dias.”

Anteriormente, disse Vaibhav, ele e seus amigos exploraram quase todos os cantos de Dhaka e cidades próximas sem hesitação ou medo.

Agora, essa sensação de facilidade desapareceu. Vaibhav raramente sai de casa, evita mercados locais e espaços comuns e, mesmo dentro do hospital, é cauteloso ao falar com os pacientes.

Ele esconde sua identidade indiana. “Acho duas vezes antes de dizer qualquer coisa em público agora, uma palavra errada pode fazer de você um alvo”, disse ele.

Embora nunca tenha se interessado por política, agora ele verifica constantemente as atualizações de notícias para avaliar a situação. “Todas as noites, vamos dormir sem saber o que o dia seguinte pode trazer”, acrescentou Vaibhav.

Cada dia de estágio parece um tempo a ser suportado, enquanto ele espera o momento de voltar para casa.

A atração de Bangladesh

Todos os anos, mais de dois milhões de estudantes indianos candidatam-se a menos de 60.000 vagas em faculdades de medicina administradas pelo governo em seu próprio país.

A Índia também tem centenas de faculdades médicas privadas, que oferecem 50 mil vagas adicionais. Mas isso ainda significa que quase 19 em cada 20 aspirantes acabam sem chance de ingressar na faculdade de medicina. E as elevadas taxas cobradas pelas escolas médicas privadas indianas – algo entre 78 mil e 166 mil dólares pelo curso completo – significam que estão fora do alcance de estudantes como Khan, cujo pai é funcionário público.

Em vez disso, a família optou por Bangladesh, onde os programas privados de graduação em medicina são comparativamente mais baratos, com custos totais do curso variando entre US$ 38 mil e US$ 55 mil.

Isso também envolveu sacrifício: o pai de Khan gastou quase todas as economias de sua vida para colocar o filho na faculdade.

De acordo com Khan, a vida em Bangladesh era estável quando ele chegou, no início de 2024. No entanto, a situação deteriorou-se rapidamente após o início dos protestos contra Hasina. “Começamos a nos sentir inseguros. Eu queria desesperadamente voltar para casa”, lembrou ele.

Quando os serviços de Internet foram suspensos enquanto as forças de segurança reprimiam os manifestantes no verão de 2024, Khan foi ao aeroporto de Dhaka para reservar pessoalmente uma passagem. “Passei duas noites no aeroporto. Todos os voos estavam lotados”, disse ele, acrescentando que finalmente conseguiu voar para Calcutá, no leste da Índia, depois de dois dias.

Khan permaneceu na Índia por vários meses antes de retornar a Bangladesh em outubro. A essa altura, disse ele, tudo parecia diferente: as aulas foram interrompidas, os exames foram atrasados ​​e a insegurança persistiu. “Parecia que algo havia mudado completamente”, disse ele.

Faisal Mahmud, ministro da imprensa do Alto Comissariado do Bangladesh, disse que nas últimas semanas, o governo do Bangladesh “intensificou a sua vigilância para manter a lei e a ordem, uma vez que estão programadas eleições nacionais para daqui a pouco mais de um mês”.

“Isto incluiu o envio do número máximo de agentes da lei, juntamente com membros das forças armadas, aos quais foram anteriormente concedidos poderes de magistratura para ajudar a garantir a segurança pública e proteger tanto os cidadãos como os estrangeiros”, disse ele à Al Jazeera num comunicado.

Mas a preparação para as eleições no Bangladesh, marcadas para 12 de Fevereiro, também assistiu a um aumento da violência política, à retórica anti-Índia e a um crescente sentimento de medo entre os estudantes.

Uma breve calmaria e uma nova tempestade

Após meses de incerteza, a situação no Bangladesh começou a estabilizar, dizem os estudantes. Mas a calma foi abalada em 15 de dezembro, quando Sharif Osman Hadium líder proeminente do levante liderado por estudantes em Bangladesh em 2024, que havia assumido publicamente posições anti-Índia, foi morto por motociclistas. A polícia de Bangladesh disse que os assassinos de Hadi cruzaram para a Índia.

Desde o assassinato, um homem hindu do Bangladesh foi linchado e a Índia teve de encerrar temporariamente os serviços de vistos em algumas missões diplomáticas no Bangladesh devido a grandes protestos no exterior.

Como hindu indiano, Vaibhav disse que se sente particularmente vulnerável. Ele se lembrou de um discurso na faculdade após a demissão de Hasina, onde disse que o tom do examinador mudou e se tornou muito mais duro, quando perceberam de onde ele era e a fé que praticava.

Desde Agosto de 2024, grupos de defesa dos direitos das minorias no Bangladesh afirmam que os ataques às minorias religiosas, especialmente aos hindus, aumentaram. Algumas das políticas do primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, ao longo dos últimos 12 anos, que vários grupos internacionais de defesa dos direitos humanos criticaram como discriminatórias contra os muçulmanos, também provocaram indignação no Bangladesh, de maioria muçulmana.

O governo do Bangladesh sob Yunus, contudo, insiste que os ataques contra os hindus no país foram motivados pela política e não pela religião. Tradicionalmente, muitos hindus de Bangladesh apoiam o partido da Liga Awami de Hasina.

Ainda assim, para estudantes como Khan e Vaibhav, desistir da educação no Bangladesh não é uma opção.

“Investimos muito dinheiro e tempo para ir embora”, disse Vaibhav.

Ele instou ambos os governos a intervir. “Vivemos com medo constante. As noites são sem dormir. Isto se transformou em um pesadelo”, disse ele.

Mahmud, do Alto Comissariado de Bangladesh, disse que a situação da lei e da ordem não piorou a ponto de representar uma ameaça às vidas, especialmente às de cidadãos estrangeiros. Acrescentou que, no geral, as condições permanecem em grande parte estáveis, com níveis de criminalidade amplamente consistentes com o período anterior a 2014.

“Medidas de precaução adicionais foram implementadas como parte da vigilância reforçada antes das eleições”, disse ele em seu comunicado.

No entanto, Jitendra Singh, presidente da All India Medical Students’ Association (AIMSA), um corpo estudantil nacional que representa os interesses dos estudantes de medicina em toda a Índia, disse que a organização recebeu centenas de chamadas de socorro e e-mails de estudantes indianos matriculados em faculdades de medicina em todo o Bangladesh.

Os estudantes, disse ele, ficaram “profundamente abalados e assustados”, acrescentando que a AIMSA escreveu a Modi sobre as preocupações com a segurança dos estudantes indianos no Bangladesh. “Solicitamos ao primeiro-ministro e ao Ministério das Relações Exteriores que intervenham imediatamente e tratem a segurança dos estudantes indianos como uma prioridade absoluta.”

Ele disse que a AIMSA pediu ao governo Modi que considerasse a evacuação de estudantes indianos de Bangladesh se a sua segurança fosse ameaçada.

Um diploma em espera

Os protestos repetidos, o encerramento da Internet e a agitação prolongada também perturbaram gravemente os prazos académicos.

Mohammad, residente na Caxemira administrada pela Índia e estudante do Dhaka National Medical College, disse que se matriculou em 2018 e esperava se formar em 2024. No entanto, sua graduação foi prejudicada pelos protestos anti-Hasina em 2024.

As aulas e os exames foram adiados e alguns estudantes regressaram à Índia antes de regressarem meses depois. Agora, um ano depois, ele disse: Estamos [still] presos aqui, embora já devêssemos ter concluído nossos estudos.”

Tal como Vaibhav, Mohammad solicitou que o seu nome completo não fosse revelado, pois teme represálias por parte das autoridades universitárias.

Estudantes como ele, disse ele, já haviam sofrido por causa das interrupções causadas pela pandemia da COVID-19. “Primeiro, a COVID atrasou os nossos estudos, depois a agitação política. Agora, não há para onde ir – exceto esperar”, disse Mohammad.

A incerteza sobre o futuro, disse ele, afetou a saúde mental dos estudantes.

“Ninguém sabe o que vai acontecer a seguir e o medo está sempre presente”, disse ele.

Em meio ao aumento do sentimento anti-Índia, várias faculdades impuseram restrições de movimento mais rígidas aos estudantes.

Khan disse que os estudantes indianos agora permanecem em grande parte no campus universitário e vão apenas aos mercados locais próximos. Segundo ele, o toque de recolher nos albergues também avançou bastante.

“Anteriormente, os portões dos albergues fechavam às 22h. Agora fecham às 20h”, disse ele, acrescentando que as autoridades universitárias emitiram instruções estritas para não se aventurar a sair tarde da noite ou sair das imediações do campus. “Não saímos mais tarde. Nos trancamos dentro dos albergues até às 20h.”

Ele disse que os primeiros toques de recolher transformaram os albergues em espaços de confinamento, em vez de descanso. Mesmo os movimentos rotineiros agora trazem ansiedade, com os alunos constantemente alertas sobre o que pode estar acontecendo fora dos portões do campus.

“Há um medo constante de que, se algo correr mal, não teremos ninguém a quem recorrer”, disse Khan, acrescentando que a incerteza deixou muitos estudantes tensos e incapazes de se concentrarem totalmente nos estudos.

É muito diferente do início de 2024, quando ele chegou ao campus.

“Naquela época, a faculdade parecia uma segunda casa. Agora parece uma prisão”, disse ele.

“Eu gostaria de nunca ter vindo aqui.”

“O diretor da Semana dos Escritores de Adelaide deixa o cargo em meio a uma onda de retiradas de palestrantes e demissões do conselho” .

O diretor de um festival de escritores importantes na Austrália renunciou ao cargo em meio à polêmica sobre o cancelamento de uma aparição programada de um proeminente ativista e escritor palestino australiano.

Louise Adler, diretora da Adelaide Writers’ Week, disse em um artigo de opinião publicado na terça-feira que Randa Abdel-Fattah foi desconvidada pela diretoria do festival, apesar de sua “mais forte oposição”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Escrevendo no The Guardian, Adler classificou a remoção de Abdel-Fattah da programação do festival como um golpe à liberdade de expressão e um “precursor de uma nação menos livre”.

“Agora os líderes religiosos devem ser policiados, as universidades monitorizadas, a emissora pública escrutinada e as artes privadas de recursos”, escreveu Adler.

“Você é ou já foi um crítico de Israel? Joe McCarthy estaria torcendo pelos herdeiros de suas táticas”, acrescentou ela, citando uma figura na história da Guerra Fria comumente associada à censura.

A renúncia de Adler é o mais recente golpe no evento, que sofreu uma onda de retiradas de palestrantes e renúncias do conselho em protesto contra o cancelamento de Abdel-Fattah.

A direção do festival anunciou na semana passada que decidiu desconvidar Abdel-Fattah, um conhecido defensor palestino e crítico vocal de Israel, depois de determinar que a sua aparência não seria “culturalmente sensível” na sequência de uma tiroteio em massa na icônica Bondi Beach de Sydney.

Quinze pessoas foram mortas no ataque de 14 de dezembro, que teve como alvo uma celebração do Hanukkah à beira-mar. As autoridades disseram que os dois homens armados foram inspirados pelo ISIL (ISIS).

Abdel-Fattah chamou a sua remoção de “um ato flagrante e desavergonhado de racismo anti-palestiniano” e uma “tentativa desprezível de me associar ao massacre de Bondi”.

Na segunda-feira, a ex-primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, anunciou que não iria prosseguir com a sua aparição programada no festival, acrescentando o seu nome a um boicote que se estendeu a cerca de 180 escritores, incluindo o antigo ministro das Finanças grego, Yanis Varoufakis, e a premiada romancista Zadie Smith.

Mas Peter Malinauskas, o primeiro-ministro do estado da Austrália do Sul, bem como vários políticos federais e vários grupos judaicos apoiaram a revogação do convite de Abdel-Fattah.

Os críticos de Abdel-Fattah apontaram para declarações críticas a Israel para argumentar que as suas opiniões estão fora de questão.

Ela disse, por exemplo, que o seu “objectivo é a descolonização e o fim desta colónia sionista assassina”, e que os sionistas “não têm qualquer reivindicação ou direito à segurança cultural”.

Em seu artigo de terça-feira, Adler disse que lobistas pró-Israel estão usando táticas “cada vez mais extremas e repressivas”, resultando em um efeito inibidor sobre o discurso na Austrália.

“O novo mantra ‘Bondi mudou tudo’ ofereceu a este lobby, aos seus estenógrafos nos meios de comunicação social e a uma classe política covarde mais uma arma coerciva”, escreveu ela.

“Assim, em 2026, a diretoria, em clima de intensa pressão política, emitiu um edital determinando o cancelamento de um autor.”

Separadamente, na terça-feira, o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, disse que o país realizaria um dia nacional de luto em 22 de janeiro para homenagear as vítimas do ataque em Bondi Beach.

Albanese disse que o dia seria uma “reunião de unidade e lembrança”, com bandeiras hasteadas a meio mastro em todos os edifícios da Commonwealth.

Os Estados Unidos acusaram a Rússia de uma “escalada perigosa e inexplicável” da sua quase guerra de quatro anos na Ucrânia, numa altura em que o presidente dos EUA, Donald Trump, tenta avançar nas negociações para a paz.

Os EUA emitiram o seu último aviso na segunda-feira, durante uma reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“A acção da Rússia corre o risco de expandir e intensificar a guerra”, disse Tammy Bruce, vice-embaixadora dos EUA na ONU, ao conselho.

Os EUA manifestaram particular preocupação com a utilização pela Rússia de uma unidade com capacidade nuclear Míssil balístico Oreshnik na semana passada, o que resultou num “número impressionante de vítimas” na Ucrânia.

“Num momento de enorme potencial, devido apenas ao compromisso incomparável do Presidente Trump com a paz em todo o mundo, ambos os lados deveriam procurar formas de desescalar”, disse Bruce.

Ainda assim, horas depois, na manhã de terça-feira, a Rússia lançou uma nova rodada de ataques na cidade de Kharkiv, no nordeste da Ucrânia, matando pelo menos duas pessoas e ferindo pelo menos outras três.

Também foram relatados ataques com mísseis na capital, Kiev, mas o seu impacto não pôde ser avaliado imediatamente.

A Ucrânia convocou a reunião do Conselho de Segurança depois que a Rússia bombardeou o país na última quinta-feira com centenas de drones e dezenas de mísseis, incluindo o míssil Oreshnik.

Esse ataque foi apenas a segunda vez que a Rússia lançou o poderoso míssil Oreshnik num cenário de combate, e a sua utilização foi amplamente interpretada como um aviso claro aos aliados de Kiev na NATO.

Na reunião de segunda-feira, Bruce lembrou à Rússia que, há quase um ano, votou a favor de uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que apelava ao fim do conflito na Ucrânia.

“No espírito dessa resolução, a Rússia, a Ucrânia e a Europa devem prosseguir seriamente a paz e pôr fim a este pesadelo.”

Na segunda-feira, Moscou reconheceu o ataque de Oreshnik, que disse ter como alvo uma fábrica de reparos de aviação na região de Lviv, no oeste da Ucrânia. Afirmou que o míssil foi disparado em resposta à tentativa da Ucrânia de atingir uma das residências do presidente russo, Vladimir Putin, uma afirmação que Kiev negou e que os EUA rejeitaram como imprecisa.

O ataque russo em grande escala da semana passada ocorreu dias depois de a Ucrânia e os seus aliados ocidentais terem relatado progressos no sentido de um acordo para defender o país de novas agressões de Moscovo, caso um Acordo de paz liderado pelos EUA é atingido.

O ataque também coincidiu com um novo esfriamento nas relações entre Moscou e Washington.

O Kremlin condenou recentemente a apreensão pelos EUA de um petroleiro de bandeira russa no Atlântico Norte, qualificando a acção militar de uma violação do direito internacional. Trump, entretanto, sinalizou que está a bordo de um pacote de sanções contundentes destinado a paralisar economicamente a Rússia.

Moscovo não deu nenhum sinal público de que está disposto a ceder às suas exigências maximalistas à Ucrânia, incluindo que a comunidade global reconheça a sua anexação do território ucraniano.

Na reunião do Conselho de Segurança de segunda-feira, o embaixador da Rússia na ONU, Vassily Nebenzia, culpou a Ucrânia pelo impasse diplomático.

Nebenzia disse que, até que o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy “recupere o juízo e concorde com condições realistas para as negociações, continuaremos a resolver o problema por meios militares”.

“Ele foi avisado há muito tempo, a cada dia que passa, a cada dia que desperdiça, as condições para as negociações só vão piorar para ele”, acrescentou Nebenzia.

O embaixador da Ucrânia na ONU, Andrii Melnyk, rebateu que A Rússia está mais vulnerável agora do que em qualquer momento desde o início da sua invasão em grande escala em Fevereiro de 2022, com a sua economia a abrandar e as receitas do petróleo a diminuir.

“A Rússia quer vender a este conselho e a toda a família da ONU a impressão de que é invencível, mas esta é outra ilusão”, disse ele ao conselho.

“A imagem de força cuidadosamente encenada nada mais é do que fumaça e espelhos, completamente desligada da realidade.”

Na manhã de terça-feira, o governador regional de Kharkiv, Oleh Syniehubov, confirmou a morte de pelo menos duas pessoas e o ferimento de outras três após o último ataque russo.

O prefeito de Kharkiv, Ihor Terekhov, também disse que um drone russo de longo alcance atingiu uma instalação médica para crianças, causando um incêndio.

Em Kiev, o prefeito Vitali Klitschko disse que as defesas aéreas estavam em operação depois que a Rússia lançou mísseis contra a cidade.

O Departamento de Estado dos EUA afirma que as revogações de vistos mais que duplicaram à medida que o presidente Trump continua a reprimir a imigração.

O Departamento de Estado dos Estados Unidos afirma ter revogado mais de 100 mil vistos desde que o presidente Donald Trump regressou ao cargo no ano passado, enquanto a sua administração continua com uma linha dura repressão à imigração.

A eliminação de vistos inclui 8.000 estudantes e 2.500 trabalhadores especializados, de acordo com uma postagem do Departamento de Estado nas redes sociais na segunda-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Acrescentou que a maioria viu os seus vistos retirados devido a “encontros com autoridades dos EUA por actividade criminosa”, embora não estivesse claro se esses encontros resultaram em acusações.

O volume das revogações reflete a natureza ampla da repressão iniciada por Trump quando regressou à Casa Branca no ano passado. A administração afirmou ter supervisionado mais de 2,5 milhões de partidas e deportações voluntárias, uma “conquista recorde”, afirmou no mês passado.

Algumas dessas deportações, no entanto, incluíram imigrantes que possuíam vistos válidos, levantando questões sobre o devido processo legal e os direitos humanos.

A administração também adotou uma política mais rigorosa para a concessão de vistos, com verificação mais rigorosa nas redes sociais e triagem alargada.

“Continuaremos a deportar esses bandidos para manter a América segura”, disse o Departamento de Estado em seu post no X.

As quatro principais causas de revogação de vistos foram permanência prolongada, dirigir alcoolizado, agressão e roubo, disse o porta-voz adjunto do Departamento de Estado, Tommy Pigott. As revogações marcaram um aumento de 150 por cento em relação a 2024, acrescentou.

O Departamento de Estado também lançou um Centro de Verificação Contínua, destinado a garantir que “todos os cidadãos estrangeiros em solo americano cumpram as nossas leis – e que os vistos daqueles que representam uma ameaça para os cidadãos americanos sejam rapidamente revogados”, disse Pigott.

Esse centro faz parte de um esforço geral para restringir quem tem permissão para entrar no país. O Departamento de Estado ordenou aos diplomatas dos EUA em geral que estejam vigilantes contra os requerentes de visto que Washington possa considerar hostis aos EUA ou que tenham um historial de activismo político.

Em Novembro, o Departamento de Estado disse ter revogado cerca de 80 mil vistos de não-imigrante desde a tomada de posse de Trump, por crimes que vão desde conduzir sob influência de álcool até agressão e roubo.

Trump fez campanha para a reeleição em 2024 com a promessa de supervisionar o “maior programa de deportação de criminosos da história da América”. Ele foi empossado para um segundo mandato em 20 de janeiro de 2025.

Mas os críticos argumentam que a abordagem abrangente de Trump tem como alvo tanto criminosos como não-criminosos. A administração Trump também enfrentou escrutínio por parecer visar titulares de vistos que defendem pontos de vista dos quais discorda.

Em Março, por exemplo, a administração Trump iniciou uma campanha para retirar os vistos dos estudantes manifestantes envolvidos no activismo pró-Palestina. Uma estudante, Rumeysa Ozturk, da Tufts University, parece ter sido alvo de um ataque por escrever um editorial no jornal de seu campus.

Em outubro, o Departamento de Estado também anunciado retirou os vistos de seis estrangeiros que “celebraram” online o assassinato do ativista conservador Charlie Kirk.

“Os Estados Unidos não têm obrigação de acolher estrangeiros que desejam a morte de americanos”, escreveu o Departamento de Estado num comunicado nas redes sociais.

Esses casos, no entanto, levantaram preocupações sobre a violação do direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão pelo governo.

Também tem havido uma raiva generalizada nos EUA sobre o uso da força na repressão à imigração da administração Trump.

Renée Nicole Bomuma mãe de três filhos, de 37 anos, foi recentemente morta a tiros em seu carro em Minneapolis, Minnesota, durante um período de intensificação da fiscalização da imigração no estado, gerando protestos em todo o país.

Apesar do cessar-fogo iniciado em 10 de outubro, o exército israelita continua a atacar diariamente o enclave.

Três palestinos foram mortos no sul da Faixa de Gaza, em Israel última violação do cessar-fogo de Outubro na sua guerra genocida no enclave sitiado, de acordo com fontes em Gaza, quando uma milícia anti-Hamas reivindicou um ataque que matou um oficial de segurança superior.

Um drone quadricóptero israelense abateu três palestinos em Khan Younis na segunda-feira, disseram as fontes à Al Jazeera.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Segundo as fontes, uma mulher palestina também foi ferida por tiros israelenses na área de al-Batn al-Sameen, em Khan Younis.

Os ataques ocorreram depois que as forças do exército israelense realizaram ataques aéreos e bombardeios em várias partes do enclave na segunda-feira.

As três pessoas mortas foram identificadas como Wissam Abdullah Salem al-Amour, Mahmoud Subhi Breika e Atef Samir al-Bayouk, informou a agência de notícias palestina Wafa.

O exército israelita matou mais de 71.400 pessoas, a maioria mulheres e crianças, e feriu mais de 171.000 na sua guerra, que começou em Outubro de 2023. Deixou o enclave em ruínas com as suas casas, hospitais, escolas e infra-estruturas civis dizimadas.

Apesar do cessar-fogo iniciado em 10 de Outubro, o exército israelita continuou os seus ataques, matando mais de 440 palestinianos e ferindo mais de 1.200 desde então, segundo o Ministério da Saúde de Gaza.

Israel violou o cessar-fogo pelo menos 1.193 vezes entre 10 de outubro e sexta-feira, através da continuação dos ataques aéreos, de artilharia e de tiros, informou o Gabinete de Comunicação Social do Governo em Gaza.

Chefe de polícia morto

O Ministério do Interior de Gaza disse que o chefe da polícia de Khan Younis, tenente-coronel Mahmoud Al-Astal, foi morto por tiros de um carro que fugiu do local na área de al-Mawasi, ao longo da costa de Gaza, a oeste de Khan Younis.

O ministério disse que o assassinato de Al-Astal foi cometido por “agentes da ocupação”.

Os serviços de segurança abriram uma investigação sobre o assassinato e estão a trabalhar para localizar os autores, que provavelmente fazem parte de uma milícia anti-Hamas que trabalha com os militares israelitas, sugeriu o ministério.

O homem de 40 anos foi morto em “um tiroteio perpetrado a partir de um veículo ocupado por vários agentes” de Israel que fugiram do local, disse um comunicado do ministério.

Um líder de milícia ativo em áreas sob ocupação israelense assumiu a responsabilidade pelo assassinato.

O tiroteio ocorre cerca de um mês depois do assassinato de Ahmed Zamzam, um oficial do Ministério do Interior de Gaza.

Zamzam foi morto a tiros no campo de refugiados Maghazi, no centro de Gaza.

As autoridades de Gaza disseram na altura que a sua investigação mostrou o envolvimento de colaboradores de Israel no seu assassinato.