Desde que assumiu a Casa Branca em Janeiro do ano passado, o Presidente Donald Trump tem dito repetidamente que quer anexar “muito mal” a Gronelândia, com uma série de opções em cima da mesa, incluindo um ataque militar.

Em meio à oposição dos legisladores groenlandeses, Trump dobrou sua posição na sexta-feira, ameaçando que os Estados Unidos “vão fazer algo [there] gostem ou não”.

“Se não o fizermos, a Rússia ou a China assumirão o controlo da Gronelândia. E não teremos a Rússia ou a China como vizinhos”, disse Trump numa reunião com executivos do petróleo e do gás na Casa Branca.

“Eu gostaria de fazer um acordo, você sabe, do jeito mais fácil. Mas se não fizermos do jeito mais fácil, faremos do jeito mais difícil”, acrescentou.

Desde o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro, na semana passada, em Caracas, numa operação militar, Trump e os seus responsáveis ​​aumentaram a aposta contra a capital da Gronelândia, Nuuk.

Então, quais são as maneiras pelas quais o presidente dos EUA, Trump, poderia assumir o controle da Groenlândia, um território da Dinamarca?

Trump está considerando pagar aos groenlandeses?

Pagar à população de quase 56 mil habitantes da Gronelândia é uma opção que os funcionários da Casa Branca têm discutido.

Localizada principalmente no Círculo Polar Ártico, a Groenlândia é a maior ilha do mundo, com 80% de suas terras cobertas por geleiras. Nuuk, a capital, é a área mais populosa, onde vive cerca de um terço da população.

Os responsáveis ​​de Trump discutiram o envio de pagamentos aos groenlandeses – que variam entre 10 mil e 100 mil dólares por pessoa – de acordo com um relatório da Reuters, numa tentativa de os convencer a separarem-se da Dinamarca e potencialmente juntarem-se a Washington.

A Gronelândia faz formalmente parte da Dinamarca, com o seu próprio governo eleito e regras sobre a maior parte dos seus assuntos internos, incluindo o controlo sobre os recursos naturais e a governação. Copenhaga ainda trata da política externa, da defesa e das finanças da Gronelândia.

Mas desde 2009, a Gronelândia tem o direito de se separar se a sua população votar pela independência num referendo. Em teoria, os pagamentos aos residentes da Gronelândia poderiam ser uma tentativa de influenciar o seu voto.

Trump partilhou também as suas ambições de anexar a Gronelândia durante o seu primeiro mandato, classificando-o como “essencialmente um grande negócio imobiliário”.

Se o governo dos EUA pagasse 100 mil dólares a cada residente da Gronelândia, a conta total deste esforço ascenderia a cerca de 5,6 mil milhões de dólares.

Os EUA podem “comprar” a Groenlândia?

No início desta semana, a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, confirmou aos repórteres na quarta-feira que os responsáveis ​​de Trump estão a discutir “ativamente” uma potencial oferta para comprar o território dinamarquês.

Durante uma reunião na segunda-feira com legisladores de ambas as câmaras do Congresso, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse-lhes que Trump preferiria comprar a Gronelândia em vez de invadi-la. Rubio deverá manter conversações com os líderes dinamarqueses na próxima semana.

Tanto Nuuk como Copenhaga insistiram repetidamente que a ilha “não está à venda”.

Existem poucos precedentes históricos modernos que comparem as ameaças de Trump com a Gronelândia, tal como o rapto de Maduro por ordem sua.

Os EUA compraram a Louisiana da França em 1803 por US$ 15 milhões e o Alasca da Rússia em 1867 por US$ 7,2 milhões. No entanto, tanto a França como a Rússia eram vendedores dispostos – ao contrário da Dinamarca e da Gronelândia hoje.

Washington também comprou território da Dinamarca no passado. Em 1917, os EUA, sob o presidente Woodrow Wilson, compraram as Índias Ocidentais Dinamarquesas por 25 milhões de dólares durante a Primeira Guerra Mundial, renomeando-as mais tarde como Ilhas Virgens dos Estados Unidos.

Trump pode realmente pagar o que quer?

Embora os groenlandeses tenham estado abertos a partir da Dinamarca, a população recusou repetidamente fazer parte dos EUA. Quase 85% da população rejeita a ideia, de acordo com uma sondagem de 2025 encomendada pelo jornal dinamarquês Berlingske.

Entretanto, outra sondagem, realizada pela YouGov, mostra que apenas 7% dos americanos apoiam a ideia de uma invasão militar do território pelos EUA.

Jeffrey Sachs, economista americano e professor da Universidade de Columbia, disse à Al Jazeera: “A Casa Branca quer comprar os groenlandeses, não para pagar pelo que vale a Gronelândia, que é muito além do que os EUA alguma vez pagariam”.

“Trump pensa que pode comprar a Gronelândia barato e não pelo que vale para a Dinamarca ou para a Europa”, disse ele. “Esta tentativa de negociar diretamente com os groenlandeses é uma afronta e uma ameaça à soberania dinamarquesa e europeia.”

A Dinamarca e a União Europeia “deveriam deixar claro que Trump deveria pôr fim a este abuso da soberania europeia”, disse Sachs. “A Groenlândia não deveria estar à venda ou capturada pelos EUA.”

Sachs acrescentou que a UE precisa avaliar “[Greenland’s] enorme valor como região geoestratégica no Ártico, repleta de recursos, vitais para a segurança militar da Europa.” E, acrescentou, “certamente não é um joguete dos Estados Unidos e do seu novo imperador”.

A Dinamarca e os EUA estiveram entre os 12 membros fundadores da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) em 1949 para fornecer segurança colectiva contra a expansão soviética.

“A Europa deveria dizer aos imperialistas dos EUA para irem embora”, disse Sachs. “[Today] É muito mais provável que a Europa seja invadida pelo Ocidente (EUA) do que pelo Oriente”, disse o economista à Al Jazeera.

Os EUA tentaram comprar a Groenlândia antes?

Sim, em mais de uma ocasião.

A primeira proposta desse tipo surgiu em 1867, sob o comando do secretário de Estado William Seward, durante as discussões para a compra bem-sucedida do Alasca. Em 1868, ele estaria preparado para oferecer US$ 5,5 milhões em ouro para adquirir a Groenlândia e a Islândia.

Em 1910, foi discutida uma troca de terras tripartida que envolveria a aquisição da Groenlândia pelos EUA em troca de dar à Dinamarca partes das Filipinas controladas pelos EUA, e foi proposto o retorno do Schleswig do Norte da Alemanha de volta à Dinamarca.

Uma tentativa mais formal foi feita em 1946, imediatamente após a Segunda Guerra Mundial. Reconhecendo o papel crítico da Gronelândia na monitorização dos movimentos soviéticos, a administração do presidente Harry Truman ofereceu à Dinamarca 100 milhões de dólares em ouro para a ilha.

Mas a Dinamarca rejeitou categoricamente a ideia.

Os EUA podem atacar a Groenlândia?

Embora os analistas políticos digam que um ataque dos EUA para anexar a Gronelândia seria uma violação directa do tratado da NATO, a Casa Branca afirmou que o uso da força militar para adquirir a Gronelândia está entre as opções.

A Dinamarca, aliada da NATO, também afirmou que qualquer ataque desse tipo poria fim à aliança militar.

“Precisamos da Groenlândia do ponto de vista da segurança nacional, e a Dinamarca não será capaz de fazê-lo”, disse Trump a repórteres no Air Force One no domingo. “É tão estratégico.”

A Groenlândia é uma das regiões geograficamente mais vastas e escassamente povoadas do mundo.

Mas através de um acordo de 1951 com a Dinamarca, os militares dos EUA já têm uma presença significativa na ilha.

Os militares dos EUA estão estacionados na Base Espacial Pituffik, anteriormente conhecida como Base Aérea de Thule, no canto noroeste da Gronelândia, e o pacto de 1951 permite que Washington estabeleça “áreas de defesa” adicionais na ilha.

A base de Thule suporta alerta de mísseis, defesa antimísseis, missões de vigilância espacial e comando e controle de satélites.

Quase 650 pessoas estão estacionadas na base, incluindo membros da Força Aérea dos EUA e da Força Espacial, com empreiteiros civis canadenses, dinamarqueses e groenlandeses. Segundo o acordo de 1951, as leis e impostos dinamarqueses não se aplicam ao pessoal americano na base.

A Dinamarca também tem presença militar na Gronelândia, com sede em Nuuk, onde as suas principais tarefas são a vigilância e operações de busca e salvamento, e a “afirmação da soberania e defesa militar da Gronelândia e das Ilhas Faroé”, segundo a Defesa Dinamarquesa.

Mas as forças dos EUA em Thule são confortavelmente mais fortes do que a presença militar dinamarquesa na ilha. Muitos analistas acreditam que se os EUA usassem estas tropas para tentar ocupar a Gronelândia, poderiam fazê-lo sem muita resistência militar ou derramamento de sangue.

Trump disse aos repórteres no domingo que “a Groenlândia está coberta de navios russos e chineses por todo lado”. Ambas as potências globais estão presentes no Círculo Polar Ártico; no entanto, não há evidências de seus navios perto da Groenlândia.

Existe outra opção para os EUA?

Enquanto os responsáveis ​​de Trump ponderam planos para anexar a Gronelândia, terá havido discussões na Casa Branca sobre a celebração de um tipo de acordo que defina uma estrutura única de partilha de soberania.

A Reuters informou que as autoridades discutiram a criação de um Pacto de Associação Livre, um acordo internacional entre os EUA e três nações insulares independentes e soberanas do Pacífico: os Estados Federados da Micronésia, a República das Ilhas Marshall e a República de Palau.

O acordo político confere aos EUA a responsabilidade pela defesa e segurança em troca de assistência económica. Os detalhes precisos dos acordos COFA variam dependendo do signatário.

Para um acordo COFA, em teoria, a Gronelândia teria de se separar da Dinamarca.

Questionado sobre a razão pela qual a administração Trump tinha dito anteriormente que não descartava o uso da força militar para adquirir a Gronelândia, Leavitt respondeu que todas as opções estavam sempre sobre a mesa, mas a “primeira opção de Trump sempre foi a diplomacia”.

Por que Trump quer tanto a Groenlândia?

Trump citou a segurança nacional como a sua motivação para querer tomar a Gronelândia.

Para os EUA, a Groenlândia oferece a rota mais curta da América do Norte à Europa. Os EUA manifestaram interesse em expandir a sua presença militar na Gronelândia, colocando radares nas águas que ligam a Gronelândia, a Islândia e o Reino Unido. Estas águas são uma porta de entrada para navios russos e chineses, que Washington pretende rastrear.

Mas a Groenlândia também abriga riquezas minerais, incluindo terras raras. De acordo com uma pesquisa de 2023, 25 dos 34 minerais considerados “matérias-primas críticas” pela Comissão Europeia foram encontrados na Gronelândia. Os cientistas acreditam que a ilha também poderá ter reservas significativas de petróleo e gás.

No entanto, a Gronelândia não realiza a extracção de petróleo e gás e o seu sector mineiro enfrenta a oposição da sua população indígena. A economia da ilha depende em grande parte da indústria pesqueira neste momento.

%%footer%%

O exército iraniano afirma que salvaguardaria a infra-estrutura estratégica e a propriedade pública ao instar os iranianos a frustrarem “as conspirações do inimigo”, depois de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ter emitido um novo aviso aos líderes do Irão sobre a escalada dos protestos antigovernamentais.

Num comunicado publicado por sites de notícias semi-oficiais, os militares acusaram no sábado Israel e “grupos terroristas hostis” de tentarem “minar a segurança pública do país”, enquanto Teerã intensificava os esforços para reprimir os maiores protestos do país em anos ao longo do ano. custo de vidaque deixaram dezenas de mortos.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“O Exército, sob o comando do Comandante-em-Chefe Supremo, juntamente com outras forças armadas, além de monitorizar os movimentos inimigos na região, protegerá e salvaguardará resolutamente os interesses nacionais, a infra-estrutura estratégica do país e a propriedade pública”, afirmaram os militares.

O Corpo de Elite da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irã – que opera separadamente do exército – também alertou no sábado que salvaguardar as conquistas da revolução de 1979 e a segurança do país era uma “linha vermelha”, informou a TV estatal.

No início do sábado, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, mais uma vez expressou o apoio de Washington ao povo do Irão, depois de as autoridades iranianas terem bloqueado a Internet, enquanto tentavam conter protestos mortais.

“Os Estados Unidos apoiam o corajoso povo do Irã”, postou Rubio no X.

A postagem veio horas depois de Trump emitir um comunicado novo aviso aos líderes do Irão, dizendo: “É melhor não começarem a disparar porque nós também começaremos a disparar”.

Trump disse que parecia que os líderes do Irão estavam “em grandes apuros” e repetiu uma ameaça anterior de ataques militares se manifestantes pacíficos fossem mortos. “Parece-me que as pessoas estão a tomar conta de certas cidades que ninguém pensava que eram realmente possíveis há apenas algumas semanas”, disse ele.

Os protestos têm ocorrido em todo o Irão desde 3 de janeiro, num movimento motivado pela raiva face ao aumento do custo de vida, com apelos crescentes ao fim do sistema clerical que governa o Irão desde a revolução islâmica de 1979, que destituiu o governante xá pró-Ocidente.

A agitação continuou durante a noite de sábado, com a mídia estatal culpando “desordeiros” por incendiarem um prédio municipal em Karaj, a oeste de Teerã, informou a agência de notícias Reuters.

A Press TV transmitiu imagens de funerais de membros das forças de segurança que supostamente foram mortos em protestos nas cidades de Shiraz, Qom e Hamedan, disse a Reuters. Vídeos publicados por canais de televisão de língua persa baseados fora do Irão mostraram um grande número de pessoas a participar em novos protestos na cidade de Mashhad, no leste, e em Tabriz, no norte.

Nos seus primeiros comentários sobre a escalada dos protestos, o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, chamou na sexta-feira os manifestantes de “vândalos” e “sabotadores”.

Num discurso transmitido pela Press TV, Khamenei disse que as mãos de Trump “estão manchadas com o sangue de mais de mil iranianos”, numa aparente referência aos ataques de Israel ao Irão em Junho, aos quais os EUA apoiaram e juntaram com ataques próprios.

Khamenei previu que o “arrogante” líder dos EUA seria “derrubado” tal como a dinastia imperial que governou o Irão até à revolução de 1979.

“Todo mundo sabe que a república islâmica chegou ao poder com o sangue de centenas de milhares de pessoas honradas; não recuará diante dos sabotadores”, disse ele.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, numa visita ao Líbano na sexta-feira, acusou os EUA e Israel de “intervirem diretamente” para tentar “transformar os protestos pacíficos em protestos divisivos e violentos”, que um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA chamou de “ilusórios”.

‘Abordagens diferentes’

Tohid Asadi, da Al Jazeera, reportando de Teerã, disse que os protestos têm crescido na capital, Teerã, e em outras cidades.

“[The protests] começou esporadicamente, mas nos últimos dois ou três dias temos testemunhado cada vez mais protestos, especificamente na capital”, disse ele, acrescentando que as manifestações “se transformaram em violência em muitas ruas” em Teerã na quinta-feira.

Ele disse que o Estado está tentando controlar a situação “com abordagens diferentes”, como o reforço das medidas de segurança e a introdução de um novo esquema de subsídios aos cidadãos.

Os protestos são os maiores no Irão desde o movimento de protesto de 2022-2023, motivado pela morte sob custódia de Mahsa Amini, que tinha sido detida por alegadamente violar as regras de vestimenta das mulheres.

Um “apagão nacional da Internet” implementado pelas autoridades iranianas enquanto os manifestantes saíam às ruas já está em vigor há 36 horas, disse o monitor NetBlocks no sábado.

“Depois de mais uma noite de protestos e repressão, as métricas mostram que o blecaute nacional da Internet continua em vigor às 36 horas”, afirmou em um post no X.

O grupo de direitos humanos Amnistia Internacional afirmou que o “desligamento geral da Internet” visa “esconder a verdadeira extensão das graves violações dos direitos humanos e dos crimes ao abrigo do direito internacional que estão a cometer para reprimir” os protestos.

Também no sábado, a sede nos EUA filho do xá deposto do Irã instou os iranianos a organizarem protestos mais direcionados, com o objetivo de tomar e depois controlar os centros das cidades.

“O nosso objetivo já não é apenas sair às ruas. O objetivo é preparar-nos para tomar e controlar os centros das cidades”, disse Reza Pahlavi numa mensagem de vídeo nas redes sociais, apelando a mais protestos no sábado e domingo e acrescentando que também estava “preparando-se para regressar à minha terra natal” num dia que acreditava estar “muito próximo”.

A ONG Iran Human Rights, com sede na Noruega, elevando um número anterior de 45 divulgado no dia anterior, disse que pelo menos 51 manifestantes, incluindo nove crianças, foram mortos pelas forças de segurança e centenas de outros ficaram feridos.

Numa declaração conjunta na sexta-feira, os ministros dos Negócios Estrangeiros da Austrália, do Canadá e da União Europeia emitiram uma forte condenação e apelaram ao Irão para “acabar imediatamente com o uso de força excessiva e letal pelas suas forças de segurança”.

“Muitas vidas – mais de 40 até o momento – já foram perdidas”, afirmou.

CADERNO DO REPÓRTER

Resul Serdar Atas, da Al Jazeera, relata cenas de Aleppo em meio à escalada de confrontos entre o exército sírio e as forças das FDS.

Cheguei a Aleppo na manhã de quarta-feira depois de receber relatos de graves confrontos entre o exército sírio e as Forças Democráticas Sírias (SDF) lideradas pelos curdos. O que encontrei foi muito pior do que eu esperava.

O bombardeio de artilharia pesada era constante e extremo. Minha equipe foi atacada quatro vezes; uma bala atingiu nosso equipamento.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Esta série de confrontos, compreendemos rapidamente, não seria facilmente contida como os combates anteriores no ano passado.

A raiz do conflito é a exigência do governo para que as FDS, que têm dezenas de milhares de soldados, sejam integradas nas instituições do Estado, de acordo com um acordo alcançado entre as duas partes março passado. Mas há inúmeras disputas sobre como isso deveria acontecer, incluindo o número de soldados das FDS que se juntarão ao exército.

‘Sentimento avassalador de desespero’

Os combates centraram-se em partes densamente povoadas de Aleppo, especificamente nos distritos de Ashrafieh e Sheikh Maqsoud. No total, essas áreas têm cerca de 400 mil habitantes. Nas 24 horas seguintes ao início dos combates, 160 mil fugiram das suas casas. Foi como um êxodo.

Na quinta-feira, quando os combates atingiram o auge, as pessoas lutaram para atravessar as ruas sem serem apanhadas no fogo cruzado. As crianças gritaram e choraram em pânico. As famílias seguravam as mãos e as roupas umas das outras para não se perderem de vista.

Um homem idoso disse que já tinha visto o suficiente depois de quase 15 anos de conflito civil: “Que Deus leve a minha alma para que eu possa descansar”, disse ele.

Uma senhora idosa, que mal conseguia andar, caiu no chão no meio da multidão e várias pessoas a pisotearam. Eu vi o filho dela começar a chorar enquanto tentava arrancá-la do chão.

A última vez que vi cenas como esta foi em 2014, quando o ISIL (ISIS) atacou a cidade síria de Kobane, de maioria curda. Havia uma sensação avassaladora de desespero, desamparo e uma sensação de que tudo estava acabando.

Cessar-fogo de curta duração

Na sexta-feira, as partes em conflito concordaram com um cessar-fogo matinal e a liderança das FDS concordou que os seus combatentes deporiam as suas armas pesadas e abandonariam a área. No entanto, quando os ônibus chegaram para levá-los, mais confrontos eclodiram. Quando os ônibus voltaram mais tarde, aconteceu a mesma coisa. As nossas fontes disseram-nos que isto se devia a divisões dentro das FDS, com facções mais radicais a resistirem aos apelos para deporem as armas.

As idas e vindas terminaram com o governo sírio estabelecendo um prazo de 18h00 (15h00 GMT) de sexta-feira para a fuga dos civis restantes, após o qual reiniciaria as operações militares contra alvos das FDS. Desde então, os combates intensos foram retomados em Sheikh Maqsoud.

O governo, tendo o cuidado de evitar a percepção de engenharia demográfica, disse que assim que limpar a área dos combatentes das FDS, todos poderão regressar a casa. Sublinhou que esta não é uma luta entre árabes e curdos, mas entre forças governamentais e uma força não estatal.

Enquanto isso, as pessoas de Aleppo estão sentadas entre a esperança e o medo. Por um lado, esperam que seja finalmente alcançado um acordo entre as FDS e o exército sírio para que possam regressar às suas casas. Mas, por outro lado, após 15 anos de guerra civil, temem que a história se possa repetir.

Surgiu um novo vídeo mostrando os momentos finais do encontro de uma mulher de Minnesota com um oficial de imigração antes de ser morta, à medida que cresce o alvoroço público nos Estados Unidos sobre o tiroteio e a exclusão de agências locais da investigação.

Um promotor de Minnesota pediu na sexta-feira ao público que compartilhasse com os investigadores quaisquer gravações e evidências relacionadas ao tiroteio fatal de Renée Nicole Bom37 anos, que foi morto a tiros por um agente do Immigration and Customs Enforcement (ICE).

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Um novo vídeo de 47 segundos publicado online por um site de notícias conservador com sede em Minnesota, Alpha News, na sexta-feira, e posteriormente republicado nas redes sociais pelo Departamento de Segurança Interna, mostra o tiroteio da perspectiva do oficial do ICE Jonathan Ross, que disparou na quarta-feira.

Com sirenes tocando ao fundo, Ross, 43, se aproxima e circula o veículo de Good no meio da estrada enquanto aparentemente filma em seu celular. Ao mesmo tempo, a esposa de Good também estava gravando o encontro e pode ser vista contornando o veículo e se aproximando do policial.

Uma série de trocas ocorreu.

“Tudo bem, não estou bravo com você”, diz Good enquanto o policial passa pela porta dela. Ela está com uma mão no volante e a outra fora da janela aberta do lado do motorista.

“Cidadã americana, ex-veterana”, diz sua esposa, do lado de fora do lado do passageiro do SUV, segurando seu telefone. “Se você quer vir até nós, você quer vir até nós, eu digo, vá almoçar, garotão.”

Outros policiais se aproximam do lado do motorista do carro quase ao mesmo tempo, e um deles diz: “Saia do carro, saia da porra do carro”.

Ross está agora na frente do lado do motorista do veículo. Good dá ré brevemente, depois vira o volante para o lado do passageiro enquanto segue em frente e Ross abre fogo. A câmera fica instável e aponta para o céu, depois retorna para a vista da rua, mostrando o SUV de Good se afastando.

“F-ing b—-”, diz alguém no local.

Um som estridente é ouvido quando o veículo de Good bate em outros estacionados na rua.

Autoridades de Minnesota criticam agências federais

A administração do presidente Donald Trump defendeu a agente do ICE que disparou contra Good no seu carro, pintando-a como uma “terrorista doméstica” e alegando que Ross – um veterano da Guerra do Iraque – estava a proteger-se a si próprio e aos seus colegas agentes. A Casa Branca insistiu que o vídeo deu peso à alegação de legítima defesa do policial – embora o clipe não mostre o momento em que o carro se afastou ou quando ele abriu fogo.

Autoridades locais em Minnesota condenado agências federais por excluí-los da investigação, e um promotor local disse na sexta-feira que os investigadores federais retiraram o carro e as cápsulas de Good do local.

“Este não é o momento de quebrar as regras. Este é o momento de seguir a lei… O facto de o Departamento de Justiça de Pam Bondi e esta administração presidencial já terem chegado a uma conclusão sobre esses factos é profundamente preocupante”, disse o presidente da Câmara de Minneapolis, Jacob Frey, um democrata, numa conferência de imprensa na sexta-feira.

“Sabemos que eles já determinaram grande parte da investigação”, disse ele, acrescentando que o Departamento de Apreensão Criminal do estado, dentro do seu departamento de segurança pública, tem conduzido consistentemente tais investigações.

“Por que não incluí-los no processo?” Frey disse.

Good foi a quarta pessoa morta por agentes do ICE desde que Trump lançou sua repressão à imigração no ano passado.

A esposa de Good, Becca Good, disse à mídia local que eles foram ao local da atividade de fiscalização da imigração para “apoiar nossos vizinhos”. “Tínhamos apitos. Eles tinham armas”, disse ela.

O assassinato de Minneapolis e um filmagem separada em Portland, Oregon, na quinta-feira pela Patrulha da Fronteira, desencadearam protestos em várias cidades dos EUA e denúncias de táticas de fiscalização da imigração por parte do governo dos EUA.

Os protestos em Minneapolis continuaram na sexta-feira, com centenas de pessoas reunidas numa instalação federal que se tornou um ponto focal de manifestações anti-ICE. Cerca de 1.000 protestos de fim de semana foram planejados nos EUA por causa do assassinato, segundo os organizadores.

A administração Trump mais uma vez ameaçado assumir o controlo da Gronelândia, quer através da sua aquisição, quer através do uso da força militar para “dissuadir os nossos adversários na região do Árctico”.

A Groenlândia, que é um território semiautônomo da Dinamarca, já abriga o Base Espacial Pituffikque os EUA operam em coordenação com as autoridades dinamarquesas. Tanto os EUA como a Dinamarca são membros fundadores da NATO, a aliança militar mais poderosa.

Os líderes europeus e canadianos saltaram para apoiar Dinamarca e Gronelândia, afirmando que estão a trabalhar num plano caso os Estados Unidos cumpram as suas ameaças.

Analistas afirmaram que qualquer tentativa dos EUA de tomar a Gronelândia seria um movimento sem precedentes na história da NATO e levantaria sérias questões sobre a sobrevivência da aliança e os limites do Artigo 5, que foi concebido para a defesa contra um agressor externo.

O que acontece se um membro da NATO atacar outro?

A defesa colectiva é o princípio que rege a NATO, onde o Artigo 5 do Tratado do Atlântico Norte afirma que um ataque armado contra um membro da NATO é considerado um ataque contra todos.

Este tem sido um compromisso vinculativo desde 1949, quando a aliança se uniu e que forjou a solidariedade entre a América do Norte e a Europa.

Dado que o Artigo 5 exige que seja invocado o acordo unânime de todos os membros, um conflito entre dois membros levaria a um impasse, uma vez que a aliança não pode votar para entrar em guerra contra si mesma.

A única vez que o Artigo 5 foi invocado foi após os ataques de 11 de Setembro de 2001 nos EUA.

Nesta cronologia, a Al Jazeera examina os casos mais próximos em que os membros da OTAN enfrentaram potenciais conflitos entre si.

Confrontos militares limitados

1958–1976 – A disputa de pesca entre o Reino Unido e a Islândia

As Guerras do Bacalhau (1958–1976) foram uma série de disputas crescentes entre o Reino Unido e a Islândia sobre os direitos de pesca do Atlântico Norte.

Embora o conflito nunca tenha se tornado um confronto em grande escala, envolveu uma série de confrontos navais, incluindo o abalroamento de navios e atritos diplomáticos entre os dois membros da OTAN.

Temendo a perda da base aérea de Keflavik, na Islândia, que era essencial para monitorizar os submarinos soviéticos no norte do Oceano Atlântico, a NATO e os EUA pressionaram o Reino Unido a ceder. A disputa terminou em 1976 com uma vitória diplomática importante para a Islândia, estabelecendo o limite de 200 milhas (322 km) que continua a ser o padrão global até hoje.

1974 – Grécia e Turquia sobre Chipre

A invasão turca de Chipre em 1974 foi o mais perto que a OTAN chegou de os seus membros se envolverem numa guerra em grande escala. Após um golpe de Estado patrocinado pela Grécia em Chipre, Turkiye lançou uma intervenção militar que quase desencadeou um conflito directo entre os dois membros da NATO.

Em protesto contra o fracasso da OTAN em conter Turkiye, a Grécia retirou-se da estrutura militar da aliança de 1974 a 1980.

Dado que isto ocorreu durante a Guerra Fria, ambos os membros eram fundamentais para a frente colectiva da OTAN contra a União Soviética. Apesar de alguma ação militar entre a Grécia e a Turquia, a aliança conseguiu evitar uma guerra direta.

1995 – Disputa de pesca entre Canadá e Espanha

Em 1995, o Canadá e a Espanha estiveram perto de um conflito naval durante a “Guerra do Pregado”. O Canadá impôs restrições para proteger as unidades populacionais de peixes, incluindo uma espécie de peixe chamada pregado, o que levou a acusações de que os barcos da UE estavam a pescar excessivamente fora da zona económica exclusiva do Canadá.

As tensões aumentaram quando navios da Guarda Costeira canadiana dispararam tiros de advertência sobre uma traineira espanhola e prenderam a sua tripulação. A Europa ameaçou sanções, mas o Reino Unido as vetou, apoiando o Canadá ao lado da Irlanda. Em resposta, a Espanha mobilizou patrulhas navais e o Canadá autorizou a sua marinha a disparar contra navios invasores, aproximando perigosamente os membros da NATO do conflito.

A crise terminou na sequência da mediação da UE, resultando na retirada do Canadá das suas ações de execução e no estabelecimento de um quadro regulamentar conjunto.

Disputas sobre compromissos de guerra

A OTAN também enfrentou divisões internas sobre quando e como engajar-se militarmente, com alguns membros muitas vezes querendo evitar uma acção militar directa.

1956 – França, Reino Unido e EUA durante a crise de Suez

Durante a crise de Suez de 1956, a França e o Reino Unido formaram uma aliança secreta com Israel para invadir o Egito após a nacionalização do Canal de Suez pelo presidente egípcio Gamal Abdel Nasser.

Esta operação provocou uma grave crise no seio da NATO, pois os Estados Unidos, temendo a intervenção soviética e a alienação do mundo árabe, opuseram-se fortemente à acção militar. Apesar da falta de acordo, a França e o Reino Unido prosseguiram com as operações de qualquer maneira.

O conflito foi finalmente resolvido pela primeira missão armada de manutenção da paz da ONU, a Força de Emergência das Nações Unidas (UNEF), que estabeleceu o modelo para futuras operações de manutenção da paz da ONU.

Décadas de 1960 a 1970 – Aliados dos EUA e da Europa durante a Guerra do Vietnã

A Guerra do Vietname assistiu a um desacordo significativo entre os membros da NATO sobre as intervenções militares dos EUA, onde Washington via o Vietname como uma frente chave na Guerra Fria, mas os principais aliados europeus, como a França e o Reino Unido, opuseram-se ao envolvimento militar directo.

A França condenou abertamente a guerra e acabou por abandonar o comando militar da NATO em 1966 para evitar ser arrastada para futuros conflitos com os EUA. A França finalmente regressou à estrutura militar 43 anos depois, em 2009.

O Reino Unido opôs-se ao envio de tropas britânicas, apesar da pressão dos EUA, uma vez que a guerra era amplamente impopular entre o público britânico. No entanto, forneceu apoio logístico e de inteligência aos EUA. Curiosamente, dada a sua habitual aliança estreita com o Reino Unido, e apesar de não ser membro da NATO, a Austrália enviou tropas para a guerra.

Estas diferenças levaram a tensões entre os maiores intervenientes na OTAN e fizeram com que a Guerra do Vietname não fosse mandatada sob o comando da OTAN. Também resultou na transferência da sede da OTAN de França para a Bélgica, onde permanece até hoje.

1999 – Oposição da Grécia à campanha aérea do Kosovo

Em 1999, a OTAN lançou uma campanha aérea em resposta à limpeza étnica levada a cabo pelas forças sérvias no Kosovo.

A aliança conduziu uma campanha aérea contra a Jugoslávia, mas encontrou sérias reservas por parte de membros da NATO, como a Grécia, que partilhavam estreitos laços culturais e religiosos com a Sérvia. Os manifestantes gregos bloquearam fisicamente e atacaram as tropas e tanques britânicos que viajavam para se juntar às forças aliadas.

A Grécia tornou-se o primeiro membro da NATO a pedir a suspensão dos bombardeamentos.

2003 – Aliados europeus divididos por causa da Guerra do Iraque

A Guerra do Iraque de 2003 causou uma das divisões mais profundas da história da OTAN.

Embora a aliança apoiasse a Resolução 1441 do CSNU, que deu ao Iraque “uma última oportunidade para cumprir as suas obrigações de desarmamento”, três membros da NATO: França, Alemanha e Bélgica rejeitaram a alegação dos EUA de que autorizavam uma acção militar imediata, levando a um impasse.

No final, a invasão foi conduzida por uma “Coligação de Vontades” e não pela própria OTAN, e o Artigo 5º permaneceu não invocado.

2011 – Desentendimentos sobre a intervenção na Líbia

Durante a intervenção de 2011 na Líbia, os membros da NATO não conseguiram chegar a um acordo sobre se a NATO deveria ser responsável pela aplicação de uma zona de exclusão aérea sobre a Líbia se os EUA deixassem de liderar a operação.

A Alemanha e a Polónia opuseram-se inteiramente a uma intervenção militar, tendo a Alemanha recusado apoiar uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que autorizasse a acção da NATO. Turkiye também manifestou forte oposição, insistindo que qualquer acção deve evitar a ocupação e ser concluída rapidamente.

A França opôs-se a liderar a intervenção da NATO, enquanto a Itália disse que queria retomar o controlo das bases aéreas que tinha autorizado para utilização pelos aliados, a menos que fosse acordada uma estrutura de coordenação.

Estas divisões internas atrasaram a OTAN de assumir o comando formal da campanha aérea até quase duas semanas após o início dos ataques iniciais da coligação.

Outras divergências notáveis

A OTAN enfrentou divergências sobre o Afeganistão e os destacamentos na Europa Oriental após a guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Alguns membros limitaram como e onde as suas forças militares irão operar.

Além disso, também houve disputas orçamentais e questões de defesa antimísseis. No entanto, a aliança nunca se desfez.

O que acontece agora com a Gronelândia é um teste à unidade da NATO.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que o Irã está em “grandes problemas” e alertou novamente que poderia ordenar ataques militares, já que vídeos mostraram protestos antigovernamentais em todo o país e as autoridades bloquearam a Internet para conter a agitação crescente.

“O Irão está em grandes apuros. Parece-me que as pessoas estão a tomar certas cidades que ninguém pensava que eram realmente possíveis há apenas algumas semanas”, disse Trump na sexta-feira.

Trump, que bombardeou o Irã em junho e alertou Teerã na semana passada que os EUA poderiam ajudar os manifestantes, emitiu outro aviso, dizendo: “É melhor você não começar a atirar porque nós começaremos a atirar também”.

Grupos de direitos humanos documentaram dezenas de mortes de manifestantes em quase duas semanas e, com a televisão estatal iraniana a mostrar confrontos e incêndios, a agência de notícias semi-oficial Tasnim informou que vários agentes da polícia foram mortos durante a noite.

“Só espero que os manifestantes no Irão estejam seguros, porque este é um lugar muito perigoso neste momento”, acrescentou Trump.

Num discurso transmitido pela televisão estatal iraniana na sexta-feira, o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, apelou à “unidade” face às “acções terroristas” enquanto os protestos em massa continuam a abalar o país.

Khamenei alertou contra os protestos, que as autoridades enquadraram como uma conspiração de inimigos estrangeiros, principalmente os EUA, e reiterou a ameaça de que as autoridades reprimirão os distúrbios.

Khamenei acusou os manifestantes de agirem em nome do presidente Trump, dizendo que os manifestantes estavam atacando propriedades públicas e alertando que ‍Teerã não toleraria pessoas agindo como “mercenários para estrangeiros”. Ele acusou Trump de ter as mãos “manchadas com o sangue” dos iranianos.

Pelo menos 62 pessoas foram mortas, incluindo 14 agentes de segurança e 48 manifestantes, desde o início das manifestações em 28 de dezembro, de acordo com a Agência de Notícias dos Ativistas dos Direitos Humanos (HRANA), um grupo iraniano de defesa dos direitos humanos sediado no exterior.

Embora o Presidente Masoud Pezeshkian tenha apelado à contenção e ao Estado para ouvir as queixas “genuínas”, outras vozes alertaram que as autoridades não mostrarão clemência, observando que os protestos receberam apoio de “inimigos estrangeiros”.

Reportando de Teerã, Tohid Asadi da Al Jazeera disse que “muitos cidadãos em Teerã” receberam mensagens da polícia pedindo-lhes que evitassem ir a “locais onde a violência irrompe”.

“Esta é a última coisa que ouvimos da polícia, e as autoridades estão dizendo que o governo vai… ser muito rigoroso, muito decisivo quando se trata de agir contra os manifestantes”, disse ele.

O grupo iraniano de direitos humanos Hengaw informou na sexta-feira que uma marcha de protesto em Zahedan, que é dominada pelo grupo minoritário Baluch, foi recebida com tiros que feriram várias pessoas. Os manifestantes saíram às ruas após as orações de sexta-feira.

Cortar

Os protestos contra as dificuldades económicas foram desencadeados por lojistas de Teerão, irritados com a forte queda no valor do rial.

As autoridades cortaram o acesso à Internet na quinta-feira, numa aparente medida para suprimir o movimento de protesto. O apagão foi mantido na sexta-feira, enquanto o sistema telefônico também caiu e as companhias aéreas cancelaram voos de entrada e saída do país.

O monitor de liberdade da Internet Netblocks confirmou na sexta-feira que o apagão durou mais de 24 horas, com “a conectividade estagnando em 1 por cento dos níveis normais”.

Apesar do apagão, os activistas ainda conseguiram publicar vídeos online, que supostamente mostravam manifestantes a gritar contra o governo à volta de fogueiras enquanto destroços se espalhavam pelas ruas da capital, Teerão, e noutras áreas.

Israel e EUA acusados ​​de alimentar protestos

A mídia estatal iraniana alegou na sexta-feira que “agentes terroristas” dos EUA e de Israel provocaram incêndios e provocaram violência. Também disse que houve “vítimas”, sem dar mais detalhes.

O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão também acusou os EUA e Israel de alimentarem um crescente movimento de protesto no país, ao mesmo tempo que rejeitou a possibilidade de intervenção militar estrangeira directa após as advertências dos EUA sobre a repressão aos manifestantes.

“Isto é o que os americanos e os israelitas declararam, que estão a intervir directamente nos protestos no Irão”, disse o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, durante uma visita ao Líbano.

“Eles estão a tentar transformar os protestos pacíficos em protestos divisivos e violentos”, disse ele, acrescentando que “quanto à possibilidade de ver uma intervenção militar contra o Irão, acreditamos que há uma baixa possibilidade de isso acontecer porque as suas tentativas anteriores foram um fracasso total”.

Um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA disse que os comentários do ministro das Relações Exteriores eram “delirantes”.

“Esta declaração reflete uma tentativa delirante de se desviar dos enormes desafios que o regime iraniano enfrenta em casa”, disse o porta-voz.

Também na sexta-feira, o autoproclamado “príncipe herdeiro” do Irão, Reza Pahlavi, filho exilado do falecido xá do país, que foi deposto pela revolução islâmica de 1979, apelou a Trump nas redes sociais para que realizasse uma intervenção urgente.

“Convoquei as pessoas às ruas para lutarem pela sua liberdade e para sobrecarregarem as forças de segurança com números absolutos. Ontem à noite fizeram isso”, escreveu ele, referindo-se aos protestos de quinta-feira.

“A sua ameaça a este regime criminoso também manteve os bandidos do regime afastados. Mas o tempo é essencial. As pessoas estarão novamente nas ruas dentro de uma hora. Peço-lhe que ajude”, disse ele.

No entanto, Trump na quinta-feira descartado reunião com Pahlavi, um sinal de que estava à espera para ver como a crise se desenrolaria antes de apoiar um líder da oposição.

Não está claro quanto apoio Pahlavi tem dentro do Irã. Mas Holly Dagres, investigadora sénior do Instituto de Washington para a Política do Próximo Oriente, disse à agência de notícias Associated Press que os seus apelos à manifestação tinham “virado a maré” dos protestos, acrescentando que as publicações nas redes sociais mostram que os iranianos “estavam a levar a sério o apelo ao protesto, a fim de derrubar a República Islâmica”.

“É exatamente por isso que a Internet foi fechada: para evitar que o mundo visse os protestos”, continuou ela. “Infelizmente, provavelmente também forneceu cobertura para as forças de segurança matarem manifestantes.”

Khamenei disse no seu discurso televisivo que os manifestantes estão “arruinando as suas próprias ruas para fazer feliz o presidente de outro país”, numa referência a Trump.

Uma audiência foi ouvida cantando: “Morte à América!”

O prefeito de Minneapolis e outras autoridades eleitas locais apelaram à administração do presidente dos EUA, Donald Trump, para “abraçar a verdade” e garantir uma investigação imparcial sobre o assassinato de um residente da cidade por um agente de imigração no início desta semana.

O apelo de sexta-feira veio um dia depois de um órgão de investigação estadual independente ter dito que havia sido recortar de uma investigação do Federal Bureau of Investigation (FBI) sobre o assassinato de um homem de 37 anos Renée Nicole Bom por um agente de Imigração e Alfândega (ICE).

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A medida incomum levantou preocupações de parcialidade na investigação do governo federal sobre um de seus próprios agentes.

“Este não é o momento para nos escondermos dos fatos”, disse o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, durante uma entrevista coletiva. “Este é o momento de adotá-los, garantindo que estamos pressionando pela transparência em cada etapa do processo.”

Funcionários do governo Trump tiveram rapidamente reivindicado o incidente, ocorrido na quarta-feira num bairro residencial de Minneapolis, foi um ato de “terrorismo doméstico”, e que o agente envolvido agiu em legítima defesa enquanto a vítima tentava atropelá-lo.

Mas as evidências em vídeo lançaram dúvidas sobre a narrativa do governo federal.

Frey disse que era profundamente “preocupante” que a administração Trump já tivesse “chegado a uma conclusão” sobre os factos do caso, muito antes de qualquer investigação ter sido concluída.

Sem o envolvimento de investigadores locais independentes, acrescentou, quaisquer conclusões do FBI serão vistas como contaminadas e apenas fomentariam ainda mais a inquietação e a desconfiança.

“Este não é um grupo radical e exagerado”, disse Frey sobre o Minnesota Bureau of Criminal Apprehension (BCA), que foi inicialmente convidado pelo FBI para participar da investigação, antes de ser abruptamente cortado.

“Esse é um grupo formado por especialistas que sabem investigar, muitos deles são eles próprios policiais.”

O prefeito acrescentou que as pessoas em Minneapolis exigem “justiça e verdade”.

Reivindicações sem evidências

Protestos continuaram em Minneapolis e outras cidades dos EUA após o assassinato.

Vários vídeos do incidente de quarta-feira mostram Good estacionado no meio da estrada em um Honda Pilot SUV marrom enquanto os agentes do ICE caminhavam em direção ao seu veículo.

Um policial se aproximou da janela do motorista, dizendo a Good para sair do SUV, embora outro agente seja visto acenando para ela, no que alguns dizem que pode ter sido uma ordem conflitante.

O veículo de Good é então visto dando ré e avançando lentamente. Foi quando um agente parado perto do para-choque dianteiro esquerdo do SUV abre fogo. O veículo seguiu em frente pela estrada antes de bater em um poste e em outro carro.

Um vídeo das consequências parecia mostrar agentes da lei recusando-se a permitir que um indivíduo que se identifica como médico prestasse assistência médica a Good, que foi declarado morto logo depois.

Good – uma mãe de três filhos, de 37 anos – estava deixando seu filho mais novo na escola.

Poucos momentos após o assassinato, a porta-voz do Departamento de Segurança Interna (DHS), Tricia McLaughlin, afirmou em um comunicado que Good era um “desordeiro violento” que “transformou seu veículo em uma arma” em uma tentativa de “atropelar” as autoridades.

Horas depois, Trump chamou Good, sem provas, de “agitador profissional” que “violenta, intencional e cruelmente atropelou o oficial do ICE”, culpando a “esquerda radical” pelo incidente.

O presidente dos EUA afirmou que era “difícil acreditar” que o agente envolvido estivesse vivo, apesar do vídeo que o mostrava andando pelo local após abrir fogo.

Participando de uma longa entrevista coletiva na Casa Branca na quinta-feira, o vice-presidente JD Vance também apresentou um relato incendiário do incidente, chamando-o de “terrorismo clássico” e sugerindo que Good havia sofrido uma “lavagem cerebral” pela “esquerda radical”.

Ele também alegou falsamente que o policial que abriu fogo “está protegido por imunidade absoluta” de processos estaduais porque era um agente federal de aplicação da lei “fazendo seu trabalho”.

Escrutínio renovado sobre o ICE

O tiroteio trouxe um escrutínio renovado à campanha de deportação em massa de Trump, que viu a sua administração inundar comunidades em todo o país com agentes federais, enquanto procurava aumentar rapidamente as crescentes fileiras do ICE.

Antes do assassinato, o site de notícias Trace havia documentado 16 incidentes em que agentes federais que aplicavam a repressão à imigração atiraram em alguém desde que Trump assumiu o cargo em janeiro de 2025. Good estava entre as quatro pessoas mortas nesses tiroteios, disse.

Na quinta-feira, dois agentes da Alfândega e da Patrulha de Fronteiras, que estão sob a alçada do DHS como agentes do ICE, abriram fogo e ferido um homem e uma mulher durante uma parada de trânsito em Portland, Oregon.

Um projecto de lei sancionado por Trump em 2025 atribui 75 mil milhões de dólares ao orçamento de pessoal, fiscalização e detenção do ICE durante os próximos quatro anos – fundos que ultrapassam em muito os orçamentos militares da maioria dos países do mundo.

Falando na entrevista coletiva de sexta-feira, o membro do conselho municipal de Minneapolis, Jason Chavez, disse que era imperativo ter uma investigação independente sobre o assassinato de Good para que os residentes locais pudessem “ter um senso de confiança neste processo”.

A morte de Good ocorreu quando o governo enviou agentes do ICE para Minneapolis em sua segmentação mais recente dos somalis-americanos, deixando muitos vivendo com medo, acrescentou.

“O que caiu sobre Minneapolis e neste estado não é o sonho americano”, disse ele. “Não é disso que se trata o sonho americano.”

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apelou aos executivos do petróleo para que voltem à Venezuela, enquanto a Casa Branca procura garantir rapidamente 100 mil milhões de dólares em investimentos para reavivar a capacidade do país de explorar plenamente as suas extensas reservas de petróleo.

Trump, ao abrir a reunião com executivos da indústria petrolífera na sexta-feira, procurou assegurar-lhes que não precisam de ser cépticos em investir rapidamente e, em alguns casos, regressar ao país sul-americano com um histórico de apreensões de activos estatais, bem como com as sanções em curso dos EUA e a actual incerteza política.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Vocês têm total segurança”, disse Trump aos executivos. “Você está lidando diretamente conosco e não está lidando com a Venezuela. Não queremos que você lide com a Venezuela.”

Trump acrescentou: “As nossas gigantescas empresas petrolíferas gastarão pelo menos 100 mil milhões de dólares do seu dinheiro, não do dinheiro do governo. Não precisam de dinheiro do governo. Mas precisam de protecção do governo”.

Trump deu as boas-vindas aos executivos do petróleo na Casa Branca depois que as forças dos EUA apreenderam na sexta-feira seu quinto navio-tanque no mês passado, que estava ligado ao petróleo venezuelano. A acção reflectiu a determinação dos EUA em controlar totalmente a exportação, refinação e produção do petróleo venezuelano, um sinal dos planos da administração Trump para um envolvimento contínuo no sector, à medida que procura compromissos por parte de empresas privadas.

“Pelo menos 100 bilhões de dólares serão investidos pela BIG OIL, com quem me reunirei hoje na Casa Branca”, disse Trump na sexta-feira em uma postagem nas redes sociais antes do amanhecer.

A Casa Branca disse que convidou executivos petrolíferos de 17 empresas, incluindo a Chevron, que ainda opera na Venezuela, bem como a ExxonMobil e a ConocoPhillips, ambas com projetos petrolíferos no país que foram perdidos como parte da nacionalização de empresas privadas em 2007, sob o governo do antecessor do ex-presidente Nicolás Maduro, Hugo Chávez.

“Se olharmos para as construções e estruturas comerciais em vigor hoje na Venezuela, hoje não é possível investir”, disse Darren Woods, CEO da ExxonMobil. “E, portanto, é necessário fazer mudanças significativas nesses quadros comerciais, no sistema jurídico, é necessário que haja proteções duradouras ao investimento e é necessário que haja alterações nas leis sobre hidrocarbonetos no país.”

Benjamin Radd, membro sênior do Centro Burkle de Relações Internacionais da UCLA, disse à Al Jazeera que “notou a hesitação e o entusiasmo nada forte em reentrar no mercado venezuelano”, citando Woods, que disse à reunião que a empresa já teve seus ativos lá apreendidos duas vezes.

“O resultado final é que, até que Trump possa delinear e fornecer garantias de um plano para a estabilidade política, continuará a ser um esforço arriscado para estas empresas petrolíferas voltarem a envolver a Venezuela. E o que há se houver uma mudança de regime no Irão nos próximos dias, semanas ou meses, e de repente isso ressurgir como um lugar onde as empresas petrolíferas ocidentais podem fazer negócios? Mesmo que as reservas não sejam iguais às que a Venezuela tem, o risco é muito menor e a infra-estrutura é mais sólida”, disse Radd.

Outras empresas convidadas incluíram Halliburton, Valero, Marathon, Shell, Trafigura, com sede em Singapura, Eni, com sede em Itália, e Repsol, com sede em Espanha, bem como um vasto leque de empresas nacionais e internacionais com interesses que vão desde a construção aos mercados de matérias-primas.

Espere e veja

Até agora, as grandes empresas petrolíferas dos EUA abstiveram-se em grande parte de afirmar investimentos na Venezuela, uma vez que é necessário que existam contratos e garantias. Trump sugeriu que os EUA ajudariam a impedir quaisquer investimentos.

A produção de petróleo da Venezuela caiu para menos de um milhão de barris por dia (bpd). Parte do desafio de Trump para inverter esta situação será convencer as empresas petrolíferas de que a sua administração tem uma relação estável com a presidente interina da Venezuela, Delcy Rodriguez, bem como protecções para as empresas que entram no mercado.

Embora Rodriguez tenha denunciado publicamente Trump e o rapto e destituição de Maduro, o presidente dos EUA disse que, até à data, o líder interino da Venezuela tem cooperado nos bastidores com a sua administração.

A maioria das empresas está num modo de esperar para ver, enquanto aguardam os termos dos venezuelanos, a estabilidade e esperam para saber até que ponto o governo dos EUA irá realmente ajudar, disse Rachel Ziemba, investigadora sénior adjunta do Centro para uma Nova Segurança Americana.

Aqueles como a Chevron que já estão lá estão em melhor posição para aumentar os investimentos, uma vez que “já têm custos irrecuperáveis”, sublinhou Ziemba.

Ziemba disse que espera um aumento parcial no primeiro semestre deste ano, à medida que os volumes que iam para a China – o maior comprador de petróleo venezuelano – são redirecionados e vendidos através dos EUA. “Mas os investimentos a longo prazo serão lentos”, disse ela, enquanto as empresas esperam para saber mais sobre os compromissos dos EUA e os termos venezuelanos.

Tyson Slocum, diretor do programa de energia do grupo de defesa do consumidor Public Citizen, criticou a reunião e chamou a remoção de Maduro pelos militares dos EUA de “imperialismo violento”. Slocum acrescentou que o objetivo de Trump parece ser “entregar aos bilionários o controle do petróleo da Venezuela”.

Até agora, o governo dos EUA não disse como será repartida a receita da venda do petróleo venezuelano e que percentagem das vendas será destinada a Caracas.

Ziemba disse estar preocupada que “se os fundos não forem para a Venezuela para bens básicos, entre outras necessidades locais, haverá instabilidade que aprofundará a situação”. crise económica do país“.

Na conferência de imprensa de sexta-feira, Trump disse que os EUA tinham uma fórmula para distribuição de pagamentos. Radd, da UCLA, disse que “se os EUA podem ou vão garantir a segurança e a estabilidade, faz sentido que esperem um retorno do investimento nesse sentido. Mas isso faz com que pareça mais uma ‘raquete’ ao estilo da máfia do que uma operação liderada pelo governo”, disse ele à Al Jazeera.

Enquanto isso, os governos dos EUA e da Venezuela disseram na sexta-feira que estavam explorando a possibilidade de restabelecer relações diplomáticas entre os dois países, e uma delegação do governo Trump chegou ao país sul-americano na sexta-feira.

O exército sírio lançou novos ataques em áreas controladas pelos curdos em Aleppo, depois de os combatentes curdos se terem recusado a retirar-se ao abrigo de um cessar-fogo, à medida que mais civis fugiam das suas casas para escapar à violência na cidade do norte da Síria.

O Comando de Operações do Exército Árabe Sírio anunciou o início de uma operação militar no bairro Sheikh Maqsoud de Aleppo na noite de sexta-feira, após expirar o prazo para os combatentes curdos evacuarem a área, imposto como parte de seu cessar-fogo temporário.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O Ministério da Defesa da Síria declarou o cessar-fogo na sexta-feira, após três dias de confrontos que eclodiu depois que o governo central e as Forças Democráticas Sírias (SDF) lideradas pelos curdos não conseguiram implementar uma negócio para dobrar este último no aparelho estatal.

Depois de alguns dos combates mais ferozes vistos desde a derrubada de Bashar al-Assad no ano passado, Damasco apresentou aos combatentes curdos uma janela de seis horas a retirarem-se para a sua região semiautônoma no nordeste do país, numa tentativa de acabar com o seu controle de longa data sobre partes de Aleppo.

Mas os conselhos curdos que administram os distritos de Sheikh Maqsoud e Ashrafieh rejeitaram qualquer “rendição” e comprometeram-se a defender as áreas que governam desde os primeiros dias da guerra na Síria, que eclodiu em 2011.

O exército sírio avisou então que renovaria os ataques ao Xeque Maqsoud e instou os residentes a evacuarem através de um corredor humanitário, publicando cinco mapas destacando os alvos, com os ataques começando cerca de duas horas depois.

À medida que a violência aumentava, as FDS publicaram imagens no X mostrando o que diziam ser as consequências dos ataques de artilharia e drones ao Hospital Khaled Fajr em Sheikh Maqsoud, acusando “facções e milícias afiliadas ao governo de Damasco” de “um claro crime de guerra”.

Um comunicado do Ministério da Defesa citado pela agência de notícias estatal SANA disse que o hospital era um depósito de armas.

Noutra publicação no X, as FDS disseram que as milícias governamentais estavam a tentar avançar na vizinhança com tanques, encontrando “resistência feroz e contínua das nossas forças”.

Mais tarde, o exército sírio disse que três dos seus soldados foram mortos e 12 ficaram feridos em ataques das FDS às suas posições em Aleppo.

Alegou também que os combatentes curdos no bairro mataram mais de 10 jovens curdos que se recusaram a pegar em armas com eles e depois queimaram os seus corpos para intimidar outros residentes.

A SDF disse no X que as alegações faziam parte da “política de mentiras e desinformação” do governo sírio.

Pelo menos 22 pessoas foram mortas e outras 173 ficaram feridas em Aleppo desde o início dos combates na terça-feira, a pior violência na cidade desde que as novas autoridades sírias tomaram o poder depois de derrubar Bashar al-Assad, há um ano.

O diretor da defesa civil da Síria disse à mídia estatal que 159 mil pessoas foram deslocadas pelos combates em Aleppo.

Desconfiança mútua

A violência em Aleppo colocou em evidência uma das principais divisões na Síria, com poderosas forças curdas que controlam áreas do nordeste da Síria, rico em petróleo, resistindo aos esforços de integração do governo do presidente da Síria, Ahmed al-Sharaa.

O acordo entre as FDS e Damasco foi atingida em março do ano passado, com a primeira a integrar-se no Ministério da Defesa da Síria até ao final de 2025, mas as autoridades sírias dizem que houve pouco progresso desde então.

O Xeque Maqsoud e Ashrafieh permaneceram sob o controlo de unidades curdas ligadas às FDS, apesar da afirmação do grupo de que retirou os seus combatentes de Aleppo no ano passado, deixando os bairros curdos nas mãos da polícia curda Asayish.

Marwan Bishara, analista político sénior da Al Jazeera, disse que existem lacunas significativas entre os dois lados, especialmente no que diz respeito à integração dos combatentes curdos no exército como indivíduos ou grupos.

“O que você faria com as milhares de mulheres combatentes que agora fazem parte integrante das forças curdas? Elas se juntariam ao exército sírio? Como isso funcionaria?” disse Bishara.

“Os curdos são cépticos em relação ao exército e à forma como este é formado em Damasco, e ao governo central e às suas intenções. Embora… o governo central esteja, claro, cauteloso e céptico quanto ao facto de os curdos quererem juntar-se como sírios num país forte e unido”, acrescentou.

Turkiye se abstém de ação militar

No meio dos confrontos, o presidente da Síria, al-Sharaa, falou por telefone com o líder turco Recep Tayyip Erdogan, dizendo que estava determinado a “acabar com a presença armada ilegal” em Aleppo, de acordo com um comunicado da presidência síria.

Turkiye, que partilha uma fronteira de 900 quilómetros (550 milhas) com a Síria, vê as FDS como uma extensão do Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), que travou uma luta armada de quatro décadas contra o Estado turco, e alertou para uma acção militar se o acordo de integração não for honrado.

O Ministro da Defesa de Turkiye, Yasar Guler, saudou a operação do governo sírio, dizendo que “vemos a segurança da Síria como a nossa própria segurança e… apoiamos a luta da Síria contra organizações terroristas”.

Omer Ozkizilcik, membro sênior não residente do Projeto Síria no Conselho do Atlântico, disse à Al Jazeera que Turkiye pretendia lançar uma operação contra as forças das FDS na Síria meses atrás, mas se absteve a pedido do governo sírio.

Elham Ahmad, um alto funcionário da administração curda no nordeste da Síria, acusou as autoridades sírias de “escolherem o caminho da guerra”, atacando distritos curdos em Aleppo e de tentarem pôr fim aos acordos entre os dois lados.

Propagação de alarme

Al-Sharaa conversou com o líder curdo iraquiano Masoud Barzani na sexta-feira, afirmando que os curdos eram “uma parte fundamental do tecido nacional sírio”, disse a presidência síria.

O antigo comandante da Al-Qaeda prometeu repetidamente proteger as minorias, mas combatentes alinhados com o governo mataram centenas de alauitas e drusos no último ano, espalhando o alarme nas comunidades minoritárias.

Um porta-voz do Secretário-Geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, expressou “grave preocupação” com a violência em curso em Aleppo, apesar dos esforços para acalmar a situação.

“Apelamos a todas as partes na Síria para que demonstrem flexibilidade e retornem às negociações para garantir a plena implementação do acordo de 10 de Março”, disse Stephane Dujarric.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros de França disse que estava a trabalhar com os Estados Unidos, que há muito são um dos principais apoiantes das FDS, especialmente durante a sua luta para expulsar o ISIL (ISIS) da Síria, para acalmar a escalada.

O presidente francês, Emmanuel Macron, instou al-Sharaa na quinta-feira a “exercer moderação”, reiterando o desejo do seu país de ver “uma Síria unida onde todos os segmentos da sociedade síria estejam representados e protegidos”.

Brahim Diaz, do Real Madrid, continua a seqüência de gols na AFCON em 2025, com o Marrocos derrotando Camarões nas quartas de final.

Brahim Diaz marcou pelo quinto jogo consecutivo na Copa das Nações Africanas de 2025, quando o anfitrião Marrocos derrotou Camarões por 2 a 0 no confronto das quartas de final na sexta-feira, para manter vivas as esperanças de um primeiro título continental em 50 anos.

Ismael Saibari também marcou em outra exibição magistral em que Marrocos foi eficiente o suficiente, mas também criou poucas chances, marcando dois de seus três chutes a gol.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Os Camarões gritaram fortemente por um pênalti no segundo tempo, depois do que parecia ser uma falta sobre Bryan Mbeumo, mas eles também lutaram no terço final e não forçaram o goleiro da casa, Yassine Bounou, a uma defesa nos 90 minutos.

O Marrocos, que ainda não sofreu nenhum gol em jogo aberto na fase final, enfrenta o vencedor das terceiras quartas de final no sábado, entre Argélia e Nigéria, na próxima rodada, eliminatória que será disputada em Rabat na quarta-feira.

Os anfitriões chegaram à vantagem aos 26 minutos através do prolífico Diaz, quando o jogador do Real Madrid mostrou o seu instinto de golo. O escanteio de Achraf Hakimi foi cabeceado por Ayoub ‌El Kaabi, e Diaz desviou a bola à queima-roupa.

Ele já marcou em cada um dos cinco jogos do Marrocos e amplia seu próprio recorde de mais gols marcados por um marroquino em uma única final da Copa das Nações, ‌mas deixou o campo no final do jogo com uma coxa fortemente amarrada que será uma preocupação para o técnico Walid Regragui.

As chances foram difíceis de encontrar para ambos os lados, mas Abde Ezzalzouli cabeceou por cima da trave em outro escanteio de Hakimi, enquanto este último abriu uma chance de cabeça para Saibari, que foi desperdiçada.

Os Camarões tiveram a infelicidade de não cobrar pênalti quando Mbeumo foi pego na área, enquanto o árbitro mauritano Dahane Beida acenou para o jogo, enquanto Georges-Kevin Nkoudou cabeceou ao lado no segundo poste com a melhor chance do jogo dos Leões Indomáveis.

O Marrocos fez 2 a 0 minutos depois para encerrar a disputa, quando Saibari ficou sem marcação no segundo poste e teve tempo de controlar a bola e chutar rasteiro para o canto mais distante da rede.