Acompanhe nossa preparação ao vivo, com cobertura de notícias da equipe, antes de nossa transmissão de comentários em texto da partida no Emirates Stadium.
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%
NetBlocks diz que o aparente apagão segue “uma série de medidas crescentes de censura digital visando protestos”.
O Irã está passando por um apagão nacional da Internet, disse o grupo de monitoramento online NetBlocks, em meio a escalada de protestos devido ao agravamento da crise económica.
Numa publicação nas redes sociais na quinta-feira, a NetBlocks observou que o aparente apagão segue “uma série de medidas crescentes de censura digital visando protestos em todo o país e prejudica o direito do público de comunicar num momento crítico”.
lista de 3 itensfim da lista
Manifestantes foram às ruas em cidades de todo o Irão desde finais de Dezembro, no meio da indignação face ao aumento do custo de vida e à desvalorização da moeda local.
Pelo menos 21 pessoas, incluindo forças de segurança, foram mortas desde as manifestações começaram, de acordo com uma contagem da agência de notícias AFP, citando a mídia local e declarações oficiais.
As autoridades iranianas transmitiram mensagens contraditórias em resposta aos distúrbios, com o Presidente Masoud Pezeshkian a apelar à “máxima contenção” no tratamento das manifestações.
Mas no início desta semana, o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei disseram os manifestantes devem ser “colocados em seu lugar”. O principal juiz do país também acusou os manifestantes de “operarem em linha” com os Estados Unidos e Israel.
Chefe de Justiça Gholam-Hossein Mohseni-Ejei não haveria leniência para aqueles que “criam insegurança”.
“Se alguém sai às ruas para provocar tumultos ou para criar insegurança, ou os apoia, então não resta desculpa para eles”, disse ele. “O assunto tornou-se muito claro e transparente. Eles estão agora a operar em linha com os inimigos da República Islâmica do Irão.”
O chefe das Nações Unidas, António Guterres, sublinhou esta semana a necessidade de evitar mais vítimas relacionadas com os protestos, disse o seu porta-voz aos jornalistas.
“Ele também apela às autoridades para que defendam o direito à liberdade de expressão, associação e reunião pacífica”, disse Stephane Dujarric durante um briefing na segunda-feira.
“Todos os indivíduos devem poder protestar pacificamente e expressar as suas queixas.”
O Irã viu manifestações em massa pela última vez em 2022 e 2023, após omorte de Mahsa Aminiuma mulher de 22 anos que morreu sob custódia policial após ser presa por supostamente violar o rígido código de vestimenta feminino do país.
No meio da actual onda de protestos, grupos de direitos humanos também acusaram as autoridades iranianas de recorrer a tácticas que incluem invadir hospitais para deter manifestantes feridos.
Na terça-feira, a Amnistia Internacional disse as forças de segurança entraram no Hospital Imam Khomeini, na cidade de Ilam, no oeste do país, disparando gás lacrimogêneo, quebrando portas e agredindo pessoas que estavam lá dentro, incluindo profissionais da área médica.
“As forças de segurança do Irão devem parar imediatamente o uso ilegal da força e de armas de fogo contra os manifestantes, acabar com as detenções arbitrárias daqueles que procuram tratamento no hospital, garantir que os feridos recebam os cuidados médicos de que necessitam e respeitar a santidade das instalações médicas”, afirmou o grupo.
Aaja Chemnitz, membro do parlamento dinamarquês que representa a Gronelândia, saudou as conversações entre o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e autoridades dinamarquesas e groenlandesas, que deverão ter lugar na próxima semana.
lista de 3 itensfim da lista
“Acho que será muito importante encontrar soluções”, disse ela à Al Jazeera na quinta-feira.
Mas Chemnitz sublinhou que a posição da Gronelândia relativamente à sua autonomia permanece inalterada. “A Groenlândia não está à venda e a Groenlândia nunca estará à venda”, disse ela.
Desde que assumiu o cargo em janeiro do ano passado, Trump disse repetidamente que quer assumir Gronelândia, sublinhando a importância “estratégica” da ilha na região do Árctico.
“Precisamos da Groenlândia do ponto de vista da segurança nacional. É tão estratégico. Neste momento, a Groenlândia está coberta de navios russos e chineses por todo o lugar. Precisamos da Groenlândia do ponto de vista da segurança nacional”, disse o presidente dos EUA a repórteres no domingo.
Mas o impulso de Trump atraiu fortes repreensõesda Groenlândia e da Dinamarca, da União Europeia e de outros grandes aliados dos EUA, incluindo o Canadá.
Na terça-feira, os ministros dos Negócios Estrangeiros da Dinamarca, Finlândia, Islândia, Noruega e Suécia sublinharam o seu compromisso “em preservar a segurança, a estabilidade e a cooperação no Ártico”.
“A segurança no Ártico baseia-se no respeito pelos princípios fundamentais da Carta das Nações Unidas e do direito internacional, incluindo a inviolabilidade das fronteiras”, afirmaram os ministros num comunicado. declaração conjunta.
“Reiteramos coletivamente que as questões relativas à Dinamarca e à Groenlândia cabem à Dinamarca e à Groenlândia decidirem sozinhas.”
No entanto, apesar dessa oposição, a administração Trump continua a sugerir a possibilidade de assumir o controlo da Gronelândia – e recusou-se a descartar a possibilidade de ação militar.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse aos repórteres na quarta-feira que “todas as opções estão sempre sobre a mesa para o presidente Trump”.
“Mas direi apenas que a primeira opção do presidente sempre foi a diplomacia”, disse ela.
Os receios de uma operação militar dos EUA para assumir o controlo da Gronelândia aumentaram depois que a administração Trump enviou militares dos EUA para a capital venezuelana, Caracas, para sequestrar o presidente Nicolás Maduro no sábado, após uma campanha de pressão de meses.
O rapto, que foi denunciada como uma violação do direito internacionalocorre em meio ao esforço de Trump para exercer o domínio dos EUA no Hemisfério Ocidental, em linha com uma política dos EUA do século XIX conhecida como a Doutrina Monroe.
Alguns especialistas dizem que o plano do presidente dos EUA para assumir o controlo da Gronelândia está alinhado com essa doutrina.
Questionado sobre a posição de Washington em relação à Gronelândia, Rubio disse aos jornalistas na quarta-feira que Trump não é o primeiro presidente dos EUA a considerar como “adquirir” o território. Ele também não descartou o uso da força militar.
“Se o presidente identificar uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos, cada presidente terá a opção de enfrentá-la por meios militares”, disse Rubio.
Ainda não está claro quem exatamente se reunirá com Rubio na próxima semana para conversar sobre a situação.
Mas a ministra dos Negócios Estrangeiros da Gronelândia, Vivian Motzfeldt, disse na terça-feira que ela e o ministro dos Negócios Estrangeiros dinamarquês, Lars Lokke Rasmussen, solicitaram uma reunião com o secretário de Estado dos EUA.
“O objetivo da reunião é refletir as declarações significativas dos EUA sobre a Groenlândia”, Motzfeldt escreveu nas redes sociais.
Chemnitz, o legislador dinamarquês, disse à Al Jazeera na quinta-feira que as conversações planeadas são uma oportunidade para abordar as tensões crescentes sobre a posição dos EUA.
“Acho que é importante focar na diplomacia”, disse ela. “Esta é uma situação muito estranha para nós e muitos de nós estamos preocupados com tudo o que aconteceu.”
Mas Chemnitz sublinhou que as discussões devem ser conduzidas com respeito. “Precisamos de respeito”, disse ela. “Para ter diplomacia, você também precisa ter respeito.”
Uma resolução que impediria o presidente dos EUA, Donald Trump, de tomar novas medidas militares contra a Venezuela sem autorização do Congresso foi aprovada no Senado por uma votação de 52-48.
Com a medida recebendo maioria simples na votação de quinta-feira, ela seguirá para a Câmara.
Dias depois de as forças dos EUA terem raptado o presidente venezuelano Nicolás Maduro num dramático ataque militar em Caracas, os senadores votarão a mais recente de uma série de medidas de poderes de guerra introduzidas desde que a administração aumentou a pressão militar sobre o país com ataques a barcos ao largo da sua costa em Setembro.
Os republicanos bloquearam todas as medidas, mas a última votação foi de apenas 49-51, quando dois senadores do partido de Trump se juntaram aos democratas no apoio a uma resolução em Novembro. Funcionários do governo disseram aos legisladores na época que não planejavam mudar o governo ou realizar ataques em território venezuelano.
Mais por vir…
Os comentários ocorrem no momento em que o Kremlin critica um plano para a França e o Reino Unido enviarem forças de manutenção da paz para a Ucrânia após um cessar-fogo.
Numa publicação no X na quinta-feira, Zelenskyy disse que o documento – uma pedra angular de qualquer acordo para acabar com a guerra, que garantiria que Washington e outros aliados ocidentais apoiariam a Ucrânia se a Rússia invadisse novamente – estava quase completo.
lista de 4 itensfim da lista
“O documento bilateral sobre garantias de segurança para a Ucrânia está agora essencialmente pronto para finalização ao mais alto nível com o presidente”, disse ele.
Ele disse que as conversações em Paris, envolvendo equipas dos EUA e da Europa, abordaram “questões complexas” do quadro em discussão para acabar com a guerra de quase quatro anos, com a delegação ucraniana apresentando possíveis soluções para estas.
“Entendemos que o lado americano se envolverá com a Rússia e esperamos feedback sobre se o agressor está genuinamente disposto a acabar com a guerra”, disse ele.
Washington, que na terça-feira apoiou pela primeira vez a ideia de fornecer garantias de segurança à Ucrânia, deverá apresentar a Moscovo qualquer acordo que chegar com Kiev, na sua tentativa de mediar o fim do conflito.
Kiev diz que garantias juridicamente vinculativas de que os seus aliados virão em sua defesa são essenciais para dissuadir Moscovo de futuras agressões se um cessar-fogo for alcançado.
Mas os detalhes específicos sobre as garantias e a forma como os aliados da Ucrânia responderiam não foram tornados públicos.
Zelenskyy disse no início desta semana que ainda não recebeu uma resposta “inequívoca” sobre o que fariam se a Rússia atacasse novamente.
Os comentários de Zelenskyy surgiram no momento em que a Rússia rejeitou um plano que emergiu das conversações de Paris para o envio de forças de manutenção da paz europeias para a Ucrânia como “militarista”, alertando que seriam tratados como “alvos militares legítimos”.
Na terça-feira, o presidente francês Emmanuel Macron e o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer assinou uma declaração de intenções com Zelenskyy em Paris, estabelecendo o quadro para o envio de tropas dos seus países para a Ucrânia depois de alcançado um cessar-fogo com a Rússia.
Mas nos primeiros comentários da Rússia em resposta ao plano, a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, Maria Zakharova, denunciou a proposta como “perigosa” e “destrutiva”, diminuindo as esperanças de que o plano pudesse revelar-se um passo para pôr fim à guerra.
“As novas declarações militaristas da chamada Coligação dos Dispostos e do regime de Kiev formam, em conjunto, um genuíno ‘eixo de guerra’”, disse Zakharova num comunicado.
“Todas essas unidades e instalações serão consideradas alvos militares legítimos para as Forças Armadas Russas”, disse ela, repetindo uma ameaça feita anteriormente por Putin.
Moscovo alertou repetidamente que não aceitaria que nenhum membro da NATO enviasse tropas de manutenção da paz para a Ucrânia.
Na sua publicação nas redes sociais, Zelenskyy também apelou a mais pressão sobre a Rússia por parte dos apoiantes da Ucrânia, depois de mais ataques russos ataques com mísseis contra infra-estruturas energéticaso que, disse ele, “claramente não indica que Moscovo esteja a reconsiderar as suas prioridades”.
“Neste contexto, é necessário que a pressão sobre a Rússia continue a aumentar na mesma intensidade que o trabalho das nossas equipas de negociação.”
Os ataques deixaram as autoridades ucranianas a lutar para restaurar o aquecimento e a água a centenas de milhares de famílias nas regiões de Dnipropetrovsk e Zaporizhia.
“Esta é realmente uma emergência de nível nacional”, disse Borys Filatov, prefeito da capital de Dnipropetrovsk, Dnipro, no Telegram.
Ele anunciou que a energia estava “retornando gradualmente aos hospitais” depois que os apagões os forçaram a funcionar com geradores. As autoridades municipais também prolongaram as férias escolares das crianças.
Cerca de 600 mil famílias na região permaneceram sem energia em Dnipropetrovsk, disse a empresa de energia ucraniana DTEK.
Mas os especialistas sublinham que os países não podem usar as suas próprias acusações para atacar outro Estado, rejeitando enquadrar a “captura” de Maduro como uma prisão legal.
lista de 3 itensfim da lista
“Há um limite muito claro à jurisdição de execução a nível internacional, e este é que um Estado não pode fazer cumprir a sua lei no território de outro Estado, a menos que esse Estado dê o seu consentimento”, disse Margaret Satterthwaite, relatora especial das Nações Unidas sobre a independência de juízes e advogados.
“Portanto, se um Estado, por exemplo, abrigasse alguém que os EUA considerassem um fugitivo, os EUA poderiam abordar esse Estado e procurar o seu consentimento para prendê-lo e trazê-lo de volta aos EUA para ser julgado. Mas não podem ir para outro país sem o consentimento desse Estado e capturar um indivíduo, mesmo que este seja devidamente indiciado pelo sistema judicial dos EUA.”
Maduro foi indiciado pelo Departamento de Justiça dos EUA em 2020 por acusações de drogas e armas. Ele fez seu primeiro comparecimento ao tribunal em Nova York na segunda-feira depois de seu rapto e professou sua inocência, dizendo que foi “sequestrado”.
Outra questão de direito internacional que surge com o rapto de Maduro é a imunidade dos chefes de estado e outros altos funcionários de processos e sanções civis no estrangeiro – um princípio que foi afirmado pelo Tribunal Internacional de Justiça e previamente reconhecido por Washington.
“Portanto, não só os EUA estão a alargar a jurisdição de execução sem o consentimento da Venezuela, mas também estão a agarrar um alto funcionário do Estado e a dizer que temos o direito de simplesmente tirar esta pessoa da sua posição e levá-la a julgamento nos EUA”, disse Satterthwaite à Al Jazeera.
Os tribunais internacionais são uma exceção à imunidade dos chefes de Estado. Em 2024, o Tribunal Penal Internacional (TPI) emitiu um mandado de prisão para o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, por acusações de crimes de guerra em Gaza.
Os EUA têm sanções impostas sobre funcionários do TPI por investigarem Israel.
Esse consenso jurídico, no entanto, não impediu o Presidente dos EUA Donald Trump’s assessores e aliados de argumentarem que o sequestro de Maduro foi uma mera operação de aplicação da lei, e não um ato de agressão contra outro país.
O senador republicano Tom Cotton comparou as forças especiais dos EUA sequestro em Caracas aos policiais que prenderam um suposto traficante de drogas nos EUA, pois argumentou que a Casa Branca não precisava informar o Congresso dos EUA sobre o ataque.
“Esse não é o tipo de coisa para a qual você espera um aviso prévio do Congresso”, disse Cotton ao Hugh Hewitt Show na segunda-feira.
“Também não espero aviso prévio sempre que o executivo realizar a prisão de um traficante de drogas, seja na Venezuela ou no Arkansas.”
Horas depois da operação de sábado, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, também invocou a acusação de Maduro como base legal para o ataque dos EUA.
“E PSA [public service announcement] para todos que dizem que isso era ‘ilegal’: Maduro tem múltiplas acusações nos Estados Unidos por narcoterrorismo”, escreveu Vance no X.
“Você não consegue evitar a justiça pelo tráfico de drogas nos Estados Unidos porque mora em um palácio em Caracas.”
O senador republicano Mike Lee questionou inicialmente a legalidade interna da ação militar sem autorização do Congresso no sábado.
Mas ele disse mais tarde que o Secretário de Estado dos EUA Marco Rubio disse-lhe que a violência foi “utilizada para proteger e defender aqueles que executam o mandado de prisão” – uma explicação que pareceu satisfazer a preocupação do senador.
Mas Yusra Suedi, professora assistente de Direito Internacional na Universidade de Manchester, sublinhou que o ataque à Venezuela viola a Carta da ONUque proíbe “a ameaça ou o uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado”.
“Um Estado não pode justificar legalmente a violação do direito internacional citando o seu próprio direito interno. E este é um princípio fundamental do direito internacional”, disse Suedi.
Por seu lado, Ian Hurd, professor de ciências políticas na Northwestern University, rejeitou a ideia de que as forças dos EUA estivessem a conduzir uma operação de aplicação da lei.
“É tolice o governo americano pretender que isto é simplesmente a execução de um mandado de prisão”, disse Hurd à Al Jazeera.
“Seria necessário, então, que você imaginasse que o governo canadense poderia emitir um mandado de prisão para Trump por fraude ou assédio sexual e enviar forças para bombardear a Casa Branca para extraí-lo e levá-lo de volta ao Canadá para julgamento.”
Acrescentou que o direito internacional é inequívoco ao dizer que os governos não podem usar a força contra outros países para promover os seus objectivos.
“Portanto, é claramente ilegal sob o direito internacional. É simplesmente uma derrubada de um governo por um vizinho usando força militar”, disse Hurd à Al Jazeera.
Na sequência do rapto de Maduro, alguns apoiantes da medida argumentaram que Maduro não tem legitimidade devido à alegada fraude eleitoral ocorrida nas últimas eleições, que a oposição afirma ter documentada.
Mesmo antes do ataque dos EUA, figura da oposição Maria Corina Machado disse que a remoção de Maduro não equivaleria a uma mudança de regime porque os venezuelanos já votaram contra o presidente.
Mas os especialistas dizem que a avaliação de Washington sobre a legitimidade de Maduro é irrelevante para a ilegalidade do ataque.
Ele era o chefe de Estado da Venezuela no momento do seu rapto, um facto reconhecido pelo Departamento de Justiça dos EUA na sua acusação de 2026, que chama Maduro de “presidente da Venezuela e agora governante de facto”.
Satterthwaite, o relator da ONU, disse que embora existam “sérias preocupações” com as eleições de 2024, os próprios EUA trataram Maduro como o líder da Venezuela.
Em Janeiro, Trump enviou o seu enviado Richard Grenell para se encontrar com Maduro para negociações sobre a aceitação de voos de deportação de venezuelanos indocumentados nos EUA.
“Se permitíssemos que um governo andasse pelo mundo dizendo: ‘Bem, esta pessoa é legítima, esta não é. E como não é, vou agarrá-la’, você pode ver que tipo de caos se seguiria”, disse Satterthwaite.
Ela acrescentou que a legitimidade de muitos governos em todo o mundo pode ser questionada devido a eleições fraudulentas, à falta de eleições ou à ascensão ao poder através de um golpe de Estado. “Isso não permite que outro governo individual decida unilateralmente que pode ir e agarrar o chefe desse governo”, disse ela.
O governo de Maduro foi acusado de graves violações dos direitos humanos, incluindo prisões arbitrárias de dissidentes e tortura.
“Eu, é claro, seria a favor de medidas de responsabilização pela [Venezuelan] governo, mas não neste tipo imprudente de Velho Oeste que vimos acontecer aqui”, disse Satterthwaite à Al Jazeera.
Alguns defensores do rapto de Maduro por acusações dos EUA alegaram que a medida tem um precedente legal.
“Os críticos que consideram a captura de Nicolas Maduro pelo Presidente Trump sem precedentes e ilegal têm memória curta. Já fizemos isto antes e os tribunais abençoaram-no”, escreveu um professor associado de direito empresarial no Georgia College and State University numa coluna do Wall Street Journal.
Ele estava se referindo à invasão do Panamá pelos EUA e à captura de seu presidente Manuel Noriega em 1989-1990. Noriega foi julgado e condenado por acusações de drogas nos EUA.
Satterthwaite disse que a captura de Noriega teve as suas próprias questões jurídicas ao abrigo do direito internacional e não é inteiramente análoga ao rapto de Maduro.
“Isso também foi ilegal e, portanto, não nos ajuda em nada a fazer a comparação”, disse ela à Al Jazeera.
A Assembleia Geral da ONU condenou a invasão do Panamá pelos EUA.
Satterthwaite disse que no caso do Panamá, Washington tentou apresentar um argumento jurisdicional dizendo que Noriega não era o líder do país e que os EUA estavam a agir com o consentimento do chefe de estado adequado na altura, o presidente eleito Guillermo Endara.
“É importante notar que naquele momento no Panamá, a Assembleia Nacional havia declarado estado de guerra contra os EUA, portanto já havia um compromisso entre os dois estados”, disse Satterthwaite.
“Todas essas coisas tornam isso diferente, mas não acho que tornem a primeira operação legal.”
Eles recusaram comida durante 67 e 60 dias, respectivamente, como parte de um protesto contínuo que começou em Novembro. Cinco dos oito indivíduos que participaram no total terminaram as suas greves de fome por receios de saúde. Lewie Chiaramello, que completou 23 anos na quinta-feira, é o terceiro preso que também recusa comida.
lista de 4 itensfim da lista
Muraisi, o membro do grupo que jejua há mais tempo, “parece muito pálido e magro”, disse sua amiga Amareen Afzal, que visitou o homem de 31 anos na quarta-feira. “Suas maçãs do rosto são bastante proeminentes. Ela parece bastante emaciada.”
Muraisi, um londrino que trabalhou como florista e salva-vidas, está sofrendo de espasmos musculares, falta de ar, dores intensas e baixa contagem de glóbulos brancos. Ela foi internada no hospital três vezes nas últimas nove semanas. Afzal também notou o declínio da memória de Muraisi e disse que agora é “mais difícil para ela manter uma conversa”.
“Ela fala de si mesma como se estivesse morrendo e está muito consciente e preocupada”, disse Afzal.
Mas Muraisi “pretende continuar até que as exigências sejam atendidas”, acrescentou ela.
O grupo de prisioneiros em prisão preventiva está detido em várias prisões devido ao seu alegado envolvimento em arrombamentos na subsidiária britânica da empresa de defesa israelita Elbit Systems, em Bristol, e numa base da Força Aérea Real (RAF) em Oxfordshire. Eles negam as acusações contra eles.
As suas exigências de protesto incluem fiança, o direito a um julgamento justo e a revogação da Acção Palestina, que o Reino Unido designou em Julho como uma “organização terrorista”, colocando-a no mesmo nível do ISIL (ISIS) e da Al-Qaeda. Eles pedem o fechamento de todos os sites da Elbit no Reino Unido e exigem o fim do que chamam de censura nas prisões, acusando as autoridades de reter correspondência, ligações e livros.
Todos os oito indivíduos terão passado mais de um ano na prisão antes de os seus julgamentos terem lugar, muito além do limite habitual de seis meses de prisão preventiva no Reino Unido.
No momento da publicação, o Ministério da Justiça não havia respondido ao pedido de comentários da Al Jazeera.
Ahmed, um mecânico de Londres, perdeu a audição no ouvido esquerdo, sofre com dores no peito, falta de ar e tonturas, e tem uma frequência cardíaca baixa que cai intermitentemente abaixo de 40 batimentos por minuto, disse Shahmina Alam, que visitou seu irmão de 28 anos no domingo.
Ele foi internado no hospital na terça-feira pela sexta vez desde que começou a recusar comida em novembro, disse ela.
“Ele é magro. Eu o descrevo como um pedaço de papel”, disse ela à Al Jazeera. “Onde o corpo dele perdeu muito peso, ele fica um pouco curvado.
“As bochechas dele estão salientes… Quando ele se levantou para sair, eram passos lentos, e dá para perceber que é preciso muita energia para levantar as pernas.
“Parece que agora, cada vez que você o vê, pode ser a última.”
Ela se sente ansiosa porque “quanto mais tempo passa, mais decidido ele fica em continuar e garantir que suas demandas sejam atendidas”.
Ahmed está “consciente de que nesta fase poderá falecer repentinamente”, disse ela, mas “ele ainda está determinado”.
O advogados do grupo estão convocando uma reunião com David Lammy, vice-primeiro-ministro e secretário da Justiça, na esperança de discutir o bem-estar dos prisioneiros. Apesar das críticas de médicosespecialistas das Nações Unidas, alguns políticos e principais advogadoso governo recusou, dizendo que as greves de fome não são incomuns nas prisões e que estão a ser seguidas políticas relativas à recusa de alimentos.
“Não estaríamos nesta posição se o governo tivesse escolhido iniciar uma conversa significativa com… [Ahmed’s] representantes legais ou mesmo apenas um mediador”, disse Alam.
Chiaramello recusou comida todos os dias durante várias semanas porque tem diabetes tipo 1.
Ele tem estado “quase perpetuamente muito doente”, disse a sua parceira, Nneoma Joe-Ejim, uma advogada estagiária, que o visitou na quarta-feira. Ela teme que ele tenha um risco maior de entrar em coma diabético.
Nos dias em que jejua, ele sofre de desorientação, tontura e lentidão, disse ela, acrescentando que está preocupada com seus novos sentimentos de depressão.
“Ele parece esgotado na maior parte do tempo”, disse ela.
James Smith, um médico de emergência que faz parte de um grupo de médicos que aconselha os grevistas de fome, alertou para uma fase crítica em que a morte e os danos irreversíveis à saúde são cada vez mais prováveis. Ele também criticou a forma e o nível de atendimento médico no sistema prisional.
Teuta Hoxha, que terminou sua greve de fome após 58 dias, está no hospital, enquanto Amu Gib, que interrompeu o protesto após 50 dias, permanece “fisicamente fraco”, disse a amiga de Gib, Nida Jafri.
“Amu não tem [doctor’s] conselhos sobre realimentação agora”, disse ela à Al Jazeera. “Eles têm que usar seu próprio julgamento para descobrir quanto e que alimentos devem comer. Nós, como entes queridos, temos pavor disso. Estamos cientes de que a reintrodução de alimentos pode ser mortal se for feita de forma incorreta.”
Muraisi está “definhando”, disse Smith, acrescentando que seus espasmos musculares, bem como a perda auditiva de Ahmed, podem sinalizar problemas neurológicos. O estado diabético de Chiaramello provavelmente está piorando e pode causar danos a longo prazo, disse ele.
“A trajetória em que se encontram neste momento só pode terminar de uma forma, que é o declínio progressivo e eventualmente a morte”, disse ele à Al Jazeera. “Os órgãos podem resistir por algum tempo, especialmente em indivíduos jovens e saudáveis, e depois podem entrar em colapso muito rapidamente”.
Centenas de médicos apelaram ao governo do Reino Unido para aumentar a frequência das observações médicas dos grevistas de fome.
Vários dos activistas terão sido algemados e contidos enquanto estavam no hospital, o que levou a alegações de procedimentos degradantes e desumanizantes que ultrapassam as políticas prisionais declaradas.
“É realmente o tratamento mais indigno que já encontrei num NHS [National Health Service] ambiente em minha carreira como médico”, disse Smith.
Alam concordou, dizendo que Ahmed teme internações hospitalares porque considera a experiência “mentalmente difícil”.
“Ele é algemado constantemente” enquanto está no hospital, o que causou hematomas nos pulsos, e é cercado por um grande número de guardas prisionais, disse ela.
Na quarta-feira, os apoiantes dos manifestantes traçaram paralelos com greves de fome que moldaram a história.
A acção actual é considerada a maior greve de fome coordenada na história britânica desde 1981, quando os presos republicanos irlandeses eram liderados por Bobby Sands. Sands e outras nove pessoas morreram de fome.
O 66º dia de recusa de comida de Muraisi foi “significativo porque foi no 66º dia de greve de fome que Bobby Sands morreu nas mãos do Estado”, disse o grupo Prisioneiros pela Palestina.
Francesca Nadin, porta-voz do grupo, disse à Al Jazeera que acusa o governo de “total desprezo pela segurança e pela vida destes jovens inocentes porque eles são inocentes até que se prove a sua culpa.
“O governo parece esquecer isso.”
“Em dezembro, 35 mil ocupantes foram eliminados – e isso foi confirmado com imagens de vídeo”, disse o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, num discurso na noite de segunda-feira. “Em novembro, eram 30 mil e, em outubro, 26 mil eliminaram ocupantes.”
lista de 4 itensfim da lista
O comandante-em-chefe ucraniano, Oleksandr Syrskii, repetiu essa análise.
“O inimigo perdeu mais de 33.000 pessoas [in December]. Este número inclui apenas casos de vídeo confirmados, mas as perdas reais dos ocupantes são maiores”, escreveu ele no serviço de mensagens Telegram.
Isso, disse ele, fez de Dezembro de 2025 “o primeiro mês em que as unidades de sistemas não tripulados das Forças de Defesa Ucranianas neutralizaram aproximadamente tantos militares do exército de ocupação quanto a Rússia recrutou num mês”.
A Rússia manteve os recrutas regulares fora da sua guerra na Ucrânia, recrutando voluntários numa base contratual para lutar na sua “operação militar especial”.
Em 27 de Dezembro, o chefe da inteligência militar ucraniana (GUR), Kyrylo Budanov, disse à emissora estatal Suspilne que a Rússia tinha atingido a sua quota de 403.000 recrutas em 2025 – uma média de 33.583 por mês, e planeava aumentar ligeiramente esse número para 34.083 por mês em 2026.
Os relatórios de vítimas da Ucrânia, se forem precisos, sugerem que já não são sustentáveis e podem forçar a Rússia a começar a usar a sua reserva activa.
O Instituto para o Estudo da Guerra, um think tank com sede em Washington, observou em Novembro que as unidades avançadas de reserva em Belgorod começaram a receber equipamento pesado, como obuseiros, armas termobáricas e veículos todo-o-terreno.
“As unidades de reserva de defesa territorial designadas para proteger a infraestrutura crítica da área traseira não requerem equipamento tão pesado adequado para operações ofensivas”, disse o ISW, acrescentando que “a Rússia está estabelecendo condições para enviar reservistas ativos do Oblast de Belgorod para missões de combate”.
Analistas afirmam que o envio de reservistas ou recrutas pode representar um risco político significativo para o presidente russo, Vladimir Putin, que deixou a sociedade russa ilesa pela sua guerra de agressão.
A Ucrânia estima que quase 420 mil soldados russos foram mortos ou feridos no ano passado.
Zelenskyy observou pela primeira vez o aumento da taxa de mortalidade das tropas russas em 16 de dezembro.
“O aumento destes números é o resultado de decisões acertadas. Deve haver mais decisões como estas”, disse ele na segunda-feira.
Referia-se à produção de drones, que a Ucrânia intensificou com sucesso em 2025 e planeia aumentar este ano.
Esta, disse ele, foi a principal razão pela qual nomeou o ex-primeiro vice-primeiro-ministro Mykhailo Fedorov como ministro da Defesa na sexta-feira.
Zelenskyy descreveu Fedorov como “profundamente envolvido nas questões relacionadas com a linha de drones e trabalha de forma muito eficaz na digitalização de serviços e processos públicos”.
O presidente elogiou o ministro da Defesa, Denys Shmyal, que transferiu para a pasta de energia, por atingir a meta de produção de 1.000 drones de interceptação por dia até o final do ano passado.
A Rússia afirma que a Ucrânia tem os seus próprios problemas de recrutamento.
“Os ucranianos comuns estão a ficar cada vez mais desiludidos com as ações das autoridades devido à situação na frente”, disse o comandante-em-chefe russo Valery Gerasimov num relatório de fim de ano a Putin, em 18 de dezembro.
Ele disse que os níveis de recrutamento ucraniano caíram pela metade durante 2025, para 14.000 em novembro, e que os promotores da Ucrânia tinha aberto um total de 160.000 casos contra desertores desde 2022.
A Al Jazeera não consegue verificar as afirmações russas ou ucranianas.
A Rússia não ficou sem sucesso em 2025.
Sua taxa média diária de avanço foi de 13,24 quilômetros quadrados (5,1 milhas quadradas) por dia, em comparação com 9,87 quilômetros quadrados (3,8 milhas quadradas) por dia em 2024, disse o ISW.
Mas uma análise mensal revelou um padrão inconsistente de apropriação de terras, em vez de um aumento constante. Os ganhos territoriais da Rússia ainda ascenderam a 0,8 por cento da Ucrânia, consistindo em aldeias e campos.
A Rússia afirmou que pretende capturar o resto de Donetsk, Zaporizhia e Kherson, três regiões que, no papel, anexou na sua totalidade.
Para conseguir isso, a Rússia tem experimentado novas táticas, utilizando drones para cortar as linhas de abastecimento ucranianas e criando uma zona de morte a uma profundidade de até 15 km (9 milhas) atrás da linha da frente.
A Rússia introduziu drones de fibra óptica com fio, imunes ao bloqueio eletrônico, em 2025, e Syrskii atribuiu a eles a capacidade da Rússia de capturar a cidade de Siversk, em Donetsk, durante os últimos meses.
“Os russos seguiram o nosso caminho e criaram unidades separadas de sistemas de drones, que já somam 80 mil militares”, escreveu Syrskii. “Na segunda fase, em 2026, planeiam duplicar o seu número para 165.500. E até 2030, pretendem chegar a quase 210.000.”
A Rússia também mudou de táctica há alguns meses, de grandes ataques mecanizados que resultaram em enormes perdas de pessoal e equipamento, para tácticas de infiltração utilizando várias equipas de dois soldados para estabelecer cabeças de ponte e entregas de abastecimento antes da chegada dos reforços.
Estas tácticas permitiram-lhe capturar dois terços da disputada cidade oriental de Pokrovsk, em Donetsk, até ao final do ano passado, e cerca de metade da vizinha Myrnohrad.
Antecipando o aperfeiçoamento destas tácticas, a Ucrânia disse que está a melhorar o treino de novas tropas.
“Compreendemos claramente o que teremos de enfrentar no futuro próximo”, escreveu Syrskii. “Definimos a tarefa de formar unidades especiais projetadas para detectar e destruir com eficácia unidades de drones de alta tecnologia inimigas, pontos de controle e tripulações dos sistemas aéreos não tripulados dos ocupantes.”
Na segunda-feira, a guerra provocou as duas primeiras mortes de civis do ano na Ucrânia. Um paciente foi morto quando um drone russo atingiu um hospital em Kiev, e um segundo civil foi morto a sudoeste da capital.
No mesmo dia, a Rússia atingiu centrais de aquecimento e eletricidade na cidade de Kharkiv, no norte do país.
Durante a primeira semana do ano, a Rússia lançou 789 drones e 10 mísseis contra cidades ucranianas.
A Ucrânia derrubou 83% dos drones e um dos mísseis.
A Rússia aumentou drasticamente os seus pacotes de ataques aéreos de longo alcance contra a Ucrânia pouco depois de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ter vencido as eleições de Novembro de 2024.
Durante 2025, lançou 54 mil drones de ataque de longo alcance e 1.900 mísseis contra a Ucrânia, disse o ISW.
A Rússia introduziu uma inovação no domingo, implantando drones Shahed com Sistemas de Defesa Aérea Portáteis (MANPADS) montados, projetados para abater aeronaves caçadoras de drones, de acordo com o especialista ucraniano em guerra eletrônica e rádio Serhiy Beskrestnov.
“Peço aos pilotos da aviação do exército que tomem nota do surgimento de uma nova ameaça. Eles devem evitar aproximar-se do Shahed em curso frontal”, disse Beskrestnov.
Em 29 de dezembro, Rússia reivindicou A Ucrânia tentou atacar a residência de Putin nas margens do Lago Valdai, em Novgorod, e em 1 de Janeiro, o seu Ministério da Defesa disse que os dados de voo de um drone abatido provaram isso.
O público-alvo parecia ser o presidente dos EUA, Donald Trump, a quem Putin telefonou para lhe dar a notícia pessoalmente.
Apesar de inicialmente declarar que acreditava que a história era verdadeira, Trump no domingo [January 4] disse aos repórteres no Força Aérea Um: “Não acredito que esse ataque tenha acontecido”.
No dia de Ano Novo, a Rússia alegou que a Ucrânia havia atacado deliberadamente um bar na cidade de Kherson, Khorly. A Ucrânia negou o ataque.
“Estamos a ver o Kremlin a espalhar novas informações falsificadas para preparar o público russo e estrangeiro para uma nova escalada”, afirmou o Serviço de Inteligência Estrangeiro da Ucrânia no dia seguinte.
Agora a relação de décadas está em questão, assim como o futuro de milhares de milhões de dólares de investimento chinês no país. Ao mesmo tempo, os EUA deram à China uma nova oportunidade para afirmar o seu domínio no seu próprio quintal, incluindo na sua pretensão de autogoverno de Taiwan, dizem os analistas.
lista de 4 itensfim da lista
Ao abrigo da Doutrina Monroe do século XIX, recentemente reavivada pelo Presidente dos EUA, Donald Trump, o Hemisfério Ocidental cai sob a esfera de influência dos EUA – e apenas dos EUA.
Trump invocou a doutrina na sua mais recente estratégia de segurança nacional publicada no final do ano passado. Originalmente destinada a manter a Europa fora do Hemisfério Ocidental, a versão de Trump enfatiza a necessidade de contrariar a presença da China naquele país.
O “Corolário Trump” da Doutrina Monroe afirma que os EUA querem um Hemisfério Ocidental que “permaneça livre de incursões estrangeiras hostis ou de propriedade de activos essenciais, e que apoie cadeias de abastecimento críticas” numa referência oblíqua à China.
A ABC News e a CNN relataram na terça-feira que a administração Trump estava exigindo que a Venezuela cortasse os laços com a China, o Irã, a Rússia e Cuba antes de poder retomar a produção de petróleo.
A Casa Branca recusou-se a confirmar ou negar os relatórios, que citavam fontes não identificadas.
Trump já havia questionado o investimento chinês na região e afirmou, incorretamente, durante o seu discurso de posse no ano passado, que a China controlava o Canal do Panamá.
Desde que as forças dos EUA capturaram Maduro na semana passada, Trump também reavivou as alegações de que os EUA deveriam “adquirir” a Gronelândia, um território dinamarquês autónomo, para proteger a segurança nacional dos EUA.
Ele afirmou esta semana que a ilha do Ártico estava inundado com “navios russos e chineses”, embora não haja nenhuma evidência para apoiar sua afirmação.
“É provável que a China interprete isto como uma confirmação de que os EUA estão explicitamente confortáveis com as esferas de influência hemisféricas”, disse Simona Grano, chefe de investigação sobre as relações China-Taiwan no Instituto de Estudos Asiáticos e Orientais da Universidade de Zurique.
A China condenou imediatamente o rapto de Maduro pelas forças especiais dos EUA como uma “clara violação do direito internacional” e instou Washington a “parar de derrubar o governo da Venezuela”.
Mas o regresso destas esferas “tem dois sentidos para Pequim”, disse Grano.
“Por um lado, sublinha a vulnerabilidade dos investimentos e parcerias da China na América Latina; por outro, pode reforçar as percepções chinesas de que Washington teria mais dificuldade em opor-se de forma credível a uma lógica semelhante na Ásia Oriental, mesmo que o caso de Taiwan seja muito mais sensível e escalonado”, disse ela à Al Jazeera.
A China comprometeu-se a anexar Taiwan pela paz ou pela força, se necessário, e considera o Partido Democrático Progressista de Taipei, que lidera o governo democraticamente eleito, como separatistas.
Taiwan, diplomaticamente isolada, é reconhecida apenas por 11 países e pela Santa Sé, mas tem o apoio não oficial dos EUA, que se comprometeram a ajudar Taipé a defender-se ao abrigo da Lei de Relações com Taiwan de 1979 e das Seis Garantias de 1982.
Embora Pequim considere Taiwan um assunto “interno”, a política de Trump em relação às “esferas de influência” poderia oferecer-lhe outra forma de discutir Taiwan no cenário mundial, disse Lev Nachman, cientista político e professor assistente na Universidade Nacional de Taiwan.
“Penso que a América criou mais precedentes globais para que grandes potências tomem medidas contra outros estados fora da sua jurisdição”, disse Nachman à Al Jazeera.
Embora seja improvável que a China aja militarmente contra Taiwan num futuro próximo, “agora terá mais facilidade para justificar a ação militar se e quando chegar o dia”, disse Nachman.
Taiwan não é o único lugar que Pequim pode considerar cair sob a sua “esfera de influência”. A China reivindica grande parte do Mar da China Meridional e tem disputas territoriais em curso com o Vietname, as Filipinas, o Brunei, a Malásia e Taipei, ao mesmo tempo que reivindica as Ilhas Senkaku, administradas pelos japoneses, no Mar da China Oriental.
As disputas entre a China e a Índia na sua fronteira oriental terminaram em confrontos mortais, incluindo uma guerra fronteiriça em 1962 e escaramuças mais recentes desde 2020.
Nas plataformas de mídia social chinesas, como WeChat, Douyin e Weibo, a Venezuela tem sido um grande ponto de discussão na semana passada, com alguns internautas traçando paralelos com Taiwan.
“Como os EUA podem invadir ilegalmente a Venezuela e prender o seu presidente, o [Chinese military] pode exercer legítima e legalmente a sua soberania nacional sobre a unificação”, escreveu um utilizador do Weibo numa publicação que recebeu mais de 1.000 comentários.
A Casa Branca caracterizou o rapto de Maduro como uma operação de aplicação da lei e os seus ataques aéreos nas águas ao redor da Venezuela como uma medida defensiva para conter o fluxo de drogas para os EUA. Nenhum dos vizinhos da Venezuela intercedeu, embora tenham condenado as ações de Trump.
Embora os críticos tenham rejeitado o enquadramento do sequestro pela administração Trump como uma medida de lei e ordem, essa abordagem também parece ter suscitado sugestões de alguns nas redes sociais chinesas sobre como Pequim poderia tentar tomar Taiwan.
“Primeiro, emita mandados de prisão para elementos pró-independência e depois envie pessoas para procurá-los”, disse um usuário do Weibo.
“Durante este processo, inevitavelmente haverá pessoas que nos obstruirão, por isso usaremos os militares para superar a obstrução”, disse outro usuário do Weibo. “Este termo é bom: ação policial, que é mais aplicável à nossa província interna de Taiwan.”
Os especialistas concordaram que o rapto de Maduro na Venezuela não mudaria imediatamente os planos da China para Taiwan, que Grano descreveu como “categoricamente diferente da América Latina em termos de escalada e dinâmica de aliança”.
Um conflito com Taiwan poderia rapidamente atrair os EUA e potencialmente o seu aliado do tratado, o Japão, cujo primeiro-ministro Sanae Takaichi disse que qualquer ataque ou bloqueio de Taiwan seria uma “situação de ameaça à sobrevivência do Japão”, justificando potencialmente o uso da força. Também poderia afectar dramaticamente as rotas marítimas globais através do estrategicamente importante Estreito de Taiwan.
Pequim também não descartou meios pacíficos de assumir o controlo da democracia de 23 milhões de pessoas.
Ao mesmo tempo, “muitos [Chinese] os internautas expressaram choque com a forma como os Estados Unidos lidaram unilateralmente com Maduro, com alguns comentando que o incidente ressaltou a crença de que apenas um país forte pode evitar ser intimidado”, disse à Al Jazeera Jiang Jiang, editor-chefe do boletim informativo Ginger River Review, focado na China, e pesquisador do think tank do Instituto Xinhua.
A prisão de Maduro mostrou a Pequim que Trump está pronto e disposto a agir diante das ameaças percebidas, disse William Yang, analista sênior para o Nordeste Asiático do Crisis Group.
O ataque de Trump a Maduro foi precedido por meses de ameaças contra o líder venezuelano devido às suas alegadas ligações com cartéis de droga, acompanhados por ataques aéreos dos EUA contra alegados traficantes de droga nas Caraíbas e no leste do Pacífico. A administração Trump não divulgou quaisquer provas que demonstrem que as mais de 100 pessoas mortas nestes ataques com barcos eram traficantes de droga, ou que os navios se dirigiam para os EUA.
“É um aviso para Pequim de que os EUA estarão dispostos a recorrer à opção militar ao tentar cumprir o objetivo de remover certas forças políticas na América Latina”, disse Yang à Al Jazeera.
Qinduo Xu, um analista político chinês que apresenta um programa de assuntos atuais no canal de televisão estatal CGTN, concorda.
“É um lembrete para a China de que os EUA são uma potência diferente – uma potência pura e crua – e eles simplesmente rejeitam qualquer tipo de regras, regras internacionais, ou desde que vejam as regras como sendo um obstáculo”, disse ele à Al Jazeera.
A deposição de Maduro provavelmente reforçará a preferência de Pequim por um modelo de envolvimento na América Latina, onde não assuma qualquer responsabilidade pela sobrevivência dos governos e líderes parceiros, segundo especialistas como Grano.
Nos últimos 20 anos, a Venezuela tem sido um dos parceiros mais próximos de Pequim na região. A China foi o principal destino do petróleo venezuelano depois que os EUA impuseram sanções em 2019, e a China investiu 4,8 mil milhões de dólares na Venezuela durante esse período, de acordo com o Rhodium Group.
Pequim também emprestou ao país dezenas de milhões de dólares, dos quais o JP Morgan estima que a Venezuela ainda deve entre 13 mil milhões e 15 mil milhões de dólares, de acordo com um relatório recente da Reuters.
Os dois lados assinaram uma “parceria estratégica para todas as condições meteorológicas” em 2023 – uma designação diplomática concedida apenas por Pequim a outros cinco países. A parceria, no entanto, não inclui garantias de segurança, o que significa que a China sofrerá poucos danos à reputação a longo prazo como parceiro diplomático de confiança por não ter conseguido defender militarmente a Venezuela, disseram especialistas.
Gabriel Wildau, diretor-gerente da empresa de análise de risco Teneo, disse à Al Jazeera que espera que as autoridades chinesas permaneçam pragmáticas, mesmo enquanto os EUA tentam afirmar a sua influência política sobre a sua “esfera de influência”.
“Em última análise… É provável que Pequim tenha em mente o panorama geral. A liderança da China não vê as relações com a Venezuela como um interesse central e a manutenção da actual distensão entre os EUA e a China é provavelmente uma prioridade mais elevada”, disse ele. Trump deverá visitar a China em Abril, no meio de negociações destinadas a resolver uma guerra comercial em curso entre as duas superpotências, que no ano passado ameaçou perturbar o comércio global com tarifas crescentes na mesma moeda.
“O ataque de Trump à Venezuela sugere que os investimentos chineses na América Latina enfrentam agora maiores riscos políticos decorrentes da intromissão dos EUA na região”, disse Gildau. “Ainda assim, Pequim provavelmente responderá procurando formas de mitigar esses riscos, em vez de se afastar da região.”
Eles ficaram cansados de ver a moeda nacional iraniana, o rial, continuar a cair. Já tinha perdido quase metade do seu valor no ano passado, o que significa que os comerciantes perdiam diariamente e as suas perdas financeiras só aumentavam a cada dia.
Os protestos na capital rapidamente se espalharam esporadicamente por todo o Irão e foram predominantemente impulsionadas pelas crescentes pressões económicas e pelo aumento dos preços no consumidor.
Estes centros comerciais, há muito considerados indicadores do sentimento público, tornaram-se focos de frustração devido à inflação elevada de longa data, aos salários estagnados e ao aumento do custo de vida.
A partir daí, espalhados manifestações espalhou-se por cidades no oeste do Irã, como Azna, Malekshahi e Kermanshah.
Seguiram-se Marvdasht no sul do Irão e Fouladshahr no centro, entre outros. Alguns evoluíram para confrontos violentos com as forças de segurança, resultando em mortes, feridos e muitas detenções.
Houve muitas ondas anteriores de agitação no Irão.
Os protestos estudantis e reformistas de 1999-2003 exigiram reformas democráticas e desafiaram os académicos muçulmanos de linha dura que governavam o país.
O Movimento Verde surgiu após as disputadas eleições presidenciais de Junho de 2009, com os cidadãos a exigirem a destituição do Presidente Mahmoud Ahmadinejad e uma maior reforma democrática.
Os protestos Mulher, Vida, Liberdade de 2022-2023 seguiram-se à controversa morte sob custódia de Mahsa Amini, que foi presa pela polícia da moralidade por não usar o hijab adequadamente.
Mas a última ronda de protestos foi motivada menos, se é que o foi, por exigências sociopolíticas e mais pelo desespero económico.
O que hoje leva muitos a sair às ruas não é a mera inquietação, mas o pesado tributo dos bolsos vazios – privação, contas não pagas e a erosão silenciosa da dignidade provocada pela escassez. É o peso da ausência, a dor das necessidades não satisfeitas, que transforma o desespero privado em clamor público.
Anos de sanções internacionais rigorosas, agravadas pela má gestão interna, deixaram a economia do Irão num estado frágil. A crise económica corroeu a confiança do público e aprofundou a insatisfação, especialmente entre as classes trabalhadoras e média-baixa, que agora se debatem com dificuldades para satisfazer as necessidades diárias.
Outro aspecto dos protestos em curso que difere de muitos episódios anteriores de agitação no Irão tem sido a resposta do Estado.
Teerão reagiu com imediatismo, reconhecendo rapidamente a força da exigência pública.
O Presidente Masoud Pezeshkian, que lidera uma administração reformista, agiu rapidamente para reconhecer o direito do público ao protesto pacífico. Num notável afastamento das respostas linha-dura dos governos anteriores, Pezeshkian instruiu o Ministério do Interior a dialogar directamente com os manifestantes e enfatizou a importância de ouvir as preocupações dos cidadãos.
Paralelamente aos apelos ao diálogo, o governo anunciou uma série de iniciativas políticas destinadas a abordar as causas profundas do descontentamento público.
Estas incluem o desenvolvimento de um novo quadro de subsídios e de um plano abrangente concebido para melhorar os padrões de vida.
Além disso, a nomeação de um novo governador para o Banco Central do Irão foi apresentada como um passo no sentido da estabilização da moeda e da restauração da confiança do público na gestão económica.
Estes gestos políticos foram acompanhados por uma narrativa mais ampla da liderança do país, enquadrando a agitação no contexto das dificuldades internas, por um lado, e da pressão externa e da interferência estrangeira, por outro.
“Estamos numa situação em que as pressões externas estão a ser exercidas pelos inimigos do país e, infelizmente, também dentro do país”, disse Pezeshkian.
“Neste momento, o inimigo depositou a maior parte das suas esperanças em derrubar-nos através da pressão económica. Devemos permanecer unidos e empenhados em melhorar o nosso país.”
Outras figuras importantes do estado fizeram eco de uma mensagem dupla: apoio ao protesto legítimo, juntamente com uma posição firme contra a desordem.
Acima de tudo, o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, nas suas primeiras observações públicas sobre o assunto, declarou: “O protesto é justificado, mas o protesto é diferente do tumulto. Falamos com o manifestante, e as autoridades devem falar com o manifestante; mas falar com um desordeiro não adianta – o desordeiro deve ser obrigado a sentar-se no seu próprio lugar”.
O Secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, Ali Larijani, também interveio para estabelecer a distinção entre queixas económicas e comportamento perturbador.
Num post no X, ele escreveu: “Distinguimos entre a postura dos lojistas que protestam e as ações dos atores perturbadores”.
As mensagens do Estado estão a ser moldadas por preocupações sobre a interferência estrangeira. Estes receios foram amplificados depois de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ter publicado nas redes sociais que se o Irão “disparasse e matasse manifestantes”, os EUA “viriam em seu socorro”.
As autoridades israelitas também emitiram declarações de apoio aos manifestantes, levantando ainda mais suspeitas em Teerão. Em resposta, Larijani advertiu: “Trump deveria saber que a interferência dos EUA nesta questão interna significaria desestabilizar toda a região e destruir os interesses da América”.
Os protestos continuaram em algumas cidades, mas ainda não ganharam impulso e se fundiram num movimento sustentado ou generalizado como em episódios anteriores, e algumas cidades regressaram agora à paz.
As pressões económicas subjacentes, porém, permanecem agudas e acumuladas.
A inflação continua a minar o poder de compra, enquanto a implacável volatilidade financeira tornou precário até mesmo o planeamento mais simples para muitos cidadãos.
A tensão vem juntar-se a um ano de turbulência: o colapso das negociações nucleares, os ataques sem precedentes entre Israel e os EUA e a reimposição de sanções das Nações Unidas – choques que abalaram a nação em todas as frentes.
Independentemente de as pessoas saírem ou não para as ruas, a tensão continua a exercer pressão sobre a vida quotidiana e, embora a vontade do Estado de interagir com os cidadãos represente um afastamento notável das abordagens anteriores, sem melhorias tangíveis nos padrões de vida, a possibilidade de agitação a nível nacional permanece próxima.
À medida que o Irão navega nesta delicada conjuntura multifacetada, o equilíbrio entre capacidade de resposta e autoridade moldará não só a trajectória do governo reformista, mas também o panorama político mais amplo.
Por enquanto, nem todas as ruas do país estão a testemunhar protestos, mas as queixas têm sido expressas de forma inequívoca – e a capacidade do Estado de traduzir promessas em alívio palpável determinará se os manifestantes recuam e uma calma frágil pode ser consolidada, ou se mais pessoas tomarão as ruas e isso prova apenas a calma antes da tempestade.
