A administração Trump mais uma vez ameaçado assumir o controlo da Gronelândia, quer através da sua aquisição, quer através do uso da força militar para “dissuadir os nossos adversários na região do Árctico”.

A Groenlândia, que é um território semiautônomo da Dinamarca, já abriga o Base Espacial Pituffikque os EUA operam em coordenação com as autoridades dinamarquesas. Tanto os EUA como a Dinamarca são membros fundadores da NATO, a aliança militar mais poderosa.

Os líderes europeus e canadianos saltaram para apoiar Dinamarca e Gronelândia, afirmando que estão a trabalhar num plano caso os Estados Unidos cumpram as suas ameaças.

Analistas afirmaram que qualquer tentativa dos EUA de tomar a Gronelândia seria um movimento sem precedentes na história da NATO e levantaria sérias questões sobre a sobrevivência da aliança e os limites do Artigo 5, que foi concebido para a defesa contra um agressor externo.

O que acontece se um membro da NATO atacar outro?

A defesa colectiva é o princípio que rege a NATO, onde o Artigo 5 do Tratado do Atlântico Norte afirma que um ataque armado contra um membro da NATO é considerado um ataque contra todos.

Este tem sido um compromisso vinculativo desde 1949, quando a aliança se uniu e que forjou a solidariedade entre a América do Norte e a Europa.

Dado que o Artigo 5 exige que seja invocado o acordo unânime de todos os membros, um conflito entre dois membros levaria a um impasse, uma vez que a aliança não pode votar para entrar em guerra contra si mesma.

A única vez que o Artigo 5 foi invocado foi após os ataques de 11 de Setembro de 2001 nos EUA.

Nesta cronologia, a Al Jazeera examina os casos mais próximos em que os membros da OTAN enfrentaram potenciais conflitos entre si.

Confrontos militares limitados

1958–1976 – A disputa de pesca entre o Reino Unido e a Islândia

As Guerras do Bacalhau (1958–1976) foram uma série de disputas crescentes entre o Reino Unido e a Islândia sobre os direitos de pesca do Atlântico Norte.

Embora o conflito nunca tenha se tornado um confronto em grande escala, envolveu uma série de confrontos navais, incluindo o abalroamento de navios e atritos diplomáticos entre os dois membros da OTAN.

Temendo a perda da base aérea de Keflavik, na Islândia, que era essencial para monitorizar os submarinos soviéticos no norte do Oceano Atlântico, a NATO e os EUA pressionaram o Reino Unido a ceder. A disputa terminou em 1976 com uma vitória diplomática importante para a Islândia, estabelecendo o limite de 200 milhas (322 km) que continua a ser o padrão global até hoje.

1974 – Grécia e Turquia sobre Chipre

A invasão turca de Chipre em 1974 foi o mais perto que a OTAN chegou de os seus membros se envolverem numa guerra em grande escala. Após um golpe de Estado patrocinado pela Grécia em Chipre, Turkiye lançou uma intervenção militar que quase desencadeou um conflito directo entre os dois membros da NATO.

Em protesto contra o fracasso da OTAN em conter Turkiye, a Grécia retirou-se da estrutura militar da aliança de 1974 a 1980.

Dado que isto ocorreu durante a Guerra Fria, ambos os membros eram fundamentais para a frente colectiva da OTAN contra a União Soviética. Apesar de alguma ação militar entre a Grécia e a Turquia, a aliança conseguiu evitar uma guerra direta.

1995 – Disputa de pesca entre Canadá e Espanha

Em 1995, o Canadá e a Espanha estiveram perto de um conflito naval durante a “Guerra do Pregado”. O Canadá impôs restrições para proteger as unidades populacionais de peixes, incluindo uma espécie de peixe chamada pregado, o que levou a acusações de que os barcos da UE estavam a pescar excessivamente fora da zona económica exclusiva do Canadá.

As tensões aumentaram quando navios da Guarda Costeira canadiana dispararam tiros de advertência sobre uma traineira espanhola e prenderam a sua tripulação. A Europa ameaçou sanções, mas o Reino Unido as vetou, apoiando o Canadá ao lado da Irlanda. Em resposta, a Espanha mobilizou patrulhas navais e o Canadá autorizou a sua marinha a disparar contra navios invasores, aproximando perigosamente os membros da NATO do conflito.

A crise terminou na sequência da mediação da UE, resultando na retirada do Canadá das suas ações de execução e no estabelecimento de um quadro regulamentar conjunto.

Disputas sobre compromissos de guerra

A OTAN também enfrentou divisões internas sobre quando e como engajar-se militarmente, com alguns membros muitas vezes querendo evitar uma acção militar directa.

1956 – França, Reino Unido e EUA durante a crise de Suez

Durante a crise de Suez de 1956, a França e o Reino Unido formaram uma aliança secreta com Israel para invadir o Egito após a nacionalização do Canal de Suez pelo presidente egípcio Gamal Abdel Nasser.

Esta operação provocou uma grave crise no seio da NATO, pois os Estados Unidos, temendo a intervenção soviética e a alienação do mundo árabe, opuseram-se fortemente à acção militar. Apesar da falta de acordo, a França e o Reino Unido prosseguiram com as operações de qualquer maneira.

O conflito foi finalmente resolvido pela primeira missão armada de manutenção da paz da ONU, a Força de Emergência das Nações Unidas (UNEF), que estabeleceu o modelo para futuras operações de manutenção da paz da ONU.

Décadas de 1960 a 1970 – Aliados dos EUA e da Europa durante a Guerra do Vietnã

A Guerra do Vietname assistiu a um desacordo significativo entre os membros da NATO sobre as intervenções militares dos EUA, onde Washington via o Vietname como uma frente chave na Guerra Fria, mas os principais aliados europeus, como a França e o Reino Unido, opuseram-se ao envolvimento militar directo.

A França condenou abertamente a guerra e acabou por abandonar o comando militar da NATO em 1966 para evitar ser arrastada para futuros conflitos com os EUA. A França finalmente regressou à estrutura militar 43 anos depois, em 2009.

O Reino Unido opôs-se ao envio de tropas britânicas, apesar da pressão dos EUA, uma vez que a guerra era amplamente impopular entre o público britânico. No entanto, forneceu apoio logístico e de inteligência aos EUA. Curiosamente, dada a sua habitual aliança estreita com o Reino Unido, e apesar de não ser membro da NATO, a Austrália enviou tropas para a guerra.

Estas diferenças levaram a tensões entre os maiores intervenientes na OTAN e fizeram com que a Guerra do Vietname não fosse mandatada sob o comando da OTAN. Também resultou na transferência da sede da OTAN de França para a Bélgica, onde permanece até hoje.

1999 – Oposição da Grécia à campanha aérea do Kosovo

Em 1999, a OTAN lançou uma campanha aérea em resposta à limpeza étnica levada a cabo pelas forças sérvias no Kosovo.

A aliança conduziu uma campanha aérea contra a Jugoslávia, mas encontrou sérias reservas por parte de membros da NATO, como a Grécia, que partilhavam estreitos laços culturais e religiosos com a Sérvia. Os manifestantes gregos bloquearam fisicamente e atacaram as tropas e tanques britânicos que viajavam para se juntar às forças aliadas.

A Grécia tornou-se o primeiro membro da NATO a pedir a suspensão dos bombardeamentos.

2003 – Aliados europeus divididos por causa da Guerra do Iraque

A Guerra do Iraque de 2003 causou uma das divisões mais profundas da história da OTAN.

Embora a aliança apoiasse a Resolução 1441 do CSNU, que deu ao Iraque “uma última oportunidade para cumprir as suas obrigações de desarmamento”, três membros da NATO: França, Alemanha e Bélgica rejeitaram a alegação dos EUA de que autorizavam uma acção militar imediata, levando a um impasse.

No final, a invasão foi conduzida por uma “Coligação de Vontades” e não pela própria OTAN, e o Artigo 5º permaneceu não invocado.

2011 – Desentendimentos sobre a intervenção na Líbia

Durante a intervenção de 2011 na Líbia, os membros da NATO não conseguiram chegar a um acordo sobre se a NATO deveria ser responsável pela aplicação de uma zona de exclusão aérea sobre a Líbia se os EUA deixassem de liderar a operação.

A Alemanha e a Polónia opuseram-se inteiramente a uma intervenção militar, tendo a Alemanha recusado apoiar uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que autorizasse a acção da NATO. Turkiye também manifestou forte oposição, insistindo que qualquer acção deve evitar a ocupação e ser concluída rapidamente.

A França opôs-se a liderar a intervenção da NATO, enquanto a Itália disse que queria retomar o controlo das bases aéreas que tinha autorizado para utilização pelos aliados, a menos que fosse acordada uma estrutura de coordenação.

Estas divisões internas atrasaram a OTAN de assumir o comando formal da campanha aérea até quase duas semanas após o início dos ataques iniciais da coligação.

Outras divergências notáveis

A OTAN enfrentou divergências sobre o Afeganistão e os destacamentos na Europa Oriental após a guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Alguns membros limitaram como e onde as suas forças militares irão operar.

Além disso, também houve disputas orçamentais e questões de defesa antimísseis. No entanto, a aliança nunca se desfez.

O que acontece agora com a Gronelândia é um teste à unidade da NATO.

%%footer%%

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que o Irã está em “grandes problemas” e alertou novamente que poderia ordenar ataques militares, já que vídeos mostraram protestos antigovernamentais em todo o país e as autoridades bloquearam a Internet para conter a agitação crescente.

“O Irão está em grandes apuros. Parece-me que as pessoas estão a tomar certas cidades que ninguém pensava que eram realmente possíveis há apenas algumas semanas”, disse Trump na sexta-feira.

Trump, que bombardeou o Irã em junho e alertou Teerã na semana passada que os EUA poderiam ajudar os manifestantes, emitiu outro aviso, dizendo: “É melhor você não começar a atirar porque nós começaremos a atirar também”.

Grupos de direitos humanos documentaram dezenas de mortes de manifestantes em quase duas semanas e, com a televisão estatal iraniana a mostrar confrontos e incêndios, a agência de notícias semi-oficial Tasnim informou que vários agentes da polícia foram mortos durante a noite.

“Só espero que os manifestantes no Irão estejam seguros, porque este é um lugar muito perigoso neste momento”, acrescentou Trump.

Num discurso transmitido pela televisão estatal iraniana na sexta-feira, o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, apelou à “unidade” face às “acções terroristas” enquanto os protestos em massa continuam a abalar o país.

Khamenei alertou contra os protestos, que as autoridades enquadraram como uma conspiração de inimigos estrangeiros, principalmente os EUA, e reiterou a ameaça de que as autoridades reprimirão os distúrbios.

Khamenei acusou os manifestantes de agirem em nome do presidente Trump, dizendo que os manifestantes estavam atacando propriedades públicas e alertando que ‍Teerã não toleraria pessoas agindo como “mercenários para estrangeiros”. Ele acusou Trump de ter as mãos “manchadas com o sangue” dos iranianos.

Pelo menos 62 pessoas foram mortas, incluindo 14 agentes de segurança e 48 manifestantes, desde o início das manifestações em 28 de dezembro, de acordo com a Agência de Notícias dos Ativistas dos Direitos Humanos (HRANA), um grupo iraniano de defesa dos direitos humanos sediado no exterior.

Embora o Presidente Masoud Pezeshkian tenha apelado à contenção e ao Estado para ouvir as queixas “genuínas”, outras vozes alertaram que as autoridades não mostrarão clemência, observando que os protestos receberam apoio de “inimigos estrangeiros”.

Reportando de Teerã, Tohid Asadi da Al Jazeera disse que “muitos cidadãos em Teerã” receberam mensagens da polícia pedindo-lhes que evitassem ir a “locais onde a violência irrompe”.

“Esta é a última coisa que ouvimos da polícia, e as autoridades estão dizendo que o governo vai… ser muito rigoroso, muito decisivo quando se trata de agir contra os manifestantes”, disse ele.

O grupo iraniano de direitos humanos Hengaw informou na sexta-feira que uma marcha de protesto em Zahedan, que é dominada pelo grupo minoritário Baluch, foi recebida com tiros que feriram várias pessoas. Os manifestantes saíram às ruas após as orações de sexta-feira.

Cortar

Os protestos contra as dificuldades económicas foram desencadeados por lojistas de Teerão, irritados com a forte queda no valor do rial.

As autoridades cortaram o acesso à Internet na quinta-feira, numa aparente medida para suprimir o movimento de protesto. O apagão foi mantido na sexta-feira, enquanto o sistema telefônico também caiu e as companhias aéreas cancelaram voos de entrada e saída do país.

O monitor de liberdade da Internet Netblocks confirmou na sexta-feira que o apagão durou mais de 24 horas, com “a conectividade estagnando em 1 por cento dos níveis normais”.

Apesar do apagão, os activistas ainda conseguiram publicar vídeos online, que supostamente mostravam manifestantes a gritar contra o governo à volta de fogueiras enquanto destroços se espalhavam pelas ruas da capital, Teerão, e noutras áreas.

Israel e EUA acusados ​​de alimentar protestos

A mídia estatal iraniana alegou na sexta-feira que “agentes terroristas” dos EUA e de Israel provocaram incêndios e provocaram violência. Também disse que houve “vítimas”, sem dar mais detalhes.

O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão também acusou os EUA e Israel de alimentarem um crescente movimento de protesto no país, ao mesmo tempo que rejeitou a possibilidade de intervenção militar estrangeira directa após as advertências dos EUA sobre a repressão aos manifestantes.

“Isto é o que os americanos e os israelitas declararam, que estão a intervir directamente nos protestos no Irão”, disse o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, durante uma visita ao Líbano.

“Eles estão a tentar transformar os protestos pacíficos em protestos divisivos e violentos”, disse ele, acrescentando que “quanto à possibilidade de ver uma intervenção militar contra o Irão, acreditamos que há uma baixa possibilidade de isso acontecer porque as suas tentativas anteriores foram um fracasso total”.

Um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA disse que os comentários do ministro das Relações Exteriores eram “delirantes”.

“Esta declaração reflete uma tentativa delirante de se desviar dos enormes desafios que o regime iraniano enfrenta em casa”, disse o porta-voz.

Também na sexta-feira, o autoproclamado “príncipe herdeiro” do Irão, Reza Pahlavi, filho exilado do falecido xá do país, que foi deposto pela revolução islâmica de 1979, apelou a Trump nas redes sociais para que realizasse uma intervenção urgente.

“Convoquei as pessoas às ruas para lutarem pela sua liberdade e para sobrecarregarem as forças de segurança com números absolutos. Ontem à noite fizeram isso”, escreveu ele, referindo-se aos protestos de quinta-feira.

“A sua ameaça a este regime criminoso também manteve os bandidos do regime afastados. Mas o tempo é essencial. As pessoas estarão novamente nas ruas dentro de uma hora. Peço-lhe que ajude”, disse ele.

No entanto, Trump na quinta-feira descartado reunião com Pahlavi, um sinal de que estava à espera para ver como a crise se desenrolaria antes de apoiar um líder da oposição.

Não está claro quanto apoio Pahlavi tem dentro do Irã. Mas Holly Dagres, investigadora sénior do Instituto de Washington para a Política do Próximo Oriente, disse à agência de notícias Associated Press que os seus apelos à manifestação tinham “virado a maré” dos protestos, acrescentando que as publicações nas redes sociais mostram que os iranianos “estavam a levar a sério o apelo ao protesto, a fim de derrubar a República Islâmica”.

“É exatamente por isso que a Internet foi fechada: para evitar que o mundo visse os protestos”, continuou ela. “Infelizmente, provavelmente também forneceu cobertura para as forças de segurança matarem manifestantes.”

Khamenei disse no seu discurso televisivo que os manifestantes estão “arruinando as suas próprias ruas para fazer feliz o presidente de outro país”, numa referência a Trump.

Uma audiência foi ouvida cantando: “Morte à América!”

O prefeito de Minneapolis e outras autoridades eleitas locais apelaram à administração do presidente dos EUA, Donald Trump, para “abraçar a verdade” e garantir uma investigação imparcial sobre o assassinato de um residente da cidade por um agente de imigração no início desta semana.

O apelo de sexta-feira veio um dia depois de um órgão de investigação estadual independente ter dito que havia sido recortar de uma investigação do Federal Bureau of Investigation (FBI) sobre o assassinato de um homem de 37 anos Renée Nicole Bom por um agente de Imigração e Alfândega (ICE).

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A medida incomum levantou preocupações de parcialidade na investigação do governo federal sobre um de seus próprios agentes.

“Este não é o momento para nos escondermos dos fatos”, disse o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, durante uma entrevista coletiva. “Este é o momento de adotá-los, garantindo que estamos pressionando pela transparência em cada etapa do processo.”

Funcionários do governo Trump tiveram rapidamente reivindicado o incidente, ocorrido na quarta-feira num bairro residencial de Minneapolis, foi um ato de “terrorismo doméstico”, e que o agente envolvido agiu em legítima defesa enquanto a vítima tentava atropelá-lo.

Mas as evidências em vídeo lançaram dúvidas sobre a narrativa do governo federal.

Frey disse que era profundamente “preocupante” que a administração Trump já tivesse “chegado a uma conclusão” sobre os factos do caso, muito antes de qualquer investigação ter sido concluída.

Sem o envolvimento de investigadores locais independentes, acrescentou, quaisquer conclusões do FBI serão vistas como contaminadas e apenas fomentariam ainda mais a inquietação e a desconfiança.

“Este não é um grupo radical e exagerado”, disse Frey sobre o Minnesota Bureau of Criminal Apprehension (BCA), que foi inicialmente convidado pelo FBI para participar da investigação, antes de ser abruptamente cortado.

“Esse é um grupo formado por especialistas que sabem investigar, muitos deles são eles próprios policiais.”

O prefeito acrescentou que as pessoas em Minneapolis exigem “justiça e verdade”.

Reivindicações sem evidências

Protestos continuaram em Minneapolis e outras cidades dos EUA após o assassinato.

Vários vídeos do incidente de quarta-feira mostram Good estacionado no meio da estrada em um Honda Pilot SUV marrom enquanto os agentes do ICE caminhavam em direção ao seu veículo.

Um policial se aproximou da janela do motorista, dizendo a Good para sair do SUV, embora outro agente seja visto acenando para ela, no que alguns dizem que pode ter sido uma ordem conflitante.

O veículo de Good é então visto dando ré e avançando lentamente. Foi quando um agente parado perto do para-choque dianteiro esquerdo do SUV abre fogo. O veículo seguiu em frente pela estrada antes de bater em um poste e em outro carro.

Um vídeo das consequências parecia mostrar agentes da lei recusando-se a permitir que um indivíduo que se identifica como médico prestasse assistência médica a Good, que foi declarado morto logo depois.

Good – uma mãe de três filhos, de 37 anos – estava deixando seu filho mais novo na escola.

Poucos momentos após o assassinato, a porta-voz do Departamento de Segurança Interna (DHS), Tricia McLaughlin, afirmou em um comunicado que Good era um “desordeiro violento” que “transformou seu veículo em uma arma” em uma tentativa de “atropelar” as autoridades.

Horas depois, Trump chamou Good, sem provas, de “agitador profissional” que “violenta, intencional e cruelmente atropelou o oficial do ICE”, culpando a “esquerda radical” pelo incidente.

O presidente dos EUA afirmou que era “difícil acreditar” que o agente envolvido estivesse vivo, apesar do vídeo que o mostrava andando pelo local após abrir fogo.

Participando de uma longa entrevista coletiva na Casa Branca na quinta-feira, o vice-presidente JD Vance também apresentou um relato incendiário do incidente, chamando-o de “terrorismo clássico” e sugerindo que Good havia sofrido uma “lavagem cerebral” pela “esquerda radical”.

Ele também alegou falsamente que o policial que abriu fogo “está protegido por imunidade absoluta” de processos estaduais porque era um agente federal de aplicação da lei “fazendo seu trabalho”.

Escrutínio renovado sobre o ICE

O tiroteio trouxe um escrutínio renovado à campanha de deportação em massa de Trump, que viu a sua administração inundar comunidades em todo o país com agentes federais, enquanto procurava aumentar rapidamente as crescentes fileiras do ICE.

Antes do assassinato, o site de notícias Trace havia documentado 16 incidentes em que agentes federais que aplicavam a repressão à imigração atiraram em alguém desde que Trump assumiu o cargo em janeiro de 2025. Good estava entre as quatro pessoas mortas nesses tiroteios, disse.

Na quinta-feira, dois agentes da Alfândega e da Patrulha de Fronteiras, que estão sob a alçada do DHS como agentes do ICE, abriram fogo e ferido um homem e uma mulher durante uma parada de trânsito em Portland, Oregon.

Um projecto de lei sancionado por Trump em 2025 atribui 75 mil milhões de dólares ao orçamento de pessoal, fiscalização e detenção do ICE durante os próximos quatro anos – fundos que ultrapassam em muito os orçamentos militares da maioria dos países do mundo.

Falando na entrevista coletiva de sexta-feira, o membro do conselho municipal de Minneapolis, Jason Chavez, disse que era imperativo ter uma investigação independente sobre o assassinato de Good para que os residentes locais pudessem “ter um senso de confiança neste processo”.

A morte de Good ocorreu quando o governo enviou agentes do ICE para Minneapolis em sua segmentação mais recente dos somalis-americanos, deixando muitos vivendo com medo, acrescentou.

“O que caiu sobre Minneapolis e neste estado não é o sonho americano”, disse ele. “Não é disso que se trata o sonho americano.”

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apelou aos executivos do petróleo para que voltem à Venezuela, enquanto a Casa Branca procura garantir rapidamente 100 mil milhões de dólares em investimentos para reavivar a capacidade do país de explorar plenamente as suas extensas reservas de petróleo.

Trump, ao abrir a reunião com executivos da indústria petrolífera na sexta-feira, procurou assegurar-lhes que não precisam de ser cépticos em investir rapidamente e, em alguns casos, regressar ao país sul-americano com um histórico de apreensões de activos estatais, bem como com as sanções em curso dos EUA e a actual incerteza política.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Vocês têm total segurança”, disse Trump aos executivos. “Você está lidando diretamente conosco e não está lidando com a Venezuela. Não queremos que você lide com a Venezuela.”

Trump acrescentou: “As nossas gigantescas empresas petrolíferas gastarão pelo menos 100 mil milhões de dólares do seu dinheiro, não do dinheiro do governo. Não precisam de dinheiro do governo. Mas precisam de protecção do governo”.

Trump deu as boas-vindas aos executivos do petróleo na Casa Branca depois que as forças dos EUA apreenderam na sexta-feira seu quinto navio-tanque no mês passado, que estava ligado ao petróleo venezuelano. A acção reflectiu a determinação dos EUA em controlar totalmente a exportação, refinação e produção do petróleo venezuelano, um sinal dos planos da administração Trump para um envolvimento contínuo no sector, à medida que procura compromissos por parte de empresas privadas.

“Pelo menos 100 bilhões de dólares serão investidos pela BIG OIL, com quem me reunirei hoje na Casa Branca”, disse Trump na sexta-feira em uma postagem nas redes sociais antes do amanhecer.

A Casa Branca disse que convidou executivos petrolíferos de 17 empresas, incluindo a Chevron, que ainda opera na Venezuela, bem como a ExxonMobil e a ConocoPhillips, ambas com projetos petrolíferos no país que foram perdidos como parte da nacionalização de empresas privadas em 2007, sob o governo do antecessor do ex-presidente Nicolás Maduro, Hugo Chávez.

“Se olharmos para as construções e estruturas comerciais em vigor hoje na Venezuela, hoje não é possível investir”, disse Darren Woods, CEO da ExxonMobil. “E, portanto, é necessário fazer mudanças significativas nesses quadros comerciais, no sistema jurídico, é necessário que haja proteções duradouras ao investimento e é necessário que haja alterações nas leis sobre hidrocarbonetos no país.”

Benjamin Radd, membro sênior do Centro Burkle de Relações Internacionais da UCLA, disse à Al Jazeera que “notou a hesitação e o entusiasmo nada forte em reentrar no mercado venezuelano”, citando Woods, que disse à reunião que a empresa já teve seus ativos lá apreendidos duas vezes.

“O resultado final é que, até que Trump possa delinear e fornecer garantias de um plano para a estabilidade política, continuará a ser um esforço arriscado para estas empresas petrolíferas voltarem a envolver a Venezuela. E o que há se houver uma mudança de regime no Irão nos próximos dias, semanas ou meses, e de repente isso ressurgir como um lugar onde as empresas petrolíferas ocidentais podem fazer negócios? Mesmo que as reservas não sejam iguais às que a Venezuela tem, o risco é muito menor e a infra-estrutura é mais sólida”, disse Radd.

Outras empresas convidadas incluíram Halliburton, Valero, Marathon, Shell, Trafigura, com sede em Singapura, Eni, com sede em Itália, e Repsol, com sede em Espanha, bem como um vasto leque de empresas nacionais e internacionais com interesses que vão desde a construção aos mercados de matérias-primas.

Espere e veja

Até agora, as grandes empresas petrolíferas dos EUA abstiveram-se em grande parte de afirmar investimentos na Venezuela, uma vez que é necessário que existam contratos e garantias. Trump sugeriu que os EUA ajudariam a impedir quaisquer investimentos.

A produção de petróleo da Venezuela caiu para menos de um milhão de barris por dia (bpd). Parte do desafio de Trump para inverter esta situação será convencer as empresas petrolíferas de que a sua administração tem uma relação estável com a presidente interina da Venezuela, Delcy Rodriguez, bem como protecções para as empresas que entram no mercado.

Embora Rodriguez tenha denunciado publicamente Trump e o rapto e destituição de Maduro, o presidente dos EUA disse que, até à data, o líder interino da Venezuela tem cooperado nos bastidores com a sua administração.

A maioria das empresas está num modo de esperar para ver, enquanto aguardam os termos dos venezuelanos, a estabilidade e esperam para saber até que ponto o governo dos EUA irá realmente ajudar, disse Rachel Ziemba, investigadora sénior adjunta do Centro para uma Nova Segurança Americana.

Aqueles como a Chevron que já estão lá estão em melhor posição para aumentar os investimentos, uma vez que “já têm custos irrecuperáveis”, sublinhou Ziemba.

Ziemba disse que espera um aumento parcial no primeiro semestre deste ano, à medida que os volumes que iam para a China – o maior comprador de petróleo venezuelano – são redirecionados e vendidos através dos EUA. “Mas os investimentos a longo prazo serão lentos”, disse ela, enquanto as empresas esperam para saber mais sobre os compromissos dos EUA e os termos venezuelanos.

Tyson Slocum, diretor do programa de energia do grupo de defesa do consumidor Public Citizen, criticou a reunião e chamou a remoção de Maduro pelos militares dos EUA de “imperialismo violento”. Slocum acrescentou que o objetivo de Trump parece ser “entregar aos bilionários o controle do petróleo da Venezuela”.

Até agora, o governo dos EUA não disse como será repartida a receita da venda do petróleo venezuelano e que percentagem das vendas será destinada a Caracas.

Ziemba disse estar preocupada que “se os fundos não forem para a Venezuela para bens básicos, entre outras necessidades locais, haverá instabilidade que aprofundará a situação”. crise económica do país“.

Na conferência de imprensa de sexta-feira, Trump disse que os EUA tinham uma fórmula para distribuição de pagamentos. Radd, da UCLA, disse que “se os EUA podem ou vão garantir a segurança e a estabilidade, faz sentido que esperem um retorno do investimento nesse sentido. Mas isso faz com que pareça mais uma ‘raquete’ ao estilo da máfia do que uma operação liderada pelo governo”, disse ele à Al Jazeera.

Enquanto isso, os governos dos EUA e da Venezuela disseram na sexta-feira que estavam explorando a possibilidade de restabelecer relações diplomáticas entre os dois países, e uma delegação do governo Trump chegou ao país sul-americano na sexta-feira.

O exército sírio lançou novos ataques em áreas controladas pelos curdos em Aleppo, depois de os combatentes curdos se terem recusado a retirar-se ao abrigo de um cessar-fogo, à medida que mais civis fugiam das suas casas para escapar à violência na cidade do norte da Síria.

O Comando de Operações do Exército Árabe Sírio anunciou o início de uma operação militar no bairro Sheikh Maqsoud de Aleppo na noite de sexta-feira, após expirar o prazo para os combatentes curdos evacuarem a área, imposto como parte de seu cessar-fogo temporário.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O Ministério da Defesa da Síria declarou o cessar-fogo na sexta-feira, após três dias de confrontos que eclodiu depois que o governo central e as Forças Democráticas Sírias (SDF) lideradas pelos curdos não conseguiram implementar uma negócio para dobrar este último no aparelho estatal.

Depois de alguns dos combates mais ferozes vistos desde a derrubada de Bashar al-Assad no ano passado, Damasco apresentou aos combatentes curdos uma janela de seis horas a retirarem-se para a sua região semiautônoma no nordeste do país, numa tentativa de acabar com o seu controle de longa data sobre partes de Aleppo.

Mas os conselhos curdos que administram os distritos de Sheikh Maqsoud e Ashrafieh rejeitaram qualquer “rendição” e comprometeram-se a defender as áreas que governam desde os primeiros dias da guerra na Síria, que eclodiu em 2011.

O exército sírio avisou então que renovaria os ataques ao Xeque Maqsoud e instou os residentes a evacuarem através de um corredor humanitário, publicando cinco mapas destacando os alvos, com os ataques começando cerca de duas horas depois.

À medida que a violência aumentava, as FDS publicaram imagens no X mostrando o que diziam ser as consequências dos ataques de artilharia e drones ao Hospital Khaled Fajr em Sheikh Maqsoud, acusando “facções e milícias afiliadas ao governo de Damasco” de “um claro crime de guerra”.

Um comunicado do Ministério da Defesa citado pela agência de notícias estatal SANA disse que o hospital era um depósito de armas.

Noutra publicação no X, as FDS disseram que as milícias governamentais estavam a tentar avançar na vizinhança com tanques, encontrando “resistência feroz e contínua das nossas forças”.

Mais tarde, o exército sírio disse que três dos seus soldados foram mortos e 12 ficaram feridos em ataques das FDS às suas posições em Aleppo.

Alegou também que os combatentes curdos no bairro mataram mais de 10 jovens curdos que se recusaram a pegar em armas com eles e depois queimaram os seus corpos para intimidar outros residentes.

A SDF disse no X que as alegações faziam parte da “política de mentiras e desinformação” do governo sírio.

Pelo menos 22 pessoas foram mortas e outras 173 ficaram feridas em Aleppo desde o início dos combates na terça-feira, a pior violência na cidade desde que as novas autoridades sírias tomaram o poder depois de derrubar Bashar al-Assad, há um ano.

O diretor da defesa civil da Síria disse à mídia estatal que 159 mil pessoas foram deslocadas pelos combates em Aleppo.

Desconfiança mútua

A violência em Aleppo colocou em evidência uma das principais divisões na Síria, com poderosas forças curdas que controlam áreas do nordeste da Síria, rico em petróleo, resistindo aos esforços de integração do governo do presidente da Síria, Ahmed al-Sharaa.

O acordo entre as FDS e Damasco foi atingida em março do ano passado, com a primeira a integrar-se no Ministério da Defesa da Síria até ao final de 2025, mas as autoridades sírias dizem que houve pouco progresso desde então.

O Xeque Maqsoud e Ashrafieh permaneceram sob o controlo de unidades curdas ligadas às FDS, apesar da afirmação do grupo de que retirou os seus combatentes de Aleppo no ano passado, deixando os bairros curdos nas mãos da polícia curda Asayish.

Marwan Bishara, analista político sénior da Al Jazeera, disse que existem lacunas significativas entre os dois lados, especialmente no que diz respeito à integração dos combatentes curdos no exército como indivíduos ou grupos.

“O que você faria com as milhares de mulheres combatentes que agora fazem parte integrante das forças curdas? Elas se juntariam ao exército sírio? Como isso funcionaria?” disse Bishara.

“Os curdos são cépticos em relação ao exército e à forma como este é formado em Damasco, e ao governo central e às suas intenções. Embora… o governo central esteja, claro, cauteloso e céptico quanto ao facto de os curdos quererem juntar-se como sírios num país forte e unido”, acrescentou.

Turkiye se abstém de ação militar

No meio dos confrontos, o presidente da Síria, al-Sharaa, falou por telefone com o líder turco Recep Tayyip Erdogan, dizendo que estava determinado a “acabar com a presença armada ilegal” em Aleppo, de acordo com um comunicado da presidência síria.

Turkiye, que partilha uma fronteira de 900 quilómetros (550 milhas) com a Síria, vê as FDS como uma extensão do Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), que travou uma luta armada de quatro décadas contra o Estado turco, e alertou para uma acção militar se o acordo de integração não for honrado.

O Ministro da Defesa de Turkiye, Yasar Guler, saudou a operação do governo sírio, dizendo que “vemos a segurança da Síria como a nossa própria segurança e… apoiamos a luta da Síria contra organizações terroristas”.

Omer Ozkizilcik, membro sênior não residente do Projeto Síria no Conselho do Atlântico, disse à Al Jazeera que Turkiye pretendia lançar uma operação contra as forças das FDS na Síria meses atrás, mas se absteve a pedido do governo sírio.

Elham Ahmad, um alto funcionário da administração curda no nordeste da Síria, acusou as autoridades sírias de “escolherem o caminho da guerra”, atacando distritos curdos em Aleppo e de tentarem pôr fim aos acordos entre os dois lados.

Propagação de alarme

Al-Sharaa conversou com o líder curdo iraquiano Masoud Barzani na sexta-feira, afirmando que os curdos eram “uma parte fundamental do tecido nacional sírio”, disse a presidência síria.

O antigo comandante da Al-Qaeda prometeu repetidamente proteger as minorias, mas combatentes alinhados com o governo mataram centenas de alauitas e drusos no último ano, espalhando o alarme nas comunidades minoritárias.

Um porta-voz do Secretário-Geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, expressou “grave preocupação” com a violência em curso em Aleppo, apesar dos esforços para acalmar a situação.

“Apelamos a todas as partes na Síria para que demonstrem flexibilidade e retornem às negociações para garantir a plena implementação do acordo de 10 de Março”, disse Stephane Dujarric.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros de França disse que estava a trabalhar com os Estados Unidos, que há muito são um dos principais apoiantes das FDS, especialmente durante a sua luta para expulsar o ISIL (ISIS) da Síria, para acalmar a escalada.

O presidente francês, Emmanuel Macron, instou al-Sharaa na quinta-feira a “exercer moderação”, reiterando o desejo do seu país de ver “uma Síria unida onde todos os segmentos da sociedade síria estejam representados e protegidos”.

Brahim Diaz, do Real Madrid, continua a seqüência de gols na AFCON em 2025, com o Marrocos derrotando Camarões nas quartas de final.

Brahim Diaz marcou pelo quinto jogo consecutivo na Copa das Nações Africanas de 2025, quando o anfitrião Marrocos derrotou Camarões por 2 a 0 no confronto das quartas de final na sexta-feira, para manter vivas as esperanças de um primeiro título continental em 50 anos.

Ismael Saibari também marcou em outra exibição magistral em que Marrocos foi eficiente o suficiente, mas também criou poucas chances, marcando dois de seus três chutes a gol.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Os Camarões gritaram fortemente por um pênalti no segundo tempo, depois do que parecia ser uma falta sobre Bryan Mbeumo, mas eles também lutaram no terço final e não forçaram o goleiro da casa, Yassine Bounou, a uma defesa nos 90 minutos.

O Marrocos, que ainda não sofreu nenhum gol em jogo aberto na fase final, enfrenta o vencedor das terceiras quartas de final no sábado, entre Argélia e Nigéria, na próxima rodada, eliminatória que será disputada em Rabat na quarta-feira.

Os anfitriões chegaram à vantagem aos 26 minutos através do prolífico Diaz, quando o jogador do Real Madrid mostrou o seu instinto de golo. O escanteio de Achraf Hakimi foi cabeceado por Ayoub ‌El Kaabi, e Diaz desviou a bola à queima-roupa.

Ele já marcou em cada um dos cinco jogos do Marrocos e amplia seu próprio recorde de mais gols marcados por um marroquino em uma única final da Copa das Nações, ‌mas deixou o campo no final do jogo com uma coxa fortemente amarrada que será uma preocupação para o técnico Walid Regragui.

As chances foram difíceis de encontrar para ambos os lados, mas Abde Ezzalzouli cabeceou por cima da trave em outro escanteio de Hakimi, enquanto este último abriu uma chance de cabeça para Saibari, que foi desperdiçada.

Os Camarões tiveram a infelicidade de não cobrar pênalti quando Mbeumo foi pego na área, enquanto o árbitro mauritano Dahane Beida acenou para o jogo, enquanto Georges-Kevin Nkoudou cabeceou ao lado no segundo poste com a melhor chance do jogo dos Leões Indomáveis.

O Marrocos fez 2 a 0 minutos depois para encerrar a disputa, quando Saibari ficou sem marcação no segundo poste e teve tempo de controlar a bola e chutar rasteiro para o canto mais distante da rede.

Vivian Motzfeldt diz que tem “boas expectativas” para conversações com Marco Rubio em meio às ameaças dos EUA de assumir o controle da Groenlândia.

O ministro das Relações Exteriores da Groenlândia disse que o governo da Groenlândia deveria “assumir a liderança” nas negociações planejadas com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, enquanto os Estados Unidos continua a ameaçar para assumir o território autónomo dinamarquês.

“Quando se trata da Groenlândia, deveria ser a Groenlândia quem assume a liderança e fala com os Estados Unidos”, disse Vivian Motzfeldt na sexta-feira, segundo a emissora dinamarquesa DR.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Ela disse o Groenlandês o governo deve ser capaz de dialogar com outros países independentemente da Dinamarca.

“O que haveria de errado se realizássemos reuniões com os Estados Unidos por conta própria? Presumo que [Denmark and Greenland] compartilham certos valores e políticas comuns que ambos os países defendem”, disse Motzfeldt.

Questionada se preferiria realizar a reunião da próxima semana com Rubio sem o seu homólogo dinamarquês, Lars Lokke Rasmussen, Motzfeldt recusou-se a comentar e sublinhou que as conversações serão realizadas em conjunto.

“A Gronelândia tem trabalhado no sentido da criação de um Estado, o que exigiria que conduzíssemos a nossa própria política externa. Mas ainda não chegámos lá. Até lá, temos certas leis e quadros que devemos seguir”, disse ela.

As discussões planejadas ocorrem no momento em que o presidente dos EUA, Donald Trump, disse repetidamente que quer assumir o controle da Groenlândia – um território autônomo da Dinamarca – em comentários que têm líderes europeus irritados.

Trump elogiou a importância “estratégica” da ilha na região do Árctico e acusou as autoridades dinamarquesas de não terem conseguido garantir adequadamente as águas em torno da Gronelândia – uma afirmação rejeitada pelos políticos locais.

“Precisamos da Groenlândia do ponto de vista da segurança nacional”, disse o líder dos EUA aos repórteres no domingo.

A administração Trump também se recusou a descartar o uso da força militar para tomar a Groenlândia, dizendo aos repórteres esta semana que “todas as opções” permanecem sobre a mesa.

Os recentes ataques dos EUA à Venezuela e o rapto do presidente do país sul-americano, Nicolás Maduro, aumentaram as preocupações sobre o que Trump pode estar planejando para a Groenlândia.

Futuro da OTAN

Rubio manteve conversações com o chefe da OTAN, Mark Rutte, na sexta-feira, enquanto a aliança militar transatlântica tentava desviar o interesse de Washington na Groenlândia, enfatizando os esforços para aumentar a segurança no Ártico.

Um porta-voz da OTAN disse que Rutte conversou com Rubio “sobre a importância do Ártico para a nossa segurança partilhada e como a OTAN está a trabalhar para melhorar as nossas capacidades no Extremo Norte”.

A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, alertou que uma ataque armado dos EUA tomar a Gronelândia poderia significar o fim da OTAN.

Mas o chefe das forças da NATO na Europa, o general norte-americano Alexus Grynkewich, disse no início do dia que a aliança estava longe de estar numa “crise”.

“Não houve nenhum impacto no meu trabalho a nível militar até agora… Eu diria apenas que estamos prontos para defender cada centímetro do território da aliança ainda hoje”, disse Grynkewich aos jornalistas durante uma visita à Finlândia.

“Portanto, vejo que estamos longe de estar em crise neste momento”, acrescentou.

Motzfeldt, ministra dos Negócios Estrangeiros da Gronelândia, também disse ter “boas expectativas” para a próxima reunião com Rubio, mas sublinhou que é “muito cedo para dizer como terminará”.

“Da nossa parte, é claro que a Gronelândia precisa dos Estados Unidos, e os Estados Unidos precisam da Gronelândia. Essa responsabilidade deve ser levada a sério”, disse ela, reiterando a necessidade de um regresso a uma relação baseada na confiança com Washington.

Acompanhe nossa preparação ao vivo, com cobertura de notícias da equipe, antes de nossa transmissão de comentários em texto completo da partida das oitavas de final.

A eclosão de confrontos entre o exército sírio e as Forças Democráticas Sírias (SDF) lideradas pelos Curdos destacou os desafios políticos e de segurança que o país continua a enfrentar mais de um ano após a queda do antigo Presidente Bashar al-Assad.

Os combates em Aleppo, que mataram pelo menos 22 pessoas esta semana, trouxeram à tona tensões fundamentais entre Damasco e as FDS – ambas apoiadas pelos Estados Unidos.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

As FDS e o governo sírio tinham assinou um acordo integrar as forças dominadas pela Síria numa instituição estatal em Março do ano passado. Mas pouco progresso foi feito nessa frente e a violência esporádica entre os dois lados transformou-se em combates intensos esta semana.

Uma trégua para interromper os confrontos foi anunciada na sexta-feira, mas parece já estar se desfazendo. Os analistas alertam que sem uma resolução abrangente para as tensões, mais combates são praticamente inevitáveis.

Embora pareça não haver apetite interno ou internacional para uma guerra total na Síria, os especialistas dizem que com a fusão das FDS – que controla grandes partes do nordeste da Síria – no estado estagnado, a ameaça de violência renovada persiste.

“Não creio que haja muito interesse internacional em grandes combates neste momento, especialmente por parte dos EUA – o que poderia ajudar a conter a situação”, disse Aron Lund, membro da Century International.

“No entanto, está longe de terminar. Todas as principais questões permanecem sem solução e nenhum dos lados está disposto a comprometer os fundamentos, por isso veremos mais confrontos eventualmente.”

Os confrontos

Os combates desta semana deslocaram dezenas de milhares de pessoas nos bairros predominantemente curdos de Sheikh Maqsoud, Ashrafieh e Bani Zeid, com ambos os lados a acusarem-se mutuamente de iniciar a violência.

Na manhã de sexta-feira, o Ministério da Defesa sírio anunciou um cessar-fogo temporário de seis horas nos três bairros, que foi posteriormente prorrogado para dar aos combatentes das FDS mais tempo para partirem.

O Ministério da Defesa da Síria disse que os combatentes das FDS baseados nos bairros de Aleppo serão transferidos para áreas a leste do rio Eufrates.

No entanto, os conselhos curdos que dirigem Sheikh Maqsoud e Ashrafieh disseram num comunicado que os apelos à saída eram “um apelo à rendição” e que as forças curdas iriam, em vez disso, “defender os seus bairros”.

Os combates lançam a sua sombra sobre o acordo de Março de 2025 entre o governo do presidente sírio Ahmed al-Sharaa e as FDS para submeter as forças lideradas pelos curdos a instituições estatais.

O acordo prevê um cessar-fogo a nível nacional, a cooperação das FDS com o Estado no confronto com grupos armados pró-al-Assad e o reconhecimento formal dos Curdos como parte integrante da Síria, com cidadania e direitos constitucionais garantidos.

Também coloca todas as passagens fronteiriças com o Iraque e a Turquia, juntamente com aeroportos e campos petrolíferos no nordeste da Síria, sob a autoridade do governo central.

O FDS

Até agora, não se registaram quaisquer progressos significativos no sentido da integração. Ambos os lados continuam em desacordo sobre uma série de questões, incluindo o processo e a estrutura de integração, por exemplo, se o SDF se juntaria como um bloco unificado ou se se dissolveria em recrutas individuais.

Uma reunião no dia 4 de janeiro entre comandantes seniores das FDS e funcionários do governo foi concluída sem resultados “tangíveis”, de acordo com a mídia estatal, com as negociações suspensas enquanto se aguarda novas negociações.

As FDS ganharam destaque quando a Síria começou a fragmentar-se sob a pressão da agitação civil em 2011.

Foi oficialmente criada em 2015, com as Unidades de Proteção Popular (YPG), uma milícia curda ligada ao Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), formando a maior parte da sua força de combate.

Apesar do PKK ser listado como grupo “terrorista” pelos EUA e pela maioria dos países ocidentais, Washington rapidamente aliou-se às FDS na luta contra o ISIL (ISIS).

O grupo continua a ser apoiado por uma coligação internacional liderada pelos EUA e mantém equipamento avançado e formação que foram fornecidos pelos EUA e pelos seus parceiros.

Estima-se que haja entre 50 mil e 90 mil combatentes bem treinados e experientes em batalha.

Mas Turkiye, que lutou contra uma rebelião e ataques do PKK que durou décadas, vê as FDS como uma ameaça à sua segurança.

Nos recentes confrontos, os meios de comunicação oficiais do governo sírio referiram-se às FDS como “terroristas do PKK”.

Influências regionais

Com Turkiye, um aliado dos EUA na NATO, desconfiado das FDS, o ministério da defesa do país disse que está pronto para “apoiar” a Síria na sua luta contra o grupo.

Ancara, aliada do governo de al-Sharaa, critica Washington há anos pelo seu apoio às FDS e lançou várias operações militares no norte da Síria para empurrar o grupo para fora da sua fronteira.

A intensificação da rivalidade entre a Turquia e Israel também levantou preocupações de que o governo israelita possa apoiar as FDS para fornecer um contrapeso à influência de Ancara na Síria.

Israel já interveio no conflito interno sírio quando bombardeou Damasco em julho, em apoio aos combatentes drusos que lutam contra as forças governamentais no sul do país.

Os militares israelitas também expandiram a sua ocupação para além dos Montes Golã e têm estabelecido postos de controlo e sequestrando pessoas profundamente dentro do território da Síria.

Os EUA, que têm tropas estacionadas no leste da Síria, são aliados de todas as partes envolvidas: Turquia, Israel, o governo sírio e as FDS.

E assim, Washington tem tentado mediar entre todos os lados. Na semana passada, a Síria e Israel concordaram em estabelecer um mecanismo de partilha de informações após conversações mediadas pelos EUA.

Enviado dos EUA Tom Barrack apelou à “máxima contenção” após os confrontos em Aleppo e saudou o cessar-fogo de curta duração.

“Juntamente com os nossos aliados e parceiros regionais responsáveis, estamos prontos para facilitar os esforços para diminuir as tensões e proporcionar à Síria e ao seu povo uma oportunidade renovada de escolher o caminho do diálogo em vez da divisão”, disse Barrack num comunicado apelando à redução da escalada de todos os lados.

“Vamos dar prioridade à troca de ideias e propostas construtivas em detrimento da troca de tiros. O futuro de Aleppo, e da Síria como um todo, pertence ao seu povo e deve ser moldado através de meios pacíficos e não de violência.”

EUA ‘podem fazer mais’

Nanar Hawach, analista sénior para a Síria no International Crisis Group, disse que, com o governo e as FDS a manterem relações com os EUA, isso poderia limitar o risco de colapso total do acordo de Março, dizendo que mantém um “tecto à escalada”.

“O envolvimento americano não garante a resolução, mas restringe a gama de resultados e mantém ambas as partes amarradas a um quadro de negociação que nenhuma delas pode dar-se ao luxo de abandonar”, disse ele à Al Jazeera.

Reportando de Damasco, Ayman Oghanna da Al Jazeera disse que Washington pode “fazer o máximo” para impulsionar as negociações entre o governo sírio e as FDS.

“Os EUA têm desfrutado de um forte relacionamento com as FDS há mais de uma década. Os EUA ajudaram a construir e treinar as FDS, lutaram ao lado das FDS e 1.000 soldados dos EUA permanecem no território das FDS, onde trabalham em estreita colaboração no esforço para erradicar o EIIL da Síria”, disse Oghanna.

“Mas os EUA também reforçaram recentemente os seus laços com Damasco.”

O que vem a seguir?

Rob Geist Pinfold, professor de segurança internacional no King’s College London, disse que a mudança temporária cessar-fogo em Aleppo simplesmente empurra “as questões mais complicadas” para o futuro.

“Sim, conseguimos um cessar-fogo temporário… que melhora a vida de todos, mas isto significa que estamos provavelmente mais longe de chegar a um acordo abrangente.”

Por sua vez, Lund, o analista, alertou que mais confrontos poderiam levar a uma escalada mais ampla.

“A menos que esta situação seja bem gerida, poderá provocar intervenções estrangeiras e piorar a já má relação entre Israel e Turkiye”, disse Lund à Al Jazeera.

Alguns analistas dizem que a chave é mais conversações e menos violência.

Armenak Tokmajyan, um académico não residente no Carnegie Middle East Center, argumentou que a pressão militar por si só não resolverá a fragmentação da Síria.

“A reintegração… não pode acontecer apenas com a força”, disse ele à Al Jazeera, sublinhando a necessidade de uma estratégia multifacetada, incluindo um quadro nacional inclusivo.

“Muitos destes grupos armados não querem depor as armas porque não sabem como será este Estado”, disse ele.