O Egito marcou o encontro semifinal com o Senegal na Copa das Nações Africanas de 2025 ao derrotar a Costa do Marfim por 3 a 2 em um suspense.
Publicado em 10 de janeiro de 202610 de janeiro de 2026
Compartilhar
Mohamed Salah marcou e o Egito eliminou o atual campeão, Costa do Marfim, para avançar para as semifinais da Copa das Nações Africanas da CAF (AFCON) de 2025 com uma vitória por 3-2.
O atacante do Liverpool, Salah, marcou seu quarto gol no torneio – o terceiro do Egito no jogo – aos 52 minutos do jogo de sábado, e os Faraós precisavam dele, já que a Costa do Marfim ameaçou se recuperar duas vezes de uma desvantagem de dois gols.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
O Egito, no entanto, resistiu em Agadir, apesar da pressão implacável da Costa do Marfim, e reservou uma semifinal contra o Senegal, campeão de 2021, em Tânger, na quarta-feira.
A Costa do Marfim teve um início péssimo, com Franck Kessie perdendo a bola no meio-campo após um toque ruim e Odilon Kossounou caiu em vez de cortar a bola de Emam Ashour para Omar Marmoush, que marcou aos quatro minutos.
Ramy Rabia fez um bloqueio brilhante para preservar a liderança e depois marcou de cabeça na cobrança de escanteio aos 32 minutos.
A Costa do Marfim finalmente reduziu cinco minutos antes do intervalo, quando Ahmed Abou El Fotouh acertou uma cobrança de falta perigosa de Yan Diomande, que Kossounou cabeceou.
Mohamed Salah, do Egito, marca seu terceiro gol contra a Costa do Marfim [Siphiwe Sibeko/Reuters]
Salah restaurou a vantagem de dois gols do Egito no início do segundo tempo, quando Rabia surpreendeu a defesa marfinense com um passe longo para Ashour, que preparou Salah com a parte externa da chuteira.
Guela Doue reduziu outro com o calcanhar em uma confusão na boca do gol, depois que o goleiro Mohamed El-Shenawy recuperou a bola aos 73, mas o empate nunca veio.
O Egito busca o oitavo título da AFCON, que amplia o recorde.
As Super Águias buscam conquistar o título pela primeira vez desde 2013.
Ajudaria a compensar a decepção de não ter conseguido se classificar para a Copa do Mundo, em contraste com o time que derrotou nas quartas de final, a Argélia.
Autoridade sul-africana diz que exercícios com a Rússia, o Irão, a China e outros são fundamentais para proteger as “actividades económicas marítimas”.
A África do Sul defendeu exercícios navais de uma semana com a Rússia, o Irão, a China e outros países como “essenciais”, descrevendo as manobras ao largo da sua costa como uma resposta vital ao aumento das tensões marítimas a nível mundial.
Os exercícios “Vontade de Paz 2026”, que começaram no sábado na costa da Cidade do Cabo, acontecem poucos dias depois do Estados Unidos apreenderam um petroleiro russo ligado à Venezuela no Atlântico Norte, dizendo que tinha violado as sanções ocidentais.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
A apreensão, parte de uma campanha contínua de pressão dos EUA contra a Venezuela, seguiu-se aos ataques dos EUA ao país sul-americano e o rapto do seu presidente, Nicolás Maduro.
Os exercícios navais também ocorrem num momento de tensões acrescidas entre a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, e vários países do BRICS Plus, incluindo a China, o Irão, a África do Sul e o Brasil.
O Capitão Nndwakhulu Thomas Thamaha, comandante da força-tarefa conjunta da África do Sul, disse na cerimónia de abertura no sábado que os exercícios foram mais do que um exercício militar e uma declaração de intenções entre o grupo de nações BRICS.
“É uma demonstração da nossa determinação colectiva de trabalhar juntos”, disse Thamaha. “Num ambiente marítimo cada vez mais complexo, uma cooperação como esta não é uma opção, é essencial.”
Os exercícios visaram também “garantir a segurança das rotas marítimas e das atividades económicas marítimas”, acrescentou.
Bloco em expansão
O BRICS, originalmente composto por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, expandiu-se para incluir o Egipto, a Etiópia, o Irão, a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e a Indonésia.
O tenente-coronel Mpho Mathebula, porta-voz interino das operações conjuntas, disse à agência de notícias Reuters que todos os estados membros foram convidados para os exercícios navais desta semana.
A China e o Irão enviaram navios de guerra destruidores para a África do Sul, enquanto a Rússia e os Emirados Árabes Unidos enviaram corvetas e a África do Sul despachou uma fragata. Indonésia, Etiópia e Brasil juntaram-se como observadores.
Questionado sobre o momento do evento, o vice-ministro da Defesa da África do Sul, Bantu Holomisa, disse na sexta-feira que os exercícios foram planeados muito antes do actual aumento das tensões globais.
“Não apertemos botões de pânico porque os EUA têm problemas com países. Esses não são nossos inimigos”, disse Holomisa.
“Vamos concentrar-nos na cooperação com os países BRICS e garantir que os nossos mares, especialmente o Oceano Índico e o Atlântico, sejam seguros”, disse ele.
Anteriormente conhecidos como Exercício Mosi, os exercícios foram inicialmente agendados para Novembro, mas foram adiados devido a um conflito com a cimeira do G20 em Joanesburgo, que foi boicotada pela administração Trump.
Washington acusou o bloco BRICS de políticas “antiamericanas” e alertou que os seus membros poderiam enfrentar uma tarifa adicional de 10%, além dos direitos existentes já aplicados em todo o mundo.
A África do Sul também atraiu críticas dos EUA pelos seus laços estreitos com a Rússia e por uma série de outras políticas.
Isso inclui a decisão do governo sul-africano de traga um caso contra o principal aliado dos EUA, Israel, ao Tribunal Internacional de Justiça, acusando o governo israelense de cometer genocídio contra os palestinos na Faixa de Gaza.
A África do Sul também foi alvo de críticas por acolher exercícios navais com a Rússia e a China em 2023, coincidindo com o primeiro aniversário da invasão da Ucrânia por Moscovo.
As três nações realizaram pela primeira vez exercícios navais conjuntos em 2019.
O Conselho de Transição do Sul enfrenta um futuro incerto no meio de divisões internas sobre os planos de dissolução do seu líder no exílio.
Publicado em 10 de janeiro de 202610 de janeiro de 2026
Compartilhar
Milhares de iemenitas saíram às ruas em Aden para mostrar apoio à o Conselho de Transição do Sul (STC) em meio a relatórios conflitantes sobre os supostos planos do grupo separatista de se dissolver após confrontos mortais com forças apoiadas pela Arábia Saudita.
Os apoiantes do STC entoaram slogans contra a Arábia Saudita e o governo do Iémen, apoiado internacionalmente, em manifestações no sábado no distrito de Khor Maksar, em Áden, um dos redutos do grupo.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
A multidão agitava a bandeira do antigo Iémen do Sul, que foi um estado independente entre 1967 e 1990.
“Hoje, a população do sul reuniu-se de todas as províncias da capital, Aden, para reiterar o que têm dito consistentemente durante anos e ao longo do último mês: queremos um Estado independente”, disse o manifestante Yacoub al-Safyani à agência de notícias AFP.
A demonstração pública de solidariedade ocorreu após um sucesso Ofensiva apoiada pela Arábia Saudita para expulsar o CTE de partes do sul e do leste do Iémen que tinha tomado no final do ano passado.
Os confrontos expuseram tensões acrescidas entre a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, um importante aliado que as autoridades sauditas acusaram de apoiar o CTE.
O grupo assumiu o controle das províncias de Hadramout, na fronteira com a Arábia Saudita, e al-Mahra, uma extensão de terra que representa cerca de metade do país.
Depois de semanas de esforços liderados pelos sauditas para acalmar a escalada, as forças do governo iemenita, apoiadas pelo país do Golfo, lançaram um ataque ao CTE, forçando os separatistas a sair de Hadramout, do palácio presidencial em Aden e dos campos militares em al-Mahra.
Na sexta-feira, uma delegação do CTE que viajou para Riade para conversações anunciou a dissolução do grupo numa aparente admissão de derrota.
O secretário-geral Abdulrahman Jalal al-Sebaihi disse que o grupo fecharia todos os seus órgãos e escritórios dentro e fora do Iêmen, citando divergências internas e a crescente pressão regional.
No entanto, Anwar al-Tamimi, um porta-voz do STC, contestou a decisão, escrevendo no X que apenas todo o conselho poderia tomar tais medidas sob o seu presidente – destacando divisões internas dentro do movimento separatista.
Durante o protesto de sábado em Aden, apoiantes do STC ergueram cartazes do líder do grupo Eidarous totalmente Zubedique foi contrabandeado de Aden para os Emirados Árabes Unidos esta semana depois de não comparecer às negociações na capital saudita.
Forças apoiadas pela Arábia Saudita acusaram os Emirados Árabes Unidos de ajudá-lo a escapar em um voo que foi rastreado para um aeroporto militar em Abu Dhabi.
As autoridades de Áden, alinhadas com o governo do Iêmen apoiado pelos sauditas, ordenaram na sexta-feira a proibição de manifestações na cidade do sul, citando preocupações de segurança, de acordo com uma diretriz oficial vista pela Reuters.
Milhares de agricultores irlandeses saíram às ruas para protestar contra um acordo comercial entre a União Europeia e o bloco sul-americano Mercosul, um dia depois de a maioria dos estados membros da UE ter dado aprovação provisória ao acordo há muito negociado.
Na cidade central de Athlone, tratores circularam pelas estradas no sábado, enquanto agricultores de toda a Irlanda se reuniam para protestar contra o acordo, segurando cartazes com os dizeres “Parem UE-Mercosul” e gritando slogans acusando os líderes europeus de sacrificarem seus interesses.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os protestos ocorreram depois de Irlanda, França, Polónia, Hungria e Áustria terem votado contra o acordo na sexta-feira, mas não conseguiram bloqueá-lo.
O acordo, mais do que 25 anos em construçãocriaria uma das maiores áreas de livre comércio do mundo, impulsionando o comércio entre os 27 países da UE e os países do Mercosul, Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai.
Nos termos do acordo, o Mercosul exportaria produtos agrícolas e minerais para a Europa, enquanto a UE exportaria maquinaria, produtos químicos e farmacêuticos com tarifas reduzidas.
Embora o acordo tenha sido bem recebido pelos grupos empresariais, foi recebido com forte resistência por parte dos agricultores europeus, que temem que os seus meios de subsistência sejam prejudicados pelas importações mais baratas da América do Sul, especialmente do Brasil, uma potência agrícola.
Os agricultores irlandeses têm-se manifestado especialmente veementemente na sua oposição, alertando que o acordo poderia permitir a entrada de mais 99.000 toneladas de carne bovina de baixo custo no mercado da UE, perturbando o setor agrícola da Irlanda.
A carne bovina e os laticínios são os principais empregadores na Irlanda, e muitos agricultores dizem que já lutam para obter uma renda sustentável.
A Associação Irlandesa de Agricultores (IFA), o principal grupo de lobby agrícola do país, descreveu a decisão dos estados da UE esta semana como “muito decepcionante”.
O grupo disse que iria renovar os seus esforços para impedir o acordo no Parlamento Europeu, que ainda deve aprovar o acordo antes que ele possa entrar em vigor.
“Esperamos que os eurodeputados irlandeses apoiem a comunidade agrícola e rejeitem o acordo com o Mercosul”, disse a presidente da IFA, Francie Gorman, num comunicado.
‘Implicações graves’
No protesto de sábado em Athlone, os agricultores expressaram raiva e ansiedade sobre o futuro da Irlanda rural.
Joe Keogh, um agricultor da aldeia vizinha de Multyfarnham, disse à agência de notícias Reuters que o acordo devastaria as comunidades agrícolas.
“É uma vergonha absoluta para os agricultores e as pessoas que colocaram a Europa onde está hoje”, disse ele. “Vai fechar todo o campo.”
Outros levantaram preocupações sobre a qualidade dos alimentos e os padrões de produção.
No início da semana, o primeiro-ministro irlandês, Micheal Martin, disse estar preocupado com o facto de a carne bovina importada no âmbito do acordo com o Mercosul poder não ser produzida de acordo com os rigorosos padrões ambientais da UE.
“Temos de estar confiantes” de que as regras e obrigações impostas aos agricultores irlandeses não serão prejudicadas pelas importações produzidas ao abrigo de regulamentações menos rigorosas, disse ele.
Agricultores irlandeses participam num protesto contra o acordo comercial UE-Mercosul, na cidade de Athlone [AFP]
Os manifestantes ecoaram essas preocupações. Cartazes no sábado diziam: “Nossas vacas seguem as regras, por que as delas não?” e “Não sacrifiquem as explorações agrícolas familiares pelos automóveis alemães”, reflectindo o receio de que a agricultura esteja a ser negociada em benefício de outras indústrias europeias.
A manifestação seguiu-se a protestos semelhantes na Polónia, França e Bélgica na sexta-feira, sublinhando o desconforto generalizado entre os agricultores em toda a Europa.
Embora os oponentes tenham garantido algumas concessões e medidas de compensação para os agricultores da UE, a Irlanda e a França comprometeram-se a continuar a lutar contra o acordo à medida que este avança para uma votação potencialmente apertada e imprevisível no Parlamento Europeu.
Para muitos agricultores nas ruas de Athlone, a questão vai além do comércio.
“É uma questão de qualidade dos alimentos que comemos”, disse à Reuters Niamh O’Brien, um agricultor que viajou de Athenry, no oeste da Irlanda. “Isso tem implicações graves tanto para o agricultor quanto para o consumidor.”
Rússia disparou seu Oreshnik hipersônico míssil durante a noite na Ucrânia, confirmou Moscou na sexta-feira, atingindo uma cidade a poucos quilômetros da fronteira ucraniana com a Polônia, num momento em que os esforços para forjar um acordo de paz estão fracassando.
Alguns especialistas dizem que Moscovo realizou este ataque para intimidar os aliados europeus e ocidentais da Ucrânia.
Aqui está uma visão mais detalhada do que aconteceu, por que o uso do Oreshnik é significativo e por que tudo isso é importante.
O que aconteceu?
Os militares russos realizaram o ataque em meio a ataques mais amplos à infraestrutura energética ucraniana e aos locais de fabricação de drones em Kiev e nos arredores.
Acrescentou que o ataque foi realizado em resposta a um alegado ataque de drone ucraniano à residência do presidente russo, Vladimir Putin, em Novgorod, em dezembro de 2025.
Kiev negou que a Ucrânia tenha atacado a residência de Putin. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, também rejeitou a alegação de que tal ataque ocorreu.
Segundo a Ucrânia, os últimos ataques mataram quatro pessoas e feriram pelo menos 22 em Kiev.
A Rússia também atingiu infraestruturas críticas em Lviv com um míssil balístico não identificado viajando a cerca de 13.000 km/h (mais de 8.000 mph), de acordo com o prefeito Andriy Sadovyi e a Força Aérea da Ucrânia, que disseram que o tipo exato de míssil ainda estava sendo determinado.
Onde na Ucrânia ocorreu o ataque de Oreshnik?
Segundo a Rússia, o ataque em Lyiv foi do Oreshnik.
A cidade de Lviv, no oeste da Ucrânia, fica a cerca de 550 km (340 milhas) da capital, Kiev.
Lyiv fica perto da fronteira com a Polónia, a cerca de 70 km (45 milhas) de distância.
O que é oreshnik?
O Oreshnik é um míssil balístico de alcance intermediário – a palavra significa aveleira em russo. As múltiplas ogivas do míssil caem em raios de luz, aparentemente lembrando a árvore.
Os mísseis hipersônicos viajam a velocidades de pelo menos Mach 5 – cinco vezes a velocidade do som – e podem manobrar em pleno voo, tornando-os mais difíceis de rastrear e interceptar.
O Oreshnik é também uma arma com capacidade nuclear, o que significa que foi concebido para poder transportar uma ogiva nuclear, mesmo que nem sempre seja utilizado com uma.
Acredita-se que o Oreshnik seja um míssil de médio alcance, com seu uso até agora sugerindo um alcance de cerca de 1.000 a 1.600 km (620 a 990 milhas).
A Rússia disparou o Oreshnik apenas uma vez, em novembro de 2024. Naquela época, Moscou disse que havia atacado uma fábrica militar ucraniana.
Este ataque ocorreu dias depois de o governo dos EUA, liderado pelo ex-presidente democrata Joe Biden, ter autorizado a Ucrânia a usar Sistemas de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS) fornecidos pelos EUA para atingir alvos na Rússia.
Em 2024, o Pentágono disse que o Oreshnik era baseado no míssil balístico intercontinental (ICBM) “RS-26 Rubezh”, desenvolvido pela primeira vez em 2008.
Putin disse que o míssil Oreshnik de alcance intermédio é impossível de interceptar devido às velocidades supostamente superiores a 10 vezes a velocidade do som e que o seu poder destrutivo é comparável ao de uma arma nuclear, mesmo quando equipada com uma ogiva convencional.
Em 30 de dezembro de 2025, a Rússia implantado o sistema Oreshnik na Bielorrússia, numa medida que poderá reforçar a capacidade de Moscovo de visar a Europa num potencial conflito futuro.
Por que esse ataque foi particularmente significativo?
Durante o ataque de novembro de 2024, os mísseis Oreshnik foram equipados com ogivas falsas como um ataque de teste, segundo fontes ucranianas, informou a agência de notícias Reuters.
Conseqüentemente, as ogivas fictícias causaram danos limitados à Ucrânia naquela época.
Se os mísseis estivessem equipados com explosivos durante o recente ataque, seria a primeira vez que a Rússia utilizaria os mísseis Oreshnik em toda a sua capacidade não nuclear enquanto atacava a Ucrânia.
Outra razão pela qual este ataque é significativo é a localização do alvo.
Em novembro de 2024, os mísseis atingiram o Dnipro, que fica no centro-leste da Ucrânia e não fica perto das fronteiras da Ucrânia com outros países.
Porém, desta vez, os mísseis atingiram perto da Polónia, que é membro da NATO.
Kiev classificou o uso da arma perto da União Europeia e da fronteira da OTAN como uma “grave ameaça” à segurança europeia.
“Tal greve perto de [the] A fronteira da UE e da NATO é uma grave ameaça à segurança no continente europeu e um teste para a comunidade transatlântica. Exigimos respostas fortes às ações imprudentes da Rússia”, escreveu o ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano, Andrii Sybiha, nas redes sociais.
“Vladimir Putin está a usar isto para comunicar com o Ocidente, porque sem dúvida poderia alcançar os mesmos efeitos operacionais sem este míssil”, disse Cyrille Bret, especialista em Rússia do Instituto Montaigne, com sede em Paris, à agência de notícias AFP.
Uma porta-voz do governo do Reino Unido disse que, numa teleconferência na sexta-feira, os líderes do Reino Unido, França e Alemanha condenaram o uso do míssil pela Rússia como “escalatório e inaceitável”.
Por que isso importa?
O último ataque russo ocorre num momento em que as negociações de paz destinadas a acabar com a guerra na Ucrânia continuam estagnadas. Em Fevereiro, a guerra entrará no seu quinto ano.
O último ataque corre o risco de minar as negociações de cessar-fogo, numa altura em que os dois lados permanecem distantes em questões fundamentais como o território.
Observadores e analistas disseram anteriormente à Al Jazeera que a questão das concessões territoriais continua a ser um grande obstáculo.
de TrumpPlano de paz de 28 pontos para a Ucrânia, que revelou em Novembro de 2025, envolveu a cessão da Ucrânia não só de grandes quantidades de terras que a Rússia ocupou durante quase quatro anos de guerra, mas também de alguns territórios que as forças de Kiev controlam actualmente. Zelenskyy afirmou em diversas ocasiões que isto é inaceitável para a Ucrânia.
A maioria dos analistas está céptica quanto a qualquer progresso neste ponto e afirma que a mais recente intensificação dos combates não irá, por si só, acrescentar-se às complicações já significativas nas negociações.
“Não creio que haja algo que possa atrapalhar neste momento”, disse Marina Miron, analista do King’s College London, à Al Jazeera em dezembro de 2025.
O processo de paz “não está a correr bem devido a divergências sobre questões fundamentais entre a Ucrânia e a Rússia”, disse ela.
Mikhail Alexseev, professor de ciência política na Universidade Estatal de San Diego, disse à Al Jazeera que o objectivo de Moscovo não é “acabar ou inviabilizar” as conversações de paz, mas sim “mantê-las em funcionamento como disfarce e facilitador da continuação da brutal invasão russa, numa tentativa de varrer a Ucrânia do mapa mundial, independentemente do custo humano”.
“A Rússia começou a guerra e Putin pode terminá-la em cinco minutos, se assim o desejar. Tudo o que ele precisa fazer é concordar com [US] Presidente [Donald] As propostas de cessar-fogo incondicional de Trump feitas no início deste ano.”
Desde que assumiu a Casa Branca em Janeiro do ano passado, o Presidente Donald Trump tem dito repetidamente que quer anexar “muito mal” a Gronelândia, com uma série de opções em cima da mesa, incluindo um ataque militar.
Em meio à oposição dos legisladores groenlandeses, Trump dobrou sua posição na sexta-feira, ameaçando que os Estados Unidos “vão fazer algo [there] gostem ou não”.
“Se não o fizermos, a Rússia ou a China assumirão o controlo da Gronelândia. E não teremos a Rússia ou a China como vizinhos”, disse Trump numa reunião com executivos do petróleo e do gás na Casa Branca.
“Eu gostaria de fazer um acordo, você sabe, do jeito mais fácil. Mas se não fizermos do jeito mais fácil, faremos do jeito mais difícil”, acrescentou.
Desde o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro, na semana passada, em Caracas, numa operação militar, Trump e os seus responsáveis aumentaram a aposta contra a capital da Gronelândia, Nuuk.
Então, quais são as maneiras pelas quais o presidente dos EUA, Trump, poderia assumir o controle da Groenlândia, um território da Dinamarca?
Trump está considerando pagar aos groenlandeses?
Pagar à população de quase 56 mil habitantes da Gronelândia é uma opção que os funcionários da Casa Branca têm discutido.
Localizada principalmente no Círculo Polar Ártico, a Groenlândia é a maior ilha do mundo, com 80% de suas terras cobertas por geleiras. Nuuk, a capital, é a área mais populosa, onde vive cerca de um terço da população.
Os responsáveis de Trump discutiram o envio de pagamentos aos groenlandeses – que variam entre 10 mil e 100 mil dólares por pessoa – de acordo com um relatório da Reuters, numa tentativa de os convencer a separarem-se da Dinamarca e potencialmente juntarem-se a Washington.
A Gronelândia faz formalmente parte da Dinamarca, com o seu próprio governo eleito e regras sobre a maior parte dos seus assuntos internos, incluindo o controlo sobre os recursos naturais e a governação. Copenhaga ainda trata da política externa, da defesa e das finanças da Gronelândia.
Mas desde 2009, a Gronelândia tem o direito de se separar se a sua população votar pela independência num referendo. Em teoria, os pagamentos aos residentes da Gronelândia poderiam ser uma tentativa de influenciar o seu voto.
Trump partilhou também as suas ambições de anexar a Gronelândia durante o seu primeiro mandato, classificando-o como “essencialmente um grande negócio imobiliário”.
Se o governo dos EUA pagasse 100 mil dólares a cada residente da Gronelândia, a conta total deste esforço ascenderia a cerca de 5,6 mil milhões de dólares.
Um menino joga gelo no mar em Nuuk, na Groenlândia, em 11 de março de 2025 [Evgeniy Maloletka/AP Photo]
Os EUA podem “comprar” a Groenlândia?
No início desta semana, a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, confirmou aos repórteres na quarta-feira que os responsáveis de Trump estão a discutir “ativamente” uma potencial oferta para comprar o território dinamarquês.
Durante uma reunião na segunda-feira com legisladores de ambas as câmaras do Congresso, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse-lhes que Trump preferiria comprar a Gronelândia em vez de invadi-la. Rubio deverá manter conversações com os líderes dinamarqueses na próxima semana.
Tanto Nuuk como Copenhaga insistiram repetidamente que a ilha “não está à venda”.
Existem poucos precedentes históricos modernos que comparem as ameaças de Trump com a Gronelândia, tal como o rapto de Maduro por ordem sua.
Os EUA compraram a Louisiana da França em 1803 por US$ 15 milhões e o Alasca da Rússia em 1867 por US$ 7,2 milhões. No entanto, tanto a França como a Rússia eram vendedores dispostos – ao contrário da Dinamarca e da Gronelândia hoje.
Washington também comprou território da Dinamarca no passado. Em 1917, os EUA, sob o presidente Woodrow Wilson, compraram as Índias Ocidentais Dinamarquesas por 25 milhões de dólares durante a Primeira Guerra Mundial, renomeando-as mais tarde como Ilhas Virgens dos Estados Unidos.
Vista geral da Catedral de Nuuk, ou Igreja de Nosso Salvador, em Nuuk, Groenlândia, em 30 de março de 2021 [Ritzau Scanpix/Emil Helms via Reuters]
Trump pode realmente pagar o que quer?
Embora os groenlandeses tenham estado abertos a partir da Dinamarca, a população recusou repetidamente fazer parte dos EUA. Quase 85% da população rejeita a ideia, de acordo com uma sondagem de 2025 encomendada pelo jornal dinamarquês Berlingske.
Entretanto, outra sondagem, realizada pela YouGov, mostra que apenas 7% dos americanos apoiam a ideia de uma invasão militar do território pelos EUA.
Jeffrey Sachs, economista americano e professor da Universidade de Columbia, disse à Al Jazeera: “A Casa Branca quer comprar os groenlandeses, não para pagar pelo que vale a Gronelândia, que é muito além do que os EUA alguma vez pagariam”.
“Trump pensa que pode comprar a Gronelândia barato e não pelo que vale para a Dinamarca ou para a Europa”, disse ele. “Esta tentativa de negociar diretamente com os groenlandeses é uma afronta e uma ameaça à soberania dinamarquesa e europeia.”
A Dinamarca e a União Europeia “deveriam deixar claro que Trump deveria pôr fim a este abuso da soberania europeia”, disse Sachs. “A Groenlândia não deveria estar à venda ou capturada pelos EUA.”
Sachs acrescentou que a UE precisa avaliar “[Greenland’s] enorme valor como região geoestratégica no Ártico, repleta de recursos, vitais para a segurança militar da Europa.” E, acrescentou, “certamente não é um joguete dos Estados Unidos e do seu novo imperador”.
A Dinamarca e os EUA estiveram entre os 12 membros fundadores da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) em 1949 para fornecer segurança colectiva contra a expansão soviética.
“A Europa deveria dizer aos imperialistas dos EUA para irem embora”, disse Sachs. “[Today] É muito mais provável que a Europa seja invadida pelo Ocidente (EUA) do que pelo Oriente”, disse o economista à Al Jazeera.
O presidente Donald Trump observa manifestações militares em Fort Bragg, na terça-feira, 10 de junho de 2025, em Fort Bragg, Carolina do Norte [Alex Brandon/AP Photo]
Os EUA tentaram comprar a Groenlândia antes?
Sim, em mais de uma ocasião.
A primeira proposta desse tipo surgiu em 1867, sob o comando do secretário de Estado William Seward, durante as discussões para a compra bem-sucedida do Alasca. Em 1868, ele estaria preparado para oferecer US$ 5,5 milhões em ouro para adquirir a Groenlândia e a Islândia.
Em 1910, foi discutida uma troca de terras tripartida que envolveria a aquisição da Groenlândia pelos EUA em troca de dar à Dinamarca partes das Filipinas controladas pelos EUA, e foi proposto o retorno do Schleswig do Norte da Alemanha de volta à Dinamarca.
Uma tentativa mais formal foi feita em 1946, imediatamente após a Segunda Guerra Mundial. Reconhecendo o papel crítico da Gronelândia na monitorização dos movimentos soviéticos, a administração do presidente Harry Truman ofereceu à Dinamarca 100 milhões de dólares em ouro para a ilha.
Mas a Dinamarca rejeitou categoricamente a ideia.
A primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, conversa com o chefe do Comando do Ártico, Soeren Andersen, a bordo do navio de inspeção de defesa Vaedderen nas águas ao redor de Nuuk, Groenlândia, em 3 de abril de 2025 [Tom Little/Reuters]
Os EUA podem atacar a Groenlândia?
Embora os analistas políticos digam que um ataque dos EUA para anexar a Gronelândia seria uma violação directa do tratado da NATO, a Casa Branca afirmou que o uso da força militar para adquirir a Gronelândia está entre as opções.
A Dinamarca, aliada da NATO, também afirmou que qualquer ataque desse tipo poria fim à aliança militar.
“Precisamos da Groenlândia do ponto de vista da segurança nacional, e a Dinamarca não será capaz de fazê-lo”, disse Trump a repórteres no Air Force One no domingo. “É tão estratégico.”
A Groenlândia é uma das regiões geograficamente mais vastas e escassamente povoadas do mundo.
Mas através de um acordo de 1951 com a Dinamarca, os militares dos EUA já têm uma presença significativa na ilha.
Os militares dos EUA estão estacionados na Base Espacial Pituffik, anteriormente conhecida como Base Aérea de Thule, no canto noroeste da Gronelândia, e o pacto de 1951 permite que Washington estabeleça “áreas de defesa” adicionais na ilha.
A base de Thule suporta alerta de mísseis, defesa antimísseis, missões de vigilância espacial e comando e controle de satélites.
Quase 650 pessoas estão estacionadas na base, incluindo membros da Força Aérea dos EUA e da Força Espacial, com empreiteiros civis canadenses, dinamarqueses e groenlandeses. Segundo o acordo de 1951, as leis e impostos dinamarqueses não se aplicam ao pessoal americano na base.
A Dinamarca também tem presença militar na Gronelândia, com sede em Nuuk, onde as suas principais tarefas são a vigilância e operações de busca e salvamento, e a “afirmação da soberania e defesa militar da Gronelândia e das Ilhas Faroé”, segundo a Defesa Dinamarquesa.
Mas as forças dos EUA em Thule são confortavelmente mais fortes do que a presença militar dinamarquesa na ilha. Muitos analistas acreditam que se os EUA usassem estas tropas para tentar ocupar a Gronelândia, poderiam fazê-lo sem muita resistência militar ou derramamento de sangue.
Trump disse aos repórteres no domingo que “a Groenlândia está coberta de navios russos e chineses por todo lado”. Ambas as potências globais estão presentes no Círculo Polar Ártico; no entanto, não há evidências de seus navios perto da Groenlândia.
Um manifestante segura uma faixa em frente ao Centro Cultural Katuaq em Nuuk, Groenlândia, em 28 de março de 2025 [Leonhard Foeger/Reuters]
Existe outra opção para os EUA?
Enquanto os responsáveis de Trump ponderam planos para anexar a Gronelândia, terá havido discussões na Casa Branca sobre a celebração de um tipo de acordo que defina uma estrutura única de partilha de soberania.
A Reuters informou que as autoridades discutiram a criação de um Pacto de Associação Livre, um acordo internacional entre os EUA e três nações insulares independentes e soberanas do Pacífico: os Estados Federados da Micronésia, a República das Ilhas Marshall e a República de Palau.
O acordo político confere aos EUA a responsabilidade pela defesa e segurança em troca de assistência económica. Os detalhes precisos dos acordos COFA variam dependendo do signatário.
Para um acordo COFA, em teoria, a Gronelândia teria de se separar da Dinamarca.
Questionado sobre a razão pela qual a administração Trump tinha dito anteriormente que não descartava o uso da força militar para adquirir a Gronelândia, Leavitt respondeu que todas as opções estavam sempre sobre a mesa, mas a “primeira opção de Trump sempre foi a diplomacia”.
Por que Trump quer tanto a Groenlândia?
Trump citou a segurança nacional como a sua motivação para querer tomar a Gronelândia.
Para os EUA, a Groenlândia oferece a rota mais curta da América do Norte à Europa. Os EUA manifestaram interesse em expandir a sua presença militar na Gronelândia, colocando radares nas águas que ligam a Gronelândia, a Islândia e o Reino Unido. Estas águas são uma porta de entrada para navios russos e chineses, que Washington pretende rastrear.
Mas a Groenlândia também abriga riquezas minerais, incluindo terras raras. De acordo com uma pesquisa de 2023, 25 dos 34 minerais considerados “matérias-primas críticas” pela Comissão Europeia foram encontrados na Gronelândia. Os cientistas acreditam que a ilha também poderá ter reservas significativas de petróleo e gás.
No entanto, a Gronelândia não realiza a extracção de petróleo e gás e o seu sector mineiro enfrenta a oposição da sua população indígena. A economia da ilha depende em grande parte da indústria pesqueira neste momento.
O exército iraniano afirma que salvaguardaria a infra-estrutura estratégica e a propriedade pública ao instar os iranianos a frustrarem “as conspirações do inimigo”, depois de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ter emitido um novo aviso aos líderes do Irão sobre a escalada dos protestos antigovernamentais.
Num comunicado publicado por sites de notícias semi-oficiais, os militares acusaram no sábado Israel e “grupos terroristas hostis” de tentarem “minar a segurança pública do país”, enquanto Teerã intensificava os esforços para reprimir os maiores protestos do país em anos ao longo do ano. custo de vidaque deixaram dezenas de mortos.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
“O Exército, sob o comando do Comandante-em-Chefe Supremo, juntamente com outras forças armadas, além de monitorizar os movimentos inimigos na região, protegerá e salvaguardará resolutamente os interesses nacionais, a infra-estrutura estratégica do país e a propriedade pública”, afirmaram os militares.
O Corpo de Elite da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irã – que opera separadamente do exército – também alertou no sábado que salvaguardar as conquistas da revolução de 1979 e a segurança do país era uma “linha vermelha”, informou a TV estatal.
No início do sábado, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, mais uma vez expressou o apoio de Washington ao povo do Irão, depois de as autoridades iranianas terem bloqueado a Internet, enquanto tentavam conter protestos mortais.
“Os Estados Unidos apoiam o corajoso povo do Irã”, postou Rubio no X.
A postagem veio horas depois de Trump emitir um comunicado novo aviso aos líderes do Irão, dizendo: “É melhor não começarem a disparar porque nós também começaremos a disparar”.
Trump disse que parecia que os líderes do Irão estavam “em grandes apuros” e repetiu uma ameaça anterior de ataques militares se manifestantes pacíficos fossem mortos. “Parece-me que as pessoas estão a tomar conta de certas cidades que ninguém pensava que eram realmente possíveis há apenas algumas semanas”, disse ele.
Os protestos têm ocorrido em todo o Irão desde 3 de janeiro, num movimento motivado pela raiva face ao aumento do custo de vida, com apelos crescentes ao fim do sistema clerical que governa o Irão desde a revolução islâmica de 1979, que destituiu o governante xá pró-Ocidente.
A agitação continuou durante a noite de sábado, com a mídia estatal culpando “desordeiros” por incendiarem um prédio municipal em Karaj, a oeste de Teerã, informou a agência de notícias Reuters.
A Press TV transmitiu imagens de funerais de membros das forças de segurança que supostamente foram mortos em protestos nas cidades de Shiraz, Qom e Hamedan, disse a Reuters. Vídeos publicados por canais de televisão de língua persa baseados fora do Irão mostraram um grande número de pessoas a participar em novos protestos na cidade de Mashhad, no leste, e em Tabriz, no norte.
Nos seus primeiros comentários sobre a escalada dos protestos, o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, chamou na sexta-feira os manifestantes de “vândalos” e “sabotadores”.
Num discurso transmitido pela Press TV, Khamenei disse que as mãos de Trump “estão manchadas com o sangue de mais de mil iranianos”, numa aparente referência aos ataques de Israel ao Irão em Junho, aos quais os EUA apoiaram e juntaram com ataques próprios.
Khamenei previu que o “arrogante” líder dos EUA seria “derrubado” tal como a dinastia imperial que governou o Irão até à revolução de 1979.
“Todo mundo sabe que a república islâmica chegou ao poder com o sangue de centenas de milhares de pessoas honradas; não recuará diante dos sabotadores”, disse ele.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, numa visita ao Líbano na sexta-feira, acusou os EUA e Israel de “intervirem diretamente” para tentar “transformar os protestos pacíficos em protestos divisivos e violentos”, que um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA chamou de “ilusórios”.
‘Abordagens diferentes’
Tohid Asadi, da Al Jazeera, reportando de Teerã, disse que os protestos têm crescido na capital, Teerã, e em outras cidades.
“[The protests] começou esporadicamente, mas nos últimos dois ou três dias temos testemunhado cada vez mais protestos, especificamente na capital”, disse ele, acrescentando que as manifestações “se transformaram em violência em muitas ruas” em Teerã na quinta-feira.
Ele disse que o Estado está tentando controlar a situação “com abordagens diferentes”, como o reforço das medidas de segurança e a introdução de um novo esquema de subsídios aos cidadãos.
Os protestos são os maiores no Irão desde o movimento de protesto de 2022-2023, motivado pela morte sob custódia de Mahsa Amini, que tinha sido detida por alegadamente violar as regras de vestimenta das mulheres.
Um “apagão nacional da Internet” implementado pelas autoridades iranianas enquanto os manifestantes saíam às ruas já está em vigor há 36 horas, disse o monitor NetBlocks no sábado.
“Depois de mais uma noite de protestos e repressão, as métricas mostram que o blecaute nacional da Internet continua em vigor às 36 horas”, afirmou em um post no X.
O grupo de direitos humanos Amnistia Internacional afirmou que o “desligamento geral da Internet” visa “esconder a verdadeira extensão das graves violações dos direitos humanos e dos crimes ao abrigo do direito internacional que estão a cometer para reprimir” os protestos.
Também no sábado, a sede nos EUA filho do xá deposto do Irã instou os iranianos a organizarem protestos mais direcionados, com o objetivo de tomar e depois controlar os centros das cidades.
“O nosso objetivo já não é apenas sair às ruas. O objetivo é preparar-nos para tomar e controlar os centros das cidades”, disse Reza Pahlavi numa mensagem de vídeo nas redes sociais, apelando a mais protestos no sábado e domingo e acrescentando que também estava “preparando-se para regressar à minha terra natal” num dia que acreditava estar “muito próximo”.
A ONG Iran Human Rights, com sede na Noruega, elevando um número anterior de 45 divulgado no dia anterior, disse que pelo menos 51 manifestantes, incluindo nove crianças, foram mortos pelas forças de segurança e centenas de outros ficaram feridos.
Numa declaração conjunta na sexta-feira, os ministros dos Negócios Estrangeiros da Austrália, do Canadá e da União Europeia emitiram uma forte condenação e apelaram ao Irão para “acabar imediatamente com o uso de força excessiva e letal pelas suas forças de segurança”.
“Muitas vidas – mais de 40 até o momento – já foram perdidas”, afirmou.
Resul Serdar Atas, da Al Jazeera, relata cenas de Aleppo em meio à escalada de confrontos entre o exército sírio e as forças das FDS.
Cheguei a Aleppo na manhã de quarta-feira depois de receber relatos de graves confrontos entre o exército sírio e as Forças Democráticas Sírias (SDF) lideradas pelos curdos. O que encontrei foi muito pior do que eu esperava.
O bombardeio de artilharia pesada era constante e extremo. Minha equipe foi atacada quatro vezes; uma bala atingiu nosso equipamento.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Esta série de confrontos, compreendemos rapidamente, não seria facilmente contida como os combates anteriores no ano passado.
A raiz do conflito é a exigência do governo para que as FDS, que têm dezenas de milhares de soldados, sejam integradas nas instituições do Estado, de acordo com um acordo alcançado entre as duas partes março passado. Mas há inúmeras disputas sobre como isso deveria acontecer, incluindo o número de soldados das FDS que se juntarão ao exército.
‘Sentimento avassalador de desespero’
Os combates centraram-se em partes densamente povoadas de Aleppo, especificamente nos distritos de Ashrafieh e Sheikh Maqsoud. No total, essas áreas têm cerca de 400 mil habitantes. Nas 24 horas seguintes ao início dos combates, 160 mil fugiram das suas casas. Foi como um êxodo.
Na quinta-feira, quando os combates atingiram o auge, as pessoas lutaram para atravessar as ruas sem serem apanhadas no fogo cruzado. As crianças gritaram e choraram em pânico. As famílias seguravam as mãos e as roupas umas das outras para não se perderem de vista.
Moradores carregam seus pertences enquanto fogem do bairro de Ashrafieh, em Aleppo, em 7 de janeiro de 2026 [Bakr Alkasem/AFP]
Um homem idoso disse que já tinha visto o suficiente depois de quase 15 anos de conflito civil: “Que Deus leve a minha alma para que eu possa descansar”, disse ele.
Uma senhora idosa, que mal conseguia andar, caiu no chão no meio da multidão e várias pessoas a pisotearam. Eu vi o filho dela começar a chorar enquanto tentava arrancá-la do chão.
A última vez que vi cenas como esta foi em 2014, quando o ISIL (ISIS) atacou a cidade síria de Kobane, de maioria curda. Havia uma sensação avassaladora de desespero, desamparo e uma sensação de que tudo estava acabando.
Cessar-fogo de curta duração
Na sexta-feira, as partes em conflito concordaram com um cessar-fogo matinal e a liderança das FDS concordou que os seus combatentes deporiam as suas armas pesadas e abandonariam a área. No entanto, quando os ônibus chegaram para levá-los, mais confrontos eclodiram. Quando os ônibus voltaram mais tarde, aconteceu a mesma coisa. As nossas fontes disseram-nos que isto se devia a divisões dentro das FDS, com facções mais radicais a resistirem aos apelos para deporem as armas.
As idas e vindas terminaram com o governo sírio estabelecendo um prazo de 18h00 (15h00 GMT) de sexta-feira para a fuga dos civis restantes, após o qual reiniciaria as operações militares contra alvos das FDS. Desde então, os combates intensos foram retomados em Sheikh Maqsoud.
O governo, tendo o cuidado de evitar a percepção de engenharia demográfica, disse que assim que limpar a área dos combatentes das FDS, todos poderão regressar a casa. Sublinhou que esta não é uma luta entre árabes e curdos, mas entre forças governamentais e uma força não estatal.
Enquanto isso, as pessoas de Aleppo estão sentadas entre a esperança e o medo. Por um lado, esperam que seja finalmente alcançado um acordo entre as FDS e o exército sírio para que possam regressar às suas casas. Mas, por outro lado, após 15 anos de guerra civil, temem que a história se possa repetir.
Surgiu um novo vídeo mostrando os momentos finais do encontro de uma mulher de Minnesota com um oficial de imigração antes de ser morta, à medida que cresce o alvoroço público nos Estados Unidos sobre o tiroteio e a exclusão de agências locais da investigação.
Um promotor de Minnesota pediu na sexta-feira ao público que compartilhasse com os investigadores quaisquer gravações e evidências relacionadas ao tiroteio fatal de Renée Nicole Bom37 anos, que foi morto a tiros por um agente do Immigration and Customs Enforcement (ICE).
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Um novo vídeo de 47 segundos publicado online por um site de notícias conservador com sede em Minnesota, Alpha News, na sexta-feira, e posteriormente republicado nas redes sociais pelo Departamento de Segurança Interna, mostra o tiroteio da perspectiva do oficial do ICE Jonathan Ross, que disparou na quarta-feira.
Com sirenes tocando ao fundo, Ross, 43, se aproxima e circula o veículo de Good no meio da estrada enquanto aparentemente filma em seu celular. Ao mesmo tempo, a esposa de Good também estava gravando o encontro e pode ser vista contornando o veículo e se aproximando do policial.
Uma série de trocas ocorreu.
“Tudo bem, não estou bravo com você”, diz Good enquanto o policial passa pela porta dela. Ela está com uma mão no volante e a outra fora da janela aberta do lado do motorista.
“Cidadã americana, ex-veterana”, diz sua esposa, do lado de fora do lado do passageiro do SUV, segurando seu telefone. “Se você quer vir até nós, você quer vir até nós, eu digo, vá almoçar, garotão.”
Outros policiais se aproximam do lado do motorista do carro quase ao mesmo tempo, e um deles diz: “Saia do carro, saia da porra do carro”.
Ross está agora na frente do lado do motorista do veículo. Good dá ré brevemente, depois vira o volante para o lado do passageiro enquanto segue em frente e Ross abre fogo. A câmera fica instável e aponta para o céu, depois retorna para a vista da rua, mostrando o SUV de Good se afastando.
“F-ing b—-”, diz alguém no local.
Um som estridente é ouvido quando o veículo de Good bate em outros estacionados na rua.
Autoridades de Minnesota criticam agências federais
A administração do presidente Donald Trump defendeu a agente do ICE que disparou contra Good no seu carro, pintando-a como uma “terrorista doméstica” e alegando que Ross – um veterano da Guerra do Iraque – estava a proteger-se a si próprio e aos seus colegas agentes. A Casa Branca insistiu que o vídeo deu peso à alegação de legítima defesa do policial – embora o clipe não mostre o momento em que o carro se afastou ou quando ele abriu fogo.
Autoridades locais em Minnesota condenado agências federais por excluí-los da investigação, e um promotor local disse na sexta-feira que os investigadores federais retiraram o carro e as cápsulas de Good do local.
“Este não é o momento de quebrar as regras. Este é o momento de seguir a lei… O facto de o Departamento de Justiça de Pam Bondi e esta administração presidencial já terem chegado a uma conclusão sobre esses factos é profundamente preocupante”, disse o presidente da Câmara de Minneapolis, Jacob Frey, um democrata, numa conferência de imprensa na sexta-feira.
“Sabemos que eles já determinaram grande parte da investigação”, disse ele, acrescentando que o Departamento de Apreensão Criminal do estado, dentro do seu departamento de segurança pública, tem conduzido consistentemente tais investigações.
“Por que não incluí-los no processo?” Frey disse.
Good foi a quarta pessoa morta por agentes do ICE desde que Trump lançou sua repressão à imigração no ano passado.
A esposa de Good, Becca Good, disse à mídia local que eles foram ao local da atividade de fiscalização da imigração para “apoiar nossos vizinhos”. “Tínhamos apitos. Eles tinham armas”, disse ela.
O assassinato de Minneapolis e um filmagem separada em Portland, Oregon, na quinta-feira pela Patrulha da Fronteira, desencadearam protestos em várias cidades dos EUA e denúncias de táticas de fiscalização da imigração por parte do governo dos EUA.
Os protestos em Minneapolis continuaram na sexta-feira, com centenas de pessoas reunidas numa instalação federal que se tornou um ponto focal de manifestações anti-ICE. Cerca de 1.000 protestos de fim de semana foram planejados nos EUA por causa do assassinato, segundo os organizadores.
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
