Três ativistas da Ação Palestina encerram greve de fome no Reino Unido


Três activistas britânicos detidos que passou semanas recusando comida terminaram a sua greve de fome, citando um relatório segundo o qual foi negado a uma subsidiária de uma importante empresa de armas israelita, sediada no Reino Unido, um contrato com o governo do Reino Unido.

O grupo Prisioneiros pela Palestina disse em comunicado na quarta-feira que os grevistas de fome Kamran Ahmed, Heba Muraisi e Lewie Chiaramello encerrou a greve depois que uma de suas “principais” demandas foi alcançada.

“A greve de fome dos nossos prisioneiros será lembrada como um momento marcante de puro desafio; uma vergonha para o Estado britânico”, afirmou o grupo.

Várias pessoas afiliadas ao grupo proscrito Ação Palestina recusaram comida nas prisões do Reino Unido desde Novembro em protesto contra a sua detenção e contra o apoio do governo britânico a Israel enquanto este trava uma guerra genocida contra os palestinianos em Gaza.

Mais por vir…

%%footer%%

‘Estamos presos’: jovens ugandenses querem estabilidade e oportunidades na véspera da votação


Kampala, Uganda – É a véspera das eleições presidenciais altamente contestadas do Uganda e o país está parcialmente encerrado.

A autoridade nacional de comunicações suspendeu o acesso público à Interneta venda e registo de novos cartões SIM e serviços de roaming de saída.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Nas ruas da capital, a mudança provocou raiva e frustração – especialmente entre os jovens que dependem fortemente da Internet para trabalho, comunicação e oportunidades.

Marvin Masole diz que usa o WhatsApp principalmente para se comunicar e fazer negócios.

O universitário de 27 anos tentou repetidamente encontrar um emprego – e falhou.

Frustrado, ele agora busca oportunidades no exterior.

“Muitos de nós usamos o WhatsApp. Sem internet, ficamos presos”, diz ele à Al Jazeera.

“Há pessoas por aí ganhando dinheiro online. Sinto que se tivéssemos um presidente jovem, ele não teria autorizado a paralisação. Ele está nos marginalizando.”

Masole está reunido com amigos numa barraca de comida no centro de Kampala. O grupo partilha um famoso “Rolex” – um chapati enrolado com ovo – uma iguaria popular nas ruas do Uganda.

A pessoa mais velha entre eles tem 37 anos. A maioria está na casa dos 20 anos.

Isto reflecte a média nacional – mais de 70 por cento do país tem menos de 35 anos.

Mas durante décadas, esta juventude não se reflectiu nos escalões superiores do poder.

Durante toda a vida, Masole e os seus amigos conheceram apenas um presidente – Yoweri Museveni, agora com 81 anos, que procura um sétimo mandato depois de quase quatro décadas no poder.

Apoiantes da oposição no Uganda participam num comício de campanha no Aga Khan Grounds em Kampala, Uganda, segunda-feira, 12 de janeiro de 2026 [Samson Otieno/AP]

Tensão e incerteza

Mais de 21,6 milhões de eleitores registaram-se para as eleições de quinta-feira.

Mas para muitos jovens ugandeses, a desconexão entre eles e as políticas de Museveni parece tanto geracional como política. São educados, estão ligados digitalmente e enfrentam um elevado desemprego – e muitos dizem que as suas vozes não se traduzem em poder.

Mas para outros jovens ugandeses, a divisão geracional entre eles e o presidente não se traduz numa divisão ideológica.

Scovia Tusabimana apoia fortemente o presidente e as suas políticas. Ela acredita que sua liderança beneficiou o país.

“Eu tinha cinco anos quando Museveni chegou ao poder. Sou órfã. Não tinha dinheiro para estudar”, disse ela à Al Jazeera.

“O presidente introduziu a educação primária universal. Ele construiu estradas e hospitais.”

Quando questionada sobre o encerramento da Internet e os relatos de violência durante a campanha contra a oposição e os seus apoiantes no período que antecedeu as eleições, ela diz: “Não estou satisfeita com a forma como as coisas têm corrido, mas acredito que há uma razão para isso”.

Masole diz que num mundo ideal, ele gostaria de ver uma transferência de poder pacífica e harmoniosa após a votação.

No entanto, o Uganda não registou uma transferência pacífica desde a independência em 1962.

Durante anos, as eleições no Uganda foram obscurecidas pela incerteza e pela tensão.

Durante as últimas eleições de 2021, a violência relacionada com as eleições e a repressão por parte das forças de segurança deixaram mais de 50 mortos, segundo grupos de direitos humanos.

Antes e desde então, o governo de Museveni foi acusado de reprimir ferozmente os seus críticos.

Nos últimos meses, políticos e activistas da oposição têm enfrentado uma escalada de assédio, incluindo prisões e detenções arbitrárias devido ao que descrevem como acusações de motivação política.

As organizações da sociedade civil também estão sob pressão crescente, enfrentando regulamentações mais rigorosas e uma vigilância acrescida destinada a limitar a sua capacidade de influenciar e comentar o processo político.

Durante a campanha para as eleições deste ano, o principal candidato da oposição Vinho Bobi também alertou que o estado planeja prendê-lo novamente.

Isto ocorre num momento em que analistas políticos e observadores prevêem que é quase garantido que Museveni vencerá outro mandato – uma vitória que os seus concorrentes provavelmente dirão que foi fraudulenta.

Multidões de apoiadores se reúnem do lado de fora da casa de Bobi Wine enquanto ele se prepara para partir para o último comício de campanha da Plataforma de Unidade Nacional antes das eleições gerais de 2026 em Uganda, em 13 de janeiro de 2026, em Kampala, Uganda [Michel Lunanga/Getty Images]

‘Sonho com um país com bons hospitais’

Nas ruas de Kampala, muitas pessoas dizem que querem votar – mas preocupam-se com o que acontecerá depois de o voto ser votado.

Okiya Abdul, um ex-professor, diz querer um resultado pacífico. Mas ele insiste que a vontade do povo deve ser respeitada.

A frustração e a desilusão são profundas, especialmente entre os eleitores que votam pela primeira vez, que questionam se o voto ainda pode trazer mudanças.

Sam Muzaale é dono de uma barraca de comida no centro de Kampala.

Ex-segurança, ele trabalhou vendendo chapatis Rolex. Ele agora emprega várias pessoas. E pela primeira vez ele planeja votar.

“Sonho com um país com bons hospitais e medicamentos suficientes, escolas com professores e impostos mais baixos – porque os impostos continuam a subir”, disse ele à Al Jazeera.

Masole, ainda frustrado com o desligamento da internet e a falta de oportunidades, diz não ter certeza do que os próximos dias trarão.

“O presidente sabe como usar os militares e a polícia para trazer a paz. Ele sabe como restaurar a ordem. Acho que encontrará uma forma de estabilizar a situação”, afirma.

“O que temo é o que será feito para trazer de volta essa estabilidade.”

É uma preocupação partilhada por muitos ugandeses – um desejo de paz e harmonia, juntamente com a ansiedade quanto ao custo da sua manutenção.

PR destaca avanços nas relações com Emirados Árabes Unidos e novas oportunidades de investimento

Maputo, 14 de Janeiro de 2026 – O Presidente da República, Daniel Francisco Chapo, considerou “bastante positiva” a sua visita oficial de três dias aos Emirados Árabes Unidos (EAU), destacando avanços no reforço das relações bilaterais e a abertura de novas oportunidades de investimento para Moçambique. A informação consta de uma nota informativa do Gabinete de Imprensa da Presidência da República.

Continue lendo PR destaca avanços nas relações com Emirados Árabes Unidos e novas oportunidades de investimento

INGD alerta para risco elevado de cheias e evacuações em várias províncias do país

O Instituto Nacional de Gestão e Redução do Risco de Desastres (INGD), através do Centro Nacional Operativo de Emergência (CENOE), emitiu um Comunicado Especial n.º 003/INGD/CENOE/2025–2026, alertando para a ocorrência de chuvas fortes, trovoadas e ventos com rajadas nos próximos dias, com impactos significativos em várias regiões do país.

Continue lendo INGD alerta para risco elevado de cheias e evacuações em várias províncias do país

Centralização da importação de cereais pode encarecer alimentos e fechar empresas, alerta CTA

A Confederação das Associações Económicas de Moçambique (CTA) manifestou fortes reservas em relação à decisão do Governo de centralizar a importação de cereais, com destaque para o arroz e o trigo, através do Instituto de Cereais de Moçambique (ICM).

Continue lendo Centralização da importação de cereais pode encarecer alimentos e fechar empresas, alerta CTA

AO VIVO: Senegal x Egito – semifinal AFCON 2025


!função(e,t,a,n,r){e[n]=e[n]||[],é[n].push({“gtm.start”:(nova data).getTime(),event:”gtm.js”});var g=t.getElementsByTagName(a)[0],m=t.createElement(a);m.defer=!0,m.src=”https://www.googletagmanager.com/gtm.js?id=GTM-MJWQ5L2″,g.parentNode.insertBefore(m,g)}(window,document,”script”,”dataLayer”)

Partida ao vivo,

Acompanhe a construção, análise e comentários em texto ao vivo do jogo da primeira semifinal da Copa das Nações Africanas de 2025.

Publicado em 14 de janeiro de 2026

Uganda enfrenta apelos crescentes para acabar com o apagão da Internet antes das eleições


A Amnistia Internacional considera o apagão da Internet “especialmente alarmante”, uma vez que a campanha eleitoral é “marcada por uma repressão massiva”.

Uganda enfrenta apelos crescentes para suspender um apagão nacional da Internet antes de uma eleição controversa, com as Nações Unidas a dizer que as restrições impostas pelo governo são “profundamente preocupantes”.

Numa publicação nas redes sociais na quarta-feira, o Gabinete dos Direitos Humanos da ONU sublinhou que “o acesso aberto à comunicação e à informação é fundamental para eleições livres e genuínas”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Todos os ugandeses devem poder participar na definição do seu futuro e do futuro do seu país”, disse.

A chamada surge um dia depois de um órgão regulador do governo do Uganda ter instruído os operadores de redes móveis a bloquearem o acesso público à Internet, a partir da noite de terça-feira, enquanto o país da África Oriental se preparava para as eleições gerais de 15 de Janeiro.

monitor de internet NetBlocks disse na sua última atualização na quarta-feira, que o Uganda estava “no meio de um encerramento generalizado da Internet”.

“Longe de impedir a desinformação, a medida provavelmente limitará a transparência e aumentará o risco de fraude eleitoral”, alertou o grupo.

O governo do presidente do Uganda, Yoweri Museveni, 81 anos, foi acusado de supervisionar um projecto que durou anos repressão aos seus críticosprendendo líderes da oposição política e seus apoiadores.

Museveni está sendo desafiado na votação de quinta-feira por uma estrela pop que virou político Vinho Bobicujos comícios de campanha têm sido rotineiramente interrompidos pelas autoridades do Uganda.

O Escritório de Direitos Humanos da ONU alertou na semana passada que os ugandeses iriam às urnas no meio de “repressão e intimidação generalizada contra a oposição política, defensores dos direitos humanos, jornalistas e pessoas com opiniões divergentes”.

A Comissão de Comunicações do Uganda defendeu o encerramento da Internet como necessário para conter “a desinformação, a desinformação, a fraude eleitoral e os riscos relacionados”.

Mas Tigere Chagutah, diretor regional da Amnistia Internacional para a África Oriental e Austral, condenou as restrições como “um ataque descarado ao direito à liberdade de expressão”.

“É especialmente alarmante acontecer pouco antes de uma eleição crucial já marcada por uma repressão massiva e uma repressão sem precedentes aos partidos da oposição e às vozes dissidentes”, disse Chagutah em uma declaração na quarta-feira.

“Os encerramentos gerais perturbam a mobilidade das pessoas, os seus meios de subsistência e a sua capacidade de aceder a informações vitais. São inerentemente desproporcionais ao abrigo do direito internacional dos direitos humanos e nunca devem ser impostos.”

A violência generalizada durante a última campanha para as eleições gerais de Uganda, em 2021, deixou pelo menos 54 mortos, segundo Vigilância dos Direitos Humanosenquanto tAs autoridades também cortaram as redes sociais e o acesso à Internet.

Quais são as opções militares de Trump para um ataque ao Irão?


O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou repetidamente que Washington poderia intervir militarmente no Irão se houvesse uma repressão violenta aos manifestantes em meio a protestos em curso.

Na quarta-feira, descobriu-se que algum pessoal foi aconselhado a deixar o exército dos Estados Unidos Base Aérea de al-Udeid no Catar na noite de quarta-feira, aumentando os temores de um ataque dos EUA e de uma potencial retaliação iraniana.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Protestos no Irão começou no final de Dezembro de 2025 devido ao agravamento das condições económicas do Irão. Desde então, porém, transformaram-se num desafio mais amplo à liderança clerical do país, que está no poder desde a revolução islâmica de 1979.

Na terça-feira, Trump recorreu às redes sociais para diga aos manifestantes no Irão, que a ajuda estava “a caminho”, gerando especulações de que a intervenção dos EUA no país poderia ser iminente.

Mas se Washington intervir no Irão, que opções tem e até que ponto são viáveis?

O que Trump disse?

Numa publicação na sua plataforma Truth Social na terça-feira, Trump escreveu: “Patriotas iranianos, CONTINUEM A PROTESTAR, TOMEM AS SUAS INSTITUIÇÕES!!! Guardem os nomes dos assassinos e abusadores. Eles pagarão um preço elevado. Cancelei todas as reuniões com autoridades iranianas até que a matança sem sentido de manifestantes PARE. A AJUDA ESTÁ A CAMINHO. MIGA!!! PRESIDENTE DONALD J. TRUMP”.

“MIGA” refere-se a “Tornar o Irão Grande Novamente” – uma brincadeira com o slogan “Tornar a América Grande Novamente” de Trump.

O presidente dos EUA não especificou a forma que esta “ajuda” assumiria.

No entanto, em 2 de janeiro, Trump escreveu no Truth Social que se o Irão “matar violentamente manifestantes pacíficos, como é o seu costume, os Estados Unidos da América virão em seu socorro”. Ele acrescentou: “Estamos trancados, carregados e prontos para partir”.

O que a administração Trump disse?

Na segunda-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse à Fox News que, embora a diplomacia continue a ser a primeira opção de Trump para o Irão, ele “não tem medo de usar a força letal e o poder dos militares dos Estados Unidos se e quando considerar necessário”.

“Os ataques aéreos seriam uma das muitas opções que estão sobre a mesa para o comandante-em-chefe”, disse Leavitt. Como presidente dos EUA, Trump é o comandante-chefe das forças armadas.

“Ele deixou bem claro que certamente não quer ver pessoas sendo mortas nas ruas de Teerã e, infelizmente, isso é algo que estamos vendo agora.”

Referindo-se ao uso de Trump de força militar no Irão, Leavitt disse: “Ninguém sabe disso melhor do que o Irão”.

Em Junho de 2025, durante a guerra de 12 dias do Irão com Israel, os EUA bombardearamtrês instalações nucleares iranianas em Fordow, Natanz e Isfahan, após mais de uma semana de ataques israelenses às instalações militares e nucleares de Teerã. A guerra de 12 dias entre o Irã e Israel durou de 13 a 24 de junho.

No entanto, a situação agora não é a mesma de junho do ano passado. Desde então, a presença militar dos EUA diminuiu no Médio Oriente.

Por que a presença militar dos EUA diminuiu?

O USS Gerald Ford, o porta-aviões da Marinha dos EUA e o maior navio de guerra do mundo, deixou Norfolk, Virgínia, em 24 de Junho e foi enviado para o Mediterrâneo, perto do Médio Oriente, permitindo a Washington mostrar a sua postura militar na região durante a guerra de 12 dias.

No entanto, o USS Gerald Ford foi agora enviado para as Caraíbas como parte do Comando Sul dos EUA (SOUTHCOM) para a Operação Southern Spear, que tem vindo a ser construída ao largo da costa da América Latina desde Novembro.

O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, disse que a operação foi lançada para atingir supostos “narcoterroristas” na América Latina. Os ataques dos EUA foram realizados pelo menos 30 vezes contra barcos venezuelanos no leste do Pacífico e nas Caraíbas, que os EUA alegam transportar drogas, embora não tenham fornecido provas disso.

Em 3 de janeiro, as forças dos EUA sequestraram o presidente venezuelano Nicolás Maduroque a administração Trump descreve como um narcoterrorista. Atualmente, ele enfrenta acusações relacionadas ao tráfico de armas e drogas em Nova York.

O USS Gerald Ford levaria cerca de 10 dias para viajar entre o Caribe e o Mediterrâneo, de acordo com estimativas de uma análise de outubro de 2025 do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) realizada antes do envio do navio de guerra para a América Latina. Isso se ele viajar em média 20 nós, o que equivale a 37 km/h (23 mph).

Com base nos números do CSIS, o Ford provavelmente levaria mais uma semana para viajar do Mar Mediterrâneo ao Golfo e à costa do Irão. “Mais tempo se precisar passar por Suez [to reach the Gulf]”, disse Alex Gatopoulos, editor de defesa da Al Jazeera.

No entanto, acrescentou: “Não creio que o colocariam tão perto do Irão. Porque o colocariam ao alcance dos mísseis anti-navio iranianos”.

Além do Ford, os EUA transferiram os navios dos seus grupos de ataque associados para fora do Mar Mediterrâneo, principalmente também para o Mar das Caraíbas. Como resultado, o poder de ataque dos EUA no Médio Oriente é actualmente significativamente menor do que era em Junho.

Em Março de 2025, uma unidade dos sistemas de defesa aérea Patriot dos EUA foi transferida da Coreia do Sul para a área do CENTCOM dos EUA para fortalecer as defesas antimísseis no Médio Oriente no meio de tensões crescentes com o Irão e os rebeldes Houthi.

Porém, a unidade retornou à Coreia do Sul em 30 de outubro de 2025, para receber atualizações de equipamentos e retomar seu papel na defesa da Península Coreana.

Que presença militar os EUA têm no Médio Oriente?

Apesar da deslocalização dos seus navios de guerra, os EUA ainda operam uma ampla rede de instalações militares, tanto permanentes como temporárias, pelo menos em 19 locais no Oriente Médio. Isso permaneceu o mesmo entre junho e agora.

Destas, oito são bases permanentes no Bahrein, Egipto, Iraque, Jordânia, Kuwait, Qatar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.

De acordo com diplomatas não identificados citados pela agência de notícias Reuters, parte do pessoal foi instruído a deixar a base aérea militar dos EUA Al Udeid, no Qatar, até quarta-feira, mas não está claro por que motivo. Al Udeid é a maior base dos EUA no Oriente Médio e abriga 10 mil soldados. Durante a guerra de 12 dias, o Irão lançou um ataque na base Al Udeid.

“É uma mudança de postura e não uma evacuação ordenada”, disse um dos diplomatas à Reuters, acrescentando que não tem conhecimento de qualquer razão específica para a mudança.

Isto aconteceu depois de bombardeiros stealth B-2 dos EUA terem lançado 14 bombas “destruidoras de bunkers” em pelo menos duas instalações nucleares iranianas. Os EUA ainda têm capacidade militar para fazer isso.

Poderiam os EUA visar a liderança no Irão?

“Trump favorece operações curtas e contundentes com risco mínimo para as tropas dos EUA”, disse Shahram Akbarzadeh, professor de política do Médio Oriente e da Ásia Central na Universidade Deakin da Austrália, à Al Jazeera.

Ele citou o recente rapto de Maduro da Venezuela e o assassinato de Ossétia e Coldil’chefe da Força Quds de elite do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), em um ataque de drone em Bagdá, Iraque, em 2020.

“Sabemos exatamente onde o chamado ‘Líder Supremo’ está escondido”, escreveu Trump num post do Truth Social em junho, referindo-se ao aiatolá Ali Khamenei do Irão.

“Ele é um alvo fácil, mas está seguro lá – não vamos eliminá-lo (matá-lo!), pelo menos não por enquanto. Mas não queremos mísseis disparados contra civis ou soldados americanos. Nossa paciência está se esgotando.”

Akbarzadeh disse que, como Trump já sugeriu que poderia derrubar o líder supremo iraniano, isso poderia ser uma possibilidade, mas Trump terá que “estar preparado para a reação inevitável”.

“Se o líder supremo for eliminado num plano para decapitar o regime islâmico, o IRGC é o interveniente mais provável para ocupar o vazio e assumir o controlo. Isso não seria um bom resultado para os EUA, e suspeito que a administração Trump esteja consciente dessa possibilidade”, disse Akbarzadeh. No entanto, acrescentou que é improvável que a maré de apoio do povo se volte para a liderança se o líder supremo for o alvo, uma vez que o regime clerical é impopular.

Se o IRGC assumisse o controlo, o Irão provavelmente passaria de uma república teocrática híbrida para um regime militar aberto, disse Akbarzadeh. Provavelmente opor-se-ia ainda mais a Washington do que a actual liderança clerical. É também mais provável que o IRGC retalie um ataque dos EUA.

Especialistas dizem que é improvável que os EUA levem a cabo uma operação no Irão semelhante à da Venezuela, que resultou no rapto de Maduro.

“A logística de fazer algo como a operação na Venezuela é demasiado difícil no Irão. A distância que os helicópteros dos EUA têm de voar é muito maior, e a segurança iraniana já está em alerta – no caso de Trump tentar algo assim”, disse Akbarzadeh.

“O Irão pode pensar que os EUA podem esperar que um ataque direccionado eliminaria o líder supremo ou vários líderes importantes, e então os EUA tentariam forçar o que resta da república islâmica a fazer o que o líder se recusa a fazer em questões nucleares ou de mísseis”, disse Vali Nasr, professor de assuntos internacionais e estudos do Médio Oriente na Universidade Johns Hopkins.

“A sua leitura da Venezuela é que os EUA… querem mudar o jogo no Irão, mas que os EUA não estão prestes a invadir o Irão com tropas, e os EUA não estão necessariamente à procura de uma mudança de regime e de construção de uma nação do tipo que vimos no Iraque ou no Afeganistão.”

É possível uma invasão terrestre?

Especialistas dizem que é improvável que Washington envie tropas ao Irão.

“Trump não é um construtor de nações. Ele não acredita em compromissos de longo prazo ou na construção da democracia. Lembre-se, ele desistiu do Afeganistão. Portanto, ele não vai se comprometer com ações no terreno no Irã. É simplesmente muito caro”, disse Akbarzadeh.

Sob Trump, os EUA avançaram decisivamente no sentido de pôr fim à sua longa guerra no Afeganistão, que começou em 2001.

Em 2020, durante o primeiro mandato de Trump, autoridades dos EUA e representantes do Talibã assinaram o Acordo de Doha após meses de negociações no Qatar, para acabar com a guerra. A retirada efetiva das tropas ocorreu em 2021, durante a presidência de Joe Biden.

"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"

Sair da versão mobile