Três palestinos foram mortos e nove feridos em ataques israelenses em diferentes áreas da Faixa de Gaza nas últimas 24 horas, nas últimas violação de um frágil cessar-fogo entre Israel e o Hamas, segundo fontes médicas.

Fontes disseram à Al Jazeera que as áreas alvo dos ataques israelenses durante a noite de domingo incluíam Rafah e Khan Younis no sul de Gaza, o bairro de Zeitoun no sudeste da cidade de Gaza e vários outros bairros do enclave sitiado, enquanto a guerra genocida de Israel continua inabalável.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Num ataque, um quadricóptero israelense matou um homem palestino que estava sendo levado para um hospital em Khan Younis, no sul de Gaza, disseram fontes médicas à Al Jazeera.

A agência de notícias palestina Wafa informou que dois homens foram mortos por tiros militares israelenses a leste de Zeitoun.

A agência também relatou bombardeios de artilharia na parte oriental dos bairros de Tuffah e Zeitoun, na cidade de Gaza, juntamente com tiros de veículos militares no final do dia.

Jatos israelenses bombardearam várias áreas no leste do campo de refugiados de Bureij, no centro de Gaza, e em Jabalia e Beit Lahia, no norte de Gaza, segundo Wafa.

Navios de guerra israelenses bombardearam áreas costeiras do norte, acrescentou.

Tareq Abu Azzoum da Al Jazeera, reportando da Cidade de Gaza, disse: “Tem sido um período de escalada muito vertiginoso. Podemos ouvir os sons dos drones israelenses pairando sobre o centro da Cidade de Gaza e também nas comunidades orientais, bem como onde as forças israelenses continuam os ataques e além da linha amarela acordada, que deveria marcar as linhas de frente do cessar-fogo”.

“Há um arrasamento em larga escala de edifícios em Rafah, que está sob controlo militar israelita há dois anos, em Khan Younis, nas partes orientais da cidade e no campo de refugiados de Jabalia. Estas actividades destinam-se basicamente a expandir as áreas que estão sob o controlo militar israelita para serem possivelmente utilizadas como alavanca em futuras negociações na segunda fase do acordo de cessar-fogo.”

“O que estamos a documentar são demolições e ataques em espaços civis já evacuados, levantando questões sobre se se trata de uma aplicação da segurança ou de uma remodelação territorial sob a cobertura do cessar-fogo”, acrescentou.

Separadamente, o exército israelita informou no sábado que as suas forças mataram três palestinianos nos bairros do sul e do norte de Gaza, alegando que representavam uma ameaça para as forças israelitas, sendo que um deles roubou especificamente equipamento militar.

Não ficou imediatamente claro se as mortes foram causadas pelos mesmos incidentes relatados por fontes de Gaza.

Mais de dois anos de ataques israelenses mataram pelo menos 71.412 palestinos em Gaza, com 171.314 feridos, de acordo com os últimos números divulgados pelo ministério da saúde do enclave no domingo.

O ministério acrescentou que 442 pessoas foram mortas e 1.236 feridas desde 11 de outubro – data em que a trégua em Gaza entrou em vigor.

Entretanto, uma criança palestiniana de sete dias morreu devido ao frio extremo no sábado, enquanto o bloqueio israelense de necessidades vitais piora a situação crise humanitária no enclave.

Mahmoud al-Aqraa morreu em Deir el-Balah, no centro de Gaza, em meio a uma queda rápida das temperaturas, segundo fontes médicas.

‘Catástrofe’

Os palestinianos que vivem em tendas improvisadas têm pouca protecção contra ventos fortes e chuvajá que a maioria dos abrigos são feitos de lona fina e folhas de plástico.

Israel continua a bloquear ou limitar o número de necessidades vitais que entram no território, como tendas, casas móveis ou materiais para consertar tendas, em violação do cessar-fogo que acordou com o Hamas em Outubro, bem como das suas obrigações ao abrigo do direito internacional enquanto potência ocupante na Faixa.

As temperaturas noturnas em Gaza caíram para 9 graus Celsius (48 graus Fahrenheit) nos últimos dias.

Em comunicado, a Defesa Civil de Gaza alertou para uma “catástrofe” devido ao “sistema de baixa pressão que causou graves danos aos abrigos temporários, e milhares de tendas foram completamente danificadas”.

Também instou os cidadãos a protegerem as suas tendas para evitar que sejam destruídas, uma vez que as casas móveis não estão autorizadas a entrar.

“O que está a acontecer não é uma crise climática, mas um resultado direto da prevenção da entrada de materiais de construção e da interrupção da reconstrução, uma vez que as pessoas vivem em tendas rasgadas e casas rachadas, sem segurança ou dignidade”, disse o porta-voz da Defesa Civil, Mahmoud Basal.

Quase 80 por cento dos edifícios em Gaza foram destruídos ou danificados por Israel durante a sua guerra genocida de mais de dois anos contra os palestinos no território, segundo as Nações Unidas, deixando centenas de milhares de pessoas desabrigadas.

%%footer%%

Nova Deli, Índia – Os exercícios navais conjuntos envolvendo vários membros do bloco BRICS, incluindo a China, a Rússia e o Irão, começaram perto da costa da África do Sul, com a África do Sul a descrever as manobras como uma resposta vital às crescentes tensões marítimas a nível mundial.

Os exercícios Vontade pela Paz 2026, com duração de uma semana, que começaram no sábado, estão sendo liderados pela China em Simon’s Town, onde o Oceano Índico encontra o Oceano Atlântico. Eles incluirão exercícios sobre operações de resgate e ataque marítimo e intercâmbios técnicos, disse o Ministério da Defesa Nacional da China.

Os exercícios envolvendo navios de guerra dos países participantes ocorrem em meio a laços desgastados entre a África do Sul e os Estados Unidos. Washington vê o bloco como uma ameaça económica.

A sigla BRICS deriva das letras iniciais dos países membros fundadores – Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul – com a África do Sul servindo como atual presidente. Índia e Brasil, no entanto, optaram por não participar dos exercícios.

Então, por que os exercícios são importantes e qual é o seu objetivo? E por que alguns membros fundadores não participam?

Quem está participando dos treinos?

A China e o Irão enviaram destróieres, a Rússia e os Emirados Árabes Unidos enviaram corvetas e a África do Sul enviou uma fragata de médio porte.

Autoridades chinesas que lideraram a cerimônia de abertura no sábado, ao sul da Cidade do Cabo, disseram que Brasil, Egito, Indonésia e Etiópia estavam se juntando aos exercícios como observadores.

Falando na cerimónia, o comandante da força-tarefa conjunta da África do Sul, Capitão Nndwakhulu Thomas Thamaha, disse que os exercícios eram mais do que um exercício militar e uma declaração de intenções entre o grupo de nações BRICS.

O país anfitrião descreveu esta como uma operação BRICS Plus destinada a garantir “a segurança do transporte marítimo e das atividades económicas marítimas”. O BRICS Plus é uma expansão que permite ao bloco geopolítico envolver-se e cortejar outros países para além dos seus membros principais.

Autoridades sul-africanas disseram que todos os membros do bloco foram convidados para os exercícios.

O Irão juntou-se ao grupo em 2024. O bloco foi simultaneamente expandido para incluir o Egipto, a Etiópia, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos.

Por que os exercícios são importantes?

A África do Sul já realizou exercícios navais com a China e a Rússia.

“É uma demonstração da nossa determinação colectiva de trabalhar juntos”, disse Thamaha. “Num ambiente marítimo cada vez mais complexo, uma cooperação como esta não é uma opção. É essencial.”

O Departamento de Defesa da África do Sul afirmou num comunicado que o exercício deste ano “reflete o compromisso colectivo de todas as marinhas participantes em salvaguardar as rotas comerciais marítimas, melhorar os procedimentos operacionais partilhados e aprofundar a cooperação em apoio a iniciativas pacíficas de segurança marítima”.

Os exercícios em curso ocorrem num contexto de tensões geopolíticas intensificadas. Começaram apenas três dias depois de os Estados Unidos terem apreendido um petroleiro russo ligado à Venezuela no Atlântico Norte, alegando que este tinha violado as sanções ocidentais.

A apreensão seguiu-se a uma operação militar dos EUA que sequestrado O Presidente Nicolás Maduro da capital, Caracas, com a sua esposa, Cilia Flores e a promessa do Presidente dos EUA, Donald Trump, de “administrar” a Venezuela e explorar as suas vastas reservas de petróleo.

A administração Trump também ameaçou uma acção militar contra países como Cuba, Colômbia e Irão e o território semiautónomo dinamarquês da Gronelândia.

Como Trump vê os BRICS?

Trump acusou alguns membros dos BRICS de prosseguirem políticas “antiamericanas”.

Embora as relações de Washington continuem azedas com a China e a Rússia, Trump atacou o Irão e impôs tarifas punitivas à Índia, que acusou de financiar a guerra da Rússia contra a Ucrânia através da compra de petróleo russo.

Depois de tomar posse em Janeiro de 2025, Trump ameaçou todos os membros do BRICS com uma tarifa adicional de 10%.

“Quando ouvi falar deste grupo dos BRICS, basicamente seis países, acertei-os com muita, muita força. E se alguma vez se formarem de uma forma significativa, isso terminará muito rapidamente”, disse Trump em Julho, antes da cimeira anual das nações em desenvolvimento. “Nunca podemos deixar ninguém jogar conosco.”

Na sua declaração conjunta de Julho, os líderes dos BRICS adoptaram um tom desafiador e chamaram a atenção para a preocupação global sobre um “aumento de medidas tarifárias unilaterais e não tarifárias” sem nomear os EUA e condenaram os ataques militares ao Irão.

Quem optou por não participar dos exercícios conjuntos e por quê?

Dois dos membros fundadores da aliança BRICS, Índia e Brasil, não participam nos exercícios navais.

Enquanto Brasília aderiu aos exercícios como observadora, Nova Délhi ficou de fora.

Desde que Trump regressou à Casa Branca, Nova Deli assistiu à queda das suas ações em Washington.

A compra de petróleo russo pela Índia está entre os maiores pontos críticos nos seus laços bilaterais, com um acordo comercial em jogo.

Para Nova Deli, optar por não participar nos exercícios é “uma questão de equilibrar os laços com os EUA”, disse Harsh Pant, analista geopolítico do think tank Observer Research Foundation, com sede em Nova Deli. “Mas estes chamados jogos de guerra também não fazem parte do mandato dos BRICS.”

Os BRICS não são essencialmente uma aliança militar, mas uma parceria intergovernamental de nações em desenvolvimento focada na cooperação económica e no comércio, com o objectivo de quebrar a dependência excessiva do Ocidente.

Pant disse à Al Jazeera que para a China, a Rússia, o Irão e, até certo ponto, a África do Sul, o exercício militar conjunto “ajuda [a narrative] sobre posicionar-se vis-à-vis os EUA nesta conjuntura”.

“A Índia preferiria não ser marcada nos jogos de guerra dos BRICS”, disse Pant, acrescentando que Nova Deli também não se sentiria confortável com a evolução gradual da natureza fundamental dos BRICS. “Isso não é realmente algo que a Índia possa levar adiante, tanto do ponto de vista pragmático quanto normativo.”

Além disso, argumentou Pant, existem diferenças fundamentais entre os países do BRICS Plus – como os EAU e o Irão, ou o Egipto e o Irão – para que o bloco se torne uma aliança militar formidável.

Quando foi a última vez que a África do Sul organizou exercícios conjuntos?

A África do Sul conduziu o Exercício Mosi, como era anteriormente chamado, duas vezes com a Rússia e a China.

O primeiro Exercício Mosi, que significa “fumaça” na língua Sesotho, ocorreu em novembro de 2019. A segunda iteração, Exercício Mosi II, foi realizada em fevereiro de 2023, coincidindo com o primeiro aniversário da invasão da Ucrânia pela Rússia.

A África do Sul enfrentou a pressão do Ocidente por acolher os exercícios conjuntos na altura.

Uma terceira edição estava agendada para o final de 2025, mas coincidiu com uma cimeira do Grupo dos 20 que foi realizada na África do Sul em Novembro. Washington não enviou nenhum delegado. O atual Vontade pela Paz 2026, agora rebatizado, é a terceira edição dos exercícios.

O que está em jogo para a África do Sul?

Os exercícios em águas sul-africanas provavelmente aumentarão ainda mais as tensões com Washington.

Desde que Trump assumiu novamente o cargo, os laços África do Sul-EUA deterioraram-se devido a uma série de questões, e Trump impôs tarifas de 30 por cento sobre produtos sul-africanos.

Uma parte das consequências também está enraizada na decisão do governo sul-africano de levar um caso de genocídio contra Israel, um importante aliado dos EUA, perante o Tribunal Internacional de Justiça em Haia. Acusa o governo israelense de cometer genocídio contra os palestinos em Gaza. Numa decisão prejudicial, o tribunal mundial considerou plausível que as ações israelitas constituíssem genocídio.

Quando o presidente sul-africano, Cyril Ramaphosa, visitou a Casa Branca em Maio, na esperança de restabelecer os laços, Trump afirmou falsamente que os agricultores sul-africanos brancos estavam a enfrentar assassinatos sistemáticos.

Ramaphosa rejeitou as alegações. Nenhum dos partidos políticos da África do Sul afirma que existe um “genocídio branco” a acontecer no país, como afirma a administração Trump.

Organizar os jogos de guerra num momento de convulsão geopolítica global tem os seus próprios riscos, dado que os EUA vêem alguns dos participantes como uma ameaça militar.

O governo de Ramaphosa também enfrenta críticas de um dos seus maiores parceiros de coligação, a liberal Aliança Democrática (DA). Um porta-voz da DA, Chris Hattingh, disse num comunicado que o bloco não tem nenhum papel defensivo ou planos militares partilhados que justifiquem tais exercícios.

O partido disse que os BRICS “tornaram a África do Sul um peão nos jogos de poder travados por Estados pária no cenário internacional”.

As eleições acontecem semanas após a tentativa frustrada de golpe que abalou o país.

Os eleitores no Benin estão votando para selecionar membros do parlamento e representantes locais, poucas semanas depois de um tentativa fracassada de golpe pelos amotinados do exército.

A coligação governamental do Presidente Patrice Talon deverá fortalecer a sua já poderosa posição nas eleições de domingo, com o principal partido da oposição, os Democratas, excluído das urnas locais.

As ruas da capital económica Cotonou estavam calmas com a abertura das assembleias de voto às 7 horas locais (06:00 GMT) de domingo, segundo a agência de notícias AFP. As votações estão previstas para encerrar às 17h (16h GMT).

“Vou votar mais cedo para não ter que lidar com as multidões do meio-dia depois da igreja”, disse a restaurateur Adeline Sonon, 32 anos, à AFP depois de votar.

As eleições legislativas de volta única elegerão 109 membros da Assembleia Nacional, onde o bloco tripartidário de Talon espera fortalecer a sua maioria.

Os Democratas, que disputam apenas as eleições parlamentares, correm o risco de ceder terreno à coligação no poder, que detém actualmente 81 assentos.

Alguns observadores dizem que a oposição poderá perder todos os 28 assentos, dada a actual lei eleitoral que exige que os partidos reúnam o apoio de 20 por cento dos eleitores registados em cada um dos 24 distritos eleitorais do país para se candidatarem ao parlamento.

As eleições acontecem semanas depois de uma tentativa mortal de golpe de estado por parte dos soldados em 7 de dezembro, que foi frustrada em questão de horas pelos militares, com apoiar da vizinha Nigéria.

A campanha decorreu sem grandes comícios, com a maioria dos partidos a optar por estratégias de base, como a campanha porta-a-porta.

“Todas as medidas foram tomadas para garantir um voto livre, transparente e seguro. Nenhuma ambição política pode justificar a violência ou pôr em perigo a unidade nacional”, disse no sábado o chefe da comissão eleitoral, Sacca Lafia.

As eleições legislativas deverão definir o cenário político antes das eleições presidenciais de Abril, com a oposição eliminada do escrutínio.

Embora Talon, de 67 anos, que se aproxima do fim do seu segundo mandato de cinco anos, esteja impedido de concorrer nas eleições de Abril, o seu sucessor escolhido a dedo, o Ministro das Finanças Romuald Wadagni, é um forte favorito à vitória.

Talon presidiu a um forte desenvolvimento económico durante a sua quase década no poder, mas os críticos acusam-no de restringir a oposição política e os direitos básicos.

O ministro da Defesa da Somália, Ahmed Moalim Fiqi, acusou Israel de planear deslocar à força os palestinianos para a região separatista da Somalilândia, denunciando o alegado plano como uma “grave violação” do direito internacional.

Numa entrevista à Al Jazeera no sábado, Fiqi apelou ao primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, para retirar o seu reconhecimento diplomático da “região separatista”, chamando a medida anunciada no final do ano passado de “ataque direto” à soberania da Somália.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Israel há muito que tem objectivos e planos para dividir países – talvez antes de 20 anos – e quer dividir o mapa do Médio Oriente e controlar os seus países… é por isso que encontraram este grupo separatista no noroeste da Somália”, disse Fiqi à Al Jazeera.

“Confirmamos a informação de que Israel tem um plano para transferir palestinos e enviá-los para [Somaliland]”, acrescentou, sem dar mais detalhes.

Os comentários de Fiqi surgiram em meio a protestos globais sobre a decisão de Netanyahu, em dezembro, de reconhecer a Somalilândiauma parte separatista da Somália que compreende a porção noroeste do que já foi o Protetorado Britânico.

A medida fez de Israel o primeiro país do mundo a reconhecer a Somalilândia como um estado independente e ocorreu meses depois de a agência de notícias Associated Press ter relatado que autoridades israelitas tinham contactado partes na Somália, Somalilândia e Sudão para discutir a utilização do seu território para deslocar à força palestinianos no meio da sua guerra genocida em Gaza.

A Somália denunciou a ação israelense, com o presidente Hassan Sheikh Mohamud dizendo à Al Jazeera que a Somalilândia aceitou três condições de Israel: o reassentamento dos palestinos, o estabelecimento de uma base militar na costa do Golfo de Aden e a adesão aos Acordos de Abraham para normalizar os laços com Israel.

Autoridades na Somalilândia negou concordar para reassentar os palestinos de Gaza e dizer que não houve discussões sobre uma base militar israelense na área.

Mas Fiqi reiterou no sábado que Israel “quer criar uma base militar para desestabilizar a região” no Estreito de Bab al-Mandeb, que liga o Golfo de Aden ao Mar Vermelho.

“Vejo isso como uma ocupação para desestabilizar a área”, acrescentou Fiqi.

Ele também enfatizou que Israel não tem o direito legal de conceder legitimidade a uma região dentro de um Estado soberano.

 

A Somalilândia declarou pela primeira vez a independência da Somália em 1991, mas não conseguiu obter o reconhecimento de nenhum estado membro das Nações Unidas desde então.

O primeiro anúncio mundial de Israel foi desencadeado protestos na Somália e críticas rápidas de dezenas de países e organizações, incluindo Turkiye, Arábia Saudita e a União Africana.

Fiqi disse à Al Jazeera que a ação de Israel se enquadra num objetivo de décadas de controlar o Médio Oriente e acusou Israel de explorar movimentos separatistas na região. Aproximadamente metade das áreas anteriormente conhecidas como Somalilândia declararam a sua afiliação à Somália nos últimos dois anos, acrescentou.

O ministro elogiou os países que condenaram Israel e prometeu que a Somália recorreria a todos os meios diplomáticos e legais para rejeitar a “violação” de Israel.

Ele também elogiou a administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, por não reconhecer a Somalilândia.

Embora os EUA tenham sido o único membro dos 15 membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas que não condenou Israel pelo reconhecimento em 30 de Dezembro, disse a sua posição na Somalilândia não mudou.

Por seu lado, o partido do governo da Somalilândia defendeu as suas novas relações com Israel depois de o Ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, Gideon Saar viajou para Hargeisaa maior cidade e capital autoproclamada da região, no início desta semana.

Hersi Ali Haji Hassan, presidente do partido governante Waddani, disse à Al Jazeera dias depois, a Somalilândia “não estava em posição de escolher” quem lhe dava legitimidade, após décadas de rejeição pela comunidade internacional.

“Estamos num estado de necessidade de reconhecimento internacional oficial”, disse Hassan. “Não temos outra escolha senão acolher qualquer país que reconheça o nosso direito existencial.”

Hassan não negou a perspectiva de uma potencial base militar.

“Iniciamos relações diplomáticas… Este tópico [a military base] não foi abordado agora”, disse ele.

Quando pressionado sobre se a Somalilândia aceitaria tal pedido no futuro, Hassan disse apenas para “fazer a pergunta quando chegar a hora”, chamando a linha de investigação de “inoportuna”.

Think tanks israelenses dizem que a localização da Somalilândia, na porta de entrada para o Mar Vermelho e em frente ao Iêmen, a torna um local estratégico para operações contra o grupo rebelde iemenita Houthi, que impôs um bloqueio naval aos navios ligados a Israel antes do cessar-fogo mediado pelos EUA em Gaza.

O Instituto de Estudos de Segurança Nacional, num relatório de Novembro, disse que o território da Somalilândia poderia “servir como base avançada” para monitorização de inteligência dos Houthis e servir “uma plataforma para operações directas” contra eles.

Os Houthis disseram que qualquer presença israelense seria um alvouma declaração que o ex-chefe da inteligência da Somalilândia, Mostafa Hasan, disse equivaler a uma declaração de guerra.

Durante quase 27 anos, os militares venezuelanos – formalmente conhecidos como Forças Armadas Nacionais Bolivarianas (FANB) – foram um firme aliado dos presidentes Hugo Chávez e Nicolás Maduro, à medida que desviavam sistematicamente da procura de uma alternativa à democracia liberal ocidental para o autoritarismo.

A FANB ajudou o governo venezuelano a desmantelar as instituições do anterior establishment político e a perseguir os seus oponentes mais fervorosos. Em troca, os governos de Chávez e Maduro, respectivamente, deram cada vez mais poder aos militares dentro da política venezuelana, oferecendo-lhes cargos ministeriais, governos, embaixadas e outros papéis de liderança, como prefeituras ou a administração de empresas estatais.

Agora, com o rapto de Maduro pelas forças especiais dos Estados Unidos no sábado passado, a imagem dos militares como protectores do Estado venezuelano sofreu um golpe: o presidente deposto foi raptado do maior complexo militar venezuelano, Fuerte Tiuna, numa operação que expôs as deficiências na tecnologia militar e nos protocolos de defesa da FANB.

Os militares enfrentam um dilema crucial – fazer mudanças e servir como garantes dos acordos liderados pela administração Donald Trump nos EUA e pela presidente interina Delcy Rodriguez em Caracas, ou arriscar-se a novos ataques dos EUA e à erosão do seu poder e estatuto.

A ascensão antes da queda

Ao longo dos anos, a influência da FANB cresceu significativamente, inclusive na aplicação da lei – suplantando, em muitos casos, o papel da polícia estadual e local.

Este fenómeno acelerou-se após as eleições presidenciais de 28 de julho de 2024, quando o então governo de Maduro enfrentou uma crise de legitimidade sem precedentes no meio de fortes acusações de fraude generalizada na contagem de votos.

Um estado policial foi estabelecido na Venezuela, no qual a vigilância em massa dos opositores atingiu um novo nível.

O governo, naquela época e até agora, passou a depender da FANB para se manter de pé. Em parte, isto foi feito através da incorporação nos militares de elementos do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), no poder, de grupos paramilitares (também chamados “colectivos”) e da polícia política, judicial e militar. Todo este quadro de segurança foi descrito pelo governo venezuelano como uma “união cívico-militar-polícia”.

A era pós-Maduro

Esse poder significa que os militares mantêm um papel crítico em qualquer transição política na Venezuela. Muitos analistas acreditam que qualquer governo estabelecido na Venezuela, seja por meios democráticos ou pela força, precisa do apoio dos militares para poder governar.

O caso da gestão de Delcy Rodriguez não foge a esta regra. Apesar de contar com a aquiescência de Trump para assumir as rédeas de uma transição política pós-Maduro, o presidente responsável pela Venezuela precisa do apoio dos militares venezuelanos para evitar um possível agravamento das tensões políticas e sociais na Venezuela. A aceitação de Rodriguez entre as fileiras militares é a razão mais importante pela qual o presidente dos EUA confiou nela – e não na líder da oposição Maria Corina Machado – para liderar a transição política no país.

Mas o rapto de Maduro revelou, ao mesmo tempo, as fraquezas da FANB. A sua intransponível assimetria de poder em relação ao poderio militar dos EUA deixa a Venezuela vulnerável a possíveis novos ataques vindos dos EUA, embora Trump tenha, de momento, dito que não tem tais planos.

Essa ameaça é o maior incentivo para a FANB assumir compromissos e é a razão pela qual a liderança militar pode estar aberta a fazer parte da transição política liderada por Rodriguez.

O que vem a seguir para os militares?

Os militares venezuelanos quererão, tanto quanto possível, manter o seu estatuto na política venezuelana.

Para atingir este objectivo, a liderança da FANB provavelmente necessitará de cumprir uma série de medidas, algumas das quais eram – até recentemente – impensáveis ​​na política venezuelana.

Em primeiro lugar, os líderes militares devem dissociar-se de todas as acusações que os ligam às actividades de tráfico de droga, o argumento oficial utilizado pelos EUA na sua campanha militar contra a Venezuela.

Em segundo lugar, a liderança militar deve aceitar o novo acordo petrolífero entre a Venezuela e os EUA, que muito provavelmente concederá às empresas norte-americanas um controlo significativo sobre as reservas e a produção de petróleo venezuelano.

Terceiro, é possível que, em algum momento da transição política venezuelana, a FANB precise de reduzir as suas actividades repressivas contra a população civil venezuelana. Isto significa, na prática, a redução do seu papel no atual estado policial, ou no chamado “Sindicato Cívico-Militar-Polícia”.

Finalmente, a liderança militar venezuelana deve cerrar fileiras com o presidente interino, Rodriguez, porque ela representa o único – e talvez o último – canal direto de comunicação com a administração Trump. Os militares poderiam argumentar internamente que precisam de fazer isto para reforçar a estabilidade do país no meio do caos gerado pela saída de Maduro.

Fundamentalmente, a adopção destas mudanças significaria que os militares subscreveriam os acordos alcançados entre Rodriguez e Trump e desempenhariam o papel de agente estabilizador na era pós-Maduro do país. É um formato a que os EUA também estão habituados, com Washington a depender de instituições lideradas por militares em vários países ao longo das décadas, do Egipto ao Paquistão, à Tailândia e muitos mais.

Para os militares venezuelanos, as opções hoje são poucas. A falta de adaptação e de trabalho com Trump e Rodriguez poderá constituir um convite a um novo ataque armado dos EUA. Se isto acontecesse, destruiria a credibilidade dos militares e da actual liderança política, amplificando ainda mais a instabilidade política e social do país.

Os militares dos EUA dizem que os ataques são uma resposta a uma emboscada do ISIL que matou três militares americanos em Palmyra no mês passado.

Os Estados Unidos realizaram outra rodada de ataques de “grande escala” contra o ISIL ou grupo ISIS na Síria, após uma emboscada que matou dois soldados americanos e um intérprete civil na cidade de Palmyra no mês passado.

O Comando Central dos EUA (CENTCOM) disse num comunicado no sábado que os ataques ocorreram por volta das 17h30 GMT e atingiram “múltiplos alvos do ISIS em toda a Síria”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Nossa mensagem permanece forte: se você prejudicar nossos combatentes, nós o encontraremos e o mataremos em qualquer lugar do mundo, não importa o quanto você tente escapar da justiça”, disse o CENTCOM.

O comunicado não informou se alguém morreu nos ataques.

O vídeo aéreo granulado que acompanha a declaração, postado no X, mostrou várias explosões separadas, aparentemente em áreas rurais.

O CENTCOM disse que os ataques foram realizados ao lado de forças parceiras, sem especificar quais forças participaram.

Os EUA estão ligando para o resposta aos ataques de Palmyra Operação Hawkeye Strike. A emboscada de 13 de dezembro envolveu um homem armado solitário, que o Ministério do Interior da Síria disse ser membro das forças de segurança e que estava prestes a ser despedido devido às suas opiniões linha-dura.

Os militares dos EUA lançaram a Operação Hawkeye Strike em 19 de dezembro, com um ataque em grande escala que atingiu 70 alvos em todo o centro da Síria que possuíam infraestrutura e armas do ISIL.

Afirmou em 30 de Dezembro que as suas forças tinham morto ou capturado cerca de 25 combatentes do ISIL após o lançamento da Operação Hawkeye Strike.

As Forças Democráticas Sírias lideradas pelos curdos têm sido durante anos o principal parceiro dos EUA na luta contra o EIIL na Síria, mas desde a deposição do antigo presidente sírio Bashar al-Assad em Dezembro de 2024, Washington tem coordenado cada vez mais com o governo central em Damasco.

A Síria juntou-se à coligação global contra o EIIL depois de chegar a um acordo no final do ano passado, quando o presidente sírio Ahmed ‍al-Sharaa visitou a Casa Branca.

Autoridades sírias disseram no mês passado que Taha al-Zoubi, importante figura do ISIL, foi preso na zona rural de Damasco.

O presidente dos EUA, Donald Trump, há muito que se mostra cético em relação à presença de Washington na Síria, ordenando a retirada das tropas durante o seu primeiro mandato, mas acabando por deixar as forças americanas no país.

Cerca de 1.000 soldados dos EUA permanecem na Síria.

Os militares dos EUA disseram que reduziriam ainda mais o número de militares americanos na Síria e, eventualmente, reduziriam as suas bases no país para uma.

Os manifestantes exigem justiça para Renee Nicole Good, mãe de três filhos, morta a tiros por um agente do ICE em Minneapolis esta semana.

Os protestos contra a campanha militarizada anti-imigração do presidente dos EUA, Donald Trump, estão a varrer os Estados Unidos, depois do assassinato de uma mulher de Minneapolis por um agente do Immigration and Customs Enforcement (ICE) provocou indignação esta semana.

O Indivisible, um grupo de movimento social, disse que centenas de manifestações estavam programadas no Texas, Kansas, Novo México, Ohio, Flórida e outros estados dos EUA no sábado.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“A violência do ICE não é uma estatística, tem nomes, famílias e futuros associados, e recusamo-nos a desviar o olhar ou a permanecer em silêncio”, disse Leah Greenberg, co-diretora executiva do Indivisible, num comunicado.

Steven Eubanks, 51 anos, disse que se sentiu compelido a participar de um protesto em Durham, Carolina do Norte, por causa do que chamou de assassinato “horrível” de Renée Nicole Bom pelo agente do ICE em Minneapolis na quarta-feira.

“Não podemos permitir isso”, disse Eubanks à agência de notícias Associated Press. “Temos que nos levantar.”

Altos funcionários da administração Trump justificaram o assassinato de Good, dizendo que ela “armava” seu veículo e ameaçava a vida do oficial do ICE que atirou nela e a matou.

Mas imagens de vídeo da cena mostrou Good tentando fugir antes de ser baleado pelo agente do ICE Jonathan Ross.

O incidente renovou o escrutínio da pressão de Trump para enviar agentes da lei fortemente armados para levar a cabo uma repressão anti-imigrantes nos EUA, com as autoridades locais a exigirem que os agentes do ICE deixem as suas cidades.

O assassinato de Good, uma mãe de três filhos, de 37 anos, ocorreu no momento em que o Departamento de Segurança Interna dos EUA avança com o que chamou de sua maior operação de fiscalização de imigração de todos os tempos nas cidades gêmeas de Minneapolis e Saint Paul.

‘ICE fora para sempre’

Muitos dos protestos de sábado foram apelidados de “ICE Out for Good”, com o organizador Indivisible dizendo que as manifestações tinham como objetivo “lamentar as vidas ceifadas e destruídas pelo ICE e exigir justiça e responsabilização”.

Em Minneapolis, uma coligação de grupos de direitos dos migrantes convocou uma manifestação no Powderhorn Park, um grande espaço verde perto do bairro residencial onde ocorreu o tiroteio mortal na quarta-feira.

Eles disseram que a manifestação apelaria ao “fim do terror mortal nas nossas ruas”.

Reportando sobre um comício em Minneapolis na tarde de sábado, Manuel Rapalo, da Al Jazeera, disse que os manifestantes têm expressado indignação “mas, de forma esmagadora, ouvimos pessoas dizerem que estão aqui para se manifestarem pacificamente”.

“Também estamos ouvindo muitos pedidos por justiça. O que não estou ouvindo é muito otimismo de que haverá justiça neste caso”, disse Rapalo, referindo-se ao assassinato de Good.

Mineápolis Prefeito Jacob Freyque exigiu que o ICE deixasse a cidade após o incidente mortal, disse no sábado que 29 pessoas foram presas durante a noite enquanto a polícia respondia aos protestos contínuos.

Frey enfatizou que, embora a maioria dos protestos tenha sido pacífica, aqueles que danificarem propriedades ou colocarem outras pessoas em perigo serão presos.

A polícia de Minneapolis ‌CHEF BRIAN O’HARA DISSE QUE UM policial ‌foi ferido ‌durante a resposta do 1protest.

Enquanto isso, três legisladores dos EUA representando Minnesota tentaram visitar uma instalação do ICE no prédio federal de Minneapolis na manhã de sábado, mas foram instruídos a sair depois de inicialmente terem sido autorizados a entrar.

Congressistas dos EUA Ilhan OmarKelly Morrison e Angie Craig acusaram os agentes do ICE de obstruir os membros do Congresso de cumprirem seu dever de supervisionar as operações lá.

“Eles não se importam com o fato de estarem violando a lei federal”, disse Craig após ser rejeitado.

O Egito marcou o encontro semifinal com o Senegal na Copa das Nações Africanas de 2025 ao derrotar a Costa do Marfim por 3 a 2 em um suspense.

Mohamed Salah marcou e o Egito eliminou o atual campeão, Costa do Marfim, para avançar para as semifinais da Copa das Nações Africanas da CAF (AFCON) de 2025 com uma vitória por 3-2.

O atacante do Liverpool, Salah, marcou seu quarto gol no torneio – o terceiro do Egito no jogo – aos 52 minutos do jogo de sábado, e os Faraós precisavam dele, já que a Costa do Marfim ameaçou se recuperar duas vezes de uma desvantagem de dois gols.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O Egito, no entanto, resistiu em Agadir, apesar da pressão implacável da Costa do Marfim, e reservou uma semifinal contra o Senegal, campeão de 2021, em Tânger, na quarta-feira.

A Costa do Marfim teve um início péssimo, com Franck Kessie perdendo a bola no meio-campo após um toque ruim e Odilon Kossounou caiu em vez de cortar a bola de Emam Ashour para Omar Marmoush, que marcou aos quatro minutos.

Ramy Rabia fez um bloqueio brilhante para preservar a liderança e depois marcou de cabeça na cobrança de escanteio aos 32 minutos.

A Costa do Marfim finalmente reduziu cinco minutos antes do intervalo, quando Ahmed Abou El Fotouh acertou uma cobrança de falta perigosa de Yan Diomande, que Kossounou cabeceou.

Salah restaurou a vantagem de dois gols do Egito no início do segundo tempo, quando Rabia surpreendeu a defesa marfinense com um passe longo para Ashour, que preparou Salah com a parte externa da chuteira.

Guela Doue reduziu outro com o calcanhar em uma confusão na boca do gol, depois que o goleiro Mohamed El-Shenawy recuperou a bola aos 73, mas o empate nunca veio.

O Egito busca o oitavo título da AFCON, que amplia o recorde.

Anteriormente, a tricampeã Nigéria, que perdeu a final para a Costa do Marfim na última edição, venceu a Argélia por 2 a 0 para configurar um encontro semifinal com Marrocos.

As Super Águias buscam conquistar o título pela primeira vez desde 2013.

Ajudaria a compensar a decepção de não ter conseguido se classificar para a Copa do Mundo, em contraste com o time que derrotou nas quartas de final, a Argélia.

Autoridade sul-africana diz que exercícios com a Rússia, o Irão, a China e outros são fundamentais para proteger as “actividades económicas marítimas”.

A África do Sul defendeu exercícios navais de uma semana com a Rússia, o Irão, a China e outros países como “essenciais”, descrevendo as manobras ao largo da sua costa como uma resposta vital ao aumento das tensões marítimas a nível mundial.

Os exercícios “Vontade de Paz 2026”, que começaram no sábado na costa da Cidade do Cabo, acontecem poucos dias depois do Estados Unidos apreenderam um petroleiro russo ligado à Venezuela no Atlântico Norte, dizendo que tinha violado as sanções ocidentais.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

A apreensão, parte de uma campanha contínua de pressão dos EUA contra a Venezuela, seguiu-se aos ataques dos EUA ao país sul-americano e o rapto do seu presidente, Nicolás Maduro.

Os exercícios navais também ocorrem num momento de tensões acrescidas entre a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, e vários países do BRICS Plus, incluindo a China, o Irão, a África do Sul e o Brasil.

O Capitão Nndwakhulu Thomas Thamaha, comandante da força-tarefa conjunta da África do Sul, disse na cerimónia de abertura no sábado que os exercícios foram mais do que um exercício militar e uma declaração de intenções entre o grupo de nações BRICS.

“É uma demonstração da nossa determinação colectiva de trabalhar juntos”, disse Thamaha. “Num ambiente marítimo cada vez mais complexo, uma cooperação como esta não é uma opção, é essencial.”

Os exercícios visaram também “garantir a segurança das rotas marítimas e das atividades económicas marítimas”, acrescentou.

Bloco em expansão

O BRICS, originalmente composto por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, expandiu-se para incluir o Egipto, a Etiópia, o Irão, a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e a Indonésia.

O tenente-coronel Mpho Mathebula, porta-voz interino das operações conjuntas, disse à agência de notícias Reuters que todos os estados membros foram convidados para os exercícios navais desta semana.

A China e o Irão enviaram navios de guerra destruidores para a África do Sul, enquanto a Rússia e os Emirados Árabes Unidos enviaram corvetas e a África do Sul despachou uma fragata. Indonésia, Etiópia e Brasil juntaram-se como observadores.

Questionado sobre o momento do evento, o vice-ministro da Defesa da África do Sul, Bantu Holomisa, disse na sexta-feira que os exercícios foram planeados muito antes do actual aumento das tensões globais.

“Não apertemos botões de pânico porque os EUA têm problemas com países. Esses não são nossos inimigos”, disse Holomisa.

“Vamos concentrar-nos na cooperação com os países BRICS e garantir que os nossos mares, especialmente o Oceano Índico e o Atlântico, sejam seguros”, disse ele.

Anteriormente conhecidos como Exercício Mosi, os exercícios foram inicialmente agendados para Novembro, mas foram adiados devido a um conflito com a cimeira do G20 em Joanesburgo, que foi boicotada pela administração Trump.

Washington acusou o bloco BRICS de políticas “antiamericanas” e alertou que os seus membros poderiam enfrentar uma tarifa adicional de 10%, além dos direitos existentes já aplicados em todo o mundo.

A África do Sul também atraiu críticas dos EUA pelos seus laços estreitos com a Rússia e por uma série de outras políticas.

Isso inclui a decisão do governo sul-africano de traga um caso contra o principal aliado dos EUA, Israel, ao Tribunal Internacional de Justiça, acusando o governo israelense de cometer genocídio contra os palestinos na Faixa de Gaza.

A África do Sul também foi alvo de críticas por acolher exercícios navais com a Rússia e a China em 2023, coincidindo com o primeiro aniversário da invasão da Ucrânia por Moscovo.

As três nações realizaram pela primeira vez exercícios navais conjuntos em 2019.