O que podem as nações pequenas fazer para evitar serem engolidas pelas nações maiores e mais poderosas?

Esta não é uma questão abstrata para a Gronelândia neste momento. É muito real. E não tem respostas fáceis. A autonomia da Gronelândia e o seu futuro estão em jogo.

A Groenlândia é um território da Dinamarca. Desde 2009, tem sido em grande parte autogovernado e tem o direito de buscar a independência no momento que desejar. A independência é o desejo de todos os seus partidos políticos. Mas com a auto-suficiência económica ainda distante, por enquanto o país fica com a Dinamarca.

Não se o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, conseguir o que quer. Ele quer a Groenlândia para os EUA. Desde o bombardeamento da Venezuela e do sequestro do presidente Nicolás Maduropercebeu-se que ele leva isso muito a sério. A Casa Branca tem claramente recusou-se a retirar a força militar a mesa, embora o magnata do setor imobiliário que virou presidente provavelmente preferisse um simples acordo em dinheiro.

A Europa está em modo de crise diplomática. A Dinamarca é membro da OTAN. A ideia do principal fiador da NATO – os EUA – anexar território de um Estado membro parecia absurda até recentemente. Não mais.

Então, o que podem os amigos da Dinamarca fazer para impedir isso?

A verdade incómoda é que se Donald Trump enviar tropas, a Gronelândia provavelmente cairá em dias, talvez horas. Trump zombou das forças dinamarquesas no país, chamando-as de “dois trenós puxados por cães”. E embora isso não passe em nenhum teste de verdade, seu argumento é válido. A Groenlândia é pouco defendida. O Comando Conjunto do Ártico da Dinamarca na Groenlândia consiste em um punhado de navios de guerra e equipes de busca e salvamento.

Entretanto, os EUA já têm uma base importante no noroeste da Gronelândia, ao abrigo de um pacto de 1951 que também permite a Washington estabelecer mais bases na ilha. Quase 650 pessoas estão estacionadas na base, incluindo membros da Força Aérea dos EUA e da Força Espacial.

Copenhague está se preparando. Anunciou 4,2 mil milhões de dólares em gastos adicionais com a defesa para o Árctico. E está comprando mais 16 caças F-35 (dos EUA, é claro). Mas mesmo assim, a Dinamarca teria poucas hipóteses contra todo o poderio militar dos EUA.

Assim, foi lançada uma frente única diplomática. Tal como acontece com outras crises criadas por Trump, os líderes europeus estão a adoptar uma abordagem que poderia ser chamada de judo transatlântico. Tal como os lutadores de judo, eles estão a tentar redireccionar a energia de Trump – o seu estridente unilateralismo America First – e persuadi-lo de que a melhor expressão disto é o multilateralismo colegiado e transatlântico.

Essencialmente, eles estão dizendo: “Sim, Donald. Você está absolutamente certo em considerar a segurança do Ártico um grande problema. Concordamos totalmente. Embora não tenhamos certeza de que invadir a Groenlândia seja a resposta, a OTAN é a solução”.

Ouvimos esta mensagem do Secretário-Geral da OTAN, Mark Rutte, nos últimos dias. E os governos britânico e alemão sugeriram que forças da NATO fossem enviadas para a Gronelândia para aumentar a segurança do Árctico. Uma delegação alemã esteve em Washington, DC, antes da reunião de quarta-feira entre o secretário de Estado Marco Rubio e os ministros dos Negócios Estrangeiros dinamarquês e groenlandês.

Enquanto os europeus experimentam o judô, a abordagem de Donald Trump é mais o sumô. Manejando o grande peso geopolítico dos EUA, o presidente é inflexível. A todas as súplicas dos europeus perplexos, ele permanece impassível.

Quando dizem que ele pode ter toda a presença militar dos EUA na Gronelândia que desejar ao abrigo do tratado de 1951 com a Dinamarca, ele diz que quer mais. Quando dizem que uma anexação unilateral da Gronelândia representaria o fim da NATO, ele dá de ombros como se esse fosse um preço que valesse a pena pagar. Quando questionam as suas afirmações de que a Rússia e a China estão preparadas para assumir elas próprias o controlo da Gronelândia, ele apenas as repete.

O apaziguamento ou a capitulação são possíveis. Se os europeus entrassem em pânico suficiente, poderiam apoiar-se na Dinamarca para dar aos groenlandeses o referendo de independência de que se fala há anos. Se os groenlandeses escolhessem a soberania plena – como a maioria pretende, em última análise – a Europa poderia afirmar que o destino da Gronelândia já não era problema seu. Mas ainda não estamos nesse lugar.

Por enquanto, os líderes europeus estão unidos em Copenhaga e Nuuk. A soberania da Dinamarca é inviolável, dizem. E A Groenlândia não está à venda.

O que poderíamos estar avançando é uma farsa. Algo que todos podem considerar satisfatório. Talvez um acordo de recursos para o acesso dos EUA a Os abundantes depósitos da Groenlândia de metais e elementos de terras raras. E talvez uma presença militar reforçada dos EUA. O suficiente para Trump reivindicar uma vitória. E que a Europa respire aliviada pelo facto de a NATO ainda ter batimentos cardíacos.

%%footer%%

A procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James, diz que o seu gabinete chegou a um acordo com o grupo pró-Israel Betar US sobre o alegado assédio a activistas pró-palestinos que fará com que o grupo sionista de extrema-direita encerre gradualmente as suas operações no estado.

James disse em um declaração na terça-feira que uma investigação descobriu que o grupo estava envolvido em “perseguição generalizada” de muçulmanos, árabes, palestinos e judeus nova-iorquinos.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Nova Iorque não tolerará organizações que usem o medo, a violência e a intimidação para silenciar a liberdade de expressão ou atacar as pessoas por causa de quem elas são”, disse James.

“A investigação do meu escritório revelou um padrão alarmante e ilegal de assédio e violência motivados por preconceitos, concebidos para aterrorizar as comunidades e impedir protestos legais.”

A Betar US ganhou reputação entre os activistas pró-Palestina como um exemplo especialmente agressivo de grupos que utilizam vigilância e assédio para reprimir os críticos de Israel.

O grupo de extrema direita também ganhou atenção nas redes sociais, onde saboreou os ataques aos seus inimigos e abraçou a linguagem da vingança e da retribuição.

“Não é suficiente”, disse o grupo numa publicação eliminada nas redes sociais em resposta a uma lista de crianças palestinianas mortas em Gaza.

“Exigimos sangue em Gaza!”

A declaração do gabinete de James diz que o grupo está a tentar dissolver a sua corporação sem fins lucrativos, indicou que está a “encerrar” as operações no estado de Nova Iorque e deixará de assediar indivíduos que exercem os seus direitos constitucionais.

James disse que o grupo será forçado a pagar uma multa suspensa de US$ 50 mil se violar o acordo.

 

Várias horas depois do anúncio, e em resposta a uma declaração do presidente da Câmara de Nova Iorque, Zohran Mamdani, de que o grupo tinha “semeado uma campanha de ódio em Nova Iorque”, Betar referiu-se ao primeiro presidente da câmara muçulmano da cidade como “Jihad Mamdani” e colocou um link para um site que o chamava de “um inimigo do Ocidente e do sionismo”.

“Os grupos pró-Israel tornaram-se tão flagrantes nas suas ações que os governos não podem fechar os olhos”, disse Raed Jarrar, diretor de defesa do grupo pró-direitos humanos DAWN, à Al Jazeera por telefone.

“O que precisamos ver a seguir é que outras autoridades estaduais e federais sigam ações como esta.”

‘Atacar cães contra pessoas que defendem a Palestina’

Mordidas declarado anteriormente que entregou listas de estudantes estrangeiros pró-Palestina à administração Trump para possível deportação, acrescentando que utilizou reconhecimento facial e “bases de dados sofisticadas” para compilar listas de pessoas envolvidas no activismo universitário contra o genocídio de Israel em Gaza.

Um funcionário do Departamento de Segurança Interna testemunhou posteriormente que as informações fornecidas pelo grupo foram usadas, juntamente com listas do grupo pró-Israel de doxxing Canary Mission, para atingir ativistas.

A administração Trump prendeu, deteve e tentou deportar dezenas de estudantes estrangeiros pelo seu envolvimento no activismo pró-Palestina, incluindo uma estudante turca chamada Rumeysa Ozturk, da Universidade Tufts, que foi presa por co-assinar um ensaio apelando à universidade para se desinvestir em empresas envolvidas em abusos dos direitos palestinianos.

“Eles eram uma das muitas organizações diferentes que agem como cães de ataque contra pessoas que defendem a Palestina”, disse Yousef Munayyer, membro sênior do Centro Árabe de Washington DC, à Al Jazeera, listando outros grupos como a Missão Canária e a Liga Anti-Difamação (ADL).

“Eles se distinguiram por serem muito ousados ​​e combativos. Eles se mostraram dispostos a usar a linguagem mais extrema, as ações mais extremas e a participar de confrontos diretos nas ruas”, disse ele.

Munayyer traçou um paralelo com grupos extremistas anteriores, como a Liga de Defesa Judaica (JDL), fundada na cidade de Nova Iorque no final da década de 1960 pelo linha dura judaica anti-árabe Meir Kahane.

O JDL abraçou ações violentas nas ruas e continuaria a realizar numerosos ataques armados contra opositores, o que lhe valeu a designação de organização terrorista de direita pelo governo dos EUA no início dos anos 2000.

Betar também se inspira no linha-dura sionista Ze’ev Jabotinsky, que apelou a uma versão assumidamente militante do sionismo e defendeu a expulsão violenta dos palestinianos de terras procuradas por um Estado judeu.

“O falecido pai do primeiro-ministro Netanyahu, Benzion foi secretário de longa data de Ze’ev Jabotinsky, e Netanyahu é um dos maiores alunos de Jabotinsky”, disse Betar numa publicação nas redes sociais na terça-feira, afirmando que negou “todas as alegações de irregularidades”.

“Betar é o sionismo dominante”, acrescentou.

A lacuna comercial aumenta para quase 1,2 biliões de dólares à medida que as tarifas fazem com que os exportadores se voltem para novos mercados.

O excedente comercial da China atingiu um novo máximo de quase 1,2 biliões de dólares em 2025, apesar da guerra tarifária com os Estados Unidos.

Dados alfandegários divulgados na quarta-feira mostraram que as exportações chinesas aumentaram 5,5% no ano passado, totalizando 3,77 trilhões de dólares. Os dados mostram que o aumento do comércio com outros países em todo o mundo compensou a redução do comércio com os EUA.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

As importações permaneceram estáveis ​​em 2,58 biliões de dólares, criando um excedente comercial de 1,19 biliões de dólares. A diferença era de 992 mil milhões de dólares em 2024, antes do presidente Donald Trump lançar a sua ações erráticas de política comercial.

Enfrentando tarifas agressivas no mercado dos EUA, as empresas chinesas recorreram a clientes no Sudeste Asiático, África, América Latina e Europa.

No entanto, o comércio com a ‌Rússia caiu ‍pela primeira vez ‍em cinco anos, recuando de um nível recorde em 2024 devido a uma queda na procura russa por automóveis chineses e a uma queda no valor das importações chinesas de petróleo bruto russo.

A China proporcionou uma importante tábua de salvação económica à Rússia enquanto navega pelas sanções dos EUA e da Europa impostas devido à invasão da Ucrânia em Fevereiro de 2022.

“O impulso para o crescimento do comércio global parece ser insuficiente e o ambiente externo para o desenvolvimento do comércio exterior da China continua severo e complexo”, disse Wang Jun, vice-ministro da administração aduaneira da China, numa conferência de imprensa na quarta-feira.

Mas “com parceiros comerciais mais diversificados, a capacidade (da China) de suportar riscos foi significativamente melhorada”, disse Wang, acrescentando que os fundamentos ‍para o comércio externo da China permanecem “sólidos”.

A forte procura global por chips de computador e outros dispositivos, e pelos materiais utilizados para os fabricar, estão entre as categorias que apoiaram as exportações da China, disseram analistas.

Em Dezembro, as exportações da China aumentaram 6,6 por cento em relação ao ano anterior em termos de dólares, melhor do que as estimativas dos economistas e superior ao aumento anual de 5,9 por cento registado em Novembro. As importações em Dezembro aumentaram 5,7% em termos anuais, em comparação com 1,9% em Novembro.

O excedente comercial da China ultrapassou a marca de US$ 1 trilhão pela primeira vez em Novembro, quando a diferença atingiu 1,08 biliões de dólares nos primeiros 11 meses do ano passado.

Lynn Song, economista-chefe para a Grande China no ING, disse que o superávit comercial recorde da China a coloca no mesmo nível do produto interno bruto (PIB) de uma das 20 principais economias globais.

“Precisa-se que ajude a China a atingir a sua meta de crescimento de cerca de 5% quando os dados do PIB forem publicados na próxima semana”, disse Song.

Os economistas esperam que as exportações continuem a apoiar a economia da China este ano, apesar dos contínuos atritos comerciais e das tensões geopolíticas.

“Continuamos a esperar que as exportações funcionem como um grande motor de crescimento em 2026”, disse Jacqueline Rong, economista-chefe para a China do BNP Paribas.

Os protestos não são novidade no Irão. Desde a revolução islâmica de 1979, o país atingido pelas sanções tem sido abalado por repetidas ondas de manifestações.

No entanto, os especialistas dizem que a actual convulsão mortal não tem precedentes, devido a uma potente combinação de crescentes pressões internas e ameaças agressivas dos Estados Unidos – deixando os líderes do Irão com menos opções sobre o que fazer a seguir.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O que começou em 28 de dezembro com lojistas protestando no Grande Bazar de Teerã por causa do Perda de valor da moeda iraniana rapidamente se transformou em manifestações nacionais que atraíram uma coligação social invulgarmente ampla.

A queda recorde no valor do rial iraniano foi apenas a mais recente numa longa série de crises – desde a escassez de água e cortes de electricidade até ao aumento do desemprego e à inflação galopante que há muito que engoliu o rendimento das famílias.

A reimposição de sanções punitivas dos EUA em 2018 tornou a vida quotidiana mais difícil para milhões de iranianos, com muitos a perderem a confiança na capacidade das autoridades para melhorar a economia e reprimir a má gestão e a corrupção.

A situação foi agravada pelo Presidente dos EUA, Donald Trump, que, em Junho, ordenou ataques aéreos às instalações nucleares do Irão, e está agora ameaçando ruidosamente atacar o Irã novamente, alegando que seu objetivo é “ajudar” os manifestantes.

“Esta é uma situação económica muito mais fraca, uma circunstância geopolítica muito pior para o Irão, e a dissidência dentro do próprio sistema está claramente num nível diferente”, disse Trita Parsi, vice-presidente executiva do Instituto Quincy.

Governo preso

Inicialmente, o governo tentou resolver as queixas através da implementação de uma série de reformas económicas. As mudanças incluíram a substituição do governador do banco central e a eliminação de uma taxa de câmbio preferencial para importações de certos bens básicos, fazendo em vez disso uma transferência de dinheiro mensal de 7 dólares.

Mas os movimentos pareciam monótonos. E à medida que os protestos se ampliavam, a resposta das forças de segurança entrou numa fase nova e mais violenta.

Desde 8 de janeiro, as autoridades impuseram um bloqueio quase total das comunicações, enquanto milhares de pessoas foram presas.

O Irã não divulgou nenhum número oficial, mas as autoridades dizem que mais de 100 membros das forças de segurança foram mortos. Ativistas da oposição dizem que o número de mortos é muito maior e inclui centenas de manifestantes.

Esta não é a primeira vez que o governo recorre a táticas duras. A diferença, dizem os especialistas, é que parece incapaz de encontrar um caminho a seguir, mesmo que consiga reprimir a actual ronda de dissidência.

“Não posso fazer nada”, admitiu o presidente Masoud Pezeskhian nas vésperas dos protestos, referindo-se às dificuldades económicas do país.

Grandes convulsões anteriores resultaram na concessão de alguns benefícios pelo governo aos iranianos.

Após protestos em massa em 2009, o Irão mostrou flexibilidade ao negociar um acordo nuclear com o Ocidente. Após os protestos motivados pelo estado da economia em 2019, as autoridades usaram os cofres do Estado para continuar a distribuir subsídios. E depois do protestos em massa liderados por mulheres em 2022, as autoridades afrouxaram algumas restrições sociais.

Mas as opções actuais são limitadas, disse Roxana Farmanfarmaian, professora de política moderna do Médio Oriente na Universidade de Cambridge. “Vemos que o regime está muito isolado e sem muitas opções para resolver os problemas económicos, e isso se traduz numa sensação de que está num beco sem saída”, disse ela.

O Irão não enfrenta apenas pressão interna. O seu sistema de aliados ficou muito enfraquecido desde as guerras regionais multifrontais de Israel, iniciadas em 2023, enquanto um conflito de 12 dias com Israel deixou as capacidades de defesa do país num estado diminuído.

Com a sombra de uma potencial intervenção militar dos EUA a aproximar-se, as autoridades iranianas encaram os protestos como mais do que apenas um assunto interno.

“Há uma visão generalizada dentro do sistema de que isto está a ser completamente coordenado pelos EUA e Israel, que este é o início da próxima fase da guerra de 12 dias”, disse Parsi.

Em Junho, as tensões entre o Irão e Israel eclodiram numa guerra total, que terminou com o ataque dos EUA a importantes instalações nucleares no Irão. Desde então, Israel também não escondeu que deseja outra ronda de ataques contra Teerão para finalmente ver uma mudança de regime naquele país.

Opção Venezuela

A sensação de uma ameaça externa iminente é tal que o exército – que raramente se envolve em assuntos internos, ao contrário do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, mais ideológico – emitiu uma declaração declarando o seu apoio ao governo, acrescentando que protegerá a infra-estrutura estratégica do país.

“A percepção de Teerã é que eles [Israeli authorities] são [attempting] para amolecer o terreno para outra guerra. É por isso que os militares estão a tomar uma posição, porque vêem isso como uma ameaça existencial”, disse Parsi.

Os EUA deixaram claro que os ataques contra o Irão são uma opção. Em entrevista exclusiva à Al Jazeera, o Ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi alertou os EUA que o seu país está pronto para a guerra se Washington quiser “testá-la”.

Não está claro como e se Trump irá atacar, mas a sua sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro em 3 de Janeiro mostra que ele está cada vez mais disposto a atacar países estrangeiros e a remover líderes, ao mesmo tempo que deixa os regimes praticamente intactos.

“O Irão pode pensar que os EUA podem esperar que um ataque direccionado eliminaria o líder supremo ou vários líderes importantes, e então os EUA tentariam forçar o que resta da República Islâmica a fazer o que o líder se recusa a fazer em questões nucleares ou de mísseis”, disse Vali Nasr, professor de assuntos internacionais e estudos do Médio Oriente na Universidade Johns Hopkins.

“A sua leitura da Venezuela é que os EUA… querem mudar o jogo no Irão, mas que os EUA não estão prestes a invadir o Irão com tropas, e os EUA não estão necessariamente à procura de uma mudança de regime e de construção de uma nação do tipo que vimos no Iraque ou no Afeganistão.”

Até agora, a liderança política do Irão permaneceu unificada, sem deserções confirmadas no seio das forças armadas. Mas espremido entre uma crise económica estrutural e a ameaça de intervenção externa, parece ter menos opções estratégicas, disse Ali Alfoneh, membro sénior do Arab Gulf States Institute.

“A liderança do Irão está a aproximar-se de uma conjuntura crítica: pode prosseguir uma acomodação ao estilo venezuelano com o Presidente Donald J Trump – implicando potencialmente uma mudança de liderança, preservando ao mesmo tempo as instituições centrais do regime – ou permanecer numa trajetória de deterioração económica, protestos em massa recorrentes e erosão gradual da coesão dentro dos serviços de segurança, um processo que poderá culminar no colapso do regime”, disse Alfoneh.

Na véspera de Natal, grupos hindus de linha dura afiliados ao Partido Bharatiya Janata (BJP) do primeiro-ministro indiano Narendra Modi anunciaram uma paralisação na cidade de Raipur, no centro da Índia. O protesto foi convocado devido a alegações de conversões religiosas “forçadas” por parte de cristãos, uma alegação frequentemente levantada contra a comunidade cristã, apesar das escassas provas.

Nesse mesmo dia, grupos de homens armados com paus de madeirainvadido um shopping em Raipur, vandalizando as decorações de Natal e atrapalhando as celebrações. A polícia abriu um processo contra 30 a 40 agressores não identificados, mas prendeu apenas seis. Foram libertados sob fiança em poucos dias e, após serem libertados, foram recebidos com procissões públicas, guirlandas e cantos fora da prisão, cujos vídeos circularam amplamente nas redes sociais.

Na manhã de Natal, Modi visitou uma igreja católica em Nova Deli para celebrar a ocasião, mas não condenou a violência.

Este incidente não foi o único. De acordo com um novo relatório, o discurso de ódio religioso e a violência na Índia estão a aumentar, com a pequena minoria cristã do país a emergir como um alvo cada vez mais visível, ao lado dos muçulmanos, num clima de intensificação da retórica majoritária hindu.

A investigação do India Hate Lab, um projecto do Centro para o Estudo do Ódio Organizado (CSOH), com sede em Washington, DC, descobriu que o país registou um total de 1.318 eventos de discurso de ódio em 2025, uma média de mais de três por dia.

Estes eventos, organizados e liderados em grande parte por grupos maioritários hindus, bem como pelo governante BJP, tiveram como alvo muçulmanos e cristãos, marcando um aumento de 97 por cento no discurso de ódio desde 2023, e um aumento de 13 por cento em relação a 2024. Embora os muçulmanos continuassem a ser o alvo principal, o relatório constatou um aumento acentuado na retórica anti-cristã. Os eventos de discurso de ódio contra cristãos aumentaram de 115 em 2024 para 162 em 2025, um aumento de 41 por cento.

Isto foi confirmado pela violência e intimidação desencadeadas pelos supremacistas hindus nas celebrações do Natal no mês passado. Instâncias foram registradas em toda a Índia, na capital do estado de Delhi, bem como nos estados de Madhya Pradesh, Assam, Kerala, Uttar Pradesh, Telangana e Chhattisgarh. Raipur, onde a multidão devastou o shopping, é a capital de Chhattisgarh.

Em Madhya Pradesh, um líder do BJP de Modi liderou uma multidão que perturbou e atacadoum almoço de Natal para crianças com deficiência visual. Em Delhi, as mulheres que usavam bonés de Papai Noel eramintimidadopelos supremacistas hindus. Em Kerala, algumas escolas teriam recebido ameaças de funcionários pertencentes ao Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) – a organização-mãe do BJP e de muitos outros grupos majoritários hindus – alertando contra a realização de celebrações de Natal, levando o governo local a anunciar uma investigação sobre o assunto. Isso veio depois que um funcionário do RSS atacadocantores adolescentes no mesmo estado.

Os cristãos representam apenas 2,3% da população da Índia, enquanto os muçulmanos representam 14,2%. A comunidade hindu representa 80%.

Os supremacistas hindus alimentaram a suspeita, a raiva e o ódio contra as minorias religiosas, com base em teorias da conspiração e outras afirmações incorrectas.

Uma escalada

No entanto, os números mais recentes marcam uma nova escalada no ódio religioso que as minorias religiosas da Índia tiveram de combater desde que o BJP chegou ao poder em 2014, disseram os especialistas.

O mentor ideológico do BJP, o RSS, fundado em 1925, acredita que a Índia deve ser uma “nação hindu”, uma ideia que vai contra o valor constitucionalmente consagrado do secularismo. Ideólogos nacionalistas hindus históricos – como Vinayak Savarkar e MS Golwalkar, que Modi homenageou publicamente – insistiram que as minorias religiosas como os muçulmanos e os cristãos eram “indesejadas” e “inimigas internas” da Índia, e apelaram a uma “guerra permanente” contra elas.

Raqib Naik, do CSOH, disse que os casos de discurso de ódio registados no relatório recente reflectem esta retórica. Eles apresentam muçulmanos e cristãos como “ameaças duplas”, que são “forças demoníacas estrangeiras” que querem prejudicar os hindus.

“Central para isto é a narrativa da ‘conversão forçada’, que retrata cada ato de caridade cristã, educação ou cuidados de saúde como uma ferramenta enganosa para converter os hindus ao cristianismo”, disse Naik. “O tema mais difundido em [the] Os incidentes de 2025 são a alegação de que missionários cristãos estão convertendo hindus por meio de incentivo.”

Isto apesar do facto de entre 1951 e o último censo nacional em 2011, a comunidade cristã na Índia nunca ter ultrapassado 3% da população total, de acordo com dados do Pew Research Center.

Dentro da comunidade cristã do país, os incidentes de ódio geraram medo e um profundo mal-estar, disse John Dayal, antigo presidente da União Católica de Toda a Índia e antigo membro do Conselho de Integração Nacional, um órgão consultivo do governo indiano em questões de harmonia religiosa. O medo do vandalismo por parte dos supremacistas hindus levou muitos a tomar medidas incomuns e extremas, disse Dayal.

“Em Raipur, o arcebispo foi forçado a aconselhar todas as igrejas e instituições cristãs a procurarem protecção policial durante o Natal”, disse Dayal. “Eu não conseguia acreditar que tal carta tivesse que ser escrita.”

Aumentam os ataques aos muçulmanos

Para além desta retórica anti-cristã crescente, o discurso de ódio contra os muçulmanos também disparou, de acordo com o relatório. O CSOH registou que 1.289 do total de 1.318 eventos de discurso de ódio tinham referências violentas e odiosas aos muçulmanos.

Em 2024, este número era de 1.147, enquanto em 2023 era de 668. Isto mostra um aumento de 93 por cento no discurso de ódio anti-muçulmano entre 2023 e 2025.

Nestes eventos de ódio, oradores – muitas vezes do BJP ou de grupos supremacistas hindus afiliados – invocaram teorias de conspiração contra os muçulmanos: desde alegar que os muçulmanos estavam a capturar terras hindus (“jihad terrestre”), até muçulmanos estrategicamente superando os hindus (“jihad populacional”), até homens muçulmanos que procuravam atrair mulheres hindus numa tentativa de convertê-las ao Islão (“jihad do amor”).

Utilizando tais teorias da conspiração, a grande maioria destes eventos terminou com apelos à violência contra a comunidade muçulmana, concluiu o relatório. Os apelos variaram desde o boicote aos muçulmanos até à destruição dos seus locais de culto, até à recolha de armas e ao ataque violento.

“Estas narrativas foram concebidas para retratar as minorias como agressores organizados, com a intenção de eviscerar a cultura hindu, o domínio demográfico e a riqueza”, disse Naik, do CSOH.

“A disseminação em grande escala destas conspirações é uma estratégia deliberada para fabricar um ambiente de perpétua vitimização hindu e para permitir a aprovação de leis anti-minorias para abordar ostensivamente estas ameaças imaginárias”, acrescentou.

Desde que o BJP chegou ao poder, vários estados indianos introduziram leis que criminalizam as conversões religiosas coercivas, mas os críticos afirmam que estas leis são tentativas veladas de impedir os casamentos inter-religiosos. Vários ministros destes estados chamado publicamente as leis tentam conter a “jihad do amor”.

Em Novembro de 2025, a Comissão dos Estados Unidos para a Liberdade Religiosa Internacional, na sua relatório anualdestacou o que chamou de “várias peças legislativas discriminatórias” na Índia, inclusive sobre cidadania e conversão religiosa.

Um link do BJP

Muito deste ódio tem uma ligação com o BJP, concluiu o relatório. Quase nove em cada 10 eventos de discurso de ódio, 88% no total, ocorreram em estados governados pelo BJP ou seus aliados. Entre os 10 principais intervenientes envolvidos no maior número de discursos de ódio, o relatório concluiu que cinco estão associados ao BJP, incluindo o Ministro dos Assuntos Internos, Amit Shah, amplamente visto como a segunda pessoa mais poderosa da Índia, depois de Modi.

O ministro-chefe de Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, bem como de Uttarakhand, Pushkar Singh Dhami, são outros citados no relatório como autores de discurso de ódio. Na verdade, Dhami liderou a lista de atores de discurso de ódio, com um total de 71 ocorrências de discurso de ódio.

A Al Jazeera entrou em contato com o porta-voz principal do BJP, Anil Baluni, por mensagem de texto e e-mail, bem como com o Ministério do Interior, para comentar. Nenhum dos dois respondeu.

Ram Puniyani, autor e presidente do Centro para o Estudo da Sociedade e do Secularismo (CSSS), um órgão de investigação que trabalha na promoção da harmonia religiosa, disse que o aumento do ódio está directamente ligado ao sucesso eleitoral do BJP. As eleições gerais de 2024 representaram um revés eleitoral para Modi, cujo BJP perdeu a maioria parlamentar, mas regressou ao poder com aliados.

“Os soldados de infantaria do Hindutva tornaram-se cada vez mais encorajados pelo regresso do partido ao poder e, portanto, os ataques às minorias religiosas estão a aumentar”, disse Puniyani. Hindutva é o movimento político majoritário hindu defendido pelo RSS.

Apontando para os ataques aos missionários cristãos, Puniyani disse que foi uma tentativa de consolidar a base do BJP entre as comunidades tribais e Dalit, onde os missionários cristãos trabalham predominantemente. Os dalits, historicamente vistos como a comunidade menos privilegiada no âmbito do complexo sistema de castas do hinduísmo, têm enfrentado discriminação sistemática durante séculos.

“Tudo isto é muito perigoso”, disse Puniyani, “porque o discurso de ódio acaba por levar à violência”.

Washington, DC – Os Estados Unidos designaram as organizações da Irmandade Muçulmana no Egipto, no Líbano e na Jordânia como grupos “terroristas”, à medida que Washington intensifica a sua repressão aos rivais de Israel em todo o mundo.

A decisão de terça-feira veio semanas depois Presidente Donald Trump emitiu uma ordem executiva orientando sua administração a iniciar o processo de inclusão dos grupos na lista negra.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O Departamento do Tesouro dos EUA rotulou os grupos na Jordânia e no Egipto como “terroristas globais especialmente designados”, e o Departamento de Estado colocou a organização libanesa na lista negra com uma designação mais séria – “organização terrorista estrangeira” (FTO).

A administração Trump citou o alegado apoio ao grupo palestiniano Hamas e “actividades contra os interesses israelitas no Médio Oriente” como a razão por trás do ataque à Irmandade Muçulmana.

“Os capítulos da Irmandade Muçulmana pretendem ser organizações cívicas legítimas enquanto, nos bastidores, apoiam explícita e entusiasticamente grupos terroristas como o Hamas”, afirmou o Tesouro dos EUA num comunicado.

Salah Abdel Haq, guia geral interino da Irmandade Muçulmana Egípcia, disse que o grupo “rejeita categoricamente esta designação e irá recorrer a todas as vias legais para contestar esta decisão que prejudica milhões de muçulmanos em todo o mundo”.

Abdel Haq sugeriu na terça-feira que a pressão de Israel e dos Emirados Árabes Unidos em Washington impulsionou a decisão do governo Trump.

“Negamos todas as alegações de que a Irmandade Muçulmana Egípcia tenha dirigido, financiado, fornecido apoio material ou envolvido em terrorismo”, disse ele à Al Jazeera num comunicado.

“Esta designação não é apoiada por provas credíveis e reflecte a pressão externa externa dos EAU e de Israel, em vez de uma avaliação objectiva dos interesses ou factos dos EUA no terreno.”

As designações de Washington tornam ilegal o fornecimento de apoio material aos grupos. Também impõem sanções económicas para sufocar os fluxos de receitas dos grupos. O rótulo FTO acarreta a pena adicional de proibir os membros dos grupos de entrar nos EUA.

A Irmandade Muçulmana

Fundada em 1928 pelo estudioso muçulmano egípcio Hassan al-Banna, a Irmandade Muçulmana tem ramificações e filiais em todo o Médio Oriente, incluindo partidos políticos e organizações sociais.

O grupo e os seus afiliados afirmam estar comprometidos com a participação política pacífica.

O capítulo da Irmandade Muçulmana no Líbano, conhecido comoal-Jamaa al-Islamiyaestá representado no Parlamento libanês.

Na Jordânia, o grupo conquistou 31 assentos na Câmara dos Representantes nas eleições de 2024 através do seu braço político, o Frente de Ação Islâmica.

Mas Amã proibiu a organização no ano passado, acusando-a de ligações com o que o governo jordaniano chamou de plano de sabotagem.

A Irmandade Muçulmana Egípcia venceu as únicas eleições presidenciais democraticamente realizadas no país, em 2012. Mas o Presidente Mohammed Morsi foi deposto um ano depois por um golpe militar e morreu na prisão em 2019.

O Cairo proibiu a Irmandade Muçulmana e lançou uma repressão abrangente contra os líderes e membros do grupo desde 2013, levando a organização à clandestinidade e ao exílio.

Na terça-feira, o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Egipto saudou a designação pelos EUA do ramo egípcio da Irmandade Muçulmana como “terroristas” globais e chamou-a de “passo crucial”.

O ministério numa declaração afirma que a decisão de Washington “reflete o perigo deste grupo e da sua ideologia extremista e a ameaça direta que representa para a segurança e estabilidade regional e internacional”.

Organizações inspiradas na Irmandade Muçulmana no Médio Oriente têm criticado veementemente a guerra genocida de Israel em Gaza, dentro dos seus países.

Al-Jamaa al-Islamiya apoiou o Hezbollah na sua “frente de apoio” em solidariedade com Gaza contra Israel, que culminou numa guerra total em Setembro de 2024.

Na quinta-feira, o grupo enfatizou que é um movimento político e social libanês licenciado que opera abertamente sob a lei há décadas.

“Esta medida é uma decisão política e administrativa americana, não baseada em qualquer decisão judicial libanesa ou internacional, e não tem efeito legal no Líbano, onde a única autoridade continua a ser a Constituição libanesa, as leis aplicáveis ​​e as instituições estatais libanesas”, disse al-Jamaa al-Islamiya num comunicado.

Acrescentou que a designação dos EUA “serve os interesses da ocupação israelita, que continua as suas agressões contra o nosso país e o nosso povo”.

Efeitos nos EUA

Nos EUA e noutros países do Ocidente, activistas de direita tentaram durante anos demonizar as comunidades imigrantes muçulmanas e os críticos de Israel com acusações de ligações à Irmandade Muçulmana.

Alguns dos aliados mais agressivos de Trump no Congresso vêm pedindo há anos a inclusão do grupo na lista negra.

Depois de Trump ter emitido o seu decreto para designar as filiais da Irmandade Muçulmana no Líbano, no Egipto e na Jordânia como organizações “terroristas”, os governadores republicanos do Texas e Flórida agiu para reprimir o principal grupo muçulmano de direitos civis nos EUA.

Ambos os estados designaram o Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR), juntamente com a Irmandade Muçulmana, como grupos “terroristas”.

O CAIR, que nega ligações com a Irmandade Muçulmana, processou-os em resposta.