O governo do Iémen, apoiado pelos sauditas e internacionalmente reconhecido, afirma que as suas forças assumiram o controlo total do sul do separatista Conselho de Transição do Sul (STC), marcando uma grande mudança na guerra civil que já dura uma década.

“Como presidente do país e alto comandante das forças armadas, quero assegurar-lhes a recaptura de Hadramout e al-Mahra”, disse Rashad al-Alimi, chefe do Conselho de Liderança Presidencial (CLP), no sábado.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

No mês passado, a Arábia Saudita interveio militarmente em apoio ao PLC depois de o STC ter capturado as duas províncias fronteiriças, que Riade disse serem uma ameaça à sua segurança nacional.

Na sexta-feira, o STC foi dissolvido e o seu líder, Aidarous al-Zubaidi, fugiu do país depois de forças leais ao PLC terem assumido o controlo da maior parte do sul e leste do Iémen. O noroeste do país, incluindo a capital, Sanaa, permanece sob o controlo dos Houthis apoiados pelo Irão.

O futuro do CTE, que é apoiado pelos Emirados Árabes Unidos, permanece incerto devido às divisões internas e ao exílio do seu líder.

A Arábia Saudita planeia agora acolher uma conferência das principais facções políticas do sul para moldar o futuro do Iémen.

Então, qual é a situação política e de segurança mais recente no Iémen e quais são os desafios para unir o Iémen?

O que disse o chefe do PLC, al-Alimi?

No seu discurso televisionado no sábado, al-Alimi apelou a todas as partes para unirem fileiras para restaurar as instituições estatais.

Anunciou a formação de um Comité Militar Supremo, encarregado de preparar as forças militares para a próxima fase do conflito e prepará-las caso os Houthis rejeitem soluções pacíficas.

O líder iemenita alertou os grupos armados para entregarem as suas armas e voltarem a integrar as fileiras do Estado, sublinhando “a importância de reforçar a segurança, proteger a paz social e trabalhar em estreita colaboração com o [governing] coligação e a comunidade internacional para combater o terrorismo”.

Ele acusou os Houthis de se recusarem a iniciar o diálogo e culpou o grupo ligado ao Irão por prolongar o sofrimento do Iémen devido ao seu “golpe contra a legitimidade constitucional”.

“O Iémen do Sul tem, pela primeira vez em 10 anos, uma autoridade política e militar. Não há mais facções militares, nem divisões sobre linhas étnicas e sectárias por enquanto. Haverá um Comité Militar Supremo sob o controlo do Presidente Al-Alimi”, disse Hashem Ahelbarra da Al Jazeera, reportando a partir de Riade, na Arábia Saudita.

“Rashad al-Alimi disse aos Houthis que eles têm duas opções: negociar um acordo ou enfrentar repercussões, incluindo o potencial para uma ofensiva militar”, disse ele.

Al-Alimi é o sucessor de Abd Rabbu Mansour Hadi, o líder de um governo apoiado pelas Nações Unidas que foi expulso pelos Houthis em 2014. Os Houthis insistem que são a autoridade legítima em todo o Iémen e não reconhecem o PLC, que foi formado em 2022.

“Agora o PLC, apoiado pela Arábia Saudita, está a reformar instituições, a desmantelar instituições do CTE, e dizem que o seu foco num futuro próximo seria o confronto com os Houthis”, disse Ahelbarra.

O presidente disse que a questão da autodeterminação no sul do Iémen continuará a ser uma prioridade máxima, apoiando uma conferência de diálogo com o sul sob o patrocínio da Arábia Saudita.

Qual é a situação do STC?

À medida que a campanha militar apoiada pela Arábia Saudita contra as forças do CTE se intensificava nas províncias de Hadramout e al-Mahra, o movimento separatista do sul anunciou planos para realizar um referendo sobre a independência do norte em 2 de Janeiro.

Mas dias depois, a força separatista do sul sofreu grandes perdas territoriais nas mãos das forças do PLC, que expandiram o seu controlo sobre a maior parte do sul do Iémen, onde o STC dominou durante mais de uma década. O agora exilado líder do grupo continua desafiador, mas alguns dos seus outros líderes mudaram de lealdade.

Na sexta-feira, o secretário-geral do CTE, Abdulrahman Jalal al-Subaihi, disse numa transmissão na televisão iemenita que a dissolução do grupo foi tomada para preservar a paz e a segurança no sul e nos países vizinhos.

Elogiou “as medidas tomadas pelo Reino da Arábia Saudita e as soluções que forneceu que vão ao encontro das necessidades do povo do Sul”.

No entanto, o porta-voz do STC, Anwar al-Tamimi, que está em Abu Dhabi, rejeitou o anúncio vindo da Arábia Saudita, chamando-o de “notícias ridículas”.

No sábado, milhares de apoiantes do CTE invadiram as ruas de Aden, a capital das forças anti-Houthi no sul do Iémen.

“Os membros do CTE que se juntaram a Riade dizem que estão à espera para ver o que acontece a seguir no que diz respeito aos detalhes da conferência de Riade”, disse Ahelbarra, referindo-se às conversações entre o CLP e o CTE na capital saudita.

“Acho que o consenso é que todos estão dispostos a falar sobre o sistema federal, algum tipo de autonomia. Mas a própria noção de separatismo acabou.

“Será que as pessoas no sul estarão dispostas a aceitar a noção de autonomia ou federalismo, isso ainda está para ser visto”, disse ele.

A privação de direitos do sul do Iémen depois da região ter sido fundida com o norte para formar um Iémen unido em 1990 também tem sido uma das queixas.

“Al-Alimi disse que estas são preocupações genuínas que serão levadas em conta na conferência. Resta saber se ele será capaz de abordar algumas dessas preocupações”, disse o correspondente da Al Jazeera. A data da conferência ainda não foi anunciada.

Desde a sua formação em 2017, o objetivo do CTE tem sido a separação do resto do Iémen. Dois anos depois, assumiu o controle de Áden e de outras áreas no sul do governo iemenita.

Al-Zubaidi juntou-se mais tarde ao PLC como vice-presidente, mas continuou a nutrir a ambição de uma “solução de dois Estados” à medida que os combatentes do STC continuavam a expandir o seu controlo no sul, enfraquecendo a luta contra os Houthis.

O conflito actual foi desencadeado depois de as forças do CTE capturarem Hadramout e al-Mahra, provocando a intervenção saudita.

Desde então, Al-Zubaidi foi afastado do seu cargo como membro do PLC, destituído da sua imunidade e acusado de “alta traição” e “incitação a conflitos internos”.

Os militares sauditas afirmaram num comunicado na quinta-feira que al-Zubaidi fugiu de barco para a Somália e depois voou para Abu Dhabi.

O que aconteceu nas últimas semanas?

Em Novembro, um grupo de tribos da região de Hadramout, apoiado pela Arábia Saudita, tomou a instalação petrolífera PetroMasila, procurando uma maior parte das receitas do petróleo e uma melhoria dos serviços para os residentes de Hadramout.

O CTE usou a apreensão como pretexto para avançar em Hadramout e al-Mahra. Estas duas regiões detêm quase todas as reservas de petróleo do Iémen.

As tensões aumentaram depois que forças apoiadas pela Arábia Saudita atacaram a cidade portuária iemenita de Mukalla, no sul, alegando a chegada de carregamentos de armas dos Emirados Árabes Unidos para o STC.

Os Emirados Árabes Unidos disseram que foram surpreendidos pelos ataques aéreos sauditas e que os carregamentos em questão não continham armas e eram destinados às forças dos Emirados, e não ao STC.

Menos de duas semanas depois, o governo do Iémen, apoiado pelos sauditas, assumiu o controlo do sul e do leste do país das forças do STC.

Hesham Alghannam, um académico saudita do Malcolm H Kerr Carnegie Middle East Center, disse que a medida do reino “deixou muito claro” que vê as províncias orientais do Iémen, especialmente Hadramout, como uma “questão central de segurança nacional”.

Riade considera a região crítica, disse Alghannam, devido à sua geografia e aos seus activos petrolíferos e portuários estratégicos. “Do ponto de vista de Riade, perder influência seria mais do que um revés local”, disse ele à Al Jazeera. “Isso criaria uma grande lacuna de segurança. Enfraqueceria a resiliência energética e abriria espaço para potências hostis ou concorrentes se posicionarem diretamente ao sul do reino.”

A coligação governamental apoiada pela Arábia Saudita pediu então aos Emirados Árabes Unidos que retirassem as suas forças do Iémen dentro de 24 horas.

Os Emirados Árabes Unidos retiraram todas as suas unidades de “contraterrorismo” do Iémen. O Ministério da Defesa dos Emirados Árabes Unidos disse que realizou uma “avaliação abrangente” do seu papel no Iémen e decidiu encerrar a sua missão lá.

O episódio prejudicou os laços entre a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos.

O que vem a seguir?

O CTE terá dificuldade em recuperar sem o apoio militar dos EAU, embora muitos dos seus líderes tenham demonstrado vontade de participar no diálogo liderado pelos sauditas.

No entanto, acredita-se que ainda tenha influência na região.

Abdulaziz Alghashian, professor adjunto da Universidade Naif Arab, disse que a dissolução do STC era inevitável.

“Penso que o legado do CTE tornou-se agora demasiado venenoso. Penso que os desenvolvimentos recentes apenas ilustraram o facto de que provavelmente não há boa vontade para que o CTE faça parte de um processo político genuíno”, disse Alghashian à Al Jazeera.

“A dissolução do CTE sugere claramente que há uma clara reestruturação do processo político no Iémen. E o quadro político com o qual a Arábia Saudita está a tentar trabalhar também está a ser redesenvolvido e reestruturado de uma forma que cria muita confiança para a Arábia Saudita se envolver”, disse ele.

Mas alguns especialistas disseram que o objectivo saudita de um Iémen unido seria difícil de alcançar devido às divisões no sul e ao controlo dos Houthis sobre o noroeste do Iémen.

Yousef Mawry, jornalista baseado em Sanaa, disse que o conflito no Iémen mudará do sul para o norte e é esperado um confronto entre as forças do PLC e os Houthis.

Ele acrescentou que ambos os lados acreditam em um estado iemenita unificado, mas cada lado acredita que são eles que deveriam governar os assuntos do norte e do sul.

“A grande questão: existe um terreno comum sobre o qual o governo de al-Alimi e os Houthis possam concordar?” ele disse.

“Os Houthis acreditam que o governo de al-Alimi nada mais é do que um procurador saudita que trabalha em nome dos interesses dos EUA e da Arábia Saudita sobre as terras do Iémen. Al-Alimi apontou o dedo aos Houthis, acusando-os de serem um procurador iraniano”, disse ele à Al Jazeera.

A coligação militar liderada pela Arábia Saudita, que incluía os Emirados Árabes Unidos, interveio em apoio ao governo de Hadi, reconhecido pela ONU, em 2015, mas não conseguiu derrotar os Houthis. A guerra terminou num impasse com os Houthis ainda no controle de Sanaa e das regiões ao seu redor.

A Arábia Saudita e os Houthis concordaram em libertar prisioneiros e prometeram não atacar o território um do outro. Mas as questões políticas mais amplas continuam por resolver.

“O que estamos a ver é que al-Alimi está a assumir o controlo total do Sul. Uma vez que tenham o controlo total, qualquer que seja o quadro político em que funcione, os Houthis não vão aceitar isso”, disse Mawry.

Há desconfiança entre os dois lados, com os Houthis acusando o PLC de atender aos interesses de potências estrangeiras, enquanto o PLC acusa os Houthis de fazerem propaganda iraniana. A Arábia Saudita tem historicamente mantido influência no seu vizinho do sul – o país mais pobre da região árabe. Os Houthis desafiaram o papel tradicional de Riad no país.

Mawry teme que o conflito provavelmente aumente, já que ambos os lados traçaram limites. “Eles querem o controle total do Iêmen”, disse ele.

%%footer%%

Israel está preparado para avançar com dois grandes planos de colonatos ilegais para Jerusalém Oriental ocupada, que autoridades e especialistas palestinianos alertam que servirão como o golpe final nas esperanças de um Estado palestiniano contíguo.

A província de Jerusalém anunciou no domingo que as autoridades israelenses discutirão a aprovação de 9.000 unidades de assentamento nas ruínas do aeroporto de Qalandiya, também conhecido como Atarot, e um projeto separado em Sheikh Jarrah para deslocar 40 famílias.

Para compreender as implicações estratégicas destas medidas, a Al Jazeera conversou com Suhail Khalilieh, analista político e especialista em colonatos ilegais israelitas.

O fator Trump

O plano Atarot foi brevemente arquivado em dezembro de 2025, mas agora voltou à mesa. De acordo com Khalilieh, o momento está diretamente ligado à mudança no cenário geopolítico após a recente reunião entre o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

“A reunião… serviu de luz verde para a expansão contínua dos assentamentos”, disse Khalilieh à Al Jazeera.

“A posição americana, que trata Jerusalém como estando fora de qualquer processo de negociação… encorajou a ocupação a colocar este projecto em implementação directa”, acrescentou, observando que as críticas internacionais foram reduzidas a meras “objecções verbais sem qualquer dissuasão”.

Cortando o norte

O projecto do aeroporto não envolve apenas habitação; é um estrangulamento estratégico, disse Khalilieh.

Ele explicou que o assentamento de Atarot é um dos três eixos principais concebidos para completar a visão da “Grande Jerusalém”:

• Norte: O projecto Atarot ligará Jerusalém Oriental ao bloco de colonatos de Givat Zeev, separando efectivamente a cidade de Ramallah.
• Leste: O plano E1 visa criar uma ponte entre Jerusalém Oriental e o bloco Maale Adumim.
• Sul: As expansões em Har Gilo e no novo assentamento Nahal Heletz conectarão a cidade ao bloco Gush Etzion.

“Isto aumentará a área de Jerusalém… adicionando 175 km2 [68sq miles]”, disse Khalilieh.

“A área atual de Jerusalém Oriental, de acordo com a definição israelense, é de 71 quilômetros quadrados [27sq miles]. Com estas adições, a Grande Jerusalém sob controle israelense atingirá 246 km2 [95sq miles]4,5 por cento… da área da Cisjordânia, com o objetivo de abortar qualquer possibilidade de estabelecimento de uma capital palestina em Jerusalém Oriental.”

Cerco da Cidade Velha

Paralelamente, o plano “Nahalat Shimon” em Sheikh Jarrah visa a área histórica da “Bacia Sagrada” a norte da Cidade Velha.

“Isso se enquadra nos antigos e novos esforços israelenses para expandir o anel de assentamentos ao redor da Cidade Velha”, disse Khalilieh.

O objectivo, argumentou ele, é desmantelar a continuidade geográfica entre bairros palestinianos como Silwan, o Monte das Oliveiras e Sheikh Jarrah, transformando-os em “ilhas populacionais isoladas”.

“Hoje, a tomada da Cidade Velha começou através deste anel… com o objetivo de esvaziar gradualmente estas áreas através de demolições intensificadas.”

‘Transferência silenciosa’

Khalilieh alertou que Israel está a usar termos de planeamento neutros como “renovação urbana” e “assentamento de terras” para camuflar uma política de deslocamento forçado.

“Desenvolvimento para os israelitas significa demolir casas palestinianas sob o pretexto de ‘construir sem licença’”, disse ele, observando que mais de 300 casas palestinianas foram demolidas em Jerusalém Oriental só em 2025.

Ele também apontou para a unificação do Imposto sobre a propriedade “Arnona”o que obriga os residentes de bairros palestinianos negligenciados a pagar taxas elevadas como as que vivem nas áreas ricas de Israel.

“Isto coloca-os sob pressão cumulativa para deixarem Jerusalém… constitui uma transferência forçada silenciosa.”

É tarde demais?

Khalilieh sublinhou que a intervenção jurídica e diplomática deve acontecer “antes do início da construção”, uma vez que reverter os factos no terreno é politicamente “quase impossível”.

Ele pediu a ativação de medidas provisórias no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) e visando as empresas internacionais envolvidas nos projetos.

“O problema, em primeiro e último lugar, é um dilema político, não jurídico”, concluiu. “A intervenção precoce é crucial… para congelar estes projetos até que a situação política possa ser resolvida.”

Protestos no Irã que A crise que começou no final de Dezembro devido ao aumento dos preços evoluiu para um desafio mais amplo aos seus governantes religiosos, que governam o Irão desde a revolução de 1979.

Mais do que100 seguranças foram mortos nos últimos dias, informou a mídia estatal, enquanto ativistas da oposição disseram que o número de mortos é maior e inclui dezenas de manifestantes. A Al Jazeera não pode verificar de forma independente nenhum dos números.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Damos uma olhada nos principais grupos de oposição do Irã:

Em que situação estão os grupos de oposição do Irão?

O establishment no Irão enfrenta uma pressão crescente de um movimento de oposição fragmentado.

Embora alguns grupos e indivíduos do movimento estejam dentro do Irão, outros manifestam oposição aos governantes de fora do país. São principalmente líderes que vivem no exílio ou membros da diáspora iraniana.

Grupos noutros países, incluindo o Reino Unido e a Alemanha, começaram a manifestar-se nas ruas em solidariedade com os manifestantes no Irão.

Por que os protestos não têm líderes claros?

Atualmente, o Irã carece de um grupo de oposição uniforme que possa formar um governo, disse Shahram Akbarzadeh, professor de política do Oriente Médio e da Ásia Central na Universidade Deakin, na Austrália, à Al Jazeera.

Os grupos de oposição dentro e fora do Irão são desarticulados e têm objectivos diferentes. Alguns têm líderes claros, enquanto outros não. Contudo, nenhum indivíduo dentro do Irão emergiu como um claro líder da oposição no movimento de protesto em curso.

Uma possível razão para isto é que os membros da oposição temem represálias se tiverem líderes identificáveis.

O “Movimento Verde” do Irão, em Junho de 2009, foi uma manifestação espontânea em massa de trabalhadores de colarinho branco, activistas dos direitos das mulheres e activistas da sociedade civil contra a vitória oficialmente declarada do Mahmoud Ahmadinejad talvez na eleição presidencial mais contestada publicamente da história do país. No dia seguinte ao início destes protestos, Ahmadinejad e os seus apoiantes organizaram uma manifestação oficial em apoio à sua vitória declarada. Ele serviu como presidente até 2013.

Ahmadinejad era presidente desde 2005. Ele era um conservador linha-dura, controverso em algumas de suas opiniões, incluindo a negação repetida do Holocausto.

As eleições presidenciais de 2009 também foram contestadas pelo antigo primeiro-ministro Mir‑Hossein Mousavi, que se tornou um líder simbólico do Movimento Verde. Desde Fevereiro de 2011, no entanto, ele tem sido mantido sob estrita prisão domiciliária por rejeitar os resultados oficiais das eleições.

Outro candidato, Mehdi Karroubi, um académico muçulmano reformista e antigo presidente do parlamento, também assumiu um papel de liderança na contestação dos resultados eleitorais e no apoio aos protestos. Ele foi colocado em prisão domiciliar em 2011.

Em Março do ano passado, as autoridades iranianas levantaram oficialmente a prisão domiciliária de Karroubi.

Nenhum dos dois homens é considerado o foco dos actuais protestos, mas, como resultado dos seus exemplos, os manifestantes iranianos dentro do país tendem a não se organizar em torno de um líder único e identificável.

Em linha com outros movimentos de protesto em todo o mundo, os manifestantes dentro do Irão dependem cada vez mais da organização em rede. A mobilização através de grupos de estudantes, plataformas de redes sociais como o Discord e redes de bairro resultou na criação de numerosos grupos locais e líderes locais, em vez de apenas uma ou duas figuras centrais.

Isto foi recentemente visto nos protestos juvenis da “Geração Z” no Nepal, que tiveram lugar em Setembro, e nos protestos juvenis no Bangladesh, que tiveram lugar em Julho de 2024 e resultaram no derrube da Primeira-Ministra Sheikh Hasina.

“[The] O governo iraniano suprimiu ativa e eficazmente qualquer tentativa de oposição organizada internamente nas últimas décadas e prendeu e silenciou os seus líderes”, disse à Al Jazeera Maryam Alemzadeh, professora associada de história e política do Irão na Universidade de Oxford. “Mesmo ONGs não políticas, sindicatos, grupos de estudantes e qualquer coisa que pudesse assemelhar-se a uma ordem de baixo para cima foi anulada.

“Como resultado, não se pode esperar nem liderança nem organização de base, e os protestos ficam dependentes de decisões individuais ou colectivas ad hoc dos manifestantes.”

Quais são os diferentes grupos da oposição?

Além dos movimentos organizados em massa que ocorrem actualmente dentro do Irão, existem alguns outros grupos de oposição baseados tanto dentro como fora do país.

Reza Pahlavi e os monarquistas

Pahlavide 65 anos, é filho do xá deposto do Irã, Mohammad Reza Pahlavi, e herdeiro da antiga monarquia Pahlavi.

Depois de Mohammad Mosaddegh, o primeiro-ministro do Irão que foi eleito democraticamente em 1951, nacionalizar a indústria petrolífera controlada pelos britânicos no Irão, foi deposto num golpe de 1953 apoiado pelos Estados Unidos e pelo Reino Unido para reverter esse movimento e garantir os interesses petrolíferos ocidentais. Um governo real repressivo foi restabelecido até 1979, quando o último xá fugiu do país quando a Revolução Iraniana se instalou. Ele morreu no Egito em 1980.

Vivendo exilado nos EUA, o seu filho lidera agora um proeminente movimento monárquico conhecido como Conselho Nacional do Irão, mas afirma não insistir no regresso a uma monarquia. Em vez disso, ele diz que defende um sistema secular e democrático a ser decidido por referendo.

No entanto, Pahlavi é apoiado por membros da diáspora iraniana e por grupos que apoiam o regresso de uma monarquia. Ele é fortemente combatido por outros grupos de oposição, incluindo republicanos e esquerdistas, pelo que a oposição do Irão permanece fragmentada.

Muitas pessoas que vivem atualmente no Irão não se lembram da era da monarquia. Enquanto alguns iranianos veem a era pré-revolucionária com nostalgia, muitos outros lembram-na pela sua desigualdade e repressão.

Alemzadeh disse que Pahlavi emergiu como o líder da oposição mais proeminente após o movimento de protesto Mulher, Vida, Liberdade, que começou em 2022.

“Ele gosta de apoio dentro [the] A diáspora iraniana, especialmente a geração que deixou o Irão com a revolução de 1979, como ele, mas também em partes da geração mais jovem. Ele também tem algum apelo no Irão, já que houve cantos de apoio ao seu apoio nas ruas do Irão, entre outros cantos nesta ronda de protestos, mas a extensão disso é debatida.”

O apelo de Pahlavi, acrescentou ela, decorre menos de qualquer plano credível ou liderança dos protestos do que de anos de promoção nostálgica pelos meios de comunicação social da diáspora e campanhas nas redes sociais que o elevaram como a “alternativa disponível mais ruidosa” no meio da frustração generalizada e da falta de outros líderes visíveis.

“Auxiliado por uma campanha online nas redes sociais, que também foi apoiada por Israel, segundo o Haaretz, Reza Pahlavi foi então destacado como a chave para regressar a esse passado ideal”, disse Alemzadeh.

Ela acrescentou que, embora Pahlavi seja a figura da oposição mais conhecida, há poucas provas de que ele tenha um plano realista ou uma base organizacional para gerir o aparelho de segurança, a corrupção enraizada, os restantes apoiantes do governo e as funções básicas do Estado num Irão pós-República Islâmica.

“Apelar ao regresso de Pahlavi é uma reacção nostálgica ao impasse económico e diplomático criado pelo regime islâmico. Trata-se mais de rejeitar o governo do clero do que de pedir a restauração da monarquia”, disse Akbarzadeh, da Universidade Deakin, à Al Jazeera.

Maryam Rajavi e a Organização Mujahideen do Povo

Os Mujahideen eram um poderoso grupo de esquerda que realizou campanhas de bombardeamentos contra o governo do xá e contra alvos dos EUA na década de 1970, mas acabou por se desentender com outros grupos.

É frequentemente conhecido pelo seu nome persa, Organização Mujahideen-e Khalq, ou pelas siglas MEK ou MKO.

Muitos iranianos, incluindo inimigos jurados da República Islâmica, dizem que não podem perdoar o grupo por se aliar ao Iraque contra o Irão durante a guerra de 1980-1988.

O grupo foi o primeiro a revelar publicamente, em 2002, que o Irão tinha um programa secreto de enriquecimento de urânio.

No entanto, durante anos, os Mujahideen mostraram poucos sinais de qualquer presença activa dentro do Irão.

No exílio, primeiro em França e depois no Iraque, o seu líder, Massoud Rajavi, não é visto há mais de 20 anos e a sua esposa, Maryam Rajavi, assumiu o controlo. Grupos de direitos humanos criticaram o grupo pelo que chamam de comportamento de culto e abusos de seus seguidores, o que o grupo nega.

O grupo é a principal força por trás do Conselho Nacional de Resistência do Irão, liderado por Maryam Rajavi, que tem presença activa em muitos países ocidentais, incluindo França e Albânia.

Solidariedade por uma República Democrática Secular no Irão

Vários grupos baseados fora do Irão e que apelam a uma república democrática uniram-se em 2023 para formar a coligação política Solidariedade para uma República Democrática Secular no Irão (Hamgami).

Ganhou alguma popularidade entre a diáspora iraniana após os protestos de 2022 sobre o assassinato de Mahsa Amini22 anos, que morreu sob custódia policial depois de ser presa pela chamada polícia da moralidade do Irã por não usar o hijab corretamente – parte do rigoroso código de vestimenta que se tornou obrigatório logo após o Revolução de 1979.

A coligação defende a separação entre religião e Estado, eleições livres e o estabelecimento de um poder judicial e de meios de comunicação social independentes.

No entanto, não ganhou muita força dentro do próprio Irão. “Não creio que tenha qualquer peso na esfera pública”, disse Alemzadeh.

Minorias curdas e balúchis

Os persas representam cerca de 61% da população iraniana 92 milhões de pessoas enquanto grupos minoritários significativos incluem os azerbaijanos (16 por cento) e os curdos (10 por cento). Outras minorias são Lurs (6 por cento), Árabes (2 por cento), Baluchis (2 por cento) e grupos turcos (2 por cento).

O Irão é predominantemente muçulmano xiita, constituindo cerca de 90% da população, enquanto os muçulmanos sunitas e outras seitas muçulmanas representam cerca de 9%. O 1% restante inclui cerca de 300 mil bahá’ís, 300 mil cristãos, 35 mil zoroastrianos, 20 mil judeus e 10 mil mandeus sabeus, de acordo com o Grupo de Direitos das Minorias.

Os curdos muçulmanos majoritariamente sunitas do Irã e Minorias balúchis muitas vezes entraram em conflito com o governo muçulmano xiita, de língua persa, em Teerã.

Vários grupos curdos há muito que se opõem ao governo no oeste do Irão, onde constituem a maioria, e tem havido períodos de rebelião activa contra as forças governamentais nessas áreas.

No Sistão-Baluchistão, ao longo da fronteira oriental do Irão com o Paquistão, a oposição a Teerão inclui apoiantes de líderes sunitas que procuram uma melhor representação dentro do país e grupos armados com ligações à Al-Qaeda.

Quando grandes protestos se espalharam por todo o Irão, foram muitas vezes mais fortes nas áreas curdas e baluchistas, mas nenhuma das regiões tem um movimento de oposição único e unificado.

A missão contra as Forças de Apoio Rápido paramilitares ultrapassaria a recaptura do estado de Cartum pelo exército no ano passado.

As forças armadas sudanesas (SAF) alinhadas com o governo estão a renovar esforços para uma operação para retomar as regiões do Cordofão e Darfur do controlo das Forças paramilitares de Apoio Rápido (RSF), como a guerra civil atinge seu terceiro ano.

O exército do Sudão tem avaliado as capacidades e recursos da RSF em preparação para o lançamento da operação militar com um grande número de formações militares totalmente preparadas para lançar um ataque, disse a SAF.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Qualquer operação em grande escala para libertar o Cordofão no centro do Sudão e Darfur no oeste ultrapassaria os esforços das SAF. recaptura de Cartum em março em termos do planejamento que ocorreu antes da missão, disse a SAF.

Hiba Moran da Al Jazeera, reportando de Cartum, disse: “O que temos visto é o exército sudanês reorganizar e redistribuir tropas em várias partes da região do Cordofão. Também vimos o exército sudanês retomar o controlo de territórios na região do Cordofão, bem como lançar ataques aéreos e ataques de drones contra várias posições da RSF em Darfur e no Cordofão”.

“E parece que estes são os preparativos ou os primeiros passos daquela ofensiva de que o exército tem falado nos esforços para recuperar o controlo dos territórios no Cordofão e em Darfur”, acrescentou.

A SAF disse na sexta-feira que infligiu pesadas perdas à RSF durante uma série de operações aéreas e terrestres realizadas em Darfur e Kordofan.

Num comunicado, os militares afirmaram que as suas forças realizaram ataques contra posições da RSF, destruindo cerca de 240 veículos de combate e matando centenas de combatentes.

Acrescentou que as suas forças terrestres conseguiram expulsar os combatentes da RSF de vastas áreas em Darfur e no Cordofão e que estavam em curso operações para perseguir os elementos restantes.

A governadora de Darfur, Minni Arko Minnawi, disse que a recente ação militar das SAF no Kordofan impediu a RSF de sitiar a capital do Kordofan do Norte, el-Obeid.

Mas Morgan disse que as pessoas no terreno no Cordofão não ficaram tranquilizadas com estas palavras e querem ver uma ação mais definitiva da SAF.

“Eles querem poder regressar às suas casas com a retirada ou retirada da RSF das áreas que ocuparam. Até agora, isso não está a acontecer”, disse ela.

Enquanto isso, os ataques continuam. Um ataque de drone realizado pelo Movimento de Libertação do Povo do Sudão-Norte, um aliado da RSF, teria matado na segunda-feira cinco pessoas em Habila, no estado de Kordofan do Sul.

O recente ressurgimento da RSF nas vastas regiões de Darfur e do Cordofão deslocou milhões de pessoas.

Ambos os lados foram acusados ​​de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, enquanto a RSF foi implicada em atrocidades em Darfur que, segundo as Nações Unidas, podem constituir genocídio.

Recentemente, a ONU descreveuel-Fashera capital do estado de Darfur do Norte, como “cena de crime” depois de ter obtido acesso à cidade praticamente deserta pela primeira vez desde a sua tomada de poder pela RSF em Outubro, que foi marcada por atrocidades em massa.

A equipe humanitária internacional visitou el-Fasher após semanas de negociações, encontrando poucas pessoas restantes no que antes era uma cidade densamente povoada com uma grande população deslocada.

Mais de 100 mil residentes fugiram de el-Fasher depois que a RSF assumiu o controle em 26 de outubro, após um cerco de 18 meses. Sobreviventes relataram assassinatos em massa por motivos étnicos e detenções generalizadas.

Os combates ferozes e os cortes de financiamento globais levaram mais de 33 milhões de pessoas à fome, no que se tornou um dosas crises humanitárias mais graves do mundodisseram organizações não-governamentais na sexta-feira, quando a guerra passou do seu milésimo dia.

O conflito deslocou 11 milhões de pessoas internamente e no estrangeiro e criou a maior crise de deslocação e de fome do mundo.

O primeiro-ministro Kamil Idris anunciou no domingo o regresso do governo a Cartumdepois de quase três anos de operação a partir de sua capital durante a guerra, Porto Sudão.

Nos primeiros dias da guerra civil, que começou em Abril de 2023, o governo alinhado com o exército fugiu da capital, que foi rapidamente invadida pela RSF.

O governo tem procurado um regresso gradual a Cartum desde aexército recapturado a cidade.

“Hoje regressamos e o governo da esperança regressa à capital nacional”, disse Idris aos jornalistas no domingo em Cartum.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que Washington está a considerar “opções fortes” em resposta à repressão do Irão aos protestos antigovernamentais, incluindo uma possível intervenção militar.

“Estamos analisando isso muito seriamente. Os militares estão analisando isso e estamos analisando algumas opções muito fortes. Tomaremos uma decisão”, disse ele a repórteres a bordo do Força Aérea Um na noite de domingo.

Ele disse que a liderança do Irão telefonou, procurando “negociar” após as suas ameaças de acção militar, e que uma “reunião está a ser marcada”.

Mas acrescentou que “talvez tenhamos que agir antes de uma reunião”.

Não houve comentários imediatos de Teerã.

Os líderes iranianos emitiram no início do domingo um aviso severo contra a intervenção militar, com o Presidente do Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, a dizer: “No caso de um ataque ao Irão, os territórios ocupados [Israel] bem como todas as bases e navios dos EUA serão nosso alvo legítimo.”

Os protestos no Irão começaram em 28 de dezembro, quando comerciantes do Grande Bazar de Teerão fecharam as suas lojas devido à queda vertiginosa do valor do rial iraniano. As manifestações espalharam-se rapidamente por todo o país, com as queixas a evoluir das preocupações com o aumento do custo de vida para uma oposição mais ampla contra o establishment clerical do Irão, que governa o país desde a Revolução Islâmica em 1979.

Segundo a mídia estatal iraniana, pelo menos 109 seguranças foram mortos nos distúrbios, mas ativistas da oposição baseados fora do país dizem que o número de mortos é maior e inclui centenas de manifestantes.

Um apagão nacional da Internet também persistiu por mais de 72 horas, de acordo com grupos de monitoramento.

O presidente do Irão, Masoud Pezeshkian, disse no domingo que o seu governo estava “pronto para ouvir” os manifestantes, mas apelou ao público para evitar que “desordeiros” e “elementos terroristas” causassem estragos.

Ele disse à emissora IRIB que Israel e os EUA, que travaram uma guerra de 12 dias contra o Irão em Junho do ano passado, estavam a planear a agitação no país, dizendo que “as mesmas pessoas que atingiram este país” estavam “a tentar escalar estas agitações no que diz respeito à discussão económica”.

O agitação no Irã está a desenrolar-se à medida que Trump prossegue uma política externa assertiva, tendo raptado o presidente venezuelano Nicolas Maduro, e discutindo a aquisição da Gronelândia por compra ou pela força.

Trump estava programado para se reunir com conselheiros seniores na terça-feira para discutir opções para o Irã, disse uma autoridade dos EUA à agência de notícias Reuters. O Wall Street Journal informou que as opções incluíam ataques militares, utilização de armas cibernéticas secretas, ampliação de sanções e fornecimento de ajuda online a fontes antigovernamentais.

Trump disse no domingo que planeja falar com o bilionário Elon Musk sobre a restauração da Internet no Irã.

“Ele é muito bom nesse tipo de coisa, tem uma empresa muito boa”, disse Trump aos repórteres em resposta a uma pergunta sobre se ele se envolveria com a empresa SpaceX de Musk, que oferece um serviço de internet via satélite chamado Starlink que tem sido usado no Irã.

O líder dos EUA também falou sobre os seus planos para a Venezuela e a Gronelândia.

Trump confirmou que se reuniria com a líder da oposição venezuelana, Maria Corina Machado, na terça ou quarta-feira. Ele disse que as empresas petrolíferas globais também estarão “seguras” se investirem na Venezuela, repetindo uma promessa feita na semana passada durante uma reunião na Casa Branca com executivos do petróleo.

“Há garantias de que eles estarão seguros”, disse ele. “Eles tiveram problemas no passado porque não tinham Trump como presidente. Tinham pessoas estúpidas.”

Quanto à Gronelândia, Trump apelou ao território dinamarquês do Árctico para “fazer um acordo” e disse “estamos a falar em adquiri-lo, não em fazer um acordo de curto prazo”.

Trump repetiu as suas afirmações anteriores – e não comprovadas – de que a China e a Rússia tinham implantado “contratorpedeiros e submarinos por todo o lado” nas águas em redor da Gronelândia. A força de defesa do território, disse, era composta por “dois trenós puxados por cães”.

Trump, que já disse isso Anexação da Groenlândia pelos EUA é necessário para a autodefesa de Washington, disse que a Rússia e a China tomarão a Groenlândia se os EUA não o fizerem.

“Não vou deixar isso acontecer”, disse ele aos repórteres. “Eu adoraria fazer um acordo com eles. É mais fácil, mas de uma forma ou de outra teremos a Groenlândia.”

Basit Banday*, funcionário de uma empresa de TI sediada na cidade de Pune, no sudoeste da Índia, lida com dados confidenciais de saúde dos clientes de sua empresa, garantindo que eles estejam protegidos contra vazamentos e ataques cibernéticos.

Até o final do ano passado, o indiano da Caxemira, de 27 anos, conseguia fazer isso usando uma rede privada virtual (VPN), que permite ao usuário mascarar seu endereço de protocolo de internet (IP), roteando o tráfego da web através de um servidor remoto de uma maneira que o torna indetectável para dados telefônicos ou provedores de serviços de internet (ISPs).

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Mas isso mudou em 29 de dezembro, quando o governo indiano ordenou uma proibição total do uso de VPNs durante dois meses na Caxemira administrada pela Índia, citando “ameaças à segurança nacional” e alegado “uso indevido” dos serviços para “incitar a agitação”.

O governo alegou que a utilização de VPN na Caxemira tem potencial para ser explorada para “actividades ilegais e anti-nacionais”, incluindo incitamento à agitação, disseminação de material inflamatório e outras actividades que ameaçam a ordem pública.

“Foi ainda observado que as VPNs permitem a transmissão de dados criptografados, mascaram endereços IP, contornam firewalls e restrições de sites e podem expor informações confidenciais a possíveis ameaças cibernéticas”, disse uma das ordens quase idênticas, emitida pelo administrador-chefe em todos os distritos da Caxemira.

Banday agora teme perder o emprego ou ser forçado a se mudar para Pune, a mais de 2.000 quilômetros de sua casa no distrito de Pulwama.

“Infelizmente, a recente ordem governamental parece ter sido emitida sem a devida consideração aos profissionais cujos meios de subsistência e responsabilidades dependem diretamente da conectividade VPN segura”, disse ele à Al Jazeera.

“A VPN é extremamente importante e obrigatória para qualquer organização de TI. Mesmo aplicações como e-mail corporativo não podem ser acessadas sem conexão com a VPN. Ela também restringe o acesso a plataformas externas, permitindo apenas sistemas organizacionais autorizados e, assim, limitando a exposição ao mundo exterior.”

Os receios de Banday são agravados por uma repressão da segurança que se seguiu à ordem do governo.

Vários vídeos partilhados nas redes sociais por meios de comunicação indianos e utilizadores individuais mostraram polícias com equipamento antimotim a gesticular para que os peões ou aqueles que conduziam veículos parassem e a pedirem os seus dispositivos móveis. Se os dispositivos estivessem bloqueados, as pessoas eram instruídas a desbloqueá-los enquanto os policiais os examinavam.

A polícia disse ter tomado medidas contra mais de 100 pessoas em toda a região desde 29 de dezembro por violarem as ordens de proibição, acrescentando que foram iniciados “processos de segurança” contra os “infratores”. Aqueles que foram inicialmente “identificados” por violações foram libertados apenas depois de os seus “antecedentes” terem sido verificados para confirmar que não tinham ligações com um “terrorista”, o termo que o governo utiliza para designar os rebeldes da Caxemira.

“Usuários genuínos foram liberados após análise detalhada do dispositivo com um aviso estrito para evitar o uso de VPN no futuro”, disse um comunicado divulgado pela polícia em 2 de janeiro.

Estima-se que 20% dos 800 milhões de usuários de Internet da Índia usam VPNs. A Surfshark, uma empresa de cibersegurança com sede em Amesterdão, estima que a Índia tenha o maior número de utilizadores de VPN do mundo, com um mercado avaliado em 17 mil milhões de dólares.

Interrupções frequentes

As restrições à Internet na Caxemira administrada pela Índia são não é novo.

Dos 901 desligamentos da internet que o governo indiano impôs periodicamente em todo o país, a Caxemira é responsável por quase 50 por cento deles, de acordo com um monitor que começou a registar os apagões em 2012, embora a intensidade de tais apagões na região tenha diminuído nos últimos anos.

Quando o subcontinente indiano conquistou a sua independência do domínio britânico em 1947, a região da Caxemira, no Himalaia, foi dividida entre a Índia e o Paquistão, embora os vizinhos com armas nucleares a reivindiquem na totalidade e tenham travado três guerras por causa dela. A superpotência regional China também controla uma fatia das terras da Caxemira.

No final da década de 1980, eclodiu uma rebelião armada contra o governo de Nova Deli para procurar a independência da Caxemira ou fundi-la com o Paquistão. Em resposta, a Índia enviou para lá quase um milhão de soldados indianos e deu-lhes poderes extraordinários para controlar a região. Até agora, o conflito custou dezenas de milhares de vidas, a maioria delas civis.

A Índia reforçou ainda mais o seu controlo sobre a Caxemira em 2019, quando o governo de direita do primeiro-ministro Narendra Modi artigo 370 suprimido da Constituição indiana, legislação que concedeu um status especial à região ao não permitir que pessoas de fora conseguissem empregos públicos ou comprassem propriedades lá. O governo também dividiu a região semiautônoma em dois territórios – Jammu e Caxemira e Ladakh – e colocou-os sob o domínio direto de Nova Deli.

Os residentes da Caxemira dizem que a proibição da VPN é outra adição a uma lista cada vez maior de restrições às liberdades cívicas na região agitada.

Um jornalista da Caxemira de 32 anos disse à Al Jazeera que muitas vezes dependia de VPNs para trabalhar, mas teme não poder mais fazê-lo sob as novas restrições.

“É comum que jornalistas em zonas de conflito utilizem VPNs para segurança, especialmente quando trabalham em matérias investigativas”, disse o jornalista que pediu anonimato por temer represálias por parte das autoridades. “Agora, essa camada de proteção desapareceu.”

Mir Umair, um empresário de 24 anos de Srinagar, disse que a proibição da VPN cortou seu acesso à Bayyinah TV, uma plataforma online de estudos do Alcorão dirigida por um pregador islâmico baseado nos Estados Unidos.

“Não há nada político em seus discursos. Apenas religião. Ele nunca falou sobre a Caxemira, exceto uma vez, quando narrou um episódio de encontro com um peregrino da Caxemira durante o Hajj”, disse Umair, acrescentando que o canal de Khan foi proibido no ano passado, em maio, após os confrontos militares de quatro dias entre a Índia e o Paquistão.

“Eu costumava acessar o canal dele por meio de VPNs”, disse ele.

Ahmad, um advogado local que forneceu apenas o seu sobrenome, temendo represálias das autoridades, disse à Al Jazeera que a proibição da VPN pode ser ilegal.

“A legalidade da ordem é duvidosa, pois supostamente cumpre as regras de TI da Índia que não estipulam uma proibição geral de VPNs”, disse ele. “Uma única ordem executiva não deveria ser capaz de sancionar uma proibição tão abrangente como esta.”

A Al Jazeera contactou a polícia e as autoridades governamentais na Caxemira para obter as suas declarações sobre a proibição da VPN, mas elas não responderam.

‘Mecanismos de policiamento inconstitucionais’

Na semana passada, David Peterson, que dirige a empresa ProtonVPN, com sede em Genebra, provocou uma torrente de abusos de usuários indianos no X depois de postar diretrizes sobre como explorar o recurso de “ícone discreto” de seu aplicativo para escapar da proibição do governo.

“Para contexto adicional, Jammu e Caxemira [has] historicamente sujeito a restrições, proibições e interrupções na Internet nesta época do ano para interromper os protestos em torno do Dia da República [January 26] e os aniversários dos massacres de Gawkadal e Handwara”, escreveu ele, referindo-se aos assassinatos de civis pelas forças indianas durante o auge da rebelião armada na Caxemira no início da década de 1990.

Quando um utilizador indiano do X o acusou de facilitar o “terrorismo” na Caxemira, Peterson referiu-se à utilização de aplicações disfarçadas por jornalistas que trabalham em ambientes perigosos. “[Like] em países como Irão, China, Rússia, Myanmar, etc”, respondeu.

Em Setembro do ano passado, o órgão de vigilância dos meios de comunicação Repórteres Sem Fronteiras (RSF) descreveu a Caxemira administrada pela Índia como um “buraco negro de informação” do qual raramente emergem notícias fiáveis.

Srinivas Kodali, ativista e pesquisador de direitos digitais, disse à Al Jazeera que simplesmente ter uma VPN instalada em telefones não constitui crime.

“Pessoas de diversas profissões utilizam VPNs por razões legítimas. Esta proibição geral é desnecessária”, disse Kodali à Al Jazeera, acrescentando que o ato de parar as pessoas e forçá-las a desbloquear os seus telefones era uma “violação grave” dos seus direitos fundamentais.

“Mas no caso da Caxemira, temos visto continuamente o Estado a promover todo o tipo de mecanismos de policiamento inconstitucionais. É apenas mais um passo nessa direção.”

Furqan*, outro jornalista da Caxemira, trabalha remotamente para uma empresa de mídia internacional com sede na cidade de Bengaluru, no sul do país. Ele edita vídeos sobre grandes eventos globais para sua organização e exige acesso a um repositório maior de material on-line do que ele pode vasculhar “legalmente” na Internet.

“A Índia é um dos primeiros países a proibir coisas na Internet. Basta olhar para a taxa a que os identificadores X são retidos na Índia, especialmente de críticos e dissidentes. Para saber quem está a escrever o quê, um jornalista terá de aceder a VPNs”, disse ele à Al Jazeera.

Furqan insiste que, como jornalista, tem o direito de ser discreto sobre o seu trabalho, especialmente quando se trata de informação sensível.

“Agora esta proibição ficará pendurada como uma espada em nossos pensamentos”, diz ele. “Às vezes devo acessar o painel da empresa. E como estou trabalhando remotamente, isso tem que acontecer através de um meio seguro. Então eu uso VPN. Mas na maldita região como a nossa, mesmo essa coisa mundana será agora considerada uma atividade criminosa.”

Furqan diz que a proibição da VPN aumenta a “pressão psicológica” sobre os caxemires. “Parece que estamos sendo julgados por nossos pensamentos”, disse ele à Al Jazeera. “Um caxemira está arriscando muito, mesmo quando faz algo tão básico como acessar uma VPN.”

*Nomes alterados para proteger a identidade das pessoas devido ao medo de ação retaliatória por parte do governo.

O tribunal superior das Nações Unidas deve abrir um caso histórico acusando Mianmar de cometer genocídio contra a sua minoria Rohingya, maioritariamente muçulmana.

O julgamento de segunda-feira é o primeiro caso de genocídio que o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) irá analisar integralmente em mais de uma década, e o seu resultado terá repercussões para além de Myanmar, provavelmente afectando a petição da África do Sul contra Israel devido à sua guerra genocida em Gaza.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

As audiências começarão às 09:00 GMT de segunda-feira e durarão três semanas.

A Gâmbia apresentou o caso contra Mianmar no TIJ, também conhecido como Tribunal Mundial, em 2019, dois anos depois de os militares do país terem lançado uma ofensiva que forçou alguns 750.000 rohingyas das suas casas para o vizinho Bangladesh.

Os refugiados relataram assassinatos em massa, estupros e ataques incendiários.

Na altura, uma missão de averiguação da ONU concluiu que a ofensiva de 2017 incluía “atos genocidas”. Mas as autoridades de Mianmar rejeitaram o relatório, dizendo que a sua ofensiva militar era uma campanha legítima de contraterrorismo em resposta a ataques de alegados grupos armados Rohingya.

“É provável que o caso estabeleça precedentes críticos sobre como o genocídio é definido e como pode ser provado, e como as violações podem ser remediadas”, disse Nicholas Koumjian, chefe do Mecanismo de Investigação Independente da ONU para Mianmar, à agência de notícias Reuters.

‘Esperança renovada’

Em Cox’s Bazar, no Bangladesh, os refugiados Rohingya disseram esperar que o caso de genocídio ajudasse a trazer justiça.

“Queremos justiça e paz”, disse Janifa Begum, de 37 anos, mãe de dois filhos. “As nossas mulheres perderam a sua dignidade quando a junta militar lançou o despejo. Queimaram aldeias, mataram homens e as mulheres tornaram-se vítimas de violência generalizada.”

Outros disseram esperar que o caso lhes trouxesse mudanças reais, embora o TIJ não tenha como fazer cumprir qualquer decisão que possa tomar.

“Espero que a CIJ traga algum consolo às feridas profundas que ainda carregamos”, disse Mohammad Sayed Ullah, 33 anos, antigo professor e agora membro do Conselho Unido de Rohingya, uma organização de refugiados.

“Os perpetradores devem ser responsabilizados e punidos”, disse ele. “Quanto mais cedo e mais justo for o julgamento, melhor será o resultado… então o processo de repatriação poderá começar.”

Wai Wai Nu, chefe da Rede de Mulheres pela Paz de Mianmar, disse que o início do julgamento “dá uma esperança renovada aos Rohingya de que o nosso sofrimento de décadas pode finalmente acabar”.

“Em meio às contínuas violações contra os Rohingya, o mundo deve permanecer firme na busca pela justiça e no caminho para acabar com a impunidade em Mianmar e restaurar os nossos direitos.”

As audiências no TIJ marcarão a primeira vez que as vítimas Rohingya das alegadas atrocidades serão ouvidas por um tribunal internacional, embora essas sessões sejam fechadas ao público e aos meios de comunicação por razões de sensibilidade e privacidade.

“Se a CIJ considerar Mianmar responsável ao abrigo da Convenção sobre Genocídio, isso marcaria um passo histórico na responsabilização legal de um Estado pelo genocídio”, afirmou a Legal Action Worldwide (LAW), um grupo que defende os direitos dos Rohingya.

Caso ICC separado

Durante as audiências preliminares no caso do TIJ em 2019, o então líder de Mianmar, Aung San Suu Kyirejeitou as acusações de genocídio da Gâmbia como “incompletas e enganosas”. Mais tarde, ela foi derrubada pelos militares em um golpe em 2021.

A tomada de poder mergulhou Myanmar no caos, com a violenta repressão militar aos protestos pró-democracia a desencadear uma rebelião armada a nível nacional.

Embora os militares de Myanmar continuem a negar as acusações de genocídio, o Governo de Unidade Nacional (NUG), de oposição, estabelecido por legisladores eleitos após o golpe de 2021, disse que “aceitou e saudou” a jurisdição do TIJ, acrescentando que “retirou todas as objecções preliminares” anteriormente apresentadas sobre o caso.

Numa declaração antes da audiência, o NUG reconheceu as falhas do governo, que, segundo ele, “permitiram a ocorrência de graves atrocidades” contra grupos minoritários. Também reconheceu o nome Rohingya, algo que o governo eleito anterior, incluindo Aung San Suu Kyi, se recusou a fazer.

“Estamos empenhados em garantir que tais crimes nunca se repitam”, disse o NUG.

O líder militar de Mianmar, general Min Aung Hlaing, enfrenta um mandado de prisão separado perante o Tribunal Penal Internacional (TPI) pelo seu papel na perseguição aos Rohingya.

A promotoria do TPI disse que o general “é responsável criminal pelos crimes contra a humanidade de deportação e perseguição dos Rohingya, cometidos em Mianmar e, em parte, em Bangladesh”.

Além disso, a Organização Birmanesa Rohingya do Reino Unido (BROUK) acusou o governo militar de “intensificando o genocídio” contra os Rohingya desde que assumiram o poder em 2021.

Mianmar está atualmente detendo eleições faseadas que foram criticados pela ONU, por alguns países ocidentais e por grupos de direitos humanos como não sendo livres nem justos.

A Dinamarca está pronta para defender os seus valores, diz Mette Frederiksen, enquanto Trump renova as ameaças de tomar o território dinamarquês.

A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, disse que o seu país enfrenta um “momento decisivo” sobre o futuro da Gronelândia, depois de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ter renovado as suas ameaças de tomar o território do Árctico pela força.

Falando antes das reuniões em Washington, DC, a partir de segunda-feira, sobre a corrida global pelas principais matérias-primas, Frederiksen disse que “há um conflito pela Gronelândia”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Este é um momento decisivo”, com interesses que vão além da questão imediata do futuro da Gronelândia, disse Frederiksen num debate com outros líderes políticos dinamarqueses.

Ela acrescentou numa publicação no Facebook que a Dinamarca estava “pronta para defender os nossos valores – sempre que for necessário – também no Ártico”. “Acreditamos no direito internacional e no direito dos povos à autodeterminação”, disse ela.

A Alemanha e a Suécia apoiaram a Dinamarca contra as últimas reivindicações de Trump ao território dinamarquês autónomo.

O primeiro-ministro sueco, Ulf Kristersson, condenou a “retórica ameaçadora” dos EUA depois de Trump repetir que Washington “ia fazer algo na Gronelândia, quer gostassem ou não”.

“A Suécia, os países nórdicos, os estados bálticos e vários grandes países europeus estão unidos aos nossos amigos dinamarqueses”, disse Kristersson numa conferência de defesa em Salen, na qual participou o general dos EUA responsável pela NATO.

Kristersson disse que a aquisição da Gronelândia, rica em minerais, pelos EUA seria “uma violação do direito internacional e corre o risco de encorajar outros países a agir exactamente da mesma forma”.

A Alemanha reiterou o seu apoio à Dinamarca e à Gronelândia antes das discussões em Washington.

Antes de se reunir com o seu homólogo norte-americano, Marco Rubio, na segunda-feira, o ministro federal alemão dos Negócios Estrangeiros, Johann Wadehpul, manteve conversações na Islândia para abordar os “desafios estratégicos do Extremo Norte”, de acordo com uma declaração do Ministério dos Negócios Estrangeiros.

“A segurança no Ártico está a tornar-se cada vez mais importante” e “faz parte do nosso interesse comum na NATO”, disse ele numa conferência de imprensa conjunta com o ministro islandês dos Negócios Estrangeiros, Thorgerdur Katrin Gunnarsdottir.

O jornal Telegraph do Reino Unido noticiou no sábado que chefes militares do Reino Unido e de outros países europeus estavam a elaborar planos para uma possível missão da NATO na Gronelândia.

O jornal disse que as autoridades britânicas iniciaram conversações iniciais com a Alemanha, França e outros sobre planos que poderiam envolver o envio de tropas, navios de guerra e aeronaves do Reino Unido para proteger a Groenlândia da Rússia e da China.

A secretária de Estado dos Transportes do Reino Unido, Heidi Alexander, disse à Sky News que as negociações sobre como dissuadir o presidente russo, Vladimir Putin, no Ártico, decorreram “como sempre”.

“Está a tornar-se uma região geopolítica cada vez mais contestada, com a Rússia e a China… seria de esperar que falássemos com todos os nossos aliados na NATO sobre o que podemos fazer para impedir a agressão russa no Círculo Polar Árctico”, disse Alexander.

Numa entrevista à agência de notícias Reuters, o Ministro da Defesa belga, Theo Francken, disse que a NATO deveria lançar uma operação no Árctico para resolver as preocupações de segurança dos EUA.

“Temos de colaborar, trabalhar juntos e mostrar força e unidade”, disse Francken, acrescentando que é necessária “uma operação da NATO no extremo norte”.

Francken sugeriu as operações Baltic Sentry e Eastern Sentry da NATO, que combinam forças de diferentes países com drones, sensores e outras tecnologias para monitorizar terra e mar, como possíveis modelos para uma “Arctic Sentry”.

Trump afirma que controlar a Gronelândia é crucial para a segurança nacional dos EUA devido à crescente actividade militar russa e chinesa no Árctico.

Colónia dinamarquesa até 1953, a Gronelândia ganhou o domínio interno 26 anos mais tarde e está a considerar eventualmente afrouxar os seus laços com a Dinamarca.

As sondagens indicam que a população da Gronelândia se opõe fortemente a uma tomada de poder pelos EUA.

O presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, prometeu abordar crescentes queixas econômicas no país, dizendo que o seu governo está “pronto para ouvir” os manifestantes, ao mesmo tempo que os insta a evitar que “desordeiros” e “elementos terroristas” causem estragos.

Pezeshkian falou sobre os distúrbios em uma entrevista à televisão estatal no domingo, enquanto as manifestações, que começaram quando os comerciantes do Grande Bazar de Teerã fecharam suas lojas devido à forte desvalorização do rial iraniano, entraram na terceira semana.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O presidente iraniano disse à emissora IRIB que Israel e os Estados Unidos estavam a planear a desestabilização no país, dizendo que “as mesmas pessoas que atacaram este país” durante a guerra de 12 dias de Israel em Junho estavam “a tentar escalar estas agitações no que diz respeito à discussão económica”.

“Eles treinaram algumas pessoas dentro e fora do país; eles compraram alguns terroristas de fora”, disse Pezeshkian, alegando que os perpetradores atacaram um bazar na cidade de Rasht e incendiaram “mesquitas”.

O presidente iraniano disse que o governo ouviu as preocupações dos lojistas e que vai resolver os seus problemas “por todos os meios necessários”. Mas ele exortou o público a não permitir que “desordeiros” perturbem o país.

“Os desordeiros não são pessoas que protestam. Ouvimos os manifestantes e fizemos todos os esforços para resolver os seus problemas”, disse ele.

Os protestos, que evoluíram desde queixas econômicas em manifestações antigovernamentais mais amplas, são as maiores no Irão desde o movimento de 2022-2023, estimulado pela morte sob custódia de Mahsa Amini, uma mulher de 22 anos que foi presa por alegadamente violar o rigoroso código de vestimenta feminino.

Número de mortos aumenta

A mídia estatal noticiou que 109 seguranças foram mortos durante a última agitação. As autoridades não confirmaram o número de manifestantes que perderam a vida, mas activistas da oposição baseados fora do país afirmam que o número de mortos é superior e inclui centenas de manifestantes.

A Al Jazeera não pode verificar os números de forma independente.

Imagens verificadas pela Al Jazeera, de um necrotério em Kahrizak, ao sul de Teerã, mostraram dezenas de corpos em sacos pretos fora da instalação, com aparentes parentes procurando por entes queridos. A televisão estatal transmitiu cenas semelhantes do gabinete do legista de Teerão, atribuindo as mortes a “terroristas armados”.

As autoridades também declararam no domingo três dias de luto nacional “em homenagem aos mártires mortos na resistência contra os Estados Unidos e o regime sionista”, segundo a mídia estatal. O Ministério do Interior do Irão afirmou que a agitação está a diminuir, já que o procurador-geral alertou os participantes que poderiam enfrentar a pena de morte.

Um apagão nacional da Internet persiste há mais de 72 horas, de acordo com grupos de monitoramento.

O secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, disse no domingo que estava “chocado” com relatos de violência contra manifestantes no Irão e apelou ao governo para mostrar moderação.

“Os direitos à liberdade de expressão, associação e reunião pacífica devem ser totalmente respeitados e protegidos”, disse ele no X.

Tohid Asadi, da Al Jazeera, reportando de Teerã, disse que as autoridades iranianas passaram a semana passada tentando estabelecer uma distinção entre os manifestantes e o que eles descreveram como manifestantes treinados no exterior.

Asadi acrescentou que altos funcionários reconheceram a indignação pública como justificada, citando “o aumento dos preços, a inflação elevada e a desvalorização drástica da moeda local que neste momento coloca uma enorme pressão sobre os bolsos da população local”.

Tensões nos EUA

O agitação no Irã está a desenrolar-se à medida que o presidente dos EUA, Donald Trump, prossegue uma política externa assertiva, tendo raptado o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, e discutindo a aquisição da Gronelândia por compra ou pela força.

Trump, que prometeu “atingir o Irã onde dói” se os manifestantes forem mortos, estava programado para se reunir com conselheiros seniores na terça-feira para discutir opções para o Irã, disse uma autoridade dos EUA à agência de notícias Reuters. O Wall Street Journal, entretanto, informou que as opções incluíam ataques militares, utilização de armas cibernéticas secretas, alargamento de sanções e fornecimento de ajuda online a fontes antigovernamentais.

O presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Baqer Qalibaf, emitiu um alerta severo.

“No caso de um ataque ao Irão, os territórios ocupados [Israel] assim como todas as bases e navios dos EUA serão o nosso alvo legítimo”, disse Ghalibaf aos legisladores, alguns dos quais entoaram slogans anti-EUA.

As autoridades iranianas também convocaram manifestações nacionais na segunda-feira para condenar “ações terroristas lideradas pelos Estados Unidos e Israel”, segundo a mídia estatal. Pezeshkian apelou à participação no que a televisão estatal caracterizou como uma “marcha de resistência nacional” contra a violência atribuída a “criminosos terroristas urbanos”.

Vali Nasr, professor de assuntos internacionais e estudos do Médio Oriente na Universidade Johns Hopkins, disse que a liderança do Irão acredita genuinamente “que está profundamente penetrada” por elementos apoiados por estrangeiros” que são capazes de operar no país à vontade.

“No fundo, a liderança iraniana pensa que os protestos fazem parte dos esforços da América e de Israel para trazer uma mudança de regime no Irão”, disse ele à Al Jazeera. “Isto está a acontecer num contexto de guerra com Israel e os Estados Unidos… A liderança iraniana suspeita muito que os protestos estejam a ser usados ​​pelos seus adversários para enfraquecer ou talvez derrubar a República Islâmica. Portanto, isto não é apenas uma retórica que estão a usar para deslegitimar os manifestantes.”

Ele acrescentou que o Irão não tem um caminho viável para resolver as queixas económicas ou de segurança.

“Não creio que o Irão fique livre de protestos daqui para frente. Sangue foi derramado. As pessoas estão muito zangadas. E a República Islâmica realmente não tem forma de melhorar a situação económica ou as suas questões de segurança ou resolver as suas outras queixas. A questão principal é se os manifestantes podem estar nas ruas em números suficientemente grandes para sobrecarregar as forças de segurança. Não sei a resposta a isso, porque ainda estamos no início destes protestos, e também porque é muito difícil conseguir informações credíveis do Irã”, disse ele.

Protestos de solidariedade

Entretanto, alguns legisladores dos EUA questionaram a sensatez de tomar medidas militares contra o Irão.

“Não sei se bombardear o Irão terá o efeito pretendido”, disse o senador republicano Rand Paul no programa This Week da ABC News. Em vez de minar o regime, um ataque militar ao Irão poderia reunir o povo contra um inimigo externo, disse ele.

O senador democrata Mark Warner concordou. Aparecendo na Fox News no domingo, ele alertou que um ataque contra o Irã poderia arriscar unir os iranianos contra os EUA “de uma forma que o regime não foi capaz de fazer”.

Manifestações apoiando manifestantes iranianos aconteceu em Londres, Los Angeles, Paris, Berlim e Istambul.

No bairro de Westwood, em Los Angeles, um caminhão alugado atropelou uma multidão de algumas centenas de pessoas que realizavam uma manifestação em apoio aos manifestantes iranianos, informou o meio de comunicação KNBC no domingo. Não houve relato imediato de vítimas.

O Irã também convocou no domingo o embaixador do Reino Unido no Ministério das Relações Exteriores em Teerã por causa de “comentários intervencionistas” atribuídos ao ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, bem como um manifestante removendo a bandeira iraniana do prédio da Embaixada de Londres e substituindo-a por um estilo de bandeira usado antes da revolução islâmica de 1979.