O PAM afirma que são necessários 700 milhões de dólares antes de Março para evitar o agravamento da pior crise de fome e de deslocação do mundo.

A ajuda alimentar ao Sudão devastado pela guerra poderá esgotar-se dentro de meses, a menos que centenas de milhões de dólares adicionais sejam prometidos, alertaram as Nações Unidas.

Marcando mais de 1.000 dias de guerra civil no país, o Programa Alimentar Mundial da ONU emitiu na quinta-feira um declarar por US$ 700 milhões para financiar seu trabalho no Sudão. O dinheiro é necessário para evitar o que diz já ser o a pior crise de fome e deslocamento do mundo de piorar.

Três anos de foi brutal entre o governo militar e as Forças de Apoio Rápido paramilitares mataram dezenas de milhares de pessoas e deslocaram 14 milhões.

As repetidas tentativas de mediar um acordo de paz não conseguiram pôr fim aos combates. Entretanto, os esforços de ajuda são desafiados por uma acentuada queda no financiamento – liderada por um impulso ideológico do Presidente Donald Trump nos Estados Unidos – e exigências concorrentes de numerosos outros conflitos em todo o mundo.

“O PAM foi forçado a reduzir as rações ao mínimo absoluto para sobreviver. Até ao final de Março, teremos esgotado as nossas reservas alimentares no Sudão”, disse Ross Smith, director de preparação e resposta a emergências, num comunicado.

“Sem financiamento adicional imediato, milhões de pessoas ficarão sem assistência alimentar vital dentro de semanas”, acrescentou.

Os 700 milhões de dólares em financiamento que o programa solicita manteriam as suas operações no Sudão até Junho.

O PMA afirma que mais de 21 milhões de pessoas no Sudão, quase metade da população, enfrentam fome aguda. A fome foi confirmada em áreas onde meses de combates tornaram o acesso dos trabalhadores humanitários praticamente impossível.

Ao visitar o norte do Sudão na quinta-feira, o Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos Volker turco apelou a um “esforço total” por parte da comunidade internacional para ajudar os grupos de ajuda a “fornecer a tão necessária assistência humanitária que é exigida pelas circunstâncias”.

Os esforços liderados pelos EUA e pelos mediadores regionais – Egipto, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, conhecidos como Quad – para garantir um cessar-fogo falharam enquanto o governo e a RSF continuam a lutar pelo território. Ambos foram acusados ​​de crimes de guerra.

A RSF é suspeita de atrocidades, incluindo assassinatos indiscriminados e violações em massa, nos últimos meses, uma vez que arrasou uma trilha de destruição através do estado ocidental de Darfur e da região central do Cordofão após a sua retirada da capital, Cartum.

Uma reunião na quarta-feira no Cairo reuniu funcionários dos países do Quad, bem como da ONU, da União Europeia e de organizações regionais para tentar relançar os esforços de paz.

A tentativa de mediar um cessar-fogo tem enfrentado dificuldades, com o governo acusando os Emirados Árabes Unidos de apoiar o seu inimigo. Os Emirados Árabes Unidos negaram que estejam fornecendo armas e financiamento aos paramilitares RSF.

Com o futuro da Venezuela incerto e Trump aparentemente numa posição de autoridade para determinar quem poderá liderar o país sul-americano, Machado colocou o recém-ganhado Prémio Nobel da Paz nas mãos de um homem que há anos cobiça o prémio.

Os dois posaram para uma foto em frente à Declaração da Independência no Salão Oval, e Trump sorriu ao agarrar uma grande moldura dourada que encerrava a medalha.

Mas será que o prémio pertence agora a Trump e poderá mudar o curso de acção do presidente dos EUA no que diz respeito à Venezuela?

Trump aceitou o Prêmio Nobel da Paz?

Mais tarde, a ABC News citou um funcionário não identificado da Casa Branca confirmando que Trump concordou em manter o prêmio.

“Foi uma grande honra conhecer hoje Maria Corina Machado, da Venezuela. Ela é uma mulher maravilhosa que passou por tanta coisa”, escreveu Trump numa publicação na sua plataforma Truth Social na quinta-feira.

“Maria me presenteou com seu Prêmio Nobel da Paz pelo trabalho que realizei. Um gesto maravilhoso de respeito mútuo. Obrigada, Maria!”

Por que Machado ganhou o Prêmio?

Machado58 anos, é o líder do partido de oposição venezuelano, Vente Venezuela. Ela também é uma das críticas mais ferrenhas de Maduro.

Em 2023, ela venceu as primárias presidenciais da oposição venezuelana, colocando-a numa posição privilegiada para desafiar o líder de longa data Maduro nas eleições presidenciais de 2024.

No entanto, o tribunal superior da Venezuela, o Supremo Tribunal de Justiça, manteve a proibição que impedia Machado de concorrer ao cargo. O tribunal apoiou as alegações do governo de que ela apoiava as sanções dos EUA, estava ligada a uma conspiração de armas através do seu partido e tinha ajudado a causar perdas a activos venezuelanos, como a refinaria de petróleo Citgo, com sede nos EUA, e a empresa química Monomeros, que opera na Colômbia.

Edmundo Gonzalez Urrutia, diplomata, substituiu-a como candidata presidencial pelo bloco de oposição. Machado fez campanha por ele.

No entanto, Maduro venceu as eleições, continuando a manter o seu assento presidencial, que ocupa desde 2013. As eleições foram contestadas e geraram acusações generalizadas de fraude dentro e fora da Venezuela, inclusive por parte de um painel de especialistas das Nações Unidas. Nove países latino-americanos exigiram uma revisão dos resultados eleitorais na presença de observadores independentes.

Depois de passar mais de um ano escondida e desafiar uma proibição de viagens de uma década imposta pelas autoridades venezuelanas, Machado deixou secretamente a Venezuela em dezembro para viajar para Oslo para receber o seu prémio.

Ao anunciar a sua vitória, o Comité do Nobel disse que Machado estava “recebendo o Prémio Nobel da Paz pelo seu trabalho incansável na promoção dos direitos democráticos do povo da Venezuela e pela sua luta para alcançar uma transição justa e pacífica da ditadura para a democracia”.

Por que Machado deu a Trump o Prêmio Nobel?

O desejo de longa data de Trump de ganhar o Prémio Nobel da Paz é bem conhecido. Antes do anúncio do prémio para 2025, Trump sugeriu repetidamente que ele merecia ganhar e afirmou que seria um “grande insulto” para os EUA se não o fizesse.

Falando na Assembleia Geral da ONU (AGNU) em Nova Iorque, em Setembro de 2025, Trump disse: “Todos dizem que eu deveria receber o Prémio Nobel da Paz”.

Trump acrescentou: “Acabei com sete guerras. Nenhum presidente ou primeiro-ministro fez algo parecido com isso.” As guerras que ele afirmou ter encerrado incluem conflitos entre o Camboja e a Tailândia; Kosovo e Sérvia; a República Democrática do Congo (RDC) e o Ruanda; Paquistão e Índia; Israel e Irão; Egito e Etiópia; e Arménia e Azerbaijão. Posteriormente, Trump também supervisionou a assinatura do acordo de cessar-fogo em Gaza.

Na realidade, salientaram os analistas, vários destes conflitos ainda estão vivos – a Tailândia e o Camboja dispararam entre si desde a sua trégua; Israel matou mais de 450 palestinos em Gaza desde que o cessar-fogo entrou em vigor em 10 de outubro; e as tensões continuam elevadas entre a Índia e o Paquistão.

Trump expressou abertamente a sua frustração por não ter ganho o Prémio Nobel da Paz. “Eu, sozinho, TERMINEI 8 GUERRAS, e a Noruega, um membro da NATO, tolamente optou por não me dar o Prémio Nobel da Paz”, escreveu Trump num post do Truth Social em 7 de janeiro.

O Comité Norueguês do Nobel, que determina quem ganha o prémio, é independente do governo da Noruega.

A Casa Branca publicou uma foto de Trump e Machado com o prêmio emoldurado. O texto na moldura dizia: “Apresentado como um símbolo pessoal de gratidão em nome do povo venezuelano, em reconhecimento à ação decisiva e de princípios do Presidente Trump na busca por uma Venezuela livre”.

Após o encontro com Trump, Machado disse aos jornalistas que foi “excelente” e que entregou a medalha a Trump como “um reconhecimento pelo seu compromisso único com a nossa liberdade”.

Isso significa que o Prémio Nobel é agora de Trump?

De acordo com os estatutos da Fundação Nobel, um Prémio Nobel não pode ser revogado, realocado ou transferido para outra pessoa. Uma vez concedido o prêmio, a decisão é final e permanente.

Os estatutos da Fundação Nobel são as regras formais que regem o modo como o sistema Nobel funciona na prática.

Embora Trump possa deter o prémio físico, este ainda foi atribuído a Machado, uma decisão que continuará em vigor.

A conta do Centro Nobel da Paz em X, a conta oficial do museu sobre o Prémio Nobel da Paz, reiterou isto num post X na quarta-feira.

“Uma medalha pode mudar de proprietário, mas o título de ganhador do Prêmio Nobel da Paz não pode”, diz o post.

O que isso significa para a Venezuela?

No dia 3 de janeiro, Maduro, de 63 anos, foi sequestrado por forças especiais dos EUA durante uma operação na capital do país latino-americano, Caracas.

Desde o seu rapto, a Venezuela tem sido confrontada com questões sobre quem irá liderá-la – e quem Trump apoiaria para o papel.

O presidente dos EUA rapidamente descartou a possibilidade de apoiar Machado como líder da Venezuela. “Ela não tem apoio nem respeito dentro do país. Ela é uma mulher muito legal, mas não tem respeito”, disse Trump sobre Machado durante uma entrevista coletiva em 3 de janeiro.

Em 4 de Janeiro, o The Washington Post noticiou, citando duas fontes anónimas próximas da Casa Branca, que Trump tinha recusado o apoio a Machado porque estava chateado por ela ter aceitado o Nobel – apesar de o ter dedicado a ele – em vez de o recusar.

Uma dessas pessoas disse que Machado aceitar o prêmio era o “pecado final”, enquanto a outra pessoa disse ao Post: “Se ela tivesse recusado e dito: ‘Não posso aceitar porque é de Donald Trump’, ela seria o presidente da Venezuela hoje”.

Em vez disso, Trump apoiou o vice de Maduro,Delcy Rodriguezque tomou posse como presidente interino da Venezuela. Rodriguez expressou desejo de trabalhar com os EUA.

Durante a reunião entre Machado e Trump, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que embora Trump estivesse ansioso por conhecer Machado, ele manteve a sua visão “realista” de que Machado não tem o apoio necessário para liderar o país por enquanto.

Enquanto isso, Trump falou com Rodriguez por telefone na quarta-feira. Num post no Truth Social naquele dia, Trump descreveu a chamada como “muito boa”.

“Muitos tópicos foram discutidos, incluindo petróleo, minerais, comércio e, claro, segurança nacional. Esta parceria entre os Estados Unidos da América e a Venezuela será espetacular PARA TODOS. A Venezuela em breve será grande e próspera novamente, talvez mais do que nunca!”

Rodriguez descreveu a conversa como longa, produtiva e cortês, dizendo que discutiram uma agenda bilateral destinada a beneficiar ambos os países.

Machado saiu da Casa Branca carregando uma sacola de presentes oficial – uma sacola de papel vermelho carimbada com a assinatura de fac-símile dourada de Trump. Ficou menos claro se ela partiu com uma noção melhor de sua posição nos planos de Washington para o futuro da Venezuela.

Nos bastidores, a Arábia Saudita tem alegadamente feito lobby junto da administração dos EUA para que se abstenha de atacar o Irão, enquanto o Qatar e Omã se têm concentrado na aproximação diplomática entre autoridades iranianas e americanas. Os três países adotaram uma diplomacia de alta velocidade para diminuir as tensões depois que relatórios divulgados na quarta-feira sugeriram que o contato entre Washington e Teerã havia sido interrompido, aumentando o temor de que um ataque fosse iminente, disseram observadores.

“Eles estavam todos preocupados porque todos os canais tradicionais [between the US and Iran] não estavam a ser utilizados, pelo menos do lado dos EUA”, disse Anna Jacobs Khalaf, analista do Golfo e membro não residente do Arab Gulf States Institute.

“CCG [Gulf Cooperation Council] as autoridades não sabiam quais eram as intenções dos EUA”, disse Muhanad Seloom, professor assistente em estudos críticos de segurança no Instituto de Pós-Graduação de Doha.

Repercussões regionais

As tensões aumentaram depois que Trump ameaçou repetidamente uma ação militar no Irã devido ao derramamento de sangue que ocorria lá. As autoridades iranianas afirmam que mais de 100 membros das forças de segurança foram mortos em confrontos com manifestantes, enquanto activistas da oposição afirmam que o pedágio real inclui mais de 1.000 manifestantes, desde que as manifestações eclodiram no final de dezembro. A Al Jazeera não pode verificar estes números de forma independente.

Trump apelou aos iranianos para que assumissem as instituições estatais, prometendo que “a ajuda está a caminho”. Embora não estivesse claro que tipo de ataque ele estava a considerar, as suas observações deixaram a região preparada para uma escalada.

As nações árabes do Golfo temem que um ataque militar ao Irão possa perturbar os preços do petróleo, destruir a sua reputação como refúgios seguros para os negócios e desencadear uma retaliação iraniana no seu território.

Não seria a primeira vez. Em 2019, os Houthis apoiados pelo Irão no Iémen atacaram as instalações petrolíferas da Arábia Saudita, reduzindo temporariamente a produção de petróleo saudita. Em Junho passado, Teerão atacou a base aérea de Al Udeid, no Qatar, que acolhe tropas americanas, depois de os EUA terem atacado uma importante instalação nuclear no Irão.

O Irão deu amplos avisos de que iria realizar o ataque, que marcou o fim da guerra de 12 dias entre Israel e o Irão, mas criou um precedente. E embora esse conflito tenha enfraquecido as capacidades militares do Irão, a República Islâmica ainda tem um arsenal para prejudicar os interesses dos EUA na região.

“O Irão tem mísseis balísticos, mísseis supersónicos e grupos de milícias por aí, por isso, se lhes for dada uma razão para atacar, eles o farão”, disse Seloom.

Na quarta-feira, um alto funcionário iraniano disse à Reuters que Teerã havia alertado os países regionais, da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos à Turquia, que as bases dos EUA nessas nações seriam atacadas se os EUA visassem o Irã. Isto foi seguido pela retirada de “algum pessoal” da base aérea de Al Udeid.

Falando aos repórteres na Casa Branca ainda na quarta-feira, Trump disse ter recebido informações de que “a matança no Irão está a parar, está parada… e não há plano para execuções”. Embora alguns tenham interpretado isso como uma saída para a desescalada, o presidente dos EUA não descartou a acção militar.

Consequências não intencionais

Cada membro do Conselho de Cooperação do Golfo tem uma história diferente com o Irão, mas todos temem o que acontecerá a seguir e quem preencheria o vazio caso o Líder Supremo Ali Khamenei fosse substituído ou todo o sistema entrasse em colapso abrupto, dizem os especialistas.

O colapso do Iraque após a invasão liderada pelos EUA em 2003, e o caos que se seguiu – incluindo uma guerra civil mortal, o fortalecimento da Al-Qaeda e o eventual surgimento do ISIL (ISIS) – é uma experiência que os países árabes do Golfo não querem ver repetida num país com uma população de mais de 90 milhões, um arsenal de armas à sua disposição e uma rede de aliados muito enfraquecida, mas existente, na região.

“Eles podem gostar de ver a liderança iraniana enfraquecida, mas todos estão mais preocupados com um cenário de caos e incerteza e com a possibilidade de elementos mais radicais chegarem ao poder naquele país”, disse Khalaf.

O Qatar, o Kuwait e Omã encontraram a sua forma de coexistir com o seu vizinho na costa norte do Golfo – Doha partilha mesmo com Teerão o maior reservatório de gás natural do mundo.

O Dubai dos EAU é também um porto importante para o comércio com o Irão e os dois países desfrutam de uma parceria económica robusta. Os EAU sofreriam, portanto, muito com a agitação no Irão ou com um ataque ao seu solo. Ainda assim, as autoridades dos Emirados permaneceram em silêncio na semana passada, tendo divergido de outros países do CCG ao aproximarem-se de Israel e assumirem posições diferentes no Sudão e no Iémen.

A Arábia Saudita e o Irão são há muito arqui-inimigos, mas nos últimos anos a rivalidade transformou-se numa relação pragmática baseada na manutenção de canais de comunicação abertos e na prevenção mútua da escalada.

Riade está especialmente cautelosa com a desestabilização regional à medida que o Reino embarca numa série de reformas económicas ambiciosas para diversificar a sua dependência do petróleo e impulsionar o seu sector do turismo – objectivos que exigem estabilidade a nível interno e na região em geral.

“Saudita [Arabia] não se sente nada confortável com mudanças de regime em qualquer lugar – é radical e extremo e os resultados são incertos e arriscados”, acrescentou Khalaf.

“Nosso objetivo é alcançar estabilidade e calma para que possamos direcionar nossos recursos para a construção de um futuro melhor para nosso povo”, disse o Ministro de Estado das Relações Exteriores da Arábia Saudita, Adel Al-Jubeir, na quinta-feira.

Ainda assim, Khaled Batarfi, um analista político saudita, disse que Riade acolheria com agrado as mudanças no Irão, especialmente se fossem graduais, trazendo uma liderança disposta a reduzir os seus programas nucleares e de mísseis e que se opusesse menos aos EUA.

“Mas uma mudança repentina, como uma mudança de regime, com o risco de desintegração do país, não será boa para ninguém”, disse Batarfi. “Toda a região está em chamas e não precisamos colocar outro fogo em nossas portas.”

Entre as críticas à medida veio uma aviso dos Houthis do Iémen, com o líder do grupo, Abdel-Malik al-Houthi, descrevendo-a como uma “postura hostil” e dizendo que qualquer presença israelita na Somalilândia seria tratada como um alvo militar.

Essas preocupações foram reforçadas este mês quando o ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Saar, visitado Somalilândia e incluiu a estratégica cidade portuária de Berbera em seu itinerário.

Numa leitura após a viagem, ele disse que a cooperação em segurança estava na agenda.

Desde então, as autoridades da Somalilândia indicado estão abertos à possibilidade de presença militar israelita no território – uma perspectiva que colocaria Israel directamente do outro lado do Golfo de Aden, em relação aos Houthis, validando assim as preocupações do grupo.

Esta semana, al-Houthi disse que estava “a levar a sério” a sua ameaça anterior, acrescentando que não “hesitaria em atacar qualquer presença sionista fixa acessível a nós”.

O conflito de Israel com os Houthis

O reconhecimento da Somalilândia por Israel faz parte de uma mudança mais ampla na sua política, do envolvimento secreto entre Estados para o cultivo de laços com actores alternativos, na sequência de conflitos prolongados com o Irão e os seus aliados regionais, dizem os especialistas.

Quando o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu anunciou a medida em 26 de Dezembro, agradeceu publicamente ao director da Mossad, David Barnea, apontando para a dimensão de inteligência do envolvimento.

Especialistas dizem que o momento reflete a crescente preocupação de Israel com a ameaça representada pelos Houthis na região sul do Mar Vermelho.

Durante a guerra genocida em Gaza, Israel trocou fogo com os Houthis, que dispararam mísseis e drones a partir do norte do Iémen e também atacaram navios ligados a Israel no Mar Vermelho, no que disseram ser movimentos de solidariedade com os palestinianos.

“Todo mundo apenas olha para o mapa e entende o que Israel está procurando aqui”, disse recentemente Shiri Fein-Grossman, CEO do Instituto de Relações Israel-África e ex-membro do Conselho de Segurança Nacional de Israel, ao canal israelense i24 News.

“O reconhecimento da Somalilândia dá a Israel uma localização estratégica perto dos Houthis no Iémen e chega num momento em que Israel precisa do maior número possível de amigos.”

Muita atenção se concentra em Berbera, uma cidade na costa do Golfo de Aden, na Somalilândia, na entrada do Mar Vermelho, que historicamente acolheu os otomanos, os soviéticos durante o alinhamento pró-Moscou na Guerra Fria da Somália, os Estados Unidos e, desde 2017, os Emirados Árabes Unidos (EAU).

O porto fica ao longo de uma das rotas marítimas mais movimentadas do mundo, do outro lado do Golfo de Áden, no Mar Vermelho, e a cerca de 500 km (300 milhas) das áreas do Iêmen controladas pelos Houthi.

Uma avaliação publicado em Novembro, pelo Instituto de Estudos de Segurança Nacional de Israel, observou que o território da Somalilândia poderia “avançar bases para múltiplas missões: monitorização de inteligência dos Houthis e dos seus esforços de armamento; apoio logístico ao governo legítimo do Iémen na sua guerra contra eles; e uma plataforma para operações directas contra os Houthis”.

Nos últimos dois anos, os ataques israelitas no Iémen atingiram importantes infra-estruturas económicas e civis e mataram líderes Houthi, mas autoridades israelitas não identificadas disseram ao The Jerusalem Post que o grupo continua quase indestrutível.

Isto levou a apelos para uma revisão total das doutrinas militares e de segurança de Israel, incluindo por parte do Centro Dado para Estudos Militares Interdisciplinares do exército israelita, devido ao que considerou serem mudanças significativas nas “características do ambiente de segurança de Israel”.

“Este contexto colocou totalmente a Somalilândia em vigor”, disse Max Webb, analista independente sobre o Corno de África, à Al Jazeera. “Os Houthis são agora o maior representante iraniano que representa uma ameaça direta a Israel”, disse ele, citando o enfraquecimento do Hezbollah no Líbano e colapso do governo de Bashar al-Assad na Síria.

“Israel nunca foi atacado pelos Houthis; este é um novo desenvolvimento. E por isso não deveria ser uma surpresa que eles estejam preparados para trabalhar com novos atores, a fim de combater a ameaça Houthi”, disse Webb.

Asher Lubotzky, membro sênior do think tank israelense, o Instituto de Relações Israel-África, disse à Al Jazeera que, embora os militares de Israel tenham demonstrado que podem atacar alvos distantes, seus desempenho geral contra os Houthis estava “abaixo da marca de aprovação”, apesar de ter lançado o ataque de maior alcance que Israel já havia realizado.

Os Houthis, por sua vez, ameaçado atacar qualquer presença israelense na Somalilândia, uma medida que Mostafa Hasan, ex-diretor de inteligência da Somalilândia, disse equivaler a uma declaração de guerra.

Lubotzky disse que a Somalilândia tinha assumido um grande risco e, num relatório de Novembro para um grupo de reflexão israelita, sugeriu que outros países assumissem a liderança no reconhecimento da Somalilândia para reduzir potenciais consequências tanto para Hargeisa como para Israel. “Mas eles queriam reconhecimento e acham que vale a pena”, disse ele.

“A maioria dos países que estavam extremamente furiosos com Israel por isso, já estavam furiosos com Israel antes”, acrescentou.

Segundo Webb, “ambos os lados têm muito pouco a perder diplomaticamente.

“Israel está mais isolado do que nunca e a Somalilândia não é reconhecida por ninguém. Israel pode aguentar a pressão e a Somalilândia consegue um avanço.”

Um ‘estado de necessidade’

Para a Somalilândia, a tábua de salvação diplomática de Israel chega num momento de vulnerabilidade comparável.

Em 2023, a região sofreu um grande revés militar, perdendo a cidade oriental de Las Anod e os seus arredores para forças anti-separatistas, com o primeiro-ministro somali Hamza Barre a visitar a cidade em Abril passado. Foi estabelecida uma nova administração sob o sistema federal da Somália.

Vários ministros seniores da Somália chegaram à cidade esta semana, e espera-se que o presidente faça uma visita no fim de semana.

O governo federal da Somália também aumentou a pressão durante o último ano através de controlos do espaço aéreo, restrições de vistos e regulamentos portuários.

Uma fonte próxima do governo da Somalilândia, falando anonimamente à Al Jazeera, disse que as medidas criaram um sentimento de desconforto em Hargeisa, tornando a necessidade de acção mais urgente.

Hersi Ali Haji Hassan, presidente do partido governante Waddani, contado Al Jazeera Mubasher que “estamos num estado de necessidade de reconhecimento internacional oficial”, acrescentando que “não há escolha diante de nós senão acolher qualquer país que reconheça o nosso direito existencial”.

Em meados de 2025, a administração de Abdirahman Mohamed Abdillahi, da Somalilândia, enviou cartas a 193 chefes de Estado oferecendo acesso estratégico e cooperação em troca de reconhecimento diplomático. Na semana passada, o presidente, conhecido localmente como Cirro, disse que apenas Israel respondeu.

Embora o esforço não tenha produzido avanços públicos imediatos, nos últimos anos, a Somalilândia ganhou o apoio de proeminentes republicanos dos EUA, como Ted Cruz e Scott Perry, e até apareceu em Projeto 2025um documento estreitamente alinhado com a base do presidente Donald Trump que se acredita orientar a política.

Trump distanciou-se do reconhecimento da Somalilândia, dizendo ao New York Post que era pouco provável que seguisse o exemplo de Israel. No entanto, ele disse que o assunto estava sendo “estudado”.

Entretanto, a Embaixadora dos EUA, Tammy Bruce, recusou-se a condenar o reconhecimento da Somalilândia por Israel no Conselho de Segurança das Nações Unidas no ano passado, apesar de insistir que a política dos EUA não tinha mudado. O Departamento de Estado disse à Al Jazeera que não teve qualquer papel na decisão de Israel de reconhecer a Somalilândia.

Somalilândia: ‘onde os interesses se cruzam’

Na Somalilândia, a maioria das pessoas parece ter apoiado o acordo com Israel.

Entretanto, muitos dos seus apoiantes saudaram o seu posicionamento como potencial aliado ocidental – cultivando laços com Taiwan, decidindo construir uma relação com Israel – ao mesmo tempo que avança contra rivais regionais e globais, incluindo a China, o Irão e as suas redes de aliados regionais.

“A Somalilândia tentou apresentar-se como um lugar onde esses interesses se cruzam”, disse Jethro Norman, especialista em Somália do Instituto Dinamarquês de Estudos Internacionais. “Num ambiente global mais transacional, a geografia é mais importante.”

Mostafa Hasan, ex-diretor de inteligência na Somalilândia, contado Centro de Jerusalém para Segurança e Relações Exteriores que a Somalilândia protegeria os interesses de Israel e do Ocidente após o reconhecimento.

Alon Liel, um antigo diplomata israelita, disse à Al Jazeera que os objectivos de Israel eram muito maiores do que simplesmente ter uma posição a partir da qual pudesse atacar o Iémen.

“Esta relação com a Somalilândia indica que Israel está a preparar-se para mais problemas internacionais e à procura de amigos sobre os quais possa construir alavancagem com algum valor acrescentado estratégico, como a Somalilândia”, disse Liel.

Ele acrescentou que Israel também quer mostrar que ainda pode ganhar novos aliados, apesar das consequências da guerra de dois anos em Gaza.

O presidente da Somalilândia aceitou recentemente oficialmente um convite de Netanyahu para visitar Israel, durante o qual é provável que seja aberta uma embaixada.

Analistas dizem que a relação ainda é nova, com uma trajetória incerta, e que tanto a Somalilândia como Israel avaliarão as consequências dos anúncios e as oportunidades potenciais.

Após a visita de Saar a Hargeisa este mês, o ministro das Relações Exteriores da Somalilândia, Abdirahman Dahir Adam, expressou no X esperança de que a viagem marcou “o início de uma parceria promissora”, com Saar dizendo que Israel estava determinado a “promover vigorosamente as relações”.

Entretanto, o Presidente da Somália, Hassan Sheikh Mohamud, apelou aos líderes da Somalilândia, instando-os a reconsiderar as conversações e sublinhando que o reconhecimento mais amplo da independência só poderia ocorrer através de negociações com Mogadíscio – um sinal de que estava disposto a participar nas principais exigências da Somalilândia.

“O governo federal achará fácil fazer tudo o que puder para encontrar a unidade”, disse ele em discurso nacional.

Farhan Isak Yusuf, vice-diretor da Agenda Pública Somali, um grupo de reflexão com sede em Mogadíscio, disse que as conversações entre ambos os lados são agora improváveis, uma vez que o avanço diplomático deixou os líderes da Somalilândia sentindo-se encorajados e justificados.

“Mogadíscio deveria evitar tomar medidas de escalada agora”, acrescentou, “pois existe o risco de pressionar ainda mais os líderes da Somalilândia e dar-lhes motivos para se afastarem”.

Museveni é creditado com 76% nos primeiros resultados; violência relatada com o opositor Bobi Wine em prisão domiciliar.

Com base nas contagens de quase metade das assembleias de voto, a Comissão Eleitoral do Uganda informou na sexta-feira que o governante de longa data da nação centro-africana obteve 76,25 por cento dos votos.

Enquanto isso, o principal adversário de Museveni, uma estrela pop que virou políticoVinho Bobiganhou apenas 19,85 por cento e estava em prisão domiciliária, segundo o seu partido, quando começaram a surgir relatos de violência.

Os votos restantes foram divididos entre outros seis candidatos, disse a Comissão Eleitoral.

Museveni, que ocupa o cargo desde 1986, ⁠disse aos repórteres depois de votar na quinta-feira, que esperava vencer com 80 por cento dos votos “se não houver trapaça”. A vitória daria ao ex-líder rebelde um sétimo mandato.

Wine, cujo nome legal é Robert Kyagulanyi, alegou fraude massiva durante a eleição, que foi realizada sob um apagão da internetprovocando críticas de instituições internacionais.

Seu partido Plataforma de Unidade Nacional (NUP) escreveu em sua conta X na noite de quinta-feira que “os militares e a polícia cercaram a casa de Wine na capital, Kampala, “efetivamente colocando-o em prisão domiciliar”.

O porta-voz da polícia, Kituuma Rusoke, disse à agência de notícias Reuters que não tinha conhecimento de Wine ter sido colocado em prisão domiciliar.

‘Repressão e intimidação’

O escritório de direitos humanos das Nações Unidas disse na semana passada que as eleições decorreram num ambiente de “repressão e intimidação generalizada”.

Durante a campanha, os comícios de Wine foram repetidamente interrompidos por forças de segurança disparando gás lacrimogêneo e balas, matando pelo menos uma pessoa e prendendo centenas. O governo disse que estava respondendo ao comportamento ilegal.

A votação também foi marcada por atrasos generalizados, já que algumas assembleias de voto permaneceram fechadas até quatro horas depois das 7h00 programadas. [04:00 GMT] hora de início devido a “desafios técnicos”.

A recente violência política nos vizinhos Tanzânia e Quénia ampliou os receios sobre a agitação no Uganda, que não testemunhou uma transferência pacífica do poder presidencial desde a independência do domínio colonial britânico, há seis décadas.

Museveni cumpriu o terceiro mandato mais longo de qualquer líder africano.

Wine convocou seus apoiadores durante a votação de quinta-feira para protestar.

Não houve sinais de manifestações durante o horário de votação, mas foi relatado que a violência eclodiu durante a noite na cidade de Butambala, cerca de 55 quilómetros (35 milhas) a sudoeste de Kampala.

Agather Atuhaire, um proeminente activista dos direitos humanos, disse que soldados e polícias mataram pelo menos 10 apoiantes da oposição que se reuniram na casa do parlamentar Muwanga Kivumbi para acompanhar os primeiros resultados.

Um porta-voz da polícia local contestou esse relato, dizendo à Reuters que “capangas” da oposição organizados por Kivumbi atacaram uma esquadra da polícia carregando facões, machados e caixas de fósforos.

A polícia disparou em legítima defesa e houve mortos e feridos, disse ela.

Os líderes do Hamas e representantes de outras facções palestinas em Gaza estão na capital egípcia, Cairo, para conversações, mas permanece uma profunda incerteza quanto aos próximos passos.

A maioria dos objetivos de Trump Plano de 20 pontos que se tornou a base para um cessar-fogo em Gaza há três meses nunca se tornou uma realidade no terreno. Aqui está o que aconteceu em cada um dos principais pontos do plano desde que o cessar-fogo entrou em vigor em 10 de outubro de 2025.

O que deveria acontecer na primeira fase?

Fase um de O plano de 20 pontos de Trump foi concebido para interromper imediatamente os combates, facilitar a troca de prisioneiros israelitas e palestinianos, estabelecer uma fronteira para a retirada israelita de partes de Gaza, permitir a entrada plena de ajuda humanitária e abrir a passagem de Rafah entre Gaza e o Egipto.

1. Interromper os ataques

Situação: Não parou

Embora o número diário de Ataques israelenses diminuiu desde o início do cessar-fogo, Israel matou pelo menos 451 palestinos e feriu 1.251 – uma média de quase cinco mortos todos os dias – desde 10 de outubro.

Mais de 100 crianças, incluindo pelo menos 60 rapazes e 40 raparigas, estão entre os mortos, segundo a UNICEF.

2. Cativos israelenses devolvidos em troca da libertação de prisioneiros palestinos

Status: Todos os cativos retornaram, exceto um; Israel não libertou todos os prisioneiros acordados

Ao abrigo do acordo de cessar-fogo, o Hamas libertou todos os 20 prisioneiros israelitas vivos em troca de quase 2.000 prisioneiros palestinianos. O Hamas também devolveu 27 dos 28 corpos de prisioneiros falecidos, enquanto continua a busca pelo corpo restante, que se acredita estar enterrado sob os escombros de edifícios bombardeados por Israel.

No entanto, Suhail al-Hindi, membro do gabinete político do Hamas e um dos supervisores do acordo de troca, disse à Al Jazeera que Israel não conseguiu libertar todas as mulheres e crianças prisioneiras conforme estipulado no acordo.

Também continua a deter vários médicosincluindo o Dr. Hussam Abu Safia, o Dr. Marwan al-Hams e o Dr. Tasneem al-Hams, entre muitos outros.

Israel também renegou uma cláusula do acordo segundo a qual deveria permitir a entrada de equipamento de correspondência de ADN destinado a identificar os corpos de prisioneiros palestinianos falecidos.

3. Retirada israelense

Status: não retirou totalmente

Como parte do acordo de cessar-fogo, Israel deveria retirar as suas tropas para uma área apelidada de “linha amarela”que ocupa mais de 50% de Gaza e está marcada no chão com uma série de blocos de concreto amarelos.

A agência de verificação de factos Sanad da Al Jazeera descobriu que as forças israelitas têm estado a mover estes blocos, expandindo suas áreas de controle e forçando os palestinos a se agruparem em grupos cada vez menores. Israel também realizou demolições em grande escala de bairros e áreas adjacentes perto da linha amarela.

4. Ajuda humanitária integral

Situação: Israel continua a restringir a ajuda

O cessar-fogo estipulou que “a ajuda total será imediatamente enviada para a Faixa de Gaza”. No entanto, a realidade no terreno continua a ser muito diferente. Israel continua a restringir a ajuda.

De acordo com o Gabinete de Comunicação Social do Governo de Gaza, de 10 de Outubro de 2025 a 9 de Janeiro de 2026, apenas 23.019 camiões entraram em Gaza, de um total de 54.000, uma média de 255 camiões por dia. Isso representa apenas 43% dos caminhões que deveriam ter sido autorizados a entrar.

Israel bloqueou alimentos essenciais e nutritivos, incluindo carne, laticínios e vegetais, cruciais para uma dieta equilibrada. Em vez disso, estão sendo permitidos alimentos não nutritivos, como salgadinhos, chocolate, salgadinhos e refrigerantes.

Além disso, Israel proibiu mais de três dúzias organizações internacionaisincluindo Médicos Sem Fronteiras, conhecidos pelas iniciais francesas MSF; Oxfam; o Conselho Norueguês para os Refugiados; CUIDADO Internacional; o Comité Internacional de Resgate e várias outras instituições de caridade de operarem em Gaza, agravando ainda mais as condições já terríveis para os palestinianos.

5. Abertura da travessia de Rafah

Situação: Não aconteceu

A passagem de Rafah, uma tábua de salvação fundamental para a entrada de ajuda, viagens e evacuações médicas, e o principal ponto de fronteira entre a Faixa de Gaza e o Egipto, continua fechada pelas forças israelitas.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, afirmou que Israel só reabrirá a travessia depois de receber o corpo do último cativo falecido restante, que está enterrado sob os escombros após mais de dois anos de ataque israelense.

O que deve acontecer na fase dois?

A segunda fase deverá mudar o foco para a governação a longo prazo e para o estabelecimento de um painel de tecnocratas palestinianos para liderar a Gaza do pós-guerra.

O enviado especial de Trump, Steve Witkoff, disse que “estabelece uma administração palestina tecnocrática de transição em Gaza” e marca o início da “total desmilitarização e reconstrução de Gaza, principalmente o desarmamento de todo o pessoal não autorizado”.

No entanto, Hind Khoudary da Al Jazeera, reportando da Cidade de Gaza, disse que o acordo de Gaza até agora não trouxe nenhuma mudança no terreno. “Ainda estamos ouvindo o som dos drones [hovering above] e houve algumas explosões nas primeiras horas da manhã, enquanto ocorriam demolições em Gaza.”

Quantas vezes Israel violou o cessar-fogo?

Desde a declaração de cessar-fogo na Faixa de Gaza, em 10 de outubro de 2025, Israel violou o acordo com ataques quase diários, matando centenas de pessoas.

Israel violou o acordo de cessar-fogo pelo menos 1.193 vezes entre 10 de outubro de 2025 e 9 de janeiro de 2026, através da continuação de ataques aéreos, de artilharia e de tiroteios diretos, informa o Gabinete de Comunicação Social do Governo em Gaza.

De acordo com um análise pela Al Jazeera, Israel atacou Gaza em 82 dos últimos 97 dias do cessar-fogo até 14 de janeiro, o que significa que houve apenas 15 dias neste período em que não foram relatados ataques violentos, mortes ou feridos.

Apesar dos ataques contínuos, os EUA insistem que o “cessar-fogo” ainda se mantém.

Os EUA aumentam a pressão sobre o Hamas para se desarmar com o lançamento da fase 2 do acordo de cessar-fogo, enquanto Israel ainda não tomou nenhuma atitude em relação à retirada e à ajuda.

Trump prometeu nas redes sociais na noite de quinta-feira alcançar uma desmilitarização “abrangente” do Hamas, ameaçando o grupo palestino se não conseguir fazê-lo, e exigiu a devolução dos restos mortais do último prisioneiro israelense.

Entretanto, Israel ainda não cumpriu as suas responsabilidades ao abrigo do acordo de retirar as suas forças e permitir mais ajuda a Gaza.

“O Hamas deve honrar IMEDIATAMENTE os seus compromissos, incluindo o regresso do corpo final a Israel, e proceder sem demora à desmilitarização total”, escreveu Trump num post do Truth Social. “Como eu disse antes, eles podem fazer isso da maneira mais fácil ou da maneira mais difícil.”

Washington disse repetidamente que espera que o Hamas cumpra as restantes obrigações da primeira fase do acordo de cessar-fogo, incluindo a devolução do corpo do último prisioneiro israelita falecido, Ran Gvili.

Na segunda fase do acordo de cessar-fogo, que Washington declarou estar em curso na quarta-feira, os EUA dizem que irão abordar o desarmamento do Hamas – que se recusou a entregar as suas armas enquanto Israel ainda ocupa o território de Gaza – e o envio de uma força internacional de manutenção da paz.

Trump disse que as armas do Hamas seriam tomadas e a rede de túneis do grupo desmantelada com o apoio do Egito, Turquia e Catar. No entanto, não está claro como esse objetivo poderia ser alcançado.

Para os palestinianos, a questão central continua a ser a retirada militar total de Israel de Gaza – uma etapa incluída no acordo-quadro, mas para a qual não foi anunciado nenhum calendário detalhado.

Israel continuou a realizar ataques mortais em Gaza em violação do cessar-fogo e até agora recusou-se a retirar-se da chamada “Linha Amarela” no leste de Gaza, uma fronteira informal que separa mais de 50 por cento do território que permanece sob controlo militar israelita do resto da Faixa.

Na segunda fase do acordo de cessar-fogo, anunciado pelo enviado especial Steve WitkoffGaza será administrada por um comité tecnocrata palestiniano de 15 membros, que operará sob a supervisão de um chamado “Conselho de Paz”, a ser presidido por Trump.

O presidente dos EUA reafirmou o seu apoio a “um governo tecnocrata palestiniano recentemente nomeado” em Gaza. “Estes líderes palestinos ‌estão inabalavelmente comprometidos com um futuro PAZ!”, escreveu ele.

Gaza, cujas fronteiras e pontos de acesso permanecem sob controlo israelita, continua a enfrentar grave escassez de alimentos, água potável, medicamentos e combustível.

Embora Trump tenha afirmado que o cessar-fogo, negociado em Outubro passado, permitiu a entrada em Gaza de “níveis recorde” de ajuda humanitária, as agências humanitárias dizem que Israel não permitiu o volume de assistência humanitária previsto na primeira fase.

A maioria dos palestinos em Gaza continua totalmente dependente da ajuda humanitária. Israel restringiu a sua chegada suspendendo licenças para mais de três dúzias de organizações de ajuda.

Israel tem a obrigação de garantir que as “necessidades básicas” da população de Gaza sejam satisfeitas, de acordo com um parecer consultivo do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ).

Foi permitida a entrada de alguma ajuda humanitária, mas responsáveis ​​da ONU dizem que a ajuda não chega nem perto do que é necessário para aliviar um desastre humanitário e uma fome induzida por Israel em partes do enclave.