Os EUA têm anunciado o cessar-fogo em Gaza está a passar para a fase dois, onde “a desmilitarização, a governação tecnocrática e a reconstrução” serão o foco.

Os líderes do Hamas e representantes de outras facções palestinas em Gaza estão na capital egípcia, Cairo, para conversações, mas permanece uma profunda incerteza quanto aos próximos passos.

A maioria dos objetivos de Trump Plano de 20 pontos que se tornou a base para um cessar-fogo em Gaza há três meses nunca se tornou uma realidade no terreno. Aqui está o que aconteceu em cada um dos principais pontos do plano desde que o cessar-fogo entrou em vigor em 10 de outubro de 2025.

O que deveria acontecer na primeira fase?

Fase um de O plano de 20 pontos de Trump foi concebido para interromper imediatamente os combates, facilitar a troca de prisioneiros israelitas e palestinianos, estabelecer uma fronteira para a retirada israelita de partes de Gaza, permitir a entrada plena de ajuda humanitária e abrir a passagem de Rafah entre Gaza e o Egipto.

1. Interromper os ataques

Situação: Não parou

Embora o número diário de Ataques israelenses diminuiu desde o início do cessar-fogo, Israel matou pelo menos 451 palestinos e feriu 1.251 – uma média de quase cinco mortos todos os dias – desde 10 de outubro.

Mais de 100 crianças, incluindo pelo menos 60 rapazes e 40 raparigas, estão entre os mortos, segundo a UNICEF.

2. Cativos israelenses devolvidos em troca da libertação de prisioneiros palestinos

Status: Todos os cativos retornaram, exceto um; Israel não libertou todos os prisioneiros acordados

Ao abrigo do acordo de cessar-fogo, o Hamas libertou todos os 20 prisioneiros israelitas vivos em troca de quase 2.000 prisioneiros palestinianos. O Hamas também devolveu 27 dos 28 corpos de prisioneiros falecidos, enquanto continua a busca pelo corpo restante, que se acredita estar enterrado sob os escombros de edifícios bombardeados por Israel.

No entanto, Suhail al-Hindi, membro do gabinete político do Hamas e um dos supervisores do acordo de troca, disse à Al Jazeera que Israel não conseguiu libertar todas as mulheres e crianças prisioneiras conforme estipulado no acordo.

Também continua a deter vários médicosincluindo o Dr. Hussam Abu Safia, o Dr. Marwan al-Hams e o Dr. Tasneem al-Hams, entre muitos outros.

Israel também renegou uma cláusula do acordo segundo a qual deveria permitir a entrada de equipamento de correspondência de ADN destinado a identificar os corpos de prisioneiros palestinianos falecidos.

3. Retirada israelense

Status: não retirou totalmente

Como parte do acordo de cessar-fogo, Israel deveria retirar as suas tropas para uma área apelidada de “linha amarela”que ocupa mais de 50% de Gaza e está marcada no chão com uma série de blocos de concreto amarelos.

A agência de verificação de factos Sanad da Al Jazeera descobriu que as forças israelitas têm estado a mover estes blocos, expandindo suas áreas de controle e forçando os palestinos a se agruparem em grupos cada vez menores. Israel também realizou demolições em grande escala de bairros e áreas adjacentes perto da linha amarela.

4. Ajuda humanitária integral

Situação: Israel continua a restringir a ajuda

O cessar-fogo estipulou que “a ajuda total será imediatamente enviada para a Faixa de Gaza”. No entanto, a realidade no terreno continua a ser muito diferente. Israel continua a restringir a ajuda.

De acordo com o Gabinete de Comunicação Social do Governo de Gaza, de 10 de Outubro de 2025 a 9 de Janeiro de 2026, apenas 23.019 camiões entraram em Gaza, de um total de 54.000, uma média de 255 camiões por dia. Isso representa apenas 43% dos caminhões que deveriam ter sido autorizados a entrar.

Israel bloqueou alimentos essenciais e nutritivos, incluindo carne, laticínios e vegetais, cruciais para uma dieta equilibrada. Em vez disso, estão sendo permitidos alimentos não nutritivos, como salgadinhos, chocolate, salgadinhos e refrigerantes.

Além disso, Israel proibiu mais de três dúzias organizações internacionaisincluindo Médicos Sem Fronteiras, conhecidos pelas iniciais francesas MSF; Oxfam; o Conselho Norueguês para os Refugiados; CUIDADO Internacional; o Comité Internacional de Resgate e várias outras instituições de caridade de operarem em Gaza, agravando ainda mais as condições já terríveis para os palestinianos.

5. Abertura da travessia de Rafah

Situação: Não aconteceu

A passagem de Rafah, uma tábua de salvação fundamental para a entrada de ajuda, viagens e evacuações médicas, e o principal ponto de fronteira entre a Faixa de Gaza e o Egipto, continua fechada pelas forças israelitas.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, afirmou que Israel só reabrirá a travessia depois de receber o corpo do último cativo falecido restante, que está enterrado sob os escombros após mais de dois anos de ataque israelense.

O que deve acontecer na fase dois?

A segunda fase deverá mudar o foco para a governação a longo prazo e para o estabelecimento de um painel de tecnocratas palestinianos para liderar a Gaza do pós-guerra.

O enviado especial de Trump, Steve Witkoff, disse que “estabelece uma administração palestina tecnocrática de transição em Gaza” e marca o início da “total desmilitarização e reconstrução de Gaza, principalmente o desarmamento de todo o pessoal não autorizado”.

No entanto, Hind Khoudary da Al Jazeera, reportando da Cidade de Gaza, disse que o acordo de Gaza até agora não trouxe nenhuma mudança no terreno. “Ainda estamos ouvindo o som dos drones [hovering above] e houve algumas explosões nas primeiras horas da manhã, enquanto ocorriam demolições em Gaza.”

Quantas vezes Israel violou o cessar-fogo?

Desde a declaração de cessar-fogo na Faixa de Gaza, em 10 de outubro de 2025, Israel violou o acordo com ataques quase diários, matando centenas de pessoas.

Israel violou o acordo de cessar-fogo pelo menos 1.193 vezes entre 10 de outubro de 2025 e 9 de janeiro de 2026, através da continuação de ataques aéreos, de artilharia e de tiroteios diretos, informa o Gabinete de Comunicação Social do Governo em Gaza.

De acordo com um análise pela Al Jazeera, Israel atacou Gaza em 82 dos últimos 97 dias do cessar-fogo até 14 de janeiro, o que significa que houve apenas 15 dias neste período em que não foram relatados ataques violentos, mortes ou feridos.

Apesar dos ataques contínuos, os EUA insistem que o “cessar-fogo” ainda se mantém.

Os EUA aumentam a pressão sobre o Hamas para se desarmar com o lançamento da fase 2 do acordo de cessar-fogo, enquanto Israel ainda não tomou nenhuma atitude em relação à retirada e à ajuda.

O presidente ‍Donald Trump emitiu uma nova exigência, acompanhada de linguagem ameaçadora, para que o Hamas desarme, como o segunda fase do acordo de cessar-fogo mediado pelos Estados Unidos com Israel está em andamento.

Trump prometeu nas redes sociais na noite de quinta-feira alcançar uma desmilitarização “abrangente” do Hamas, ameaçando o grupo palestino se não conseguir fazê-lo, e exigiu a devolução dos restos mortais do último prisioneiro israelense.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Entretanto, Israel ainda não cumpriu as suas responsabilidades ao abrigo do acordo de retirar as suas forças e permitir mais ajuda a Gaza.

“O Hamas deve honrar IMEDIATAMENTE os seus compromissos, incluindo o regresso do corpo final a Israel, e proceder sem demora à desmilitarização total”, escreveu Trump num post do Truth Social. “Como eu disse antes, eles podem fazer isso da maneira mais fácil ou da maneira mais difícil.”

Washington disse repetidamente que espera que o Hamas cumpra as restantes obrigações da primeira fase do acordo de cessar-fogo, incluindo a devolução do corpo do último prisioneiro israelita falecido, Ran Gvili.

Na segunda fase do acordo de cessar-fogo, que Washington declarou estar em curso na quarta-feira, os EUA dizem que irão abordar o desarmamento do Hamas – que se recusou a entregar as suas armas enquanto Israel ainda ocupa o território de Gaza – e o envio de uma força internacional de manutenção da paz.

Trump disse que as armas do Hamas seriam tomadas e a rede de túneis do grupo desmantelada com o apoio do Egito, Turquia e Catar. No entanto, não está claro como esse objetivo poderia ser alcançado.

Para os palestinianos, a questão central continua a ser a retirada militar total de Israel de Gaza – uma etapa incluída no acordo-quadro, mas para a qual não foi anunciado nenhum calendário detalhado.

Israel continuou a realizar ataques mortais em Gaza em violação do cessar-fogo e até agora recusou-se a retirar-se da chamada “Linha Amarela” no leste de Gaza, uma fronteira informal que separa mais de 50 por cento do território que permanece sob controlo militar israelita do resto da Faixa.

Na segunda fase do acordo de cessar-fogo, anunciado pelo enviado especial Steve WitkoffGaza será administrada por um comité tecnocrata palestiniano de 15 membros, que operará sob a supervisão de um chamado “Conselho de Paz”, a ser presidido por Trump.

O presidente dos EUA reafirmou o seu apoio a “um governo tecnocrata palestiniano recentemente nomeado” em Gaza. “Estes líderes palestinos ‌estão inabalavelmente comprometidos com um futuro PAZ!”, escreveu ele.

Gaza, cujas fronteiras e pontos de acesso permanecem sob controlo israelita, continua a enfrentar grave escassez de alimentos, água potável, medicamentos e combustível.

Embora Trump tenha afirmado que o cessar-fogo, negociado em Outubro passado, permitiu a entrada em Gaza de “níveis recorde” de ajuda humanitária, as agências humanitárias dizem que Israel não permitiu o volume de assistência humanitária previsto na primeira fase.

A maioria dos palestinos em Gaza continua totalmente dependente da ajuda humanitária. Israel restringiu a sua chegada suspendendo licenças para mais de três dúzias de organizações de ajuda.

Israel tem a obrigação de garantir que as “necessidades básicas” da população de Gaza sejam satisfeitas, de acordo com um parecer consultivo do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ).

Foi permitida a entrada de alguma ajuda humanitária, mas responsáveis ​​da ONU dizem que a ajuda não chega nem perto do que é necessário para aliviar um desastre humanitário e uma fome induzida por Israel em partes do enclave.

Islamabad, Paquistão –Pelos padrões dos mega-acordos de armas, o acordo de 1,5 mil milhões de dólares para o Paquistão supostamente vender aviões e armas aos militares do Sudão não é enorme.

Mas o acordo, que a agência de notícias Reuters informou no início de Janeiro estava perto de ser finalizado, poderá revelar-se crucial na guerra opressiva que devorou ​​o Sudão durante quase três anos entre as forças armadas do país e as Forças de Apoio Rápido (RSF) paramilitares.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Dezenas de milhares de pessoas foram mortas, milhões foram deslocados e as tropas da RSF foram acusado de estupros coletivos – inclusive de bebês.

O acordo em negociação é apenas o mais recente de uma série de medidas tomadas pelo Paquistão nos últimos meses, que demonstram a crescente influência do seu equipamento militar e da sua influência no mundo árabe.

Os militares do Paquistão venderam, nos últimos anos, jatos para vários países da Ásia e da África e estão em negociações com outros. Mas no Médio Oriente, o seu papel militar tem tradicionalmente, na sua maior parte, envolvido o treino de forças de aliados árabes.

Isso está agora a mudar, com uma série de acordos e negociações que poderão transformar o Paquistão num importante fornecedor de segurança em alguns casos, e dar-lhe a capacidade de fazer pender a balança em conflitos delicados noutros casos.

Mas os analistas alertam que as divisões no mundo árabe significam que o Paquistão terá de agir com cuidado – ou correrá o risco de queimar pontes com parceiros importantes.

Defesa mútua saudita

Ancorando esta mudança na influência militar do Paquistão no mundo árabe está o Acordo Estratégico de Defesa Mútua (SMDA), com o qual o país assinou Arábia Saudita em setembro passadosemanas depois de Israel ter bombardeado o Qatar, despertando preocupações em toda a região sobre se os Estados Unidos – historicamente o fornecedor de segurança de vários estados do Golfo – poderiam ser confiáveis.

Desde então, a Reuters relata que a Arábia Saudita está entre os países que também manifestaram interesse no caça JF-17 Thunder do Paquistão.

A Arábia Saudita, um dos países mais ricos do mundo, opera uma grande e sofisticada força aérea equipada principalmente com aeronaves norte-americanas e europeias e está em processo de encomenda de pelo menos 48 jatos F-35 fabricados nos EUAconsiderado um dos caças mais avançados disponíveis atualmente.

Mas Adil Sultan, antigo comodoro aéreo da Força Aérea do Paquistão, disse que a Arábia Saudita também pode estar a procurar diversificar os seus fornecedores de defesa no meio de mudanças na dinâmica geopolítica.

O Paquistão, como aliado tradicional, e com o tratado de defesa mútua em vigor, é um “parceiro confiável” para a Arábia Saudita. Se a Arábia Saudita comprar JF-17, isso “melhoraria a interoperabilidade de ambas as forças aéreas e seria mutuamente benéfico”, disse ele à Al Jazeera.

Amir Husain, analista de tecnologia de defesa baseado no Texas, concorda.

“Com o SMDA entre o Paquistão e a Arábia Saudita, faz muito sentido que haja um certo grau de semelhança nos sistemas”, disse ele.

“A Arábia Saudita está a ajudar países da região, como a Líbia, a Somália e o Sudão, a alcançar a estabilidade. O JF-17 e a Força Aérea Real Saudita [RSAF] familiaridade com esta plataforma, pode alcançar estes objectivos de estabilização regional”, acrescentou Husain.

A atração JF-17

Além da Arábia Saudita, o Iraque também demonstrou interesse no JF-17, de acordo com o Inter-Services Public Relations (ISPR) do Paquistão – o braço de comunicação social dos militares.

O JF-17 Thunder é um caça leve, multifuncional e para qualquer clima, produzido em conjunto pelo Complexo Aeronáutico do Paquistão e pela Chengdu Aircraft Corporation da China.

A produção está dividida entre os dois países, sendo 58% realizada no Paquistão e 42% na China. O Paquistão produz a fuselagem, enquanto a China fornece os aviônicos.

A versão mais recente, a variante Block 3, é classificada como um caça de geração 4,5. Possui capacidades ar-ar e ar-superfície, aviônicos avançados, um radar Active Electronically Scanned Array (AESA), sistemas de guerra eletrônica e a capacidade de disparar mísseis além do alcance visual.

O radar AESA permite aos pilotos rastrear múltiplos alvos simultaneamente e detectar ameaças a distâncias maiores, embora a aeronave não possua as características furtivas dos caças de quinta geração.

De acordo com fontes da Força Aérea do Paquistão (PAF), a montagem completa ocorre no Paquistão e a linha de produção nas instalações de Kamra pode fabricar entre 20 e 25 aeronaves anualmente.

O Paquistão comercializa o JF-17 internacionalmente há vários anos. Azerbaijão, Nigéria e Mianmar estão atualmente entre os operadores da aeronave. Mas analistas dizem que o interesse no jato se intensificou desde o breve mas intenso confronto militar entre o Paquistão e a Índia em maio passado.

Durante a sua conflito aéreo de quatro diasambos lançaram mísseis e drones contra os territórios um do outro, partes da Caxemira que administram e bases militares, depois que homens armados mataram 26 civis na Caxemira administrada pela Índia.

Na primeira noite de combates, em 7 de maio, o Paquistão afirmou ter abatido vários aviões indianos usando jatos J-10 Vigorous Dragon de fabricação chinesa.

A PAF implantou uma formação de 42 aeronaves que incluía JF-17 Thunders e F-16 Fighting Falcons de fabricação americana contra uma formação de 72 aeronaves da Força Aérea Indiana. As autoridades indianas inicialmente negaram quaisquer perdas, mas depois reconheceram que “alguns” aviões estava perdido.

Com um preço relativamente baixo de 25 milhões a 30 milhões de dólares por aeronave, o JF-17 tem sido visto há muito tempo como uma opção atractiva para as forças aéreas que procuram uma solução económica – é muito mais barato do que aeronaves comparáveis ​​produzidas por fabricantes ocidentais.

Os analistas dizem que a sua recente exposição ao combate aumentou o seu apelo, já que o desempenho testado em batalha muitas vezes tem mais peso do que apenas o preço.

A Al Jazeera enviou perguntas ao ISPR e ao PAF em busca de confirmação e detalhes sobre as negociações com diferentes países, mas não obteve resposta.

Além da Arábia Saudita e do Iraque, os relatórios sugerem que o próximo acordo do Sudão com o Paquistão também envolve o JF-17. O Paquistão, sugeriram relatórios de Dezembro, também planeava vender estes jactos aos rebeldes líbios. Fora do mundo árabe, Bangladesh e Indonésia também demonstraram interesse nos jatos.

Andando na corda bamba

Mas a crescente clientela militar do Paquistão também significa que o país terá de fazer malabarismos com interesses concorrentes, dizem os analistas.

No Sudão, as suas armas e jactos irão para as forças armadas, que também são apoiadas pela Arábia Saudita. Entretanto, o Sudão acusou os Emirados Árabes Unidos de financiar e armar os paramilitares RSF – uma acusação que os EAU rejeitaram repetidamente.

Na Líbia, o Paquistão teria fechado um acordo de 4 mil milhões de dólares em Dezembro com Khalifa Haftar, o líder rebelde cujo exército controla uma grande parte do norte do país.

O exército do Sudão – que o exército do Paquistão está supostamente prestes a armar – já acusou Haftar de ajudar a RSF. Entretanto, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos têm estado em lados opostos no Iémen nas últimas semanas, com Riade a acusar Abu Dhabi de armar os separatistas do sul. Os Emirados Árabes Unidos negaram essas acusações.

Neste contexto, não será fácil para o Paquistão vender os mesmos sistemas de armas a lados opostos, disse à Al Jazeera Umer Karim, membro associado do Centro King Faisal de Investigação e Estudos Islâmicos, com sede em Riade.

Karim disse também acreditar que os jatos paquistaneses nos quais a Arábia Saudita supostamente demonstrou interesse também se destinam aos militares sudaneses.

Mas as plataformas paquistanesas, e o JF-17 em particular, oferecem outros benefícios, até mesmo ao exército sudanês e aos rebeldes líbios, disse Sultan, o antigo oficial da PAF. O fato de o JF-17 ser fabricado em conjunto com a China confere-lhe peso geopolítico extra, ressaltou.

“Esses países podem comprar menos números [than bigger countries] de acordo com suas necessidades, mas o Paquistão pode ser visto como uma fonte mais confiável para adquirir aeronaves devido ao forte apoio da China”, disse ele.

Ao contrário dos sistemas de armas ocidentais, jactos como o JF-17 também atraem as forças armadas do Sul Global devido à sua “robustez, menor custo do ciclo de vida, facilidade de manutenção e rápida operacionalização”, disse outro oficial reformado do PAF, que pediu anonimato, à Al Jazeera. Este oficial esteve envolvido com o programa JF-17 enquanto estava em serviço.

As exportações de armas do Paquistão

O JF-17 está impulsionando um esforço muito mais amplo de exportação de armas do Paquistão, dizem analistas.

Um relatório recente da KTrade, uma empresa de corretagem e pesquisa com sede em Karachi, afirmou que as exportações de defesa do Paquistão incluem não apenas aviões de combate, mas também tanques, drones, veículos blindados, sistemas navais e armas ligeiras.

O Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI) afirma que o Paquistão continua a ser um dos maiores importadores de armas do mundo, com a maior parte das suas importações provenientes da China, ao mesmo tempo que exporta anualmente menos de 50 milhões de dólares em armas.

No entanto, dados do banco central do Paquistão mostram que as exportações de armas e munições aumentaram enormemente no ano fiscal de 2022 a 2023, passando de 13 milhões de dólares para mais de 400 milhões de dólares.

Embora nunca tenha sido oficialmente reconhecido, o salto nos números é amplamente atribuído a Paquistão fornecendo munição às forças ucranianas que combatem a Rússia desde fevereiro de 2022.

Os relatos de vendas potenciais do JF-17 ocorrem no momento em que o Paquistão busca estabilizar sua economia e reconstruir impulso diplomático. Islamabad melhorou recentemente os laços com os Estados Unidos, ao mesmo tempo que reforçou parcerias com a China, a Arábia Saudita e a Turquia.

O Paquistão está actualmente no seu 25.º programa do Fundo Monetário Internacional, um empréstimo de 7 mil milhões de dólares distribuídos por 37 meses, sublinhando a sua necessidade de fluxos estrangeiros.

O Ministro da Defesa, Khawaja Asif, sugeriu recentemente que as exportações de armas poderiam aliviar essa dependência. “As nossas aeronaves foram testadas e estamos a receber tantas encomendas que o Paquistão poderá não precisar do Fundo Monetário Internacional dentro de seis meses”, disse ele numa entrevista televisiva.

A KTrade estimou que os acordos existentes e potenciais do JF-17, incluindo um contrato de 1,5 mil milhões de dólares com o Azerbaijão a partir de 2024 e possíveis vendas à Arábia Saudita, Líbia e Sudão, poderiam gerar até 13 mil milhões de dólares, aumentando as reservas estrangeiras do Paquistão em até 82 por cento.

Karim, no entanto, não está convencido, observando que os esforços anteriores para comercializar o jato não levaram a grandes contratos.

“É um pouco estranho que, de repente, e sem esse tipo de envolvimento oficial e institucional intenso, tantos acordos de defesa envolvendo o JF-17 estejam sendo discutidos”, disse ele.

“Por enquanto, pode-se dizer que o objetivo é projetar a narrativa do complexo industrial de defesa do Paquistão e de seus sistemas de armas indígenas amadurecendo e atraindo clientes em todos os lugares.”

Sultan atribuiu o interesse renovado às lições tiradas do conflito do ano passado com a Índia, “onde os sistemas de armas de origem chinesa provaram a sua eficácia contra as avançadas aeronaves ocidentais”.

Um mercado de armas multipolar

As discussões do Paquistão com potenciais compradores de armas desenrolam-se num contexto de intensificação da concorrência entre os Estados Unidos e a China, à medida que muitos países reavaliam as estratégias de aquisição de armas num mundo cada vez mais polarizado.

Os EUA continuam a ser o maior exportador de armas do mundo, respondendo por 43% das vendas globais em 2024, segundo o SIPRI. A China ocupa o quarto lugar, com uma participação de cerca de 6% – quase dois terços da qual vai para o Paquistão.

O funcionário aposentado da PAF, que falou sob condição de anonimato, disse que qualquer venda do JF-17 deveria ser vista como uma diversificação estratégica, e não como um desafio geopolítico.

“Isto reflecte uma mudança pragmática em direcção à aquisição de defesa multipolar, onde o desempenho, a credibilidade do combate, o custo e a soberania são mais importantes do que os alinhamentos legados”, disse ele.

Husain, o analista de tecnologia de defesa, concordou, dizendo que o Paquistão não estava competindo diretamente com os fabricantes norte-americanos.

“O JF-17 é uma aeronave tremenda e há espaço em muitas frotas para ambas as plataformas”, disse ele.

Uzair Younus, sócio do The Asia Group, uma empresa de consultoria geopolítica sediada em Washington, DC, concordou, acrescentando que a diversificação é em grande parte impulsionada pelo reconhecimento de que “as cadeias de abastecimento de defesa ocidentais serão tensas num futuro próximo”.

“Não vejo Washington, pelo menos sob [US President Donald] Trump, vendo estes desenvolvimentos de forma negativa”, disse Younus. Países como a Arábia Saudita provavelmente adquirirão suprimentos de ponta do Ocidente, e o acesso a plataformas como o JF-17 os ajuda a reforçar sua capacidade de realizar o trabalho de segurança regional que os EUA desejam que eles façam”, disse ele à Al Jazeera.

A tentativa dos Estados Unidos de controlar o setor petrolífero da Venezuela após o sequestro do presidente venezuelano, Nicolás Maduro, destacou o tipo de petróleo em poder do país latino-americano.

O petróleo bruto, produzido por cerca de 100 países, vem em centenas de variedades que diferem pela viscosidade e pelo teor de enxofre.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Embora todos os tipos de petróleo bruto sejam valiosos, as suas propriedades diferentes tornam certos tipos mais procurados em alguns mercados do que em outros.

Qual é a diferença entre tipos de óleo “pesado” e “leve”?

Os petróleos brutos são classificados como “pesados” ou “leves” com base em suas viscosidades ou “gravidades”.

O petróleo bruto também é classificado pelo teor de enxofre, com variedades com alto teor de enxofre chamadas de “azedas” e variedades com baixo teor de enxofre chamadas de “doces”.

As qualidades pesadas e ácidas são mais difíceis e caras de refinar em produtos petrolíferos como gasolina, diesel, querosene e combustível de aviação.

De modo geral, o petróleo bruto mais leve e doce gera preços mais elevados.

Alguns países e regiões produzem principalmente determinadas qualidades.

O Canadá produz principalmente petróleo bruto pesado e azedo, por exemplo, enquanto as variedades africanas tendem a ser mais leves e doces.

Variedades leves e doces populares incluem Arabian Super Light da Arábia Saudita, South Pars Condensate do Irã, Tapis Blend da Malásia e Cossack da Austrália.

Entre as variedades pesadas e ácidas mais comercializadas estão o Shengli da China, o Kraken do Reino Unido, o Basra Heavy do Iraque e o Soroosh do Irã.

Que tipo de petróleo a Venezuela possui?

A Venezuela tem as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo, estimadas em 303 mil milhões de barris.

A maior parte dessas reservas é composta por petróleo bruto pesado e ácido localizado no Cinturão Petrolífero do Orinoco, no centro do país.

O petróleo da bacia é especialmente denso e vicioso, com uma consistência semelhante a alcatrão que necessita de métodos especializados, como injeção de vapor e diluentes para extração.

Analistas da indústria dizem que explorar o verdadeiro potencial da bacia exigirá enormes investimentos devido ao estado degradado da infra-estrutura e da base de conhecimento do sector, após a nacionalização da indústria pelo falecido líder Hugo Chávez e anos de sanções dos EUA que impediram a Venezuela de aceder ao capital estrangeiro e à tecnologia moderna.

A produção do país latino-americano foi estimada em cerca de 860 mil barris por dia (bpd) em novembro, menos de 1% do total mundial, um declínio acentuado em relação ao pico da década de 1970, de cerca de 3,5 milhões de bpd.

A Rystad Energy, uma consultora sediada em Oslo, na Noruega, estimou que seriam necessários cerca de 110 mil milhões de dólares em investimentos de capital para regressar à produção do país no final da década de 2000, de cerca de 2 milhões de barris por dia.

O presidente dos EUA, Donald Trump, cuja decisão de sequestrar Maduro foi amplamente condenada como uma violação do direito internacional, disse que as empresas petrolíferas dos EUA estão preparadas para investir milhares de milhões de dólares para relançar a produção.

Por que o petróleo bruto pesado da Venezuela é particularmente atraente para os EUA?

Alguns analistas da indústria expressaram cepticismo quanto à possibilidade de as empresas petrolíferas dos EUA serem atraídas para a Venezuela – pelo menos não sem incentivos e garantias significativos.

Apontam para a incerteza da liderança pós-Maduro, a expropriação passada de activos empresariais por Chávez e o excesso de oferta de petróleo no mercado global como razões pelas quais as empresas podem hesitar em investir.

A ExxonMobil e a ConocoPhillips, duas das maiores empresas petrolíferas dos EUA, retiraram-se do país em 2007, após a tomada das suas instalações por Chávez, e as duas empresas receberam posteriormente grandes pagamentos em arbitragem internacional.

Numa reunião com Trump na Casa Branca na sexta-feira, o CEO da ExxonMobil, Darren Woods, descreveu a Venezuela como “ininvestível” no seu estado atual e disse que seriam necessárias “mudanças significativas” no país para justificar o regresso.

Sendo actualmente o único grande produtor de petróleo dos EUA no país, a Chevron, que opera sob isenção especial das sanções de Washington, é amplamente vista como a melhor posicionada para lucrar com os planos de Trump.

Embora existam opiniões divergentes sobre a viabilidade económica das principais empresas petrolíferas da Venezuela, os analistas concordam que um grupo em particular tem a ganhar: as refinarias dos EUA.

Embora os EUA bombeiem actualmente mais petróleo bruto do que qualquer outro país devido a uma explosão na perfuração de petróleo de xisto mais leve, a maioria das refinarias do país foram construídas para processar qualidades mais pesadas.

Quase 70 por cento da capacidade de refinação dos EUA destina-se a petróleo mais pesado, de acordo com a American Fuel and Petrochemical Manufacturers, uma relíquia do investimento pesado feito antes do boom mais recente na perfuração de xisto.

“Você precisa do que é chamado de refinaria ‘complexa’ com capacidades de conversão profundas. A Costa do Golfo tem múltiplas refinarias como essa”, disse Denton Cinquegrana, analista-chefe de petróleo do Oil Price Information Service, à Al Jazeera.

“As unidades de coqueamento essenciais foram construídas para aproveitar o petróleo pesado não apenas da Venezuela, mas também de lugares como o México e outros produtores sul-americanos.”

Shon Hiatt, diretor da Zage Business of Energy Initiative da Universidade do Sul da Califórnia, disse que as refinarias dos EUA se beneficiariam “tremendamente” de um aumento nas exportações de petróleo venezuelano.

“Muitas das refinarias dos EUA ao longo da costa – Texas e Louisiana – foram construídas e projetadas para processar petróleo bruto da Venezuela”, disse Hiatt à Al Jazeera.

“A Venezuela tem um histórico de exportar o seu petróleo para os EUA devido ao facto de as empresas petrolíferas dos EUA terem sido as primeiras a entrar, descobrir, bombear, processar e exportar petróleo venezuelano. Assim, refinarias ao longo da costa foram construídas para lidar com este tipo de petróleo.”

Embora o petróleo pesado canadense tenha substituído as importações da Venezuela ao longo dos anos devido às sanções, isso pode mudar se Trump conseguir o que quer, disse Hiatt.

“Se as exportações de petróleo pesado venezuelano aumentarem, isso substituirá o petróleo pesado canadense, já que o petróleo venezuelano normalmente é vendido a um preço mais baixo para essas refinarias”, acrescentou.

Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump avisou ele poderá invocar a Lei da Insurreição para enviar tropas dos EUA para Minnesota se as autoridades estaduais não trabalharem para acalmar os protestos contra as autoridades federais de imigração, que, segundo ele, estão “apenas tentando fazer o seu trabalho”.

O seu aviso veio numa altura em que protestos generalizados e tensão política tomaram conta de Minneapolis – a maior cidade do Minnesota – após dois recentes tiroteios envolvendo agentes federais de imigração. Isso inclui o tiroteio fatal de Renée Nicole Bom37, por um oficial de Imigração e Alfândega (ICE).

Histórias recomendadas

lista de 1 itemfim da lista

Aqui está o que sabemos:

O que Donald Trump disse?

Na quinta-feira, Trump ameaçou em uma postagem nas redes sociais que poderia usar a Lei da Insurreição para reprimir os manifestantes em Minnesota.

“Se os políticos corruptos de Minnesota não obedecerem à lei e impedirem os agitadores profissionais e rebeldes de atacarem os Patriotas do ICE, que estão apenas tentando fazer o seu trabalho, eu instituirei o ATO DE INSURREIÇÃO”, disse Trump em sua plataforma Truth Social.

Após a postagem, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse aos repórteres que somente Trump decidiria se e quando invocar a lei centenária.

“Essa é apenas uma pergunta… o presidente pode responder, mas a Lei da Insurreição é uma ferramenta à disposição do presidente”, disse Leavitt.

“Penso que o post Truth Social do presidente falou muito alto e claro aos democratas de todo o país, funcionários eleitos que estão a usar as suas plataformas para encorajar a violência contra agentes federais responsáveis ​​pela aplicação da lei, que estão a encorajar agitadores de esquerda a obstruir ilegalmente operações legítimas de aplicação da lei”, acrescentou ela.

Os democratas, incluindo o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, o governador de Minnesota, Tim Walz, e membros do Congresso do estado, resistiram às acusações da administração Trump e dos republicanos aliados de que estariam provocando manifestantes contra o ICE.

Em vez disso, criticaram o comportamento dos agentes do ICE e acusaram a administração Trump de usar a agência de fiscalização para semear o caos e a violência em Minneapolis.

Enquanto isso, a secretária do Departamento de Segurança Interna (DHS), Kristi Noem, disse que discutiu a possibilidade de usar a Lei da Insurreição com o presidente.

“Ele certamente tem autoridade constitucional para utilizar isso”, disse Noem a repórteres fora da Casa Branca.

O que é a Lei da Insurreição de 1807 e o que ela faz?

O Lei da Insurreição é uma lei de 1807 que permite ao presidente dos EUA enviar tropas militares federais para dentro do país para restaurar a ordem e fazer cumprir a lei.

Quando a lei é invocada, ela substitui temporariamente outra regra que normalmente impede os militares de executarem a aplicação da lei civil. Um presidente pode utilizá-lo se decidir que a agitação ou a rebelião tornam impossível a aplicação da lei através dos tribunais e da polícia regulares.

A lei não define claramente o que conta como “insurreição” ou “rebelião”. Numa decisão de 1827, o Supremo Tribunal dos EUA disse que só o presidente tem autoridade para decidir quando a lei se aplica.

Especialistas jurídicos dizem que a Lei da Insurreição deve ser usada apenas em situações extremas, quando a aplicação normal da lei for interrompida.

Foi usado 30 vezes na história dos EUA, inclusive para impor a dessegregação escolar nas décadas de 1950 e 1960, de acordo com o Centro Brennan para Justiça.

A última ocasião em que foi usado foi durante os tumultos de Los Angeles em 1992, após a absolvição dos policiais que espancaram Rodney King, um homem negro. O republicano George HW Bush era o presidente na época.

No entanto, esta não é a primeira vez que Trump ameaça invocar a Lei da Insurreição.

Em Julho passado, quando os tribunais bloquearam as tentativas do presidente de enviar a Guarda Nacional para Portland, Trump ameaçou usar a Lei da Insurreição para contornar desafios legais.

Como o governo de Minnesota está respondendo?

O governador de Minnesota, Walz, instou o presidente Trump a moderar sua retórica e reduzir as tensões no estado.

“Faço um apelo direto ao Presidente: vamos baixar a temperatura. Parem com esta campanha de vingança. Isto não é quem somos.”

E ele acrescentou uma mensagem aos mineiros. “Eu sei que isso é assustador. Podemos – devemos – falar em voz alta, com urgência, mas também de forma pacífica. Não podemos atiçar as chamas do caos. É isso que ele quer”, postou Walz no X.

Enquanto isso, o prefeito de Minneapolis, Frey, escreveu no X que “Minnesota precisa que o ICE saia, não uma escalada que traga tropas federais adicionais além dos 3.000 que já estão aqui”.

Na noite de quarta-feira, o vice-procurador-geral Todd Blanche disse que Walz e Frey, ambos democratas, precisavam ser impedidos de “terrorismo”.

“A insurreição de Minnesota é o resultado direto de um governador FALHADO e de um prefeito TERRÍVEL incentivando a violência contra a aplicação da lei. É nojento”, postou Blanche no X. “Walz e Frey – estou focado em impedir VOCÊS de seu terrorismo por todos os meios necessários. Isso não é uma ameaça. É uma promessa.”

O que aconteceu no estado e como chegamos aqui?

Protestos e agitação em Minneapolis, Minnesota, começaram após um tiroteio fatal cometido por um oficial federal de imigração no início deste mês.

Em 7 de janeiro, um oficial do ICE atirou e matou um homem de 37 anos Renée Nicole Bom enquanto ela estava sentada em seu carro durante uma operação federal de imigração.

As autoridades federais disseram que o policial agiu em legítima defesa, alegando que Good usou seu veículo como arma.

Os líderes da cidade disseram que Good, um poeta premiado, estava presente como observador jurídico monitorando as atividades do ICE. Sua morte gerou vigílias e protestos, com manifestantes acusando agentes federais de uso excessivo de força.

O tiroteio ocorreu durante uma grande repressão federal à imigração que trouxe uma forte presença policial às Twin Cities, uma área metropolitana de Minnesota centrada em torno de suas duas maiores cidades, Minneapolis e Saint Paul.

Grupos de direitos civis, incluindo a União Americana pelas Liberdades Civis de Minnesota, disseram que os moradores relataram táticas agressivas, como agentes mascarados parando veículos e detendo pessoas. Autoridades federais negaram qualquer irregularidade.

Os protestos ganharam atenção nacional e, dias depois, os atores Mark Ruffalo e Wanda Sykes usaram distintivos fazendo referência à morte de ICE e Good no Globo de Ouro em Los Angeles, em 11 de janeiro.

“Isto é para Renee Nicole Good, que foi assassinada”, disse Ruffalo à mídia local, referindo-se ao seu distintivo “BE GOOD”.

As tensões aumentaram novamente em 14 de janeiro, quando outro oficial federal atirou em Júlio César Sosa-Celiscidadão venezuelano sem situação legal, na perna durante uma parada de trânsito.

O DHS disse que o policial estava tentando uma prisão seletiva quando Sosa-Celis e dois outros homens o atacaram com uma pá e um cabo de vassoura.

A porta-voz do DHS, Tricia McLaughlin, disse que o policial temia por sua vida e disparou sua arma. Tanto o policial quanto Sosa-Celis foram levados ao hospital e estão fora de perigo.

Mais tarde naquela noite, os manifestantes entraram em confronto com a polícia em partes de Minneapolis. Os policiais usaram gás lacrimogêneo, enquanto vários manifestantes atiraram pedras e fogos de artifício.

Como os americanos se sentem em relação a esses acontecimentos recentes?

O vice-presidente JD Vance disse que a morte de Good foi “uma tragédia de sua autoria”, mas as pesquisas sugerem que muitos americanos discordam.

Uma pesquisa do Yahoo/YouGov com 1.709 adultos norte-americanos, realizada entre 8 e 12 de janeiro, descobriu que apenas 27% dos entrevistados acreditam que o tiroteio foi justificado. Por outro lado, 52 por cento disseram que não era justificado.

A preocupação pública vai além deste único incidente.

Sondagens separadas mostram que muitos americanos pensam que Trump está a ir longe demais no uso do poder presidencial. Uma pesquisa AP-NORC descobriu que 62 por cento dos americanos acreditam em Trump ultrapassou sua autoridade na busca de seus objetivos.

Essa visão estende-se a diversas áreas políticas, incluindo o uso da aplicação da lei federal, tarifas e política externa.

Sobre a questão específica do envio de forças federais para o Minnesota, outra sondagem YouGov revelou mais oposição do que apoio, com 51 por cento contra e 34 por cento a favor. O apoio foi maior entre os republicanos, enquanto a maioria dos democratas e independentes se opôs à medida.

Cidade de Gaza – A paz, tanto no sentido físico como mental, parece distante em Gaza.

Um cessar-fogo pode estar oficialmente em vigor desde 10 de outubro, mas Israel continua a realizar ataques ocasionais, com mais de 442 palestinos mortos nos três meses desde então.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Não são apenas os ataques – a vida quotidiana em Gaza também é moldada pelo cerco e pela deslocação, e pela sensação de que as condições de vida não irão melhorar tão cedo.

Em meio a essa exaustão veio o anúncio na quarta-feira pelos Estados Unidos do início do cessar-fogo “segunda fase”. Esta fase consiste em “passar do cessar-fogo à desmilitarização, à governação tecnocrática e à reconstrução”, disse o enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, numa publicação nas redes sociais.

A nova fase inclui uma nova administração tecnocrática palestiniana, supervisionada por um “Conselho de Paz” internacional, presidido pelo Presidente dos EUA, Donald Trump.

Mas embora tudo possa parecer exequível no papel, a reacção dos palestinianos em Gaza – que mistura esperança cautelosa e profundo cepticismo – é moldada pela sua experiência vivida desde o início da guerra genocida de Israel em Gaza, em Outubro de 2023.

“Muitas decisões políticas estão distantes da realidade enfrentada em Gaza… a nossa vida quotidiana que está repleta de bloqueios, medo, perdas, tendas e uma situação humanitária terrível”, disse Arwa Ashour, jornalista freelance e escritora residente na Cidade de Gaza. “Mesmo quando são tomadas decisões para aliviar o sofrimento, elas são obstruídas pelas autoridades de ocupação israelitas.”

“As pessoas querem tudo de volta como era antes da guerra: escolas, hospitais, viagens”, disse Ashour. “Se o Conselho para a Paz vai resolver todas estas crises, então saudamo-lo. Mas se não for capaz de o fazer, então qual é o seu benefício?”

Palestinos excluídos?

Ashour explicou que após dois anos de guerra e mais de 18 anos de governação no enclave palestiniano pelo Hamas, há um desejo de mudança em Gaza.

“As pessoas querem fazer parte do processo de criação do futuro, não apenas aceitar a implementação de decisões que já foram tomadas”, disse ela.

O modelo de governação previsto na segunda fase do plano de cessar-fogo tem uma componente palestiniana.

Ali Shaath, ex-vice-ministro da Autoridade Palestina (AP), chefiará o comitê tecnocrata palestino que administrará a vida cotidiana. Mas esse comité será supervisionado pelo Conselho para a Paz, a ser liderado pelo antigo ministro dos Negócios Estrangeiros e da Defesa da Bulgária, Nickolay Mladenov.

Mladenov – que trabalhou como diplomata das Nações Unidas no Médio Oriente – é visto como um administrador, mas como alguém que pode não ser capaz de reagir contra Israel e representar os palestinianos em Gaza.

“As decisões tomadas sem a participação significativa dos mais afectados reproduzem as mesmas estruturas de poder que permitiram esta ocupação e genocídio”, disse à Al Jazeera Maha Hussaini, chefe dos meios de comunicação social e envolvimento público do Euro-Med Human Rights Monitor. “Excluir os palestinos em Gaza da definição do seu futuro retira-lhes a capacidade de ação e transforma a reconstrução e a governação em ferramentas de controlo, em vez de recuperação.”

Para Hussaini, a justiça após uma guerra em que Israel matou pelo menos 71.400 palestinianos e destruiu vastas áreas do território não pode ser ignorada.

“Paz não significa silêncio após o bombardeio, nem uma pausa entre guerras”, disse ela. “Para Gaza, a paz significa segurança, dignidade e liberdade de punição colectiva. Significa também justiça: reconhecer os danos sofridos, restaurar os direitos das vítimas e responsabilizar os perpetradores. Sem justiça, o que é chamado de ‘paz’ torna-se apenas um acordo temporário que deixa o genocídio intacto.”

O analista político palestiniano Ahmed Fayyad disse que, em última análise, os palestinianos não têm outra escolha senão seguir Mladenov e o modelo do Conselho de Paz, mesmo que haja a sensação de que estão a entregar a administração de Gaza a estrangeiros.

“Os palestinos não podem se dar ao luxo de aceitar ou recusar Mladenov”, disse Fayyad. “Ninguém – a Autoridade Palestina e os países árabes [countries] – quer romper o acordo.”

Mas Fayyad descreveu vários potenciais obstáculos, incluindo divisões internas palestinianas entre a Autoridade Palestiniana, com sede em Ramallah, e o seu rival de longa data, o Hamas.

O analista também acredita que a desmilitarização do Hamas – na qual os EUA e Israel insistem, mas que o Hamas diz ser uma questão interna palestina – também provavelmente causará problemas.

“Israel pode associar a desmilitarização à reconstrução ou à abertura de [border] travessias e investimentos nos setores de educação e saúde”, disse Fayyad.

“É complicado e está tudo sujeito às condições de segurança israelitas”, continuou ele, acrescentando que a formação de uma nova força de segurança palestiniana que cumprisse os onerosos requisitos de Israel levaria muito tempo porque o processo não estava explicitado no plano de cessar-fogo de Trump.

“Isto irá reflectir-se negativamente nos civis que anseiam por uma melhoria da sua dura realidade diária e do sofrimento nas tendas, no meio de surtos de doenças e do colapso de toda a vida económica e social”, disse Fayyad.

Spoiler israelense

O anúncio da segunda fase do cessar-fogo – uma medida que deveria ter sido vista como um sinal de melhoria positiva – parece desligado da realidade no terreno para os palestinianos em Gaza.

“Há mais medo do que esperança”, disse Hussaini, do Euro-Med Human Rights Monitor. “Não porque as pessoas em Gaza não tenham resiliência ou imaginação, mas porque a experiência lhes ensinou que os momentos rotulados como ‘pontos de viragem’ raramente se traduzem em verdadeira protecção ou responsabilização. A esperança existe, mas é frágil e constantemente minada pela ausência de justiça e por decisões impostas do exterior.”

E a força externa mais influente é Israel – a potência que bombardeou Gaza não apenas nos últimos dois anos, mas em várias guerras anteriores, e controla o acesso a Gaza, e ao ar e ao mar que a rodeia.

“Acho que Israel faz o possível para distanciar Gaza de quaisquer soluções políticas, que acabariam com o direito da Palestina à autodeterminação”, disse o analista Fayyad. “Israel quer que Gaza seja uma zona desarmada; as maiores preocupações do seu povo são as lutas diárias da vida, sem se importar com quaisquer soluções políticas.”

“Israel não quer quaisquer soluções políticas futuras para Gaza. Estas são as preocupações da Autoridade e dos palestinianos. Israel não quer independência na tomada de decisões na Palestina”, concluiu.

Realidade da vida em Gaza

A luta diária da vida é tudo em que Sami Balousha, um programador de computadores de 30 anos da Cidade de Gaza, consegue pensar.

Balousha descreveu a paz não como um acordo político, conduzido em salas de reuniões distantes, mas como segurança física e uma rotina.

“É simplesmente dormir à noite com a certeza de que acordarei na manhã seguinte, não morto, ou não acordarei no meio da noite por causa do som dos bombardeios”, disse Balousha. “É acordar na manhã seguinte e ir trabalhar, e ter a certeza de que poderei chegar em casa em segurança, sem me virar de maneira suspeita o tempo todo, com medo de greve.”

Balousha disse que foi deslocado com a sua família 17 vezes – mudando-se de um lugar para outro para escapar aos ataques israelitas. A turbulência mental dos últimos dois anos significa que ele não olha mais para o futuro e se concentra no aqui e agora.

“O amanhã está longe e não tenho controle sobre ele”, disse Balousha. “Não podemos imaginar o futuro próximo e planejá-lo. Estamos presos nesse ciclo há dois anos. A realidade sempre foi estranhamente difícil e inesperada.”

Como muitos outros, Balousha sente-se desligado da tomada de decisões internacionais.

“Eles não têm uma compreensão profunda das necessidades dos palestinianos em Gaza. Não creio que estejamos a ser ouvidos seriamente”, disse ele.

É por isso que, em última análise, ele não tem muita fé em quaisquer soluções que estejam a ser preparadas para Gaza e, em vez disso, teme que o seu actual horror se torne uma realidade permanente.

“Temo que as próximas gerações aceitem a nova realidade de viver numa cova aberta, de aceitar a tenda como um lar, de crescer sem conhecer os grandes dias de Gaza”, disse Balousha. “As pessoas só querem o fim disso tudo, não importa qual seja a solução, não importa quem a faça, o que importa é o fim dessa miséria a qualquer custo. As pessoas estão cansadas, tão cansadas disso tudo, mas querem viver.”

A líder da oposição venezuelana, Maria Corina Machado, viajou para Washington, DC, para se encontrar com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na Casa Branca, após o sequestro do seu adversário político, o presidente venezuelano Nicolás Maduro.

A reunião de quinta-feira foi a primeira vez que os dois líderes se encontraram cara a cara.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Mas a visita foi invulgarmente moderada para Trump, que normalmente recebe líderes estrangeiros na Sala Oval para uma conferência de imprensa com jornalistas.

Desta vez, no entanto, Trump manteve a sua reunião com Machado privada, longe de clicar em obturadores de câmaras e gritar perguntas de repórteres.

Trump apoiou a ex-vice-presidente de Maduro, Delcy Rodriguez, como líder interina do país sul-americano, apesar das alegações de Machado de que a oposição tem um mandato para governar.

O discurso inaugural do estado do sindicato de Rodriguez como presidente coincidiu com a chegada de Machado à Casa Branca, fato que pode ter contribuído para a natureza discreta da reunião.

“Estamos acostumados a ver o presidente entrando nas câmeras, fazendo comentários, conversando”, relatou o correspondente da Al Jazeera Mike Hanna ao cair da noite na capital.

“Mas nesta ocasião específica, [the meeting] foi realizada a portas fechadas. Na verdade, nem sequer tivemos uma leitura formal da Casa Branca sobre essa reunião com Machado.”

Ainda assim, Machado adotou um tom otimista ao sair da Casa Branca e caminhar pela Avenida Pensilvânia, onde foi cercada por repórteres e apoiadores em busca de selfies.

Ela e Trump passaram apenas algumas horas juntos na Casa Branca, enquanto discutiam o futuro da Venezuela durante o almoço.

Machado confirmou à mídia que ela seguiu com seus planos de dar a Trump o Prêmio Nobel da Paz, uma honra que o presidente dos EUA há muito cobiçava para si mesmo.

“Apresentei ao presidente dos Estados Unidos a medalha, o Prémio Nobel da Paz”, disse Machado aos jornalistas.

Ao oferecer o prémio a Trump, Machado disse que contou uma anedota histórica, sobre uma interacção entre Simon Bolívar – o oficial militar venezuelano que ajudou a libertar grande parte da América do Sul do domínio colonial – e o Marquês de Lafayette, um herói da Guerra Revolucionária nos EUA.

“Eu disse isso a ele. Ouça isto. Há duzentos anos, o general Lafayette deu a Simon Bolívar uma medalha com o rosto de George Washington”, disse Machado. “Desde então, Bolívar guardou essa medalha para o resto da vida.”

O Comitê do Nobel, porém, esclareceu que o prêmio é intransferível e não pode ser compartilhado.

Machado foi anunciada como ganhadora do prêmio em outubro, em reconhecimento aos seus esforços para promover a democracia venezuelana.

“Dedico este prêmio ao povo sofredor da Venezuela e ao Presidente Trump pelo seu apoio decisivo à nossa causa”, Machado escreveu em 10 de outubro. Ela deixou secretamente a Venezuela, onde vivia escondida, em dezembro para viajar para a Noruega e receber a medalha.

‘Disposto a servir’

Machado continua a ser uma figura popular dentro do movimento de oposição da Venezuela, que enfrentou a opressão e a violência sob a presidência de Maduro.

Organizações de direitos humanos acusaram Maduro de reprimir sistematicamente a dissidência e de prender líderes da oposição.

Em 11 de janeiro, o grupo de direitos humanos Foro Penal estimou que havia 804 presos políticos na Venezuela, embora algumas estimativas coloquem a sua população na casa dos milhares.

Machado era ex-membro da Assembleia Nacional da Venezuela, mas o governo de Maduro a demitiu por supostamente conspirar contra a presidência.

Ela foi considerada uma das principais candidatas para a corrida presidencial de 2024 e, durante as primárias da oposição de outubro de 2023, obteve mais de 92 por cento de apoio.

Mas em Janeiro de 2024, ela foi novamente desqualificada para ocupar o cargo, e o antigo diplomata Edmundo Gonzalez acabou por concorrer em nome da coligação da oposição.

Após o encerramento das urnas em Julho de 2024, o governo não publicou a habitual repartição das contagens de votos, o que gerou protestos generalizados sobre a falta de transparência. A oposição obteve contagens de votos que pareciam mostrar Gonzalez vencendo de forma esmagadora, alimentando ainda mais a indignação.

Mas o governo de Maduro apoiou a sua reivindicação a um terceiro mandato de seis anos como presidente.

Depois que os militares dos EUA sequestraram Maduro da Venezuela em 3 de janeiro, transportaram-no para os EUA para enfrentar acusações de tráfico de drogas.

Desde então, Machado apareceu na televisão dos EUA para promover a afirmação da oposição venezuelana de que tem um “mandato” para assumir a presidência após a destituição de Maduro.

“Temos um presidente eleito que é Edmundo Gonzalez Urrutia, e estamos prontos e dispostos a servir o nosso povo conforme nos foi ordenado”, disse ela à CBS News em 7 de janeiro.

Demitir Machado?

Mas Trump deu o seu apoio a Rodriguez, a quem descreveu como cooperativo.

“Ela é alguém com quem trabalhamos muito bem”, disse Trump em entrevista coletiva na quinta-feira. “Acho que estamos nos dando muito bem com a Venezuela.”

O presidente dos EUA já disse anteriormente que os EUA “administrarão” a Venezuela. Na semana passada, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, também disse aos jornalistas que as “decisões do governo venezuelano continuarão a ser ditadas pelos Estados Unidos da América”.

Ainda assim, Rodriguez denunciou o ataque de 3 de janeiro à Venezuela como uma violação do direito internacional e, no discurso de quinta-feira sobre o estado da união, ela continuou a expressar lealdade contínua ao “Chavismo”, o movimento político que Maduro seguiu.

Ela também criticou as ameaças dos EUA à soberania do seu país.

“Sabemos que os EUA são uma potência nuclear letal. Vimos o seu registo na história da humanidade. Sabemos e não temos medo de enfrentá-los diplomaticamente através do diálogo político conforme apropriado e resolver de uma vez por todas esta contradição histórica”, disse Rodriguez na quinta-feira.

“Irmãos e irmãs, deputados, independentemente da filiação política, não importa. Temos que caminhar juntos como venezuelanos para defender a nossa soberania, independência, integridade territorial e também defender a nossa dignidade e a nossa honra.”

No entanto, ela indicou que planeava rever a lei dos hidrocarbonetos da Venezuela para permitir um maior investimento estrangeiro.

Renata Segura, diretora do programa para a América Latina e Caribe da organização sem fins lucrativos International Crisis Group, disse à Al Jazeera que Rodriguez e seu governo têm defendido consistentemente que Maduro continua sendo o líder legítimo da Venezuela.

“Não devemos esquecer que Rodriguez e muitos outros membros do governo em Caracas têm sido muito inflexíveis sobre o facto de a intervenção contra Maduro ser ilegítima. Na verdade, exigiram que ele fosse libertado”, disse Segura.

“Portanto, eles não fizeram uma mudança de 180 graus no tom de suas declarações. Mas não é como se eles tivessem muita margem de manobra. Então, eles estão realmente tentando apaziguar Trump neste momento.”

Ainda assim, Trump há muito que rejeita as perspectivas de Machado como substituto de Maduro ou Rodriguez, dizendo em 3 de Janeiro que ela “não tem o apoio nem o respeito dentro do país”.

Segura acredita que a escolha da administração Trump de rejeitar Machado como líder da Venezuela é compreensível, em nome da estabilidade.

Mas, acrescentou, Machado é o líder claro da oposição e, portanto, a sua coligação precisa de fazer parte do governo do país no futuro.

“Seria muito ilegítimo se apenas tivéssemos uma conversa entre o regime do chavismo, agora sem Maduro, e a administração Trump, sem aquelas pessoas que realmente representam os sentimentos do povo venezuelano”, disse Segura.

Mardini, que inspirou um filme da Netflix, estava entre os 24 voluntários absolvidos por um tribunal grego pelos seus esforços para salvar migrantes do afogamento.

Um tribunal grego absolveu 24 voluntários de resgate, incluindo um nadador competitivo e ativista sírio Sarah Mardinide acusações de tráfico de seres humanos destinadas a desencorajar aqueles que procuram salvar migrantes e refugiados do afogamento.

Mardini, cujo resgate de sua irmã inspirou o filme da Netflix de 2022, The Swimmers, e os outros voluntários, enfrentavam as acusações desde sua prisão em 2018.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Um tribunal da ilha grega de Lesbos decidiu na quinta-feira que os voluntários do Centro Internacional de Resposta a Emergências (ERCI), uma organização grega sem fins lucrativos, não eram culpados de acusações de facilitar a entrada ilegal e de formar uma organização criminosa.

“Todos os réus são absolvidos das acusações” porque o seu objectivo “não era cometer actos criminosos, mas fornecer ajuda humanitária”, disse o juiz presidente Vassilis Papathanassiou ao tribunal.

Mardini, uma síria de 30 anos que procurou refúgio na Alemanha em 2015, esteve presente no tribunal, juntamente com o seu co-réu irlandês-alemão, Sean Binder.

“Salvar vidas humanas não é crime”, disse um emocionado Mardini após o veredicto.

“Nunca fizemos nada ilegal porque se ajudar as pessoas é crime, então somos todos criminosos.”

Mardini fazia parte de um grupo de ativistas voluntários da organização ERCI que tentava ajudar migrantes e refugiados a chegarem à ilha de Lesbos vindos de Turkiye em 2018. Ela foi presa na época e passou três meses na prisão na Grécia.

O seu advogado, Zaharias Kesses, disse que era “inaceitável” que casos tão importantes se arrastassem por tanto tempo.

O objectivo de tal acção legal, argumentou Kesses, “era criminalizar a ajuda humanitária e eliminar as organizações humanitárias. Antes deste caso, milhares de voluntários estavam em Lesbos, mas depois foram reduzidos a algumas dezenas”.

‘Criminalização da assistência humanitária’

O filme da Netflix Os nadadores é inspirado na história de Mardini e sua irmã Yusra, que foi uma das 10 atletas que competiram nas Olimpíadas do Rio por uma equipe de refugiados.

A família deles fez a perigosa viagem através do Mar Egeu em 2015, e as irmãs salvaram outras pessoas do afogamento ao longo do caminho.

“Estas acusações nunca deveriam ter sido levadas a julgamento”, afirmou a Amnistia Internacional após a absolvição.

“A UE também deve tomar nota da decisão de hoje e introduzir salvaguardas mais fortes contra a criminalização da assistência humanitária ao abrigo da legislação da UE. Ninguém deve ser punido por tentar ajudar”, afirmou a Amnistia.

A Human Rights Watch (HRW), com sede em Nova Iorque, fez eco da declaração da Amnistia.

“Duas dúzias de pessoas foram submetidas a uma provação legal de sete anos sob acusações infundadas de salvar vidas. Estes processos abusivos praticamente encerraram o trabalho de salvamento de vidas, mesmo enquanto as pessoas continuam a afogar-se no Egeu”, afirmou a HRW.

Esta é a segunda vez que a Grécia apresenta acusações criminais contra os voluntários.

Em 2023, foram absolvidos num outro caso envolvendo crimes relacionados com o seu trabalho humanitário, incluindo “espionagem”.

Vários países europeus, incluindo Itáliatomaram medidas para punir as pessoas que prestam assistência vital a migrantes e refugiados.

Especialistas em direitos humanos da ONU, incluindo Mary Lawlor, a relatora especial da ONU para os defensores dos direitos humanos, expressaram alarme em Dezembro pelo facto de a legislação europeia proposta arriscar a “criminalização de acções que salvam vidas e assistência a vítimas de tráfico de seres humanos, migrantes, refugiados, requerentes de asilo e outras pessoas que necessitam de protecção internacional, incluindo crianças”.