A aquisição pelo governo sírio de importantes campos de petróleo e gás das Forças Democráticas Sírias (SDF) lideradas pelos curdos no nordeste do país aumentou as esperanças de renascimento do seu dilapidado sector energético após anos de guerra e sanções internacionais.

Autoridades sírias anunciaram no domingo que as forças governamentais assumiram o controle de vários campos petrolíferos, incluindo al-Omar, o maior da Síria, e o complexo de gás Conoco no norte e nordeste do país.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Damasco fez o anúncio depois que as FDS, treinadas pelos Estados Unidos, concordaram em abrir mão do controle das províncias de Deir Az Zor, Raqqa e Hasakah como parte de um acordo de cessar-fogo.

Embora o regresso das reservas energéticas da Síria ao controlo governamental marque um momento crucial para a economia devastada pela guerra do país, Damasco enfrentará obstáculos que vão desde infraestruturas danificadas até ao subinvestimento crónico, à medida que procura acelerar a produção, de acordo com especialistas do setor.

“Apesar da importância estratégica da recuperação dos activos de petróleo e gás, traduzir a soberania na recuperação da produção será gradual e tecnicamente complexo”, disse Ahmad al-Dahik, especialista em petróleo e gás baseado no Qatar, à Al Jazeera.

“Os reservatórios de petróleo sofreram com a extracção não regulamentada e danos nos equipamentos, enquanto os oleodutos e as instalações de processamento requerem uma reabilitação extensiva. O gás, pelo contrário, é geralmente menos intensivo em capital para restaurar e está directamente ligado à produção de electricidade, tornando-o a prioridade de recuperação mais provável”.

As reservas de combustíveis fósseis da Síria

A Síria detém cerca de 2,5 mil milhões de barris de petróleo e 8,5 biliões de pés cúbicos de gás natural, mas o sector energético do país tem estado em desordem desde a sua entrada na guerra, após uma repressão brutal aos protestos antigovernamentais, em grande parte pacíficos, em 2011.

Embora a Síria nunca tenha sido classificada entre os maiores produtores mundiais de combustíveis fósseis, a produção do país antes da guerra cobriu as suas necessidades energéticas internas e gerou receitas significativas para os cofres do governo. O país produziu cerca de 380 mil barris de petróleo e cerca de 25 milhões de metros cúbicos de gás por dia, gerando 20-25 por cento das receitas do Estado.

Em 2015, quando grande parte da Síria era controlada pelo ISIL (ISIS), a produção tinha caído para cerca de 40.000 bpd, de acordo com uma análise da S&P Global Commodity Insights.

A produção diminuiu ainda mais após a derrota do EIIL para as FDS, situando-se entre 15.000 bpd e 30.000 bpd em 2019, de acordo com a empresa de análise de mercado.

“A reabilitação e a nova exploração são possíveis, mas levarão tempo e exigirão estabilidade política e um quadro regulamentar claro”, disse Carole Nakhle, CEO da empresa de consultoria Crystol Energy, à Al Jazeera.

“O controlo governamental poderia permitir uma reabilitação mais coordenada, mas o progresso dependerá do investimento, da experiência e do acesso aos mercados.”

Perspectiva de investimento estrangeiro

O levantamento da maioria das sanções à Síria pelos EUA, pela União Europeia e pelo Reino Unido em resposta à queda do regime de al-Assad em Dezembro de 2024 levantou a perspectiva de um influxo de investimento por empresas estrangeiras, que desempenharam um papel central na produção do país antes da guerra.

Antes da guerra, uma joint venture entre a estatal Síria Petroleum Company (SPC), a multinacional britânica Shell, a China National Petroleum Corporation e a India’s Oil and Natural Gas Corporation era o maior produtor de petróleo da Síria, respondendo por mais de um quarto da produção.

O CEO da SPC, Youssef Qeblawi, disse aos repórteres no início desta semana que a Shell manifestou a sua intenção de se retirar totalmente do campo petrolífero de al-Omar, embora a multinacional britânica não tenha comentado publicamente os seus planos.

A TotalEnergies da França, a Gulfsands Petroleum do Reino Unido, a Sinochem da China e a Suncor Energy do Canadá também supervisionaram projectos energéticos na Síria até que sanções forçaram a suspensão das suas operações.

O SPC assinou uma série de acordos preliminares ou memorandos de entendimento com empresas de energia estrangeiras nos últimos meses, incluindo a ConocoPhillips, com sede nos EUA, a Dana Gas dos Emirados Árabes Unidos, a Arabian Drilling da Arábia Saudita e a UCC Holding do Qatar.

Em Dezembro, a Síria e a vizinha Turquia anunciaram um acordo para reforçar a cooperação energética, nomeadamente através da restauração de um gasoduto que liga Aleppo à cidade turca de Kilis.

O presidente sírio, Ahmed al-Sharaa, reuniu-se no mês passado com representantes da Chevron, com sede no Texas, para discutir a cooperação no desenvolvimento das reservas energéticas do país.

Momento político e económico crucial

David Butter, analista do Médio Oriente na Chatham House, disse esperar que a Gulfsands, sediada no Reino Unido, procure reiniciar as suas operações suspensas nos campos petrolíferos do Bloco 26 em Hasakah, enquanto empresas egípcias como a Enppi e a Petrojet também poderão estar interessadas em investir no sector.

“Espero que o governo de Damasco procure investimento privado na infra-estrutura do leste dos campos de Deir Az Zor e lance concursos para alguns projectos específicos”, disse Butter à Al Jazeera.

“Poderíamos ver empresas egípcias como a Enppi e a Petrojet envolvidas em contratos.”

Nakhle, da Crystol Energy, disse que embora a Síria possa atrair “investidores menores e aventureiros”, as principais empresas podem estar relutantes em investir devido à incerteza em torno da governação do país e das condições de segurança. domingo cessar-fogo está em jogo após relatos de novos combates.

“Em suma, embora o sector do petróleo e do gás da Síria tenha potencial, a sua reconstrução será lenta, arriscada e fortemente dependente da política, da segurança e das condições de investimento”, disse Nakhle.

Al-Dahik disse que restaurar a produção da Síria aos níveis anteriores a 2011 provavelmente levaria anos, mesmo sob condições favoráveis.

“A restauração do controlo estatal sobre os principais activos petrolíferos e de gás da Síria é um momento político e económico crucial. No entanto, os hidrocarbonetos por si só não podem impulsionar a recuperação”, disse ele.

%%footer%%

Teerã, Irã – As autoridades iranianas continuam a prometer punições severas para “desordeiros” presos durante os recentes protestos em todo o país, enquanto trocam farpas com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em meio a um apagão digital em curso.

“Nosso principal trabalho no Judiciário sobre os desenvolvimentos recentes acaba de começar”, disse o chefe do Judiciário Gholam-Hossein Mohseni-Ejei escreveu em um post no X na segunda-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Se, sem justificativa, concedermos clemência a alguém que não merece clemência, então agimos contrariamente à justiça”, afirmou.

Seus comentários foram feitos no momento em que a Internet permanece totalmente bloqueada para a maioria das pessoas em todo o Irã, apesar de um breve período de reconexão parcial no domingo.

Ejei também teve uma reunião com o presidente Masoud Pezeshkian e o chefe do parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, onde os três líderes prometeram punições.

Num comunicado conjunto divulgado pela mídia estatal, eles disseram que “assassinos e terroristas sedicionistas” irão enfrentar uma ação decisivaenquanto as pessoas que foram “enganadas” por potências estrangeiras para protestarem poderiam potencialmente beneficiar da “compaixão islâmica” demonstrada pelas autoridades.

semana passada presidente Trunfo disse aos repórteres que o Irã “cancelou o enforcamento de mais de 800 pessoas. “Respeito muito o fato de terem cancelado”, disse ele na Casa Branca.

Alguns dias antes, Trunfo passou dias alertando que os EUA poderiam atacar o Irão se o seu governo desencadeasse assassinatos em massa durante os protestos generalizados que varreram aquele país.

As autoridades iranianas culparam repetidamente os EUA e Israel por supostamente armarem e financiarem os protestos.

No sábado, o Líder Supremo do Irão, Aiatolá Ali Khamenei, fez uma admissão invulgar de que “vários milhares” foram mortos durante os protestos, mas o establishment teocrático sustenta que agentes afiliados a potências estrangeiras, e não a forças estatais, foram directamente responsáveis.

Acredita-se que dezenas de milhares de pessoas tenham sido detidas desde que os protestos foram desencadeados por lojistas no centro de Teerão, em 28 de dezembro, e as autoridades estatais continuam a anunciar novas detenções quase todos os dias.

O Ministério da Inteligência disse na segunda-feira que um número não especificado de membros de uma “equipe terrorista” que supostamente entrou no Irã através das fronteiras ocidentais do país foi preso em Teerã.

Os meios de comunicação estatais anunciaram mais detenções no último dia em Kerman, Isfahan, Mazandaran, Shiraz e Bandar Anzali, alegando que os alvos eram “líderes de motins” que se envolveram em crimes violentos contra edifícios governamentais e mesquitas, entre outros.

Ahmadreza Radan, o chefe da polícia linha-dura do país, disse à televisão estatal na segunda-feira que os manifestantes que foram “enganados” têm três dias para se entregarem, para que possam receber penas reduzidas.

“Fizemos uma promessa ao povo de perseguir os desordeiros e terroristas até à última pessoa”, disse ele, acrescentando que muitos dos detidos já fizeram “confissões sobre cometer violência, assassinatos e saques”.

A televisão estatal transmitiu as confissões de dezenas de pessoas com rostos desfocados nos últimos dias, estendendo uma prática que persistiu por muitos anos, apesar de enfrentar críticas internacionais.

As autoridades iranianas também sublinharam que pretendem compensar algumas das perdas financeiras sofridas durante os protestos, confiscando os pertences daqueles que apoiaram publicamente os protestos ou neles participaram.

“Com base na lei, os danos causados ​​pelos tumultos recentes devem ser exigidos aos apoiantes da ‘sedição monárquica’ e estas pessoas devem ser responsabilizadas”, disse Mohammad Movahedi Azad, o clérigo linha-dura que chefia a autoridade do procurador-geral.

A Agência de Notícias Fars, afiliada ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), disse que todos os bens de um grande empresário, incluindo uma série de cafés renomados em todo o país e várias marcas de alimentos importantes, foram apreendidos. Acredita-se que o valor total dos bens esteja próximo do custo dos danos sofridos em Teerã.

A popular ex-jogadora de futebol Voria Ghafouri, que foi presa em 2022 por apoiando protestos nacionais anteriorestambém teve seu café confiscado.

Trump ameaça ‘cruzar a linha vermelha’

No auge dos protestos, Trump apelou aos iranianos para “assumirem” as instituições governamentais, alegando que “a ajuda está a caminho”, antes de expressar “grande respeito” pela liderança iraniana com base numa alegação de que os enforcamentos planeados para mais de 800 presos políticos foram interrompidos.

Mas então, no sábado, Trump disse que era altura de pôr fim ao regime de 37 anos de Khamenei no Irão – o que levou algumas das mais altas autoridades da República Islâmica a reagir.

Numa declaração divulgada pelos meios de comunicação estatais, o Conselho dos Guardiães, um poderoso órgão de fiscalização constitucional composto por 12 membros que tem de aprovar a legislação antes de se tornar lei, disse que condena o “insulto e a retórica infundada do criminoso e tolo” presidente dos EUA.

O conselho sublinhou que qualquer transgressão contra o líder supremo “é considerada uma ultrapassagem da linha vermelha do povo devoto da República Islâmica do Irão e implicará custos pesados ​​e consequências graves”.

Ghalibaf, o chefe do parlamento, disse numa sessão pública do parlamento na segunda-feira que Trump “usou toda a sua credibilidade inexistente para ampliar o caos, a insegurança e as matanças no Irão”.

O apagão da Internet continua em vigor

Entretanto, Hossein Afshin, vice para assuntos científicos do presidente iraniano, disse aos jornalistas na segunda-feira que as restrições à Internet serão levantadas “gradualmente” a partir do final da semana, mas não divulgou mais informações.

NetBlocks e outros monitores internacionais disseram que as reconexões ocasionais da Internet sinalizam que o sistema pode estar testando maneiras de impor com mais vigor o seu apagão digital controlado da população iraniana.

A mídia estatal anunciou na segunda-feira que o presidente-executivo da Irancell, uma das principais operadoras de telefonia móvel e de internet do país, foi substituído.

A medida ocorreu depois de “alguns dos operadores da Irancell se absterem da ordem de restrição das comunicações” no dia 8 de janeiro durante várias horas, segundo a agência de notícias Tasnim, também afiliada ao IRGC. Essa foi a noite em que a Internet e todas as comunicações móveis foram abruptamente cortadas numa escala sem precedentes.

De acordo com a mídia estatal, o jornal diário reformista Ham-Mihan foi confiscado na segunda-feira, com duas reportagens escritas sobre os protestos citadas como o motivo.

A televisão estatal também confirmou na segunda-feira que a sua transmissão por satélite foi “interrompida por momentos por uma fonte não identificada” na noite anterior. O feed parecia mostrar momentos dos protestos em todo o país no momento do sequestro.

Gaza – Quando Steve Witkoff anunciou “fase dois“Do cessar-fogo, parecia a atualização pela qual todos estavam desesperados aqui em Gaza. Algo na maneira como ele disse isso – fase dois – realmente fez parecer que as coisas poderiam finalmente estar virando a esquina.

Em menos de 24 horas, outro anúncio se seguiu. A Casa Branca nomeou os membros de um novo “Conselho da Paz”encarregado de supervisionar um comité tecnocrático que administraria a governação quotidiana da Gaza do pós-guerra. O comité será liderado pelo Dr. Ali Shaath, um antigo funcionário palestiniano, que é apresentado como parte de um plano prospectivo para a reconstrução e a estabilidade.

No papel, parece ser um movimento. Como estrutura. Como planejar um futuro além da guerra.

Mas no terreno, em Gaza, não há um sentimento de confiança. Há dúvidas – e muitas delas.

Muitos palestinianos daqui têm dificuldade em compreender como é que um conselho destinado a reconstruir Gaza pode incluir pessoas que apoiaram abertamente Israel, especialmente quando a destruição ainda está presente em todo o lado e ninguém foi responsabilizado.

Os edifícios ainda estão em ruínas. As famílias ainda estão de luto. Bairros inteiros desapareceram. Neste contexto, falar de governação e reconstrução parece desligado da realidade.

Para as famílias que perderam as suas casas, os seus entes queridos e a sensação de segurança, a contradição é difícil de ignorar. É difícil ser solicitado a confiar num futuro concebido por pessoas que parecem intocadas pela dor presente e intocadas pela responsabilidade por ela.

Para aqueles cuja vida quotidiana é caracterizada pelo constante zumbido dos drones e pelos súbitos ataques aéreos israelitas, nada mudou realmente.

Os pais ainda pensam muito sobre onde seus filhos dormirão esta noite. Os trabalhadores humanitários ainda traçam as suas rotas, não por onde a ajuda é mais necessária, mas por quais estradas podem realmente levá-los com vida. As famílias ainda ficam caladas à noite, esforçando-se para ouvir se o silêncio vai continuar ou se os combates vão recomeçar.

Todas essas declarações oficiais? Eles se sentem a quilômetros de distância do que realmente está acontecendo. A fase dois pode existir em algum comunicado à imprensa, mas para a maioria das pessoas, a vida ainda parece estagnada exatamente onde começou.

Você não sente um cessar-fogo em discursos ou manchetes. Você sente isso na falta, no silêncio repentino, no alívio no peito, nas noites que não terminam com um sobressalto. É isso que as pessoas estão esperando. Nem o rótulo, nem o marco. Apenas a mudança em si.

Depois de meses de perdas e exaustão, é normal querer acreditar que as coisas realmente estão melhorando. Os diplomatas apegam-se à ideia de progresso. Os governos precisam de dizer que a dinâmica está a aumentar. Mas as pessoas que realmente vivem isso? Eles só querem algo estável. Eles querem saber que amanhã não será pior do que hoje, que podem acordar e não recuar.

Mas agora, esse sentimento não existe. As promessas são desiguais, os prazos continuam diminuindo e muitos compromissos simplesmente ficam em segundo plano. Para as pessoas que vivem isso, isso não parece paz em movimento; parece que tudo está por um fio, pronto para quebrar a qualquer minuto. Apenas chamá-la de “fase dois” não faz com que pareça mais seguro.

E depois há aquela dor mais silenciosa que vem da esperança sendo esticada demais. Quando as palavras oficiais não correspondem à vida real, as pessoas aprendem a diminuir as suas expectativas. A esperança se transforma em algo frágil – algo que você mantém perto, mas não confia muito, porque ficar decepcionado novamente só dói. Anunciar o progresso antes que alguém sinta que ele não gera confiança. Isso corrói isso.

Não se trata de jogar fora a diplomacia. É apenas uma questão de honestidade. Se a “fase dois” significar alguma coisa, as pessoas precisam de sentir isso nas suas vidas diárias: menos funerais, hospitais que realmente funcionem, estradas que não pareçam armadilhas, dias em que o medo nem sempre existe.

A verdadeira paz cresce naqueles momentos pequenos e comuns, andando pela rua sem se preparar, dormindo a noite toda sem planejar como correr caso as coisas dêem errado.

Até que esses momentos apareçam, a “fase dois” é principalmente apenas um símbolo. E os símbolos, por mais esperançosos que sejam, não conseguem manter ninguém seguro. Somente uma mudança real faz isso.

Para as pessoas que vivem o dia a dia, a paz não se trata do próximo anúncio. Tudo começa quando eles conseguem passar uma noite e acreditam que o cessar-fogo ainda será válido pela manhã.

O país nórdico envia ‘contribuição substancial’ de tropas para o território do Ártico em meio ao impasse com Washington.

A Dinamarca enviou tropas adicionais para a Groenlândia em meio às ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de assumir o controle do território autônomo dinamarquês.

O chefe do Exército Real Dinamarquês, Peter Boysen, e uma “contribuição substancial” de soldados desembarcaram em Kangerlussuaq, no oeste da Groenlândia, na noite de segunda-feira, informaram a emissora pública DR e outros meios de comunicação dinamarqueses.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

A emissora pública TV2 informou que 58 soldados dinamarqueses desembarcaram no território do Ártico, juntando-se a cerca de 60 outros enviados anteriormente para participar em exercícios militares multinacionais em curso, apelidados de Operação Arctic Endurance.

O Ministério da Defesa da Dinamarca e as Forças Armadas Dinamarquesas não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.

A mobilização ocorreu horas depois de Trump ter recusado descartar o uso da força militar para assumir o controlo do vasto território ártico rico em minerais, que o presidente dos EUA afirma ser vital para a segurança de Washington.

Numa entrevista à NBC News na segunda-feira, Trump respondeu “sem comentários”, em resposta a uma pergunta sobre se poderia tomar a ilha à força.

As observações de Trump surgiram depois de ter dito ao primeiro-ministro norueguês, Jonas Gahr Storer, numa mensagem de texto no fim de semana, que já não se sentia obrigado a “pensar puramente na paz” depois de não ter recebido o Prémio Nobel da Paz deste ano.

A Dinamarca manifestou abertura a uma presença militar reforçada dos EUA na Gronelândia, mas afirmou repetidamente que o território não está à venda e que qualquer movimento para tomar a ilha pela força significaria o fim da NATO.

A insistência de Trump em que a Gronelândia deve ser colocada sob controlo dos EUA levou as relações EUA-Europa ao seu nível mais baixo em décadas e levantou receios sobre a potencial desintegração da aliança de segurança transatlântica, cujos 32 membros incluem os EUA e a Dinamarca.

Nos termos do Artigo 5 da Carta da OTAN, a aliança considera um ataque armado contra qualquer membro como um ataque contra todos.

O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, reuniu-se na segunda-feira com o ministro da Defesa dinamarquês, Troels Lund Poulsen, e com a ministra dos Negócios Estrangeiros da Gronelândia, Vivian Motzfeldt, para discutir propostas para aumentar a segurança do Ártico, incluindo o estabelecimento de uma missão conjunta da OTAN no território dinamarquês.

Rutte disse num comunicado que as partes discutiram a importância do Árctico para “a nossa segurança colectiva” e os crescentes investimentos de Copenhaga nas suas capacidades de defesa.

“Continuaremos a trabalhar juntos como Aliados nestas questões importantes”, disse Rutte.

Poulsen enfatizou a necessidade de unidade após as negociações.

“Obrigado aos nossos aliados por defenderem a Groenlândia e a Dinamarca”, disse ele.

A ‘bazuca comercial’ da UE

Ao mesmo tempo que as medidas de Trump estão a colocar os laços de segurança sob tensão, a sua ameaça de impor tarifas à Dinamarca e a sete outros países europeus até que seja alcançado um acordo para comprar a Gronelândia levantou a perspectiva de uma guerra comercial transatlântica total.

A União Europeia deverá convocar uma reunião de emergência na quinta-feira para discutir a sua resposta à crise, com tarifas retaliatórias e a ativação do mecanismo anticoerção do bloco entre as opções em consideração.

O acionamento do Instrumento Anticoerção, também conhecido como “bazuca comercial”, permitiria ao bloco impor restrições abrangentes ao investimento e às atividades comerciais das empresas tecnológicas dos EUA no mercado único.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, disse na segunda-feira ter sublinhado a “necessidade de respeitar inequivocamente a soberania” da Dinamarca e da Gronelândia numa reunião com diplomatas norte-americanos à margem da cimeira de Davos, na Suíça.

“Isto é da maior importância para a nossa relação transatlântica”, disse von der Leyen. “Ao mesmo tempo, a União Europeia continua pronta para continuar a trabalhar em estreita colaboração com os Estados Unidos, a NATO e outros aliados, em estreita cooperação com a Dinamarca, para promover os nossos interesses de segurança partilhados.”

Uma sondagem de opinião, encomendada pelo jornal dinamarquês Berlingske no ano passado, sugeriu que 85 por cento dos residentes da Gronelândia não desejavam aderir aos EUA, com apenas 6 por cento a favor.