O presidente dos EUA, Donald Trump, diz que pode impor tarifas a países que não apoiem o seu plano de que os Estados Unidos controlem a Gronelândia.

“Posso impor uma tarifa aos países se eles não concordarem com a Gronelândia, porque precisamos da Gronelândia para a segurança nacional”, disse Trump numa mesa redonda sobre saúde na Casa Branca.

Mais por vir…

O ex-presidente sul-coreano Yoon Suk Yeol recebeu uma sentença de cinco anos de prisão depois de ser considerado culpado de várias acusações, incluindo tentativas de bloquear sua prisão após sua tentativa fracassada de impor a lei marcial ao país em dezembro de 2024.

Yoon foi condenado no Tribunal Distrital Central de Seul na sexta-feira, em procedimentos televisionados de um dos julgamentos políticos mais sensíveis do país na história recente.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Mas esta é apenas a primeira sentença em vários processos judiciais que o polémico ex-líder enfrenta desde que sofreu impeachment e foi detido na sequência de manifestações generalizadas contra o seu governo no final de 2024. Noutro caso, poderá enfrentar uma pena de morte se for considerado culpado de acusações de insurreição.

Yoon foi o primeiro presidente em exercício na história da Coreia do Sul a ser preso e indiciado. Sua administração de curta duração foi atormentada por críticas e avaliações ruins. No entanto, o seu surpreendente anúncio da lei marcial enviou ondas de choque por todo o país democrático e por todo o mundo, desencadeando uma dramática saga política.

Os advogados de Yoon dizem que o ex-presidente apelará da decisão do tribunal.

Aqui está o que sabemos sobre o governo de Yoon e a última frase:

O que o tribunal decidiu?

Um painel de três juízes do Tribunal Distrital Central de Seul condenou Yoon a cinco anos depois de considerá-lo culpado de várias acusações na sexta-feira.

Estas foram: infringir os direitos dos investigadores de deliberar sobre a imposição da lei marcial; obstruir a justiça ao evitar a sua prisão em janeiro de 2025; e fabricar documentos oficiais relativos à sua declaração de lei marcial em dezembro de 2024.

Na decisão, o juiz presidente Baek Dee-hyun disse que a lei marcial só poderia ser imposta em circunstâncias excepcionais e que o presidente era obrigado a consultar o seu gabinete antes de fazer um pronunciamento.

“Mas Yoon, de uma forma sem precedentes, notificou apenas alguns membros do Gabinete da reunião sobre a proclamação da lei marcial, violando assim directamente a Constituição e infringindo os direitos de deliberação dos membros do Gabinete que não foram notificados”, disse o juiz, segundo reportagem do jornal nacional, Korea Times.

Yoon também mobilizou as forças de segurança do Serviço de Segurança Presidencial para bloquear a sua detenção, que tinha sido ordenada pelo Gabinete de Investigação da Corrupção (CIO) em 3 de janeiro de 2025, depois de o parlamento ter votado pelo seu impeachment, decidiu o tribunal.

“O réu abusou da sua enorme influência como presidente para impedir a execução de mandados legítimos através de funcionários do Serviço de Segurança, que efetivamente privatizaram funcionários… para segurança pessoal e ganho pessoal”, disse o juiz Baek.

Para fazer parecer que os requisitos processuais foram cumpridos quando ele declarou a lei marcial em 3 de dezembro, Yoon adulterou a data e as assinaturas de um documento importante, que na verdade foi criado mais tarde, em 7 de dezembro, concluiu o tribunal.

Fora do tribunal, Yoo Jung-Hwa, advogado que representa Yoon, disse aos repórteres que a decisão foi “politizada” e que o ex-presidente iria recorrer.

Quem é Yoon Suk Yeol?

Por profissão, Yoon, 65 anos, é advogado. Ele serviu como presidente do país de maio de 2022 até sua destituição oficial em abril de 2025.

Ele foi um promotor fundamental nos julgamentos dos ex-presidentes Park Geun-hye e Lee Myung-bak. As suas convicções levaram-no ao conhecimento dos partidos políticos de esquerda e fizeram com que fosse nomeado procurador-geral de 2019 a 2021 pela administração de tendência esquerdista Moon Jae-in.

No entanto, quando lançou investigações sobre aquele governo, o que levou a renúncia de pelo menos um ministro, Yoon também ganhou reconhecimento entre os conservadores. Geralmente, ele tinha um apelo generalizado e era visto como um advogado sensato e de princípios, leal apenas à lei.

Nas eleições presidenciais de 2022, Yoon concorreu como candidata pelo conservador Partido do Poder Popular, prometendo desregulamentação económica e, de forma controversa, políticas antifeministas, como o desmantelamento do ministério do género. Ele venceu por pouco o oposicionista Partido Democrático da Coreia, mas esperava-se que seu governo unisse os dois lados. Em vez disso, o governo de Yoon inclinou-se ainda mais para a direita, entrando em conflito com a oposição de esquerda, que controlava o parlamento.

Em particular ele foi criticado pela forma como seu governo lidou com a tragédia do esmagamento de multidões no Halloween de Seul em outubro de 2022 que matou mais de 150 pessoas na capital e mergulhou o país no lutoe pelos seus confrontos com a Associação Médica Coreana, que culpou as autoridades por aumentarem as quotas para estudantes de medicina, em vez de reformarem o sector da saúde para beneficiar os profissionais em exercício.

Os índices de aprovação de Yoon caíram durante seu mandato. Várias pesquisas mostraram uma taxa de aprovação de cerca de 52 por cento quando foi eleito pela primeira vez em maio de 2022, em comparação com aproximadamente 36 por cento em dezembro de 2024.

As eleições parlamentares, dois anos após o início da sua administração, fizeram com que o seu partido NPP perdesse ainda mais terreno, dificultando o progresso das políticas orçamentais de Yoon.

Qual foi a crise da lei marcial?

Na noite de 3 de dezembro de 2024, Yoon chocou a Coreia do Sul e o mundo ao impor a lei marcial, citando a necessidade de “proteger o país dos comunistas da Coreia do Norte e eliminar elementos anti-estado”.

Yoon acusou ainda os políticos da oposição de serem um “anti-estado… covil de criminosos” que estavam “tentando derrubar a democracia livre” ao bloquear os seus planos orçamentais. Ele afirmou a necessidade de “reconstruir e proteger o país de cair na ruína”.

Quando os parlamentares tentaram reunir-se, Yoon ordenou que as tropas bloqueassem a Assembleia Nacional e prendessem os líderes da oposição.

Os legisladores conseguiram, no entanto, entrar no edifício e votaram pelo levantamento da lei marcial depois da meia-noite de 4 de dezembro, poucas horas depois de ter sido declarada.

Centenas de manifestantes saíram às ruas em protesto, pedindo a renúncia de Yoon.

Em 7 de dezembro, Yoon pediu desculpas à nação pela lei marcial, chamando-a de “um ato de governança”. O Parlamento votou pelo seu impeachment em 14 de dezembro, suspendendo seus poderes como presidente.

Ele então se escondeu no palácio presidencial e se recusou a responder a uma convocação do CIO, uma agência que investiga crimes cometidos por altos funcionários do governo.

As forças de segurança do CIO tentaram entrar nas instalações em 3 de janeiro, mas foram bloqueadas por unidades de segurança ainda leais a Yoon. Numa segunda tentativa, em 15 de janeiro, depois de mais de 3.000 soldados terem sido destacados para a missão, Yoon foi preso e ainda está detido.

O mandato de Yoon foi formalmente encerrado em 4 de abril, quando o Tribunal Constitucional manteve seu impeachment.

A Coreia do Sul, que se orgulha de ser uma democracia estável, sofreu lei marcial pela última vez em 1979, depois de o líder militar Chun Doo-hwan ter tomado o poder num golpe de Estado.

Que outras provações Yoon enfrenta?

Ao todo, Yoon foi indiciado em quatro processos criminais, que vão desde a acusação mais grave de liderar uma insurreição até a violação das leis de campanha durante a sua eleição política.

Insurreição

Yoon foi indiciado por insurreição em janeiro de 2025, depois que o parlamento votou pelo seu impeachment, mas antes que o Tribunal Constitucional aprovasse a medida.

A acusação de insurreição está relacionada com as ações que Yoon tomou em 3 de dezembro de 2024, para isolar a Assembleia Nacional e impedir a entrada de legisladores que queriam bloquear seu decreto de lei marcial. A acusação também se refere às suas ordens de que o presidente da Câmara e os líderes da oposição sejam presos.

Yoon afirmou repetidamente que não pretendia impor um regime militar. Ele diz que o fez para soar o alarme sobre irregularidades cometidas pelos partidos da oposição e para proteger a democracia de elementos “anti-Estado”.

A sua equipa de defesa também argumenta que o CIO não tem autoridade para o investigar e que, como presidente, ele tinha o direito de declarar a lei marcial porque havia uma emergência.

Os advogados de Yoon usaram a mesma defesa durante o julgamento de sexta-feira, mas isso foi rejeitado pelo tribunal – potencialmente estabelecendo um limite para o caso de insurreição.

O julgamento da insurreição começou em 9 de janeiro e o tribunal deverá decidir sobre o assunto em 19 de fevereiro.

Na terça-feira, os promotores, em uma audiência fechada, buscaram a sentença de morte para Yoon. Embora a pena de morte seja legal na Coreia do Sul, não houve execuções desde 1997.

O antigo líder militar Chun Doo-hwan, que tomou o poder num golpe de estado em 1979 e governou até 1988, foi condenado em 1996 por diversas acusações, incluindo insurreição por orquestrar um golpe e declarar lei marcial para reprimir protestos pró-democracia.

Ele foi condenado à morte, que foi comutada para prisão perpétua. Mas dois anos depois, Chun foi perdoado.

Espionagem

Separadamente, Yoon também responderá às acusações de traição em um julgamento em andamento que começou na segunda-feira.

Nesse caso, ele é acusado de ajudar um Estado inimigo e foi indiciado sob a acusação de traição em novembro.

O ex-ministro da Defesa Kim Yong-hyun e o ex-chefe da inteligência, Yeo In-hyung, também foram indiciados pela mesma acusação.

Os promotores acusam Yoon e seus assessores de tentarem instigar uma crise militar com a Coreia do Norte ao ordenar uma incursão de drones em Pyongyang em outubro de 2024.

O plano, alegam os promotores, era incitar a Coreia do Norte a retaliar para que Yoon pudesse impor e justificar a lei marcial.

O envio de drones vazou segredos militares para a Coreia do Norte quando caiu perto de Pyongyang, dizem os promotores. O acidente em si constituiu uma violação das leis de segurança nacional, alegaram.

Os promotores também apresentaram um memorando encontrado no telefone do ex-chefe de inteligência Yeo como prova importante da intenção de cometer espionagem.

Numa nota para si próprio, alegam que Yeo escreveu: “…devemos criar instabilidade ou explorar a instabilidade quando ela surgir”.

Yoon e seus assessores enfrentam uma pena máxima de prisão perpétua segundo a lei coreana, ou um mínimo de três anos, se forem considerados culpados desta acusação.

As forças de manutenção da paz das Nações Unidas dizem que um drone ‘lançou uma granada’ sobre as suas tropas enquanto Israel continuava os ataques ao Líbano.

Os ataques israelenses mataram duas pessoas no Líbano, de acordo com o ministério da saúde libanês, na mais recente violação de um acordo de cessar-fogo com o Hezbollah.

Num comunicado divulgado na sexta-feira, o Ministério da Saúde Pública disse que um “ataque inimigo israelense” a um veículo em Mansuri, no sul do Líbano, matou uma pessoa.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Também disse que um ataque na cidade de Mayfadun, no sul, matou uma pessoa na noite anterior. Israel disse que a vítima desse ataque era um membro do Hezbollah que alegou “ter participado nas tentativas de restabelecer a infra-estrutura do Hezbollah na área de Zawtar al-Sharqiyah”.

Os militares israelenses também realizaram vários ataques na quinta-feira na região de Bekaa, no leste do Líbano, ao norte do rio Litani, após emitirem avisos de evacuação.

As forças de manutenção da paz das Nações Unidas destacadas no sul do Líbano enviaram na sexta-feira um pedido de cessação de fogo ao exército israelense depois que um drone “lançou uma granada” sobre suas tropas. Não ficou claro se a granada explodiu ou não.

A UNIFIL disse que tais atividades colocam em risco tanto os civis como as forças de manutenção da paz e constituem uma violação da Resolução 1701 do Conselho de Segurança das Nações Unidas.

A UNIFIL foi criada em 1978 após a invasão do sul do Líbano por Israel e viu o seu mandato significativamente ampliado após a guerra de 2006 entre Israel e o Hezbollah sob a Resolução 1701.

Mais de 10.000 soldados da paz foram destacados para monitorizar a cessação das hostilidades e apoiar a presença do exército libanês a sul do rio Litani.

O Conselho de Segurança da ONU decidiu em Agosto encerrar o mandato da UNIFIL em 31 de dezembro de 2026, seguido por um plano de um ano para uma redução faseada de forças.

Israel continuou a violar o cessar-fogo com o Hezbollah em vigor desde finais de Novembro de 2024, resultando em centenas de vítimas, enquanto as forças israelitas permanecem em cinco colinas libanesas tomadas na última guerra, além de outras áreas ocupadas durante décadas.

O Líbano tem enfrentado uma pressão crescente dos EUA e de Israel para desarmar o Hezbollah, e os seus líderes temem que Israel possa escalar dramaticamente os ataques em todo o país atingido para pressionar os líderes do Líbano a confiscarem o arsenal do Hezbollah mais rapidamente.

As autoridades ordenam importações emergenciais de eletricidade enquanto as pessoas enfrentam temperaturas abaixo de zero.

O ministro da Energia da Ucrânia soou um alarme sobre a situação energética, à medida que os ataques russos às infra-estruturas do país deixam as pessoas a tremer em temperaturas abaixo de zero, sem aquecimento ou energia.

Denys Shmyhal, que assumiu o cargo no início desta semana, disse ao parlamento na sexta-feira que “não sobrou uma única central elétrica na Ucrânia que o inimigo não tenha atacado”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A Rússia, desde que lançou a sua invasão em grande escala da Ucrânia em Fevereiro de 2022, tem concentrado todos os Invernos o fogo na infra-estrutura energética do país, numa tentativa de enfraquecer a determinação de Kiev em se defender e resistir às extensas exigências de Moscovo por território e aos limites às suas capacidades militares.

Shmyhal disse que a situação energética mais desafiadora está na capital, bem como nas regiões de Dnipropetrovsk, Kharkiv e ‍Odesa. As cidades próximas da linha da frente, no leste da Ucrânia, também estão repletas de milhares de casas que ficaram sem eletricidade e aquecimento durante dias, em condições abaixo de zero.

“Em algumas cidades e regiões, os preparativos para o inverno falharam. Nos últimos dois dias no cargo, vi que muitas coisas estão claramente estagnadas”, disse ele.

O ministro ordenou importações emergenciais de eletricidade, ao mesmo tempo que declarou que a Ucrânia precisa instalar até 2,7 GW de capacidade de geração até o final do ano para atender às suas necessidades de consumo.

“As empresas estatais, principalmente os Caminhos de Ferro Ucranianos e a Naftogaz, devem assegurar urgentemente a aquisição de energia eléctrica importada durante a estação de aquecimento de 2025-26, representando pelo menos 50 por cento do consumo total”, disse Shmyhal.

O seu ministério estima que a Ucrânia tenha reservas de combustível para apenas 20 dias. Não forneceu dados sobre a quantidade de electricidade que a Ucrânia gera ou importa actualmente, informação que as autoridades ocultaram devido a sensibilidades do tempo de guerra.

A primeira-ministra Yulia Svyrydenko introduziu medidas para tentar ajudar na emergência, incluindo a redução dos toques de recolher noturnos para permitir que as pessoas tenham acesso a aquecimento central e centros de energia e prolongando as férias escolares em Kiev até 1º de fevereiro.

O ministro das Relações Exteriores, Andrii Sybiha, disse que “os ministérios das Relações Exteriores e da Energia organizaram um apelo internacional por fundos para ajudar a resolver os problemas energéticos da Ucrânia, semelhante às reuniões periódicas sobre o fornecimento de armas. ‌A Noruega, disse ele, fez uma doação inicial de US$ 200 milhões.

A Rússia atacou a rede eléctrica e outras instalações energéticas enquanto pressionava uma ofensiva no campo de batalha que deixou Kiev em desvantagem, enquanto enfrenta a pressão dos EUA para garantir a paz.

O prefeito de Kiev, Vitali Klitschko, disse na quinta-feira que “cerca de 300 prédios de apartamentos na capital permaneceram sem aquecimento depois que um ataque de 9 de janeiro derrubou o aquecimento de metade dos arranha-céus da cidade.

O prefeito de Kharkiv, Ihor Terekhov, disse que as forças russas destruíram uma grande instalação de energia na segunda maior cidade da Ucrânia na quinta-feira.

Ele não especificou que tipo de instalação foi atingida, mas disse que equipes de emergência estavam trabalhando 24 horas por dia. O presidente Volodymyr Zelenskyy disse que o ataque deixou 400 mil pessoas sem eletricidade.

Kharkiv, a 25 quilómetros (15 milhas) da fronteira russa, tem sido regularmente alvo de drones, mísseis e bombas planadoras durante a guerra.

Londres, Reino Unido – Nos últimos dias da sua greve de fome que durou meses, três jovens activistas pró-Palestina em prisão preventiva – condenados por nenhum crime – foram confrontados com a sua mortalidade no confinamento das suas celas de prisão.

Heba Muraisi, 31 anos, que recusou comida durante 73 dias, sofria com uma dor tão forte que sentar era insuportável. Com 49kg (108lb), seu corpo definhando, havia temores de que seus órgãos estivessem fechando. Sua memória piorou e ela teve espasmos musculares, um sinal de possíveis danos neurológicos.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Mas até que eles anunciaram Após o fim das greves de fome na quarta-feira, em meio ao rápido colapso de sua saúde, Muraisi e os prisioneiros Kamran Ahmed, 28, e Lewie Chiaramello, 23, estavam determinados a continuar.

Um londrino que trabalhou como florista e salva-vidas, Muraisi disse à Al Jazeera esta semana que se tinha resignado à ideia da morte, mas queria continuar a recusar comida em protesto porque estava “finalmente a ser ouvida”.

Ahmed, num comunicado enviado à Al Jazeera, disse que o fim da greve de fome após 65 dias foi “agridoce”.

Chiaramello jejuou dia sim, dia não, por ser diabético tipo 1, durante 46 dias.

‘Eu estava disposto a ir longe’

No total, oito indivíduos participaram do protesto desde o início de novembro. Atualmente, apenas um prisioneiro em prisão preventiva, Umer Khalid, continua a recusar comida.

“Eu estava disposto a ir longe”, disse Ahmed, que também é de Londres e trabalhou como mecânico. “Mas outros não estavam dispostos a me ver caminhar mais um quilômetro.”

Descrito pelos entes queridos como tendo ficado magro como papel, Ahmed perdeu 25% do seu peso corporal. Seu músculo cardíaco encolheu, ele sofre de dores no peito e perdeu a audição de um ouvido. Sua fala era arrastada e andar exigia tanta energia que ele ficava sem fôlego.

Na segunda-feira, quando falaram pela última vez por telefone, a sua irmã Shahmina Alam, farmacêutica, instou-o a considerar o fim da greve.

“Sabíamos que estava chegando a um ponto em que era realmente perigoso e, na verdade, a probabilidade de morte era muito alta”, disse ela à Al Jazeera.

Alam e os médicos que consultam o grupo estão preocupados com o facto de os grevistas da fome já terem sofrido danos irreversíveis à saúde, uma vez que os sintomas a longo prazo relacionados com a fome podem levar anos a manifestar-se. Também existem receios em relação à realimentação, que pode ser fatal se mal gerida.

Ahmed foi hospitalizado novamente esta semana, a sétima vez desde o início do protesto.

O coletivo detido em várias prisões inclui Qesser Zuhrah; Amu Gib; Muraisi; Teuta Hoxha; Ahmed; Chiaramello; Jon Cink e Khalid, que tem distrofia muscular e está em greve de fome há sete dias.

Todos terão passado mais de um ano na prisão antes de os seus julgamentos terem lugar ainda este ano, muito além do limite padrão de seis meses de prisão preventiva.

Alguns membros do grupo, conhecido como parte do “Filton 24”, teriam participado num assalto à subsidiária britânica do maior fabricante de armas de Israel, Elbit Systems, em Bristol. Outros são acusados ​​de envolvimento em um assalto a uma base da Royal Air Force (RAF) em Oxfordshire. Eles negam as acusações contra eles, como roubo e danos criminais.

A Ação Palestina, grupo ao qual eles estão supostamente ligados, assumiu a responsabilidade por ambos os incidentes.

Seis dos acusados ​​na ação de Bristol estão atualmente em julgamento.

As reivindicações dos grevistas de fome foram atendidas?

O coletivo tinha cinco exigências principais de protesto, incluindo fiança imediata, a garantia de um julgamento justo e a revogação da Ação Palestina.

Eles também pediram o fechamento de todos os 16 sites da Elbit no Reino Unido e exigiram o fim do que chamam de censura nas prisões, acusando as autoridades de reter correspondência, ligações e livros.

Ao longo do protesto, o governo disse que o grupo enfrentaria um julgamento justo, que não tinha poder sobre a questão da fiança, uma vez que esta é uma questão da competência do poder judicial, e que os procedimentos de bem-estar prisional estavam a ser seguidos. Não comentou o fim das últimas greves de fome.

A Elbit Systems, alvo da campanha da Acção Palestina, descreve os seus drones, que têm sido amplamente utilizados em Gaza com efeitos mortais, como “a espinha dorsal” da frota de drones de Israel.

Ação Palestina vinha apelando ao “fechamento da Elbit” antes de ser considerada ilegal como “organização terrorista” em Julho, colocando-a no mesmo nível do ISIL (ISIS) e da Al-Qaeda. O grupo, que afirmou apoiar a acção directa sem violência e acusou o Reino Unido de cumplicidade nas atrocidades cometidas por Israel, está a lutar contra a proibição nos tribunais.

Nas fases finais da greve de fome, o grupo acrescentou mais uma exigência – que Muraisi fosse devolvida à prisão de Bronzefield, perto da sua casa, tendo sido transferida para uma prisão no norte de Inglaterra.

Isso vai acontecer agora, disse os Prisioneiros pela Palestina, um grupo liderado por activistas que apoia as famílias do colectivo, saudando a transferência como um triunfo.

A Prisioneiros pela Palestina reivindicou várias “vitórias” – principalmente a recente decisão do governo do Reino Unido, relatada pelo jornal The Times, contra a concessão à Elbit Systems UK de um contrato de treino militar no valor de 2 mil milhões de libras (2,68 mil milhões de dólares). Em vez disso, o contrato irá para a Raytheon UK, subsidiária da empresa de defesa dos EUA, que também tem vários acordos com os militares israelenses. Em outubro de 2023, o CEO da Raytheon disse que a empresa “se beneficiaria”, pois a “guerra em Gaza ou em Israel… acabará por levar a encomendas adicionais”.

“Obviamente nunca saberemos – e não creio que eles algum dia irão admitir – quanta influência a greve de fome teve sobre [the contract decision against Elbit]”, disse Alam, irmã de Ahmed.

“Houve algumas vitórias”, acrescentou ela, como a sensibilização para o papel de Elbit no genocídio de Israel e o uso excessivo da prisão preventiva no Reino Unido.

‘Houve algumas concessões por parte do governo’: MP

Os apoiadores do grupo também reivindicaram vitória.

“Houve algumas concessões por parte do governo”, disse John McDonnell, deputado trabalhista, ao prestar homenagem à “dedicação” dos grevistas da fome.

Os Prisioneiros pela Palestina disseram que consideram outro sucesso a oferta de um encontro entre Hoxha e o chefe da JEXU (Unidade Conjunta de Extremismo) na sua prisão. Hoxha alegou que estava a ser monitorizada pelo grupo de trabalho JEXU e que este tinha ordenado aos agentes penitenciários que a privassem de um trabalho de biblioteca na prisão.

O grupo também considerou uma vitória a sua reunião com líderes da saúde prisional “a mando do Ministério da Justiça” e a libertação “em massa” de correspondência que alegou ter sido “retida”.

“Livros sobre temas de Gaza e feminismo também foram entregues [to the prisoners] depois de meses de espera”, disse o grupo.

Diz-se que o protesto foi a maior greve de fome coordenada na história do Reino Unido desde 1981, quando os presos republicanos irlandeses eram liderados por Bobby Sands. Sands morreu no 66º dia de protesto, tornando-se um símbolo da causa republicana irlandesa. Outros nove também morreram de fome.

“A greve de fome dos nossos prisioneiros será lembrada como um momento marcante de puro desafio; uma vergonha para o Estado britânico”, disse Prisoners for Palestine, que oferece “treinamento de acção directa” no seu website.

“Enquanto estes prisioneiros terminam a greve de fome, a resistência apenas começou”, disse o grupo, acrescentando que 500 pessoas manifestaram recentemente interesse em tomar “acções directas contra o complexo genocida militar-industrial”.

Acrescentou que, na busca de um julgamento justo, os grevistas de fome exigiram a divulgação das licenças de exportação dos últimos cinco anos da Elbit Systems. “Após repetidos pedidos, esta informação foi divulgada a um investigador independente pelo Departamento de Comércio durante a greve de fome”, afirmou, saudando outra “vitória”.

Alam disse que imagina que Ahmed terá tomado algumas xícaras de chá desde o fim da greve de fome. Ele pediu leite de soja, disse ela, porque é mais agradável para o estômago.

O governo não “decide se estes tipos vivem ou não”, disse ela.

“No final das contas, a decisão é deles e foi isso que eles fizeram.

“Eles retomaram o controle.”

O PAM afirma que são necessários 700 milhões de dólares antes de Março para evitar o agravamento da pior crise de fome e de deslocação do mundo.

A ajuda alimentar ao Sudão devastado pela guerra poderá esgotar-se dentro de meses, a menos que centenas de milhões de dólares adicionais sejam prometidos, alertaram as Nações Unidas.

Marcando mais de 1.000 dias de guerra civil no país, o Programa Alimentar Mundial da ONU emitiu na quinta-feira um declarar por US$ 700 milhões para financiar seu trabalho no Sudão. O dinheiro é necessário para evitar o que diz já ser o a pior crise de fome e deslocamento do mundo de piorar.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Três anos de foi brutal entre o governo militar e as Forças de Apoio Rápido paramilitares mataram dezenas de milhares de pessoas e deslocaram 14 milhões.

As repetidas tentativas de mediar um acordo de paz não conseguiram pôr fim aos combates. Entretanto, os esforços de ajuda são desafiados por uma acentuada queda no financiamento – liderada por um impulso ideológico do Presidente Donald Trump nos Estados Unidos – e exigências concorrentes de numerosos outros conflitos em todo o mundo.

“O PAM foi forçado a reduzir as rações ao mínimo absoluto para sobreviver. Até ao final de Março, teremos esgotado as nossas reservas alimentares no Sudão”, disse Ross Smith, director de preparação e resposta a emergências, num comunicado.

“Sem financiamento adicional imediato, milhões de pessoas ficarão sem assistência alimentar vital dentro de semanas”, acrescentou.

Os 700 milhões de dólares em financiamento que o programa solicita manteriam as suas operações no Sudão até Junho.

O PMA afirma que mais de 21 milhões de pessoas no Sudão, quase metade da população, enfrentam fome aguda. A fome foi confirmada em áreas onde meses de combates tornaram o acesso dos trabalhadores humanitários praticamente impossível.

Ao visitar o norte do Sudão na quinta-feira, o Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos Volker turco apelou a um “esforço total” por parte da comunidade internacional para ajudar os grupos de ajuda a “fornecer a tão necessária assistência humanitária que é exigida pelas circunstâncias”.

Os esforços liderados pelos EUA e pelos mediadores regionais – Egipto, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, conhecidos como Quad – para garantir um cessar-fogo falharam enquanto o governo e a RSF continuam a lutar pelo território. Ambos foram acusados ​​de crimes de guerra.

A RSF é suspeita de atrocidades, incluindo assassinatos indiscriminados e violações em massa, nos últimos meses, uma vez que arrasou uma trilha de destruição através do estado ocidental de Darfur e da região central do Cordofão após a sua retirada da capital, Cartum.

Uma reunião na quarta-feira no Cairo reuniu funcionários dos países do Quad, bem como da ONU, da União Europeia e de organizações regionais para tentar relançar os esforços de paz.

A tentativa de mediar um cessar-fogo tem enfrentado dificuldades, com o governo acusando os Emirados Árabes Unidos de apoiar o seu inimigo. Os Emirados Árabes Unidos negaram que estejam fornecendo armas e financiamento aos paramilitares RSF.

Duas semanas depois das forças especiais dos Estados Unidos sequestrado Presidente venezuelano, Nicholas Maduro, líder da oposição Maria Corina Machado visitou a Casa Branca para seu primeiro encontro pessoal reunião com o presidente dos EUA, Donald Trump.

Com o futuro da Venezuela incerto e Trump aparentemente numa posição de autoridade para determinar quem poderá liderar o país sul-americano, Machado colocou o recém-ganhado Prémio Nobel da Paz nas mãos de um homem que há anos cobiça o prémio.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Os dois posaram para uma foto em frente à Declaração da Independência no Salão Oval, e Trump sorriu ao agarrar uma grande moldura dourada que encerrava a medalha.

Mas será que o prémio pertence agora a Trump e poderá mudar o curso de acção do presidente dos EUA no que diz respeito à Venezuela?

Trump aceitou o Prêmio Nobel da Paz?

Mais tarde, a ABC News citou um funcionário não identificado da Casa Branca confirmando que Trump concordou em manter o prêmio.

“Foi uma grande honra conhecer hoje Maria Corina Machado, da Venezuela. Ela é uma mulher maravilhosa que passou por tanta coisa”, escreveu Trump numa publicação na sua plataforma Truth Social na quinta-feira.

“Maria me presenteou com seu Prêmio Nobel da Paz pelo trabalho que realizei. Um gesto maravilhoso de respeito mútuo. Obrigada, Maria!”

Por que Machado ganhou o Prêmio?

Machado58 anos, é o líder do partido de oposição venezuelano, Vente Venezuela. Ela também é uma das críticas mais ferrenhas de Maduro.

Em 2023, ela venceu as primárias presidenciais da oposição venezuelana, colocando-a numa posição privilegiada para desafiar o líder de longa data Maduro nas eleições presidenciais de 2024.

No entanto, o tribunal superior da Venezuela, o Supremo Tribunal de Justiça, manteve a proibição que impedia Machado de concorrer ao cargo. O tribunal apoiou as alegações do governo de que ela apoiava as sanções dos EUA, estava ligada a uma conspiração de armas através do seu partido e tinha ajudado a causar perdas a activos venezuelanos, como a refinaria de petróleo Citgo, com sede nos EUA, e a empresa química Monomeros, que opera na Colômbia.

Edmundo Gonzalez Urrutia, diplomata, substituiu-a como candidata presidencial pelo bloco de oposição. Machado fez campanha por ele.

No entanto, Maduro venceu as eleições, continuando a manter o seu assento presidencial, que ocupa desde 2013. As eleições foram contestadas e geraram acusações generalizadas de fraude dentro e fora da Venezuela, inclusive por parte de um painel de especialistas das Nações Unidas. Nove países latino-americanos exigiram uma revisão dos resultados eleitorais na presença de observadores independentes.

Depois de passar mais de um ano escondida e desafiar uma proibição de viagens de uma década imposta pelas autoridades venezuelanas, Machado deixou secretamente a Venezuela em dezembro para viajar para Oslo para receber o seu prémio.

Ao anunciar a sua vitória, o Comité do Nobel disse que Machado estava “recebendo o Prémio Nobel da Paz pelo seu trabalho incansável na promoção dos direitos democráticos do povo da Venezuela e pela sua luta para alcançar uma transição justa e pacífica da ditadura para a democracia”.

Por que Machado deu a Trump o Prêmio Nobel?

O desejo de longa data de Trump de ganhar o Prémio Nobel da Paz é bem conhecido. Antes do anúncio do prémio para 2025, Trump sugeriu repetidamente que ele merecia ganhar e afirmou que seria um “grande insulto” para os EUA se não o fizesse.

Falando na Assembleia Geral da ONU (AGNU) em Nova Iorque, em Setembro de 2025, Trump disse: “Todos dizem que eu deveria receber o Prémio Nobel da Paz”.

Trump acrescentou: “Acabei com sete guerras. Nenhum presidente ou primeiro-ministro fez algo parecido com isso.” As guerras que ele afirmou ter encerrado incluem conflitos entre o Camboja e a Tailândia; Kosovo e Sérvia; a República Democrática do Congo (RDC) e o Ruanda; Paquistão e Índia; Israel e Irão; Egito e Etiópia; e Arménia e Azerbaijão. Posteriormente, Trump também supervisionou a assinatura do acordo de cessar-fogo em Gaza.

Na realidade, salientaram os analistas, vários destes conflitos ainda estão vivos – a Tailândia e o Camboja dispararam entre si desde a sua trégua; Israel matou mais de 450 palestinos em Gaza desde que o cessar-fogo entrou em vigor em 10 de outubro; e as tensões continuam elevadas entre a Índia e o Paquistão.

Trump expressou abertamente a sua frustração por não ter ganho o Prémio Nobel da Paz. “Eu, sozinho, TERMINEI 8 GUERRAS, e a Noruega, um membro da NATO, tolamente optou por não me dar o Prémio Nobel da Paz”, escreveu Trump num post do Truth Social em 7 de janeiro.

O Comité Norueguês do Nobel, que determina quem ganha o prémio, é independente do governo da Noruega.

A Casa Branca publicou uma foto de Trump e Machado com o prêmio emoldurado. O texto na moldura dizia: “Apresentado como um símbolo pessoal de gratidão em nome do povo venezuelano, em reconhecimento à ação decisiva e de princípios do Presidente Trump na busca por uma Venezuela livre”.

Após o encontro com Trump, Machado disse aos jornalistas que foi “excelente” e que entregou a medalha a Trump como “um reconhecimento pelo seu compromisso único com a nossa liberdade”.

Isso significa que o Prémio Nobel é agora de Trump?

De acordo com os estatutos da Fundação Nobel, um Prémio Nobel não pode ser revogado, realocado ou transferido para outra pessoa. Uma vez concedido o prêmio, a decisão é final e permanente.

Os estatutos da Fundação Nobel são as regras formais que regem o modo como o sistema Nobel funciona na prática.

Embora Trump possa deter o prémio físico, este ainda foi atribuído a Machado, uma decisão que continuará em vigor.

A conta do Centro Nobel da Paz em X, a conta oficial do museu sobre o Prémio Nobel da Paz, reiterou isto num post X na quarta-feira.

“Uma medalha pode mudar de proprietário, mas o título de ganhador do Prêmio Nobel da Paz não pode”, diz o post.

O que isso significa para a Venezuela?

No dia 3 de janeiro, Maduro, de 63 anos, foi sequestrado por forças especiais dos EUA durante uma operação na capital do país latino-americano, Caracas.

Desde o seu rapto, a Venezuela tem sido confrontada com questões sobre quem irá liderá-la – e quem Trump apoiaria para o papel.

O presidente dos EUA rapidamente descartou a possibilidade de apoiar Machado como líder da Venezuela. “Ela não tem apoio nem respeito dentro do país. Ela é uma mulher muito legal, mas não tem respeito”, disse Trump sobre Machado durante uma entrevista coletiva em 3 de janeiro.

Em 4 de Janeiro, o The Washington Post noticiou, citando duas fontes anónimas próximas da Casa Branca, que Trump tinha recusado o apoio a Machado porque estava chateado por ela ter aceitado o Nobel – apesar de o ter dedicado a ele – em vez de o recusar.

Uma dessas pessoas disse que Machado aceitar o prêmio era o “pecado final”, enquanto a outra pessoa disse ao Post: “Se ela tivesse recusado e dito: ‘Não posso aceitar porque é de Donald Trump’, ela seria o presidente da Venezuela hoje”.

Em vez disso, Trump apoiou o vice de Maduro,Delcy Rodriguezque tomou posse como presidente interino da Venezuela. Rodriguez expressou desejo de trabalhar com os EUA.

Durante a reunião entre Machado e Trump, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que embora Trump estivesse ansioso por conhecer Machado, ele manteve a sua visão “realista” de que Machado não tem o apoio necessário para liderar o país por enquanto.

Enquanto isso, Trump falou com Rodriguez por telefone na quarta-feira. Num post no Truth Social naquele dia, Trump descreveu a chamada como “muito boa”.

“Muitos tópicos foram discutidos, incluindo petróleo, minerais, comércio e, claro, segurança nacional. Esta parceria entre os Estados Unidos da América e a Venezuela será espetacular PARA TODOS. A Venezuela em breve será grande e próspera novamente, talvez mais do que nunca!”

Rodriguez descreveu a conversa como longa, produtiva e cortês, dizendo que discutiram uma agenda bilateral destinada a beneficiar ambos os países.

Machado saiu da Casa Branca carregando uma sacola de presentes oficial – uma sacola de papel vermelho carimbada com a assinatura de fac-símile dourada de Trump. Ficou menos claro se ela partiu com uma noção melhor de sua posição nos planos de Washington para o futuro da Venezuela.