Numa publicação nas redes sociais, após um telefonema com o secretário-geral da NATO, Mark Rutte, na terça-feira, Trump disse que “não há como voltar atrás” nos planos de Washington. Trump acrescentou que se reuniria “com os vários partidos” em DavosSuíça, durante a cimeira anual desta semana do Fórum Econômico Mundial (WEF).

No fim de semana passado, Trump ameaçou aumentar as tarifas comerciais para os países europeus que se opõem à sua tentativa de adquirir a Gronelândia. Desde as ameaças tarifárias, a União Europeia tem contemplado a sua resposta, com alguns membros apelando à implementação do sistema nunca antes utilizado pelo bloco Opção “comercializar bazuca” de tarifas e restrições retaliatórias.

Dada a dependência de décadas da Europa em relação a Washington, que só se aprofundou nos últimos anos, poderia a UE tomar medidas contra os EUA, e isso poderia pôr em risco uma grave ruptura transatlântica?

O que Trump disse sobre a Groenlândia esta semana?

Trump fez uma série de publicações na sua plataforma Truth Social na terça-feira, reiterando a sua ambição de adquirir a Gronelândia e afirmando que se reuniria com líderes europeus em Davos para discutir a questão.

Numa publicação, Trump escreveu que teve um “telefonema muito bom” com Rutte sobre a Gronelândia. “Concordei com uma reunião das várias partes em Davos, na Suíça. Como expressei a todos, muito claramente, a Groenlândia é imperativa para a segurança nacional e mundial. Não pode haver caminho de volta – nisso, todos concordam!” ele acrescentou.

Numa publicação separada, Trump partilhou uma captura de ecrã mostrando mensagens, presumivelmente de Rutte, nas quais escreveu: “Estou empenhado em encontrar um caminho a seguir na Gronelândia”.

Noutra publicação, partilhou capturas de tela de mensagens do presidente francês, Emmanuel Macron, que escreveu: “Não entendo o que vocês estão fazendo na Groenlândia”. Nas mensagens, Macron também se ofereceu para marcar uma reunião do Grupo dos Sete em Paris na quinta-feira.

Trump também publicou imagens de maquete criadas com ferramentas de inteligência artificial (IA) na terça-feira, mostrando-se segurando a bandeira dos EUA na Groenlândia com uma placa dizendo “território dos EUA”. O vice-presidente JD Vance e o secretário de Estado Marco Rubio estão retratados na imagem, atrás dele.

Outra imagem partilhada por Trump mostra-o numa reunião no Salão Oval com líderes europeus. Inclui um mapa em um cavalete mostrando a bandeira dos EUA abrangendo Canadá, Groenlândia e Venezuela.

Por que Trump quer a Groenlândia?

A ilha do Ártico, escassamente povoada, com 56 mil habitantes – a maioria indígenas Inuit – está geograficamente na América do Norte, mas politicamente faz parte da Dinamarca, o que a torna parte da Europa. A Groenlândia retirou-se da Comunidade Europeia (CE/UE) em 1985 depois de ganhar o governo interno, mas mantém uma associação especial com a UE como um País e Território Ultramarino (PTU), que concede acesso limitado ao mercado interno e cidadania da UE aos residentes da Groenlândia através da Dinamarca.

Há muito que Trump cobiça a Gronelândia devido à sua localização estratégica e aos abundantes depósitos minerais, incluindo metais de terras raras altamente procurados, necessários para o fabrico de uma vasta gama de tecnologia, desde smartphones a aviões de combate. A ilha atraiu, portanto, um interesse crescente por parte das principais potências, à medida que as alterações climáticas abrem novas rotas marítimas no Árctico.

Actualmente, a economia da Gronelândia depende principalmente da pesca; os habitantes locais opõem-se à mineração em grande escala e não há extração de petróleo ou gás.

A posição geográfica da ilha entre os oceanos Ártico e Atlântico Norte proporciona as rotas aéreas e marítimas mais curtas entre a América do Norte e a Europa, tornando-a crucial para as operações militares e sistemas de alerta precoce dos EUA, especialmente em torno da lacuna Gronelândia-Islândia-Reino Unido, de acordo com a administração Trump.

Que tarifas comerciais Trump está ameaçando?

Em 17 de janeiro, Trump disse que, a partir de 1 de fevereiro, a Dinamarca, a Noruega, a Suécia, a França, a Alemanha, o Reino Unido, os Países Baixos e a Finlândia seriam cobradas uma tarifa de 10% sobre as suas exportações para os EUA.

Em 1º de junho, a tarifa seria aumentada para 25%, disse ele. “Esta tarifa será devida e pagável até que seja alcançado um acordo para a compra completa e total da Groenlândia”, escreveu Trump no Truth Social.

Um dia depois de Trump ter publicado esta ameaça nas redes sociais, os 27 membros da UE reuniram-se para uma reunião de emergência.

Em umdeclaração conjuntaos oito países visados ​​por Trump com novas tarifas afirmaram que “mantêm-se em total solidariedade” com a Dinamarca e o povo da Gronelândia, um território dinamarquês semiautónomo.

“Com base no processo iniciado na semana passada, estamos prontos para iniciar um diálogo baseado nos princípios de soberania e integridade territorial que apoiamos firmemente”, afirmou o comunicado.

“As ameaças tarifárias prejudicam as relações transatlânticas e correm o risco de uma perigosa espiral descendente. Continuaremos unidos e coordenados na nossa resposta. Estamos empenhados em defender a nossa soberania.”

Que medidas poderia a Europa tomar contra Trump em relação à Gronelândia?

Os líderes europeus estão a contemplar várias respostas à ameaça de Trump, que vão desde a diplomacia às tarifas retaliatórias até à “bazuca comercial” extrema e de última hora – o Instrumento Anti-Coerção (ACI) – que poderia visar bens e serviços específicos nos quais os EUA têm um excedente comercial com a UE.

No entanto, o ACI nunca antes utilizado, que foi adoptado pela UE em 2023 após restrições impostas às exportações lituanas pela China, provavelmente levaria meses a implementar. Requer o acordo de um mínimo de 15 países da UE, representando pelo menos 65 por cento da população do bloco. Também requer um processo de investigação de meses.

Quanto a Europa depende dos EUA?

A Europa tem uma dependência crescente de Washington em vários sectores.

Defesa

Nos últimos anos, a Europa tornou-se cada vez mais dependente dos EUA para apoio militar e de inteligência, especialmente desde o início da guerra da Rússia na Ucrânia, em Fevereiro de 2022.

Mesmo antes disso, os EUA proporcionavam à Ucrânia recursos significativos inteligência apoio, que não foi detalhado publicamente. No entanto, relatórios e funcionários destacam dois papéis cruciais que desempenhou: primeiro, a inteligência por satélite e sinais ajuda a Ucrânia a antecipar e a preparar-se para ataques russos e, segundo, ajuda a localizar tropas e bases inimigas para que os ucranianos possam atingi-las com mísseis, incluindo sistemas de longo alcance que podem atingir o interior do território russo.

Os estados europeus da NATO receberam 64 por cento das suas importações de armas dos EUA entre 2020 e 2024, acima dos 52 por cento durante 2015-19, de acordo com um relatório do Instituto Internacional de Investigação para a Paz de Estocolmo (SIPRI) publicado em Março de 2025.

Os EUA contribuíram com cerca de 16 por cento dos orçamentos comuns da NATO, a maior contribuição conjunta, igualada apenas pela Alemanha, de acordo com uma análise da NATO publicada no ano passado.

“Militarmente, quase metade das aquisições recentes da Europa provém dos EUA, especialmente em capacidades críticas de base, como aeronaves de combate, mísseis, defesa aérea, sistemas orientados por software e sustentação”, disse Christine Nissen, analista-chefe do Think Tank Europa, com sede em Copenhaga, à Al Jazeera.

“Essas dependências estão profundamente bloqueadas por meio de plataformas, atualizações, peças de reposição, dados e interoperabilidade.”

Economia

A Europa também é altamente dependente dos EUA para o fornecimento de serviços tecnológicos e infra-estruturas económicas, tais como serviços de nuvem, semicondutores, plataformas digitais, serviços de satélite, cibersegurança, tecnologias energéticas e partes do sistema financeiro, disse Nissen.

“Em muitos destes domínios, a Europa depende das empresas, das normas e do alcance regulamentar dos EUA, o que amplifica a influência de Washington num confronto.”

Os investidores nos países europeus detêm mais de 10 biliões de dólares em títulos do Tesouro dos EUA.

Títulos são investimentos por meio dos quais os investidores emprestam dinheiro a um governo ou empresa por um determinado período, em troca de pagamentos regulares de juros e do capital original de volta no vencimento para quem detém o título no momento. As obrigações podem ser compradas e vendidas nos mercados financeiros, pelo que o emitente da obrigação pode, em última análise, reembolsar um investidor diferente daquele que a comprou primeiro.

Os títulos geralmente oferecem retornos mais baixos do que as ações do mercado de ações, mas são vistos como de baixo risco, especialmente os títulos do governo.

Os títulos do Tesouro dos EUA são particularmente populares porque são vistos como activos de “refúgio seguro”. Contudo, se as relações entre os EUA e a Europa se tornarem hostis, esse porto seguro tornar-se-ia altamente politizado, pois poderia existir o perigo de os EUA não reembolsarem o capital inicial trazido para comprar as obrigações.

Além disso, se houver uma ruptura nas relações transatlânticas, os investidores poderão entrar em pânico e começar a vender em massa títulos do Tesouro dos EUA. Quando muitas pessoas vendem ao mesmo tempo, o preço dos títulos cai. Isto significaria que o valor dos títulos que os membros da UE possuem diminuiria e eles perderiam dinheiro na sua enorme pilha de títulos dos EUA.

Embora isto fosse mau para os EUA do ponto de vista económico, também significaria que os detentores europeus das obrigações deixariam de poder confiar plenamente nesta reserva de activos “seguros” e poderiam ter dificuldade em encontrar outros locais suficientemente grandes e estáveis ​​para movimentar esse dinheiro.

“O [economic] a dependência é mútua, mas assimétrica. Para os EUA, a Europa é principalmente um importante parceiro comercial e industrial, uma dependência comercial. Para a Europa, a confiança é operacional, tecnológica e crítica para a segurança”, disse Nissen.

“Essa assimetria confere a Washington uma influência estrutural duradoura, independentemente de quem ocupa a Casa Branca.”

Energia

Após a invasão da Ucrânia pela Rússia em Fevereiro de 2022, a Europa impôs sanções ao petróleo russo e reduziu gradualmente a sua dependência energética da Rússia.

As importações europeias de gás russo caíram 75 por cento entre 2021 e 2025, de acordo com um relatório do Instituto de Economia Energética e Análise Financeira (IEEFA), com sede nos EUA, publicado na segunda-feira.

Em vez disso, a Europa aumentou as importações de energia dos EUA, especialmente gás natural liquefeito (GNL).

As importações europeias de GNL dos EUA saltaram de 21 mil milhões de metros cúbicos (bcm) em 2021 para 81 bcm em 2025 – um aumento de quase quatro vezes. “Isto significa que os países da UE adquiriram 57 por cento das suas importações de GNL dos EUA em 2025”, afirma o relatório do IEEFA.

O relatório também afirma que se a UE retirar todo o GNL dos EUA que assinou e não reduzir a sua utilização de gás, até 2030, os EUA poderão fornecer quase 75 a 80 por cento das suas importações.

O que acontecerá se as relações Europa-EUA fracassarem?

A Europa tem muito a perder.

“Uma ruptura séria com os EUA provavelmente reduziria o acesso da Europa a apoio militar crítico, tecnologia, inteligência, fluxos de energia e partes do ecossistema financeiro e digital”, disse Nissen.

Essa dependência é a razão pela qual a Europa tem tentado até agora não entrar em conflito com os EUA, disse ela.

“No curto prazo, a Europa não pode dissociar-se de forma significativa sem capacidade real e custos económicos”, disse Nissen.

Portanto, acrescentou, é pouco provável que a Europa se separe abruptamente dos EUA, mas antes se afaste gradualmente deles, construindo novas parcerias comerciais e desenvolvendo as suas capacidades de produção de bens e serviços essenciais.

“Nas últimas semanas, a Europa começou a avançar mais explicitamente em direcção à diversificação como uma cobertura estratégica: reduzindo a exposição a um único fornecedor, alargando as parcerias e fortalecendo a resiliência interna”, disse Nissen.

“Ao mesmo tempo, há um enfoque político muito mais forte na construção de capacidades europeias – na produção de defesa, tecnologias críticas, infra-estruturas energéticas e capacidade industrial. A lógica não é dissociar-se dos EUA, mas sim reduzir a vulnerabilidade e aumentar a margem de manobra europeia ao longo do tempo.”

O enviado dos EUA, Witkoff, reunir-se-á com Putin na quinta-feira, confirma o Kremlin, enquanto a assinatura de um acordo de 800 mil milhões de dólares com a Ucrânia é adiada.

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse na quarta-feira que Moscou não comentaria as negociações em Davos, mas enfatizou a importância para a Rússia de receber informações sobre as discussões entre os EUA, os líderes europeus e a Ucrânia.

A agência de notícias estatal russa TASS informou que o enviado especial dos EUA Steve Witkoff, o genro de Trump, Jared Kushner, e o enviado especial russo Kirill Dmitriev se reuniram na ‍terça-feira ⁠por mais de duas horas nos bastidores do fórum.

A agência citou Witkoff dizendo que as negociações foram “muito positivas”.

Mais tarde, Witkoff disse à agência de notícias Associated Press que ele e Kushner planejavam se encontrar com o presidente russo, Vladimir Putin, e a delegação ucraniana na quinta-feira.

O Kremlin confirmou que a reunião que terá lugar em Moscovo estava dentro da agenda de Putin.

Plano de reconstrução descarrilado

Entretanto, o jornal Financial Times (FT) do Reino Unido informou na quarta-feira que as tensões na aliança da NATO sobre a tentativa de Trump de adquirir a Gronelândia tinham inviabilizado a assinatura de um plano de reconstrução da Ucrânia, que estava originalmente programado para ocorrer em Davos.

O chamado “plano de prosperidade” a ser acordado entre a Ucrânia, a Europa e os EUA não estava a ser arquivado indefinidamente e ainda poderia ser assinado numa data posterior, acrescentou o jornal.

“Ninguém está com disposição para encenar um grande espetáculo em torno de um acordo com Trump neste momento”, disse um funcionário ao FT. O presidente dos EUA abalou a aliança transatlântica ao ameaçar repetidamente assumir o controlo da Gronelândia, um território autónomo dentro do Reino da Dinamarca, alegando alegadas razões de “segurança”.

O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, alertou os aliados para não permitirem que as tensões sobre a Groenlândia os distraiam da necessidade de defender a Ucrânia.

“O foco na Ucrânia deve ser a prioridade número um; é crucial para a segurança europeia e dos EUA”, disse Rutte num painel de discussão em Davos na quarta-feira.

“Estou realmente preocupado que percamos a visão e que, enquanto isso, os ucranianos não tenham interceptadores suficientes para se defenderem.”

Zelenskyy vai pular Davos

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, disse na terça-feira que viajaria para Davos apenas se os documentos garantias de segurança com os EUA e um “plano de prosperidade” estava pronto para ser assinado lá.

O presidente disse que, em vez disso, permaneceria em Kiev para supervisionar os esforços de socorro, enquanto os ataques de mísseis e drones russos continuavam a prejudicar o sistema energético da Ucrânia.

A Rússia intensificou o seu ataque nos últimos meses, concentrando ataques de mísseis e drones nas cidades de Kiev, Kharkiv e Dnipro e muitas vezes visando a infra-estrutura energética da Ucrânia.

Com temperaturas abaixo de zero, os ataques significam que centenas de milhares de ucranianos enfrentam prolongadas interrupções no fornecimento de energia e água.

As autoridades ucranianas disseram na quarta-feira que os ataques russos durante a noite na cidade de Kryvyi Rih, no centro da Ucrânia, mataram duas pessoas e feriram uma mulher. O ataque com mísseis e drones também danificou vários edifícios.

Um drone russo também teria explodido perto de uma escola na terça-feira na vila da comunidade de Dobryanska, na região de Chernihiv. Nenhuma vítima foi confirmada.

As autoridades russas disseram que fragmentos de drones ucranianos provocaram um incêndio na refinaria de petróleo Afipsky, na região sul de Krasnodar, sem causar vítimas. A refinaria tem sido frequentemente atacada por drones ucranianos nos últimos meses, como parte da campanha de retaliação de Kiev.

O gabinete do líder israelense anunciou na quarta-feira nas redes sociais que Netanyahu se juntará à iniciativa, apesar de o Tribunal Penal Internacional (TPI) ter emitido um mandado de prisão contra ele por crimes de guerra em Gaza.

O chamado conselho de paz foi revelado como parte do fase dois do acordo de cessar-fogo com o Hamas para pôr fim à guerra genocida de Israel em Gaza.

Numerosos líderes mundiais foram convidados a juntar-se ao órgão, que Trump prevê que supervisione “o reforço da capacidade de governação, as relações regionais, a reconstrução, a atracção de investimentos, o financiamento em grande escala e a mobilização de capital” no enclave.

A aceitação de Netanyahu de um lugar no conselho ocorre apesar de seu gabinete ter criticado anteriormente a composição do comitê executivo, que inclui o rival regional de Israel, Turkiye.

Entretanto, a participação do líder israelita – apesar do mandado do TPI emitido em 2023 que o acusa de supervisionar crimes contra a humanidade em Gaza – aumentará as preocupações sobre a objectividade do conselho, que Trump liderará enquanto mantém o controlo da sua formação.

“Os palestinos veem Netanyahu como um obstáculo a qualquer tentativa da administração Trump de avançar para a fase dois” do plano de paz do presidente dos EUA para Gaza, disse Nida Ibrahim da Al Jazeera, reportando de Qalandiya, na Cisjordânia ocupada.

Eles acreditam, continuou ela, que o único interesse de Netanyahu na segunda fase é implementar o desarmamento do Hamas, enquanto ele permanece desinteressado em retirar as tropas para além da chamada linha amarela – outro elemento-chave.

Portanto, ainda não se sabe se Netanyahu cumprirá os deveres do conselho conforme apresentados, “mas há muito ceticismo”, resumiu Ibrahim.

Responsabilidade unilateral

Netanyahu não é o único convidado procurado pelo TPI por crimes de guerra. O presidente russo, Vladimir Putin, foi convidado para fazer parte do conselho na segunda-feira, apesar de ter sido indiciado pela Rússia guerra de quase quatro anos na Ucrânia.

O Kremlin disse que procurava “esclarecer todas as nuances” da oferta com Washington, sem entrar em detalhes sobre se Putin estava inclinado a aderir.

O presidente bielorrusso, Alexander Lukashenko, um aliado de Putin, também teria sido convidado por Trump a se juntar ao conselho.

O gabinete de Netanyahu tinha afirmado anteriormente que o comité executivo não estava coordenado com o governo israelita e “é contrário à sua política”, sem esclarecer as suas objecções.

O Ministro das Finanças de extrema direita de Israel, Bezalel Smotrich, criticou o conselho e apelou a Israel para assumir a responsabilidade unilateral pelo futuro de Gaza.

Os membros do conselho incluem os Emirados Árabes Unidos, Marrocos, Vietname, Bielorrússia, Hungria, Cazaquistão e Argentina. Outros, incluindo o Reino Unido e o braço executivo da União Europeia, afirmam ter recebido convites, mas ainda não responderam.

Não ficou imediatamente claro quantos ou quais outros líderes receberiam convites.

Os membros do conselho executivo incluem o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, o enviado especial Steve Witkoff, o genro de Trump, Jared Kushner, o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair, o CEO da Apollo Global Management, Marc Rowan, o presidente do Banco Mundial, Ajay Banga, e o vice-conselheiro de segurança nacional de Trump, Robert Gabriel.

A Casa Branca também anunciou os membros de outro conselho, o conselho executivo de Gaza, que, de acordo com o cessar-fogo, será responsável pela implementação da dura segunda fase do acordo de cessar-fogo de Gaza.

Ordem internacional

Alguns relatos da mídia disseram que Trump pretende assinar a carta do conselho de paz à margem do Fórum Econômico Mundial em DavosSuíça, onde deverá fazer um discurso ainda nesta quarta-feira.

O presidente dos EUA manifestou o desejo de expandir o mandato do conselho para enfrentar crises e conflitos em todo o mundo, não apenas em Gaza.

Isto levantou sugestões de que ele espera que possa substituir as Nações Unidas, que criticou repetidamente como disfuncional.

Quando questionado por um repórter na terça-feira se o conselho deveria substituir a ONU, Trump disse que o órgão global deveria continuar “porque o potencial é muito grande”.

No entanto, acrescentou que o conselho de paz “poderia” assumir o comando, uma vez que a ONU “não tem sido muito útil” e “nunca atingiu o seu potencial”.

Em resposta, um porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da China sublinhou que a ONU continua a ter o apoio de Pequim, que detém um dos cinco assentos permanentes no Conselho de Segurança.

“Não importa como a situação internacional mude, a China defende firmemente o sistema internacional com as Nações Unidas no seu núcleo… relações internacionais baseadas nos objectivos e princípios da Carta das Nações Unidas”, disse ele.

O Conselho de Paz foi originalmente concebido para supervisionar a reconstrução de Gaza do pós-guerra, mas segundo relatos, a sua carta não limita o seu papel ao território palestiniano.

É relatado que os estados são obrigados a pagar US$ 1 bilhão por um assento permanente.

O Azerbaijão disse na quarta-feira que aceitou um convite para aderir. Foi seguido pouco depois pelo Kosovo.

A China confirmou o recebimento do convite, mas ainda não anunciou se pretende aceitá-lo.

Entretanto, a Suécia disse que não participaria, dado o texto apresentado até agora. A Noruega também recusaria o convite, disse o gabinete do primeiro-ministro em Oslo.

A Itália também não participará, informou o jornal Corriere della Sera, observando que a adesão violaria a constituição do país, que estipula que só pode aderir a organizações internacionais que garantam “paz e justiça entre as nações… em igualdade de condições com outros estados”.

As negociações com as FDS estão em curso desde a queda do regime de Bashar al-Assad, em dezembro de 2024, sobre a integração do principal representante curdo na Síria nas forças armadas sírias. Al-Sharaa usou diversas táticas contra o grupo, anunciando recentemente uma decreto pelos direitos curdos, ao mesmo tempo que confronta militarmente o grupo.

A perda das FDS é o ganho de al-Sharaa e do seu governo. Mas o sinal mais significativo da melhoria da posição da Síria pode advir do facto de os responsáveis ​​dos EUA, que há muito apoiam as FDS como parceiro na luta contra o ISIL (ISIS), terem dado o seu apoio à al-Sharaa e às forças sírias após estes últimos desenvolvimentos.

Cessar-fogo e acordos

Estes recentes avanços do governo sírio eliminaram grande parte da influência das FDS.

“Isso foi sobre [the Syrian government forces] assumir o controlo das partes mais ricas em recursos do território das FDS que tinham o número demograficamente mais elevado de árabes, pelo que conseguiram desempenhar isto muito bem tendo uma ofensiva limitada mas, ao mesmo tempo, fazendo com que as redes tribais se levantassem contra o domínio das FDS; e uma vez que fizeram isso, foi basicamente o fim do jogo para as FDS”, disse Rob Geist Pinfold, professor do King’s College London, à Al Jazeera.

Quando o regime de Assad caiu em Dezembro de 2024, as FDS hesitaram em entrar no ringue com as novas forças em Damasco. As negociações entre Mazloum Abdi, o líder das FDS, também conhecido como Mazloum Kobani, e al-Sharaa culminaram num acordo em 10 de março de 2025 para integrar as forças lideradas pelos curdos nas forças do governo sírio.

No entanto, os detalhes do acordo ainda precisavam ser acertados. As FDS não queriam desistir dos ganhos arduamente conquistados durante os últimos 14 anos de conflito. Anteriormente, apelou ao controlo autónomo ou ao governo descentralizado no Nordeste.

A tensão fervilhava entre os dois lados, manifestando-se nos recentes confrontos em Aleppo e na retirada das FDS da cidade do outro lado do rio Eufrates. As forças do governo sírio avançaram em direcção ao nordeste e já tomaram território, incluindo as cidades de Raqqa e Deir Az Zor.

UM cessar-fogo foi acordado na segunda-feira, mas os confrontos continuaram na terça-feira na região de Hasakah, no nordeste da Síria, já que os curdos de lá e da diáspora temiam incursões das forças governamentais.

As discussões recentes pareciam ter chegado a uma fórmula em que a liderança das FDS manteria o controlo sobre três divisões lideradas pelos curdos nas forças sírias, enquanto o resto dos combatentes se integrariam como indivíduos. Analistas disseram que agora parece que a integração individual terá maior probabilidade de prosseguir.

“Eles [the Syrian government] alcançaram um marco muito grande ao forçar as FDS a integrarem-se como indivíduos”, disse Labib Nahhas, um analista sírio, à Al Jazeera. “Mas a verificação será um enorme desafio porque estamos a falar de 50 a 70 ou 80.000 soldados, portanto esta é uma infiltração massiva do ponto de vista da segurança.”

Direitos curdos

Antes deste desenvolvimento significativo, as FDS tinham estado a negociar com Damasco alguns pontos-chave. Além das discussões sobre integração, queria alguma forma de autonomia ou descentralização política e o reconhecimento dos direitos curdos.

Em 16 de janeiro, após violentos combates entre as forças governamentais e as FDS em Aleppo, al-Sharaa emitiu um comunicado decreto reconhecendo formalmente o curdo como “língua nacional” e restaurando a cidadania a todos os sírios curdos.

O decreto, que declarou o Newroz, o festival da primavera e do ano novo celebrado pelos curdos, um feriado nacional e proibiu a discriminação étnica ou linguística, atendeu a uma exigência fundamental das FDS.

Sob o regime de Assad, os curdos eram uma minoria oprimida na Síria. A sua língua e identidade não foram oficialmente reconhecidas e muitas vezes suprimidas pelo Estado.

A medida foi descrita por Obayda Ghadban, pesquisadora do Ministério de Relações Exteriores e Expatriados da Síria, como histórica.

“Reconheceu os direitos culturais e linguísticos dos sírios curdos, o que é uma queixa que se acumula há décadas”, disse ele à Al Jazeera. “Isto foi visto como um gesto de boa vontade por parte do SDF e recuperou o dinamismo das negociações que têm estado a decorrer [on] há mais de um ano.”

Al-Sharaa anunciou um cessar-fogo de quatro dias com as FDS na terça-feira e disse que se um acordo pudesse ser alcançado, as forças governamentais deixariam cidades de maioria curda como Hasakah e Qamishli para cuidarem elas próprias da sua segurança.

Apesar da abordagem de incentivo e castigo, alguns analistas sentiram que o reconhecimento dos direitos curdos por al-Sharaa era provavelmente uma tática política.

“Se um decreto semelhante tivesse sido emitido há seis meses, no contexto de relativa paz entre os dois lados, acredito que a situação teria sido muito diferente”, disse à Al Jazeera Thomas McGee, bolseiro Max Weber do Instituto Universitário Europeu em Florença, Itália.

“O facto de não ter ocorrido nenhum reconhecimento dos direitos curdos durante todo o primeiro ano após a queda de al-Assad é de facto significativo. Com este decreto a surgir subitamente no contexto de grandes desenvolvimentos militares mostra que o governo sírio considera o reconhecimento dos direitos curdos como uma questão táctica em vez de tais direitos serem considerados inatos e incondicionais.”

Pouco depois do anúncio, al-Sharaa anunciou uma operação militar em Deir Hafir, uma cidade no norte, 50 km (31 milhas) a leste de Aleppo, para onde as forças das FDS se retiraram após evacuarem os bairros de Sheikh Maqsoud e Ashrafieh em Aleppo. Alguns sírios e analistas disseram à Al Jazeera que a reputação das FDS tinha sofrido durante os combates em Aleppo, mesmo entre alguns curdos, mas isso não significava que os curdos iriam apoiar o governo.

“[Al-Sharaa] queria fazer isso antes da operação militar”, disse Wladimir van Wilgenburg, analista da política curda baseado em Erbil, no Iraque, à Al Jazeera.

“O sentimento curdo não mudará muito em relação ao governo porque não reconhece qualquer forma de autonomia local, e ambos os principais partidos curdos querem alguma forma de autonomia ou descentralização.”

EUA e Turquia

Os intervenientes internacionais também estarão atentos aos acontecimentos no nordeste da Síria.

Turkiye parece ser um grande vencedor nos últimos desenvolvimentos. O país alertou o SDF no início de janeiro que sua “paciência está se esgotando” com o grupo.

“Ancara saudou o cessar-fogo e o Acordo de Integração Total, e isso é certamente do interesse turco”, disse McGee. “Em última análise, no que diz respeito à integração do SDF/autoadministração, Turkiye e Damasco partilham há muito tempo as mesmas linhas vermelhas gerais.”

Também tem havido uma discussão sobre combatentes estrangeiros em áreas controladas pelas FDS, que, segundo o acordo de cessar-fogo, disse Nahhas, as FDS eram obrigadas a expulsar quaisquer “indivíduos ou agentes ligados ou afiliados ao PKK”.

Depois, há os Estados Unidos, que ajudaram a mediar o cessar-fogo devido à sua estreita relação com as FDS e Damasco. Os EUA têm atualmente cerca de 900 soldados nas partes da Síria controladas pelas FDS para combater o EIIL, e analistas disseram que é improvável que essas tropas se retirem.

Mas sob a administração Trump, as relações entre Washington e Damasco aqueceram consideravelmente.

Al-Sharaa, que tinha sido considerado um “terrorista” pelos EUA quando o regime de Assad caiu em 2024, visitou a Casa Branca em Novembro de 2025, marcando uma reviravolta notável em apenas um ano. Pouco depois dessa visita, a Síria ingressou a coligação anti-ISIL.

Depois de um telefonema com al-Sharaa, o presidente dos EUA, Donald Trump, divulgou uma declaração na segunda-feira apoiando a unidade da Síria e a “luta contra o terrorismo”.

Nem todas as autoridades dos EUA ficaram satisfeitas com os acontecimentos recentes. O senador dos EUA Lindsey Graham, um aliado próximo de Trump, postou no X na terça-feira seu apoio ao SDF.

“Não se pode unir a Síria através do uso da força militar como o líder do governo sírio Ahmed Al-Sharaa está a tentar fazer”, escreveu ele. “Esta ação das forças do governo sírio contra os membros das FDS está repleta de perigos.”

Graham e outros podem estar preocupados com relatos de 39 detidos fugitivos do ISIL de prisões anteriormente detidas pelas FDS ou, por outro lado, as FDS afirmam que as forças governamentais mataram combatentes curdas.

Mas o sentimento nos EUA parece estar a mudar fortemente a favor de Damasco. Na tarde de terça-feira, o enviado especial dos EUA para a Síria, Tom Barrack, publicou no X que os EUA estavam a apoiar al-Sharaa e a escolher Damasco em vez das FDS.

“A maior oportunidade para os curdos na Síria neste momento reside na transição pós-Assad sob o novo governo liderado pelo presidente Ahmed al-Sharaa”, escreveu Barrack. “Isto muda a lógica da parceria EUA-FDS: o propósito original das FDS como principal força anti-ISIS no terreno expirou em grande parte, uma vez que Damasco está agora disposta e posicionada para assumir responsabilidades de segurança, incluindo o controlo das instalações e campos de detenção do ISIS.”

As FDS lideradas pelos curdos aceitam tréguas, mas relatam ataques contínuos por parte das forças aliadas do governo, apesar do acordo.

O governo sírio anunciou um cessar-fogo de quatro dias com as Forças Democráticas Sírias (SDF), lideradas pelos curdos, depois que o exército continuou a tomar território no nordeste do país após avanços relâmpagos.

O Exército Sírio anunciou o cessar-fogo, que entrou em vigor às 20h (17h GMT) de terça-feira.

Afirmou também que pediu às FDS que fornecessem o nome de um candidato para o cargo de assistente do ministro da Defesa em Damasco, como parte dos esforços para integrar os curdos no Estado sírio.

As FDS confirmaram que aceitaram o cessar-fogo e disseram que não se envolveriam em qualquer acção militar a menos que fossem atacadas.

“Afirmamos também a nossa abertura a caminhos políticos, soluções negociadas e diálogo, e a nossa disponibilidade para avançar com a implementação do acordo de 18 de Janeiro de uma forma que sirva a desescalada e a estabilidade”, disse o SDF num comunicado.

No entanto, pouco depois da entrada em vigor do cessar-fogo, as FDS alegaram que grupos aliados do governo estavam a lançar um ataque, “utilizando armas pesadas”, na aldeia de Tal Baroud, ao longo da estrada Abyad, a sul de Hasakah.

De acordo com o porta-voz das FDS, Farhad Shami, a cidade de Zarkan tem estado “sob intenso bombardeamento de artilharia” nas últimas horas por facções afiliadas a Damasco. Ele disse que as forças aliadas do governo também atacaram a prisão de al-Aqtan ao norte de Raqqa, usando cinco drones suicidas e tiros pesados.

Nos últimos dias, o governo sírio avançou rapidamente e tomou território controlado pelas FDS, no maior sucesso e mudança de controlo do Presidente Ahmed al-Sharaa após a queda do antigo líder Bashar al-Assad.

O Ministério do Interior da Síria disse que as forças do exército começaram a assumir o controle do campo de al-Hol, no nordeste da Síria, lar de milhares de famílias de combatentes do ISIL (ISIS), bem como de outros refugiados de longa data do conflito. As FDS abandonaram o controle do campo hoje cedo.

As FDS ainda mantêm o controle da cidade de Hasakah, com uma população de curdos e árabes, e da cidade de Qamishli, de maioria curda. O governo sírio disse que as suas forças não tentariam entrar em nenhuma das cidades durante o cessar-fogo.

Sob intensa pressão militar, as FDSconcordou em retirar de duas províncias de maioria árabe que controlou durante anos, Raqqa e Deir ‌Az Zor, onde ficam os principais campos petrolíferos da Síria.

Abdul Karim Omar, um representante curdo em Damasco, disse à Al Jazeera que a região nordeste da Síria, anteriormente sob controlo das FDS, está pronta para o processo de integração das forças das FDS nas instituições do Estado sírio.

O embaixador da Síria nas Nações Unidas, Ibrahim Olabi, disse aos repórteres que o governo espera que o acordo de cessar-fogo seja válido.

“Estamos trabalhando com nossos parceiros nos Estados Unidos para garantir que isso se mantenha”, disse Olabi.

O enviado dos EUA à Síria, Tom Barrack, anunciou que o governo sírio era agora o Principal parceiro dos EUA na luta contra o ISIL, um papel anteriormente desempenhado pelas FDS.

O alerta de Araghchi veio em um artigo de opinião publicado pelo The Wall Street Journal na terça-feira.

“As nossas poderosas forças armadas não têm escrúpulos em responder com tudo o que temos se sofrermos um novo ataque”, escreveu ele, referindo-se ao Guerra de 12 dias lançada por Israel sobre o Irão em Junho do ano passado.

O ministro dos Negócios Estrangeiros argumentou que isto não era uma “ameaça”, “mas uma realidade que sinto que preciso transmitir explicitamente, porque como diplomata e veterano, abomino a guerra”.

Ele acrescentou que “um confronto total será certamente feroz e arrastar-se-á por muito, muito mais tempo do que os prazos de fantasia que Israel e os seus representantes estão a tentar vender à Casa Branca. Certamente engolirá toda a região e terá um impacto nas pessoas comuns em todo o mundo”.

Na semana passada, o Irão fechou o seu espaço aéreo, provavelmente em antecipação a um ataque dos EUA. Diplomatas de países do Médio Oriente, especialmente de países do Golfo Árabe, pressionaram Trump para não atacar.

O porta-aviões USS Abraham Lincoln, que esteve no Mar do Sul da China nos últimos dias, passou na terça-feira pelo Estreito de Malaca, uma importante via navegável que liga o Mar do Sul da China e o Oceano Índico, mostram dados de rastreamento de navios.

Embora as autoridades de defesa dos EUA não tenham chegado a dizer que o grupo de ataque do porta-aviões se dirigia para o Médio Oriente, a sua localização no Oceano Índico significa que faltam apenas alguns dias para se deslocar para a região.

A última ameaça de Trump

Os comentários de Araghchi surgiram um dia depois de Trump repetir o aviso de que o Irão seria “varrido da face da terra” se alguma vez conseguisse assassinar o líder dos EUA.

“Tenho instruções muito firmes. Se acontecer o que acontecer, eles vão eliminá-los da face da terra”, disse Trump numa entrevista ao News Nation que foi ao ar na terça-feira.

Mais cedo na terça-feira, em resposta a quaisquer ameaças enfrentadas pelo aiatolá Ali Khamenei, o general iraniano Abolfazl Shekarchi foi citado como tendo dito que Trump já sabia que Teerão não se conteria se a situação se invertesse.

“Trump sabe que se uma mão agressiva for estendida ao nosso líder, não apenas cortaremos essa mão, e isto não é um mero slogan”, informou a mídia estatal iraniana, citando Shekarchi. “Mas vamos incendiar o mundo deles e não lhes deixaremos nenhum refúgio seguro na região.”

Trump emitiu um aviso semelhante ao Irão há um ano, pouco depois de regressar à Casa Branca, quando disse aos jornalistas: “Se o fizerem, serão destruídos”.

Protestos mortais

O Irão ainda está a recuperar da violência desencadeada durante alguns dos maiores protestos antigovernamentais desde a revolução islâmica em 1979.

Grupos de direitos humanos estão a trabalhar para confirmar o número de pessoas mortas durante os protestos. A Agência de Notícias dos Ativistas dos Direitos Humanos, sediada nos EUA, disse que o número de mortos atingiu pelo menos 4.519, enquanto mais de 26.300 pessoas foram presas.

No domingo, um funcionário iraniano na região disse à agência de notícias Reuters que as autoridades verificaram que pelo menos 5.000 pessoas foram mortas em protestos, incluindo cerca de 500 agentes de segurança, culpando “terroristas e desordeiros armados” ⁠ pela morte de “iranianos inocentes”.

As autoridades iranianas têm apontado cada vez mais o dedo às potências estrangeiras pela agitação, acusando rivais geopolíticos de longa data – principalmente Israel e os EUA – de fomentarem a instabilidade e dirigirem operações no terreno.

A Al Jazeera não conseguiu avaliar de forma independente o número de mortos.

Vídeos que escaparam do Irão, apesar do encerramento da Internet, parecem mostrar as forças de segurança a usar repetidamente fogo real para atingir manifestantes aparentemente desarmados, algo não abordado por Araghchi.

Invocando a Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA), ele lançou “tarifas recíprocas” sobre os parceiros comerciais dos EUA para “retificar as práticas comerciais”, que a Casa Branca culpou por esvaziar a indústria transformadora dos EUA, a partir de 2 de Abril.

Mas os dados comerciais preliminares indicam que, embora o défice comercial global dos EUA tenha diminuído em 2025, como pretendia Trump, as tarifas não tiveram o efeito pretendido no Sudeste e no Leste Asiático. Em vez de reduzir a dependência dos EUA em relação às duas regiões, ambas importantes centros industriais, as tarifas simplesmente reorganizaram as cadeias de abastecimento.

“Se apertarmos um balão numa direção e as pessoas continuarem a querer o produto, então irão obtê-lo, seja ele qual for, num local diferente”, disse Deborah Elms, chefe de política comercial da Fundação Hinrich, em Singapura.

“O comércio move-se para onde as oportunidades comerciais podem ser encontradas”, disse ela à Al Jazeera. “Mudamos a forma como fazemos comércio, mas não encerramos o comércio.”

Queda nas exportações chinesas para os EUA

Um dos principais alvos de Trump era a China, a fábrica mundial e uma importante fonte de exportações para os EUA.

Meses de tarifas impostas por Washington e Pequim terminaram com uma tarifa média dos EUA de 47,5% sobre produtos chineses em novembro de 2025, de acordo com o Instituto Peterson de Economia Internacional, com sede nos EUA.

As tarifas finais poderão mudar na sequência de uma futura reunião entre Trump e o presidente chinês, Xi Jinping, marcada para abril, mas já levou a uma queda acentuada no comércio.

No meio da turbulência de 2025, o valor das exportações chinesas para os EUA caiu 20 por cento, segundo dados aduaneiros chineses.

O Gabinete do Censo dos EUA, que publica dados comerciais dos EUA, informou que o défice comercial de bens também caiu drasticamente. O valor dos bens importados da China caiu de 438,7 mil milhões de dólares em 2024 para 266,3 mil milhões de dólares em 2025, de acordo com dados do Censo dos EUA.

O défice comercial global dos EUA para bens caiu de245,5 mil milhões de dólares em 2024 para 175,4 mil milhões de dólares em 2025, de acordo com os mesmos dados.

No entanto, os dados comerciais dos EUA contam uma história diferente para o Sudeste Asiático, cujos fabricantes são uma parte fundamental da cadeia de abastecimento “Chinese Plus One”.

Ganho do Sudeste Asiático

A região foi um dos principais alvos das tarifas do “Dia da Libertação” de Trump, com direitos preliminares fixados entre 17% e 49% para o Camboja, a Indonésia, a Malásia, as Filipinas, a Tailândia e o Vietname. As tarifas foram posteriormente negociadas para 19 a 20 por cento através de acordos comerciais bilaterais que permitiram algumas isenções específicas do sector.

Embora sejam mais elevados do que antes, ainda são inferiores às tarifas impostas pelos EUA à China.

O comércio de mercadorias dos EUA com a Tailândia, a Indonésia e as Filipinas aumentou em 2025, apesar de estes países enfrentarem taxas de “tarifas recíprocas” de 19 por cento, de acordo com os dados do censo. O défice comercial de bens dos EUA aumentou 11% com a Indonésia, 23% com a Tailândia e surpreendentes 38% com as Filipinas – embora tenha passado de uns relativamente modestos 4,9 mil milhões de dólares para 6,8 mil milhões de dólares.

O comércio de mercadorias com o Camboja e a Malásia permaneceu inalterado entre 2024 e 2025, apesar das tarifas de 19 por cento, de acordo com os dados do censo.

A mudança mais substancial em termos do valor em dólares no Sudeste Asiático foi observada no Vietname, onde o défice comercial dos EUA para bens aumentou mais de 20 mil milhões de dólares – de 123,4 mil milhões de dólares em 2024 para 145,7 mil milhões de dólares em 2025 – apesar de uma tarifa de 20 por cento, de acordo com os mesmos dados.

Estará a China apenas a redireccionar os seus produtos?

Parte desta mudança pode ser explicada pelo reencaminhamento de mercadorias chinesas através do Sudeste Asiático para os EUA – uma prática conhecida como transbordo – mas Zichun Huang, economista chinês da Capital Economics do Reino Unido, disse à Al Jazeera que as cadeias de abastecimento continuam a movimentar-se.

“O reencaminhamento das exportações para os EUA através dos países vizinhos desempenhou um papel. Mas não foi o principal impulsionador”, disse ela por e-mail.

“Em vez disso, houve uma reconfiguração mais fundamental das cadeias de abastecimento: a ASEAN está a importar mais maquinaria e bens intermédios da China, que estão a ser utilizados na produção de exportações enviadas para os EUA”, continuou ela, usando o acrónimo de Associação das Nações do Sudeste Asiático.

Os exportadores chineses também estão a expandir a sua base de clientes para além dos EUA, como reflectido no excedente comercial global recorde de 1,19 biliões de dólares da China em 2025, publicado na semana passada pela Administração Geral das Alfândegas de Pequim.

A Casa Branca ameaçou no ano passado impor uma tarifa de 40 por cento sobre “transbordos”, mas o termo tornou-se cada vez mais difícil de definir à medida que as cadeias de abastecimento se espalham pelo Sudeste Asiático, com as mercadorias a atravessarem as fronteiras várias vezes durante o processo de fabrico, de acordo com Nick Marro, economista principal para a Ásia na Economist Intelligence Unit.

“Provavelmente uma razão pela qual não vimos os EUA avançarem nesta questão é a dificuldade em definir um transbordo”, disse ele à Al Jazeera. Ao mesmo tempo, disse ele, os EUA estão distraídos com preocupações comerciais e de política externa em outras partes do mundo.

O comércio de Taiwan cresce, com a IA como principal impulsionador

Trump ameaçou impor novas tarifas aos países europeus que se opõem às medidas dos EUA para assumir o controlo da Gronelândia, bem como aos países que continuam a fazer negócios com o Irão após a repressão de Teerão aos protestos antigovernamentais em massa.

Entretanto, Trump mostrou que pode ter objectivos concorrentes e até contraditórios para a economia dos EUA, segundo especialistas como Elms. Embora o presidente dos EUA possa querer que o défice comercial dos EUA diminua, ele também quer alimentar o boom da IA ​​e a indústria transformadora baseada nos EUA.

Em nenhum lugar isto é mais claro do que nas negociações de Trump com Taiwan, que o presidente dos EUA já acusou de roubar a indústria de chips dos EUA.

O comércio com Taiwan está em expansão, apesar de ter caído noutras partes da Ásia Oriental, segundo dados do governo dos EUA. O défice dos EUA com Taiwan aumentou mais de 50%, passando de 73,7 mil milhões de dólares em 2024 para 111,8 mil milhões de dólares em 2025, graças às isenções tarifárias para os semicondutores e peças derivadas de Taiwan.

As “tarifas recíprocas” de Trump sobre produtos taiwaneses – acordadas na semana passada em 15% – afectaram apenas cerca de 30% das exportações, de acordo com Kristy Tsun-Tzu Hsu, directora do Centro de Estudos ASEAN de Taiwan na Instituição Chung-Hua para Investigação Económica em Taipei.

Ainda assim, o aumento nas exportações pegou muitos observadores desprevenidos, disse ela à Al Jazeera.

“Isto é muito diferente do que todos esperavam, porque Taiwan e outros países esperavam exportações fracas no ano passado, mas por causa deste inventário [stockpiling] e o boom da IA, há uma demanda muito forte por semicondutores.”

Hsu disse que a mesma demanda explica o aumento nas importações do Vietnã, que subiu na hierarquia para se tornar um dos principais fornecedores de chips dos EUA. Ela esperava que o aumento continuasse em 2026 para ambos os lugares.

Elms disse que é improvável que Trump tome medidas contra Taiwan na questão dos chips, apesar do crescente déficit comercial dos EUA.

Ela reconheceu o “desejo do presidente dos EUA de que os défices comerciais diminuam”.

Mas ela acrescentou: “Trump adora o boom do mercado de ações como resultado da IA”.

“Penso que, no caso de Trump, se lhe dissessemos, preferiríamos ter um défice comercial global mais baixo ou um mercado de ações em maior expansão? Ele votaria sempre no mercado de ações”, disse ela.

O que vem a seguir?

É incerto se as tarifas permanecerão em vigor, uma vez que as “tarifas recíprocas” de Trump enfrentam um desafio legal no Supremo Tribunal dos EUA. Especialistas disseram à Al Jazeera que mesmo que o tribunal os anule, as tarifas ainda poderão levar meses, senão anos, para serem anuladas.

Priyanka Kishore, diretora e economista principal da Asia Decoded em Singapura, disse à Al Jazeera que as eleições intercalares nos EUA em novembro poderiam prejudicar o entusiasmo de Trump pelas tarifas à medida que os preços do país subissem.

“Neste momento, há muita incerteza. Existem duas escolas de pensamento muito fortes. Uma é que ele tem muitos outros caminhos a percorrer”, disse Priyanka Kishore, diretora e economista principal da Asia Decoded, em Singapura. “E a outra é que o sentimento geral está se voltando contra ele. Ele não tem o apoio popular que costumava ter.”

Tetsuya Yamagami matou a tiros o político japonês em 2022.

Um tribunal japonês condenou o assassino do ex-primeiro-ministro japonês Shinzo Abe à prisão perpétua.

Tetsuya Yamagami, 45, admitiu ter atirado fatalmente em Abe em 2022, um crime que chocou o país.

Os promotores buscaram a sentença de prisão perpétua para Yamagami, chamando o assassinato de “sem precedentes em nossa história do pós-guerra” e citando as “consequências extremamente graves” que teve na sociedade.

Os advogados de Yamagami defenderam uma pena máxima de 20 anos de prisão.

Mais a seguir…