“Foi uma experiência muito amarga e extremamente dolorosa”, disse o homem de 30 anos, acrescentando que foi alojado dentro do prisão secreta comandado pelos Emirados Árabes Unidos (EAU) e pelas tropas locais do Iêmen chamadas de Forças de Elite Hadrami (HEF) dentro do Palácio Presidencial de Hadramout.

“Eles me despiram e usaram água fria. Fui interrogado primeiro por membros das Forças de Elite Hadrami, depois eles me entregaram aos oficiais dos Emirados”, disse Ali à Al Jazeera por telefone, dizendo que foi detido duas vezes – primeiro em 2016 e depois novamente em 2017.

A prisão, diz Ali, não era adequada nem para animais. “Quartos fechados e escuros, com as mãos amarradas e os olhos vendados. Vinte dias se passaram sem a chance de limpar seu corpo. Eles usaram recursos físicos e corporais. torturaconfinamento solitário várias vezes, espancamento muitas vezes”, lembra Ali.

O jovem de 30 anos diz que foi detido pela primeira vez após a explosão de uma bomba em Hadramout. “Fui falsamente acusado de ser membro do Partido Islah”, disse ele, negando ser membro do partido, que é o principal partido da oposição no Iémen. A Irmandade Muçulmana do país também está sob a sua égide.

“Não tenho qualquer filiação a nenhum partido político. Até o interrogador me disse mais tarde: ‘Não tenho nada contra você, mas os Emirados queriam você'”, disse Ali.

Em 2019, foi transferido para a prisão central de Hadramout e compareceu perante um juiz, após o que foi libertado sem acusação.

Prisões secretas dos Emirados Árabes Unidos

O caso de Ali e de muitos outros prisioneiros voltou a ficar sob os holofotes depois que o governador de Hadramout, Salem al-Khanbashi, anunciou na segunda-feira a descoberta de “prisões secretas em locais onde as forças dos Emirados Árabes Unidos estavam estacionadas”.

O governador “expressou o seu pesar pelo que foi encontrado dentro das bases e campos dos EAU – especialmente nas proximidades do Aeroporto Internacional de Rayyan – de equipamentos e conteúdos não relacionados com exércitos regulares, incluindo explosivos, detonadores e componentes perigosos normalmente utilizados por grupos terroristas, além da descoberta de prisões secretas nos locais de destacamento dessas forças”, de acordo com a Agência de Notícias Iemenita estatal (SABA).

As forças dos Emirados Árabes Unidos retirou-se do Iêmen em 3 de janeiro, depois que o presidente do Conselho de Liderança Presidencial (PLC) do Iêmen, Rashad al-Alimi, anulou um acordo de defesa conjunto com Abu Dhabi e pediu às forças dos Emirados Árabes Unidos que partissem dentro de 24 horas.

Isto ocorreu depois que as forças do Conselho de Transição do Sul (STC), apoiadas pelos Emirados Árabes Unidos, assumiram o controle das províncias de Hadramout e al-Mahrah no início de dezembro. O controlo do STC sobre Hadramout, que faz fronteira com a Arábia Saudita, foi visto como uma ameaça à segurança nacional por Riade.

As forças da coligação liderada pela Arábia Saudita bombardearam Mukalla, capital de Hadramout, tendo como alvo o que Riade disse ser um carregamento de armas ligado aos Emirados Árabes Unidos e destinado ao STC. Rapidamente, as forças governamentais, apoiadas pela coligação liderada pela Arábia Saudita, recuperaram as duas províncias no início de Janeiro, desencadeando o colapso do CTE. Os Emirados Árabes Unidos negaram o fornecimento de armas aos separatistas do sul.

O vice-governador de Hadramout al-Jilani disse à Al Jazeera que “quatro locais de detenção ilegais” afiliados às forças dos Emirados Árabes Unidos na província foram “identificados”.

“Tais práticas são uma violação flagrante da constituição do Iémen, das leis aplicáveis ​​e de todas as cartas e acordos internacionais e humanitários que criminalizam a detenção fora do quadro judicial”, disse ele, acrescentando que as autoridades locais na província realizarão investigações abrangentes e transparentes e ouvirão os depoimentos de vítimas e testemunhas para recolher provas para responsabilizar os responsáveis.

Entretanto, o Ministério da Defesa dos EAU emitiu uma declaração negando categoricamente as acusações, descrevendo-as como “alegações e alegações falsas e enganosas que não se baseiam em qualquer prova ou facto”.

“Estas alegações são tentativas de enganar a opinião pública e de difamar as forças armadas dos Emirados Árabes Unidos, dizia o comunicado.

Cenas chocantes

A Comissão Nacional para Investigar Supostas Violações dos Direitos Humanos (NCIAVHR) do governo foi encarregada de investigar os casos de tortura nas prisões. Funcionários do órgão visitaram prisões e conversaram com as vítimas.

”Os centros de detenção secretos ficavam em instituições estatais e instalações de serviço, como o Aeroporto al-Rayyan [in Mukalla]o Palácio Republicano, o Porto de al-Dhabba e a prisão central conhecida como ‘Prisão de Al-Manoura’”, disse o membro do comitê Ishraq Al-Maqtari à Al Jazeera, acrescentando que as forças dos Emirados os converteram em centros de detenção privados e secretos depois de adicionar algumas modificações desumanas.

“A maioria das modificações incluiu a construção de salas muito pequenas e extremamente estreitas, impróprias para detenção humana, algumas longe da vida pública no deserto, e algumas delas foram construídas no subsolo”, disse ela.

Al-Maqtari descreveu ainda que os centros de detenção foram construídos com “especificações punitivas, de modo que um detido não pudesse permanecer neles nem por curtos períodos, muito menos tentar sentar-se ou dormir”.

“Algumas salas também foram usadas como prensas para tortura, onde uma pessoa é mantida por períodos muito longos, mesmo que não esteja em condições de permanecer lá por algumas horas”, disse ela à Al Jazeera.

Justiça e responsabilidade

Desde que as forças dos EAU se retiraram, têm sido realizados regularmente protestos exigindo a divulgação do destino de centenas de pessoas raptadas e desaparecidas à força nas prisões dos EAU, particularmente na capital provisória, Aden.

O NCIAVHR disse que irá para outras províncias onde foram relatados centros de detenção secretos, incluindo a província do arquipélago de Socotra, Aden, Lahj, Taiz e Al Hodeidah.

Al-Maqtari, membro do NCIAVHR, que tem se reunido com vítimas e suas famílias, diz que “eles exigiram a necessidade de responsabilizar os corpos e indivíduos que os detiveram e torturaram, além de restaurar sua dignidade e compensá-los pelas horríveis e desumanas torturas e humilhações a que foram submetidos”.

A fixação de longa data de Trump em adquirir a Gronelândia, um território autónomo da Dinamarca, membro da NATO, transformou-se num imbróglio transatlântico, com ameaças de novas tarifas abrangentes e até mesmo de tomar a Gronelândia pela força militar. chocalho mercados de ações.

Falando numa conferência de imprensa na Casa Branca na terça-feira para assinalar um ano desde a sua posse do segundo mandato, ele disse que a Gronelândia era “imperativo para a segurança nacional e mundial”.

Ele alertou o Reino Unido, a Dinamarca, a Noruega, a Suécia, a França, a Alemanha, os Países Baixos e a Finlândia que enfrentarão tarifas de 10 por cento sobre todos os produtos a partir de 1 de Fevereiro, aumentando para 25 por cento até Junho, a menos que apoiem a sua proposta de aquisição do território autónomo dinamarquês. Isso ocorre no momento em que os líderes europeus reunidos em Davos alertam que a disputa corre o risco de guerra comercial e uma ruptura na aliança da OTAN.

Onde fica a Groenlândia?

A Groenlândia é a maior ilha do mundo, localizada principalmente no Círculo Polar Ártico, entre os oceanos Ártico e Atlântico. Geograficamente, faz parte da América do Norte, situada a nordeste do Canadá e a oeste da Islândia, mas politicamente é um território autónomo dentro do Reino da Dinamarca.

Aproximadamente 80% da Groenlândia é coberta pelo manto de gelo da Groenlândia, o segundo maior corpo de gelo da Terra. Como o interior é em grande parte inabitável, a maior parte da população da Groenlândia vive ao longo da costa. A capital, Nuuk, localizada na costa sudoeste, é a maior cidade da Groenlândia, onde vivem cerca de um terço dos cerca de 56 mil habitantes da ilha.

Países do Círculo Polar Ártico

O Círculo Polar Ártico é uma linha imaginária a 66,5 graus norte que inclui o Pólo Norte, o ponto mais setentrional da Terra.

Oito países, incluindo Canadá, Finlândia, Groenlândia, Islândia, Noruega, Rússia, Suécia e Estados Unidos, possuem terras nesta região.

Alguns países do Ártico estão mais próximos uns dos outros do que muitas pessoas imaginam.

O vizinho mais próximo da Gronelândia é o Canadá e, no seu ponto mais estreito, entre o Estreito de Nares, os dois países estão separados por apenas 26 km (16 milhas). O Canadá e a Gronelândia também partilham tecnicamente uma fronteira terrestre, tendo resolvido uma disputa de décadas sobre a Ilha Hans, uma pequena rocha no estreito, dividindo-a ao meio.

A Rússia e os EUA também são vizinhos, com o Alasca e a Rússia separados pelo Estreito de Bering, que tem cerca de 85 km (53 milhas) no seu ponto mais estreito – uma distância semelhante à entre Nova Iorque e Nova Jersey.

Na verdade, quando se contam as Ilhas Diomedes localizadas no Estreito de Bering, a Rússia e os Estados Unidos estão separados por menos de 4 km (2,4 milhas). Essas pequenas ilhas rochosas consistem em Big Diomede, que pertence à Rússia e abriga uma estação meteorológica, e Little Diomede, parte do Alasca. As ilhas são separadas pela Linha Internacional de Data, criando uma diferença horária de 21 horas e marcando a fronteira entre a América do Norte e a Ásia.

Qual é o tamanho da Groenlândia?

Em algumas projeções cartográficas, que ampliam as massas de terra perto dos pólos, a Groenlândia parece muito maior do que realmente é.

Na realidade, a ilha do Árctico cobre 2,17 milhões de quilómetros quadrados (836.330 milhas quadradas), o que a torna cerca de três vezes o tamanho do estado norte-americano do Texas, ou aproximadamente o mesmo tamanho da Arábia Saudita, do México ou da República Democrática do Congo.

Rotas marítimas do Ártico

A maior parte do Ártico está dividida em zonas económicas exclusivas (ZEE) que se estendem por 200 milhas náuticas (370 km) das águas territoriais dos estados e onde estes têm jurisdição sobre os recursos naturais.

De acordo com dados de Dados de tráfego de navios no Árticoo número de navios que operam no Ártico aumentou 37 por cento entre 2013 e 2023, impulsionado pelo derretimento do gelo e pela expansão das oportunidades económicas na região.

Existem três rotas marítimas principais no Ártico, conectando o Atlântico e o Pacífico:

• A Rota do Mar do Norte (NSR)/Passagem Nordeste corre ao longo da costa ártica da Rússia e pode reduzir as viagens marítimas entre a Ásia Oriental e a Europa Ocidental em 10-15 dias, em comparação com as viagens através do Canal de Suez. Na Rússia Soviética, a rota era usada para abastecimento militar e extração de recursos no Ártico. Agora a Rússia o utiliza para transportar gás natural liquefeito (GNL).
• A Passagem Noroeste (NWP) atravessa o Oceano Ártico do Canadá e pode reduzir as viagens marítimas entre a Ásia Oriental e a Europa em 10 dias, em comparação com as embarcações que viajam através do Canal do Panamá.
• A Rota Marítima Transpolar (TSR) vai do centro do Atlântico ao Oceano Pacífico e é uma rota direta através do Pólo Norte. Embora esta rota evite as águas territoriais dos estados do Ártico, raramente é utilizada devido à presença de gelo marinho permanente. Devido ao derretimento das calotas polares, prevê-se que esta rota marítima possa estar totalmente aberta aos navios até 2050, potencialmente ainda mais cedo com quebra-gelos de alta resistência.
  

Qual é a presença militar no Ártico?

A Groenlândia tem uma grande base permanente dos EUA, a Base Espacial Pituffik, e várias instalações militares dinamarquesas menores.

A Base Espacial Pituffik, anteriormente conhecida como Base Aérea de Thule, está localizada no canto noroeste da ilha. Apoia missões de alerta de mísseis, defesa antimísseis e vigilância espacial e comando e controle de satélites. Está estrategicamente posicionado para combater as atividades russas no Ártico.

Cerca de 650 pessoas estão estacionadas na base, incluindo membros da Força Aérea dos EUA e da Força Espacial, bem como empreiteiros civis canadenses, dinamarqueses e groenlandeses. Ao abrigo de um acordo de 1951 com a Dinamarca, os EUA estão autorizados a estabelecer e manter instalações militares na Gronelândia como parte da defesa mútua no âmbito da NATO.

O Comando de Defesa Aeroespacial da América do Norte (NORAD), uma organização militar conjunta EUA-Canadá, também opera sistemas de Pituffik na forma de um Sistema de Alerta Antecipado de Mísseis Balísticos (BMEWS) para a vigilância espacial da organização.

No Alasca, o NORAD controla a Estação da Força Espacial Clara, equipada com capacidades de alerta de mísseis, defesa e conscientização espacial. Os EUA também implementam locais de operação avançados – campos de aviação militares temporários e estações de radar – no Alasca, que são utilizados para alargar a defesa e a resposta dos EUA.

A Dinamarca gere a defesa da Gronelândia através do Comando Conjunto do Ártico (JAC), com sede na capital, Nuuk. As principais tarefas da base são a vigilância e as operações de busca e salvamento, e a “afirmação da soberania e defesa militar da Gronelândia e das Ilhas Faroé”, segundo a Defesa Dinamarquesa.

De acordo com o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), a rota do Mar do Norte é fundamental para a postura de segurança da Rússia no Ártico. O controle da rota cabe à Rosatom, dando a Moscou a capacidade de restringir o tráfego militar estrangeiro sem a aprovação direta do governo. No Ártico Oriental, o acesso através do Estreito de Bering levou a Rússia a expandir a cobertura de radar, a capacidade de busca e salvamento e os campos de aviação, incluindo as instalações de radar Sopka-2 na Ilha Wrangel e no Cabo Schmidt.

No Ártico Central, a Rússia reforçou a sua presença militar. Os sistemas Bastion-P e Pantsir-S1 – sistemas de defesa móvel – estão implantados em Novaya Zemlya e na Ilha Kotelny, estendendo a negação de área através de abordagens aéreas e marítimas.

No Ártico ocidental, a Frota do Norte, que supervisiona a capacidade de segundo ataque da Rússia, está baseada em Severomorsk. O CSIS afirma que Moscovo também reativou dezenas de instalações da era soviética, reabrindo bases aéreas, estações de radar e postos fronteiriços em toda a região.

Investimentos chineses no Ártico

A China emergiu como um actor-chave no Árctico, afirmando o seu desejo de criar uma “Rota da Seda Polar”, semelhante à Iniciativa Cinturão e Rota, onde novas rotas marítimas surgiriam à medida que as camadas de gelo recuassem.

De acordo com o Doação Carnegiea China vê o Ártico como um futuro corredor industrial e de transportes. Várias empresas chinesas também têm projetos de mineração na Groenlândia, inclusive de minério de ferro, terras raras e urânio. A China também tem projectos centrados na energia do Árctico através do sector de GNL da Rússia.

As empresas estatais chinesas têm participações nos projetos de GNL da Novatek e são grandes compradoras de gás do Ártico. Os chineses também forneceram equipamentos essenciais para os projectos russos de GNL no Árctico, especialmente após as sanções ocidentais à Rússia.

Quais são os recursos da Groenlândia?

A Groenlândia é rica em recursos naturaisincluindo zinco, chumbo, ouro, minério de ferro, elementos de terras raras (REEs), cobre e petróleo.

É o lar de alguns dos maiores depósitos mundiais de terras raras usadas em indústrias de alta tecnologia. Estes recursos atraíram uma atenção significativa, inclusive do Presidente Trump.

Existem bolsões de ouro em áreas como Nanortalik e Sul da Groenlândia. A Groenlândia também possui depósitos de diamantes na região de Maniitsoq, ao norte de Nuuk.

Os depósitos de cobre são em grande parte inexplorados na Groenlândia, de acordo com a Autoridade de Recursos Minerais, com áreas no nordeste e centro-leste em grande parte inexploradas. Depósitos de minério de ferro estão espalhados pelo oeste da Groenlândia, enquanto vestígios de níquel foram encontrados na costa sudoeste da ilha.

A grafite, usada principalmente em baterias de veículos elétricos e na fabricação de aço, também existe na Groenlândia, com exploração em torno de Amitsoq. Embora o zinco tenha sido encontrado no norte da Groenlândia, os depósitos de titânio e vanádio estão localizados no sudoeste, leste e sul do território. O tungstênio também é encontrado no centro-leste e no nordeste da Groenlândia, com depósitos avaliados no sul e no oeste.

Uma breve história da Groenlândia

O primeiro povo Inuit se estabeleceu na Groenlândia por volta de 2.500 aC.

No século X, exploradores nórdicos chegaram à Groenlândia e estabeleceram assentamentos. Em 1721, a Dinamarca fez da Groenlândia um colônia.

Embora seja um território dinamarquês, a Groenlândia tornou-se autônoma em 1979, após mais de dois séculos sob controle dinamarquês. É um dos dois territórios autónomos da Dinamarca, sendo o outro as Ilhas Faroé.

Em 1941, durante a Segunda Guerra Mundial, os EUA e a Dinamarca concordaram em permitir que as forças americanas defendessem a Groenlândia. A sua localização estratégica era vital para combater os submarinos alemães e garantir as rotas marítimas. Os EUA mantiveram uma presença militar durante a Guerra Fria, utilizando a Gronelândia como radar de alerta precoce e monitorização da actividade soviética.

Em 2009, a Gronelândia ganhou autonomia na maior parte dos seus assuntos internos, incluindo o controlo sobre os recursos naturais e a governação. No entanto, a Dinamarca ainda trata da política externa, da defesa e do financiamento.

Enquanto os líderes mundiais, incluindo os aliados dos Estados Unidos, se reúnem na cidade turística suíça de Davos para a Fórum Econômico Mundial (WEF), os ataques do presidente dos EUA, Donald Trump, à ordem mundial global existente têm estado no topo das suas mentes, com o primeiro-ministro canadiano, Mark Carney, a dizer que o sistema global liderado pelos EUA está a sofrer “uma ruptura”.

A ameaça de Trump de assumir o poder Groenlândiapela força, se necessário, perturbou os seus aliados europeus, que reagiram às políticas do presidente dos EUA de usar a força bruta para alcançar os seus objectivos de política externa. Em 3 de janeiro, as forças dos EUA sequestrado O presidente venezuelano, Nicolás Maduro, levou-o para os EUA numa operação militar que causou ondas de choque em todo o mundo.

Trump ameaçou impor novas tarifas às nações europeias se estas se opuserem a ele na Gronelândia.

O principal responsável da União Europeia classificou as tarifas propostas como um “erro”, enquanto o primeiro-ministro canadiano alertou que as potências médias correm o risco de serem marginalizadas se não agirem em conjunto.

Aqui estão as principais conclusões das reuniões do WEF de terça-feira:

Carney disse que as potências médias mundiais devem unir-se para resistir à coerção das superpotências agressivas, alertando que os pressupostos tradicionais sobre a ordem global já não se mantêm.

“Se as grandes potências abandonarem até mesmo a pretensão de regras e valores para a busca desenfreada do seu poder e interesses, os ganhos do transacionalismo tornar-se-ão mais difíceis de replicar.”

“Portanto, estamos nos envolvendo de forma ampla e estratégica com os olhos abertos”, disse ele. “Assumimos ativamente o mundo como ele é, e não esperamos por um mundo que desejamos ser.”

O líder canadiano rejeitou a noção de um sistema global construído em torno da “hegemonia americana” como uma “ficção”, argumentando que o multilateralismo está a desaparecer à medida que instituições, incluindo a Organização Mundial do Comércio e as Nações Unidas, estão “muito diminuídas”.

“Os canadianos sabem que a nossa antiga e confortável suposição de que a nossa geografia e a adesão à aliança conferiam automaticamente prosperidade e segurança já não é válida”, disse Carney. “Deixe-me ser direto. Estamos no meio de uma ruptura, não de uma transição.”

“Não se pode ‘viver dentro da mentira’ do benefício mútuo através da integração quando a integração se torna a fonte da sua subordinação”, acrescentou Carney.

Ele disse que as “potências médias”, incluindo o Canadá, devem cooperar entre si porque “se você não está na mesa, você está no menu”.

“Nostalgia não é estratégia. Mas acreditamos que a partir da fratura podemos construir algo maior, melhor, mais forte, mais justo.”

Voltando-se para a Groenlândia, Carney disse:

“O Canadá opõe-se fortemente às tarifas sobre a Gronelândia e apela a negociações específicas para alcançar os nossos objectivos comuns de segurança e prosperidade no Árctico.”

Macron: “Preferimos respeito aos agressores”

O presidente francês, Emmanuel Macron, aproveitou o seu discurso em Davos para denunciar a ameaça de Trump de impor tarifas para pressionar os países europeus sobre a Gronelândia.

Macron descreveu a “acumulação interminável” de novas tarifas como fundamentalmente inaceitável, “ainda mais quando são utilizadas como alavanca contra a soberania territorial”, disse ele.

Usando óculos de aviador durante seu discurso, que o Palácio do Eliseu disse serem para proteger seus olhos após o rompimento de um vaso sanguíneo, Macron brincou:

“É um momento de paz, estabilidade e previsibilidade”, provocando risos na plateia.

Ele então adotou um tom mais sério.

“É claro que estamos a chegar a um momento de instabilidade, de desequilíbrios”, continuou o presidente francês. “Mais de 60 guerras em 2024, um recorde absoluto, mesmo que eu saiba que algumas delas foram corrigidas.”

Macron concluiu delineando a sua visão sobre o papel da Europa na resposta aos desafios globais:

“Estaremos empenhados durante 2026 em tentar cumprir esta agenda global, a fim de corrigir os desequilíbrios globais através de mais cooperações, e faremos o nosso melhor para ter uma Europa mais forte”, disse ele.

“Aqui, no epicentro deste continente, acreditamos que precisamos de mais crescimento, precisamos de mais estabilidade neste mundo.”

Apelou à Europa para reforçar o seu instrumento de defesa comercial e, ao mesmo tempo, procurar investimento, nomeadamente da China, a segunda maior economia do mundo.

“A China é bem-vinda, mas o que precisamos é de mais investimentos diretos estrangeiros chineses na Europa em alguns setores-chave para contribuir para o nosso crescimento, para transferir algumas tecnologias e não apenas para exportar para a Europa”, disse ele.

Falando sobre a Gronelândia, ele disse: “Decidimos juntar-nos a um exercício mútuo na Gronelândia sem ameaçar ninguém, mas apenas apoiar um aliado e outro país europeu, a Dinamarca”.

Ele encerrou seu discurso dizendo: Preferimos respeito aos agressores. Preferimos a ciência ao plotismo e preferimos o Estado de direito à brutalidade. Você é bem-vindo na Europa e mais que bem-vindo na França.”

Ursula von der Leyen, da UE: “A nostalgia não trará de volta a velha ordem”

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, disse que uma série de choques geopolíticos recentes forçarão a UE a construir uma Europa mais independente.

“A boa notícia é que agimos imediatamente. Seja em energia ou matérias-primas, defesa ou digital, estamos avançando rapidamente.”

Mas advertiu que a UE “só será capaz de capitalizar esta oportunidade se reconhecermos que esta mudança é permanente”.

“É claro que a nostalgia faz parte da nossa história humana, mas a nostalgia não trará de volta a velha ordem.”

Von der Leyen também disse que a UE está perto de concluir um acordo de livre comércio com a Índia, embora ainda sejam necessários mais trabalhos para finalizar o acordo.

“Estamos à beira de um acordo comercial histórico”, disse ela.

“Alguns chamam-lhe a mãe de todos os negócios, um mercado que criaria um mercado de 2 mil milhões de pessoas, representando quase um quarto do PIB global.”

Espera-se que Von der Leyen visite a Índia no início da próxima semana.

O presidente da Comissão Europeia disse também que a soberania e a integridade territorial da Dinamarca e da Gronelândia são inegociáveis.

“Estamos a trabalhar num pacote para apoiar a segurança do Árctico”, disse ela, acrescentando que a UE também está a preparar um “enorme aumento de investimento europeu na Gronelândia” para apoiar a economia e infra-estruturas locais.

He da China: ‘O desenvolvimento da China apresenta uma oportunidade’

O desenvolvimento da China é uma oportunidade e não uma ameaça, e Pequim está pronta para usar os seus pontos fortes de mercado para partilhar o crescimento com outros países, disse o vice-primeiro-ministro chinês, He Lifeng, no Fórum Económico Mundial.

“O desenvolvimento da China representa uma oportunidade, não uma ameaça, para a economia global”, disse ele, acrescentando que as disputas e mal-entendidos no comércio internacional devem ser abordados através de “consultas iguais” para construir confiança, colmatar diferenças e resolver problemas.

Ele também enfatizou que a China continuará a abrir a sua economia.

“A China abrirá ainda mais a sua porta ao mundo”, disse ele, comprometendo-se a alinhar esta política com regras económicas e comerciais internacionais de alto padrão.

Ele disse que a China promoverá ainda mais um ambiente de negócios internacionalizado, orientado para o mercado e baseado na lei e garantirá tratamento igual para empresas nacionais e estrangeiras.

“Damos as boas-vindas às empresas estrangeiras para que continuem a investir na China e a partilhar as oportunidades da China”, disse ele, ao mesmo tempo que instava outros governos a proporcionarem um ambiente de investimento justo, não discriminatório, transparente e previsível para as empresas chinesas.

Numa publicação nas redes sociais, após um telefonema com o secretário-geral da NATO, Mark Rutte, na terça-feira, Trump disse que “não há como voltar atrás” nos planos de Washington. Trump acrescentou que se reuniria “com os vários partidos” em DavosSuíça, durante a cimeira anual desta semana do Fórum Econômico Mundial (WEF).

No fim de semana passado, Trump ameaçou aumentar as tarifas comerciais para os países europeus que se opõem à sua tentativa de adquirir a Gronelândia. Desde as ameaças tarifárias, a União Europeia tem contemplado a sua resposta, com alguns membros apelando à implementação do sistema nunca antes utilizado pelo bloco Opção “comercializar bazuca” de tarifas e restrições retaliatórias.

Dada a dependência de décadas da Europa em relação a Washington, que só se aprofundou nos últimos anos, poderia a UE tomar medidas contra os EUA, e isso poderia pôr em risco uma grave ruptura transatlântica?

O que Trump disse sobre a Groenlândia esta semana?

Trump fez uma série de publicações na sua plataforma Truth Social na terça-feira, reiterando a sua ambição de adquirir a Gronelândia e afirmando que se reuniria com líderes europeus em Davos para discutir a questão.

Numa publicação, Trump escreveu que teve um “telefonema muito bom” com Rutte sobre a Gronelândia. “Concordei com uma reunião das várias partes em Davos, na Suíça. Como expressei a todos, muito claramente, a Groenlândia é imperativa para a segurança nacional e mundial. Não pode haver caminho de volta – nisso, todos concordam!” ele acrescentou.

Numa publicação separada, Trump partilhou uma captura de ecrã mostrando mensagens, presumivelmente de Rutte, nas quais escreveu: “Estou empenhado em encontrar um caminho a seguir na Gronelândia”.

Noutra publicação, partilhou capturas de tela de mensagens do presidente francês, Emmanuel Macron, que escreveu: “Não entendo o que vocês estão fazendo na Groenlândia”. Nas mensagens, Macron também se ofereceu para marcar uma reunião do Grupo dos Sete em Paris na quinta-feira.

Trump também publicou imagens de maquete criadas com ferramentas de inteligência artificial (IA) na terça-feira, mostrando-se segurando a bandeira dos EUA na Groenlândia com uma placa dizendo “território dos EUA”. O vice-presidente JD Vance e o secretário de Estado Marco Rubio estão retratados na imagem, atrás dele.

Outra imagem partilhada por Trump mostra-o numa reunião no Salão Oval com líderes europeus. Inclui um mapa em um cavalete mostrando a bandeira dos EUA abrangendo Canadá, Groenlândia e Venezuela.

Por que Trump quer a Groenlândia?

A ilha do Ártico, escassamente povoada, com 56 mil habitantes – a maioria indígenas Inuit – está geograficamente na América do Norte, mas politicamente faz parte da Dinamarca, o que a torna parte da Europa. A Groenlândia retirou-se da Comunidade Europeia (CE/UE) em 1985 depois de ganhar o governo interno, mas mantém uma associação especial com a UE como um País e Território Ultramarino (PTU), que concede acesso limitado ao mercado interno e cidadania da UE aos residentes da Groenlândia através da Dinamarca.

Há muito que Trump cobiça a Gronelândia devido à sua localização estratégica e aos abundantes depósitos minerais, incluindo metais de terras raras altamente procurados, necessários para o fabrico de uma vasta gama de tecnologia, desde smartphones a aviões de combate. A ilha atraiu, portanto, um interesse crescente por parte das principais potências, à medida que as alterações climáticas abrem novas rotas marítimas no Árctico.

Actualmente, a economia da Gronelândia depende principalmente da pesca; os habitantes locais opõem-se à mineração em grande escala e não há extração de petróleo ou gás.

A posição geográfica da ilha entre os oceanos Ártico e Atlântico Norte proporciona as rotas aéreas e marítimas mais curtas entre a América do Norte e a Europa, tornando-a crucial para as operações militares e sistemas de alerta precoce dos EUA, especialmente em torno da lacuna Gronelândia-Islândia-Reino Unido, de acordo com a administração Trump.

Que tarifas comerciais Trump está ameaçando?

Em 17 de janeiro, Trump disse que, a partir de 1 de fevereiro, a Dinamarca, a Noruega, a Suécia, a França, a Alemanha, o Reino Unido, os Países Baixos e a Finlândia seriam cobradas uma tarifa de 10% sobre as suas exportações para os EUA.

Em 1º de junho, a tarifa seria aumentada para 25%, disse ele. “Esta tarifa será devida e pagável até que seja alcançado um acordo para a compra completa e total da Groenlândia”, escreveu Trump no Truth Social.

Um dia depois de Trump ter publicado esta ameaça nas redes sociais, os 27 membros da UE reuniram-se para uma reunião de emergência.

Em umdeclaração conjuntaos oito países visados ​​por Trump com novas tarifas afirmaram que “mantêm-se em total solidariedade” com a Dinamarca e o povo da Gronelândia, um território dinamarquês semiautónomo.

“Com base no processo iniciado na semana passada, estamos prontos para iniciar um diálogo baseado nos princípios de soberania e integridade territorial que apoiamos firmemente”, afirmou o comunicado.

“As ameaças tarifárias prejudicam as relações transatlânticas e correm o risco de uma perigosa espiral descendente. Continuaremos unidos e coordenados na nossa resposta. Estamos empenhados em defender a nossa soberania.”

Que medidas poderia a Europa tomar contra Trump em relação à Gronelândia?

Os líderes europeus estão a contemplar várias respostas à ameaça de Trump, que vão desde a diplomacia às tarifas retaliatórias até à “bazuca comercial” extrema e de última hora – o Instrumento Anti-Coerção (ACI) – que poderia visar bens e serviços específicos nos quais os EUA têm um excedente comercial com a UE.

No entanto, o ACI nunca antes utilizado, que foi adoptado pela UE em 2023 após restrições impostas às exportações lituanas pela China, provavelmente levaria meses a implementar. Requer o acordo de um mínimo de 15 países da UE, representando pelo menos 65 por cento da população do bloco. Também requer um processo de investigação de meses.

Quanto a Europa depende dos EUA?

A Europa tem uma dependência crescente de Washington em vários sectores.

Defesa

Nos últimos anos, a Europa tornou-se cada vez mais dependente dos EUA para apoio militar e de inteligência, especialmente desde o início da guerra da Rússia na Ucrânia, em Fevereiro de 2022.

Mesmo antes disso, os EUA proporcionavam à Ucrânia recursos significativos inteligência apoio, que não foi detalhado publicamente. No entanto, relatórios e funcionários destacam dois papéis cruciais que desempenhou: primeiro, a inteligência por satélite e sinais ajuda a Ucrânia a antecipar e a preparar-se para ataques russos e, segundo, ajuda a localizar tropas e bases inimigas para que os ucranianos possam atingi-las com mísseis, incluindo sistemas de longo alcance que podem atingir o interior do território russo.

Os estados europeus da NATO receberam 64 por cento das suas importações de armas dos EUA entre 2020 e 2024, acima dos 52 por cento durante 2015-19, de acordo com um relatório do Instituto Internacional de Investigação para a Paz de Estocolmo (SIPRI) publicado em Março de 2025.

Os EUA contribuíram com cerca de 16 por cento dos orçamentos comuns da NATO, a maior contribuição conjunta, igualada apenas pela Alemanha, de acordo com uma análise da NATO publicada no ano passado.

“Militarmente, quase metade das aquisições recentes da Europa provém dos EUA, especialmente em capacidades críticas de base, como aeronaves de combate, mísseis, defesa aérea, sistemas orientados por software e sustentação”, disse Christine Nissen, analista-chefe do Think Tank Europa, com sede em Copenhaga, à Al Jazeera.

“Essas dependências estão profundamente bloqueadas por meio de plataformas, atualizações, peças de reposição, dados e interoperabilidade.”

Economia

A Europa também é altamente dependente dos EUA para o fornecimento de serviços tecnológicos e infra-estruturas económicas, tais como serviços de nuvem, semicondutores, plataformas digitais, serviços de satélite, cibersegurança, tecnologias energéticas e partes do sistema financeiro, disse Nissen.

“Em muitos destes domínios, a Europa depende das empresas, das normas e do alcance regulamentar dos EUA, o que amplifica a influência de Washington num confronto.”

Os investidores nos países europeus detêm mais de 10 biliões de dólares em títulos do Tesouro dos EUA.

Títulos são investimentos por meio dos quais os investidores emprestam dinheiro a um governo ou empresa por um determinado período, em troca de pagamentos regulares de juros e do capital original de volta no vencimento para quem detém o título no momento. As obrigações podem ser compradas e vendidas nos mercados financeiros, pelo que o emitente da obrigação pode, em última análise, reembolsar um investidor diferente daquele que a comprou primeiro.

Os títulos geralmente oferecem retornos mais baixos do que as ações do mercado de ações, mas são vistos como de baixo risco, especialmente os títulos do governo.

Os títulos do Tesouro dos EUA são particularmente populares porque são vistos como activos de “refúgio seguro”. Contudo, se as relações entre os EUA e a Europa se tornarem hostis, esse porto seguro tornar-se-ia altamente politizado, pois poderia existir o perigo de os EUA não reembolsarem o capital inicial trazido para comprar as obrigações.

Além disso, se houver uma ruptura nas relações transatlânticas, os investidores poderão entrar em pânico e começar a vender em massa títulos do Tesouro dos EUA. Quando muitas pessoas vendem ao mesmo tempo, o preço dos títulos cai. Isto significaria que o valor dos títulos que os membros da UE possuem diminuiria e eles perderiam dinheiro na sua enorme pilha de títulos dos EUA.

Embora isto fosse mau para os EUA do ponto de vista económico, também significaria que os detentores europeus das obrigações deixariam de poder confiar plenamente nesta reserva de activos “seguros” e poderiam ter dificuldade em encontrar outros locais suficientemente grandes e estáveis ​​para movimentar esse dinheiro.

“O [economic] a dependência é mútua, mas assimétrica. Para os EUA, a Europa é principalmente um importante parceiro comercial e industrial, uma dependência comercial. Para a Europa, a confiança é operacional, tecnológica e crítica para a segurança”, disse Nissen.

“Essa assimetria confere a Washington uma influência estrutural duradoura, independentemente de quem ocupa a Casa Branca.”

Energia

Após a invasão da Ucrânia pela Rússia em Fevereiro de 2022, a Europa impôs sanções ao petróleo russo e reduziu gradualmente a sua dependência energética da Rússia.

As importações europeias de gás russo caíram 75 por cento entre 2021 e 2025, de acordo com um relatório do Instituto de Economia Energética e Análise Financeira (IEEFA), com sede nos EUA, publicado na segunda-feira.

Em vez disso, a Europa aumentou as importações de energia dos EUA, especialmente gás natural liquefeito (GNL).

As importações europeias de GNL dos EUA saltaram de 21 mil milhões de metros cúbicos (bcm) em 2021 para 81 bcm em 2025 – um aumento de quase quatro vezes. “Isto significa que os países da UE adquiriram 57 por cento das suas importações de GNL dos EUA em 2025”, afirma o relatório do IEEFA.

O relatório também afirma que se a UE retirar todo o GNL dos EUA que assinou e não reduzir a sua utilização de gás, até 2030, os EUA poderão fornecer quase 75 a 80 por cento das suas importações.

O que acontecerá se as relações Europa-EUA fracassarem?

A Europa tem muito a perder.

“Uma ruptura séria com os EUA provavelmente reduziria o acesso da Europa a apoio militar crítico, tecnologia, inteligência, fluxos de energia e partes do ecossistema financeiro e digital”, disse Nissen.

Essa dependência é a razão pela qual a Europa tem tentado até agora não entrar em conflito com os EUA, disse ela.

“No curto prazo, a Europa não pode dissociar-se de forma significativa sem capacidade real e custos económicos”, disse Nissen.

Portanto, acrescentou, é pouco provável que a Europa se separe abruptamente dos EUA, mas antes se afaste gradualmente deles, construindo novas parcerias comerciais e desenvolvendo as suas capacidades de produção de bens e serviços essenciais.

“Nas últimas semanas, a Europa começou a avançar mais explicitamente em direcção à diversificação como uma cobertura estratégica: reduzindo a exposição a um único fornecedor, alargando as parcerias e fortalecendo a resiliência interna”, disse Nissen.

“Ao mesmo tempo, há um enfoque político muito mais forte na construção de capacidades europeias – na produção de defesa, tecnologias críticas, infra-estruturas energéticas e capacidade industrial. A lógica não é dissociar-se dos EUA, mas sim reduzir a vulnerabilidade e aumentar a margem de manobra europeia ao longo do tempo.”

O enviado dos EUA, Witkoff, reunir-se-á com Putin na quinta-feira, confirma o Kremlin, enquanto a assinatura de um acordo de 800 mil milhões de dólares com a Ucrânia é adiada.

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse na quarta-feira que Moscou não comentaria as negociações em Davos, mas enfatizou a importância para a Rússia de receber informações sobre as discussões entre os EUA, os líderes europeus e a Ucrânia.

A agência de notícias estatal russa TASS informou que o enviado especial dos EUA Steve Witkoff, o genro de Trump, Jared Kushner, e o enviado especial russo Kirill Dmitriev se reuniram na ‍terça-feira ⁠por mais de duas horas nos bastidores do fórum.

A agência citou Witkoff dizendo que as negociações foram “muito positivas”.

Mais tarde, Witkoff disse à agência de notícias Associated Press que ele e Kushner planejavam se encontrar com o presidente russo, Vladimir Putin, e a delegação ucraniana na quinta-feira.

O Kremlin confirmou que a reunião que terá lugar em Moscovo estava dentro da agenda de Putin.

Plano de reconstrução descarrilado

Entretanto, o jornal Financial Times (FT) do Reino Unido informou na quarta-feira que as tensões na aliança da NATO sobre a tentativa de Trump de adquirir a Gronelândia tinham inviabilizado a assinatura de um plano de reconstrução da Ucrânia, que estava originalmente programado para ocorrer em Davos.

O chamado “plano de prosperidade” a ser acordado entre a Ucrânia, a Europa e os EUA não estava a ser arquivado indefinidamente e ainda poderia ser assinado numa data posterior, acrescentou o jornal.

“Ninguém está com disposição para encenar um grande espetáculo em torno de um acordo com Trump neste momento”, disse um funcionário ao FT. O presidente dos EUA abalou a aliança transatlântica ao ameaçar repetidamente assumir o controlo da Gronelândia, um território autónomo dentro do Reino da Dinamarca, alegando alegadas razões de “segurança”.

O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, alertou os aliados para não permitirem que as tensões sobre a Groenlândia os distraiam da necessidade de defender a Ucrânia.

“O foco na Ucrânia deve ser a prioridade número um; é crucial para a segurança europeia e dos EUA”, disse Rutte num painel de discussão em Davos na quarta-feira.

“Estou realmente preocupado que percamos a visão e que, enquanto isso, os ucranianos não tenham interceptadores suficientes para se defenderem.”

Zelenskyy vai pular Davos

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, disse na terça-feira que viajaria para Davos apenas se os documentos garantias de segurança com os EUA e um “plano de prosperidade” estava pronto para ser assinado lá.

O presidente disse que, em vez disso, permaneceria em Kiev para supervisionar os esforços de socorro, enquanto os ataques de mísseis e drones russos continuavam a prejudicar o sistema energético da Ucrânia.

A Rússia intensificou o seu ataque nos últimos meses, concentrando ataques de mísseis e drones nas cidades de Kiev, Kharkiv e Dnipro e muitas vezes visando a infra-estrutura energética da Ucrânia.

Com temperaturas abaixo de zero, os ataques significam que centenas de milhares de ucranianos enfrentam prolongadas interrupções no fornecimento de energia e água.

As autoridades ucranianas disseram na quarta-feira que os ataques russos durante a noite na cidade de Kryvyi Rih, no centro da Ucrânia, mataram duas pessoas e feriram uma mulher. O ataque com mísseis e drones também danificou vários edifícios.

Um drone russo também teria explodido perto de uma escola na terça-feira na vila da comunidade de Dobryanska, na região de Chernihiv. Nenhuma vítima foi confirmada.

As autoridades russas disseram que fragmentos de drones ucranianos provocaram um incêndio na refinaria de petróleo Afipsky, na região sul de Krasnodar, sem causar vítimas. A refinaria tem sido frequentemente atacada por drones ucranianos nos últimos meses, como parte da campanha de retaliação de Kiev.

O gabinete do líder israelense anunciou na quarta-feira nas redes sociais que Netanyahu se juntará à iniciativa, apesar de o Tribunal Penal Internacional (TPI) ter emitido um mandado de prisão contra ele por crimes de guerra em Gaza.

O chamado conselho de paz foi revelado como parte do fase dois do acordo de cessar-fogo com o Hamas para pôr fim à guerra genocida de Israel em Gaza.

Numerosos líderes mundiais foram convidados a juntar-se ao órgão, que Trump prevê que supervisione “o reforço da capacidade de governação, as relações regionais, a reconstrução, a atracção de investimentos, o financiamento em grande escala e a mobilização de capital” no enclave.

A aceitação de Netanyahu de um lugar no conselho ocorre apesar de seu gabinete ter criticado anteriormente a composição do comitê executivo, que inclui o rival regional de Israel, Turkiye.

Entretanto, a participação do líder israelita – apesar do mandado do TPI emitido em 2023 que o acusa de supervisionar crimes contra a humanidade em Gaza – aumentará as preocupações sobre a objectividade do conselho, que Trump liderará enquanto mantém o controlo da sua formação.

“Os palestinos veem Netanyahu como um obstáculo a qualquer tentativa da administração Trump de avançar para a fase dois” do plano de paz do presidente dos EUA para Gaza, disse Nida Ibrahim da Al Jazeera, reportando de Qalandiya, na Cisjordânia ocupada.

Eles acreditam, continuou ela, que o único interesse de Netanyahu na segunda fase é implementar o desarmamento do Hamas, enquanto ele permanece desinteressado em retirar as tropas para além da chamada linha amarela – outro elemento-chave.

Portanto, ainda não se sabe se Netanyahu cumprirá os deveres do conselho conforme apresentados, “mas há muito ceticismo”, resumiu Ibrahim.

Responsabilidade unilateral

Netanyahu não é o único convidado procurado pelo TPI por crimes de guerra. O presidente russo, Vladimir Putin, foi convidado para fazer parte do conselho na segunda-feira, apesar de ter sido indiciado pela Rússia guerra de quase quatro anos na Ucrânia.

O Kremlin disse que procurava “esclarecer todas as nuances” da oferta com Washington, sem entrar em detalhes sobre se Putin estava inclinado a aderir.

O presidente bielorrusso, Alexander Lukashenko, um aliado de Putin, também teria sido convidado por Trump a se juntar ao conselho.

O gabinete de Netanyahu tinha afirmado anteriormente que o comité executivo não estava coordenado com o governo israelita e “é contrário à sua política”, sem esclarecer as suas objecções.

O Ministro das Finanças de extrema direita de Israel, Bezalel Smotrich, criticou o conselho e apelou a Israel para assumir a responsabilidade unilateral pelo futuro de Gaza.

Os membros do conselho incluem os Emirados Árabes Unidos, Marrocos, Vietname, Bielorrússia, Hungria, Cazaquistão e Argentina. Outros, incluindo o Reino Unido e o braço executivo da União Europeia, afirmam ter recebido convites, mas ainda não responderam.

Não ficou imediatamente claro quantos ou quais outros líderes receberiam convites.

Os membros do conselho executivo incluem o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, o enviado especial Steve Witkoff, o genro de Trump, Jared Kushner, o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair, o CEO da Apollo Global Management, Marc Rowan, o presidente do Banco Mundial, Ajay Banga, e o vice-conselheiro de segurança nacional de Trump, Robert Gabriel.

A Casa Branca também anunciou os membros de outro conselho, o conselho executivo de Gaza, que, de acordo com o cessar-fogo, será responsável pela implementação da dura segunda fase do acordo de cessar-fogo de Gaza.

Ordem internacional

Alguns relatos da mídia disseram que Trump pretende assinar a carta do conselho de paz à margem do Fórum Econômico Mundial em DavosSuíça, onde deverá fazer um discurso ainda nesta quarta-feira.

O presidente dos EUA manifestou o desejo de expandir o mandato do conselho para enfrentar crises e conflitos em todo o mundo, não apenas em Gaza.

Isto levantou sugestões de que ele espera que possa substituir as Nações Unidas, que criticou repetidamente como disfuncional.

Quando questionado por um repórter na terça-feira se o conselho deveria substituir a ONU, Trump disse que o órgão global deveria continuar “porque o potencial é muito grande”.

No entanto, acrescentou que o conselho de paz “poderia” assumir o comando, uma vez que a ONU “não tem sido muito útil” e “nunca atingiu o seu potencial”.

Em resposta, um porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da China sublinhou que a ONU continua a ter o apoio de Pequim, que detém um dos cinco assentos permanentes no Conselho de Segurança.

“Não importa como a situação internacional mude, a China defende firmemente o sistema internacional com as Nações Unidas no seu núcleo… relações internacionais baseadas nos objectivos e princípios da Carta das Nações Unidas”, disse ele.

O Conselho de Paz foi originalmente concebido para supervisionar a reconstrução de Gaza do pós-guerra, mas segundo relatos, a sua carta não limita o seu papel ao território palestiniano.

É relatado que os estados são obrigados a pagar US$ 1 bilhão por um assento permanente.

O Azerbaijão disse na quarta-feira que aceitou um convite para aderir. Foi seguido pouco depois pelo Kosovo.

A China confirmou o recebimento do convite, mas ainda não anunciou se pretende aceitá-lo.

Entretanto, a Suécia disse que não participaria, dado o texto apresentado até agora. A Noruega também recusaria o convite, disse o gabinete do primeiro-ministro em Oslo.

A Itália também não participará, informou o jornal Corriere della Sera, observando que a adesão violaria a constituição do país, que estipula que só pode aderir a organizações internacionais que garantam “paz e justiça entre as nações… em igualdade de condições com outros estados”.

As negociações com as FDS estão em curso desde a queda do regime de Bashar al-Assad, em dezembro de 2024, sobre a integração do principal representante curdo na Síria nas forças armadas sírias. Al-Sharaa usou diversas táticas contra o grupo, anunciando recentemente uma decreto pelos direitos curdos, ao mesmo tempo que confronta militarmente o grupo.

A perda das FDS é o ganho de al-Sharaa e do seu governo. Mas o sinal mais significativo da melhoria da posição da Síria pode advir do facto de os responsáveis ​​dos EUA, que há muito apoiam as FDS como parceiro na luta contra o ISIL (ISIS), terem dado o seu apoio à al-Sharaa e às forças sírias após estes últimos desenvolvimentos.

Cessar-fogo e acordos

Estes recentes avanços do governo sírio eliminaram grande parte da influência das FDS.

“Isso foi sobre [the Syrian government forces] assumir o controlo das partes mais ricas em recursos do território das FDS que tinham o número demograficamente mais elevado de árabes, pelo que conseguiram desempenhar isto muito bem tendo uma ofensiva limitada mas, ao mesmo tempo, fazendo com que as redes tribais se levantassem contra o domínio das FDS; e uma vez que fizeram isso, foi basicamente o fim do jogo para as FDS”, disse Rob Geist Pinfold, professor do King’s College London, à Al Jazeera.

Quando o regime de Assad caiu em Dezembro de 2024, as FDS hesitaram em entrar no ringue com as novas forças em Damasco. As negociações entre Mazloum Abdi, o líder das FDS, também conhecido como Mazloum Kobani, e al-Sharaa culminaram num acordo em 10 de março de 2025 para integrar as forças lideradas pelos curdos nas forças do governo sírio.

No entanto, os detalhes do acordo ainda precisavam ser acertados. As FDS não queriam desistir dos ganhos arduamente conquistados durante os últimos 14 anos de conflito. Anteriormente, apelou ao controlo autónomo ou ao governo descentralizado no Nordeste.

A tensão fervilhava entre os dois lados, manifestando-se nos recentes confrontos em Aleppo e na retirada das FDS da cidade do outro lado do rio Eufrates. As forças do governo sírio avançaram em direcção ao nordeste e já tomaram território, incluindo as cidades de Raqqa e Deir Az Zor.

UM cessar-fogo foi acordado na segunda-feira, mas os confrontos continuaram na terça-feira na região de Hasakah, no nordeste da Síria, já que os curdos de lá e da diáspora temiam incursões das forças governamentais.

As discussões recentes pareciam ter chegado a uma fórmula em que a liderança das FDS manteria o controlo sobre três divisões lideradas pelos curdos nas forças sírias, enquanto o resto dos combatentes se integrariam como indivíduos. Analistas disseram que agora parece que a integração individual terá maior probabilidade de prosseguir.

“Eles [the Syrian government] alcançaram um marco muito grande ao forçar as FDS a integrarem-se como indivíduos”, disse Labib Nahhas, um analista sírio, à Al Jazeera. “Mas a verificação será um enorme desafio porque estamos a falar de 50 a 70 ou 80.000 soldados, portanto esta é uma infiltração massiva do ponto de vista da segurança.”

Direitos curdos

Antes deste desenvolvimento significativo, as FDS tinham estado a negociar com Damasco alguns pontos-chave. Além das discussões sobre integração, queria alguma forma de autonomia ou descentralização política e o reconhecimento dos direitos curdos.

Em 16 de janeiro, após violentos combates entre as forças governamentais e as FDS em Aleppo, al-Sharaa emitiu um comunicado decreto reconhecendo formalmente o curdo como “língua nacional” e restaurando a cidadania a todos os sírios curdos.

O decreto, que declarou o Newroz, o festival da primavera e do ano novo celebrado pelos curdos, um feriado nacional e proibiu a discriminação étnica ou linguística, atendeu a uma exigência fundamental das FDS.

Sob o regime de Assad, os curdos eram uma minoria oprimida na Síria. A sua língua e identidade não foram oficialmente reconhecidas e muitas vezes suprimidas pelo Estado.

A medida foi descrita por Obayda Ghadban, pesquisadora do Ministério de Relações Exteriores e Expatriados da Síria, como histórica.

“Reconheceu os direitos culturais e linguísticos dos sírios curdos, o que é uma queixa que se acumula há décadas”, disse ele à Al Jazeera. “Isto foi visto como um gesto de boa vontade por parte do SDF e recuperou o dinamismo das negociações que têm estado a decorrer [on] há mais de um ano.”

Al-Sharaa anunciou um cessar-fogo de quatro dias com as FDS na terça-feira e disse que se um acordo pudesse ser alcançado, as forças governamentais deixariam cidades de maioria curda como Hasakah e Qamishli para cuidarem elas próprias da sua segurança.

Apesar da abordagem de incentivo e castigo, alguns analistas sentiram que o reconhecimento dos direitos curdos por al-Sharaa era provavelmente uma tática política.

“Se um decreto semelhante tivesse sido emitido há seis meses, no contexto de relativa paz entre os dois lados, acredito que a situação teria sido muito diferente”, disse à Al Jazeera Thomas McGee, bolseiro Max Weber do Instituto Universitário Europeu em Florença, Itália.

“O facto de não ter ocorrido nenhum reconhecimento dos direitos curdos durante todo o primeiro ano após a queda de al-Assad é de facto significativo. Com este decreto a surgir subitamente no contexto de grandes desenvolvimentos militares mostra que o governo sírio considera o reconhecimento dos direitos curdos como uma questão táctica em vez de tais direitos serem considerados inatos e incondicionais.”

Pouco depois do anúncio, al-Sharaa anunciou uma operação militar em Deir Hafir, uma cidade no norte, 50 km (31 milhas) a leste de Aleppo, para onde as forças das FDS se retiraram após evacuarem os bairros de Sheikh Maqsoud e Ashrafieh em Aleppo. Alguns sírios e analistas disseram à Al Jazeera que a reputação das FDS tinha sofrido durante os combates em Aleppo, mesmo entre alguns curdos, mas isso não significava que os curdos iriam apoiar o governo.

“[Al-Sharaa] queria fazer isso antes da operação militar”, disse Wladimir van Wilgenburg, analista da política curda baseado em Erbil, no Iraque, à Al Jazeera.

“O sentimento curdo não mudará muito em relação ao governo porque não reconhece qualquer forma de autonomia local, e ambos os principais partidos curdos querem alguma forma de autonomia ou descentralização.”

EUA e Turquia

Os intervenientes internacionais também estarão atentos aos acontecimentos no nordeste da Síria.

Turkiye parece ser um grande vencedor nos últimos desenvolvimentos. O país alertou o SDF no início de janeiro que sua “paciência está se esgotando” com o grupo.

“Ancara saudou o cessar-fogo e o Acordo de Integração Total, e isso é certamente do interesse turco”, disse McGee. “Em última análise, no que diz respeito à integração do SDF/autoadministração, Turkiye e Damasco partilham há muito tempo as mesmas linhas vermelhas gerais.”

Também tem havido uma discussão sobre combatentes estrangeiros em áreas controladas pelas FDS, que, segundo o acordo de cessar-fogo, disse Nahhas, as FDS eram obrigadas a expulsar quaisquer “indivíduos ou agentes ligados ou afiliados ao PKK”.

Depois, há os Estados Unidos, que ajudaram a mediar o cessar-fogo devido à sua estreita relação com as FDS e Damasco. Os EUA têm atualmente cerca de 900 soldados nas partes da Síria controladas pelas FDS para combater o EIIL, e analistas disseram que é improvável que essas tropas se retirem.

Mas sob a administração Trump, as relações entre Washington e Damasco aqueceram consideravelmente.

Al-Sharaa, que tinha sido considerado um “terrorista” pelos EUA quando o regime de Assad caiu em 2024, visitou a Casa Branca em Novembro de 2025, marcando uma reviravolta notável em apenas um ano. Pouco depois dessa visita, a Síria ingressou a coligação anti-ISIL.

Depois de um telefonema com al-Sharaa, o presidente dos EUA, Donald Trump, divulgou uma declaração na segunda-feira apoiando a unidade da Síria e a “luta contra o terrorismo”.

Nem todas as autoridades dos EUA ficaram satisfeitas com os acontecimentos recentes. O senador dos EUA Lindsey Graham, um aliado próximo de Trump, postou no X na terça-feira seu apoio ao SDF.

“Não se pode unir a Síria através do uso da força militar como o líder do governo sírio Ahmed Al-Sharaa está a tentar fazer”, escreveu ele. “Esta ação das forças do governo sírio contra os membros das FDS está repleta de perigos.”

Graham e outros podem estar preocupados com relatos de 39 detidos fugitivos do ISIL de prisões anteriormente detidas pelas FDS ou, por outro lado, as FDS afirmam que as forças governamentais mataram combatentes curdas.

Mas o sentimento nos EUA parece estar a mudar fortemente a favor de Damasco. Na tarde de terça-feira, o enviado especial dos EUA para a Síria, Tom Barrack, publicou no X que os EUA estavam a apoiar al-Sharaa e a escolher Damasco em vez das FDS.

“A maior oportunidade para os curdos na Síria neste momento reside na transição pós-Assad sob o novo governo liderado pelo presidente Ahmed al-Sharaa”, escreveu Barrack. “Isto muda a lógica da parceria EUA-FDS: o propósito original das FDS como principal força anti-ISIS no terreno expirou em grande parte, uma vez que Damasco está agora disposta e posicionada para assumir responsabilidades de segurança, incluindo o controlo das instalações e campos de detenção do ISIS.”

As FDS lideradas pelos curdos aceitam tréguas, mas relatam ataques contínuos por parte das forças aliadas do governo, apesar do acordo.

O governo sírio anunciou um cessar-fogo de quatro dias com as Forças Democráticas Sírias (SDF), lideradas pelos curdos, depois que o exército continuou a tomar território no nordeste do país após avanços relâmpagos.

O Exército Sírio anunciou o cessar-fogo, que entrou em vigor às 20h (17h GMT) de terça-feira.

Afirmou também que pediu às FDS que fornecessem o nome de um candidato para o cargo de assistente do ministro da Defesa em Damasco, como parte dos esforços para integrar os curdos no Estado sírio.

As FDS confirmaram que aceitaram o cessar-fogo e disseram que não se envolveriam em qualquer acção militar a menos que fossem atacadas.

“Afirmamos também a nossa abertura a caminhos políticos, soluções negociadas e diálogo, e a nossa disponibilidade para avançar com a implementação do acordo de 18 de Janeiro de uma forma que sirva a desescalada e a estabilidade”, disse o SDF num comunicado.

No entanto, pouco depois da entrada em vigor do cessar-fogo, as FDS alegaram que grupos aliados do governo estavam a lançar um ataque, “utilizando armas pesadas”, na aldeia de Tal Baroud, ao longo da estrada Abyad, a sul de Hasakah.

De acordo com o porta-voz das FDS, Farhad Shami, a cidade de Zarkan tem estado “sob intenso bombardeamento de artilharia” nas últimas horas por facções afiliadas a Damasco. Ele disse que as forças aliadas do governo também atacaram a prisão de al-Aqtan ao norte de Raqqa, usando cinco drones suicidas e tiros pesados.

Nos últimos dias, o governo sírio avançou rapidamente e tomou território controlado pelas FDS, no maior sucesso e mudança de controlo do Presidente Ahmed al-Sharaa após a queda do antigo líder Bashar al-Assad.

O Ministério do Interior da Síria disse que as forças do exército começaram a assumir o controle do campo de al-Hol, no nordeste da Síria, lar de milhares de famílias de combatentes do ISIL (ISIS), bem como de outros refugiados de longa data do conflito. As FDS abandonaram o controle do campo hoje cedo.

As FDS ainda mantêm o controle da cidade de Hasakah, com uma população de curdos e árabes, e da cidade de Qamishli, de maioria curda. O governo sírio disse que as suas forças não tentariam entrar em nenhuma das cidades durante o cessar-fogo.

Sob intensa pressão militar, as FDSconcordou em retirar de duas províncias de maioria árabe que controlou durante anos, Raqqa e Deir ‌Az Zor, onde ficam os principais campos petrolíferos da Síria.

Abdul Karim Omar, um representante curdo em Damasco, disse à Al Jazeera que a região nordeste da Síria, anteriormente sob controlo das FDS, está pronta para o processo de integração das forças das FDS nas instituições do Estado sírio.

O embaixador da Síria nas Nações Unidas, Ibrahim Olabi, disse aos repórteres que o governo espera que o acordo de cessar-fogo seja válido.

“Estamos trabalhando com nossos parceiros nos Estados Unidos para garantir que isso se mantenha”, disse Olabi.

O enviado dos EUA à Síria, Tom Barrack, anunciou que o governo sírio era agora o Principal parceiro dos EUA na luta contra o ISIL, um papel anteriormente desempenhado pelas FDS.