QUEBRAQUEBRA,

O Japão realizará eleições em 8 de fevereiro, depois que a primeira mulher do país, Sanae Takaichi, dissolver o parlamento.

A primeira-ministra japonesa, Sanae Takaichi, dissolveu o parlamento antes das eleições antecipadas marcadas para 8 de fevereiro.

O presidente do parlamento japonês leu na sexta-feira uma carta, dissolvendo oficialmente a câmara baixa enquanto os legisladores gritavam o tradicional grito de guerra “banzai”.

Takaichi, a primeira mulher premiê do país, anunciou na segunda-feira sua intenção de convocar eleições e espera capitalizar sua popularidade pessoal para ajudar o partido do governo a recuperar terreno após grandes perdas de apoio público nos últimos anos.

Esta é uma notícia de última hora. Mais a seguir em breve.

%%footer%%

Na quarta-feira, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, deixou claro a outros líderes mundiais em Davos, na Suíça, que era inabalável na sua exigência de adquirir a Groenlândiamesmo tendo dito pela primeira vez que não planejava que os EUA tomassem a terra à força.

Trump, que falou da sua estratégia de negociação baseada em tarifas, citou a posição estratégica da Gronelândia entre os EUA, a Rússia e a China como a principal razão pela qual pretende adquirir o território.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Recontando a história dos EUA com Groenlândia e a Dinamarca, disse Trump, durante a Segunda Guerra Mundial, “salvamos a Gronelândia e impedimos com sucesso que os nossos inimigos ganhassem uma posição segura no nosso hemisfério”.

Isto é verdade: depois de a Alemanha ter invadido a Dinamarca, os EUA assumiram a responsabilidade pela defesa da Gronelândia e estabeleceram uma presença militar na ilha que permanece até hoje, embora em âmbito reduzido.

Mas Trump exagerou quando disse, depois da Segunda Guerra Mundial, “devolvemos a Gronelândia à Dinamarca”.

“Tudo o que os Estados Unidos estão pedindo é um lugar chamado Groenlândia, onde já o tínhamos como administrador, mas respeitosamente o devolvemos à Dinamarca há pouco tempo”, disse ele.

Embora os EUA tenham defendido a Gronelândia durante a Segunda Guerra Mundial, nunca possuíram a nação e, portanto, não poderiam tê-la devolvido. Especialistas disseram ao PolitiFact que o estatuto da Gronelândia como parte da Dinamarca não está em questão, e não o está há mais de um século.

A colonização da Groenlândia pela Dinamarca data da década de 1720. Em 1933, um tribunal internacional resolveu uma disputa territorial entre a Dinamarca e a Noruega, decidindo que, a partir de julho de 1931, a Dinamarca “possuía um título válido de soberania sobre toda a Gronelândia”.

Após a aprovação da Carta das Nações Unidas em 1945 – o documento fundador da organização e a base de grande parte do direito internacional – a Dinamarca incorporou a Gronelândia através de uma alteração constitucional e deu-lhe representação no Parlamento dinamarquês em 1953. A Dinamarca disse à ONU que qualquer estatuto de tipo colonial tinha terminado; a Assembleia Geral da ONU aceitou esta mudança em Novembro de 1954. Os EUA estavam entre as nações que votaram pela aceitação do novo estatuto da Gronelândia.

Desde então, a Gronelândia tem caminhado, de forma gradual mas consistente, para uma maior autonomia.

Os activistas políticos da Gronelândia pressionaram e alcançaram com sucesso o governo interno em 1979, que estabeleceu o seu parlamento. Hoje, a Gronelândia é um distrito dentro do estado soberano da Dinamarca, com dois representantes eleitos no Parlamento dinamarquês.

E a Islândia?

Quatro vezes no discurso de Davos, Trump referiu-se à Islândia em vez da Gronelândia.

“Nosso mercado de ações sofreu a primeira queda ontem por causa da Islândia”, disse Trump. “Portanto, a Islândia já nos custou muito dinheiro, mas essa queda é insignificante em comparação com o que subiu, e temos um futuro inacreditável.”

Os mercados dos EUA reagiram negativamente aos comentários de Trump sobre a Gronelândia um dia antes do seu discurso em Davos, caindo cerca de 2% em valor.

Mas nas últimas semanas, Trump nada disse sobre a aquisição da Islândia, uma nação insular independente com quase 400 mil residentes, localizada a leste da Gronelândia.

Numa postagem X após o discurso de Trump em Davos, o secretário de imprensa da Casa Branca criticou um repórter por postar que Trump “parecia confundir Groenlândia e Islândia” várias vezes. Karoline Leavitt disse que as “observações escritas de Trump referiam-se à Groenlândia como um ‘pedaço de gelo’ porque é isso que é”. Embora Trump tenha chamado a Groenlândia de “pedaço de gelo muito grande”, ele também mencionou separadamente a “Islândia”.

Tradicionalmente, os islandeses mantêm fortes laços com os EUA, que remontam à Segunda Guerra Mundial, quando Reykjavik convidou tropas americanas para o país. Em 1949, a Islândia tornou-se membro fundador da OTAN e, em 1951, os dois países assinaram um acordo bilateral de defesa que ainda permanece em vigor.

A sua localização – entre os oceanos Ártico e Atlântico Norte, um ponto de estrangulamento naval estratégico na lacuna Gronelândia-Islândia-Reino Unido – significa que a Islândia, apesar da falta de forças armadas permanentes, é geograficamente importante tanto para a América do Norte como para a Europa.

Em 2006, os EUA desistiram da sua presença permanente de tropas na base aérea de Keflavík – a 45 minutos de carro a sul da capital, Reiquiavique – mas as tropas dos EUA ainda circulam por lá. Os civis islandeses realizam agora tarefas essenciais da OTAN, tais como vigilância submarina e operações em quatro locais de radar na periferia do país. A Islândia também faz contribuições financeiras para fundos fiduciários da OTAN e contribui com um pequeno número de pessoal técnico e diplomático para as operações da OTAN.

A escolha de Trump para embaixador na Islândia, o ex-congressista republicano Billy Long, atraiu críticas no início deste mês, quando foi ouvido dizendo que a Islândia deveria se tornar um estado dos EUA depois da Groenlândia, e que ele serviria como governador.

Long se desculpou durante uma entrevista ao Arctic Today.

“Não havia nada de sério nisso. Eu estava com algumas pessoas, que não conhecia há três anos, e elas estavam brincando sobre Jeff Landry ser governador da Groenlândia, e começaram a brincar sobre mim. E se alguém se ofendeu com isso, peço desculpas”, disse Long à publicação. Trump escolheu Landry, o governador republicano da Louisiana, para ser o enviado dos EUA à Groenlândia.

Silja Bara R Omarsdottir, professora de assuntos internacionais que agora atua como reitora, ou presidente, da Universidade da Islândia, disse ao Tampa Bay Times em agosto que a nova atenção dada à segurança da Islândia, incluindo as preocupações sobre a invasão da Ucrânia pela Rússia para o resto da Europa, é “definitivamente muito perceptível a nível político”.

Vários analistas na Islândia disseram ao diário, apenas em tom de brincadeira, que a chave para sobreviver à era Trump tem sido permanecer fora de vista, algo que a Gronelândia, por qualquer razão, teve a infelicidade de não ser capaz de fazer.

“Poderíamos dizer que a política islandesa em relação aos EUA tem sido a de tentar manter-se fora do radar”, disse Pia Elisabeth Hansson, diretora do Instituto de Assuntos Internacionais da Universidade da Islândia.

Um funcionário da escola diz que a criança, Liam Conejo Ramos, foi “essencialmente” usada “como isca para prender seu pai, que está buscando asilo nos EUA.

Oficiais do Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) detiveram um menino de cinco anos que voltava da pré-escola em Minnesota, após supostamente usá-lo “como isca” para prender seu pai, que tem um caso de asilo pendente.

Agentes federais retiraram a criança, Liam Conejo Ramos, de um carro em movimento enquanto ela estava na garagem da família na tarde de terça-feira, disse a superintendente das Escolas Públicas de Columbia Heights, Zena Stenvik, durante uma entrevista coletiva na quarta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Os policiais então disseram à criança para bater na porta de sua casa para ver se havia outras pessoas lá dentro, “essencialmente usando uma criança de cinco anos como isca”, disse Stenvik.

Stenvik disse que a família, que veio para os Estados Unidos em 2024, tem um caso de asilo ativo e não recebeu ordem de deixar o país.

“Por que deter uma criança de cinco anos?” ela perguntou. “Você não pode me dizer que esta criança será classificada como um criminoso violento.”

A porta-voz do Departamento de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, disse em um comunicado que “o ICE NÃO teve como alvo uma criança”.

Ela disse que o ICE estava conduzindo uma operação para prender o pai da criança, Adrian Alexander Conejo Arias, que McLaughlin disse ser do Equador.

“Para a segurança da criança, um dos nossos agentes do ICE permaneceu com a criança enquanto os outros agentes prenderam Conejo Arias”, disse McLaughlin, acrescentando que os pais têm a opção de serem removidos com os seus filhos ou de os colocarem com uma pessoa da sua escolha.

Liam é o quarto aluno das Escolas Públicas de Columbia Heights que foi detido pelo ICE nas últimas semanas, disse Stenvik. Um estudante de 17 anos foi levado na terça-feira enquanto se dirigia para a escola, e um adolescente de 10 e um de 17 anos também foram levados, disse ela.

O advogado da família, Marc Prokosch, disse na quinta-feira que Liam e seu pai foram levados para uma prisão de imigração em Dilley, Texas, e que ele presume que eles estavam mantidos em uma cela familiar.

“Estamos analisando nossas opções legais para ver se podemos libertá-los através de alguns mecanismos legais ou de pressão moral”, disse ele em entrevista coletiva.

Um advogado que visitou o centro de detenção de Dilley na semana passada, como parte de um processo judicial em curso para garantir a segurança das crianças imigrantes sob custódia federal, disse que as condições estavam a deteriorar-se.

“As condições eram piores do que nunca”, disse Leecia Welch, conselheira jurídica chefe do grupo de defesa dos Direitos das Crianças.

“O número de crianças disparou e um número significativo de crianças ficou detida durante mais de 100 dias”, disse Welch.

“Quase todas as crianças com quem falámos estavam doentes – e parecia que havia uma epidemia de doenças por aí. As famílias relataram que os seus filhos estavam subnutridos, extremamente doentes e sofrendo profundamente devido à detenção prolongada”, disse Welch.

Durante uma visita a Minneapolis na quinta-feira, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, disse ter ouvido a “terrível história” sobre Liam, mas disse não ter certeza do que os agentes federais poderiam ter feito de diferente.

“Bem, o que eles deveriam fazer? Eles deveriam deixar uma criança de cinco anos morrer congelada? Eles não deveriam prender um estrangeiro ilegal nos Estados Unidos da América?” disse Vance, observando que ele também era pai de uma criança de cinco anos.

Agentes federais dos EUA prenderam cerca de 3.000 pessoas em operações de imigração em Minnesota nas últimas semanas, de acordo com Greg Bovino, funcionário da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA.

Julia Decker, diretora de políticas do Immigrant Law Center de Minnesota, disse que os defensores não têm como saber se os números de detenções do governo e as descrições das pessoas sob custódia são precisos.

Também na quinta-feira, a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, disse que três pessoas foram presas em Minneapolis depois de protestarem na Igreja das Cidades em St Paul, onde alegaram que um dos pastores, David Easterwood, era o diretor de campo interino do escritório de campo do ICE em St Paul. Os presos incluíam a ativista dos direitos civis de Minneapolis, Nekima Levy Armstrong, e o membro do conselho escolar de St Paul, Chauntyll Louisa Allen, de acordo com o jornal Minnesota Star Tribune.

Em uma postagem no X, Bondi disse que Armstrong desempenhou um “papel fundamental” na organização do protesto de domingo.

Os Estados Unidos emitiram um aviso ao Conselho Presidencial de Transição do Haiti, escrevendo que considerariam tomar medidas caso o órgão de governo temporário comprometesse a segurança da nação caribenha.

Numa publicação severa nas redes sociais na quinta-feira, a embaixada dos EUA no Haiti sustentou que o seu objetivo era “estabelecer uma base de segurança e estabilidade”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Os EUA considerariam qualquer esforço para alterar a composição do governo por parte do Conselho Presidencial de Transição não eleito, nesta fase final do seu mandato (que expira em 7 de fevereiro), como um esforço para minar esse objetivo”, disse o vice-secretário de Estado, Christopher Landau. escreveu.

Ele acrescentou que os EUA responderiam se tais mudanças ocorressem no conselho. A sua declaração, no entanto, não conseguiu identificar as circunstâncias precisas que motivaram o aviso.

“Os EUA considerariam que qualquer pessoa que apoie uma medida tão perturbadora que favorece as gangues estaria agindo de forma contrária aos interesses dos Estados Unidos, da região e do povo haitiano e agirá em conformidade”, disse Landau.

O Haiti continua a lutar contra os estragos da violência generalizada dos gangues, da instabilidade e da corrupção no seu governo.

Mas é provável que a ameaça dos EUA provoque arrepios em toda a região, especialmente no rescaldo do ataque de 3 de Janeiro à Venezuela.

A administração do Presidente Donald Trump tem repetidamente avançado a noção de que todo o Hemisfério Ocidental está sob a sua esfera de influência, como parte de uma política que apelidou de “Doutrina Donroe”, um riff da Doutrina Monroe do século XIX.

Trump referiu-se a essa premissa para justificar o uso da força militar dos EUA para raptar o presidente venezuelano Nicolás Maduro, bem como para alegar que os EUA precisam de controlar a Gronelândia.

Uma crise política

Localizado a cerca de 11.000 quilómetros (800 milhas) a sudeste dos EUA, o Haiti há muito que luta contra a instabilidade. É considerado o país mais pobre do Hemisfério Ocidental, pois continua a sofrer com o legado da intervenção estrangeira, da ditadura e dos desastres naturais.

Mas em 2021, o país enfrentou uma nova crise quando o presidente Jovenel Moise foi assassinado na sua casa na capital, Porto Príncipe.

As eleições federais não foram realizadas desde então, levando a uma crise de confiança no governo. Os últimos funcionários eleitos pelo governo federal viram seus mandatos expirar em 2023.

Especialistas dizem que a falta de liderança permitiu que as gangues do Haiti florescessem e, desde o assassinato de Moise, elas assumiram o controle de vastas extensões do território, incluindo até 90% da capital.

A violência resultante forçou mais de 1,4 milhões de haitianos a abandonarem as suas casas. Outros milhões sofrem de insegurança alimentar, uma vez que as vias públicas são frequentemente restringidas por bloqueios de estradas liderados por gangues.

Esta semana, um relatório das Nações Unidas concluiu que, entre Janeiro e Novembro do ano passado, cerca de 8.100 pessoas foram mortas na violência. Isso marca uma escalada desde 2024, quando o total anual era de 5.600.

Mas foram feitos esforços para restaurar a estabilidade do país. O Conselho Presidencial de Transição foi concebido como uma estrutura de governo temporária para definir o quadro para novas eleições federais. Fundado em 2024, tem nove membros que se revezam na presidência.

Muito rapidamente, no entanto, o conselho enfrentou críticas pelos seus membros – em grande parte seleccionados entre a elite empresarial e política do país – e surgiram alegações de corrupção. Brigas internas também estouraram entre os membros.

Os EUA também aumentaram as tensões no conselho. Em novembro, foi anunciou restrições de visto contra um funcionário governamental não identificado, posteriormente identificado na mídia como um dos membros do conselho, o economista Fritz Alphonse Jean.

Embora o conselho estivesse programado para realizar eleições escalonadas a partir de Novembro passado, não conseguiu cumprir essa meta e a primeira votação foi adiada para Agosto.

Entretanto, o mandato do conselho será dissolvido em 7 de Fevereiro e o futuro do painel permanece incerto.

ONU pede ação

No relatório desta semana sobre o Haiti, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, relacionou a crise humanitária em curso no Haiti ao vácuo no seu governo.

“A violência intensificou-se e expandiu-se geograficamente, exacerbando a insegurança alimentar e a instabilidade, à medida que os acordos de governação transitória perto do termo e as eleições atrasadas continuam a ser urgentes”, disse Guterres.

Outro representante da ONU – Carlos Ruiz-Massieu, que lidera o Escritório Integrado da ONU no Haiti (BINUH) – também foi enfático sobre a necessidade imediata de processos democráticos transparentes e de governação unificada.

“Sejamos claros: o país não tem mais tempo a perder com lutas internas prolongadas”, disse ele.

Ainda assim, num discurso proferido na quarta-feira no Conselho de Segurança da ONU, Ruiz-Massieu acrescentou que houve sinais “encorajadores” antes das eleições agendadas para este ano. Ele aplaudiu os esforços para aumentar o recenseamento eleitoral, inclusive na diáspora do Haiti, e incentivar a participação política entre as mulheres.

Mas Ruiz-Massieu sublinhou que as preocupações de segurança, incluindo a violência dos gangues, podem impedir o processo democrático e que há mais trabalho a fazer antes da realização das eleições.

“Alcançar este objectivo exigirá uma coordenação sustentada entre as instituições relevantes, um financiamento previsível do processo eleitoral e condições de segurança que permitam a todos os eleitores e candidatos participar sem medo”, disse ele.

A ONU também sinalizou que reforçaria a sua missão multinacional de apoio à segurança no Haiti com mais tropas ainda este ano.

Rafael Tudares Bracho, casado com a filha de Gonzalez, foi preso pouco antes da terceira posse do ex-presidente Nicolás Maduro.

O genro do líder da oposição venezuelana e ex-candidato presidencial Edmundo Gonzalez foi libertado da prisão no país sul-americano.

A libertação de Rafael Tudares Bracho na quinta-feira ocorre no momento em que o governo da presidente interina Delcy Rodriguez reduz gradualmente o número de presos políticos detidos nas prisões da Venezuela.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A medida tem sido amplamente vista como uma concessão à administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que manteve meios militares destacados ao largo da costa do país e ameaçou as autoridades venezuelanas caso não cumprissem as exigências dos EUA.

Rodriguez tomou posse logo depois que Trump autorizou o rapto do seu antecessor, o ex-presidente Nicolás Maduro, em 3 de janeiro. Membros da coalizão de oposição expressaram alegria com a notícia da libertação de Tudares Bracho.

“Depois de 380 dias de detenção injusta e arbitrária – tendo suportado mais de um ano da realidade desumana do desaparecimento forçado – meu marido Rafael Tudares Bracho voltou para casa esta manhã”, disse a filha de Edmundo Gonzalez, Mariana Gonzalez. escreveu na plataforma de mídia social X.

“Tem sido uma luta estóica e profundamente difícil.”

O Gonzalez mais velho se opôs a Maduro nas eleições presidenciais de 2024, depois que a candidata eleita pela oposição, Maria Corina Machado, foi impedida de concorrer. As contagens eleitorais divulgadas pela oposição e verificadas por observadores independentes mostraram que Gonzalez venceu a corrida, apesar das reivindicações de vitória de Maduro.

Tudores Bracho foi preso em janeiro de 2025poucos dias antes da tomada de posse de Maduro para um terceiro mandato, na sequência do que a sua esposa chamou de um julgamento “farsado” de 12 horas sob a acusação de “conspiração, terrorismo e associação criminosa”.

A sua libertação ocorre num momento em que as famílias dos prisioneiros venezuelanos realizam vigílias nas prisões de todo o país, exigindo a libertação dos seus entes queridos.

A principal organização venezuelana de defesa dos direitos dos prisioneiros, o Foro Penal, verificou a libertação de 145 pessoas que considera serem presos políticos, embora pelo menos mais 775 permaneçam detidas.

Edmundo Gonzalez, que permanece no exílio desde as eleições de 2024, publicou um vídeo nas redes sociais saudando a liberdade do seu genro e apelando à libertação de outros venezuelanos que, segundo ele, continuam detidos injustamente.

“Seria um erro reduzir este evento a uma história pessoal”, disse ele. “Ainda há homens e mulheres que permanecem privados da sua liberdade por razões políticas, sem garantias, sem o devido processo e, em muitos casos, sem verdade.”

A administração Trump evitou até agora apoiar figuras da oposição para liderar a Venezuela após o sequestro de Maduro.

Em vez disso, os EUA enfatizaram o trabalho com Rodriguez e outros responsáveis ​​do governo de Maduro para garantir a estabilidade, enquanto prosseguem a extracção das vastas reservas de petróleo da Venezuela.

Rodriguez, ex-vice-presidente de Maduro, tem seguido uma linha cautelosa desde o sequestro de seu chefe, inicialmente adotando um tom desafiador com seu público doméstico, que gradualmente se transformou em algo mais mensagem conciliatória.

Ela e Trump tiveram sua primeira ligação na semana passada, quando ela também conheceu o diretor da CIA, John Ratcliff. Pouco depois, Rodriguez apelou ao governo para abrir a sua indústria petrolífera estatal a mais desenvolvimento estrangeiro, uma exigência fundamental de Trump.

Os defensores dos direitos de imprensa classificaram o caso contra Bohran Bssaies e Mourad Zghidi como “perseguição legal”.

‍Um tribunal tunisiano impôs novas penas de prisão a duas figuras conhecidas da mídia, no que os críticos dizem ser a mais recente tentativa do governo de punir a dissidência.

A câmara criminal do Tribunal de Primeira Instância de Túnis condenou na quinta-feira os jornalistas de rádio Bohran Bssaies e Mourad Zghidi a três anos e meio de prisão por “lavagem de dinheiro”, disse uma fonte judicial à agência de notícias estatal tunisina TAP.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A convicção acrescenta uma lista crescente de casos contra figuras da oposição, jornalistas e outros supostos críticos do Presidente Kais Saied, que grupos de direitos humanos dizem ter supervisionado um amplo retrocesso nas liberdades desde que assumiu o cargo em 2019.

Bssaies e Zghidi foram preso pela primeira vez em maio de 2024 sob a acusação de “espalhar notícias falsas” ao abrigo do controverso Decreto-Lei 54 da Tunísia contra o cibercrime. O grupo de direitos de imprensa Repórteres Sem Fronteiras (RSF) disse que o “único ‘crime’ dos jornalistas foi comentar e criticar as decisões políticas” de Saied.

Antes de cumprir a pena de oito meses, o poder judicial da Tunísia apresentou acusações adicionais relacionadas com impostos, que a defesa dos jornalistas afirma serem baseadas em questões fiscais de rotina.

A RSF descreveu o caso como “perseguição legal” e instou as autoridades tunisinas a libertarem imediatamente Bssaies e Zghidi.

“Enquanto os jornalistas forem colocados atrás das grades pelo seu trabalho, o direito do público tunisiano à informação continuará seriamente ameaçado, juntamente com a sua expectativa legítima de ser devidamente informado”, disse o diretor da RSF para o Norte de África, Oussama Bouagila.

O caso segue o prisão em dezembro da principal figura da oposição do país, Ahmed Nejib Chebbi.

Chebii, de 81 anos, foi condenado a 12 anos por conspirar contra o Estado, num julgamento denunciado por grupos de direitos humanos como uma “farsa” politicamente motivada.

No mês anterior, dezenas de outras figuras da oposição foram condenado a até 45 anos de prisão num chamado “caso de conspiração”.

Os tribunais tunisinos também ordenaram a libertação de vários detidos importantes nos últimos meses – incluindo a advogada e crítica Saied Sonia Dahmani e o jornalista Chatha Belhaj Mubarak.

“A libertação de Chadha Hadj Mbarek não deve permanecer um acto isolado. Pelo contrário, deve abrir caminho ao respeito pela liberdade de imprensa”, disse Bouagila da RSF.

Em 2025, a Tunísia caiu 11 posições no Índice Mundial de Liberdade de Imprensa da RSF, órgão de vigilância da mídia, caindo da 118ª para a 129ª posição entre 180 países.

Os defensores dos direitos palestinos estão arrecadando doações de caridade em nome do jogador de futebol americano Azeez Al-Shaair, que foi multado pela Liga Nacional de Futebol por exibir uma mensagem anti-genocídio em sua fita nasal.

Nimrah Riaz, fundador da Siraat Strategies, uma empresa de consultoria esportiva focada em muçulmanos, disse que as pessoas da comunidade queriam transformar a multa de US$ 11.593 contra o linebacker do Houston Texans em algo positivo.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Al-Shaair usou fita adesiva no nariz com a legenda “Stop the Genocide” durante uma entrevista pré-jogo na TV na semana passada, sem se referir especificamente a um conflito específico. Mas a mensagem foi amplamente entendida como sendo sobre a atrocidades em Gaza e Sudão.

“Se Azeez fosse usar a sua plataforma para defender a humanidade, e haveria uma consequência financeira, em vez de esse momento terminar em punição, a comunidade optou por redireccioná-la, para que todos possamos angariar fundos colectivamente para a Palestina e o Sudão para aqueles que realmente precisam”, disse Riaz à Al Jazeera.

O ex-jogador da NFL Husain Abdullah doou US$ 11.593 para a instituição de caridade Fundo de Desenvolvimento Humano (HDF) em resposta à multa. Uma arrecadação de fundos separada e contínua de Riaz na plataforma Lançamento bom também pretende doar o mesmo valor ao HDF.

Apesar da imprecisão da nota de Al-Shaair, a ESPN informou que a liga multou o jogador por violar as regras do uniforme.

Os principais grupos de direitos humanos e investigadores das Nações Unidas acusaram Israel de levar a cabo uma genocídio em Gazaum esforço para destruir total ou parcialmente o povo palestino.

Alerta contra a mensagem anti-genocídio

Al-Shaair exibiu a mesma nota no rosto no domingo, nos bastidores de outro jogo – contra o New England Patriots – mas não a usou durante o jogo.

O jogador disse posteriormente que foi ameaçado de ser retirado do jogo caso mantivesse a mensagem.

O linebacker disse que aceitou a multa, mas não entendeu o aviso para não usar a mensagem durante o jogo.

Al-Shaair ressaltou que mensagens não esportivas exibidas por outros jogadores resultaram apenas em penalidades financeiras.

“Eu sabia que isso era bom. Entendi o que estava fazendo”, disse ele aos repórteres no vestiário. “Mas me disseram que se eu usasse isso no jogo, seria retirado do jogo. Então, acho que essa foi a parte que me deixou confuso.”

Não está claro quem emitiu o alerta ao Al-Shaair. A equipe do Houston Texans não respondeu ao pedido de comentários da Al Jazeera até o momento da publicação.

Embora a maioria das ligas desportivas profissionais do mundo tentem apresentar-se como politicamente neutroos críticos dizem que os atletas que defendem os direitos palestinos nos EUA e no Ocidente são especialmente desprezados e punidos.

Em 2023, as equipes da NFL mantiveram momentos de silêncio antes do jogo em homenagem aos israelenses mortos durante o ataque do Hamas em 7 de outubro – um gesto que ignorou o sofrimento em Gaza como o Número de mortos palestinos da horrível resposta israelita estava a aumentar.

Algumas equipes também divulgaram declarações individuais em apoio a Israel naquela época.

Vários proprietários de times da NFL apoiam abertamente Israel – mais notavelmente Robert Kraft, do New England Patriots, um grande doador para grupos pró-Israelincluindo o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC).

A NFL surgiu como um ponto crítico em 2016, depois que o quarterback do San Francisco 49ers, Colin Kaepernick, se ajoelhou durante o hino nacional dos EUA para protestar contra o racismo e a brutalidade policial nos EUA.

Os críticos da medida acusaram Kaepernick de desrespeitar os símbolos nacionais e pediram a intervenção da liga. Mas os apoiantes do jogador elogiaram-no pela sua vontade de enfrentar a injustiça, apesar das potenciais repercussões na sua carreira.

Kaepernick não foi contratado por nenhum time depois de se tornar agente livre no final daquela temporada.

Com Kaepernick fora, outros jogadores continuaram seu protesto ajoelhado.

Em 2018, a NFL emitiu uma política exigindo que os jogadores ficassem de pé durante o hino ou permanecessem no vestiário após crescentes críticas e apelos a um boicote por parte do presidente. Donald Trump e seus aliados.

‘Expectativa tácita’

A NFL permite uma defesa limitada através da campanha “My Cause My Cleats” – uma iniciativa que permite aos jogadores exibir mensagens nas suas chuteiras.

Al-Shaair utilizou o programa para angariar doações para o Fundo de Ajuda às Crianças da Palestina (PCRF) com sapatos com a palavra “grátis” e dados sobre as atrocidades em Gaza.

Mas a sua recente mensagem com a fita nasal elevou o seu activismo numa altura em que os palestinianos em Gaza continuam a sofrer de ataques quase diários.Ataques israelenses no frio intenso em meio à falta de abrigos, apesar do “cessar-fogo” mediado por Trump.

Riaz disse que atletas muçulmanos enfrentam “consequências maiores” por se manifestarem para a Palestinaportanto há uma “expectativa tácita” de que permaneçam em silêncio sobre o assunto.

Ela acrescentou que os muçulmanos americanos no Texas e em outros lugares estão respondendo positivamente à mensagem de Al-Shaair e tentando contatá-lo para palestras. “A comunidade está adorando”, disse Riaz à Al Jazeera.

No início desta semana, o capítulo de Houston do Conselho de Relações Islâmicas Americanas (CAIR) disse que a NFL não deveria multar um jogador por rejeitar o genocídio.

“A mensagem de Azeez Al-Shaair estava enraizada na decência humana básica e na preocupação com vidas inocentes. Isso não deveria ser controverso, muito menos sujeito a uma multa”, disse o diretor de operações do CAIR-Houston, Imran Ghani, num comunicado.

Mas a nota de Al-Shaair irritou muitos defensores pró-Israel, com alguns apelando à sua penalização e suspensão.

“Se ‘Parem o Genocídio’ é anti-israelense, o que isso diz sobre os israelenses?” um usuário de mídia social comentou em um comentário viral no X.

O processo de US$ 5 bilhões alega que o JPMorgan fechou abruptamente várias contas em 2021, impedindo Trump e suas empresas de ter acesso a fundos.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, processou o gigante bancário JPMorgan Chase e seu CEO Jamie Dimon em US$ 5 bilhões, acusando o JPMorgan de desbancar ele e seus negócios por razões políticas depois que ele deixou o cargo em janeiro de 2021.

A ação foi movida na quinta-feira no tribunal do condado de Miami-Dade, na Flórida. Alega que o JPMorgan fechou abruptamente várias contas em fevereiro de 2021 com apenas 60 dias de antecedência e sem explicação. Ao fazê-lo, Trump afirma que o JPMorgan cortou milhões de dólares ao presidente e aos seus negócios, interrompeu as suas operações e forçou Trump e os negócios a abrirem urgentemente contas bancárias noutros locais.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“JPMC desbancarizado [Trump and his businesses] porque acreditava que a maré política do momento favorecia isso”, alega o processo.

Num comunicado, o JPMorgan disse que “lamenta” que Trump os tenha processado, mas insistiu que não fecharam as contas por razões políticas.

“Acreditamos que o processo não tem mérito”, disse um porta-voz do banco. “O JPMC não encerra contas por motivos políticos ou religiosos. Fechamos contas porque criam riscos legais ou regulatórios para a empresa.”

A Casa Branca disse que encaminhará o assunto ao conselho externo do presidente.

Os bancos têm enfrentado uma pressão política crescente nos últimos anos, especialmente por parte dos conservadores que argumentam que os credores adoptaram indevidamente posições políticas “despertadas” e, em alguns casos, discriminaram certas indústrias, como as armas de fogo e os combustíveis fósseis.

Essa pressão intensificou-se durante o segundo mandato de Trump, com o presidente republicano a afirmar em entrevistas que alguns bancos se recusaram a prestar serviços a ele e a outros conservadores. Os bancos negaram a acusação.

Um regulador bancário dos EUA disse no mês passado que os nove maiores bancos dos EUA no passado impuseram restrições à prestação de serviços financeiros a algumas indústrias controversas, numa prática comummente descrita como “desbancarização”.

No ano passado, o JPMorgan disse que estava a cooperar com inquéritos de agências governamentais e outras entidades sobre as suas políticas e procedimentos à luz da pressão da administração Trump para escrutinar os bancos sobre alegados desbancários.

Risco reputacional

Os reguladores dos EUA examinaram-se para ver se políticas de supervisão excessivamente rigorosas desencorajavam os bancos de prestar serviços a determinados sectores.

As autoridades lideradas por Trump também tomaram medidas no sentido de flexibilizar a supervisão, tendo os reguladores bancários federais afirmado no ano passado que deixariam de policiar os bancos com base no chamado “risco reputacional”.

Segundo essa abordagem, os supervisores poderiam penalizar as instituições por actividades que não fossem explicitamente proibidas, mas poderiam expô-las a publicidade negativa ou a litígios dispendiosos.

Os bancos queixam-se cada vez mais de que o padrão de risco reputacional é vago e subjetivo, dando aos supervisores uma ampla margem de manobra para desencorajar as empresas de prestarem serviços a determinadas pessoas ou indústrias.

A indústria também argumentou que os reguladores precisam de actualizar as regras de combate ao branqueamento de capitais, o que pode forçar os bancos a encerrar contas suspeitas sem dar uma explicação aos clientes.