A contestada plataforma de vídeos curtos, usada por mais de 200 milhões de americanos e 7,5 milhões de empresas, anunciou o acordo de joint venture em um comunicado na quinta-feira.

O acordo estabelece uma versão norte-americana do TikTok, que será controlada por empresas de investimento, muitas das quais são empresas americanas, e várias ligadas ao presidente dos EUA, Donald Trump.

O TikTok tem enfrentado problemas desde 2024, quando os legisladores, sob a administração Joe Biden, legislação aprovada forçar a plataforma a se desfazer de sua propriedade pela empresa chinesa de internet ByteDance.

Trump, que adiou a proibição através de uma ordem executiva quando assumiu o cargo em janeiro de 2025, elogiou o acordo desta semana. Em uma postagem no Truth Social na manhã de sexta-feira, Trump elogiou seu papel em “salvar o TikTok” e disse que o acordo marcou uma “conclusão muito dramática, final e bonita”.

“Agora será propriedade de um grupo de grandes patriotas e investidores americanos, os maiores do mundo, e será uma voz importante”, escreveu Trump.

“Só espero que no futuro serei lembrado por aqueles que usam e amam o TikTok”, acrescentou o presidente.

Trump elogiou repetidamente o aplicativo por permitir que ele alcançasse uma base de fãs mais jovens durante a temporada de campanha.

Aqui está o que sabemos sobre como a entidade norte-americana da TikTok irá operar:

O que aconteceu no TikTok?

As dificuldades do TikTok nos EUA começaram em 2020, durante o primeiro mandato de Trump como presidente, quando as autoridades norte-americanas tentaram forçar a aplicação a desinvestir da sua empresa-mãe chinesa, a ByteDance, depois de ter sido considerada um risco para a segurança nacional.

Embora Trump tenha assinado uma ordem executiva instruindo a ByteDance a entregar o controle às empresas americanas antes do término de seu primeiro mandato, a administração Biden a reverteu.

Os EUA estavam preocupados sobre como a ByteDance lidaria com os dados sobre os usuários dos EUA e se a China poderia pressioná-la para entregar esses dados.

Também havia preocupações de que Pequim pudesse influenciar o poderoso algoritmo do aplicativo, que é reverenciado por sugerir com precisão conteúdo que mantém os usuários envolvidos.

A ByteDance e a China negaram consistentemente que Pequim pressione as empresas para coletar e entregar dados dos usuários. Mas a China também insistiu que o TikTok e o seu algoritmo devem permanecer sob controlo chinês.

Em abril de 2024, o Congresso aprovou uma lei que proibiria o TikTok nos EUA se a ByteDance não conseguisse vender suas operações nos EUA a proprietários norte-americanos até 19 de janeiro de 2025. A lei especificava que a TikTok US deveria cortar laços com a ByteDance. TikTok processou o governo dos EUA, mas a Suprema Corte dos EUA manteve a proibição.

A plataforma ficou offline voluntariamente por cerca de 12 horas em 18 de janeiro – um dia antes da entrada em vigor da proibição. Seu serviço foi restaurado depois que o então presidente eleito Trump confirmou que estenderia o prazo assim que tomasse posse.

O presidente estendeu o prazo para 75 dias por meio de uma ordem executiva em 20 de janeiro, mesmo dia em que tomou posse. Ele então assinou ordens executivas periodicamente para continuar adiando a proibição.

Em setembro, Trump disse ele havia chegado a um acordo com a China que permitiria à TikTok continuar operando nos EUA. De acordo com um memorando de dezembro do CEO da TikTok em Singapura, Shou Zi Chew, empresas norte-americanas e outros investidores assinaram acordos relativos a um plano de desinvestimento.

Qual é o novo acordo do TikTok?

O acordo de joint venture com novos investidores cria um braço independente da TikTok nos EUA – TikTok USDS Joint Venture LLC. USDS significa US Data Security Inc.

Segundo o acordo, a nova entidade protegerá e armazenará separadamente os dados dos usuários dos EUA, de acordo com as leis de segurança cibernética dos EUA. “A Joint Venture de propriedade majoritária dos EUA operará sob salvaguardas definidas que protegem a segurança nacional por meio de proteções abrangentes de dados, segurança de algoritmos, moderação de conteúdo e garantias de software para usuários dos EUA”, dizia a declaração da TikTok.

A entidade protegerá o conteúdo dos EUA “através de políticas robustas de confiança e segurança e moderação de conteúdo, garantindo ao mesmo tempo a responsabilização contínua através de relatórios de transparência e certificações de terceiros”, acrescentou.

A TikTok acrescentou que o algoritmo da divisão dos EUA será “retreinado” com base nos dados dos usuários dos EUA. A empresa também disse que os criadores dos EUA continuarão detectáveis ​​em escala global.

Além disso, a TikTok US supervisionará “certas atividades comerciais”, como comércio eletrônico, publicidade e marketing nos EUA.

Adam Presser, que recentemente foi chefe de operações e confiança e segurança da TikTok, liderará a entidade como CEO. Ele trabalhará com um conselho de sete membros, de maioria americana, que inclui o CEO da TikTok, Shou Zi Chew.

Quem é o dono do TikTok US agora?

Não existe um único proprietário, pois a empresa foi criada em uma joint venture com vários investidores.

A ByteDance manterá uma participação de 19,9 por cento no empreendimento, apesar do fato de que a lei da era Biden de 2024 especificava que a TikTok US cortasse relações com a empresa.

Três empresas investidoras detêm, cada uma, uma participação de 15 por cento:

• Silver Lake – Uma empresa de private equity dos EUA focada em investimentos em tecnologia e com filiais em Londres, Hong Kong e Cingapura. É presidido por Kenneth Hao. Egon Durban, um co-executivo, faz parte do conselho da TikTok nos EUA.
• Oracle – A empresa de computação em nuvem que armazena dados do TikTok nos EUA desde 2022. É presidida pelo bilionário Larry Ellison, um aliado de longa data de Trump.
• MGX – A empresa de investimento de propriedade dos Emirados Árabes Unidos especializada em tecnologia de inteligência artificial (IA), presidida pelo conselheiro de segurança nacional do país, Tahnoun bin Zayed Al Nahyan

Existem outros oito investidores, incluindo:

• Dell Family Office, de propriedade de Michael Dell, fundador da Dell Technologies e aliado de Trump
• Vastmere Strategic Investments, uma afiliada do Susquehanna International Group, fundada pelo aliado de Trump, Jeff Yass
• Alpha Wave, uma empresa de investimento global
• Revolution, de propriedade de Steve Case, fundador da AOL
• Merritt Way, administrada e controlada pela empresa de investimentos Dragoneer, com sede em São Francisco
• Via Nova
• Virgo Li Inc.
• JJ Capital

O que a China disse sobre este acordo?

A China não comentou especificamente sobre o último anúncio.

Liu Pengyu, porta-voz da embaixada chinesa em Washington, disse aos jornalistas na quinta-feira, antes de o acordo se tornar público, que “a posição da China sobre o TikTok tem sido consistente e clara”, mas não foi mais longe.

No entanto, Trump sinalizou que o presidente chinês, Xi Jinping, estava de acordo com o acordo quando elogiou o seu homólogo na sua declaração Truth Social na sexta-feira.

“Gostaria também de agradecer ao Presidente Xi, da China, por trabalhar connosco e, em última análise, por aprovar o Acordo”, escreveu Trump.

“Ele poderia ter seguido outro caminho, mas não o fez, e é apreciado por sua decisão”, acrescentou.

Um navio de carga com bandeira de Singapura e 21 marinheiros filipinos a bordo vira, matando dois e deixando quatro desaparecidos.

Pelo menos dois marinheiros morreram e outros 15 foram resgatados depois que um navio cargueiro com bandeira de Cingapura e com 21 filipinos a bordo virou no águas disputadas do Mar da China Meridional, deixando quatro desaparecidos, segundo autoridades da China e das Filipinas.

O Ministério da Defesa Nacional chinês disse que a guarda costeira chinesa enviou dois navios para ajudar depois que o barco virou na madrugada de sexta-feira, cerca de 100 quilômetros (60 milhas) a noroeste de Scarborough Shoal (conhecido na China como Huangyan Dao).

A guarda costeira das Filipinas disse em comunicado na sexta-feira que enviou dois navios e duas aeronaves para ajudar nas operações de resgate da tripulação do navio de carga identificado como Devon Bay.

As equipes de resgate chinesas retiraram da água pelo menos 17 marinheiros filipinos – 14 em condição estável, um que estava recebendo tratamento e os corpos de dois que morreram – de acordo com um comunicado publicado na rede social Weibo pelo Comando do Teatro do Sul da China.

A agência de notícias Associated Press informou que o contato com o navio foi perdido na noite de quinta-feira, enquanto ele navegava para a província de Guangdong, no sul da China.

A Autoridade Marítima e Portuária de Cingapura confirmou que o graneleiro Devon Bay afundou no Mar da China Meridional durante a rota para Yangjiang.

“Como indica a bandeira do navio, a MPA está em contato com o proprietário do navio e com as autoridades relevantes de busca e salvamento, e está fornecendo apoio conforme necessário”, afirmou, acrescentando que “investigará o incidente”.

A área rica em peixes de Scarborough Shoal é palco de confrontos frequentes entre navios chineses e filipinos.

A China e as Filipinas reivindicam a área, mas a soberania continua sem solução. A China assumiu o controle em 2012, após um impasse, e desde então estacionou ali sua guarda costeira e navios de pesca.

Uma decisão de 2016 do Tribunal Permanente de Arbitragem em Haia invalidou as amplas reivindicações da China sobre o Mar da China Meridional e declarou o seu bloqueio ilegal, afirmando o banco de areia como um local de pesca tradicional para países como as Filipinas e o Vietname. A China rejeitou a decisão.

As reivindicações da China sobrepõem-se às zonas económicas exclusivas do Brunei, Indonésia, Malásia, Filipinas e Vietname.

Um navio da marinha chinesa colidiu acidentalmente com um navio da guarda costeira chinesa em agosto, enquanto tentava bloquear um navio da guarda costeira filipina perto de Scarborough Shoal.

Ex-conselheiro especial dos Estados Unidos Jack Smith defendeu seu processo contra o presidente Donald Trump, rejeitando as alegações republicanas de que os casos tinham motivação política.

Testemunhando perante legisladores no Comitê Judiciário da Câmara, Smith disse que os dois casos federais, um sobre a forma como Trump lidou com classificado documentos e o outro sobre os esforços para derrubar as eleições de 2020foram baseadas em evidências, não em política.

Ambos os casos foram arquivados depois de Trump ter sido reeleito em Novembro de 2024, em linha com a política de longa data do Departamento de Justiça que proíbe a investigação ou acusação de um presidente em exercício. Smith renunciou pouco antes da posse de Trump em janeiro de 2025.

A audiência marcou a primeira vez que o público dos EUA ouviu falar longamente de Smith desde sua renúncia. Ele disse ao painel que esperava que o Departamento de Justiça de Trump tentasse apresentar acusações criminais contra ele.

Estas são as principais conclusões:

Que detalhes sabemos sobre os casos?

Smith, um promotor público contra a corrupção, foi nomeado em novembro de 2022 para supervisionar as investigações sobre Trump.

Estes são os dois casos que ele investigou:

Documentos classificados

Smith investigou o alegado manuseio incorreto de documentos confidenciais por Trump depois que ele deixou o cargo no final de seu primeiro mandato.

O processo criminal incluiu 31 contagens ao abrigo da Lei de Espionagem dos EUA para a retenção intencional de informações de defesa nacional, cada uma punível com até 10 anos de prisão. Acusações separadas acusaram Trump de conspirar para obstruir a justiça e de fazer declarações falsas aos investigadores.

Os promotores alegaram que Trump removeu documentos altamente confidenciais da Casa Branca quando deixou o cargo em 2021 e mais tarde os armazenou em sua propriedade em Mar-a-Lago, na Flórida.

Resultados eleitorais de 2020

O segundo caso centrou-se nos esforços de Trump para derrubar os resultados de 2020 eleição presidencial, que perdeu para Joe Biden. Os promotores argumentaram que Trump procurou bloquear a transferência legal de poder após a votação, em vez de aceitar o resultado.

As acusações seguiram-se a uma ampla investigação sobre os eventos que levaram ao ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA. Trump foi indiciado por quatro acusações, incluindo conspiração para fraudar os EUA e conspiração contra os direitos dos eleitores.

Smith não acusou Trump de incitar diretamente o motim no Capitólio. Em vez disso, o caso centrou-se nas ações de Trump nas semanas entre a sua derrota eleitoral e a violência em Washington, examinando os esforços para pressionar as autoridades, apresentar falsas alegações de fraude e interferir na certificação dos resultados eleitorais.

Quais foram as principais conclusões do testemunho de quinta-feira?

‘Ninguém deveria estar acima da lei’

Smith disse que sua investigação sobre Trump foi conduzida por evidências e pela lei.

“Seguimos os factos e seguimos a lei. Isso nos levou a uma acusação de um esquema criminoso sem precedentes para bloquear a transferência pacífica de poder”, disse Smith.

“Nossa investigação desenvolveu provas, além de qualquer dúvida razoável, de que o presidente Trump se envolveu em atividades criminosas. Se me perguntassem se deveria processar um ex-presidente com base nos mesmos fatos hoje, eu o faria independentemente de esse presidente ser republicano ou democrata”, disse Smith em seus comentários iniciais.

“Ninguém deveria estar acima da lei neste país, e a lei exigia que ele fosse responsabilizado. Então foi isso que eu fiz”, acrescentou Smith.

Ainda assim, o procurador especial disse que não chegou a apresentar uma acusação de insurreição contra Trump. Isso foi prosseguido no impeachment de Trump na Câmara, no rescaldo de 6 de janeiro, embora o presidente tenha sido absolvido da única acusação de incitamento a uma insurreição por parte do Senado.

Cassidy Hutchinson

Os republicanos há muito que se concentram em contestar o testemunho da ex-assessora da Casa Branca Cassidy Hutchinson, que foi um momento chave na investigação do Congresso sobre o ataque de 6 de Janeiro.

Hutchinson disse ao comitê que foi informada de que Trump tentou agarrar o volante de seu veículo presidencial enquanto exigia ir ao Capitólio dos EUA. Outras testemunhas posteriormente contestaram esse relato.

Durante a audiência, o deputado republicano Jim Jordan, presidente do comitê, pressionou Jack Smith sobre o episódio. “Sr. Smith, Cassidy Hutchinson é uma mentirosa?” Jordan perguntou.

Smith disse que o relato de Hutchinson era de segunda mão e que os investigadores não conseguiram confirmá-lo. Ele disse que o agente do Serviço Secreto que estava no veículo na época não apoiou a afirmação.

Jordan pressionou se Smith teria trazido Hutchinson para testemunhar de qualquer maneira, e Smith disse que não havia feito “nenhuma determinação final”.

Jordan aproveitou essa resposta, argumentando que ela mostrava que os promotores estavam determinados a perseguir Trump.

Na verdade, disse Smith, um dos “desafios centrais” do caso era apresentá-lo de forma concisa, “porque tínhamos muitas testemunhas” – funcionários do Estado, funcionários da campanha de Trump e conselheiros – para testemunhar.

“Algumas das testemunhas mais poderosas eram testemunhas que, na verdade, eram colegas republicanos que votaram em Donald Trump, que fizeram campanha por ele e que queriam que ele ganhasse as eleições”, acrescentou Smith.

‘Ameaças à democracia’

Uma democrata, a deputada Pramila Jayapal, de Washington, perguntou como descreveria as consequências – para a democracia dos EUA – de não responsabilizar Trump por alegadas violações da lei e do seu juramento.

“Se não mantivermos as pessoas mais poderosas da nossa sociedade nos mesmos padrões do Estado de direito, então isso pode ser catastrófico”, disse Smith.

“Porque se não têm de seguir a lei, é muito fácil compreender porque é que as pessoas pensariam que também não têm de seguir a lei.”

Smith continuou: “Se não responsabilizarmos as pessoas quando cometem crimes, isso enviará uma mensagem de que esses crimes são aceitáveis, que a nossa sociedade aceita isso… Isso pode pôr em perigo o nosso processo eleitoral, pode pôr em perigo os trabalhadores eleitorais e, em última análise, a nossa democracia”.

‘Eu não entendo’

Smith criticou duramente a decisão de Trump de conceder indultos em massa às pessoas condenadas em conexão com o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.

No seu primeiro dia de regresso ao cargo, Trump concedeu clemência a todos os acusados ​​do motim, incluindo centenas de acusados ​​ou condenados por agredir agentes da polícia.

Quando questionado sobre a medida, Smith disse: “As pessoas que agrediram agentes da polícia e foram condenadas após julgamento, na minha opinião e penso que na opinião dos juízes que os condenaram à prisão, são perigosas para as suas comunidades. Como mencionou, algumas destas pessoas já cometeram crimes contra as suas comunidades novamente, e penso que todos nós – se formos razoáveis ​​- sabemos que haverá mais crimes cometidos por estas pessoas no futuro.

“Não entendo por que você perdoaria em massa pessoas que agrediram policiais”, disse Smith na quinta-feira. “Eu não entendo. Nunca entenderei.”

Segundo relatos, pelo menos 140 policiais ficaram feridos durante o ataque ao Capitólio.

Smith defende seu trabalho

Os legisladores republicanos procuraram retratar Smith como um promotor excessivamente agressivo que precisava ser contido por altos funcionários do Departamento de Justiça enquanto conduzia casos contra Trump antes do potencial retorno do ex-presidente ao cargo.

Eles se concentraram, em particular, na decisão de Smith de obter registros telefônicos de membros do Congresso, incluindo o então presidente da Câmara, Kevin McCarthy, argumentando que a medida era um exagero.

Numa discussão acalorada, o deputado republicano Brandon Gill, do Texas, acusou Smith de usar ordens de sigilo para “ocultar” intimações tanto de seus alvos quanto do público.

Smith rejeitou essas alegações, dizendo que a coleta de registros telefônicos foi uma etapa investigativa de rotina destinada a compreender o “alcance da conspiração” para anular as eleições de 2020.

“Meu escritório não espionou ninguém”, disse Smith.

Ele acrescentou que foram solicitadas ordens de sigilo devido a preocupações com a intimidação de testemunhas, apontando para as advertências públicas de Trump de que ele estaria “perseguindo” as pessoas que o traíssem.

“Tive sérias preocupações sobre a obstrução da justiça nesta investigação, especificamente no que diz respeito a Donald Trump”, disse Smith.

Smith disse que os promotores não são obrigados a “esperar até que alguém seja morto antes de pedir uma ordem para proteger o processo”.

Trump responde

Trump parecia estar acompanhando o depoimento de Smith ao vivo, postando no Truth Social enquanto a audiência se desenrolava e elogiando os republicanos por seus ataques ao ex-advogado especial.

“O perturbado Jack Smith está sendo dizimado perante o Congresso. Acabou quando discutiram seus fracassos passados ​​e processos injustos”, escreveu Trump. “Ele destruiu muitas vidas sob o pretexto de legitimidade. Jack Smith é um animal perturbado, que não deveria ser autorizado a exercer a advocacia.”

Trump enquadrou as investigações como um “SCAM democrata” e disse que os envolvidos deveriam “pagar um preço alto”.

Trump utilizou tácticas semelhantes no passado, usando a sua conta nas redes sociais em Setembro para instruir o Departamento de Justiça a indiciaroutros críticos de suas açõesincluindo a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, e o ex-diretor do FBI, James Comey.

O Secretário-Geral To Lam continuará a liderar o Partido Comunista do Vietname, em meio a promessas de continuar as reformas rápidas.

O Partido Comunista do Vietnã foi renomeado Para ‍Lam como seu ‍secretário geral ⁠ampliando sua posição de liderança no país do Sudeste Asiático pelos próximos cinco anos.

To Lam foi reeleito “por unanimidade” para o cargo de secretário-geral, de acordo com um anúncio feito ‌na ‌conclusão do congresso quinquenal do partido na capital Hanói, na sexta-feira.

O comité central do partido “elegeu por unanimidade o camarada To Lam para continuar a ocupar o cargo de secretário-geral”, afirmou o partido num comunicado.

Tran Thanh Man, presidente da Assembleia Nacional do Vietname, disse que o chefe do partido recebeu 180 votos em 180 para permanecer no cargo principal.

A reeleição de Lam como chefe do partido enviará uma mensagem tranquilizadora aos investidores estrangeiros que citam regularmente a estabilidade política como um factor-chave no apelo do Vietname como um ambiente pró-negócios.

Lam, de 68 anos, também pretende se tornar presidente, e a decisão sobre esse cargo deverá ser anunciada posteriormente.

No início desta semana, dirigindo-se a centenas de delegados do Congresso sentados em cadeiras estofadas de vermelho numa sala de conferências com carpete vermelho sob uma imponente estátua do fundador do Partido Comunista e herói da luta de libertação, Ho Chi Minh, Lam prometeu continuar a combater a corrupção e garantir um crescimento anual acima de 10 por cento até 2030.

Falando no final do ‌congresso e na sua recondução na sexta-feira, Lam comprometeu-se a trabalhar arduamente para satisfazer as expectativas ‌do povo do Vietname.

A manutenção da posição de topo do partido por Lam segue-se à implementação de reformas abrangentes desde que assumiu o cargo de secretário-geral do Partido Comunista no final de 2024, que chocaram o país com a sua velocidade e severidade para alguns setores.

Eliminou camadas inteiras da burocracia governamental, aboliu oito ministérios ou agências governamentais e cortou quase 150 mil postos de trabalho da folha de pagamento do Estado, ao mesmo tempo que promoveu ambiciosos projectos ferroviários e energéticos, bem como eliminou a corrupção.

Lam disse num discurso esta semana que quer mudar o modelo de crescimento económico do país, que tem dependido durante décadas de mão-de-obra barata e exportações, transformando o Vietname numa economia de rendimento médio-alto até 2030, concentrando-se na inovação e na eficiência.

Ele também alertou sobre as ameaças sobrepostas que o Vietname enfrenta “desde desastres naturais, tempestades e inundações a epidemias, riscos de segurança, concorrência estratégica feroz e grandes perturbações nas cadeias de abastecimento de energia e alimentos”.

O Vietname, uma nação de 100 milhões de habitantes, é ao mesmo tempo um Estado repressivo de partido único e um ponto positivo da economia regional, onde o Partido Comunista tem procurado proporcionar um crescimento rápido para reforçar a sua legitimidade a nível nacional e internacional.