O filme baseia-se no áudio real da ligação da menina de cinco anos para os serviços de emergência quando sua família ficou sob fogo israelense.

Um docudrama assustador sobre o assassinato da menina palestina Hind Rajab, de cinco anos, por Israel, durante a guerra genocida em Gaza, foi indicado ao Oscar.

A Voz do Rajab Traseirodo diretor franco-tunisiano Kaouther Ben Hania, foi selecionado para o Oscar de Melhor Longa-Metragem Internacional na quinta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O filme conta a história real de Hind, que foi morta pelas forças israelenses em 2024 enquanto ela e sua família tentavam evacuar a cidade de Gaza, misturando gravações de chamadas de emergência reais com encenações dramáticas.

Baseia-se no áudio angustiante da ligação de Hind Rajab para a Sociedade do Crescente Vermelho Palestino, na qual as equipes de resgate tentaram tranquilizá-la enquanto ela estava presa em um carro baleado com os corpos de sua tia, tio e três primos, todos mortos por fogo israelense.

A menina também morreu, assim como os dois trabalhadores da ambulância que foram ao local para tentar resgatá-la.

Uma gravação do telefonema foi amplamente partilhada nas redes sociais após a sua morte, causando renovada indignação internacional sobre os ataques de Israel a civis.

Pelo menos 71.551 palestinos foram mortos e 171.372 feridos em ataques israelenses desde o início da guerra, segundo o Ministério da Saúde de Gaza, muitos deles crianças.

A UNICEF, a agência da ONU para as crianças, afirmou no início deste mês que mais de 100 crianças palestinianas foram mortas em Gaza, mesmo desde o início do cessar-fogo iniciado em Outubro do ano passado.

‘Faça a voz dela ecoar’

Respondendo à indicação, o cineasta Ben Hania disse que sua motivação para o filme foi amplificar a voz de Hind Rajab ao redor do mundo, informou a agência de notícias Associated Press.

“Quando comecei a fazer este filme, minha principal obsessão ou ideia, porque a voz dessa garotinha não era ouvida quando era necessária, era como fazer sua voz ecoar por todo o mundo”, disse ela.

“Portanto, o fato de termos sido nomeados hoje é um destaque que a voz de Hind Rajab precisa.”

Ela disse estar grata pelo fato de os membros da academia que votaram em seu filme terem reconhecido “que o cinema nem sempre é uma fuga”.

“Pode ser um confronto. Pode ser algo sobre a verdade e sobre o que está acontecendo e algo do qual não devemos desviar o olhar.”

Nenhuma evidência de troca de tiros

O governo israelense alegou inicialmente que nenhuma de suas forças estava presente quando a família Rajab foi morta, afirmando mais tarde que os 335 buracos de bala encontrados no carro da família foram o resultado de uma troca de tiros entre tropas israelenses e combatentes palestinos armados.

No entanto, uma investigação subsequente de imagens de satélite e áudio daquele dia pelo grupo de pesquisa com sede em Londres Arquitetura Forense identificou apenas a presença de vários tanques Merkava israelenses nas proximidades do carro da família Rajab e nenhuma evidência de qualquer troca de tiros.

O comandante geral dos tanques presentes durante o assassinato da família era o coronel Beni Aharon, da 401ª Brigada Blindada de Israel.

O Coronel Aharon é já o assunto de uma queixa criminal no Tribunal Penal Internacional (TPI) apresentada pela Fundação Hind Rajab, que utiliza imagens de redes sociais captadas por soldados israelitas durante operações em Gaza como base para processos por crimes de guerra.

Indicado pela terceira vez

A indicação ao Oscar não é o primeiro reconhecimento da indústria para Ben Hania ou seu filme.

A diretora foi indicada duas vezes ao Oscar, por seu filme de 2020, O Homem que Vendeu Sua Pele e seu documentário de 2023, Quatro Filhas.

A Voz do Rajab Traseiro ganhou o Grande Prêmio do Júri Leão de Prata no Festival Internacional de Cinema de Veneza em setembro, onde foi aplaudido de pé por 23 minutos em sua estreia.

A 98ª edição do Oscar acontecerá no dia 15 de março em Los Angeles, apresentada por Conan O’Brien.

%%footer%%

A África do Sul lançou um inquérito sobre a participação do Irão em exercícios navais conjuntos com os países BRICS na semana passada, aparentemente contra as ordens do Presidente Cyril Ramaphosa.

O BRICS é um grupo de 10 países: Brasil, China, Egito, Etiópia, Índia, Indonésia, Irã, Rússia, África do Sul e Emirados Árabes Unidos. A sigla BRICS representa as letras iniciais dos membros fundadores, Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O grupo, formado em 2006, concentrou-se inicialmente no comércio, mas desde então expandiu o seu mandato para incluir segurança e intercâmbios culturais.

Concluiu uma semana de exercícios navais conjuntos em águas sul-africanas em 16 de janeiro. Os exercícios causaram polêmica no país e atraíram a ira dos Estados Unidos.

Embora a África do Sul realize regularmente exercícios com a Rússia e a China, o mais recente treino marítimo ocorre num contexto de tensões acrescidas entre os EUA e muitos dos membros do grupo, especialmente o Irão, que até à semana passada se debatia com protestos em massa no seu país que virou mortal.

Pretória disse que o exercício, denominado Vontade de Paz 2026, é essencial para garantir a segurança marítima e a cooperação internacional. O treinamento “reúne marinhas dos países BRICS Plus para… operações conjuntas de segurança marítima [and] exercícios de interoperabilidade”, observou uma declaração dos militares sul-africanos antes dos exercícios.

No entanto, a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, que já acusou anteriormente os BRICS de serem “antiamericanos” e ameaçou os seus membros com tarifas, criticou fortemente os exercícios navais.

Aqui está o que sabemos sobre os exercícios e por que eles foram controversos:

Para que serviam os treinos?

A África do Sul acolheu o exercício naval dos BRICS, que incluiu navios de guerra dos países participantes, de 9 a 16 de Janeiro.

A China liderou o treinamento, que ocorreu perto da cidade costeira de Simon’s Town, no sudoeste, que abriga uma importante base naval sul-africana.

Foram planejados exercícios de resgate e operações de ataque marítimo, bem como intercâmbios técnicos, segundo o Ministério da Defesa Nacional da China. Todos os países do BRICS foram convidados.

O capitão Nndwakhulu Thomas Thamaha, comandante da força-tarefa conjunta da África do Sul, disse na cerimónia de abertura que a operação não era apenas um exercício militar, mas uma declaração de intenções dos países BRICS de forjar alianças mais estreitas entre si.

“É uma demonstração da nossa determinação colectiva de trabalhar juntos”, disse Thamaha. “Num ambiente marítimo cada vez mais complexo, uma cooperação como esta não é uma opção. É essencial.”

O objetivo, disse, era “garantir a segurança das rotas marítimas e das atividades económicas marítimas”.

O vice-ministro da Defesa da África do Sul, Bantu Holomisa, disse aos jornalistas que os exercícios foram planeados antes das actuais tensões entre alguns membros do BRICS e os EUA.

Embora alguns países do BRICS possam enfrentar problemas com Washington, Holomisa esclareceu que “não são nossos inimigos”.

Quem participou e como?

A China e o Irão enviaram navios de guerra destruidores para a África do Sul, enquanto a Rússia e os Emirados Árabes Unidos enviaram corvetas, tradicionalmente os navios de guerra mais pequenos.

A África do Sul, o país anfitrião, despachou uma fragata.

Indonésia, Etiópia e Brasil juntaram-se aos exercícios como observadores.

A Índia, atual presidente do grupo, optou por não participar e se distanciou dos jogos de guerra.

“Esclarecemos que o exercício em questão foi inteiramente uma iniciativa sul-africana na qual participaram alguns membros do BRICS”, disse o Ministério das Relações Exteriores da Índia em comunicado. “Não foi uma atividade regular ou institucionalizada do BRICS, nem todos os membros do BRICS participaram dela. A Índia não participou de atividades anteriores desse tipo.”

Porque é que a África do Sul enfrenta a reacção negativa dos EUA em relação aos exercícios?

Os EUA estão zangados com o facto de a África do Sul ter permitido que o Irão participasse nos exercícios, numa altura em que Teerão foi acusado de lançar uma repressão violenta contra protestos antigovernamentais que se espalhou por todo o país.

Os protestos eclodiram no final de Dezembro, quando lojistas em Teerão fecharam os seus negócios e manifestaram-se contra a inflação e a queda do valor do rial. Estes protestos transformaram-se num desafio mais amplo aos governantes do Irão, à medida que milhares de pessoas saíram às ruas em todo o país para se manifestarem durante algumas semanas.

As forças de segurança em algumas áreas reprimiram as multidões, resultando na morte de “vários milhares”, de acordo com uma declaração no sábado do Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei. Embora os ativistas tenham dito que milhares de manifestantes foram mortos, o governo iraniano disse que isso era um exagero e afirmou que os policiais e membros dos serviços de segurança constituíam uma parcela significativa dos que foram mortos.

As autoridades iranianas também alegaram que os EUA e Israel armaram e financiaram “terroristas” para inflamar os protestos. Afirmaram que agentes afiliados a potências estrangeiras, e não a forças estatais, foram responsáveis ​​pelas mortes de civis, incluindo manifestantes.

A revolta em massa é uma das mais perturbadoras que o país testemunhou desde a Revolução Iraniana de 1979. Acredita-se que dezenas de milhares de pessoas tenham sido presas.

Antes dos exercícios dos BRICS, os EUA alertaram o presidente sul-africano Cyril Ramaphosa que a participação do Irão iria reflectir-se negativamente no seu país, de acordo com um relatório do Daily Maverick, um jornal sul-africano.

Ramaphosa ordenou posteriormente que o Irão se retirasse dos exercícios em 9 de Janeiro, informou o jornal.

No entanto, três navios iranianos que já tinham sido destacados para a África do Sul continuaram a participar.

Numa declaração de 15 de Janeiro, a embaixada dos EUA na África do Sul acusou os militares sul-africanos de desafiarem as ordens do seu próprio governo e disse que estavam “a aproximar-se do Irão”.

“É particularmente injusto que a África do Sul tenha recebido as forças de segurança iranianas enquanto elas atiravam, prendiam e torturavam cidadãos iranianos envolvidos em atividades políticas pacíficas que os sul-africanos lutaram tanto para ganhar para si próprios”, dizia o comunicado.

“A África do Sul não pode dar sermões ao mundo sobre ‘justiça’ enquanto se aproxima do Irão.”

A analista política sul-africana Reneva Fourie disse que Washington estava apenas à procura de razões para criticar a África do Sul por apresentar um caso de genocídio contra Israel ao Tribunal Internacional de Justiça pela sua guerra em Gaza.

“Os EUA estão procurando um ponto de entrada”, disse ela.

Os EUA “enfrentam violações crescentes da liberdade de expressão e de associação, da democracia e dos direitos humanos, bem como uma militarização crescente. Os EUA deveriam concentrar-se no seu próprio estado terrível, em vez de se intrometerem nos assuntos dos outros”.

As tensões sobre os exercícios militares são apenas o último ponto de discórdia entre os EUA e o Irão.

Durante a guerra de 12 dias entre o Irão e Israel em 2025, Washington ficou do lado de Israel e, em 22 de junho, os EUA bombardearam três instalações nucleares no Irão. As avaliações iniciais das autoridades dos EUA observaram que todos os três foram gravemente danificados. O Irão retaliou bombardeando uma base militar no Qatar, onde as tropas dos EUA estão posicionadas, no que foi visto em grande parte como um exercício para salvar a aparência.

Quais outros membros do BRICS têm tensões com os EUA?

Quase todos os membros dos BRICS têm problemas com o actual governo dos EUA.

Além da disputa sobre a adesão do Irão aos exercícios navais, a África do Sul também está envolvida numa batalha de narrativas com a administração Trump, que alega, sem qualquer prova, que a minoria da população branca do país está a ser submetida a um “genocídio“. Em 2025, Trump estabeleceu um programa de refugiados para os africânderes brancos que desejam “fugir” para os EUA.

Os EUA também condenaram a decisão da África do Sul de levar Israel ao Tribunal Internacional de Justiça em Dezembro de 2023.

Como resultado, os EUA impõem actualmente tarifas sobre as exportações sul-africanas de até 40 por cento.

A China está envolvida numa tensa guerra comercial com os EUA há mais de um ano. Depois de se agredirem mutuamente com tarifas superiores a 100% no início do ano passado, estas foram suspensas enquanto se aguardam negociações comerciais. Mas a China restringiu então as exportações dos seus metais de terras raras, que são necessários para uma tecnologia crucial para a defesa, e Trump voltou a ameaçar com mais tarifas antes de os dois lados chegarem a um acordo. acordo no final de Outubro, ao abrigo do qual a China concordou em “pausar” as restrições à exportação de alguns metais.

A Rússia também está no radar de Washington devido à sua guerra na Ucrânia.

Apenas três dias antes do início dos exercícios, os EUA apreenderam um petroleiro russo ligado à Venezuela no Atlântico Norte devido às sanções impostas a ambos os países.

Em 3 de janeiro, os militares dos EUA sequestrado O presidente venezuelano Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores, da capital, Caracas. Ambos enfrentam agora acusações de tráfico de drogas e armas num tribunal federal de Nova Iorque. Em Setembro, os EUA iniciaram uma campanha de ataques aéreos contra barcos venezuelanos nas Caraíbas, alegando que traficavam drogas para os EUA, mas não forneceram provas.

A Índia foi atingida por tarifas de 50% sobre as suas exportações para os EUA, em parte porque punição por continuar a comprar petróleo russo.

Este mês, os EUA retiraram-se da Aliança Solar Internacional liderada pela Índia, embora esta retirada fizesse parte de um movimento mais amplo para retirar os EUA de vários organismos internacionais.

Harsh V Pant, analista geopolítico do think tank Observer Research Foundation, com sede em Nova Deli, disse à Al Jazeera que, para a Índia, manter-se fora dos exercícios navais era “uma questão de equilibrar os laços com os EUA”.

Pant acrescentou que, na opinião da Índia, os “jogos de guerra” nunca fizeram parte do mandato dos BRICS.

Embora os BRICS tenham sido fundados como um bloco económico, alargaram o seu mandato para incluir a segurança.

Qual tem sido a resposta na África do Sul?

O governo de Ramaphosa também enfrentou algumas reações adversas devido aos exercícios internos.

A Aliança Democrática (DA), um antigo partido da oposição que agora faz parte da coligação governamental e representa em grande parte os interesses da minoria branca, culpou o Ministro das Relações Internacionais Ronald Lamola por não ter responsabilizado o Departamento de Defesa.

Lamola pertence ao partido Congresso Nacional Africano (ANC), que, até 2024, governou sozinho a África do Sul.

“Ao permitir que o Departamento de Defesa prossiga sem controlo nestes exercícios militares, o Ministro Lamola terceirizou efectivamente a política externa da África do Sul aos caprichos da Força de Defesa Nacional Sul-Africana (SANDF), expondo o país a sérios riscos diplomáticos e económicos”, disse a DA num comunicado dois dias após o início dos exercícios.

“A África do Sul é agora vista não como um Estado não alinhado com princípios, mas como um anfitrião disposto a cooperar militarmente com regimes autoritários.”

O que o governo sul-africano está dizendo agora?

As autoridades sul-africanas deixaram de justificar inicialmente os exercícios e passaram a distanciar-se do desastre do Irão.

Apesar das declarações iniciais das autoridades de que os exercícios decorreriam conforme planeado, Ramaphosa acabou por ceder à pressão dos EUA e, em 9 de Janeiro, ordenou que o Irão fosse excluído, informou a imprensa local.

No entanto, essas instruções não parecem ter sido seguidas pelo Departamento de Defesa sul-africano ou pelos militares.

Numa declaração de 16 de Janeiro, o gabinete da Ministra da Defesa, Angie Motshekga, disse que as instruções de Ramaphosa foram “claramente comunicadas a todas as partes envolvidas, acordadas e aderidas como tal”.

O comunicado prosseguia afirmando que o ministro criou uma comissão de inquérito “para apurar as circunstâncias que rodearam as alegações e estabelecer se a instrução do Presidente pode ter sido deturpada e/ou ignorada conforme emitida a todos”.

Um relatório sobre a investigação é esperado na sexta-feira.

Esta não é a primeira vez que a África do Sul é criticada pelas suas relações militares com o Irão.

Em Agosto, o seu chefe militar, General Rudzani Maphwanya, provocou a ira da AD quando embarcou numa viagem a Teerão e afirmou que a África do Sul e o Irão tinham “objectivos comuns”.

A sua declaração ocorreu poucas semanas após a guerra Irão-Israel. Ele também teria criticado Israel enquanto estava em Teerã.

Alguns críticos do ANC apelaram à demissão de Maphwanya, mas ele permaneceu no cargo.

O primeiro-ministro do Canadá criticou abertamente as tarifas e o colapso da ordem baseada em regras no seu discurso no fórum de Davos.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, retirou um ‍convite para o Canadá ‍para se juntar à sua Conselho de Paz iniciativa destinada a resolver conflitos globais, no que parecia ser uma medida de retaliação na sequência do discurso do Primeiro-Ministro Mark Carney na Fórum Econômico Mundial.

“Por favor, deixe esta carta servir para representar que o Conselho de Paz está retirando seu convite a você em relação à adesão do Canadá, o que será, o mais prestigiado Conselho de ‍Líderes já reunido, a qualquer momento”, escreveu Trump na quinta-feira em um post do Truth Social, dirigindo-se diretamente a Carney.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

No seu discurso aos líderes mundiais em Davos, na Suíça, Carney condenou abertamente as nações poderosas que utilizam a integração económica como armas e as tarifas como alavancagem, e instou as nações a aceitarem o fim de uma ordem global baseada em regras, recebendo uma rara ovação de pé.

Trump recentemente ameaçou uma guerra comercial contra os países europeus que se opõem à sua tentativa de adquirirGroenlândiaum território autónomo do Reino da Dinamarca.

‘Poderes médios’

Carney acrescentou que o Canadá, que assinou recentemente um acordo comercial com a Chinapode mostrar como as “potências médias” podem agir em conjunto para evitar serem vítimas da hegemonia dos EUA.

Trump respondeu que o Canadá “vive por causa dos Estados Unidos” e disse aos ouvintes em Davos que Carney deveria estar grato pela generosidade dos EUA.

“Lembre-se disso, Mark, na próxima vez que fizer suas declarações”, acrescentou, chamando Carney pelo primeiro nome.

A retirada do convite do Canadá ocorreu horas depois de Trump lançou oficialmente o conselho em Davos. Na semana passada, o escritório de Carney disse que ele havia sido convidado para fazer parte do conselho e planejava aceitar.

Embora não tenha ficado imediatamente claro quantos países aderiram, sabe-se que os países membros incluem Argentina, Bahrein, Marrocos, Paquistão e Turquia. Outros aliados dos EUA, como o Reino Unido, a França e a Itália, indicaram que não irão aderir por enquanto.

O presidente dos EUA insistiu que “todos querem fazer parte” do órgão, apesar de muitos aliados dos EUA terem optado por não participar, e disse que quase 30 membros já aderiram. Ele disse que alguns líderes lhe disseram que querem aderir, mas primeiro exigem a aprovação de seus parlamentos, nomeando especificamente o primeiro-ministro italiano, Giorgia Meloni, e o presidente polonês, Karol Nawrocki.

Os membros permanentes devem ajudar a financiar o conselho com um pagamento de mil milhões de dólares cada, segundo Trump.

“Assim que este conselho estiver completamente formado, poderemos fazer praticamente tudo o que quisermos”, disse Trump na Suíça na quinta-feira. “E faremos isso em conjunto com as Nações Unidas.”

O novo conselho de paz foi inicialmente concebido como um pequeno grupo de líderes mundiais supervisionando o segunda fase do cessar-fogo em Gazacom Trump como presidente, mas transformou-se em algo muito mais ambicioso.

A criação do conselho foi endossada por uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas como parte do plano de paz de Trump para Gaza, e o porta-voz da ONU, Rolando Gomez, disse que o envolvimento da ONU com o conselho ocorreria apenas nesse contexto.

QUEBRAQUEBRA,

O Japão realizará eleições em 8 de fevereiro, depois que a primeira mulher do país, Sanae Takaichi, dissolver o parlamento.

A primeira-ministra japonesa, Sanae Takaichi, dissolveu o parlamento antes das eleições antecipadas marcadas para 8 de fevereiro.

O presidente do parlamento japonês leu na sexta-feira uma carta, dissolvendo oficialmente a câmara baixa enquanto os legisladores gritavam o tradicional grito de guerra “banzai”.

Takaichi, a primeira mulher premiê do país, anunciou na segunda-feira sua intenção de convocar eleições e espera capitalizar sua popularidade pessoal para ajudar o partido do governo a recuperar terreno após grandes perdas de apoio público nos últimos anos.

Esta é uma notícia de última hora. Mais a seguir em breve.

Na quarta-feira, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, deixou claro a outros líderes mundiais em Davos, na Suíça, que era inabalável na sua exigência de adquirir a Groenlândiamesmo tendo dito pela primeira vez que não planejava que os EUA tomassem a terra à força.

Trump, que falou da sua estratégia de negociação baseada em tarifas, citou a posição estratégica da Gronelândia entre os EUA, a Rússia e a China como a principal razão pela qual pretende adquirir o território.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Recontando a história dos EUA com Groenlândia e a Dinamarca, disse Trump, durante a Segunda Guerra Mundial, “salvamos a Gronelândia e impedimos com sucesso que os nossos inimigos ganhassem uma posição segura no nosso hemisfério”.

Isto é verdade: depois de a Alemanha ter invadido a Dinamarca, os EUA assumiram a responsabilidade pela defesa da Gronelândia e estabeleceram uma presença militar na ilha que permanece até hoje, embora em âmbito reduzido.

Mas Trump exagerou quando disse, depois da Segunda Guerra Mundial, “devolvemos a Gronelândia à Dinamarca”.

“Tudo o que os Estados Unidos estão pedindo é um lugar chamado Groenlândia, onde já o tínhamos como administrador, mas respeitosamente o devolvemos à Dinamarca há pouco tempo”, disse ele.

Embora os EUA tenham defendido a Gronelândia durante a Segunda Guerra Mundial, nunca possuíram a nação e, portanto, não poderiam tê-la devolvido. Especialistas disseram ao PolitiFact que o estatuto da Gronelândia como parte da Dinamarca não está em questão, e não o está há mais de um século.

A colonização da Groenlândia pela Dinamarca data da década de 1720. Em 1933, um tribunal internacional resolveu uma disputa territorial entre a Dinamarca e a Noruega, decidindo que, a partir de julho de 1931, a Dinamarca “possuía um título válido de soberania sobre toda a Gronelândia”.

Após a aprovação da Carta das Nações Unidas em 1945 – o documento fundador da organização e a base de grande parte do direito internacional – a Dinamarca incorporou a Gronelândia através de uma alteração constitucional e deu-lhe representação no Parlamento dinamarquês em 1953. A Dinamarca disse à ONU que qualquer estatuto de tipo colonial tinha terminado; a Assembleia Geral da ONU aceitou esta mudança em Novembro de 1954. Os EUA estavam entre as nações que votaram pela aceitação do novo estatuto da Gronelândia.

Desde então, a Gronelândia tem caminhado, de forma gradual mas consistente, para uma maior autonomia.

Os activistas políticos da Gronelândia pressionaram e alcançaram com sucesso o governo interno em 1979, que estabeleceu o seu parlamento. Hoje, a Gronelândia é um distrito dentro do estado soberano da Dinamarca, com dois representantes eleitos no Parlamento dinamarquês.

E a Islândia?

Quatro vezes no discurso de Davos, Trump referiu-se à Islândia em vez da Gronelândia.

“Nosso mercado de ações sofreu a primeira queda ontem por causa da Islândia”, disse Trump. “Portanto, a Islândia já nos custou muito dinheiro, mas essa queda é insignificante em comparação com o que subiu, e temos um futuro inacreditável.”

Os mercados dos EUA reagiram negativamente aos comentários de Trump sobre a Gronelândia um dia antes do seu discurso em Davos, caindo cerca de 2% em valor.

Mas nas últimas semanas, Trump nada disse sobre a aquisição da Islândia, uma nação insular independente com quase 400 mil residentes, localizada a leste da Gronelândia.

Numa postagem X após o discurso de Trump em Davos, o secretário de imprensa da Casa Branca criticou um repórter por postar que Trump “parecia confundir Groenlândia e Islândia” várias vezes. Karoline Leavitt disse que as “observações escritas de Trump referiam-se à Groenlândia como um ‘pedaço de gelo’ porque é isso que é”. Embora Trump tenha chamado a Groenlândia de “pedaço de gelo muito grande”, ele também mencionou separadamente a “Islândia”.

Tradicionalmente, os islandeses mantêm fortes laços com os EUA, que remontam à Segunda Guerra Mundial, quando Reykjavik convidou tropas americanas para o país. Em 1949, a Islândia tornou-se membro fundador da OTAN e, em 1951, os dois países assinaram um acordo bilateral de defesa que ainda permanece em vigor.

A sua localização – entre os oceanos Ártico e Atlântico Norte, um ponto de estrangulamento naval estratégico na lacuna Gronelândia-Islândia-Reino Unido – significa que a Islândia, apesar da falta de forças armadas permanentes, é geograficamente importante tanto para a América do Norte como para a Europa.

Em 2006, os EUA desistiram da sua presença permanente de tropas na base aérea de Keflavík – a 45 minutos de carro a sul da capital, Reiquiavique – mas as tropas dos EUA ainda circulam por lá. Os civis islandeses realizam agora tarefas essenciais da OTAN, tais como vigilância submarina e operações em quatro locais de radar na periferia do país. A Islândia também faz contribuições financeiras para fundos fiduciários da OTAN e contribui com um pequeno número de pessoal técnico e diplomático para as operações da OTAN.

A escolha de Trump para embaixador na Islândia, o ex-congressista republicano Billy Long, atraiu críticas no início deste mês, quando foi ouvido dizendo que a Islândia deveria se tornar um estado dos EUA depois da Groenlândia, e que ele serviria como governador.

Long se desculpou durante uma entrevista ao Arctic Today.

“Não havia nada de sério nisso. Eu estava com algumas pessoas, que não conhecia há três anos, e elas estavam brincando sobre Jeff Landry ser governador da Groenlândia, e começaram a brincar sobre mim. E se alguém se ofendeu com isso, peço desculpas”, disse Long à publicação. Trump escolheu Landry, o governador republicano da Louisiana, para ser o enviado dos EUA à Groenlândia.

Silja Bara R Omarsdottir, professora de assuntos internacionais que agora atua como reitora, ou presidente, da Universidade da Islândia, disse ao Tampa Bay Times em agosto que a nova atenção dada à segurança da Islândia, incluindo as preocupações sobre a invasão da Ucrânia pela Rússia para o resto da Europa, é “definitivamente muito perceptível a nível político”.

Vários analistas na Islândia disseram ao diário, apenas em tom de brincadeira, que a chave para sobreviver à era Trump tem sido permanecer fora de vista, algo que a Gronelândia, por qualquer razão, teve a infelicidade de não ser capaz de fazer.

“Poderíamos dizer que a política islandesa em relação aos EUA tem sido a de tentar manter-se fora do radar”, disse Pia Elisabeth Hansson, diretora do Instituto de Assuntos Internacionais da Universidade da Islândia.

Um funcionário da escola diz que a criança, Liam Conejo Ramos, foi “essencialmente” usada “como isca para prender seu pai, que está buscando asilo nos EUA.

Oficiais do Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) detiveram um menino de cinco anos que voltava da pré-escola em Minnesota, após supostamente usá-lo “como isca” para prender seu pai, que tem um caso de asilo pendente.

Agentes federais retiraram a criança, Liam Conejo Ramos, de um carro em movimento enquanto ela estava na garagem da família na tarde de terça-feira, disse a superintendente das Escolas Públicas de Columbia Heights, Zena Stenvik, durante uma entrevista coletiva na quarta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Os policiais então disseram à criança para bater na porta de sua casa para ver se havia outras pessoas lá dentro, “essencialmente usando uma criança de cinco anos como isca”, disse Stenvik.

Stenvik disse que a família, que veio para os Estados Unidos em 2024, tem um caso de asilo ativo e não recebeu ordem de deixar o país.

“Por que deter uma criança de cinco anos?” ela perguntou. “Você não pode me dizer que esta criança será classificada como um criminoso violento.”

A porta-voz do Departamento de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, disse em um comunicado que “o ICE NÃO teve como alvo uma criança”.

Ela disse que o ICE estava conduzindo uma operação para prender o pai da criança, Adrian Alexander Conejo Arias, que McLaughlin disse ser do Equador.

“Para a segurança da criança, um dos nossos agentes do ICE permaneceu com a criança enquanto os outros agentes prenderam Conejo Arias”, disse McLaughlin, acrescentando que os pais têm a opção de serem removidos com os seus filhos ou de os colocarem com uma pessoa da sua escolha.

Liam é o quarto aluno das Escolas Públicas de Columbia Heights que foi detido pelo ICE nas últimas semanas, disse Stenvik. Um estudante de 17 anos foi levado na terça-feira enquanto se dirigia para a escola, e um adolescente de 10 e um de 17 anos também foram levados, disse ela.

O advogado da família, Marc Prokosch, disse na quinta-feira que Liam e seu pai foram levados para uma prisão de imigração em Dilley, Texas, e que ele presume que eles estavam mantidos em uma cela familiar.

“Estamos analisando nossas opções legais para ver se podemos libertá-los através de alguns mecanismos legais ou de pressão moral”, disse ele em entrevista coletiva.

Um advogado que visitou o centro de detenção de Dilley na semana passada, como parte de um processo judicial em curso para garantir a segurança das crianças imigrantes sob custódia federal, disse que as condições estavam a deteriorar-se.

“As condições eram piores do que nunca”, disse Leecia Welch, conselheira jurídica chefe do grupo de defesa dos Direitos das Crianças.

“O número de crianças disparou e um número significativo de crianças ficou detida durante mais de 100 dias”, disse Welch.

“Quase todas as crianças com quem falámos estavam doentes – e parecia que havia uma epidemia de doenças por aí. As famílias relataram que os seus filhos estavam subnutridos, extremamente doentes e sofrendo profundamente devido à detenção prolongada”, disse Welch.

Durante uma visita a Minneapolis na quinta-feira, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, disse ter ouvido a “terrível história” sobre Liam, mas disse não ter certeza do que os agentes federais poderiam ter feito de diferente.

“Bem, o que eles deveriam fazer? Eles deveriam deixar uma criança de cinco anos morrer congelada? Eles não deveriam prender um estrangeiro ilegal nos Estados Unidos da América?” disse Vance, observando que ele também era pai de uma criança de cinco anos.

Agentes federais dos EUA prenderam cerca de 3.000 pessoas em operações de imigração em Minnesota nas últimas semanas, de acordo com Greg Bovino, funcionário da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA.

Julia Decker, diretora de políticas do Immigrant Law Center de Minnesota, disse que os defensores não têm como saber se os números de detenções do governo e as descrições das pessoas sob custódia são precisos.

Também na quinta-feira, a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, disse que três pessoas foram presas em Minneapolis depois de protestarem na Igreja das Cidades em St Paul, onde alegaram que um dos pastores, David Easterwood, era o diretor de campo interino do escritório de campo do ICE em St Paul. Os presos incluíam a ativista dos direitos civis de Minneapolis, Nekima Levy Armstrong, e o membro do conselho escolar de St Paul, Chauntyll Louisa Allen, de acordo com o jornal Minnesota Star Tribune.

Em uma postagem no X, Bondi disse que Armstrong desempenhou um “papel fundamental” na organização do protesto de domingo.