Mais de uma dúzia de estados soam o alarme, declarando emergências ou instando as pessoas a ficarem em casa.

Mais de 8.000 voos programados para decolar no fim de semana foram cancelados como resultado grande tempestade atinge os Estados Unidos, ameaçando neve pesada e generalizada e uma faixa de gelo catastrófica que se estende do leste do Texas até a Carolina do Norte.

Pelo menos 3.400 voos foram atrasados ​​ou cancelados no sábado, de acordo com o site de rastreamento de voos FlightAware, e mais de 5.000 foram cancelados para domingo.

Cerca de 140 milhões de pessoas, do Novo México à Nova Inglaterra, estavam sob alerta de tempestade de inverno, já que os meteorologistas dizem que os danos, especialmente em áreas atingidas pelo gelo, podem rivalizar com os de um furacão.

A neve caiu sobre partes do Texas, Oklahoma e Kansas na sexta-feira, antes de uma tempestade de inverno que deverá convergir com o frio intenso do Ártico e engolir grande parte dos EUA no fim de semana.

“Esta é uma tempestade terrível”, disse Jacob Asherman, meteorologista do Centro de Previsão do Tempo dos EUA em Maryland, à agência de notícias Reuters. Ele disse que foi o maior até agora nesta temporada em termos de intensidade e abrangência.

As leituras de sensação térmica com risco de vida caíram para menos de 45 graus Celsius negativos (50 graus Fahrenheit negativos) nas Dakotas e em Minnesota. O meteorologista alertou que a exposição a esse frio sem roupas adequadas “pode levar à hipotermia muito, muito rapidamente”.

O pior foi previsto para partes da Louisiana, Mississippi e Tennessee, onde gelo de até 2,5 centímetros de espessura provavelmente cobriria galhos de árvores, linhas de energia e estradas, disse Asherman.

Os governadores de mais de uma dezena de estados soaram o alarme, declarando emergências ou instando as pessoas a ficarem em casa. O governador do Texas, Greg Abbott, disse aos residentes do X que o Departamento de Transportes do estado estava pré-tratando as estradas e pediu aos residentes que “ficassem em casa, se possível”.

As empresas de serviços públicos se prepararam para cortes de energia porque as árvores e as linhas de energia cobertas de gelo podem continuar caindo muito depois de uma tempestade ter passado.

O presidente Donald Trump disse nas redes sociais na sexta-feira que sua administração estava em coordenação com as autoridades estaduais e locais e que a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências estava “totalmente preparada para responder”.

A tempestade representa o primeiro grande teste para o prefeito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, que assumiu o cargo apenas algumas semanas atrás.

Ele disse à estação de notícias local NY1 na sexta-feira que a força de trabalho de saneamento da cidade se transformaria na “maior operação de combate à neve do país” antes da forte nevasca esperada para domingo.

Os manifestantes marcham em condições geladas para protestar contra as políticas anti-imigração da administração Trump, exigindo que o ICE deixe a cidade.

A marcha de sexta-feira começou com temperaturas tão baixas quanto -29 Celsius (menos 20 Fahrenheit), com os organizadores dizendo que cerca de 50 mil pessoas saíram às ruas, um número que não pôde ser verificado de forma independente.

Muitos manifestantes mais tarde se reuniram em ambientes fechados no Target Center, uma arena esportiva com capacidade para 20 mil pessoas.

Organizadores e participantes disseram que dezenas de empresas em Minnesota fechado durante o dia como parte do programa “ICE OUT!” demonstração de desafio que os organizadores classificaram como uma greve geral.

Os trabalhadores dirigiram-se a protestos de rua e marchas, que se seguiram a semanas de confrontos por vezes violentos entre agentes do Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) e manifestantes que se opunham à onda de Trump.

“Estão 23 graus abaixo de zero, mas as lojas estão fechadas e esses manifestantes estão enfrentando o dia mais frio já registrado desde 2019, tudo para enviar uma mensagem simples ao ICE: saia”, disse John Hendren da Al Jazeera, reportando de Minneapolis.

Apenas um dia antes, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, visitou Minneapolis numa demonstração de apoio para oficiais do ICE e pedir aos líderes e activistas locais que reduzam as tensões, dizendo que o ICE estava a realizar uma missão importante para deter os infractores da imigração.

Num dos protestos mais dramáticos, a polícia local prendeu dezenas de membros do clero que cantavam hinos e rezavam enquanto se ajoelhavam numa estrada no Aeroporto Internacional de Minneapolis-Saint Paul, apelando a Trump para retirar os 3.000 agentes federais enviados para a área.

Os organizadores disseram que suas demandas incluíam responsabilidade legal para o agente do ICE que atirou e matou Renee Gooduma cidadã norte-americana, em seu carro este mês enquanto monitorava as atividades do ICE.

Ignoraram as ordens de limpeza da estrada por parte de agentes dos departamentos de polícia locais, que prenderam e amarraram dezenas de manifestantes, sem resistência, antes de os colocarem nos autocarros.

Os organizadores disseram que cerca de 100 membros do clero foram presos.

‘Maior greve’

Faith in Minnesota, um grupo de defesa sem fins lucrativos que ajudou a organizar o protesto, disse que o clero também estava chamando a atenção para os trabalhadores do aeroporto e das companhias aéreas, que, segundo eles, foram detidos pelo ICE no trabalho. O grupo pediu que as companhias aéreas “apoiem os habitantes de Minnesota no apelo para que o ICE encerre imediatamente seu aumento no estado”.

Em todo o estado, bares, restaurantes e lojas estavam fechando durante o dia, disseram os organizadores, no que pretendia ser a maior demonstração de oposição ao aumento do governo federal até agora.

“Não se engane, estamos enfrentando uma ocupação federal total pelo governo dos Estados Unidos através do braço do ICE em terras não cedidas de Dakota”, disse Rachel Dionne-Thunder, vice-presidente do Movimento Protetor Indígena.

Ela fez parte de uma série de líderes indígenas, religiosos, trabalhistas e comunitários que falaram, pedindo a retirada do ICE e uma investigação completa sobre o tiroteio de Good.

Trump, um republicano, foi eleito em 2024 em grande parte com base na sua plataforma de aplicação das leis de imigração, com a promessa de reprimir os criminosos violentos, dizendo que o seu antecessor, o presidente democrata Joe Biden, foi demasiado negligente na segurança das fronteiras.

Mas a implantação agressiva de Trump da aplicação da lei federal em cidades e estados liderados pelos democratas estimulou ainda mais a polarização política nos EUA, especialmente desde o tiroteio de Good, a detenção de um cidadão americano que foi levado de casa em roupa interior, e a detenção de crianças em idade escolar, incluindo um menino de cinco anos.

As numerosas empresas da Fortune 500 que vivem em Minnesota abstiveram-se de fazer declarações públicas sobre as operações de imigração.

Um novo documento estratégico do Pentágono suaviza o tom relativamente aos inimigos tradicionais, a China e a Rússia.

Os militares dos Estados Unidos priorizarão a proteção da pátria e dissuadindo a China ao mesmo tempo que fornece apoio “mais limitado” aos aliados na Europa e noutros lugares, de acordo com um documento estratégico do Pentágono.

A Estratégia de Defesa Nacional (NDS) de 2026, divulgada na sexta-feira, marca um afastamento significativo da política anterior do Pentágono, tanto na sua ênfase em que os aliados assumam encargos maiores com menos apoio de Washington, como no seu tom mais suave em relação aos inimigos tradicionais, a China e a Rússia.

“À medida que as forças dos EUA se concentram na defesa interna e no Indo-Pacífico, os nossos aliados e parceiros em outros lugares assumirão a responsabilidade primária pela sua própria defesa com o apoio crítico, mas mais limitado, das forças americanas”, afirmou.

O novo documento apela a “relações respeitosas” com Pequim e descreve a ameaça da Rússia como uma ameaça “persistente mas administrável” que afecta os membros orientais da OTAN.

Não faz menção Aliado dos EUA, Taiwanque a China reivindica como seu território.

A NDS anterior, divulgada pelo antecessor do presidente Donald Trump, Joe Biden, descreveu a China como o desafio mais importante para Washington e disse que a Rússia representava uma “ameaça aguda”.

O documento estratégico da administração Trump visa a administração anterior por negligenciar a segurança das fronteiras, dizendo que isso levou a uma “inundação de estrangeiros ilegais” e ao tráfico generalizado de narcóticos.

“Segurança fronteiriça é segurança nacional”, e o Pentágono “dará, portanto, prioridade aos esforços para selar as nossas fronteiras, repelir formas de invasão e deportar estrangeiros ilegais”, afirmou.

A EN 2026 também não inclui nenhuma menção aos perigos da mudanças climáticasque a administração Biden identificou como uma “ameaça emergente”.

Tal como a estratégia de segurança nacional de Trump, divulgada no mês passado, a NDS eleva a América Latina ao topo da agenda dos EUA.

O Pentágono “restaurará o domínio militar americano no Hemisfério Ocidental. Iremos utilizá-lo para proteger a nossa pátria e o nosso acesso a terrenos importantes em toda a região”, afirmou.

O documento menciona o “Corolário Trump à Doutrina Monroe”, uma referência à declaração há dois séculos de que a América Latina estava fora dos limites das potências rivais.

Desde que regressou ao cargo no ano passado, Trump empregou repetidamente os militares dos EUA na América Latina, ordenando uma Ataque chocante que capturou o líder venezuelano Nicolás Maduro e sua esposa, bem como greves em mais de 30 supostos barcos de tráfico de drogas que mataram mais de 100 pessoas.

A administração Trump não forneceu provas definitivas de que os navios naufragados estivessem envolvidos no tráfico de droga, e especialistas em direito internacional e grupos de direitos humanos dizem que os ataques provavelmente equivalem a execuções extrajudiciais, uma vez que aparentemente tiveram como alvo civis que não representam uma ameaça imediata para os EUA.

O último desastre ocorre poucas semanas depois de inundações e deslizamentos de terra que deixaram mais de 1.000 mortos no oeste da Indonésia.

Sete pessoas morreram e 82 estão desaparecidas após um deslizamento de terra na região de West Bandung, na província indonésia de Java Ocidental, disse o porta-voz da agência indonésia de mitigação de desastres, Abdul Muhari.

O deslizamento de terra no sábado ocorre após deslizamentos de terra e inundações mortais deixou mais de 1.170 pessoas mortas nas províncias de Sumatra Norte, Sumatra Ocidental e Aceh, na Indonésia, no mês passado.

Esta é uma notícia de última hora. Mais a seguir em breve.

Os comentários de Lula ocorrem no momento em que Trump convida Netanyahu, suspeito de crimes de guerra, a se juntar ao ‘Conselho da Paz’.

O presidente brasileiro, Luiz Inácio “Lula” da Silva, acusou o seu homólogo dos Estados Unidos, Donald Trump, de querer criar “uma nova ONU”, dias depois de o presidente dos EUA lançar a sua nova iniciativa “Conselho de Paz” na Suíça.

“Em vez de consertar” as Nações Unidas, “o que está acontecendo? O presidente Trump está propondo a criação de uma nova ONU onde só ele seja o proprietário”, disse Lula em discurso na sexta-feira.

Falando no Rio Grande do Sul, Lula disse ainda que Trump “quer comandar o mundo através do Twitter”.

“É notável. Todos os dias ele diz alguma coisa, e todos os dias o mundo fala sobre o que ele disse”, disse Lula, segundo o jornal brasileiro Folha de São Paulo.

Lula defendeu o multilateralismo contra o que chamou de “lei da selva” nos assuntos globais e alertou que “a Carta da ONU está sendo rasgada”.

As declarações de Lula ocorrem um dia depois de ele ter conversado por telefone com o líder chinês Xi Jinping, que instou o seu homólogo brasileiro a salvaguardar o “papel central” da ONU nos assuntos internacionais.

Seus comentários também ocorrem no momento em que a Casa Branca retira os EUA da dezenas de órgãos da ONU e Trump lança seu “Conselho da Paz”ao mesmo tempo que impõe a sua agenda “América Primeiro” na política e no comércio globais através de tarifas e ameaças militares a tal ponto que os aliados de Washington questionam se podem agora confiar nos EUA.

Trump lançou o conselho com uma cerimônia de assinatura em Davos, na Suíça, na quinta-feira, durante a cúpula anual do Fórum Econômico Mundialoutro organismo internacional que se apresenta cada vez mais como uma alternativa ao sistema da ONU.

Membros do conselho incluem o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, acusado de crimes de guerra pelo Tribunal Penal Internacional e cujas forças mataram mais de 300 funcionários da agência da ONU para os refugiados palestinianos, UNRWA, em Gaza.

Os EUA disseram originalmente que o “Conselho de Paz” supervisionaria a reconstrução de Gaza depois de mais de dois anos de guerra genocida de Israel no enclave sitiado, mas a carta de 11 páginas do conselho não menciona Gaza, sugerindo que os seus interesses podem ter expandido o seu âmbito.

A ONU, que foi criada na sequência da Segunda Guerra Mundial, afirmou que está a enfrentar défices de financiamento para os seus humanitário e direitos humanos atividades, à medida que os EUA e outros países ocidentais redirecionam o financiamento da ajuda internacional para gastos militares.

O organismo mundial funciona com um orçamento regular de cerca de 3,72 mil milhões de dólares anuais, dos quais os EUA foram obrigados a contribuir com 820 milhões de dólares em 2025, embora tenha atrasou nos pagamentos sob a administração Trump.

Em contrapartida, o projecto de carta do Conselho para a Paz diz que os países seriam obrigado a pagar US$ 1 bilhão se desejarem permanecer membros por mais de três anos.

Os promotores franceses dizem que o petroleiro ‘Grinch’, ligado à Rússia, está sob investigação após interceptação no Mediterrâneo Ocidental.

A marinha francesa desviou um ‍petroleiro, suspeito de fazer parte do A “frota sombra” russa que viola as sanções‍em direção ao porto de Marselha-Fos para uma investigação mais aprofundada, segundo relatos.

O gabinete do procurador da cidade de Marselha, no sul da França, que trata de questões relacionadas com o direito marítimo e está a investigar o caso, disse na sexta-feira que o navio foi desviado, mas não especificou para onde.

Uma fonte próxima do caso disse à agência de notícias AFP que o petroleiro deverá chegar na manhã de sábado ao porto de Marselha-Fos, no sul de França.

O petroleiro ‘Grinch’ foi interceptado pelas forças navais francesas na quinta-feira quando estava em alto mar no Mediterrâneo ocidental, entre a costa sul de Espanha e a costa norte de Marrocos, informou a polícia marítima francesa num comunicado.

Acrescentou que marinhas de outros países, incluindo a Grã-Bretanha, apoiaram a operação.

Imagens de vídeo divulgadas pelos militares franceses sobre a operação mostraram uma unidade de soldados descendo de um helicóptero para o convés do navio ligado à Rússia. O embarque na embarcação envolveu um barco da Marinha e dois helicópteros da Marinha, segundo relatos.

O Grinch, que navegava sob bandeira das Comores, deixou o porto russo de Murmansk, no Ártico, no início de janeiro e é suspeito de operar sob bandeira falsa e de pertencer ao frota secreta de navios que permite à Rússia exportar petróleo para todo o mundo, apesar das sanções internacionais devido à guerra de Moscovo contra a Ucrânia.

A agência de notícias AFP noticiou que um navio denominado “Grinch” está sob sanções do Reino Unido, enquanto outro denominado “Carl” – com o mesmo número de registo – é sancionado pelos Estados Unidos e pela União Europeia.

Os promotores de Marselha disseram que estavam investigando a suposta falha do navio em confirmar sua nacionalidade.

A UE ‌impôs 19 pacotes de sanções contra a Rússia, mas Moscovo adaptou-se à maioria das medidas ‌e continua a vender milhões de barris ⁠de petróleo a países como a Índia e a China, normalmente a preços promocionais.

Grande parte do petróleo, que é fundamental para financiar a guerra na Ucrânia, é transportado pelo que é conhecido como “uma frota sombra de navios que operam fora dos regulamentos da indústria marítima ocidental”.

Em Outubro a França deteve outro petroleiro sancionado ligado à Rússia o Boracayna costa oeste e o liberou depois de alguns dias.

O capitão chinês do Boracay será julgado em França em Fevereiro pela alegada recusa da tripulação em cooperar com os investigadores, segundo as autoridades judiciais francesas.

O ataque de sexta-feira eleva o número total de bombardeios para pelo menos 36 desde que Trump iniciou sua campanha em 2 de setembro. Estima-se que 125 pessoas foram mortas no Mar do Caribe e no leste do Pacífico, incluindo as duas últimas vítimas.

O Comando Sul dos EUA, a unidade militar que supervisiona as operações na América Central, na América do Sul e no Mar do Caribe, informou que um sobrevivente ainda não foi recuperado. Acrescentou que a guarda costeira dos EUA foi notificada para ativar as suas operações de busca e salvamento.

“No dia 23 de janeiro, por orientação de [Secretary of Defense] Pete Hegseth, da Força-Tarefa Conjunta Southern Spear conduziu um ataque cinético letal em uma embarcação operada por Organizações Terroristas Designadas”, escreveu o comando em uma mídia social. publicar.

“A inteligência confirmou que o navio transitava por rotas conhecidas do narcotráfico no Pacífico Oriental e estava envolvido em operações de narcotráfico.”

O ataque mortal é o primeiro desse tipo a ocorrer em 2026: o último ocorreu em 31 de dezembro.

E é também o primeiro a acontecer desde que os EUA lançaram uma operação militar em grande escala, em 3 de Janeiro, na Venezuela, para remover o então presidente do país, Nicolas Maduro, e a sua esposa Cilia Flores. O casal está agora detido em uma prisão federal no Brooklyn, Nova York, sob a acusação de tráfico de drogas.

As ações cada vez mais agressivas de Trump na região latino-americana provocaram alarme entre os líderes mundiais e os defensores dos direitos humanos, que compararam os ataques a barcos-bomba a execuções extrajudiciais.

Destino desconhecido para os sobreviventes

O tratamento dispensado aos sobreviventes durante esses ataques também suscitou alarme.

Um sobrevivente de um ataque de 27 de outubro desapareceu nas ondas e é dado como morto. E durante um dia 30 de dezembro ataqueo Comando Sul informou que oito sobreviventes “abandonaram os seus navios” e saltaram ao mar antes que os seus barcos pudessem ser afundados num segundo ataque.

Apesar dos esforços da guarda costeira dos EUA, os homens nunca foram encontrados.

Uma das maiores polêmicas surgiu no final de novembro, quando o The Washington Post revelou que o primeiro ataque da série, em 2 de setembro, resultou em dois sobreviventes até então desconhecidos.

Esses sobreviventes foram mortos em um ataque de “toque duplo” subsequente, enquanto se agarravam aos destroços de seu barco.

Os legisladores de ambos os lados do corredor político denunciaram o “duplo toque” como um possível crime, e aumentou a pressão para que a administração Trump divulgasse ao público um vídeo retratando o segundo ataque.

Apenas numa rara ocasião foram recuperados sobreviventes dos ataques letais de barcos da administração Trump.

Em 16 de outubro, os militares dos EUA atacaram um navio submersível para bombardear. Dois homens sobreviveram, um do Equador e outro da Colômbia, e foram repatriados para os seus países de origem. Ambos os homens teriam sido libertados da custódia sem acusações, pois as autoridades citaram a falta de provas para detê-los.

Justificativa legal questionável

A administração Trump acusou repetidamente as pessoas a bordo dos barcos de serem traficantes de drogas, embora nunca tenha apresentado qualquer prova que justificasse essa afirmação.

Em Outubro, surgiram notícias nos meios de comunicação social de que a Casa Branca tinha emitido um aviso ao Congresso dizendo que o presidente tinha determinado que os EUA estavam envolvidos num “conflito armado” com traficantes de droga, que descreveu como “combatentes ilegais”.

O tráfico de drogas é um crime segundo o direito internacional, mas não um ato de agressão armada.

Sem um fórum onde possam pesar as provas e determinar a culpa, especialistas das Nações Unidas e de outros lugares alertaram que os assassinatos podem constituir crimes internacionais.

“Estes ataques parecem ser homicídios ilegais cometidos por ordem de um Governo, sem processo judicial ou legal que permita o devido processo legal”, disse um grupo de especialistas da ONU num comunicado em Novembro.

Acrescentaram que a campanha de bombardeamento viola “a lei internacional fundamental dos direitos humanos que proíbe a privação arbitrária da vida”, uma vez que os ataques não foram realizados “no contexto da autodefesa nacional” nem contra “indivíduos que representam uma ameaça iminente”.

Grupos dos EUA, incluindo a União Americana pelas Liberdades Civis e o Centro para os Direitos Constitucionais, processaram a administração Trump para divulgar um parecer secreto do Gabinete de Consultoria Jurídica do Departamento de Justiça que utiliza para justificar os ataques. Mas esse caso legal continua em andamento.

Os EUA também enfrentam questões sobre a forma como conduzem os ataques, depois de uma reportagem do The New York Times deste mês ter afirmado que tinham disfarçado a aeronave no ataque de 2 de Setembro como um avião civil.

Isso poderia explicar por que os sobreviventes pareciam acenar pedindo ajuda antes de serem mortos no “toque duplo”, de acordo com o relatório. Nos termos do direito internacional, tal engano pode ser considerado “perfídia”, um grave crime de guerra.

Nenhuma vítima foi identificada publicamente pelos EUA, o que levanta preocupações adicionais.

Famílias de países como a Colômbia e Trinidad e Tobago alegaram que os seus entes queridos estavam entre os mortos, e muitos insistem que os falecidos eram apenas pescadores e não traficantes de drogas.

Em dezembro, a família do pescador desaparecido Alejandro Carranza foi o primeiro a arquivar uma queixa internacional contra os EUA pelos seus ataques a barcos.

Apelou à Comissão Interamericana de Direitos Humanos para que cessasse os atentados, investigasse as circunstâncias e buscasse indenização em nome da família.

Depois de preencher a documentação necessária na embaixada dos Estados Unidos em Bangkok, Khaochat, 27 anos, estava pronta para começar uma nova vida com seu marido americano na Califórnia.

Na semana passada, Khaochat viu esses planos evaporarem-se num instante, quando a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou uma pausa indefinida no processamento de pedidos de vistos de imigrantes de 75 países, incluindo a Tailândia.

O Departamento de Estado dos EUA disse que suspendeu os pedidos para os países visados ​​porque os seus migrantes reivindicaram benefícios sociais a “taxas inaceitáveis”.

“Estou chocado; nunca pensei que eles iriam interferir com vistos permanentes ou de casamento”, disse Khaochat, professor de inglês em Bangkok, à Al Jazeera.

“Mas agora tudo tem que ser pausado sabe-se lá por quantos anos.”

Khaochat disse que esperava criar uma família nos EUA e não tinha intenção de reivindicar quaisquer benefícios sociais.

“Se eles quiserem examinar as pessoas, então testem a habilidade linguística, verifiquem as contas financeiras”, disse ela. “Tenho conhecimentos linguísticos, tenho dinheiro. Por que deveria ser impedido de viver com a pessoa que amo?”

Histórias semelhantes de sonhos frustrados inundaram as redes sociais tailandesas nos últimos dias.

Os casais expressaram receios de ficarem separados por um longo prazo ou de verem negado aos seus filhos o direito de permanecer.

Os potenciais trabalhadores migrantes também expressaram a sua consternação com as mudanças, que congelaram os vistos de emprego da classe EB, bem como os vistos de cônjuge e dependentes da classe K.

Songtham Artsomjit, 26 anos, disse que não conseguia mais ver um caminho para os EUA depois de pagar US$ 800 a uma agência tailandesa para iniciar a documentação para um visto de trabalho não qualificado EB-3.

“Eu ia trabalhar numa linha de montagem que fabricava reboques planos em Wisconsin”, disse Artsomjit à Al Jazeera, descrevendo o seu plano como um esperado “ponto de viragem na vida” que levaria à residência permanente.

“Em vez disso, consegui um emprego num supermercado em Israel”, disse ele, acrescentando que tinha mais medo da pobreza do que “dos riscos de guerra lá”.

Embora alguns potenciais migrantes mantenham esperanças de que a suspensão seja levantada, a pausa de Trump parece fazer parte de uma estratégia de longo prazo para restringir severamente a migração legal para os EUA.

A Tailândia, um dos dois únicos aliados do tratado dos EUA no Sudeste Asiático com uma relação diplomática formal que remonta a 1833, expressou desapontamento por ter sido incluída numa lista que inclui muitos países muito mais pobres e afectados por conflitos, como o Afeganistão, o Haiti, a Somália e Mianmar.

Na semana passada, o ministro das Relações Exteriores, Sihasak Phuangketkeow, candidato a primeiro-ministro nas eleições gerais da Tailândia no próximo mês, disse que se reuniu com a Encarregada de Negócios dos EUA, Elizabeth J Konick, para buscar esclarecimentos sobre a suspensão.

Phuangketkeow disse ter questionado a lógica de incluir os tailandeses no congelamento, dadas as suas contribuições para a economia dos EUA e a proximidade dos laços entre Washington e Banguecoque, dizendo que “estas questões não são boas para a relação”.

Para muitos tailandeses, o sentimento de injustiça foi moldado pelo relativo sucesso da diáspora tailandesa nos EUA, muitos dos quais construíram negócios lucrativos depois de migrarem para assumir empregos mal remunerados em restaurantes, armazéns e fábricas.

A renda média anual das famílias chefiadas por tailandeses em 2023 era de US$ 82 mil, superior à média nacional de US$ 75 mil, de acordo com o Pew Research Center.

Outrora uma base fundamental na luta dos EUA contra o comunismo e, mais recentemente, um aliado contra as reivindicações expansivas da China no Mar da China Meridional, a Tailândia tem tido uma relação cada vez mais tensa com o seu mais antigo aliado do tratado desde o regresso de Trump ao cargo.

Tal como outros países dependentes das exportações no Sudeste Asiático, a Tailândia resistiu a convulsões económicas significativas devido às tarifas de Trump.

As exportações tailandesas para os EUA estão sujeitas a uma tarifa de 19 por cento desde Agosto, enquanto as negociações sobre um acordo comercial abrangente fracassaram devido às exigências dos EUA para a abertura do mercado local aos seus gigantescos produtores de alimentos.

“A administração Trump não respeita a relação; tem uma visão de mundo transacional”, disse à Al Jazeera Phil Robertson, cidadão norte-americano radicado na Tailândia e diretor da Asia Human Rights and Labor Advocates.

Robertson chamou a política de Trump de “grosseira e cruel” e previu que a administração “criaria tantos obstáculos e tanta burocracia” que se tornaria impossível migrar para os EUA.

Nem todos os tailandeses discordam das mudanças.

Noi, que mora com o marido americano em Niceville, Flórida, disse que apoia os esforços do governo Trump para restringir os pedidos de assistência social por parte dos migrantes.

“Desde a administração Trump, tem havido esforços para parar de usar o dinheiro dos nossos impostos para apoiar imigrantes de vários países”, disse Noi, que possui um green card que lhe dá direito a viver permanentemente nos EUA, à Al Jazeera.

“É claro que isso impacta os vários países que estão sendo banidos. Mas as pessoas estão acordando e vendo o que está acontecendo.”

Para Khaochat, o colapso dos seus sonhos está carregado de uma amarga ironia.

“Meu parceiro votou em Trump”, disse ela.

O Conselho Presidencial de Transição afirma planos para destituir o primeiro-ministro Alix Didier Fils-Aime, ignorando as advertências dos EUA.

O anúncio de sexta-feira aprofunda ainda mais o impasse com Washington sobre a liderança do devastado pela crise País das Caraíbas, que adiou repetidamente as eleições devido à escalada da criminalidade e da instabilidade dos gangues.

“Fomos nós que nomeamos Didier Fils-Aime em novembro de 2024”, disse Leslie Voltaire, membro do conselho, em entrevista coletiva. “Fomos nós que trabalhamos com ele durante um ano e cabe-nos a nós emitir um novo decreto nomeando um novo primeiro-ministro, um novo governo e uma nova presidência.”

Cinco dos nove membros do painel votaram a favor da destituição de Fils-Aime e da sua substituição num período de 30 dias, disseram vários membros. No entanto, a votação ainda não tinha sido publicada no diário oficial do país na sexta-feira, um passo necessário antes que a decisão se tornasse legalmente válida.

O TPC foi criado em 2024 como o principal órgão executivo do país, em resposta a uma crise política que remonta ao assassinato do Presidente Jovenel Moise em 2021. Rapidamente evoluiu para lutas internas, dúvidas sobre a sua adesão e alegações de corrupção.

O conselho destituiu o primeiro-ministro Garry Conille apenas seis meses após ser formado, selecionando Fils-Aime como seu substituto.

Apesar de ter sido encarregado de desenvolver um quadro para as eleições federais, o conselho acabou por adiar uma série planeada de votações que teria escolhido um novo presidente até Fevereiro.

Em vez disso, espera-se agora que as eleições federais escalonadas comecem em agosto. Enquanto isso, o mandato do conselho será dissolvido em 7 de fevereiro.

Na sexta-feira, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, disse num comunicado que tinha falado com Fils-Aime e “enfatizou a importância da continuação do seu mandato como primeiro-ministro do Haiti para combater gangues terroristas e estabilizar a ilha”.

Rubio acrescentou que o TPC “deve ser dissolvido até 7 de Fevereiro, sem que actores corruptos procurem interferir no caminho do Haiti para uma governação eleita para seus próprios ganhos”.

Além disso, nas redes sociais, a embaixada dos EUA no Haiti publicado várias declarações em francês e em crioulo haitiano, alertando que os políticos poderiam enfrentar um custo elevado.

“Aos políticos corruptos que apoiam os gangues e semeiam problemas no país: os Estados Unidos garantirão que paguem um preço elevado”, afirma o comunicado, embora alguns utilizadores das redes sociais tenham interpretado a frase crioula “pri final” ou “preço final” como implicando consequências ainda mais terríveis.

A série de declarações contundentes está sendo vista como um reflexo da atitude do presidente dos EUA, Donald Trump. cada vez mais agressivo ações na América Latina.

O aumento das tensões ocorre um dia depois da embaixada dos EUA no Haiti avisado que Washington “consideraria qualquer esforço para mudar a composição do governo por parte do Conselho Presidencial de Transição não eleito” como um “esforço para minar” a segurança do Haiti.

Os EUA não articularam claramente as suas questões com o conselho, mas já haviam imposto restrições de visto a um funcionário haitiano não identificado por “apoiar gangues e outras organizações criminosas e obstruir a luta do governo do Haiti contra gangues terroristas designadas como organizações terroristas estrangeiras”.

O membro e economista do TPC Fritz Alphonse Jean mais tarde revelado ele foi o alvo das restrições de visto.

Jean, no entanto, negou as acusações dos EUA e afirmou que o conselho estava a ser pressionado para concordar com os desejos dos EUA e do Canadá.

As últimas idas e vindas ocorrem num momento em que mais de 1,4 milhões de haitianos permanecem deslocados internamente devido à violência de gangues, com milhões de pessoas sofrendo com a falta de acesso a alimentos suficientes, uma vez que as rotas de transporte permanecem restritas.

No início desta semana, um relatório das Nações Unidas afirmou que cerca de 8.100 pessoas foram mortas na violência no país entre janeiro e novembro do ano passado, um grande aumento em relação aos 5.600 mortos no total em 2024.

Num comunicado, Carlos Ruiz-Massieu, que lidera o Escritório Integrado da ONU no Haiti (BINUH), disse que o país entrou numa “fase crítica” no esforço para restaurar instituições democráticas que possam responder adequadamente aos problemas da nação.

“Sejamos claros: o país não tem mais tempo a perder com lutas internas prolongadas”, disse ele.