O apagão ocorre num momento em que o governo incentiva os cidadãos a estarem preparados para um “desastre” que dure até cinco dias.

A capital da Groenlândia, Nuuk, enfrentou um corte generalizado de energia depois que fortes ventos desencadearam um problema de transmissão, disse a concessionária estatal, enquanto a ilha do Ártico enfrenta as consequências da crise alimentada pelos desígnios territoriais do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

Por volta das 22h30 de sábado (00h30 GMT, domingo), os usuários das redes sociais começaram a relatar um apagão repentino que ocorreu ao mesmo tempo, informou o jornal groenlandês Sermitsiaq.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

A concessionária postou no Facebook que rajadas de vento na principal usina hidrelétrica de Buksefjord causaram “um erro de linha em nossa linha de transmissão” e que estavam trabalhando para restaurar a energia com uma usina de emergência.

O abastecimento de água também foi afetado em algumas áreas, informou Sermitsiaq, bem como a conectividade à Internet.

A energia foi restaurada para 75 por cento da população da cidade, de cerca de 20 mil habitantes, às 3h30 de domingo (5h30 GMT), disse a concessionária em uma atualização, pedindo às pessoas que sejam conservadoras no uso de dispositivos elétricos enquanto a concessionária continua a reiniciar.

A interrupção ocorreu logo após o governo ter divulgado uma brochura com detalhes sobre a preparação para catástrofes que incentivou os groenlandeses a armazenar água potável, alimentos, medicamentos, agasalhos e dispositivos de comunicação alternativos suficientes para durar pelo menos cinco dias.

O governo enfatizou que a orientação não era uma expressão de que uma crise era iminente. Mas a Gronelândia, um território dinamarquês semiautónomo, foi colocada sob os holofotes geopolíticos durante semanas, no meio das crescentes ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, à aproveitar a ilha.

Trunfo pareceu recuar parcialmente no Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, alegando que havia descartado a possibilidade de tomar a Groenlândia pela força. Ele e o secretário-geral da NATO, Mark Rutte, concordaram num quadro de “longo prazo” para um futuro acordo envolvendo a Gronelândia e a região do Árctico, disse o presidente.

O primeiro-ministro da Groenlândia, Jens-Frederik Nielsen, disse que grande parte do suposto acordo era obscuro, incluindo se Trump buscaria o controle do território perto de bases militares dos EUA, como sugeriram alguns relatórios.

“Não sei o que há no acordo, ou no acordo, sobre o meu país”, disse Nielsen.

“Mas a soberania é uma linha vermelha”, acrescentou.

%%footer%%

As urnas foram abertas em Mianmar para a terceira e última rodada de um polêmicas eleições geraiscom um partido apoiado pelos militares a caminho de uma vitória esmagadora em meio a uma guerra civil violenta.

A votação começou em 60 municípios, incluindo as cidades de Yangon e Mandalay, às 6h, horário local, de domingo (23h30 GMT, sábado).

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Os críticos dizem que as eleições não são livres nem justas e destinam-se a legitimar o regime militar em Mianmar, quase cinco anos depois de os generais do país terem deposto o governo eleito de Aung San Suu Kyi, levando a uma guerra civil que matou milhares de pessoas e deslocou mais de 3,5 milhões de pessoas.

Aung San Suu Kyi continua detida e, tal como vários outros grupos de oposição, a sua Liga Nacional para a Democracia (NLD) foi dissolvida, inclinando o campo político a favor do Partido da União, Solidariedade e Desenvolvimento (USDP), apoiado pelos militares, que é liderando nas pesquisas.

Até agora, o USDP garantiu 193 dos 209 assentos na Câmara Baixa e 52 dos 78 assentos na Câmara Alta, de acordo com a comissão eleitoral.

Isso significa que, juntamente com os militares, aos quais são atribuídos 166 assentos, os dois já detêm pouco menos de 400 assentos, ultrapassando confortavelmente os 294 necessários para chegar ao poder.

Dezessete outros partidos conquistaram um pequeno número de assentos na legislatura, variando de um a 10, segundo a comissão eleitoral.

Tanto os apoiantes como os opositores esperam que o general Min Aung Hlaing, que lidera o actual governo militar, assuma a presidência quando o novo parlamento se reunir.

Os militares anunciaram que o parlamento se reunirá em Março e que o novo governo assumirá funções em Abril.

Embora os militares tenham prometido que as eleições devolverão o poder ao povo, os observadores dos direitos humanos disseram que a corrida foi cercada de coerção e de esmagamento da dissidência, alertando que a votação apenas aumentará o controlo dos militares sobre o poder.

Uma nova Lei de Protecção Eleitoral impôs sanções severas à maioria das críticas públicas às eleições, tendo as autoridades cobrado recentemente mais de 400 pessoas por actividades como panfletagem ou actividade online.

Antes da terceira volta de votação, Tom Andrews, o relator especial da ONU para os direitos humanos em Mianmar, também apelou à rejeição do seu resultado, chamando-o de “fraudulento”.

“Apenas um governo ilegítimo pode emergir de uma eleição ilegítima”, escreveu ele no X no sábado.

“Quando as eleições em Mianmar terminam, o mundo deve rejeitá-las como fraudulentas, ao mesmo tempo que rejeita o que se segue como um simples regime militar em trajes civis.”

O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Malásia, Mohamad Hasan, disse ao Parlamento na terça-feira que a Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), da qual Mianmar é membro, não enviou observadores e não certificaria a eleição, citando preocupações sobre a falta de participação inclusiva e livre.

Os seus comentários foram a primeira declaração clara de que o bloco regional de 11 membros não reconhecerá os resultados eleitorais.

Na segunda cidade de Mianmar, Mandalay, Zaw Ko Ko Myint, um professor de 53 anos, votou em uma escola secundária ao amanhecer.

“Embora não espere muito, queremos ver um país melhor”, disse à agência de notícias AFP. “Sinto-me aliviado depois de votar, como se tivesse cumprido o meu dever.”

As duas fases anteriores das eleições foram marcadas por uma baixa participação eleitoral de cerca de 55 por cento, bem abaixo da participação de cerca de 70 por cento registada nas eleições gerais de 2020 e 2015 em Mianmar.

Os resultados oficiais são esperados no final desta semana, mas o USDP pode reivindicar a vitória já na segunda-feira.

A LND de Aung San Suu Kyi derrotou o USDP nas últimas eleições em 2020, antes de os militares tomarem o poder em 1 de fevereiro de 2021.

De acordo com a Associação de Assistência aos Presos Políticos, que monitoriza as violações dos direitos humanos no país, pelo menos 7.705 pessoas foram mortas desde o início da guerra civil, enquanto 22.745 permanecem detidas.

Mas o Armed Conflict Location & Event Data Project, um grupo de monitorização que regista relatos de violência nos meios de comunicação social, estima que mais de 90 mil pessoas tenham sido mortas em todos os lados do conflito.

O Real Madrid venceu o terceiro colocado Villarreal por 2 a 0 e ultrapassou o rival Barcelona até o topo da tabela da La Liga.

Kylian Mbappe marcou duas vezes e conquistou a vitória por 2 a 0 para Real Madrid x Villarreal e levar seu time ao topo da La Liga.

A equipe de Álvaro Arbeloa tem dois pontos de vantagem sobre o rival Barcelona, ​​que recebe o Real Oviedo no domingo.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O artilheiro da La Liga, Mbappe, marcou 21 gols na temporada na competição para ajudar o Real Madrid a derrotar o animado time do Villarreal no sábado, agora em quarto lugar na tabela.

A equipa de Arbeloa venceu três jogos consecutivos em todas as competições e a vitória em casa do Villarreal pode ser um passo vital para o renascimento da temporada.

Depois da surpreendente derrota na Taça do Rei frente ao Albacete, da segunda divisão, no primeiro jogo de Arbeloa no comando, o seu Real Madrid começou a tomar forma.

O treinador deixou claro a importância dos seus craques e nenhum foi mais importante nesta temporada do que Mbappé.

Foi um início animado, mas impreciso, no Estadio de la Ceramica, do Villarreal, com o jogo brilhando, mas nenhum dos lados foi capaz de ameaçar seriamente.

Georges Mikautadze acertou um chute ao lado, depois que o atacante veterano Gerard Moreno o encontrou com um cruzamento flutuante.

Do outro lado, o meio-campista do Real Madrid, Arda Guler, disparou direto para o goleiro do Villarreal, Luiz Junior, após um belo jogo de pés, e depois chutou alto por cima da trave no final de um contra-ataque rápido.

Juan Foyth, do Villarreal, saiu mancando devido a uma lesão nos anfitriões, que criaram uma boa chance para Pape Gueye pouco antes do intervalo.

O meio-campista senegalês, campeão da Copa das Nações Africanas no fim de semana passado, chutou ao lado da trave.

Vinicius, que se destacou na goleada de 6 x 1 sobre o Mônaco pela Liga dos Campeões, no meio da semana, também esteve perto, com um chute áspero que cruzou o gol de Luiz Junior e saiu ao lado.

O atacante brasileiro de 25 anos chegou à 13ª partida consecutiva da La Liga sem marcar, mas esteve envolvido quando Mbappé abriu o placar aos dois minutos do segundo tempo.

Vinicius entrou na área pelo flanco esquerdo e seu cruzamento rasteiro foi bloqueado, mas Mbappe estava presente para marcar seu 20º gol na temporada no campeonato, de perto.

O Villarreal levou a melhor no segundo tempo, enquanto trabalhava duro para empatar, mas Moreno desperdiçou sua melhor chance ao chutar a centímetros de distância quando estava bem colocado.

Nos acréscimos, Mbappe foi derrubado desajeitadamente por Alfonso Pedraza na área, e o atacante francês descaradamente marcou o pênalti resultante para selar a vitória do Real Madrid.

Al-Maliki continua a ser uma força potente, apesar das antigas alegações de que alimentou o sectarismo e não conseguiu impedir a expansão do EIIL.

Ex-primeiro-ministro iraquiano Nouri al-Maliki está prestes a regressar ao poder depois de ter sido nomeado o próximo primeiro-ministro do país por uma aliança de blocos políticos xiitas que detêm a maioria no parlamento.

O Quadro de Coordenação Xiita disse no sábado que escolheu al-Maliki, líder do Partido Islâmico Dawa, como seu candidato para o cargo com base na sua “experiência política e administrativa e no seu papel na gestão do Estado”.

Histórias recomendadas

lista de 2 itensfim da lista

Figura central na política do Iraque, o homem de 75 anos tornou-se primeiro-ministro pela primeira vez em 2006, quando o país parecia estar a desmoronar-se no meio de uma onda de violência desencadeada pelo Invasão liderada pelos Estados Unidos de 2003.

Renunciou ao cargo depois de o EIIL (ISIS) ter tomado grande parte do país em 2014, mas continuou a ser um interveniente político influente, liderando a coligação do Estado de Direito e mantendo laços estreitos com facções apoiadas pelo Irão.

A medida abre caminho a negociações destinadas a formar um novo governo, que terá de gerir grupos armados poderosos próximos do Irão, como o Asaib Ahl al-Haq, ao mesmo tempo que enfrenta uma pressão crescente de Washington para os desmantelar.

Força potente

Al-Maliki foi o único primeiro-ministro iraquiano com dois mandatos desde a invasão liderada pelos EUA e, ao longo dos anos, conseguiu apaziguar tanto Teerão como Washington, tornando-se um mediador poderoso cuja aprovação é considerada indispensável para qualquer coligação governamental.

Ele continua a ser uma força poderosa na política iraquiana, apesar das acusações de longa data de que alimentou conflitos sectários e não conseguiu impedir o EIIL de tomar grandes áreas do país há uma década.

O político passou quase um quarto de século no exílio depois de fazer campanha contra a governação do antigo Presidente Saddam Hussein, mas regressou ao Iraque na sequência da invasão de 2003 que derrubou o líder de longa data.

Ele se tornou membro da comissão de desbaathificação que proibiu membros do partido Baath de Saddam de ocuparem cargos públicos.

O programa de autoria dos EUA foi amplamente responsabilizado por alimentar a ascensão de grupos rebeldes pós-invasão ao expurgar milhares de funcionários públicos experientes que eram desproporcionalmente sunitas.

Na véspera do segundo dia de negociações na capital dos Emirados Árabes Unidos, os ataques russos cortaram a energia de cerca de 1,2 milhões de pessoas em temperaturas abaixo de zero.

Ucrânia e Rússia encerraram o segundo dia de Negociações mediadas pelos Estados Unidos em Abu Dhabi sem acordo, mas com as partes em conflito afirmando que estavam abertas a um maior diálogo, à medida que continuavam os ataques russos à infra-estrutura energética da Ucrânia.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, disse no X no sábado que as discussões bilaterais se concentraram nos “parâmetros para acabar com a guerra, bem como nas condições de segurança necessárias para conseguir isso”, e que novas conversações poderiam ocorrer já na próxima semana.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

As negociações contaram com a presença do negociador-chefe da Ucrânia, Rustem Umerov, e do chefe da inteligência militar, Kyrylo Budanov, além de representantes da inteligência militar e do exército russos, segundo Zelenskyy. Os enviados dos EUA Steve Witkoff e Jared Kushner também estiveram presentes.

Uma declaração do governo dos Emirados Árabes Unidos disse que as negociações foram “construtivas e positivas”, abordando “elementos pendentes” do acordo de Washington. quadro de pazcom “envolvimento direto” entre a Ucrânia e a Rússia, um acontecimento raro na guerra de quase quatro anos desencadeada pela invasão em grande escala da Rússia.

O projecto inicial dos EUA suscitou fortes críticas em Kiev e na Europa Ocidental por se aterem demasiado às exigências maximalistas e às ambições territoriais de Moscovo, enquanto a Rússia rejeitou versões revistas sobre propostas para estacionar forças de manutenção da paz europeias na Ucrânia.

Antes das discussões, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse na sexta-feira que a Rússia não tinha desistido da sua insistência na retirada da Ucrânia da sua área oriental do Donbasso centro industrial que consiste nas regiões de Donetsk e Luhansk.

Enquanto a Rússia controla toda Luhansk, o presidente russo, Vladimir Putin, quer que a Ucrânia entregue os restantes 20 por cento que ainda detém em Donetsk.

Reportando de Kiev, Audrey MacAlpine da Al Jazeera disse: “Nós…sabemos que eles deveriam estar discutindo o que fazer com as áreas contestadas em Donbass e também sobre a possibilidade de um cessar-fogo na infra-estrutura energética da Ucrânia”.

Ataque ‘cínico’ durante negociações

Na véspera do segundo dia de negociações, a Rússia teve como alvo a infra-estrutura energética da Ucrânia, cortando o acesso à electricidade a cerca de 1,2 milhões de pessoas em temperaturas abaixo de zero, segundo o vice-primeiro-ministro da Ucrânia, Oleksii Kuleba.

O chefe da Administração Militar da Cidade de Kiev, Tymur Tkachenko, disse que ataques de drones em Kiev mataram uma pessoa e feriram outras quatro.

O chefe regional de Kharkiv, Oleh Syniehubov, disse que os ataques de drones na segunda maior cidade da Ucrânia feriram 27 pessoas.

O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Andrii Sybiha, que não esteve presente nas negociações, acusou Putin de agir “cinicamente”. “Seus mísseis atingiram não apenas nosso povo, mas também a mesa de negociações”, disse ele.

“Este ataque bárbaro prova mais uma vez que o lugar de Putin não é o de [US President Donald Trump’s] Conselho de Pazmas no banco dos réus do tribunal especial”, escreveu Sybiha no X.

Descobriu-se na segunda-feira que a administração de Trump tinha convidado Putin para se juntar ao conselho, supostamente destinado a resolver conflitos globais, bem como supervisionar a governação e a reconstrução em Gaza.

Kira Rudik, membro da oposição ucraniana no parlamento em Kiev, disse no X que os ataques durante as negociações “não foram uma coincidência”.

“Esta tem sido a estratégia de Putin muitas vezes no passado. É por isso que um cessar-fogo era um pré-requisito tão crucial para quaisquer negociações reais”, disse ela.

Ao relatar as negociações, Zelenskyy disse no X que valorizava “a compreensão da necessidade de monitoramento e supervisão americana do processo de fim da guerra e garantia de segurança genuína”.

Um acordo de cessar-fogo entre os militares da Síria e as forças lideradas pelos curdos foi prorrogado por 15 dias, anunciou o Ministério da Defesa da Síria.

O ministério disse na noite de sábado que a prorrogação, que começou às 23h, horário local (20h GMT), visa apoiar a operação dos Estados Unidos para transferir prisioneiros do ISIS (ISIL) de centros de detenção anteriormente controlados pelas Forças Democráticas Sírias (SDF), lideradas pelos curdos.

Mais por vir…

Acompanhe nossa preparação ao vivo, com cobertura completa de notícias da equipe, antes de nosso abrangente fluxo de comentários em texto.

Os protestos no Irão diminuíram. Dezenas de milhares foram presos. E aqueles acusados ​​de apoiar os distúrbios tiveram bens empresariais confiscados e estão a ser perseguidos sob acusações de “terrorismo”. As autoridades – por enquanto – reafirmaram o controlo.

No entanto, à sombra da aparente calma, as mesmas queixas que desencadearam a agitação permanecem, deixando o Irão com pouca escolha a não ser fazer compromissos difíceis para obter o alívio das sanções e consertar a economia ou enfrentar mais convulsões, dizem os especialistas. Com uma economia abalada, uma rede enfraquecida de aliados regionais e a ameaça iminente de um ataque dos EUAo Irão está numa encruzilhada.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Este não é um status quo estável – simplesmente não é sustentável”, disse Ali Vaez, diretor do Projeto Irão no Grupo de Crise Internacional. “Não estou prevendo que o sistema chegará ao fundo do poço amanhã, mas está em espiral e a partir de agora só poderá cair se se recusar a mudar”.

As recentes manifestações eclodiram no final de Dezembro, quando os protestos contra o colapso da moeda se transformaram numa revolta nacional que exigia o derrube da república islâmica – o sistema de governação do Irão.

A resposta das autoridades levou a um dos confrontos mais violentos desde a revolução de 1979 no país.

A mídia estatal iraniana disse que os protestos deixou 3.117 pessoas mortasincluindo 2.427 civis e membros das forças de segurança. Ativistas de direitos humanos baseados nos EUA dizem que mais de 5.000 pessoas foram mortas. A Al Jazeera não foi capaz de verificar os números de forma independente.

Crise econômica

Os protestos dos últimos anos, como a agitação provocada pelo aumento do preço dos combustíveis em 2019 ou as manifestações lideradas por mulheres em 2022, foram seguidos pela concessão de subsídios pelo Estado e pelo afrouxamento das restrições sociais. Mas desta vez, tem opções limitadas para lidar com a angústia que desencadeou as recentes manifestações.

Devido a décadas de sanções internacionais, bem como à má gestão e à corrupção, o valor do rial iraniano despencou e as receitas do petróleo diminuíram. A inflação no ano passado atingiu um pico superior a 42%, segundo dados do Fundo Monetário Internacional. Em comparação, a taxa era de 6,8 em 2016 – um ano depois de o Irão e as potências mundiais terem assinado um acordo que restringia as actividades nucleares do Irão em troca do alívio das sanções. O presidente dos EUA, Donald Trump, retirou-se do acordo em 2018 – durante o seu primeiro mandato – e reimpôs sanções.

Além disso, o Irão sofre com cortes de electricidade e escassez crónica de água, tornando a vida cada vez mais difícil para o cidadão comum.

Para obter algum alívio das sanções, o Irão precisa de negociar um acordo com a administração Trump. Mas isso exigiria que Khamenei fizesse concessões naqueles que têm sido os principais pilares da política externa do Irão, nomeadamente o seu programa nuclear, mísseis balísticos e o apoio a uma rede de aliados em toda a região.

Têm sido componentes-chave da estratégia de “defesa avançada” do Irão – uma doutrina militar destinada a impedir que os combates cheguem ao território iraniano. Alterações em qualquer um destes elementos representariam uma mudança profunda na arquitectura de segurança construída por Khamenei. Embora no passado o líder supremo tenha demonstrado abertura à contenção parcial do programa nuclear, às concessões em matéria de mísseis e aos chamados eixo de resistência foram inegociáveis.

“Não está claro se o Irão está disposto a aceitar formalmente restrições” a estes três elementos, disse Mohammad Ali Shabani, analista iraniano e editor do site de notícias Amwaj.media. “Como Trump ameaçou uma nova campanha de bombardeamentos se o Irão retomar o enriquecimento, Khamenei parece paralisado na sua tomada de decisões”, acrescentou.

Trump disse que quer que o Irão desmantele totalmente a sua infra-estrutura nuclear, uma opção que o Irão descartou, insistindo que o seu programa de enriquecimento é para fins civis.

No que diz respeito ao apoio aos intervenientes não estatais na região, o Irão tem trabalhado na reconfiguração dessa rede após a guerra de Junho passado com Israel, disse Halireza Azizi, investigadora visitante do Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança.

Nos últimos anos, Israel degradou o arsenal e decapitou a liderança daquele que era o aliado mais forte do Irão na região, o Hezbollah do Líbano. Os intervenientes não estatais no Iraque tornaram-se mais envolvidos no sistema político daquele país e, portanto, mais cautelosos, e o regime de Bashar al-Assad na Síria entrou em colapso. E, finalmente, o próprio Irão foi directamente atacado por Israel, a primeira vez que enfrentou um ataque em grande escala do seu principal inimigo regional.

Depois dessa guerra, seguiu-se um debate acalorado sobre o benefício real de trabalhar com actores não estatais no Irão, disse Azizi. O argumento que prevaleceu foi que o solo iraniano só foi atingido depois de os aliados regionais terem sido enfraquecidos, e não antes.

“Então a política [now] é dobrar a aposta e tentar reviver essa rede” com algumas modificações, disse Azizi.

O foco, disse ele, mudou para trabalhar com grupos menores no Iraque, encontrar novas formas de transferir armas para o Hezbollah e confiar mais nos Houthis no Iémen. É demasiado cedo e a informação é demasiado limitada para avaliar se os protestos e a ameaça de um ataque dos EUA mudaram esse cálculo, mas os canais oficiais indicam que não houve modificações.

A mudança é inevitável?

As conversações entre o Irão e os EUA não estão fora de questão. No auge dos protestos, as tensões aumentaram depois de Trump ter insinuado que estava prestes a atacar o Irão devido ao que disse ser a repressão brutal do Irão. Mas ele suavizou a retórica depois Nações do Golfo Árabe pressionou-o a abster-se de atacar o Irão – uma medida que temem que mergulharia a região no caos.

Na quinta-feira, Trump sinalizou que os canais entre Washington e Teerã estavam abertos. “O Irão quer falar e nós falaremos”, disse ele durante um discurso no Fórum Económico Mundial em Davos.

Mas as suas observações surgiram no momento em que os EUA transferem meios militares para o Médio Oriente, provavelmente numa tentativa de forçar o Irão a chegar a um acordo. “Temos uma enorme frota indo nessa direção e talvez não tenhamos que usá-la”, disse Trump na sexta-feira.

Ainda assim, se o Irão acabar por fazer concessões importantes, a percepção de segurança e legitimidade poderá ser difícil de restaurar. Durante anos, o contrato social implícito entre o povo iraniano e o sistema baseou-se na garantia da segurança em detrimento da liberdade social e política. Mas esse pilar de legitimidade foi destruído pela guerra do ano passado com Israel, quando pelo menos 610 pessoas foram mortas no Irão durante 12 dias.

“O contrato social entre o Estado e a sociedade no Irão definhou ao longo das décadas, e com as interrupções nos serviços básicos durante o ano passado, devido às crises de electricidade e água, a provisão de segurança está agora também em questão”, disse Shabani. “Para garantir a sua longevidade, a República Islâmica enfrenta assim o desafio mais amplo de ter de explicar ao público o que pode fornecer e por que deve continuar a existir”.

De acordo com Azizi, já começou uma transformação com o sistema político a passar de uma liderança clerical para uma liderança militar, à medida que o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica – uma força de elite criada após a Revolução Islâmica de 1979 – se tornou no actor económico e político mais poderoso do país.

“Após a morte ou remoção de Khamenei, não veremos a República Islâmica como a conhecemos”, disse Azizi.

“Se isso dará mais ímpeto às pessoas para saírem às ruas para iniciar a mudança de regime, ou se resultará num cenário de transformação do regime ao estilo soviético, com o sistema de segurança a ressurgir numa forma diferente, essa é uma questão em aberto, mas a mudança é inevitável.”

Foi um começo extraordinário para o novo ano: uma guerra mortal nos Estados Unidos operação militar em solo venezuelano. O rapto do líder de longa data do país, Nicolás Maduro.

Mas nas três semanas desde a operação, amplamente condenada como uma afronta ao direito internacional e uma potencial salva de abertura na administração do objectivo declarado de “preeminência” de Donald Trump no Hemisfério Ocidental, apenas surgiu uma vaga estrutura do plano de Washington para o país sul-americano.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Enquanto isso, a relativa calma na Venezuela se sobrepôs às ansiedades profundas sobre o que vem a seguir, disseram analistas à Al Jazeera. As falhas na liderança do país permanecem ativas, com a situação sujeita a evoluir com base na forma como Trump e os seus altos funcionários procedem.

É aqui que as coisas estão e o que pode vir a seguir.

‘Operando com uma arma apontada para a cabeça’

Maduro está preso em Nova Iorque desde a operação de 3 de janeiro, aguardando julgamento por tráfico de drogas e pela chamada conspiração para cometer acusações de “narcoterrorismo”.

Mas muitas das circunstâncias que levaram ao seu rapto perduraram. Uma grande parte do arsenal militar dos EUA permaneceu estacionada ao largo da costa da Venezuela. UM bloqueio sobre os petroleiros sancionados pelos EUA manteve-se. A administração Trump prometeu continuar os ataques a alegados barcos de contrabando de droga nas Caraíbas, sem descartar futuras operações terrestres na Venezuela.

“O que estamos vendo não é uma população totalmente formada [US] estratégia, mas em evolução”, disse Francesca Emanuele, associada sénior de política internacional do Centro de Investigação Económica e Política, à Al Jazeera.

Trump prometeu inicialmente “administrar” a Venezuela, ao mesmo tempo que descartava a perspectiva de tentar instalar um governo liderado pela oposição. Ele continuou a minimizar a proposta de envolvimento da oposição, após uma reunião na semana passada com Maria Corina Machado, concentrando-se em vez disso na coordenação com o presidente interino e ex-deputado de Maduro, Delcy Rodriguez.

As primeiras manobras do presidente, que incluíram a sua primeira chamada directa com Rodriguez e o envio do seu director da CIA para Caracas, enfatizaram descaradamente o acesso do petróleo dos EUA ao país.

Nesse sentido, Trump procurou estabelecer um “mecanismo de controlo”, segundo Begum Zorlu, investigadora na City, Universidade de Londres, que “depende do medo: sanções, alavancagem do petróleo e a ameaça de força renovada”.

“O que emerge não é governação, mas sim uma estratégia de coerção remota, forçando a liderança pós-Maduro a cumprir as exigências dos EUA, especialmente em torno do acesso ao petróleo.”

Ou, como disse Emmanuel: “O governo venezuelano está a operar com uma arma apontada à cabeça e isso não pode ser excluído de qualquer análise séria”.

Ênfase no petróleo

Nesse contexto, a administração tomou algumas medidas iniciais para aceder ao petróleo venezuelano. Poucos dias depois do sequestro de Maduro, Washington e Caracas anunciaram planos para exportar até 2 mil milhões de dólares em petróleo bruto preso nos portos venezuelanos devido ao bloqueio em curso dos EUA.

Na semana passada, os EUA anunciaram a primeira venda do recurso por 500 milhões de dólares, com Rodriguez dizendo que Caracas recebeu 300 milhões de dólares em receitas. Ela disse que os fundos seriam usados ​​para “estabilizar” os mercados cambiais.

Mas Phil Gunson, analista sénior do International Crisis Group com foco na região dos Andes, disse que o actual esquema através do qual os EUA estão a adquirir e vender o petróleo da Venezuela permanece opaco. Várias questões – tornadas ainda mais prementes por uma história de corrupção e clientelismo na Venezuela – ficaram sem resposta.

Os legisladores dos EUA, entretanto, exigiram que os responsáveis ​​de Trump “revelem imediatamente quaisquer interesses financeiros” que tenham nas empresas envolvidas.

“Vender o petróleo é a parte fácil”, disse ele à Al Jazeera. “Mas quem determina como esse dinheiro é gasto? Como serão administrados os bens e serviços adquiridos, por que critérios e sob a direção de quem?”

Entretanto, a visão de Trump de que as empresas norte-americanas acedam e explorem as vastas reservas de petróleo da Venezuela tem enfrentado ventos contrários às realidades do mercado, mesmo quando o parlamento da Venezuela abriu o debate sobre a alteração de uma lei dos hidrocarbonetos para permitir mais investimento estrangeiro na indústria petrolífera estatal do país.

Apenas seis dias após o rapto de Maduro, Trump convidou 17 empresas petrolíferas à Casa Branca para discutir investimentos na Venezuela, que prometeu que atingiriam “pelo menos 100 mil milhões de dólares”. Mas mesmo entre uma multidão amigável, os principais líderes da indústria apontaram para uma lista de grandes reformas necessárias antes de o país ser visto como investível.

Trump, por sua vez, prometeu segurança para as empresas norte-americanas que operam no país, incluindo supostamente considerar a utilização de empreiteiros privados de defesa. Pouca clareza surgiu.

A abordagem de alta pressão da administração à Venezuela, explicou Zorlu, cria uma “contradição central: o modelo coercivo concebido para garantir o controlo dos EUA sobre o petróleo venezuelano pode, em última análise, minar o clima de investimento necessário para extrair esse petróleo em grande escala”.

Como os líderes da Venezuela responderam?

Nas ruas de Caracas, a atmosfera permaneceu “tensa, mas calma”, segundo Gunson, do Crisis Group.

“Há uma presença invulgarmente activa nas ruas da capital dos colectivos”, disse Gunson, referindo-se aos grupos paramilitares pró-governo frequentemente mobilizados para sufocar a dissidência, “e à unidade de contra-inteligência militar de elite DAE (DGCIM), que parece ter como objectivo enviar uma mensagem de que não está prevista nenhuma abertura política, pelo menos por agora”.

“Ninguém está nas ruas celebrando ou protestando e, na maioria das vezes, as pessoas estão com um estado de espírito de ‘esperar para ver’.”

Entretanto, tem havido pouco discurso público dos “três centros de poder” que dominam o governo da Venezuela, como Gunson descreveu: O flanco civil de Rodriguez e do seu irmão, o presidente da Assembleia Nacional Jorge Jesus Rodriguez; os militares sob o comando do ministro da Defesa, Padrino Lopez; e Ministro do Interior Cabelo Diosdadoque controla a polícia e grande parte do aparelho de inteligência, tem influência no exército e que “também pode recorrer aos colectivos”.

Na sua resposta relativamente sóbria durante as semanas desde a operação dos EUA, “um governo que normalmente denuncia abertamente o imperialismo dos EUA está claramente a morder a língua para evitar provocar Trump e [US Secretary of State] Rubio”, explicou o analista Emanuele.

Rodriguez mudou do desafio público inicial – embora performativo – para um mais conciliatório tom em relação à administração Trump. Isso incluiu uma remodelação que viu Maduro como aliado de longa data e alvo regular dos EUA Alex Saab demitido do cargo de ministro da Indústria e da Produção Nacional.

Rodriguez apoiou abertamente os planos para abrir a indústria petrolífera do país a investidores estrangeiros, à medida que o seu governo começou liberando gradualmente presos políticos detidos na sequência de uma repressão da oposição na sequência da contestada reivindicação de vitória eleitoral de Maduro em 2024.

As condenações mais duras das ações dos EUA foram deixadas para outros responsáveis, incluindo Cabello e o ministro dos Negócios Estrangeiros Yvan Gil, “embora mesmo essas declarações tenham sido visivelmente moderadas”, disse Emanuele.

Como exemplo, ela apontou a afirmação de Trump de que Cuba, aliada de longa data, não receberia mais petróleo ou apoio financeiro da Venezuela. Em resposta, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Venezuela reafirmou o seu apoio a Havana, mas evitou qualquer referência directa aos seus planos futuros para o petróleo.

“Isto sugere um esforço calculado para preservar espaço de manobra sob a coerção dos EUA”, disse Emanuele.

“E é importante porque esta parece ser uma das condições que a administração Trump está a tentar impor à Venezuela como preço para continuar no caminho das ‘negociações’.”

Que linhas de falha permanecem?

Analistas alertaram que o cumprimento precoce observado entre os líderes da Venezuela não deve ser visto como estabilidade, especialmente num país onde as autoridades confiaram durante anos num amplo sistema de clientelismo.

Gunson explicou que os irmãos Rodriguez “poderiam ser depostos a qualquer momento se as facções armadas decidissem fazê-lo”.

Notavelmente, tal como Maduro, Padrino e Cabello continuam sob acusação dos EUA com uma recompensa pelas suas cabeças.

“Por enquanto, isso não é do interesse deles e parecem estar trabalhando em estreita coordenação com os civis”, disse ele. “Isso pode mudar se os seus interesses fundamentais forem ameaçados, especialmente no caso de uma tentativa de transição política.”

“Eles devem estar preocupados que os EUA possam voltar para pegá-los ou que uma abertura política acordada com os irmãos Rodriguez possa levar à sua acusação na Venezuela ou nos EUA”, disse ele.

Continua a ser impossível avaliar até que ponto é profunda a desconfiança em Caracas, embora se tenha tornado uma suspeita comum que o rapto de Maduro exigiu a cooperação de pelo menos alguns membros do seu círculo íntimo.

A agência de notícias Guardian, citando quatro fontes, informou na quinta-feira que Delcy Rodriguez já havia garantido às autoridades americanas que cooperaria no caso da deposição de Maduro. As fontes foram inflexíveis ao afirmar que Rodriguez “não concordou em ajudar ativamente os EUA a derrubar” Maduro, informou o jornal, e que o sequestro do líder de longa data não foi um golpe pré-planejado.

A agência de notícias Reuters também informou que autoridades norte-americanas estiveram em contacto com Cabello nos meses anteriores à operação, embora não esteja claro se discutiram a governação futura.

“Não podemos ver claramente os cálculos internos entre os líderes civis e militares, as fracturas dentro das próprias forças armadas, ou onde as lealdades residem, em última análise, no aparelho de segurança”, disse o investigador Zorlu.

Para além das possíveis divisões entre as autoridades civis e o aparelho de segurança, acrescentou, a discórdia também pode afectar a “estratégia do regime”, e se alguns membros do governo vêem as acomodações dos EUA como uma “ameaça existencial”.

“Os próximos meses provavelmente revelarão fraturas que ainda não são visíveis”, disse ela.