Para recuperar um corpo, os militares israelitas mobilizaram uma frota de tanques, drones e o que os locais descreveram como “robôs explosivos”.

Transformaram um bairro numa “zona de matança”, desenterraram aproximadamente 200 sepulturas palestinianas e deixaram quatro civis mortos no seu rasto.

O foco desta força esmagadora era Ran Gvili, um polícia israelita morto há mais de dois anos, o último israelita cativo em Gaza depois de mais de dois anos de guerra genocida de Israel no enclave sitiado.

Seu sucesso recuperação na segunda-feira foi saudado pelo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, como um triunfo do compromisso. Mas a poucos metros de onde os restos mortais de Gvili foram cuidadosamente extraídos, persiste uma realidade muito diferente e horrível.

Segundo o Comité Nacional para Pessoas Desaparecidas, mais de 10 mil palestinos permanecem sepultados sob os escombros de Gaza, decompondo-se em silêncio, perdidos e sem identidade.

As famílias choram sem solução pelos seus entes queridos desaparecidos e presumivelmente mortos.

Não há robôs explosivos abrindo caminho para eles, nenhuma equipe forense voando para identificá-los e nenhum clamor global exigindo sua recuperação.

A mídia internacional não tem pressa em dar notícias sobre eles.

A escavação do cemitério de al-Batsh, no bairro de Tuffah, na Cidade de Gaza, tornou-se um símbolo visceral de um duplo padrão mortal: um mundo onde um cadáver israelita chama a atenção de um exército, enquanto milhares de corpos palestinianos são tratados como parte da paisagem dizimada e apocalíptica.

Uma ‘zona de morte’ ao redor dos túmulos

Khamis al-Rifi, um jornalista em Gaza que fez reportagens nas proximidades da incursão, detalhou a enorme escala de força utilizada para isolar a área.

“Tudo começou com robôs explodindo e ataques aéreos… abrindo caminho para os tanques”, disse al-Rifi à Al Jazeera, explicando que era impossível aproximar-se do cemitério, pois os tanques reforçavam um perímetro mortal, disparando contra qualquer coisa que se movesse.

Da sua posição perto da “Linha Amarela”, a autoproclamada zona tampão de Israel dentro de Gaza, al-Rifi descreveu um “muro de fogo” criado por artilharia e helicópteros para proteger as unidades de engenharia. Dentro desta zona selada, testemunhas e imagens de vídeo obtidas posteriormente revelaram que as forças passaram dois dias revirando a terra.

“Eles desenterraram cerca de 200 sepulturas”, disse al-Rifi. “Eles retiraram os mártires, testaram-nos um por um até encontrarem o [Israeli] corpo.”

A disparidade ficou mais evidente no rescaldo. Os restos mortais de Gvili foram transportados de avião para um enterro digno em Israel. Os corpos palestinos, porém, foram deixados à mercê das escavadeiras.

“Quando os cidadãos foram para a área [after the withdrawal]”, eles encontraram os mártires recolocados aleatoriamente… cobertos de areia pelas escavadeiras”, disse al-Rifi. “Alguns corpos ainda eram visíveis na superfície.”

‘O maior cemitério do mundo’

Enquanto Israel utilizou tecnologia de satélite e laboratórios de ADN para encerrar o capítulo sobre o seu polícia desaparecido, às famílias palestinianas é-lhes negada até mesmo a maquinaria básica para escavar.

Alaa al-Din al-Aklouk, porta-voz do Comité Nacional para Pessoas Desaparecidas, afirmou em Novembro passado que Gaza se tornou “o maior cemitério do mundo”.

“Esses mártires estão enterrados sob os escombros de suas casas… sem que sua última dignidade seja preservada”, disse al-Aklouk. Ele destacou a “injustiça fatal” de uma comunidade internacional que mobilizou recursos para os cativos israelitas, ao mesmo tempo que bloqueou a entrada de equipamento pesado de defesa civil necessário para recuperar as vítimas palestinianas.

Mustafa Barghouti, secretário-geral da Iniciativa Nacional Palestina, disse à Al Jazeera na segunda-feira que, embora respeite o direito de qualquer família de enterrar os seus mortos, o contraste é inevitável. “A falta de tratamento igualitário, a falta de respeito pelos palestinos como seres humanos iguais, é realmente surpreendente”, observou ele.

Um custo pago em sangue

A ironia sombria desta missão israelita é que criou novas vítimas. Na manhã de terça-feira, enquanto os residentes se aproximavam do cemitério profanado para verificar os túmulos dos seus entes queridos, o fogo israelita atacou novamente.

“Quatro mártires caíram nesta área esta manhã”, disse al-Rifi, observando que um deles, o seu parente Youssef al-Rifi, tinha simplesmente ido inspecionar a destruição deixada para trás.

Na sua tentativa de encerrar um capítulo cru que abalou a sua psique nacional desde Outubro de 2023, Israel abriu novas sepulturas em 2026. A operação serve como um microcosmo sombrio de toda a guerra: a santidade da vida e da morte de um lado é mantida à custa absoluta da do outro.

%%footer%%

Al-Maliki foi nomeado pelo maior bloco xiita no parlamento como seu candidato a primeiro-ministro.

O presidente Donald Trump ameaçou que os Estados Unidos acabariam com o apoio ao Iraque se Nouri al-Malikium antigo primeiro-ministro com ligações ao Irão, inimigo de longa data dos EUA, é reintegrado no cargo.

Trump, na sua mais recente intervenção na política de outro país, disse na terça-feira que o Iraque estaria a fazer uma “escolha muito má” com al-Maliki, que poucos dias antes foi nomeado pelo Quadro de Coordenaçãoo maior bloco xiita no parlamento, como seu candidato.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Da última vez que Maliki esteve no poder, o país mergulhou na pobreza e no caos total. Isso não deveria acontecer novamente”, escreveu Trump na sua plataforma Truth Social.

“Devido às suas políticas e ideologias insanas, se eleitos, os Estados Unidos da América não ajudarão mais o Iraque”, disse ele.

“Se não estivermos lá para ajudar, o Iraque terá ZERO hipóteses de sucesso, prosperidade ou liberdade. FAÇA O IRAQUE GRANDE DE NOVO!”

Os comentários de Trump são o exemplo mais nítido da campanha do presidente republicano para conter a influência de grupos ligados ao Irão no Iraque, que há muito anda na corda bamba entre os seus dois aliados mais próximos, Washington e Teerão.

Numa carta, os representantes dos EUA afirmaram que embora a escolha do primeiro-ministro seja uma decisão iraquiana, “os Estados Unidos tomarão as suas próprias decisões soberanas relativamente ao próximo governo, em linha com os interesses americanos”.

Como parte da campanha de pressão de Trump, Washington também ameaçou altos políticos iraquianos com sanções ao país caso grupos armados apoiados pelo Irão fossem incluídos no próximo governo, informou a agência de notícias Reuters na semana passada.

Al-Maliki, 75 anos, é uma figura importante do Partido Islâmico Xiita Dawa. O seu mandato como primeiro-ministro, de 2006 a 2014, foi um período marcado por uma luta pelo poder com rivais sunitas e curdos e por tensões crescentes com os EUA.

Renunciou ao cargo depois de o EIIL (ISIS) ter tomado grande parte do país em 2014, mas continuou a ser um interveniente político influente, liderando a coligação do Estado de Direito e mantendo laços estreitos com facções apoiadas pelo Irão.

Os EUA exercem uma influência fundamental sobre o Iraque, uma vez que as receitas das exportações de petróleo do país são em grande parte retidas no Federal Reserve Bank, em Nova Iorque, num acordo alcançado após a invasão dos EUA em 2003, que derrubou o líder iraquiano Saddam Hussein.

O presidente diz que a decisão do México de “vender ou dar petróleo a Cuba por razões humanitárias” foi “soberana”.

A presidente mexicana, Claudia Sheinbaum, diz que o seu país continuará a mostrar “solidariedade” com Cuba depois de relatos nos meios de comunicação social de que o seu governo suspendeu um carregamento de petróleo para Havana.

O México tornou-se nos últimos anos um dos principais fornecedores de petróleo para Cuba, que depende do fornecimento de petróleo a preços reduzidos dos seus aliados para sobreviver ao embargo comercial dos EUA e manter as luzes acesas durante uma grave crise energética.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A Venezuela era um importante fornecedor de petróleo bruto com desconto para Cuba, mas o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que interromperia os embarques depois que os militares dos Estados Unidos sequestraram cidadãos venezuelanos de longa data. Presidente Nicolás Maduro este mês.

Ainda em Dezembro, o México ainda enviava petróleo para Cuba, mas vários meios de comunicação, incluindo a Bloomberg e o jornal mexicano Reforma, relataram que um envio planeado para Janeiro foi cancelado.

Sheinbaum se recusou a confirmar ou negar os relatórios na terça-feira. Ela disse aos repórteres durante a sua conferência de imprensa matinal regular que a decisão do México “de vender ou dar petróleo a Cuba por razões humanitárias” foi uma “decisão soberana”.

“É determinado por [Mexican state oil company] A Pemex com base nos contratos, ou, em qualquer caso, pelo governo, como uma decisão humanitária de enviá-la sob certas circunstâncias”, disse Sheinbaum.

Quando questionado se o México retomaria os embarques de petróleo para Cuba, o presidente evitou a questão e disse: “De qualquer forma, isso será relatado”. Ela também disse que o México “continuaria a mostrar solidariedade” com Cuba.

A agência de notícias Reuters informou na semana passada que o governo mexicano estava avaliando se deveria continuar a enviar petróleo para Cuba em meio a preocupações crescentes dentro do governo de Sheinbaum de que a continuação dos embarques poderia colocar o país em conflito com os EUA.

Trump disse na terça-feira aos repórteres que “Cuba irá falhar muito em breve”, acrescentando que a Venezuela ‌não enviou recentemente ⁠petróleo ou dinheiro ‌para Cuba.

De acordo com dados de embarque e documentos internos da estatal PDVSA, a Venezuela não envia petróleo bruto ou combustível para Cuba há cerca de um mês.

No ano passado, o México enviou aproximadamente 5 mil barris por dia para Cuba. Com os envios da Venezuela agora offline, os abastecimentos do México são críticos.

O juiz ordena que o chefe do ICE explique como a agência lidou com as audiências de fiança para os imigrantes que deteve.

O principal juiz federal de Minnesota ordenou que o chefe do Departamento de Imigração e Alfândega (ICE) comparecesse perante ele no final da semana sobre a forma como a agência federal lidou com as audiências de fiança para imigrantes que deteve, enquanto os protestos contra a repressão à imigração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, no estado do meio-oeste continuam.

Em ordem datada de segunda-feira, o juiz-chefe Patrick J Schiltz disse que Todd Lyons, diretor interino do ICE, deve comparecer ao tribunal na sexta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Este Tribunal tem sido extremamente paciente com os réus, embora os réus tenham decidido enviar milhares de agentes a Minnesota para deter estrangeiros, sem fazer qualquer provisão para lidar com as centenas de petições de habeas e outras ações judiciais que certamente resultariam”, escreveu Schiltz.

A ordem vem depois que Trump ordenou que o “czar da fronteira” Tom Homan assumisse a repressão à imigração de seu governo em Minnesota, após a morte de uma segunda pessoa este mês nas mãos de um policial de imigração.

Trump disse em uma entrevista transmitida na terça-feira que teve “ótimas ligações” com o governador de Minnesota, Tim Walz, e o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, na segunda-feira, refletindo os comentários que ele fez imediatamente após as ligações.

A Casa Branca tentou culpar os líderes democratas pelos protestos de agentes federais que conduziam operações de imigração, mas depois do assassinato, no sábado, da enfermeira de 37 anos Alex Pretti e vídeos do incidente sugerindo que ele não era uma ameaça ativa, o governo convocou Homan para assumir o comando da operação em Minnesota a partir de Comandante da Patrulha de Fronteira Gregory Bovino.

Vídeos de espectadores também sugeriram que mãe de três filhos, de 37 anos, Renée Nicole Bom não tinha sido uma ameaça quando ela foi baleada no início deste mês. Ambas as vítimas eram cidadãos dos EUA.

A ordem de Schiltz também segue uma audiência no tribunal federal na segunda-feira sobre um pedido do estado e dos prefeitos de Minneapolis e St Paul para que um juiz ordene a suspensão do aumento da aplicação da lei de imigração.

Os agentes de imigração permaneceram ativos na terça-feira em ambas as cidades.

Schiltz escreveu que reconhece que ordenar ao chefe de uma agência federal que compareça pessoalmente é extraordinário, “mas a extensão da violação das ordens judiciais pelo ICE é igualmente extraordinária, e medidas menores foram tentadas e falharam”.

A ordem lista o peticionário pelo nome e iniciais do sobrenome: Juan TR. Diz que o tribunal atendeu a uma petição em 14 de janeiro da pessoa para fornecer-lhe uma audiência de fiança no prazo de sete dias. No dia 23 de janeiro, os advogados de Juan disseram ao tribunal que ele permanecia detido. Documentos judiciais mostram que o peticionário é um cidadão equatoriano que veio para os EUA por volta de 1999.

A ordem diz que Schiltz cancelará o comparecimento de Lyons se o peticionário for libertado da custódia.

Nova Deli, Índia – A Índia e a União Europeia assinaram um acordo de livre comércio que ambos os lados foram aclamados como “a mãe de todos os acordos”.

O acordo, anunciado na terça-feira, foi concretizado ao longo de quase duas décadas de negociações intermitentes e durante uma crise geoeconómica desencadeada pela guerra comercial do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

O acordo entre a Índia e as 27 nações da UE abrange cerca de 2 mil milhões de pessoas e representa um mercado combinado de quase 27 biliões de dólares e cerca de 25% do produto interno bruto (PIB) global.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e o presidente do Conselho Europeu, Antonio Costa, juntaram-se ao primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, em Nova Deli, na segunda-feira, como convidados honorários do Dia da República e do seu desfile militar anual.

“Este acordo trará grandes oportunidades para o povo da Índia e da Europa”, disse Modi ao discursar virtualmente numa conferência sobre energia na terça-feira, antes de uma cimeira Índia-UE.

“A Europa e a Índia estão hoje a fazer história”, escreveu von der Leyen numa publicação no X. “Criámos uma zona de comércio livre de dois mil milhões de pessoas, com ambos os lados a beneficiar. Vamos aumentar a nossa relação estratégica para sermos ainda mais fortes.”

Espera-se que o acordo reduza significativamente as tarifas para a Índia e a UE.

Então, o que há no acordo? E como irá Trump – que impôs à Índia tarifas de 50% no ano passado, em parte como punição por continuar a comprar petróleo russo – reagir?

O que o acordo cobre e quão significativo é?

O acordo é o maior e mais abrangente acordo comercial da Índia e abrange bens, serviços e investimentos em toda a união aduaneira da UE.

Em 2023, a UE retirou os benefícios do seu sistema de preferências generalizadas (SPG) para a Índia, expondo os seus exportadores a tarifas mais elevadas. O novo acordo, observaram os analistas, poderá dar à Índia uma vantagem em vários sectores, incluindo têxteis, produtos farmacêuticos, maquinaria, aço, produtos petrolíferos e equipamento eléctrico.

No geral, a UE está a dar à Índia acesso a 144 subsetores de serviços, enquanto a Índia está a abrir 102 subsetores à UE, incluindo nas indústrias financeira, marítima e de telecomunicações.

Na terça-feira, Modi disse aos trabalhadores indianos e aos líderes da indústria em sectores como os têxteis, pedras preciosas e joalharia que “o acordo será muito útil para vocês”, acrescentando que não só impulsionará a produção na Índia, mas também expandirá o sector de serviços da Índia.

“Este acordo de comércio livre reforçará a confiança na Índia para todas as empresas e todos os investidores do mundo. A Índia está a trabalhar extensivamente em parcerias globais em todos os sectores”, disse Modi.

A versão final do acordo comercial ainda deve passar pelo escrutínio jurídico em Bruxelas e Nova Deli e só poderá entrar em funcionamento no próximo ano, disse Biswajit Dhar, economista comercial que esteve envolvido em múltiplas negociações comerciais indianas.

Anil Trigunayat, um antigo diplomata indiano que lidou com blocos comerciais regionais, descreveu o acordo comercial como “excelente, proporcionando acesso profissional ao mercado e ao mesmo tempo cuidando do labirinto burocrático da UE”.

“Ao contrário de há 20 anos, hoje a Índia tem capacidade para trabalhar em conjunto com os europeus e proporciona-lhes um bom mercado”, disse Trigunayat. “Haverá muito mais para analisar além de vinhos mais baratos ou BMWs, incluindo investimentos comerciais.”

“É um acordo muito significativo tanto para a Índia como para a UE”, disse Dhar à Al Jazeera, “e um passo importante para a consolidação das relações comerciais e económicas da Índia com o seu maior parceiro comercial”.

Crucialmente, disse Dhar, este acordo representa uma oportunidade para ambos os lados “diversificarem e olharem para além dos EUA e crescerem para além da sua dependência do mercado americano”.

A Índia está a abrir a sua tão protegida indústria automóvel?

A Índia foi criticada no passado pela sua abordagem protecionista ao setor automobilístico, inclusive pelo proprietário da Tesla, Elon Musk. Tem cobrado tarifas de até 110% sobre veículos estrangeiros.

As negociações para chegar a um acordo comercial entre a Índia e a UE fracassaram em 2013 devido à relutância de Nova Deli em abrir o seu setor automóvel.

No entanto, ao abrigo do acordo anunciado na terça-feira, Nova Deli abrirá o seu mercado automóvel nacional às importações da UE, reduzindo as tarifas sobre a maioria dos automóveis da UE para 30 a 35 por cento, que serão depois reduzidas gradualmente para 10 por cento ao longo de vários anos.

Entende-se que os carros da UE com preços inferiores a 15.000 euros (17.800 dólares) estão excluídos do acordo e continuarão sujeitos a tarifas mais elevadas. Os carros que custam mais do que isso serão divididos em três categorias, cada uma com cotas e tarifas distintas.

Os veículos eléctricos, no entanto, serão excluídos das reduções dos direitos de importação durante os primeiros cinco anos para proteger os investimentos dos fabricantes nacionais indianos de automóveis eléctricos.

Depois disso, as importações da UE ficarão restritas a 160 mil motores de combustão interna e 90 mil veículos elétricos por ano.

Apesar destas salvaguardas, as ações dos fabricantes de automóveis indianos caíram cerca de 1,6% após o anúncio do acordo comercial.

Como o acordo beneficiará a UE?

As tarifas indianas sobre 30% dos bens importados da UE cairão imediatamente para zero.

No geral, as tarifas sobre 96,6% das exportações de bens da UE para a Índia serão eliminadas ou reduzidas, disseram autoridades da UE. O acordo irá poupar até 4 mil milhões de euros (4,74 mil milhões de dólares) por ano em impostos sobre produtos europeus.

Além da flexibilização das tarifas sobre as importações de automóveis provenientes da UE, as tarifas indianas existentes de até 44 por cento sobre máquinas, 22 por cento sobre produtos químicos e 11 por cento sobre produtos farmacêuticos serão, na sua maior parte, eliminadas.

As tarifas sobre aeronaves e naves espaciais da UE também serão eliminadas para quase todos os produtos, enquanto as tarifas sobre equipamentos ópticos, médicos e cirúrgicos serão eliminadas para 90 por cento dos produtos.

Entretanto, as bebidas espirituosas e os vinhos importados da UE para a Índia, actualmente com tarifas de 150 por cento, serão reduzidos para 20 a 30 por cento para os vinhos, 40 por cento para as bebidas espirituosas e 50 por cento para a cerveja.

A Índia também proporcionará um melhor acesso às empresas da UE nos serviços financeiros e marítimos, e ambos os lados simplificarão as regras aduaneiras e proporcionarão proteções mais fortes à propriedade intelectual.

Como o acordo beneficiará a Índia?

A UE eliminará todas as tarifas sobre 90% dos produtos indianos e, dentro de sete anos, isso será alargado a 93% dos produtos indianos.

Entre os que beneficiam imediatamente de tarifas zero estão os produtos marinhos/frutos do mar, como o camarão e o peixe congelado (actualmente cobrados até 26 por cento); produtos químicos (12,8 por cento); plásticos e borracha (6,5%); couro e calçados (17%); têxteis (12 por cento); vestuário (4%); metais básicos (10 por cento); e gemas e joias (4%).

Haverá cortes tarifários parciais e quotas para cerca de 6% dos produtos indianos, reduzindo a tarifa média da UE de 3,8% para 0,1%.

No geral, 99,5 por cento do comércio bilateral beneficiará de alguma forma de concessão tarifária.

A Índia ainda procura melhorias nas quotas de exportação de aço isento de tarifas, e o resultado destas conversações deverá ser apresentado até 30 de Junho, antes que as regras da UE entrem em vigor em 1 de Julho. Nos termos do acordo tal como está, a Índia seria autorizada a exportar 1,6 milhões de toneladas de aço para a UE com isenção de direitos, mas isto representa apenas cerca de metade do que exporta anualmente actualmente.

A UE não concedeu à Índia uma isenção do seu mecanismo de ajustamento fronteiriço de carbono (CBAM), que tributa bens “intensivos em carbono” – aqueles que requerem grandes quantidades de energia para serem produzidos, como aço, cimento, fertilizantes e electricidade.

Apenas os países associados à UE, como a Noruega, a Islândia, o Liechtenstein e a Suíça, estão isentos destas medidas devido à sua participação no sistema de comércio de emissões da UE ou em acordos relacionados. Os países cujos sistemas de comércio de emissões estão diretamente ligados aos da UE, como a Suíça, também estão isentos.

No entanto, a Índia poderá negociar isto se a UE conceder flexibilidade a outro país.

Quão significativo é o comércio Índia-UE agora?

Os EUA continuam a ser o maior parceiro comercial global da Índia e da UE.

No entanto, ao longo da última década, o comércio de mercadorias entre a Índia e a UE cresceu substancialmente, passando de cerca de 74 mil milhões de dólares em 2020 para 136 mil milhões de dólares em 2024-2025, tornando a UE o maior parceiro comercial de mercadorias da Índia.

A Índia tem um excedente comercial favorável com a UE de mais de 15 mil milhões de dólares, uma vez que as suas exportações de 75,85 mil milhões de dólares ultrapassam as importações de 60,68 mil milhões de dólares.

As exportações da UE são pesadas em maquinaria, equipamento de transporte e produtos químicos, enquanto a Índia exporta principalmente produtos químicos, metais básicos, produtos minerais e têxteis.

Os dois lados esperam aumentar esse valor para cerca de 200 mil milhões de dólares até 2030.

De 2019 a 2024, o comércio de serviços entre a Índia e a UE também cresceu, com as exportações indianas a aumentarem de 22,5 mil milhões de dólares para 44 mil milhões de dólares, enquanto as exportações da UE aumentaram de cerca de 17 mil milhões de dólares para 34 mil milhões de dólares. Os dois comercializam principalmente consultoria empresarial e serviços de TI.

A Índia é o nono maior parceiro comercial da UE, representando 2,4% do seu comércio total, em comparação com 17,3% dos EUA e 14,6% da China.

Em 2024, 931.607 indianos residiam na UE, segundo o governo indiano. Não estão disponíveis números comparativos para os cidadãos da UE que vivem na Índia.

A UE afirma que cerca de 6.000 empresas europeias operam na Índia, enquanto cerca de 1.500 empresas indianas estão presentes na UE.

Ambas as economias têm tensões com os EUA?

Sim, em várias frentes.

Apesar de Modi ter relações relativamente boas com o presidente dos EUA, a Índia é um dos países mais sujeitos a tarifas impostas pelos EUA – 50% sobre mercadorias – como resultado da guerra comercial de Trump. Metade disso é uma punição pela continuação da compra de petróleo bruto russo pela Índia, que, segundo autoridades da Casa Branca, está financiando a guerra do Kremlin contra a Ucrânia.

As tensões da UE com a administração Trump também têm vindo a aumentar, especialmente devido à insistência de Trump em que os EUA sejam autorizados a comprar a Gronelândia, que é um território da Dinamarca, membro da UE.

Este mês, Trump ameaçou impor tarifas adicionais de 10% – aumentando para 25% em Junho – contra oito países europeus que se opuseram à exigência de Trump de comprar a Gronelândia. Tanto a Gronelândia como a Dinamarca afirmaram repetidamente que a ilha, que politicamente faz parte da Europa, mas está geograficamente localizada na América do Norte, não está à venda.

No entanto, durante o Fórum Económico Mundial em Davos, na Suíça, na semana passada, Trump recuou nesta ameaça e disse que não iria impor tarifas. Em vez disso, disse ele, conversações construtivas lançaram as bases para um quadro de acordo sobre a Gronelândia.

A UE ainda está sujeita a tarifas de até 15% por parte dos EUA, ao abrigo de um acordo comercial UE-EUA assinado no ano passado.

Especialistas disseram que a finalização do acordo comercial Índia-UE foi acelerada, em parte, em resposta a esta pressão da administração Trump.

“As perturbações do comércio global tornaram-se uma norma e há uma necessidade urgente de ambos [India and the EU] para fornecer um certo grau de certeza aos seus negócios”, disse Dhar. “Os EUA estão atolados na incerteza e simplesmente não se sabe o que vai acontecer amanhã.”

Como reagirão os EUA ao acordo comercial Índia-UE?

A Casa Branca já criticou o acordo.

O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, atacou a UE por causa do pacto com Nova Deli. “Colocamos tarifas de 25% sobre a Índia pela compra de petróleo russo. Adivinhe o que aconteceu na semana passada? Os europeus assinaram um acordo comercial com a Índia”, disse Bessent à ABC News no domingo.

“Eles [the Europeans] estão financiando a guerra contra si mesmos”, acrescentou.

Enquanto a UE assinou um acordo comercial com os EUA rapidamente depois que Trump anunciou seu guerra comercial no ano passado, Nova Deli ainda tenta negociar um acordo com Washington. Procura também diversificar o comércio para outras partes do mundo.

“A Índia adotou uma política de paciência estratégica [in dealing with Trump’s trade war]”, disse Trigunayat. “O acordo com a UE faz parte do mesmo processo para amortecer o impacto e encontrar novos parceiros.”

Harsh Pant, vice-presidente do think tank Observer Research Foundation, com sede em Nova Deli, disse à Al Jazeera: “Há dois grandes intervenientes económicos a unirem-se, o que é um sinal para os EUA de que estão dispostos a avançar com a sua própria agenda”.

“Há um realinhamento geopolítico extraordinário entre a Índia e a UE”, disse Pant. “O efeito Trump acelerou o processo desta convergência e veremos mais envolvimento estratégico entre os dois.”

A matança de Alex Pretti e Renée Nicole Bom Este mês, os agentes federais de imigração chocaram os Estados Unidos, provocando protestos em todo o país e desencadeando apelos à responsabilização.

Mas Pretti e Good estão longe de ser as únicas mortes ligadas à aplicação da lei de imigração.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Pelo menos seis imigrantes morreram sob custódia da agência de Imigração e Alfândega (ICE) já em 2026, e uma sétima pessoa foi morta a tiros por um oficial do ICE fora de serviço.

No ano passado, 32 mortes foram relatadas sob custódia do ICE.

Embora a maioria das mortes tenha sido devida a complicações de saúde, algumas famílias dos últimos detidos fizeram acusações de abuso e negligência médica contra o ICE.

Pretti, uma enfermeira de 37 anos, foi morto por oficiais de imigração na manhã de sábado em Minneapolis. Good foi baleada em 7 de janeiro, também em Minneapolis, depois de tentar ir embora de agentes federais que cercaram seu carro.

Aqui estão as histórias de outras pessoas cuja morte está ligada à aplicação da lei de imigração:

Keith Porter

Na véspera de Ano Novo, um agente do ICE fora de serviço atirou em Porter, 43, até a morte em Los Angeles.

As circunstâncias exatas do tiroteio permanecem contestadas e não há vídeos conhecidos do incidente.

O Departamento de Segurança Interna (DHS) descreveu Porter – que era negro – como um “atirador activo”, mas a sua família insiste que ele apenas disparou a sua arma para dar as boas-vindas ao ano novo, o que é uma tradição ilegal mas amplamente observada nos EUA.

“Nenhum pai deveria ter que enterrar seu filho, e a dor dessa perda é algo que eu não desejaria a ninguém”, disse a mãe de Porter, Franceola Armstrong, em um comunicado sobre uma arrecadação de fundos online.

“Meu filho deixa duas lindas filhas, de 10 e 20 anos. Elas eram seu coração. Tudo o que ele fez, cada plano que traçou, foi para eles.”

Nenhuma acusação foi apresentada no caso.

O DHS pressionou para justificar o tiroteio, acusando Porter de atirar no policial.

O departamento disse que o agente saiu de seu complexo de apartamentos para investigar o som de tiros e, quando encontrou Porter, ordenou que largasse a arma.

“Quando o sujeito se recusou a obedecer, o policial disparou defensivamente com sua arma de serviço contra o sujeito para desarmá-lo. O sujeito disparou pelo menos três tiros contra o policial”, disse a porta-voz do DHS, Tricia McLaughlin, em um comunicado.

O agente do ICE não foi ferido no incidente.

O advogado da família de Porter levantou questões sobre o relato do DHS, pedindo evidências de que o pai de dois filhos assassinado atirou no policial.

Jamal Tooson, o advogado, também criticou o agente do ICE por confrontar Porter com a sua arma em vez de envolver a polícia local, que é bem treinada e familiarizada com a comunidade.

“Se ele tivesse ficado em seu apartamento por cinco minutos, Keith estaria conosco”, disse Tooson em entrevista coletiva.

Geraldo Lunas Campos

No início deste mês, o ICE anunciou que o imigrante cubano Geraldo Lunas Campos, 55 anos, morreu em 3 de janeiro no maior centro de detenção da agência – Camp East Montana, no Texas.

Desde então, surgiram detalhes contraditórios sobre sua morte, que um médico legista considerou homicídio – ou seja, causado por outra pessoa.

O ICE inicialmente disse que Lunas Campos “se tornou perturbador enquanto estava na fila para receber medicamentos e se recusou a retornar ao dormitório designado” e foi colocado em segregação.

Ele então ficou angustiado, de acordo com a agência.

“A equipe médica respondeu, iniciou medidas de salvamento e solicitou serviços médicos de emergência. Lunas foi declarado morto pelo EMS”, disse o ICE em comunicado de 9 de janeiro.

A agência destacou repetidamente a ficha criminal de Lunas Campos.

Mais tarde, as autoridades mudaram a sua própria história, alegando que Lunas Campos tentou suicidar-se.

“Campos resistiu violentamente à equipe de segurança e continuou a tentar tirar sua vida”, disse McLaughlin do DHS. “Durante a luta que se seguiu, Campos parou de respirar e perdeu a consciência.”

Mas um relatório de autópsia constatou que Linas Campos foi morto por alguém.

“Com base nos resultados da investigação e do exame, é minha opinião que a causa da morte é asfixia devido à compressão do pescoço e do tronco”, disse Adam Gonzalez, médico legista adjunto do condado de El Paso, no relatório, de acordo com o The Washington Post.

“A forma de morte é homicídio.”

Os três filhos de Lunas Campos apresentaram uma petição legal com o objetivo de bloquear a deportação de quaisquer detidos que possam ter testemunhado o incidente, enquanto se preparam para abrir um processo por homicídio culposo.

“De acordo com uma testemunha ocular da morte do senhor Lunas Campos, os guardas da instalação o sufocaram até a morte”, dizia a petição.

Victor Manuel Diaz

As autoridades de imigração prenderam o imigrante nicaraguense Victor Manuel Diaz em 6 de janeiro em Minneapolis como parte de sua repressão à imigração em Minesota. Oito dias depois, ele morreu sob custódia do ICE em Camp East Montana, no Texas.

“A equipe de segurança contratada encontrou Diaz inconsciente e sem resposta em seu quarto”, disse o ICE em comunicado. “Ele morreu de um suposto suicídio; no entanto, a causa oficial de sua morte permanece sob investigação.”

Mas a família de Diaz questiona a história do governo.

“Não acredito que ele tenha tirado a vida”, disse o irmão de Diaz, Yorlan, à ABC News. “Ele não era um criminoso; estava em busca de uma vida melhor e queria ajudar nossa mãe.”

A família também levantou preocupações sobre a forma como as autoridades estão conduzindo a investigação.

De acordo com vários relatos da mídia dos EUA, o corpo de Diaz foi transferido para o Centro Médico do Exército William Beaumont para uma autópsia, em vez do médico legista do condado.

“Isso, retirar o corpo e fazer o relatório da autópsia e não deixar o médico legista fazer isso? Você terá então a raposa guardando o galinheiro”, disse Randall Kallinen, advogado da família, ao canal local KTSM.

“Ficava com o governo federal onde o indivíduo estava hospedado e onde foi morto. E agora é o governo federal quem controla a investigação e as informações incluídas no relatório da autópsia.”

Desfiles

O imigrante cambojano Parady La, 46 anos, estava nos EUA desde 1981. Ele veio legalmente para os EUA quando criança, mas perdeu seu Green Card devido a condenações criminais.

As autoridades de imigração o prenderam em 6 de janeiro e o enviaram para o Centro de Detenção Federal (FDC) na Filadélfia, onde ele começou a sentir sintomas de “grave abstinência de drogas”, segundo o ICE.

“No dia seguinte, La foi encontrado inconsciente em sua cela. Os oficiais da FDC administraram imediatamente RCP e várias doses de NARCAN e pediram assistência médica”, disse a agência norte-americana.

NARCAN é um medicamento usado para pessoas que sofrem overdose de drogas, não para abstinências.

La foi transferido para um hospital e diagnosticado com “lesão cerebral anóxica, parada pós-cardíaca, choque e falência de múltiplos órgãos” antes de morrer, disse o ICE.

Mas a família de La expressa ceticismo sobre o nível de atendimento que ele recebeu.

Seu sobrinho, Michael La, disse que a versão do ICE sobre os eventos que levaram à morte de seu tio “não fazia sentido”.

“À medida que continuamos lutando por informações, descobrimos que existem níveis de informação que ficam bloqueados, sabe?” Michael La disse à rádio pública local PORQUÊ. “Ainda estamos lutando por respostas e tentando descobrir o que está acontecendo.”

Luis Beltrán Yanez-Cruz

Pai de três filhos, Luis Beltran Yanez-Cruz, 68 anos, estava nos EUA há mais de 20 anos quando o ICE o recolheu em Nova Jersey, em novembro, e o transferiu para um centro de detenção na Califórnia.

Ele morreu em 6 de janeiro de “problemas de saúde relacionados ao coração” após ser transferido para um hospital.

Mas sua família disse que ele estava se sentindo mal há semanas e só recebeu analgésicos.

“Como pai, ele era um excelente pai”, disse sua filha, Josselyn Yanez, ao site de notícias northjersey.com. “Como avô, o melhor avô de todos. Esperávamos que nosso pai saísse daquele lugar, que saísse vivo – não do jeito que saiu.”

Heber Sanchez Dominguez

Sete dias depois que o ICE prendeu Heber Sanchez Dominguez, o cidadão mexicano de 34 anos foi encontrado morto em sua cela no Centro de Detenção Robert A Deyton (RAD), na Geórgia, em 14 de janeiro.

“A equipe médica da RAD descobriu Sanchaz (sic) pendurado pelo pescoço e sem resposta em seu dormitório aproximadamente às 2h05”, disse o ICE em um comunicado.

A falta de detalhes gerou pedidos de investigação, inclusive por parte de autoridades mexicanas.

Sanchez Dominguez foi preso na Geórgia por dirigir sem carteira antes de ser transferido para custódia do ICE.

“Em coordenação com as autoridades competentes dos EUA, o Consulado Geral solicitou que as circunstâncias do incidente fossem esclarecidas e está cooperando nas medidas necessárias para garantir que a investigação seja realizada de forma rápida e transparente”, disse o consulado do México em Atlanta após a morte de Sanchez Dominguez.

O Comitê Democrata do Condado de Clayton, na Geórgia, também pediu às autoridades estaduais que pressionassem por uma investigação.

“Exigimos ainda a divulgação imediata de todos os registos e documentação relacionados com a detenção do Sr. Sanchez Dominguez, o tratamento médico e os acontecimentos que levaram à sua morte. A transparência não é opcional, é uma obrigação moral e legal”, afirmou o grupo num comunicado.

Luis Gustavo Núñez Cáceres

O ICE disse que Luis Gustavo Nunez Cáceres, um imigrante de Honduras de 42 anos, morreu em 5 de janeiro em um hospital em Houston, Texas, após ser internado por “problemas crônicos de saúde relacionados ao coração”.

Nunez não tinha antecedentes criminais, mas havia entrado no país de forma irregular. O ICE o prendeu durante uma operação de imigração em novembro de 2025 e o transferiu para o Joe Corley Processing Center, no Texas.

“O ICE está empenhado em garantir que todos os que estão sob custódia residam em ambientes seguros, protegidos e humanos”, afirmou a agência num comunicado, após a morte de Nunez.

“O atendimento médico abrangente é fornecido desde o momento da chegada do indivíduo e durante toda a sua estadia.”