A instituição de caridade médica Médicos Sem Fronteiras afirma que fornecerá às autoridades israelitas os dados pessoais de alguns dos seus funcionários palestinianos e internacionais que trabalham em Gaza e no resto do território palestiniano ocupado, provocando uma reacção negativa.

Os críticos alertam que Israel, cujo exército matou mais de 1.700 profissionais de saúde – incluindo 15 funcionários da instituição de caridade, também conhecida pelas suas iniciais francesas MSF – durante o genocídio em Gaza, poderia usar a informação para atingir mais trabalhadores humanitários na Faixa sitiada e na Cisjordânia ocupada, incluindo Jerusalém Oriental.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

MSF disse que enfrentava uma “escolha impossível” entre fornecer as informações ou ser forçado por Israel a suspender suas operações.

Em 1º de janeiro, Israel retirou-se as licenças de 37 grupos de ajuda, incluindo MSF, o Conselho Norueguês para os Refugiados e o Comité Internacional de Resgate e a Oxfam, afirmando que não aderiram aos novos “padrões de segurança e transparência”.

A medida poderá exacerbar uma situação humanitária já terrível para as pessoas na Faixa de Gaza devastada pela guerra, à medida que sofrem ataques contínuos.

Aqui está o que você precisa saber:

Por que Israel encurralou as ONGs?

No ano passado, Israel disse que suspenderia grupos de ajuda que não cumprissem os novos requisitos de partilha de informações detalhadas sobre os seus funcionários, financiamento e operações.

De acordo com as regras estabelecidas pelo Ministério dos Assuntos da Diáspora de Israel, as informações a serem entregues incluem passaportes, currículos e nomes de familiares, incluindo crianças.

Afirmou que rejeitaria organizações suspeitas de incitarem ao racismo, negando a existência do Estado de Israel ou o holocausto. Também proibiria aqueles que considera apoiarem “uma luta armada de um estado inimigo ou de uma organização terrorista contra o Estado de Israel”.

As medidas foram veementemente condenadas, dado que Israel utilizou a ajuda como arma durante o genocídio e acusou falsamente as agências humanitárias das Nações Unidas de trabalharem com combatentes e simpatizantes do Hamas.

Israel também acusou MSF – sem fornecer provas – de empregar pessoas que lutaram com grupos palestinos.

MSF disse que “nunca conscientemente” empregaria pessoas envolvidas em atividades militares.

Por que MSF concordou com as exigências de Israel?

MSF administra serviços médicos em Gaza, bem como na Cisjordânia ocupada, prestando cuidados médicos críticos e de emergência, incluindo cuidados cirúrgicos, traumatológicos e maternos. Também ajudou a gerir hospitais de campanha em Gaza durante dois anos de genocídio israelita.

Num comunicado divulgado no sábado, MSF afirmou que, após “exigências irracionais de entrega de informações pessoais sobre o nosso pessoal”, informou as autoridades israelitas que, como medida excepcional, “estamos preparados para partilhar uma lista definida de nomes de funcionários palestinianos e internacionais, sujeita a parâmetros claros com a segurança do pessoal no seu núcleo”.

Afirmou que os funcionários palestinos de MSF concordaram com a decisão após extensas discussões.

“Gostaríamos de compartilhar essas informações com a expectativa de que elas não afetem negativamente a equipe de MSF ou nossas operações médicas humanitárias”, disse MSF. “Desde 1 de Janeiro de 2026, todas as chegadas do nosso pessoal internacional a Gaza foram negadas e todos os nossos fornecimentos foram bloqueados.”

Como reagiram os observadores?

A decisão de MSF foi condenada por alguns médicos, ativistas e ativistas, dizendo que poderia colocar os palestinos em perigo.

Ghassan Abu Sittah, um cirurgião britânico que se ofereceu várias vezes como voluntário em Gaza, disse: “A falência moral reside na implicação de que durante um genocídio, os palestinianos são capazes de dar consentimento livre. Os seus funcionários têm tanta escolha como os palestinianos que conscientemente foram para a morte nas estações de alimentação para alimentar as suas famílias”.

Ele acrescentou que a decisão “violava claramente” as leis de proteção de dados da União Europeia.

Hanna Kienzler, professora de saúde global no King’s College London, disse no X: “MSF, vocês já retiraram suas equipes de locais afetados pela guerra antes, quando sentiram que a integridade e/ou segurança de uma missão estavam comprometidas. O que faz você pensar que a equipe palestina pode ser tratada como bucha de canhão para que você possa continuar sua missão em Gaza?”

Outros grupos atenderam às exigências de Israel?

Israel afirma que 23 organizações concordaram com as novas regras de registro. Os outros são considerados como estando a ponderar as suas decisões.

A Al Jazeera contactou a Oxfam e aguarda uma resposta.

A ajuda está a ser entregue a Gaza?

Gaza foi retirada da beira da fome, mas precisa de muito mais ajuda para apoiar a população no meio dos contínuos ataques israelitas – mais de 400 pessoas foram mortas desde que um frágil cessar-fogo entrou em vigor em Outubro, deslocações em grande escala e uma crise de saúde.

A escassez de alimentos persiste.

Israel disse que se comprometeria a permitir a entrada de 600 caminhões de ajuda por dia na Faixa, mas, na realidade, apenas cerca de 200 estão sendo autorizados a entrar, dizem os moradores locais.

O ministro da Defesa da Venezuela acusou os Estados Unidos de usar o país como um “laboratório de armas” durante o rapto do presidente Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores, em 3 de janeiro.

Vladimir Padrino Lopez disse na semana passada que os EUA usaram a Venezuela como campo de testes para “tecnologias militares avançadas” que dependem de inteligência artificial e armamento nunca antes utilizado, segundo o jornal venezuelano El Universal.

No domingo, o presidente dos EUA, Donald Trump, disse ao New York Post que as forças dos EUA tinham de facto usado uma arma a que ele se referiu como “o desconcertante”.

“Não estou autorizado a falar sobre isso”, disse ele, acrescentando que a arma “fez com que o equipamento não funcionasse” durante a operação.

Os detalhes da missão militar dos EUA para raptar Maduro não foram divulgados, mas sabe-se que os EUA usaram armas para desorientar soldados e guardas ou desativar equipamentos e infraestruturas no passado.

Aqui está o que sabemos:

O que disse o ministro da Defesa venezuelano?

No dia 16 de janeiro, Padrino Lopez disse 47 soldados venezuelanos foi morto durante o ataque dos EUA a Caracas. Trinta e dois soldados cubanos, alguns deles protegendo Maduro, também foram mortos.

Depois, na semana passada, fez as acusações do “laboratório de armas” e foi citado pelo El Universal como tendo dito: “O presidente dos Estados Unidos admitiu que tinham usado armas que nunca tinham sido usadas em campos de batalha, armas que ninguém no mundo possuía. Usaram essa tecnologia contra o povo venezuelano em 3 de janeiro de 2026”.

Ele parecia estar se referindo a uma entrevista concedida por Trump ao canal de notícias norte-americano NewsNation, na qual ele disse que uma “arma sônica” havia sido usada.

O que Trump disse sobre as “armas secretas” dos EUA?

Dias depois do sequestro de Maduro, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, republicou comentários que pareciam ter sido postados no X por um segurança venezuelano. Ele escreveu que os EUA “lançaram algo” durante a operação que “era como uma onda sonora muito intensa”.

“De repente, senti como se minha cabeça estivesse explodindo por dentro”, escreveu o segurança. “Todos nós começamos a sangrar pelo nariz. Alguns vomitavam sangue. Caímos no chão, incapazes de nos mover.”

A Al Jazeera não conseguiu verificar esta conta.

Em sua entrevista à NewsNation na semana passada, Trump disse que a “arma sônica” foi usada contra o governo de Maduro. cubano guarda-costas no que ele descreveu como uma área fortemente fortificada.

“Ninguém mais a possui. E temos armas que ninguém conhece”, disse Trump. “E eu digo que provavelmente é melhor não falar sobre eles, mas temos algumas armas incríveis. Foi um ataque incrível. Não se esqueça que aquela casa ficava no meio de uma fortaleza e base militar.”

Depois, no domingo, Trump foi citado pelo New York Post como tendo dito que os EUA tinham usado uma arma concebida para desativar equipamento defensivo.

“O desconcertante”, disse ele. “Não tenho permissão para falar sobre isso.”

Que armas “sônicas” ou outras armas incapacitantes os EUA usaram no passado?

Os sistemas “sônicos” mais conhecidos usados ​​pelos EUA são dispositivos de aviso e chamada acústica direcionais, especialmente o dispositivo acústico de longo alcance (LRAD), disse à Al Jazeera o analista militar e político baseado em Bruxelas, Elijah Magnier.

“Estas não são armas tradicionais. Em vez disso, são projetores de som poderosos e focados, usados ​​para coisas como parar navios, proteger bases, proteger comboios, gerenciar postos de controle e, às vezes, controlar multidões”, disse ele.

O principal objetivo desses dispositivos é controlar o comportamento enviando comandos de voz a longas distâncias em alto volume. Eles podem causar desconforto e são projetados para forçar as pessoas a obedecer aos comandos ou a deixar uma área.

“Os LRADs foram implantados em navios para dissuasão da pirataria, na segurança portuária e por agências de aplicação da lei”, explicou Magnier. “Em configurações de alto rendimento, esses dispositivos podem causar dor, vertigem, náusea ou danos auditivos, o que torna seu uso sensível e sujeito a escrutínio.”

Entretanto, os LRADs não foram projetados para desabilitar redes eletrônicas ou de comunicação.

Outra arma usada para desorientar as pessoas é o sistema de negação ativa (ADS), que muitas vezes é erroneamente chamado de arma “sônica”, mas não usa som.

“Em vez disso, utiliza energia de ondas milimétricas para criar uma forte sensação de aquecimento na pele, fazendo com que as pessoas se afastem”, disse Magnier. “O ADS foi enviado para o Afeganistão em 2010, mas foi retirado sem ser utilizado em combate. Tal como o LRAD, o ADS destina-se a afectar pessoas, não máquinas.”

Como funcionam esses dispositivos?

O sistema LRAD pode concentrar o som em uma onda estreita. Numa configuração baixa, permite que as vozes sejam ouvidas claramente a longas distâncias. Em uma configuração mais elevada, entretanto, pode ser fisicamente debilitante.

“Esses efeitos são apenas físicos e mentais”, disse Magnier. “Ao contrário das ferramentas eletromagnéticas, o LRAD não pode desligar mísseis, radares, computadores ou sistemas de comunicação.

O rápido aquecimento que o ADS causa na camada externa da pele provoca intenso desconforto e obriga as pessoas a se afastarem. “É uma ferramenta não letal de negação de área destinada ao controle de multidões e defesa de perímetro”, disse Magnier.

“Nenhum desses sistemas pode realisticamente desabilitar sistemas de defesa aérea, redes de comunicação ou equipamentos militares”, disse ele. “Se o equipamento parar de funcionar, é muito mais provável que seja devido a métodos eletromagnéticos, cibernéticos ou de negação de energia.”

O que os EUA usam para desativar sistemas e equipamentos?

Magnier disse que os militares dos EUA são conhecidos por usar vários tipos de ferramentas “não cinéticas” e “pré-cinéticas”. Estes incluem:

• Guerra Eletrônica (EW)que pode bloquear sistemas de radar, bloquear comunicações, enganar GPS e enganar sensores. “Essas ações ajudam a controlar o espectro eletromagnético”, disse ele. “A guerra eletrônica torna mais difícil para os oponentes entenderem o que está acontecendo e coordenarem suas defesas antes ou durante os ataques.”
• Operações ciberfísicasque envolvem sabotagem de redes e sistemas de controle industrial. “O exemplo mais conhecido é a campanha Stuxnet, que teve como alvo os controladores de centrífugas nucleares iranianas e causou danos físicos ao alterar o seu software” em 2009, disse Magnier.
• Contraeletrônica, armas de energia dirigidaque são principalmente sistemas de micro-ondas de alta potência construídos para desabilitar a eletrônica, inundando seus circuitos com pulsos de micro-ondas. “O principal projeto dos EUA para isso é o CHAMP (Projeto de Míssil Avançado de Microondas de Alta Potência Contra-eletrônico), que foi criado para desativar a eletrônica sem força física”, disse Magnier.
• Munições de grafite ou fibra de carbono que podem causar curto-circuito nas redes elétricas e causar falhas generalizadas de energia sem destruir todo o equipamento.

“Essas ferramentas são uma parte fundamental da abordagem militar dos EUA para obter uma ‘vantagem de informação’ e controlar diferentes áreas de conflito”, disse Magnier.

Como funcionam esses sistemas e quando foram implantados?

A guerra eletrônica altera ou bloqueia o ambiente eletromagnético. Pode desorientar os sistemas de radar, fazendo-os “ver” ruído ou alvos falsos. Também pode fazer com que os rádios parem de funcionar e interrompam os sistemas GPS e de sensores.

“O objetivo é cegar, confundir e afastar o inimigo para criar uma oportunidade de ação”, disse Magnier.

Na campanha cibernética do Stuxnet em 2009, um worm de computador foi instalado num computador de uma instalação nuclear iraniana para causar danos mecânicos ao assumir o controle de sistemas de controle industrial. “Acredita-se que esta operação tenha sido levada a cabo pela inteligência dos EUA e de Israel contra o programa nuclear do Irão”, disse Magnier.

Os sistemas de micro-ondas de alta potência também podem desativar a eletrônica, inundando seus circuitos com energia de micro-ondas, fazendo com que parem de funcionar sem qualquer dano visível. “Testes públicos no início da década de 2010 mostraram que estes sistemas podiam desativar seletivamente alvos eletrónicos”, disse Magnier.

Munições de grafite ou fibra de carbono espalham minúsculas fibras condutoras que podem causar curto-circuito em partes das redes elétricas. “Estas armas têm sido associadas a grandes cortes de energia no Iraque em 1991, na Sérvia em 1999 e no Iraque novamente em 2003”, disse Magnier.

“A estratégia básica permanece a mesma: primeiro, eliminar a energia, as comunicações, os sensores e a coordenação, e depois iniciar os ataques físicos.”

Os EUA testaram novas armas em outros países?

“Sim, e isto não é apenas algo que os Estados Unidos fazem. As guerras modernas tornam-se frequentemente o primeiro teste no mundo real para novas tecnologias, uma vez prontas para serem utilizadas”, disse Magnier.

A Guerra do Golfo de 1991 foi a primeira vez que aeronaves furtivas, bombas guiadas com precisão e guerra electrónica foram utilizadas em larga escala.

O ataque cibernético ao Irão em 2009 foi a primeira vez que uma arma ciberfísica foi utilizada a nível estratégico.

A GBU-43/B MOAB, chamada “a mãe de todas as bombas”, foi utilizada pela primeira vez em combate pelos EUA no Afeganistão em 2017. É um explosivo não nuclear utilizado em ataques de precisão contra alvos subterrâneos fortificados, como túneis, que provoca uma enorme onda de explosão.

“É importante saber que testes geralmente não significam testes secretos de dispositivos”, disse Magnier. “Em vez disso, significa usar novas ferramentas em situações reais e melhorá-las com base no que acontece e no feedback recebido.”

Todos os principais países também testam novos sistemas em segredo, especialmente em áreas como guerra electrónica, operações cibernéticas, selecção de alvos espaciais, inteligência de sinais e operações especiais, explicou.

“A principal diferença não é o quão secretas são as ferramentas, mas o quão amplamente são utilizadas, onde estão baseadas e até que ponto os países estão dispostos a utilizá-las.”

Alguns exemplos, como o ataque Stuxnet, envolvem vários países trabalhando juntos.

“Os EUA utilizam Israel para vários campos de testes de diferentes tipos de armas e outros equipamentos de guerra de todos os tipos, principalmente contra os palestinianos, no Líbano e no Irão”, disse Magnier.

Os EUA também acusaram outros países de usarem “armas sónicas” contra o seu próprio pessoal. Em 2017, exigiu uma investigação num suposto ataque sónico que deixou vários dos seus diplomatas necessitados de tratamento médico e os forçou a deixar Havana.

O então secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, disse que a missão dos EUA na capital cubana foi submetida a “ataques de saúde” que deixaram alguns funcionários com perda auditiva.

O governo do Canadá também disse pelo menos um diplomata canadense em Cuba foi tratado de perda auditiva.

O que Trump quer dizer com ‘descombobulador’?

Não existe uma definição verificada de um “descombobulador” específico.

“Estes termos não são técnicos e parecem ser usados ​​como rótulos políticos para ferramentas existentes”, disse Magnier.

“A visão mais razoável é que este termo se refere a um grupo de ferramentas não cinéticas conhecidas, não a um novo dispositivo.”

Estes poderiam ser:

• Disrupção cibernética visando redes de comando
• Ataques cinéticos direcionados contra antenas, relés e nós sensores e negação de energia localizada

Para os observadores no terreno, isto pareceria como se os sistemas subitamente “não funcionassem”, disse Magnier. No entanto, é altamente improvável que um dispositivo sônico tenha sido responsável por afetar o equipamento dessa forma, acrescentou.

“Os relatórios dizem que os sistemas de defesa aérea da Venezuela fabricados na Rússia falharam, o que pode significar que não estavam bem integrados ou preparados. Isto pode acontecer devido à guerra electrónica, supressão de nós, ataques cibernéticos ou operações fracas, sem necessidade de qualquer explicação de ficção científica. Vimos isto acontecer na Síria para armas russas antes dos ataques de Israel.”

Uma arma sônica poderia ter afetado soldados e guardas. Se as pessoas apresentaram sintomas físicos durante o ataque em Caracas, isso não indica que uma nova “arma sónica” estava a ser usada.

“Esses efeitos podem vir de pressão de explosão, dispositivos de explosão ou outras ferramentas comuns de desorientação”, disse Magnier. “Não há evidências públicas de um novo tipo de arma.”

O governo libanês afirma ter documentado 2.036 violações israelenses da soberania do Líbano nos últimos três meses de 2025.

O Líbano apresentou uma queixa às Nações Unidas sobre as repetidas violações israelenses do cessar-fogo de novembro de 2024, apelando ao Conselho de Segurança para pressionar Israel a acabar com seus ataques e retirar-se totalmente do país.

O Ministério das Relações Exteriores e Emigrantes libanês disse que a denúncia, enviada na segunda-feira, enfatizava que os abusos israelenses são uma violação “clara” da Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, que pôs fim à guerra entre Israel e o Hezbollah em 2006.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O ministério disse que apelou ao órgão de 15 membros para obrigar Israel a “retirar-se completamente para além das fronteiras internacionalmente reconhecidas”, acabar com as suas repetidas violações da soberania do Líbano e libertar os prisioneiros libaneses que mantém.

“A queixa incluía três tabelas que detalhavam diariamente as violações israelitas da soberania libanesa durante os meses de Outubro, Novembro e Dezembro de 2025. O número destas violações ascendeu a 542, 691 e 803 respectivamente, totalizando 2.036 violações”, acrescentou.

A denúncia foi feita um dia depois de Israel lançar uma onda de ataques aéreos em todo o Líbano, matando pelo menos duas pessoas.

Apesar do cessar-fogo de 2024, os militares israelitas têm lançado ataques quase diários no Líbano, que mataram centenas de pessoas. Em Novembro do ano passado, a ONU estimou o número de civis morto em ataques israelenses pelo menos 127.

Israel também continua a ocupar cinco pontos dentro do território libanês ao bloquear a reconstrução de várias aldeias fronteiriças que arrasou, impedindo dezenas de milhares de pessoas deslocadas de regressarem às suas casas.

Entretanto, estima-se que Israel mantenha mais de uma dúzia de prisioneiros libaneses, incluindo combatentes do Hezbollah e civis que foram retirados de aldeias fronteiriças em 2024. Israel resistiu aos apelos para apresentar uma lista dos cidadãos libaneses que mantém, deixando no limbo o destino de muitas pessoas desaparecidas no sul do Líbano.

As forças israelenses também abriram fogo repetidamente contra as forças de manutenção da paz da Força Interina da ONU no Líbano (UNIFIL) no sul do Líbano.

O Ministério das Relações Exteriores em Beirute disse na segunda-feira que “pediu que fosse exercida pressão sobre Israel para parar os seus ataques à UNIFIL, que continua a fazer os sacrifícios finais para trazer segurança e estabilidade à região”.

O Líbano apresentou queixas semelhantes à ONU no passado, mas os ataques israelitas não cederam.

Na segunda-feira, drones israelenses lançaram duas granadas de efeito moral na vila de Odaisseh, no sul, informaram meios de comunicação libaneses.

Israel tinha severamente Hezbollah enfraquecido numa guerra total no final de 2024, matando a maioria dos líderes militares e políticos do grupo. A campanha de Israel ajudou-o a estabelecer um novo equilíbrio de poder e permitiu-lhe lançar ataques regulares no Líbano sem resposta.

Entretanto, o governo libanês tem pressionado para desarmar o Hezbollah.

Este mês, Beirute disse que tinha concluído a remoção das armas do grupo ao sul do rio Litani, a 28 km (17 milhas) da fronteira israelense.

Apesar desse anúncio, os ataques aéreos israelitas continuaram tanto a sul como a norte de Litani.

O Hezbollah concordou tacitamente com o desarmamento a sul de Litani, de acordo com a Resolução 1701 da ONU, mas alertou que não desistirá completamente das suas armas, argumentando que elas são necessárias para travar o expansionismo de Israel.

A próxima fase do plano do governo libanês para remover as armas do Hezbollah terá como alvo a região cerca de 40 km (25 milhas) a norte do rio Litani até ao rio Awali.

No Dia da República da Índia, o Presidente Xi Jinping diz que Pequim e Nova Deli são “bons vizinhos, amigos e parceiros”.

O presidente chinês, Xi Jinping, disse que Pequim e Nova Deli são “bons vizinhos, amigos e parceiros”, à medida que os dois gigantes asiáticos continuam a melhorar os laços após a guerra tarifária do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que abalou o comércio global.

Xi desejou na segunda-feira parabéns ao presidente indiano, Draupadi Murmu, pelo Dia da República do país do sul da Ásia, de acordo com a mídia estatal chinesa.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Ele disse que durante o ano passado, as relações China-Índia continuaram a melhorar e a desenvolver-se e são de “grande importância para manter e promover a paz e a prosperidade mundiais”, informou a agência de notícias oficial Xinhua.

As palavras calorosas do presidente chinês surgem no momento em que Pequim e Nova Deli reajustam os seus laços, após quase quatro anos de tensões fronteiriças e restrições económicas que se seguiram aos confrontos fronteiriços de 2020, que mataram pelo menos 20 soldados indianos. Quatro soldados chineses também teriam sido mortos no conflito fronteiriço.

Após o conflito fronteiriço de 2020, a Índia proibiu o gigante das redes sociais de propriedade chinesa TikTok e impôs restrições ao investimento chinês na nação mais populosa do mundo. No entanto, o comércio bilateral entre os dois vizinhos continuou, ultrapassando anualmente os 130 mil milhões de dólares.

O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, viajou para a China em Agosto passado para participar na cimeira da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) em Tianjin e disse estar empenhado em melhorar os laços bilaterais, indicando uma proximidade crescente com Pequim, dias depois de os EUA terem imposto tarifas elevadas sobre produtos indianos.

Trump desencadeou a sua guerra comercial depois de regressar ao poder no ano passado, afectando os interesses económicos indianos e chineses, juntamente com muitos outros. As exportações indianas para os EUA enfrentam agora uma tarifa de 50 por cento – uma das mais altas do mundo – enquanto os produtos chineses estão sujeitos a tarifas de mais de 30 por cento.

Os dois gigantes asiáticos começaram a reconstruir os laços em outubro de 2024, quando Xi se encontrou com Modi em Kazan, na Rússia, durante uma cimeira dos BRICS. A Índia e a China são os membros fundadores do grupo BRICS, que Trump criticou. Foram as primeiras conversações formais entre Modi e Xi em cinco anos.

Na sua mensagem, o Presidente Xi referiu-se à China e à Índia como o “dragão e o elefante dançando juntos”, informou a Xinhua. Xi disse esperar que ambos os lados expandam os intercâmbios e a cooperação e abordem as preocupações um do outro para promover relações saudáveis ​​e estáveis.

Embora ainda não tenham sido abordadas questões fronteiriças complexas, os dois países tomaram medidas para reforçar os laços.

Em outubro passado, Índia e China anunciaram a retomada dos voos diretos após cinco anos. A Índia também está planejando aliviar as restrições ao investimento chinês na Índia, de acordo com um relatório da agência de notícias Reuters.

A ligação de Marco Rubio para o primeiro-ministro Shia al-Sudani ocorre no momento em que se espera que o Iraque veja um novo governo em meio às tensões EUA-Irã.

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, conversou com o primeiro-ministro iraquiano, Mohammed Shia al-Sudani, após o transferir de detidos ligados ao ISIL (ISIS) da Síria ao Iraque, ao encorajar Bagdá a manter a autonomia do Irã em meio ao aumento das tensões entre Washington e Teerã.

Num comunicado à imprensa, o Departamento de Estado dos Estados Unidos disse que Rubio e al-Sudani conversaram no domingo, durante o qual o principal diplomata dos EUA “elogiou a iniciativa e liderança do Governo do Iraque em acelerar a transferência e detenção de terroristas do ISIS”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Na quarta-feira, os militares dos EUA disseram que transferiram os primeiros 150 detidos, que se encontravam num centro de detenção em Hasakah, na Síria, para um local seguro no Iraque, enquanto o exército sírio assumiu o controle de mais territórios anteriormente detidos pelas Forças Democráticas Sírias (SDF) lideradas pelos Curdos. Os militares planejam transferir até 7.000 pessoas para o Iraque.

O movimento representou mudança sísmica na forma como os EUA conduzem a sua luta contra o EIIL, que historicamente tem dependido de uma relação de mais de uma década com as FDS, em favor da parceria com o governo sírio e Bagdad. As FDS foram treinadas e armadas pelos EUA na luta contra o ISIL.

‘Estamos vigiando o Irã’

A ligação de domingo também ocorreu no momento em que o Iraque espera o retorno de Nouri al-Maliki como primeiro-ministro depois de mais de 10 anos. Al-Maliki tornou-se primeiro-ministro em 2006, com o apoio dos EUA. Os seus laços com os EUA azedaram depois de ser acusado de implementar políticas sectárias que levaram à ascensão do ISIL no Iraque.

Rubio disse que “o Iraque pode realizar plenamente o seu potencial como força de estabilidade, prosperidade e segurança no Médio Oriente”, uma vez que se espera que um novo governo tome o poder em Bagdad.

“O secretário enfatizou que um governo controlado pelo Irão não pode colocar com sucesso os próprios interesses do Iraque em primeiro lugar, manter o Iraque fora de conflitos regionais ou promover a parceria mutuamente benéfica entre os Estados Unidos e o Iraque”, disse Rubio, segundo o porta-voz do Departamento de Estado, Tommy Pigott.

Entretanto, os EUA têm movimentado os seus meios militares no Médio Oriente. Na quinta-feira, o presidente Donald Trump disse que uma “armada” de navios de guerra estava indo em direção o Golfo tendo o Irão como ponto focal.

Durante o protestos em massa que abalou o Irã a partir do final de dezembro, Trump repetidamente ameaçado intervir militarmente, o que levou Teerão a prometer retaliação. Os EUA atingiu três das instalações nucleares do Irão em Junho passado, durante a guerra de 12 dias de Israel com Teerão.

“Estamos vigiando o Irã. Temos uma grande força indo em direção ao Irã”, disse Trump sobre a armada.

Os EUA invadido Iraque em 2003, fazendo com que o país mergulhasse no caos político e na ascensão da Al-Qaeda e mais tarde do ISIL. As tropas dos EUA retiraram-se em 2009.

Washington teme a influência dos grupos armados xiitas pró-iranianos que ajudaram na luta contra o EIIL.