A guerra de Israel devastou o sistema de saúde reprodutiva do enclave; os defensores chamam isso de medida genocida.

Cidade de Gaza – Maysera al-Kafarna, uma mulher palestina em Gaza, examina macacões azuis de bebê trazidos para o filho que deveria ter.

Mas os seus sonhos de maternidade foram frustrados pela acção genocida de Israel. guerra em Gazaque devastou o sistema de saúde do enclave que salva vidas, bem como os centros de fertilidade que as planeiam.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Depois de anos de tentativas, al-Kafarna e o seu marido transformaram-se para fertilização in vitro (FIV). Os seus embriões foram congelados num centro de fertilidade, à espera do fim da guerra, mas a clínica foi atacada por Israel.

“Tínhamos quatro embriões viáveis ​​armazenados lá nos primeiros meses da guerra. Ficamos chocados ao saber que tinham sido destruídos quando a clínica foi atacada”, disse al-Kafarna à Al Jazeera.

“Foi profundamente doloroso. Sentimos como se tivéssemos perdido uma parte de nós mesmos. Estávamos esperando uma chance de ter nosso filho.”

Autoridades médicas em Gaza dizem que Israel destruiu nove em cada dez clínicas de fertilidade no território. Além disso, os embriões que permanecem ainda estão em perigo, apesar do cessar-fogo, devido à escassez de combustível e à falta de azoto líquido para mantê-los à temperatura exigida.

Os defensores dos direitos dizem que os ataques de Israel à saúde reprodutiva em Gaza são uma implementação clássica de políticas genocidas, tal como definidas pelas Nações Unidas.

No ano passado, investigadores da ONU concluíram que os ataques israelitas a clínicas de fertilidade e maternidades faziam parte do esforço de Israel para destruir o povo palestiniano.

A Convenção das Nações Unidas de 1948 enumera “a imposição de medidas destinadas a prevenir nascimentos dentro do grupo” como um dos cinco actos que classificou como genocidas.

Em setembro de 2024, um Comissão de Inquérito da ONU descobriu que Israel se envolveu em quatro dos cinco atos durante a guerra em Gaza, incluindo esforços para prevenir nascimentos.

“Os ataques a instalações de saúde, incluindo aquelas que oferecem cuidados e serviços de saúde sexual e reprodutiva, afectaram cerca de 545 mil mulheres e raparigas em idade reprodutiva em Gaza”, escreveram os investigadores da ONU no seu relatório.

Eles analisaram especificamente um ataque israelense contra Clínica de fertilização in vitro Al-Basma na Cidade de Gaza, em Dezembro de 2023, que destruiu milhares de embriões, amostras de esperma e outro material reprodutivo.

“A comissão concluiu que as autoridades israelitas sabiam que o centro médico era uma clínica de fertilidade e que pretendiam destruí-lo”, afirmou o inquérito da ONU.

“Portanto, a Comissão concluiu que a destruição da clínica de fertilização in vitro de Al-Basma foi uma medida destinada a prevenir nascimentos entre palestinos em Gaza.”

O Ministério da Saúde de Gaza relatou uma diminuição de 41 por cento nos nascimentos em Gaza no primeiro semestre de 2025 em comparação com os três anos anteriores.

Além dos ataques diretos às instalações de saúde reprodutiva, O bloqueio de Israel em suprimentos médicos e alimentos prejudicou ainda mais os recém-nascidos e as taxas de natalidade.

“A incapacidade de acesso a cuidados médicos e nutrição adequada prejudicou a capacidade reprodutiva, causando infertilidade, aborto espontâneo, complicações e morte materna para as mulheres, bem como maus resultados de saúde para os recém-nascidos”, afirmou um estudo realizado pela Physicians for Human Rights.

Apesar das terríveis condições que persistem, o médico de fertilidade Abdel Nasser al-Kalhout disse que espera retomar o seu trabalho assim que as condições o permitirem.

“Esperamos que depois do fim da guerra possamos começar de novo, restaurando a esperança para as pessoas que perderam os seus embriões e para os casais cujo tratamento começou mas não pôde continuar por causa da guerra”, disse al-Kalhout à Al Jazeera.

A congressista de Minnesota, Ilhan Omar foi pulverizado com um líquido fétido durante uma prefeitura que ela organizou na terça-feira. Um homem correu em direção ao palco e a atacou enquanto ela criticava as ações de fiscalização da imigração.

Omar não ficou ferido no ataque. “Esta é a realidade que pessoas como este homem feio não entendem. Somos fortes em Minnesota e permaneceremos resilientes diante de tudo o que eles possam lançar contra nós”, disse ela à multidão.

Histórias recomendadas

lista de 1 itemfim da lista

“Aprendi desde muito jovem que não cedemos a ameaças”, acrescentou Omar.

Embora a motivação do ataque do homem a Omar seja até agora desconhecida, a congressista nascida na Somália tem sido alvo de ameaças de violência há muito tempo. Muitas dessas ameaças vieram de estranhos, mas Omar também tem sido alvo repetido da ira do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

E nas últimas semanas, Trump estendeu a retórica hostil a todos Americanos somalis e na Somália, enquanto a sua administração lançou a mais severa repressão aos imigrantes até agora no estado de Minnesota, centrada na cidade de Minneapolis, que Omar representa na Câmara dos Representantes dos EUA. Nas últimas três semanas, agentes federais mataram a tiro dois cidadãos norte-americanos que protestavam contra a repressão, o que por sua vez inflamou ainda mais as tensões no estado.

Então, o que aconteceu na terça-feira e o que está por trás da fixação de Trump com Omar, somalis e Minnesota?

O que aconteceu no evento de Omar?

Omar foi atacada em Minneapolis na terça-feira, quando um homem correu em direção ao palco durante sua prefeitura e pulverizou-a com um líquido desconhecido usando uma seringa, de acordo com a polícia e imagens de vídeo.

O incidente ocorreu enquanto Omar criticava as ações federais de fiscalização da imigração em Minnesota, destacando a agência de Imigração e Alfândega (ICE) e o chefe do Departamento de Segurança Interna (DHS).

“O ICE não pode ser reformado. Não pode ser reabilitado. Devemos abolir o ICE para sempre, e a secretária do DHS, Kristi Noem, deve renunciar ou enfrentar o impeachment”, disse Omar, sob aplausos, pouco antes do ataque.

O homem, identificado como Anthony Kazmierczak, de 55 anos, estava sentado na primeira fila quando se levantou e correu em direção ao pódio. Omar deu alguns passos em sua direção com a mão levantada antes de ser abordado, contido pelos seguranças e preso.

Em comunicado, o gabinete de Omar disse que ela continuou o evento após a interrupção. “Durante sua prefeitura, um agitador tentou agredir a deputada borrifando uma substância desconhecida com uma seringa”, disse o comunicado. “Ela continuou com sua prefeitura, porque ela não deixa os valentões vencerem.”

A multidão aplaudiu quando o homem foi preso no chão e suas mãos amarradas nas costas. No vídeo, pode-se ouvir alguém na plateia dizendo: “Oh, meu Deus, ele pulverizou algo nela”.

As autoridades não identificaram publicamente a substância, mas testemunhas descreveram um odor forte e desagradável.

O incidente ocorreu uma hora depois de Trump, um republicano, mencionar o democrata durante um discurso em Iowa.

Quem é Ilhan Omar?

Omar veio para os EUA como uma criança refugiada da Somália.

Ela nasceu em Mogadíscioe a sua família fugiram do país em 1991, quando a Somália mergulhou em ciclos prolongados de violência baseada em clãs, fome e ataques do grupo armado al-Shabab, que continuam a desestabilizar o Corno de África.

Depois de passar quatro anos num campo de refugiados no Quénia, a sua família conseguiu ser reinstalada no estado americano da Virgínia. Mais tarde, mudaram-se para Minneapolis, lar das maiores comunidades somalis do país.

Minnesota tem um cerca de 80.000 pessoas de origem somali. A maioria deles nasceu nos EUA. Dos que nasceram fora do país, 87 por cento são cidadãos naturalizados.

Desde Novembro, Trump tem atacado repetidamente a Somália e a sua diáspora, ao mesmo tempo que mantém o foco em Omar.

Como é que Trump tem como alvo os somalis?

Em 21 de Novembro, Trump anunciou na sua plataforma Truth Social que iria terminar “imediatamente” o estatuto de protecção temporária (TPS) para imigrantes somalis no Minnesota, referindo-se a um programa concebido para fornecer refúgio de emergência a pessoas cujos países estão em crise. Cerca de 705 somalis participaram desse programa.

Sem apresentar provas, Trump afirmou que “gangues somalis estão a aterrorizar o povo daquele grande Estado” e acusou o governador Tim Walz, sem provas, de supervisionar um Estado que se tinha tornado num “centro de actividade fraudulenta de branqueamento de capitais”.

“Mande-os de volta para o lugar de onde vieram”, disse Trump. “Acabou!”

No início de Dezembro, Trump disse aos jornalistas que não queria imigrantes somalis nos EUA, alegando que os residentes do país da África Oriental “não contribuíram com nada” para os EUA enquanto dependiam de ajuda. Trump não forneceu nenhuma evidência para apoiar essas alegações.

Ele chamou os imigrantes somalis “lixo“.

A sua linguagem contra os somalis foi amplamente criticada como racista, inclusive por alguns membros do seu Partido Republicano. Mas isso não impediu Trump.

Falando aos jornalistas em Dezembro, ele disse que a Somália “nem é um país” e que a nação “não funciona”.

No início de Janeiro, a administração Trump congelou os pagamentos de cuidados infantis no Minnesota durante uma investigação sobre uma alegada fraude que o presidente insistiu que gira em torno de benefícios para imigrantes somalis.

Trump também levou os seus ataques contra os somalis ao Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, onde falou na semana passada.

“Estamos reprimindo mais de US$ 19 bilhões em fraudes roubadas por bandidos somalis”, disse ele. “Você acredita nisso? Somália: eles tinham um QI mais alto do que pensávamos. Sempre digo que são pessoas com QI baixo. Como eles foram para Minnesota e roubaram todo aquele dinheiro?”

Como é que Trump está a visar o Minnesota e porquê?

Oficialmente, Trump justificou a decisão da sua administração repressão em Minnesota dirigida a imigrantes indocumentados a quem culpou, sem provas, por contribuírem desproporcionalmente para o crime e a fraude.

Mas mesmo segundo os padrões das operações do ICE em diversas cidades e estados de todo o país, a natureza e a duração da violência desencadeada pelos seus agentes e pelos agentes de outras agências federais, como a Patrulha da Fronteira, nas ruas do Minnesota parecem incomparáveis, segundo vários observadores.

Em 7 de janeiro, Renee Nicole Good, uma mulher de 34 anos, foi morta a tiros por um agente do ICE em Minneapolis enquanto tentava afastar seu carro dos policiais. A administração Trump alegou que o policial atirou em legítima defesa, mas as evidências em vídeo levantaram questões sobre esse relato.

Então, no sábado, Alex Pretti, um enfermeiro intensivista de 37 anos, foi morto a tiros por agentes federais enquanto ajudava uma mulher empurrada na rua por policiais. Funcionários do governo Trump alegaram que Pretti brandia uma arma e ameaçava os policiais, mas imagens de vídeo mostraram que ele não tinha uma arma na mão no momento em que foi baleado.

Em 13 de janeiro, após a morte de Good, Trump atacou a liderança democrata de Minnesota. Ao se referir ao “GRANDE POVO DE MINNESOTA” em uma postagem do Truth Social, ele também emitiu um aviso contundente: “O DIA DA RETRIBUIÇÃO E DO AJUSTE ESTÁ CHEGANDO”.

O Governador Walz foi rápido a captar os comentários de Trump e acusá-lo de escolher “punir” o Estado porque este tinha votado contra ele nas últimas três eleições presidenciais.

Além de Illinois, Minnesota é o único estado do Alto Meio-Oeste que Trump não conseguiu vencer nem uma vez em suas três candidaturas à presidência em 2016, 2020 e 2024. O próprio Walz foi o candidato à vice-presidência do Partido Democrata em 2024, concorrendo contra Trump e o vice-presidente JD Vance.

Qual é a história de Trump no ataque a Ilhan Omar?

Em abril de 2019, Trump acusou falsamente Omar de minimizar os ataques de 11 de setembro de 2001. Após a sua postagem no X contra Omar, o recém-eleito membro da Câmara dos Representantes testemunhou um aumento nas ameaças de morte.

Três meses depois, ao lançar sua candidatura à reeleição para as eleições de 2020, Trump acusou Omar de ser ingrato para com os EUA enquanto os seus apoiantes gritavam: “Mande-a de volta!”

Desde então, ele tem repetidamente visado Omar por causa do seu lenço de cabeça, da sua origem somali e das suas persistentes críticas às suas políticas.

“Ela é uma pessoa incompetente. Ela é uma pessoa realmente terrível”, disse Trump em dezembro, alegando sem provas que Omar “odeia todo mundo” e é antissemita.

Omar, por sua vez, descreveu a aparente “obsessão” de Trump por ela como “assustadora”.

A instituição de caridade fundada no Reino Unido não irá aderir à exigência de Israel, afirmando que mais de 500 trabalhadores humanitários foram mortos na Faixa devastada pela guerra.

A Oxfam diz que não divulgará os dados pessoais do seu pessoal palestino a Israelcitando os ataques mortais do seu exército em Gaza que mataram centenas de trabalhadores humanitários.

Como parte da repressão às ONG que prestam ajuda vital aos palestinianos, Israel exigiu no ano passado que algumas das instituições de caridade mais conhecidas do mundo que trabalham em Gaza, na Cisjordânia ocupada e em Jerusalém Oriental ocupada entregassem informações detalhadas sobre o seu pessoal, operações e financiamento palestinianos e internacionais.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Em 1 de janeiro, Israel retirou as licenças de 37 grupos de ajuda humanitária, incluindo o Conselho Norueguês para os Refugiados, o Comité Internacional de Resgate e a Oxfam, alegando que não aderiram aos novos “padrões de segurança e transparência”.

Mas a Oxfam afirmou que não partilhará dados sobre os seus funcionários palestinianos.

“Não transferiremos dados pessoais sensíveis para uma parte no conflito, uma vez que isso violaria os princípios humanitários, o dever de diligência e as obrigações de protecção de dados”, disse um porta-voz da Oxfam à Al Jazeera. “Mais de 500 trabalhadores humanitários foram mortos desde 7 de outubro de 2023.”

“Apelamos ao governo de Israel para que suspenda imediatamente os processos de cancelamento de registo e levante as medidas que obstruem a assistência humanitária”, disse o porta-voz. “Pedimos aos governos doadores que utilizem todos os meios disponíveis para garantir a suspensão e a reversão destas ações.”

De acordo com as regras estabelecidas pelo Ministério para Assuntos da Diáspora de Israel, as informações a serem entregues incluem cópias de passaportes, currículos e nomes de familiares, incluindo crianças. Afirmou que rejeitaria organizações suspeitas de incitarem ao racismo, negando a existência do Estado de Israel ou o holocausto. Também proibiria aqueles que considera apoiarem “uma luta armada de um estado inimigo ou de uma organização terrorista contra o Estado de Israel”.

Israel afirma que 23 organizações concordaram com as novas regras de registro. Os outros terão recusado ou estão a ponderar as suas decisões.

A Rede de ONGs Palestinas (PNGO) condenou as organizações que aderiram às exigências de Israel.

“A PNGO sublinha os graves riscos inerentes a esta medida, que constitui uma violação clara dos princípios do direito humanitário internacional e dos padrões de trabalho humanitário estabelecidos”, afirmou, acrescentando que o cumprimento da ordem de Israel representa uma “ameaça direta” à segurança do pessoal local.

No sábado, os Médicos Sem Fronteiras, conhecidos pelas iniciais francesas MSF, disseram que estava preparado para compartilhar uma “lista definida de nomes de funcionários palestinos e internacionais, sujeita a parâmetros claros com a segurança do pessoal no seu núcleo” a Israel, embora reconhecendo que as exigências eram “irracionais”.

A decisão de MSF foi condenada por alguns médicos, ativistas e ativistas, dizendo que poderia colocar os palestinos em perigo, uma vez que Israel tem como alvo os trabalhadores humanitários durante o genocídio em Gaza.

Um ex-funcionário de MSF, pedindo anonimato, disse à Al Jazeera: “É extremamente preocupante… que MSF tome uma decisão como esta.

“MSF enfrenta decisões profundamente difíceis: ceder às exigências de um regime genocida ou recusar e enfrentar a expulsão completa e o fim abrupto de todas as atividades de saúde nas próximas semanas. Mas o que é o humanitarismo sob o genocídio? Deve haver alternativas – alternativas que exigem uma abordagem muito mais ousada e mais perturbadora do humanitarismo em meio a um declínio político tão brutal”.

De acordo com o Comité Internacional de Resgate, que está entre os 37 grupos de ajuda humanitária e que alegadamente está a avaliar as exigências, os palestinianos representam quase um quinto de todos os trabalhadores humanitários mortos desde que os registos começaram.

O exército do Sudão do Sul, após perdas territoriais nas últimas semanas, anunciou uma grande operação militar contra as forças da oposição, aumentando os receios pela segurança civil.

Num comunicado no domingo, o porta-voz do exército, Lul Ruai Koang, disse que a Operação Paz Duradoura começaria ao ordenar que os civis evacuassem imediatamente três condados no estado de Jonglei. Ele instruiu os grupos de ajuda a partirem dentro de 48 horas.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Koang disse à agência de notícias Associated Press na segunda-feira que a operação visa recapturar cidades recentemente tomadas pelas forças da oposição e “restabelecer a lei e a ordem”.

“O país não está em guerra”, disse o Ministro da Informação, Ateny Wek Ateny, aos jornalistas em Juba, na terça-feira. “Estamos apenas impedindo o avanço” das forças da oposição, disse ele.

No entanto, isso aconteceu dias depois de um comandante sênior do exército ter sido filmado instando suas tropas a matar civis e destruir propriedades na ofensiva de Jonglei, atraindo a repreensão do governo. Nações Unidas e outros.

“Agora é indiscutível: o Sudão do Sul regressou à guerra”, disse Alan Boswell, director do projecto do Grupo Internacional de Crise para o Corno de África. “É incrivelmente trágico para um país que só fica mais fraco e mais pobre.”

Aqui está o que você deve saber sobre o ressurgimento da violência no Sudão do Sul:

Perdas do governo no campo de batalha

A partir de Dezembro, uma coligação de forças da oposição tomou uma série de postos avançados do governo no centro de Jonglei, uma região que é a pátria do grupo étnico Nuer e um reduto da oposição.

Algumas dessas forças são leais ao líder da oposição Riek Macharenquanto outros se consideram parte de uma milícia étnica Nuer chamada Exército Branco. Os combatentes do Exército Branco têm lutado historicamente ao lado de Machar, mas consideram-se um grupo distinto.

Machar, da etnia Nuer, foi nomeado o mais antigo dos cinco vice-presidentes sob um acordo de paz de 2018 que pôs fim aos combates entre as suas forças e os leais ao Presidente Salva Kiir, da etnia Dinka, o maior grupo do país.

Essa guerra civil de cinco anos foi travada em grande parte segundo linhas étnicas, matando cerca de 400 mil pessoas.

Suspensão do número dois do governo

Houve um ressurgimento da violência no ano passado, com combates esporádicos.

Machar foi suspenso no ano passado como número dois do Sudão do Sul, depois que combatentes do Exército Branco invadiram uma guarnição militar na cidade de Nasir. Ele agora enfrenta traição e outras acusações sobre esse ataque, que as autoridades alegam que Machar ajudou a orquestrar. Mas os aliados de Machar e alguns observadores internacionais dizem que as acusações têm motivação política. Ele permanece em prisão domiciliar enquanto seu julgamento se desenrola lentamente na capital, Juba.

O julgamento de Machar é amplamente visto como uma violação do acordo de paz de 2018. No entanto, Kiir e os seus aliados dizem que o acordo ainda está a ser implementado, apontando para uma facção da oposição que ainda está no governo de unidade.

As forças leais a Machar declararam o acordo morto e, desde então, aumentaram a pressão sobre o exército, apreendendo arsenais e lançando ataques violentos contra posições governamentais. O governo tem dependido em grande parte de bombardeamentos aéreos para combater uma rebelião que, segundo analistas, está a ganhar força em vários estados.

Depois de tomarem o posto governamental de Pajut, em Jonglei, em 16 de Janeiro, as forças da oposição ameaçaram avançar em direcção a Juba. O governo respondeu reunindo combatentes nas proximidades de Poktap, enquanto vários milhares de soldados ugandenses defendem Juba.

O chefe do exército, Paul Nang, deu às suas tropas uma semana para “esmagar a rebelião” em Jonglei.

‘Não poupe vidas’

No sábado, um dia antes de o exército anunciar a sua ofensiva, um comandante militar sênior foi filmado instando suas forças a matar todos os civis e destruir propriedades durante as operações em Jonglei. Não ficou claro quem gravou o vídeo, que foi compartilhado nas redes sociais.

“Não poupe vidas”, disse o general Johnson Olony às forças no condado de Duk, não muito longe de Pajut. “Quando chegarmos lá, não poupe idoso, não poupe galinha, não poupe casa nem nada.”

Os grupos armados no Sudão do Sul, incluindo os militares, têm sido repetidamente implicados em abusos civis, incluindo violência sexual e recrutamento forçado.

Os comentários de Olony foram particularmente agressivos e suscitaram preocupação. “Estamos chocados, perturbados, surpresos”, disse Edmund Yakani, um proeminente líder cívico.

As suas palavras mostraram que as tropas governamentais estavam a ser “capacitadas para cometer atrocidades, cometer crimes contra a humanidade e, potencialmente, até cometer um genocídio”, disse Yakani.

A Comissão das Nações Unidas para os Direitos Humanos no Sudão do Sul expressou “grave alarme” face aos acontecimentos que, segundo ela, “aumentam significativamente o risco de violência em massa contra civis”.

O grupo político de Machar disse num comunicado que as palavras de Olony eram um “indicador precoce de intenção genocida”.

Em declarações à AP, o porta-voz do governo, Ateny Wek Ateny, classificou os comentários de Olony como “desnecessários” e “um lapso de língua”.

Mas ele também disse que embora fosse possível que Olony estivesse “tentando aumentar o moral das suas forças”, as suas palavras não são indicativas da política governamental.

Olony, nomeado chefe adjunto das forças de defesa para a mobilização e desarmamento há um ano, também lidera uma milícia, conhecida como Agwelek, da sua tribo Shilluk que concordou em integrar-se no exército no ano passado.

O envio de forças para as comunidades Nuer por Olony é controverso devido a uma rivalidade separada entre as comunidades Shilluk e Nuer. Em 2022, combatentes do Exército Branco arrasaram aldeias Shilluk e deslocaram milhares de civis antes de o governo intervir com helicópteros de ataque.

As forças de Olony também estiveram envolvidas em operações militares noutras comunidades Nuer no ano passado.

Destacá-lo para Jonglei “é incendiário”, disse Joshua Craze, analista independente e escritor sobre o Sudão do Sul. “A sua presença no Estado é um presente de propaganda para a oposição nos seus esforços de mobilização.”