Stephen Brown, CEO do Conselho Nacional de Muçulmanos Canadenses (NCCM), disse que o aniversário de quinta-feira é um lembrete de que a islamofobia no Canadá “não é benigna”.

“É algo que infelizmente mata pessoas”, disse Brown à Al Jazeera. “[The anniversary] nos obriga a lembrar que o ódio tem consequências reais.”

Seis homens muçulmanos foram mortos quando um homem armado abriu fogo no Centro Cultural Islâmico de Quebec, na cidade de Quebec, em 29 de janeiro de 2017. marcando o ataque mais mortal em uma casa de culto na história canadense.

O ataque deixou a cidade de Quebec unida Comunidade muçulmana profundamente abaladaestimulou vigílias e condenações em todo o Canadá e destacou o aumento global do ódio e da radicalização anti-muçulmana.

O governo canadiano denunciou o tiroteio como um “ataque terrorista” contra muçulmanos e comprometeu-se a resolver os problemas subjacentes.

Em 2021, anunciou que era designando 29 de janeiro como o Dia Nacional em Memória do Ataque à Mesquita da Cidade de Quebec e da Ação contra a Islamofobia.

Mas Brown disse não ter certeza se as lições aprendidas após o que aconteceu na cidade de Quebec seriam totalmente lembradas hoje, quase uma década depois.

“Logo após o massacre da mesquita de Quebec, havia realmente um desejo na sociedade de tentar curar algumas das feridas e construir algumas pontes”, disse ele.

“Infelizmente, o que muita gente está vendo [now] – e especialmente para os muçulmanos que vivem em Quebec –… é um retorno massivo ao uso da islamofobia e à propagação do medo dos muçulmanos para obter ganhos políticos.”

Leis e retórica

Brown apontou para uma série de medidas apresentadas pelo governo de direita da Coalizão Avenir Quebec (CAQ) de Quebec, que grupos de direitos humanos dizem ter como alvo os muçulmanos quebequenses.

No poder desde 2018, o CAQ aprovou uma lei em 2019 para proibir alguns funcionários públicos de usarem símbolos religiosos no trabalho, incluindo lenços de cabeça usados ​​por mulheres muçulmanas, turbantes sikhs e quipás judeus.

O governo justificou a lei, conhecido como Projeto de Lei 21como parte do seu esforço para proteger o secularismo na província, que na década de 1960 sofreu uma chamada “Revolução Silenciosa” para quebrar a influência da Igreja Católica sobre as instituições estatais.

Mas os defensores dos direitos afirmaram que a Lei 21 discriminava as minorias religiosas e teria um efeito desproporcionalmente prejudicial sobre as mulheres muçulmanas, em particular.

À medida que a popularidade do CAQ despencou nos últimos meses, ele aprovou e apresentou mais legislação para fortalecer o seu chamado modelo de “secularismo estatal” antes das eleições provinciais que se aproximam no final deste ano.

Mais recentemente, no final de Novembro, o CAQ apresentou um projeto de lei que estenderia a proibição de símbolos religiosos a creches e escolas particulares, entre outros locais.

A Lei 9 também proíbe as escolas de oferecerem refeições baseadas exclusivamente em requisitos dietéticos religiosos – tais como almoços kosher ou halal – e proíbe “práticas religiosas colectivas, nomeadamente a oração” em público.

“Quebec adotou seu próprio modelo de secularismo estatal”, disse o ministro provincial responsável pelo secularismo, Jean-François Roberge.

Roberge rejeitou a ideia de que o projeto de lei tinha como alvo os quebequenses muçulmanos ou judeus, dizendo aos repórteres durante uma coletiva de imprensa em 27 de novembro que “as mesmas regras se aplicam a todos”.

Mas a Associação Canadense de Liberdades Civis (CCLA) – que está envolvida em um processo contra o Projeto de Lei 21 que será julgado pela Suprema Corte do Canadá ainda este ano – disse que o Projeto de Lei 9 “mascara a discriminação como secularismo”.

“Essas proibições prejudiciais visam e marginalizam desproporcionalmente as minorias religiosas e racializadas, especialmente as mulheres muçulmanas”, disse Harini Sivalingam, diretor do programa de igualdade da CCLA, em uma declaração.

De acordo com Brown do NCCM, as medidas do governo de Quebec enviaram “a mensagem à sociedade de que há algo inerentemente perigoso ou errado em ser um muçulmano praticante visível”.

Ele alertou que, quando pessoas em posições de autoridade usam a retórica anti-muçulmana para tentar ganhar pontos políticos, “isso dá licença àqueles que já têm muitas destas opiniões islamofóbicas ou odiosas para realmente descontarem nas pessoas”.

‘O ódio continua a ameaçar’

No nível federal, Amira Elghawabyrepresentante especial do Canadá para o combate à islamofobia, disse que o governo canadense demonstrou um compromisso contínuo em resolver o problema.

Isso inclui através de um Plano de Acção de Combate ao Ódio, lançado em 2024, que dedicou milhões de dólares a grupos comunitários, programas antifascismo e outras iniciativas.

Mas Elghawaby disse à Al Jazeera que a islamofobia tem aumentado no Canadá, “seja através de crimes de ódio denunciados pela polícia”. [or] sejam os canadenses compartilhando que estão sofrendo discriminação no trabalho [and] na escola”.

De acordo com Estatísticas do Canadá211 crimes de ódio anti-muçulmanos foram denunciados à polícia em 2023 – um salto de 102 por cento em comparação com o ano anterior. Houve um ligeiro aumento em 2024 – o ano mais recente para o qual existem dados disponíveis – com 229 incidentes notificados.

Elghawaby, cujo escritório foi estabelecido após outro ataque anti-muçulmano matou quatro membros de uma única família em Londres, Ontário, em 2021, disse que os números ressaltam “que o ódio continua a ameaçar os canadenses”.

“O Canadá, apesar da reputação global de ser um país que acolhe pessoas de todo o mundo, luta contra a divisão, a polarização e o aumento de narrativas extremistas”, disse ela, acrescentando que recordar o ataque à mesquita na cidade de Quebec continua a ser fundamental.

“[The families of the men killed] não quero que a perda de seus entes queridos seja em vão. Eles querem que os canadianos continuem a apoiá-los, a lutar contra a islamofobia e a fazer a sua parte nos seus próprios círculos para ajudar a promover a compreensão”, disse Elghawaby.

“A história pode infelizmente repetir-se se não aprendermos com as lições do passado.”

O FBI investiga o escritório eleitoral do condado de Fulton, na Geórgia, sobre preocupações eleitorais de 2020 ligadas à disputa Trump-Biden.

O Federal Bureau of Investigation (FBI) dos EUA executou um mandado de busca em um escritório eleitoral do condado de Fulton, na Geórgia relacionado às eleições de 2020 nos Estados Unidosum foco de longa data das falsas alegações do presidente Donald Trump de que a sua perda foi o resultado de uma fraude massiva.

O FBI disse num breve comunicado que a busca no principal escritório eleitoral do condado em Union City, ao sul de Atlanta, foi uma “atividade de aplicação da lei autorizada pelo tribunal”.

Agentes do FBI foram vistos entrando no Centro Eleitoral e Centro de Operações do Condado de Fulton, de acordo com a Fox News, que relatou pela primeira vez a busca de uma nova instalação que as autoridades estaduais abriram em 2023.

O governo do condado de Fulton afirmou que o mandado “buscava uma série de registros relacionados às eleições de 2020”, durante as quais Trump foi derrotado pelo democrata Joe Biden.

A busca ocorre no momento em que o FBI, sob a liderança do diretor Kash Patel, agiu rapidamente para dar seguimento às queixas políticas de Trump, inclusive trabalhando com o Departamento de Justiça para investigar vários supostos adversários do comandante-em-chefe.

Falando perante líderes políticos e empresariais globais em Davos, na Suíça, na semana passada, Trump afirmou novamente que a disputa de 2020 foi uma “eleição fraudulenta”.

“As pessoas em breve serão processadas pelo que fizeram”, disse ele.

O Departamento de Justiça não fez comentários imediatos.

Encontre os votos

Trump insiste há muito tempo que as eleições de 2020 foram roubadas, embora juízes de todo o país e o seu próprio procurador-geral tenham afirmado não ter encontrado provas de fraude generalizada que inclinasse a disputa a favor de Biden.

“O governo federal deve intensificar a integridade eleitoral: os republicanos devem parar de dizer: ‘Os democratas não nos deixarão fazer isso’”, disse Trump numa publicação nas redes sociais na quarta-feira.

Representantes do gabinete eleitoral do condado de Fulton encaminharam as dúvidas ao escritório de relações externas do condado, que não retornou imediatamente uma ligação solicitando comentários.

O condado de tendência democrata, onde fica Atlanta, apoiou Biden por ampla margem nas eleições de 2020, ajudando-o a conquistar o estado e a presidência.

Trump tentou, sem sucesso, anular o resultado, pressionando o principal responsável eleitoral do estado para “encontrar” votos suficientes para reivindicar a vitória.

No início deste mês, Trump pediu a um tribunal estadual US$ 6,2 milhões em honorários advocatícios, dizendo que os gastou lutando contra acusações criminais de interferência eleitoral apresentadas pelo promotor distrital do condado de Fulton. Fani Willis.

Em agosto de 2023, Willis obteve uma acusação contra Trump e outras 18 pessoas, acusando-os de participar num amplo esquema para tentar anular ilegalmente os resultados das eleições presidenciais de 2020.

Esse caso foi arquivado em novembro, depois que os tribunais proibiram Willis e seu gabinete de prosseguir com o caso devido a uma “aparência de impropriedade” decorrente de um relacionamento romântico que ela teve com um promotor que nomeou para liderar o caso.

Acompanhe nossas atualizações ao vivo, com cobertura completa de notícias da equipe, antes de nosso fluxo de comentários em texto da final da fase da liga UCL.

As taxas permanecerão entre 3,5 e 3,75 por cento, disse o Fed na quarta-feira, desafiando os apelos do presidente dos EUA, Donald Trump, por cortes mais agressivos nas taxas de juros.

“O Comité procura alcançar o máximo de emprego e inflação à taxa de 2 por cento no longo prazo. A incerteza sobre as perspectivas económicas permanece elevada”, afirmou o banco central no comunicado em que anunciou a decisão.

A decisão de quarta-feira era amplamente esperada. O CME FedWatch, uma ferramenta que rastreia as expectativas em relação à política monetária, previu uma probabilidade de mais de 97% de que o banco central mantivesse as taxas estáveis.

O rastreador também espera dois cortes nas taxas em 2026, com a maior probabilidade de o primeiro corte ocorrer no mínimo em junho.

“Os indicadores disponíveis sugerem que a actividade económica tem vindo a expandir-se a um ritmo sólido. Os ganhos de emprego permaneceram baixos e a taxa de desemprego mostrou alguns sinais de estabilização”, afirmou o banco central.

A decisão ocorre em meio a sinais de estabilização no mercado de trabalho dos EUA. A economia dos EUA criou 584.000 empregos em 2025, marcando o menor crescimento anual do emprego desde 2003. As folhas de pagamento aumentaram 64.000 empregos em Outubro e 50.000 em Dezembro. Embora o crescimento do emprego continue fraco, os números de Dezembro representam uma recuperação modesta em relação a Outubro, quando a economia perdeu 105.000 empregos, de acordo com o Bureau of Labor Statistics.

Há indicações de que o mercado de trabalho poderá esfriar ainda mais nos próximos meses. Esta semana, tanto a Amazon como a UPS anunciaram dezenas de milhares de cortes de empregos, alguns dos quais foram motivados por um impulso para aumentar o uso de inteligência artificial no local de trabalho.

Outra ameaça à economia dos EUA e ao mercado de trabalho surge sob a forma de uma paralisação governamental iminente. Isso pode acontecer já no sábado e, dependendo da duração, pode desacelerar os gastos, já que os funcionários federais ficam temporariamente sem contracheque.

Tensões políticas

A decisão de manter as taxas de juro estáveis ​​ocorre apesar da crescente pressão de Trump sobre o banco central para reduzir as taxas. O presidente do Fed, Jerome Powell, há muito enfatiza a independência do Federal Reserve, e a decisão de quarta-feira é a primeiro desde A repreensão de Powell a uma investigação criminal do Departamento de Justiça sobre ele. O presidente do banco central, cujo mandato termina em maio, classificou o inquérito como um “pretexto” para pressioná-lo.

“A ameaça de acusações criminais é uma consequência do facto de a Reserva Federal definir taxas de juro com base na nossa melhor avaliação do que servirá o público, em vez de seguir as preferências do presidente”, disse Powell em declarações no início de Janeiro, em resposta a uma intimação.

Na semana passada, o Supremo Tribunal ouviu argumentos num caso que examinava se Trump tinha a capacidade legal autoridade para remover A governadora do Fed, Lisa Cook, em meio a alegações de fraude hipotecária.

Enquanto isso, o mandato do governador do Fed, Stephan Miran, expirará esta semana. Trump escolheu Miran para temporariamente preencher o assento desocupado por Adriana Kugler em agosto enquanto buscava um substituto mais permanente.

Miran foi um dos dois governadores de bancos centrais que votaram pela redução das taxas de juros ao lado de Christopher Waller.

Os acontecimentos ocorrem no momento em que Trump procura um novo presidente do Fed. Ele tem explicitamente chamado por novas reduções das taxas de juro e por um presidente que partilhe as suas opiniões.

“Qualquer pessoa que discorde de mim nunca será o presidente do Fed!” Trump disse em uma postagem no Truth Social em dezembro.

A pressão política também chamou a atenção dos bancos centrais globais.

“O Federal Reserve é o maior e mais importante banco central do mundo, e todos nós precisamos que ele funcione bem. Uma perda de independência do Fed afetaria a todos nós”, disse o governador do Banco do Canadá, Tiff Macklem, na quarta-feira. O banco central do Canadá manteve as taxas estáveis ​​antes da decisão do banco central dos EUA.

Macklem foi um dos chefes do banco central que no início deste mês emitiu uma declaração conjunta apoiando Powell. Em Setembro passado, Macklem disse que as tentativas de Trump para pressionar a Fed estavam a começar a atingir os mercados.

O Dow Jones Industrial Average está estável, assim como o Nasdaq, e o S&P 500 caiu 0,1 no pregão do meio-dia.

Numa declaração conjunta na quarta-feira, os ministros dos Negócios Estrangeiros da Bélgica, Canadá, Dinamarca, França, Islândia, Irlanda, Japão, Noruega, Portugal, Espanha e Reino Unido consideraram a demolição um “ato sem precedentes” contra uma agência da ONU.

“Apelamos ao Governo de Israel, membro das Nações Unidas, para que pare todas as demolições”, disseram.

Israel levou a cabo uma campanha de pressão intensificada contra a UNRWA, que fornece ajuda e serviços aos refugiados palestinianos em todo o Médio Oriente, no meio da crise do país. guerra genocida contra os palestinos na Faixa de Gaza.

Sem provas concretas, o governo israelita e os seus aliados, incluindo os Estados Unidos, acusaram a UNRWA de estar ligada ao Hamas – uma alegação rejeitada pela ONU.

Israel utilizou essas alegações para tentar restringir a capacidade da UNRWA de operar em Gaza, apesar dos líderes humanitários observarem que a agência está mais bem equipada para distribuir alimentos, água, medicamentos e outra ajuda humanitária crítica no enclave devastado pela guerra.

No final de 2024, o parlamento de Israel legislação aprovada proibir a UNRWA de operar em áreas sob controle israelense.

Os legisladores israelenses aprovaram emendas em dezembro do ano passado para fortalecer essa proibição, atraindo condenação do secretário-geral da ONU, António Guterres.

Na semana passada, a UNRWA informou que as forças israelitas, sob a vigilância de legisladores israelitas, invadiram a sua sede em Jerusalém Oriental e começaram a demolir edifícios.

“Isto constitui um ataque sem precedentes contra uma agência das Nações Unidas e as suas instalações”, escreveu o chefe da UNRWA, Philippe Lazzarini, nas redes sociais.

“Como todos os Estados-membros da ONU e países comprometidos com a ordem internacional baseada em regras, Israel é obrigado a proteger e respeitar a inviolabilidade das instalações da ONU.”

Lazzarini disse que as medidas anti-UNRWA de Israel “contrariam” uma decisão de outubro de 2025 decisão do Tribunal Internacional de Justiçaque afirmou que Israel tem a obrigação, segundo o direito internacional, de suspender as restrições às operações da agência e facilitar o seu trabalho.

“TAs Nações Unidas, agindo atravésA UNRWA tem sido um fornecedor indispensável de ajuda humanitária na Faixa de Gaza”, afirmou o tribunal na sua decisão (PDF).

Portanto, afirmou que “Israel tem a obrigação de concordar e facilitar os esquemas de ajuda fornecidos pelas Nações Unidas e pelas suas entidades, incluindo a UNRWA”.

Apelo para permitir a entrada de ajuda em Gaza

Na declaração de quarta-feira, os 11 ministros dos Negócios Estrangeiros reiteraram o seu “total apoio à missão indispensável da UNRWA” de fornecer serviços e ajuda humanitária no território palestiniano ocupado, incluindo Jerusalém Oriental.

“A UNRWA é um prestador de serviços que presta cuidados de saúde e educação a milhões de palestinianos em toda a região, especialmente em Gaza, e deve ser capaz de operar sem restrições”, afirmaram.

Os ministros também apelaram a Israel para facilitar a entrega de ajuda a Gazaonde pelo menos 71.660 palestinos foram mortos em ataques israelenses desde outubro de 2023.

“Apesar do aumento da ajuda que entra em Gaza, as condições continuam terríveis e o abastecimento é inadequado para as necessidades da população”, dizia o comunicado.

Como potência ocupante em Gaza, Israel tem a obrigação, ao abrigo do direito internacional, de garantir que as necessidades da população ocupada sejam satisfeitas.

O governo israelita também concordou, ao abrigo de um Acordo de cessar-fogo mediado pelos EUAque entrou em vigor em Outubro, para permitir a entrada diária de 600 camiões de ajuda humanitária no território palestiniano. Mas não conseguiu aderir a esse princípio do acordo.

Pelo menos 492 palestinos foram mortos em ataques israelenses desde o início do cessar-fogo, de acordo com os últimos números do Ministério da Saúde do enclave.

O presidente Masoud Pezeshkian reuniu governadores das províncias fronteiriças do Irão, bem como o seu ministro da Economia, em Teerão, na terça-feira, para delegar algumas responsabilidades aos governadores caso uma guerra ecloda, informou a mídia estatal. Foi também formado um grupo de trabalho com a missão de garantir o aumento do fluxo de bens essenciais, nomeadamente alimentos.

Os governadores receberam autoridade para importar mercadorias sem utilizar moeda estrangeira, participar em trocas e permitir que os marinheiros trouxessem produtos ao abrigo de regras alfandegárias simplificadas, de acordo com a agência de notícias governamental IRNA.

“Além de importar bens essenciais, os governadores têm agora autoridade para trazer todos os bens que estão directamente ligados aos meios de subsistência das pessoas e às necessidades do mercado, a fim de equilibrar o mercado e evitar o entesouramento”, disse Pezeshkian, citado na reunião.

“Através da aplicação desta política, uma parte considerável das pressões resultantes das cruéis sanções são neutralizadas”, disse ele em referência às duras restrições impostas pelos EUA, bem como às sanções das Nações Unidas. reimposto em setembroque o governo iraniano responsabiliza pela crise económica que o país atravessa.

Mas enquanto o governo se concentra no básico, quase todos os 90 milhões de habitantes do Irão e todos os sectores da economia sitiada do país continuam a sofrer com um encerramento sem precedentes da Internet.

O apagão digital foi imposto pelo Estado teocrático em 8 de janeiro, quando os protestos em todo o país atingiram um ponto de ebulição, seguido pelo assassinatos de milhares de iranianos.

A intranet criada para oferecer alguns serviços básicos durante o encerramento imposto pelo Estado é lenta e não conseguiu reforçar os negócios online. As lojas tradicionais também estão lutando para atrair clientes.

Problemas econômicos persistem

No meio de um grande destacamento de pessoal de segurança armado, a maioria das lojas estão agora abertas no Grande Bazar de Teerão – onde os protestos contra as más condições económicas começaram em 28 de Dezembro – e outras zonas comerciais do centro da cidade.

Mas um lojista do Grande Bazar disse à Al Jazeera que a atividade empresarial é uma fração do que era há algumas semanas.

“Não há muita vida e energia nos mercados hoje em dia”, disse ele sob condição de anonimato. “O pior é que tudo ainda é tão imprevisível. Você pode ver isso também na taxa de câmbio.”

Rial do Irã esteve em queda livre depois da reabertura parcial dos mercados esta semana, degradando a confiança na moeda nacional.

O rial atingiu um novo mínimo histórico de cerca de 1,6 milhão por dólar americano na quarta-feira. Cada dólar trocou de mãos por cerca de 700 mil riais há um ano e por cerca de 900 mil em meados de 2025.

No entanto, o chefe do Banco Central do Irão, Abdolnasser Hemmati, disse na reunião com os governadores em Teerão que o mercado cambial estava “seguindo o seu curso natural”.

Ele disse que negócios em moeda estrangeira no valor de US$ 2,25 bilhões foram registrados nas últimas semanas em um mercado estatal criado para gerenciar importações e exportações, que ele descreveu como um “valor aceitável e considerável”.

Os comentários de Hemmati – que também foi chefe do Banco Central de 2018 a 2021 e foi destituído do cargo de ministro da Economia em Março – atraíram imediatamente críticas do ultraconservador jornal Keyhan, cujo editor-chefe é directamente nomeado pelo Líder Supremo Ali Khamenei.

O jornal disse que seus comentários vão contra a realidade do tumultuado mercado cambial, bem como as promessas de Hemmati de estabilidade de preços para bens essenciais quando ele ressurgiu como governador do Banco Central no mês passado.

Ao mesmo tempo que enfrenta a pressão externa, o governo de Pezeshkian também tem sido perseguido pela linha dura interna, que exige mudanças imediatas no seu gabinete relativamente moderado.

As lutas internas tornaram-se tão graves que o líder supremo interveio publicamente, dizendo aos legisladores no parlamento e a outros funcionários durante um discurso na semana passada que estavam “proibidos” de “insultar” o presidente numa altura em que o país deve concentrar-se no fornecimento de bens essenciais ao povo.

Esquema de subsídio

Por seu lado, Pezeshkian manteve a sua retórica centrada exclusivamente no “combate à corrupção” através de uma iniciativa que eliminou uma taxa de câmbio subsidiada utilizada para importações de certos bens, incluindo alimentos.

O governo de Pezeshkian argumentou que a moeda subsidiada alocada estava a ser utilizada indevidamente por organizações ligadas ao Estado. O esquema deveria fornecer alimentos importados mais baratos, mas não foi esse o caso.

O dinheiro liberado pela iniciativa foi distribuído como cupons eletrônicos entre os iranianos para comprar alimentos em lojas selecionadas a preços definidos pelo governo.

Mas cada cidadão receberá apenas 10 milhões de reais por mês durante quatro meses. Esse número equivaleu a pouco mais de US$ 7 quando foi anunciado durante os protestos no início deste mês, mas agora vale mais perto de 6 dólares, uma vez que a queda da moeda nacional corrói ainda mais o poder de compra.

Para piorar a situação, o anúncio do regime de subsídios contribuiu para uma triplicação ou quadruplicação abrupta dos preços de alguns bens essenciais, incluindo óleo de cozinha e ovos. A taxa de inflação anual do Irão permanece indomável em quase 50 por cento e tem estado numa trajetória ascendente nos últimos meses.

Os dois principais fabricantes de automóveis estatais, que detêm um grande monopólio na indústria automóvel iraniana, também se têm posicionado para mais um aumento de preços à medida que o final do ano civil iraniano se aproxima, em Março.

Uma das empresas, a Iran Khodro, disse na terça-feira que aumentaria os preços em até 60 por cento, enquanto a mídia local informou que a outra, a Saipa, deveria seguir o exemplo. O governo teria intervindo para atrasar ou desacelerar os aumentos de preços.

O TEDPIX, principal índice da Bolsa de Valores de Teerã, continuou sua queda recente na quarta-feira, perdendo 30.000 pontos para ficar em 3.980.000. O índice atingiu o máximo histórico de 4.500.000 na semana passada, tendo obtido ganhos no início de janeiro.

A ministra do Interior, Shabana Mahmood, anunciou na segunda-feira que a polícia britânica aumentaria enormemente o uso da tecnologia de reconhecimento facial para fins de vigilância.

Consultas da Al Jazeera à agência de compras do Ministério do Interior, Blue Light Commercial, confirmaram que a empresa israelense Corsight AI havia sido subcontratada pela empresa britânica Digital Barriers para fornecer o software de reconhecimento facial baseado em inteligência artificial.

De acordo com as propostas do Ministério do Interior, a actual frota do Reino Unido de 10 carrinhas de reconhecimento facial ao vivo será expandida para mais de 50, que serão implantadas em todo o país para identificar indivíduos nas listas de vigilância da polícia, aumentando receios sobre as liberdades civis entre os ativistas e preocupações sobre a sua precisão entre os agentes de inteligência israelitas que o utilizaram em Gaza.

Ao anunciar sua seleção como um dos três fornecedores do software em abril, após um julgamento de seis meses pela polícia em Essex, a Digital Barriers confirmou que ela e seu subcontratado, a Corsight, foram selecionados para fazer parte do que disse ser um lançamento de 20 milhões de libras (US$ 27,6 milhões).

No entanto, apesar das críticas tardias – embora moderadas – do governo do Reino Unido às acções de Israel em Gaza, onde tem sido amplamente acusado de cometer genocídio, o governo do Reino Unido avançou na parceria com uma empresa que tem operado como parte da arquitectura de vigilância de Israel em Gaza.

A polícia de Essex recusou-se anteriormente a cumprir um pedido de liberdade de informação concedido ao grupo de defesa Action on Armed Violence (AOAV) em Abril de 2025, perguntando se os seus agentes se tinham reunido directamente com representantes da Corsight. A polícia de Essex alegou que determinar essas informações excederia os custos e os limites de tempo, dizia um comunicado da AOAV.

Conexões israelenses

Em março de 2024, mais de um ano antes de Corsight e Digital Barriers serem selecionados pelo governo do Reino Unido, o New York Times informou que a tecnologia Corsight estava sendo implantada em Gaza pela unidade israelense de inteligência cibernética Unidade 8200. No entanto, dúvidas sobre sua precisão, incluindo a prisão e detenção injusta de centenas de palestinos, levaram vários funcionários de segurança israelenses a expressarem suas dúvidas sobre o sistema aos repórteres.

Israel tem sido repetidamente criticado pelo uso de inteligência artificial em Gazaincluindo o uso de IA para identificar alvos de bombardeio.

O site da Corsight mostra que seu conselho de administração inclui um ex-oficial de inteligência israelense, Igal Raichelgauz. Outros membros incluem um ex-oficial da segurança israelense, ou Shin Bet, Yaron Ashkenazi, e o major-general aposentado Giora Eiland, que teria dado seu nome ao chamado “Plano Geral“, para isolar e matar de fome o norte de Gaza em outubro de 2024.

Pensa-se que as condições impostas ao norte de Gaza como resultado desse plano tenham matado mais de mil pessoas, através de bombardeamentos directos, doenças ou fome, e reduzido o sistema de saúde da região a escombros.

Pouco depois da imposição do cerco, o Reino Unido questionou as ações israelenses, condenando-as

nas Nações Unidas. Também escrevendo na altura, o antigo secretário dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido, David Lammy, criticou as tácticas de cerco e de fome de Israel, descrevendo as condições que Israel impôs ao norte de Gaza como “terríveis” e apelando à permissão da ajuda.

Respondendo às notícias do envolvimento da Corsight no esquema policial do Reino Unido, o Gestor de Resposta a Crises do Reino Unido da Amnistia Internacional, Kristyan Benedict, disse: “O governo do Reino Unido tem obrigações legais claras para ajudar a prevenir e punir o genocídio e ainda está escandalosamente a falhar no cumprimento das suas responsabilidades”.

“O governo deve proibir investimentos em empresas e instituições financeiras que contribuam para a manutenção do genocídio, da ocupação ilegal e do sistema de apartheid de Israel, incluindo empresas envolvidas na produção de armas, vigilância e equipamento ou tecnologia policial”, acrescentou Bento XVI.

A Al Jazeera escreveu ao secretário do Interior do Reino Unido para perguntar se foi realizada a devida diligência, se houver, na seleção de parceiros para a implementação da tecnologia de reconhecimento facial, mas ainda não recebeu uma resposta.

Questionado pela Al Jazeera, um porta-voz do Ministério do Interior recusou-se a comentar o que descreveu como “questões operacionais”. Numerosas tentativas de entrar em contato com a Corsight e a Digital Barriers também ficaram sem resposta.