O ataque na cidade de Dilling ocorre um dia depois de os militares sudaneses terem declarado o fim do cerco da RSF naquele local.
Dezenas de pessoas foram mortas num ataque de drones pelas Forças paramilitares de Apoio Rápido (RSF) a uma cidade importante no estado de Kordofan do Sul, no Sudão, devastado pela guerra, de acordo com relatos da mídia local.
Várias áreas de Dilling, incluindo o quartel-general da 54ª Brigada do exército sudanês e o mercado central, foram atingidas por drones suicidas durante o ataque de quarta-feira, informou o Sudan Tribune, citando fontes locais e grupos médicos.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
A Al Jazeera não conseguiu verificar de forma independente o último ataque da RSF, que ocorreu um dia depois de as Forças Armadas Sudanesas (SAF) alinhadas com o governo terem anunciado que tinha quebrou um cerco da RSF de quase dois anos em Dilling, ganhando controle sobre as principais linhas de abastecimento.
Dilling fica a meio caminho entre Kadugli – a capital do estado sitiado – e el-Obeid, a capital da província vizinha do Cordofão do Norte, que a RSF tem procurado cercar.
A RSF e as SAF têm travado uma guerra civil brutal pelo controlo do Sudão desde Abril de 2023, que matou milhares de pessoas e deslocou milhões.
Desde que o cerco foi levantado, Dilling sofreu uma onda de ataques de drones que destruíram instalações de serviço e causaram várias vítimas.
Fontes militares disseram ao Sudan Tribune que a RSF estava a tentar restabelecer o bloqueio, embora a SAF continue a controlar a área e a repelir ataques perto da cidade estratégica de Habila, no estado de Kordofan do Norte.
No meio destes confrontos, a Rede de Médicos do Sudão apelou à criação de um corredor humanitário urgente para fornecer alimentos e medicamentos que salvam vidas. Fontes locais disseram que a situação no terreno continua desesperadora, com uma grave falta de serviços de saúde e uma escassez crítica de suprimentos essenciais, especialmente fluidos intravenosos.
Depois de ter sido expulsa da capital Cartum em Março a RSF concentrou-se na região do Cordofão e el-Fasher cidade no estado de Darfur do Norte, que foi o último reduto militar na extensa região de Darfur até a RSF a tomar em Outubro.
Relatos de paramilitares cometendo assassinatos em massa, violações, raptos e saques surgiram após a tomada de poder de el-Fasher, e o Tribunal Penal Internacional (TPI) lançou uma investigação formal sobre “crimes de guerra” cometidos por ambos os lados.
Dilling terá sofrido fome severa, mas a principal autoridade mundial em segurança alimentar, a Classificação Integrada da Fase de Segurança Alimentar, não declarou fome naquele país no seu relatório de Novembro devido à falta de dados.
Uma avaliação apoiada pelas Nações Unidas no ano passado confirmou a fome em Kadugli, que está sob cerco da RSF há mais de um ano e meio.
Mais de 65 mil pessoas fugiram da região do Cordofão desde outubro, segundo os últimos dados da ONU.
O conflito criou o que a ONU descreve como o maior deslocamento e crise de fomeembora algumas pessoas tenham regressado às suas casas apesar da infra-estrutura destruída.
No seu auge, a guerra deslocou cerca de 14 milhões de pessoas, tanto internamente como através das fronteiras.
Milhares de pessoas que escaparam da violência procurou refúgio no vizinho Chadeque já acolhe mais de 880 mil refugiados sudaneses. Embora agora protegidos do perigo imediato, muitos refugiados lutam para sobreviver à medida que o financiamento humanitário continua a diminuir.
O Sporting Clube de Portugal, com Geny Catamo a cumprir os 90 minutos, garantiu ontem o apuramento directo para os oitavos-de-final da Liga dos Campeões Europeus, após uma vitória sofrida no terreno do Athletic de Bilbao,por 3-2, em jogo da oitava e última jornada da primeira fase da competição.
Os “leões” terminaram esta fase em sétimo lugar da tabela classificativa, com 16 pontos, resultado de cinco vitórias, um empate e duas derrotas, em oito jogos disputados.A equipa do jogador moçambicanoterminoumelhor posicionadaque clubes como Man City, Real MadridePSG.
Resultados da última jornada: Dortmund–Inter (0-2); PSG–Newcastle (1-1); Benfica–Real Madrid (4-2); Manchester City–Galatasaray (2-0); PSV–Bayern Munique (1-2); Liverpool–Qarabag (6-0); Napoli–Chelsea (2-3); Barcelona–Copenhaga (4-1); Bayer Leverkusen–Villarreal (3-0); Arsenal–Kairat (3-2); Atlético de Madrid–FK Bodø/Glimt (1-2); Union Berlim–Atalanta (1-0); Mónaco–Juventus (0-0); Frankfurt–Tottenham (0-2); Club Brugge–Marselha (3-0); Ajax–Olympiacos (1-2) e Pafos–Slavia de Praga (4-1).
À semelhança do Sporting, garantiram vaga directa nos oitavos-de-final as equipas do Arsenal — líder da “Champions” com 24 pontos — Bayern de Munique, Liverpool, Tottenham, Barcelona, Chelsea e Manchester City.
Avançampara os“play-offs”o Real Madrid, Inter de Milão, PSG, Newcastle, Juventus, Atlético de Madrid, Atalanta, Bayer Leverkusen, Dortmund, Olympiacos, Club Brugge, Galatasaray, Mónaco, Qarabag, FK Bodø/Glimt e Benfica.
Refira-se que o sorteio dos “oitavos” será realizado amanhã. Esta fase será disputada emduas mãos, e os vencedores juntar-se-ão aos oito clubes já apurados directamente para esta fase.
Os Estados Unidos estão a intensificar uma escalada militar em relação ao Irão, o que, segundo os especialistas, pode ser um indicador de que Washington está a planear atacar o país.
O USS Abraham Lincoln, um porta-aviões com propulsão nuclear, é um dos vários meios militares que os EUA implantaram no Mar da Arábia nos últimos dias.
Os EUA também mobilizaram meios de todo o mundo para a região durante a Guerra Irão-Israel, de 12 dias, em Junho do ano passado, quando Washington se aliou ao seu aliado Israel e bombardeou fortemente três instalações nucleares iranianas.
E no final do ano passado, os EUA armazenaram meios militares nas Caraíbas poucas semanas antes de lançarem uma série de ataques contra barcos venezuelanos que alegavam – sem provas – traficarem drogas para os EUA. Eventualmente, os EUA sequestrado O presidente venezuelano, Nicolás Maduro, de Caracas, em um ataque militar em 3 de janeiro.
Após protestos em massa no Irão desde finais de Dezembro, quando milhares de pessoas saíram às ruas primeiro para reclamar da desvalorização da moeda do país, mas mais tarde, exigindo uma mudança de governo, as forças de segurança iranianas foram acusadas de massacrar manifestantes. O relator especial das Nações Unidas para o Irão disse que pelo menos 5.000 manifestantes foram mortos, enquanto milhares foram detidos.
O Presidente dos EUA, Donald Trump, aproveitou a oportunidade para criticar os líderes clericais do Irão, dizendo aos manifestantes que “a ajuda está a caminho” e ameaçando com uma acção militar se o Irão realizasse execuções de prisioneiros.
No início deste mês, Trump reduziu as suas ameaças quando, disse ele, o governo iraniano lhe garantiu que não haveria execuções. E, quando os protestos foram finalmente reprimidos na semana passada, ele alegou que as execuções planeadas tinham sido interrompidas por sua causa, embora o Irão conteste essa afirmação.
No entanto, a retórica de Trump e o envio invulgar de meios militares dos EUA para a costa do Irão nos últimos dias podem indicar que os ataques podem ser iminentes, dizem alguns analistas.
Falando aos repórteres a bordo do Air Force One na quinta-feira da semana passada, Trump disse que forças e meios militares foram enviados para a região “por precaução”.
“Temos uma enorme frota indo nessa direção e talvez não tenhamos que usá-la”, disse ele.
No entanto, alertou, se o Irão executar os manifestantes, a acção militar dos EUA no país faria com que o ataque de Junho a três instalações nucleares iranianas “parecesse uma amendoim”.
Aqui está o que sabemos sobre quais ativos dos EUA foram implantados:
Que meios militares dos EUA chegaram à região?
O Comando Central dos EUA (CENTCOM) confirmou numa publicação no X na segunda-feira que um porta-aviões nuclear, USS Abraham Lincoln, foi enviado ao Médio Oriente para “promover a segurança e estabilidade regional”.
O navio, que partiu de seu porto de origem, San Diego, Califórnia, em novembro, e operou no Mar da China Meridional até a semana passada, é um dos maiores navios de guerra da Marinha dos EUA.
Embora o CENTCOM não tenha fornecido mais detalhes sobre a razão pela qual o navio foi destacado, a sua declaração sinaliza um grande destacamento naval dos EUA em direção ao Irão, numa altura em que as tensões entre Washington e Teerão aumentaram.
Na terça-feira, o Comando Central das Forças Aéreas dos EUA (AFCENT) também anunciou exercícios militares de “prontidão de vários dias” em todas as suas “áreas de responsabilidade”, referindo-se a cerca de 20 nações no Médio Oriente, Ásia e África que acolhem bases militares dos EUA.
Num comunicado, a AFCENT disse que os exercícios ajudariam a melhorar a sua capacidade de mobilizar meios e pessoal, fortalecer as suas parcerias com os países anfitriões e preparar-se para “respostas flexíveis”.
“Trata-se de manter nosso compromisso de manter aviadores prontos para o combate e a execução disciplinada necessária para manter o poder aéreo disponível quando e onde for necessário”, disse o tenente-general Derek France, comandante da AFCENT, no comunicado.
Detalhes sobre os locais e horários dos exercícios são desconhecidos.
Os EUA mantêm uma vasta presença militar no Médio Oriente e têm vindo a expandir os seus activos e capacidades nesse país desde 2024, como parte da sua tentativa de dissuadir os Houthis apoiados pelo Irão no Iémen, que têm como alvo veículos comerciais ligados a Israel no Mar Vermelho em solidariedade com os palestinianos em Gaza.
Havia cerca de 40 mil militares dos EUA na região em junho de 2025, de acordo com o Conselho de Relações Exteriores.
No geral, existem oito bases militares permanentes dos EUA no Bahrein, Egipto, Iraque, Israel, Jordânia, Kuwait, Qatar, Arábia Saudita, Síria e Emirados Árabes Unidos.
Outras instalações militares dos EUA estão situadas em Omã e na Turquia.
O Irão bombardeou a base aérea militar dos EUA de Al Udeid em Doha, Qatar, em 23 de junho de 2025, em resposta aos ataques de Washington a instalações nucleares iranianas no dia anterior, no final da guerra de 12 dias entre o Irão e Israel. Não foram registadas mortes ou feridos e imagens de satélite indicaram que aeronaves militares tinham sido evacuadas em antecipação aos ataques. O ataque do Irão foi visto em grande parte como um exercício para salvar a aparência.
Quais são as capacidades do USS Abraham Lincoln e outros ativos?
O USS Abraham Lincoln (CVN-72) serve como campo de aviação móvel e navio carro-chefe do Carrier Strike Group 3 da Marinha dos EUA, uma formação operacional que inclui vários milhares de pessoas – provavelmente entre 6.000 e 7.000 marinheiros e fuzileiros navais.
Com comprimento total de 333 metros (1.092 pés), o navio é um dos maiores navios de guerra da Marinha dos EUA. Faz parte de uma classe de elite de 10 membros de porta-aviões dos EUA que utilizam reatores nucleares, em vez de motores a diesel, para alimentar os seus eixos de hélice. Eles podem operar por décadas sem necessidade de combustível.
O USS Abraham Lincoln, apesar de seu enorme tamanho, foi projetado para velocidade excepcional durante longos períodos. Ele corre a mais de 56 km/h (35 mph), uma velocidade na qual pode manobrar rapidamente e evitar ataques.
Pelo menos três destróieres – navios de guerra menores e mais rápidos que flanqueiam os navios maiores como escoltas – também estão na formação. São destróieres de mísseis guiados da classe Arleigh Burke – navios totalmente em aço capazes de lançar mísseis Tomahawk para ataques terrestres e fornecer defesa contra mísseis balísticos. Todos os três pertencem à unidade de contratorpedeiros atribuída ao USS Abraham Lincoln-Destroyer Squadron 21.
Os destruidores são:
USS Frank E Petersen Jr, que possui sistemas de lançamento de mísseis altamente avançados
USS Spruance, conhecido por seus poderosos sistemas de radar e sensores. Está igualmente armado com vários mísseis, incluindo mísseis anti-submarinos
USS Michael Murphy, um modelo mais recente do Spruance
As formações de ataque de porta-aviões também geralmente incluem um cruzador, um submarino de ataque e um navio de reabastecimento.
O cruzador de mísseis guiados USS Mobile Bay, usado para lançar mísseis ou detectar ameaças, é normalmente implantado ao lado do USS Abraham Lincoln. Mas não está claro se o navio chegou com a frota desta vez.
A unidade aérea atribuída ao USS Abraham Lincoln, Carrier Air Wing 9 ou Shoguns, como são apelidados, esteve envolvida em vários ataques dos EUA contra os Houthis do Iémen em 2024. O grupo tem entre oito e nove esquadrões e cerca de 65 aviões de combate, principalmente caças de ataque como o F/A-18E Super Hornet – um caça de ataque rápido e monoposto utilizado para ataques de precisão, missões de reconhecimento e reabastecimento.
O que aconteceu durante o ataque de junho de 2025?
Na noite de 22 de junho de 2025, as forças dos EUA atacaram três instalações nucleares iranianas simultaneamente durante uma missão elaborada denominada Operação Midnight Hammer, que envolveu 4.000 militares.
Os locais, localizados em Fordow, Natanz e Isfahan, no Irão, foram todos fortemente danificados, com os EUA a avaliarem que as capacidades nucleares do Irão tinham sido gravemente prejudicadas.
Fordow, uma instalação subterrânea de enriquecimento construída nas profundezas das montanhas, foi atingida por 12 bombas Massive Ordnance Penetrator (MOPs) ou “bunker-buster” lançadas por sete aviões bombardeiros stealth B-2. A GBU-57 MOP de 13.000 kg (28.700 lb) é a bomba destruidora de bunkers mais poderosa, capaz de penetrar 60 m (200 pés) abaixo do solo e lançar até 2.400 kg (5.300 lb) de explosivos, enquanto os bombardeiros são difíceis de detectar devido ao seu formato especializado e materiais absorventes de radar que reduzem o reflexo.
Natanz, a segunda maior instalação de enriquecimento do Irão, também foi atingida por dois MOPs.
Isfahan, um centro de investigação, foi alvo de mais de 24 mísseis Tomahawk disparados de um submarino dos EUA, provavelmente o USS Georgia.
O presidente Trump revelou que os caças F-35 e F-22 também violaram o espaço aéreo iraniano em antecipação a um ataque retaliatório do Irão. Um total de 125 aeronaves estiveram envolvidas na missão. Todos retiraram-se com sucesso antes que o Irão pudesse responder ao bombardeamento surpresa.
Foi a primeira vez que os EUA lançaram ataques em solo iraniano. Em Janeiro de 2020, os EUA atacaram e assassinaram o major-general iraniano Djibuti e Somália num ataque de drone, mas isso foi enquanto ele estava perto do aeroporto de Bagdá, no vizinho Iraque.
Dias antes dos ataques de Junho de 2025 ao Irão, os meios de comunicação social relataram que os meios militares dos EUA estavam a movimentar-se de forma anormal. Em 21 de Junho, por exemplo, os EUA enviaram seis bombardeiros stealth B-2 para Guam, mas mais tarde foi revelado que esta tinha sido uma missão de engodo para manter um elemento de surpresa.
Dois grupos de ataque de porta-aviões que acompanham o USS Carl Vinson e o USS Nimitz também foram posicionados no Mar da Arábia antes do ataque. O USS Thomas Hudner, um destróier de mísseis guiados da classe Arleigh Burke, foi entretanto transferido para o Mediterrâneo oriental.
Quão preparados estão os EUA para outro ataque ao Irão?
Analistas dizem que o novo reforço militar ao largo do Irão poderá sinalizar um ataque iminente, embora provavelmente limitado, ao Irão – um ataque que provavelmente seria dirigido ao governo do Irão após a sua repressão brutal aos manifestantes este mês.
Ellie Geranmayeh, do Conselho Europeu de Relações Exteriores, disse à Al Jazeera que Trump poderia justificar tal ataque – e possivelmente até uma mudança de regime – argumentando que os EUA querem proteger os civis. Mas os riscos de uma intervenção militar, acrescentou ela, são significativos e não há garantias de que os iranianos ficariam em melhor situação como resultado.
“Se a América lançar ataques significativos, possivelmente com uma mudança de regime, é provável que Teerão aumente diretamente o custo para Trump num ano eleitoral, ao visar soldados americanos estacionados em todo o Médio Oriente”, disse ela.
O Irão, alertou Geranmayeh, sofreria um ataque dos EUA, mas também tem a capacidade de infligir danos aos EUA e aos seus aliados, particularmente atacando instalações petrolíferas e bloqueando rotas marítimas internacionais. O Irã, disse ela, também poderia atacar aliados dos EUA, como Israel.
Embora o governo iraniano tenha optado por não intensificar o conflito após os ataques de junho de 2025, não há garantias de que fará o mesmo novamente, acrescentou o analista.
“Se a estabilidade do seu regime estiver sob uma ameaça existencial sem precedentes devido à pressão interna e aos bombardeamentos aéreos, a República Islâmica provavelmente usará todas as suas cartas antes de as perder”, acrescentou ela.
No entanto, Ali Vaez, do Grupo de Crise Internacional, disse à Al Jazeera que um ataque pode nem acontecer, uma vez que uma justificação por motivos de direitos humanos não seria oportuna.
“É difícil imaginar que uma greve seja iminente – os protestos já foram esmagados”, disse ele. Além disso, acrescentou, os ataques militares ao Irão seriam dispendiosos e o objectivo final de uma intervenção tão dispendiosa para os EUA não é claro.
Vaez concordou que provavelmente seriam os 92 milhões de habitantes do Irão que suportariam o peso da acção militar se os canais diplomáticos falhassem e a situação se agravasse.
“O regime, ou os seus remanescentes, podem sobreviver e tornar-se mais repressivos para com o seu próprio povo e mais agressivos na região”, disse ele.
O Presidente da República, Daniel Chapo, dirige hoje, em Afungi, distrito de Palma, em Cabo Delgado, o relançamento do projecto ‘Mozambique LNG’, liderado pela francesa TotalEnergies, transcorridos cerca de cinco anos após a paralisação sob alegação de “força maior”.
Uma nota da Presidência da República aponta que a retoma do projecto, num evento que contará com a presença do Presidente Executivo da TotalEnergies, Patrick Pouyanné, representa um marco significativo para a economia nacional e reafirma a confiança dos parceiros internacionais no potencial energético, institucional e humano de Moçambique.
Espera-se que o mesmo tenha um impacto directo e significativo na criação de emprego, tanto na fase de construção como na de operação, dinamizando o mercado de trabalho nacional e promovendo a capacitação da mão-de-obra moçambicana.
O Chefe do Estado é citado como tendo dito que o reinício do projecto abre novas e relevantes oportunidades de negócio para as micro, pequenas e médias empresas, reforçando o conteúdo local, a inclusão económica e o desenvolvimento de cadeias de valor nacionais.
“Um dos pilares centrais deste projecto é o benefício directo para as comunidades locais, tanto em terra firme como nas ilhas, através da sua integração efectiva na cadeia de fornecimento de bens e serviços produzidos localmente”, sublinhou o Presidente.
O Presidente da República, Daniel Chapo, dirige hoje, em Afungi, distrito de Palma, em Cabo Delgado, o relançamento do projecto ‘Mozambique LNG’, liderado pela francesa TotalEnergies, transcorridos cerca de cinco anos após a paralisação sob alegação de “força maior”.
Uma nota da Presidência da República aponta que a retoma do projecto, num evento que contará com a presença do Presidente Executivo da TotalEnergies, Patrick Pouyanné, representa um marco significativo para a economia nacional e reafirma a confiança dos parceiros internacionais no potencial energético, institucional e humano de Moçambique.
Espera-se que o mesmo tenha um impacto directo e significativo na criação de emprego, tanto na fase de construção como na de operação, dinamizando o mercado de trabalho nacional e promovendo a capacitação da mão-de-obra moçambicana.
O Chefe do Estado é citado como tendo dito que o reinício do projecto abre novas e relevantes oportunidades de negócio para as micro, pequenas e médias empresas, reforçando o conteúdo local, a inclusão económica e o desenvolvimento de cadeias de valor nacionais.
“Um dos pilares centrais deste projecto é o benefício directo para as comunidades locais, tanto em terra firme como nas ilhas, através da sua integração efectiva na cadeia de fornecimento de bens e serviços produzidos localmente”, sublinhou o Presidente.
Dois agentes foram colocados em licença administrativa enquanto continua a indignação com o tiro fatal contra a enfermeira de terapia intensiva Alex Pretti durante uma operação de imigração.
Dois agentes federais dos Estados Unidos envolvidos no tiroteio fatal contra o enfermeiro de terapia intensiva Alex Pretti durante uma operação de imigração em Minneapolis foram colocados em licença administrativa, como consequências do mais recente assassinato de um cidadão americano continua a causar indignação.
Os dois oficiais estão de licença desde sábado, no que as autoridades norte-americanas disseram na quarta-feira ser “protocolo padrão”, quando Pretti foi baleado várias vezes depois de ser forçado a cair por oficiais de imigração mascarados em uma altercação que rapidamente se tornou mortal e foi capturada em vídeo.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
“Os dois policiais envolvidos estão em licença administrativa desde sábado”, disse Manuel Rapalo da Al Jazeera, lendo um comunicado de um porta-voz da Alfândega e da Patrulha de Fronteiras (CBP) na quarta-feira.
Rapalo, reportando de Minneapolis, disse que “não está claro se o Departamento de Segurança Interna tomou ou não qualquer tipo de ação adicional contra os outros policiais que estiveram envolvidos naquele tiroteio fatal”, referindo-se aos agentes “vistos em vários vídeos ajudando a conter Alex Pretti nos momentos anteriores ao tiroteio fatal”.
A mídia dos EUA, citando uma investigação preliminar enviada a membros do Congresso dos EUA, relata que um agente da Patrulha de Fronteira dos EUA abriu fogo contra Pretti enquanto ele estava no terreno, seguido por um oficial do CBP, que também disparou.
O assassinato de Pretti foi amplamente condenado em todo o corredor político, apesar dos esforços iniciais de funcionários da administração do presidente Donald Trump para justificar o assassinato e apontar a vítima como a culpada.
O tiroteio de Pretti ocorreu após o assassinato, em 7 de janeiro, de Renee Good, moradora de Minneapolis, mãe de três filhos, que foi baleada por um oficial do Departamento de Imigração e Alfândega (ICE).
Numa tentativa de conter a reação política e pública à violência cometida por agentes federais em Minnesota, o presidente Trump alterou a liderança dos agentes de imigração destacados em Minneapolis.
Ele substituiu Greg Bovino, o oficial da Patrulha de Fronteira cujo táticas agressivas em Minnesota atraíram críticas generalizadas, com seu chefe de imigração fronteiriço, Tom Homan, focado em políticas.
Depois de declarar na terça-feira que queria “desescalar” a crise crescente no estado, Trump alertou na quarta-feira o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, que estava “brincando com fogo” depois que Frey reiterou que sua cidade não ajudaria os agentes federais a fazer cumprir a lei de imigração.
Trump escreveu em sua plataforma de mídia social Truth Social: “Alguém em seu santuário poderia explicar que esta declaração é uma violação muito grave da lei e que ele está brincando com fogo!”
Respondendo ao presidente, Frey escreveu nas redes sociais: “O trabalho da nossa polícia é manter as pessoas seguras, não fazer cumprir [federal] leis de imigração.”
Em meio às mensagens contraditórias de Trump, as tensões permanecem altas nas ruas de Minneapolis, onde observadores disseram que os ataques à imigração não diminuíram, mas pareciam ser mais direcionados.
A procuradora-geral Pam Bondi, um membro de alto escalão da administração Trump, esteve em Minneapolis na quarta-feira, onde anunciou a prisão de 16 “desordeiros” de Minnesota por supostamente agredirem as autoridades federais.
Trump enviou milhares de agentes federais para a cidade de Minneapolis e para o estado vizinho de Minnesota como parte da agressiva política de deportação do presidente.
“Os membros da comunidade têm medo de sair devido à ocupação da nossa cidade pelo ICE”, disse a congressista norte-americana por Minnesota, Ilhan Omar.
“Não só a ocupação federal está a prejudicar as empresas, como a retórica repreensível do presidente levou vigaristas de direita a aparecerem aqui para aterrorizar a nossa comunidade. É indefensável”, disse ela, alertando que “os direitos constitucionais estão a ser esmagados” à medida que “o medo está a ser transformado em arma”.
Os pais de Pretti contrataram um ex-promotor federal que ajudou o procurador-geral de Minnesota a condenar um policial por assassinato por se ajoelhar no pescoço do afro-americano George Floyd, e cujo assassinato pelo oficial branco Derek Chauvin em 2020 desencadeou os protestos globais Black Lives Matter.
Steve Schleicher representa Michael e Susan Pretti pro bono, de acordo com um porta-voz da família.
A família de Renee Good contratou a firma Romanucci & Blandin, com sede em Chicago, que anteriormente representava a família de George Floyd.
A visita do primeiro-ministro britânico Keir Starmer à China é a primeira de um líder do Reino Unido em oito anos e marca um degelo nas relações geladas.
Publicado em 29 de janeiro de 202629 de janeiro de 2026
Compartilhar
O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, reuniu-se com o presidente chinês, Xi Jinping, em Pequim, na primeira viagem deste tipo de um líder britânico em oito anos.
Starmer disse antes da sua viagem que fazer negócios com a China era a escolha pragmática e que era hora de um relacionamento “maduro” com a segunda maior economia do mundo.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
“Há muito tempo que deixei claro que o Reino Unido e a China precisam de uma parceria estratégica consistente, abrangente e de longo prazo”, disse Starmer na quinta-feira.
Durante a reunião, Starmer disse a Xi que espera que os dois líderes possam “identificar oportunidades de colaboração, mas também permitir um diálogo significativo em áreas onde discordamos”.
Xi enfatizou a necessidade de mais “diálogo e cooperação” em meio a uma situação internacional “complexa e interligada”.
A reunião entre os dois líderes no Grande Salão do Povo de Pequim, na quinta-feira, deveria durar cerca de 40 minutos, e será seguida por outra reunião entre Starmer e o primeiro-ministro chinês, Li Qiang, no final do dia.
Starmer está na China há três dias e é acompanhado por uma delegação que representa cerca de 50 empresas e organizações culturais do Reino Unido, incluindo HSBC, British Airways, AstraZeneca e GSK.
A última viagem de um primeiro-ministro do Reino Unido foi em 2018, quando Theresa May visitou Pequim.
O reforço da cooperação económica e de segurança esteve no topo da agenda durante a reunião Xi-Starmer, de acordo com a correspondente da Al Jazeera Katrina Yu.
“[Starmer] tem a grande tarefa de tirar esta relação diplomática de anos de congelamento profundo, por isso o foco quando ele conversar com Xi Jinping será encontrar áreas de terreno comum”, disse Yu de Pequim.
A China foi o quarto maior parceiro comercial do Reino Unido em 2025, com um comércio bilateral no valor de 137 mil milhões de dólares, segundo dados do governo do Reino Unido.
Starmer procura aprofundar esses laços com Xi, apesar das críticas internas em torno do historial da China em matéria de direitos humanos e do seu estatuto como uma potencial ameaça à segurança nacional.
Além das negociações comerciais, Starmer e Xi também deverão anunciar uma maior cooperação na área da aplicação da lei para reduzir o tráfico de imigrantes indocumentados para o Reino Unido por gangues criminosas.
As relações entre o Reino Unido e a China têm estado geladas desde que Pequim lançou uma repressão política em Hong Kong, uma antiga colónia britânica, após meses de protestos antigovernamentais em 2019.
Londres também criticou a acusação em Hong Kong do magnata da comunicação social pró-democracia Jimmy Lai, que também é cidadão britânico, por acusações de segurança nacional.
A viagem de Starmer à China ocorre num momento em que o relacionamento de Pequim e Londres com os Estados Unidos está sob pressão devido à guerra tarifária do presidente Donald Trump.
As recentes ameaças de Trump de anexar a Gronelândia também suscitaram alarme entre os membros da NATO, incluindo o Reino Unido.
Beirute – O Presidente do Líbano, Joseph Aoun, poderá enfrentar o período mais crítico do seu mandato de um ano nas próximas semanas e meses.
Em fevereiro, o chefe do Estado-Maior das Forças Armadas Libanesas (LAF), Rodolphe Haykal, visitará Washington, DC. Também em Fevereiro, as FAL apresentarão um plano para a segunda fase do desarmamento do Hezbollah. Depois, em Março, será realizada em Paris uma conferência internacional em apoio ao exército libanês.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Estes acontecimentos ocorrem num contexto de crescente pressão dos Estados Unidos e de Israel sobre o Líbano e sobre Aoun, ele próprio um antigo chefe das forças armadas, para continuar o esforço para desarmar o Hezbollah. Eles também vêm como Ataques israelenses no sul do Líbano e no Vale do Bekaa se intensificam, e como o líder do Hezbollah, Naim Qassem estados que o seu grupo não aceitará o desarmamento a norte do rio Litani, que atravessa o sul do Líbano, a menos que Israel comece a respeitar o cessar-fogo acordado em Novembro de 2024.
Israel tem violado a trégua com bombardeamentos quase diários e continua a ocupar partes do sul.
Isto deixa Aoun preso entre uma rocha e uma posição difícil, enfrentando a difícil tarefa de desarmar o Hezbollah sem empurrar o Líbano para um novo conflito civil, o que ninguém numa nação marcada por cicatrizes quer.
Também se confia nele para fazer com que Israel, que violou o cessar-fogo de Novembro de 2024 mais de 11.000 vezes, pare de atacar o país numa altura em que as FAL estão actualmente com falta de pessoal, de financiamento e de equipamento para se deslocarem no sul do Líbano, e muito menos para confrontar militarmente os israelitas.
Isso deixou-o a navegar pelos corredores diplomáticos com actores internacionais para apoiar o exército libanês e pressionar Israel a respeitar o cessar-fogo: dois passos cruciais que facilitariam um desarmamento mais fácil do Hezbollah.
“Joseph Aoun encontra-se numa posição extremamente sensível, preso entre a escalada da pressão americana e israelita, por um lado, e a rejeição interna de qualquer discussão sobre armas sob fogo, por outro”, disse à Al Jazeera Souhaib Jawhar, um membro não residente do Badil, o Instituto de Política Alternativa, com sede em Beirute. “O que ele está a fazer hoje é gerir uma fase de transição altamente frágil, que visa mais prevenir um colapso abrangente do que impor um acordo final.”
Um novo acordo?
Em 27 de novembro de 2024, entrou em vigor um cessar-fogo entre Israel e o Hezbollah. As duas partes trocaram ataques transfronteiriços desde 8 de outubro de 2023, um dia depois de uma operação liderada pelo Hamas no sul de Israel ter lançado a guerra Israel-Palestina.
Em Setembro de 2024, Israel intensificou unilateralmente os ataques ao Líbano. Em Outubro, as tropas israelitas invadiram o sul do Líbano e travaram batalhas com o Hezbollah. Quando o cessar-fogo foi acordado, Israel já tinha matado quase 4.000 pessoas no Líbano, incluindo centenas de civis.
O Hezbollah também estava gravemente enfraquecido como força militar e política no Líbano, sofrendo a assassinato do seu carismático e antigo líder Hassan Nasrallah.
Nos termos do acordo, ambos os lados deveriam cessar os seus ataques, o Hezbollah retirar-se-ia para norte do rio Litani e Israel retiraria as suas tropas do Líbano. Mas desde então, Israel não parou de atacar o Líbano e ainda mantém tropas em cinco pontos do território libanês.
(Al Jazeera)
Os drones israelitas estão sempre presentes no sul do Líbano e ocasionalmente pairam sobre Beirute, apesar de o Hezbollah não ter disparado um tiro através da fronteira desde Dezembro de 2024.
Apesar de um cessar-fogo unilateral, a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, ainda pressionou fortemente pelo desarmamento do Hezbollah. A questão é controversa no Líbano, onde o grupo goza de amplo apoio entre a comunidade muçulmana xiita, mas de forte oposição entre outras comunidades.
Uma fonte próxima de Aoun, que pediu anonimato, disse à Al Jazeera que o Líbano manteve a sua parte do acordo, mas que ninguém estava responsabilizando Israel.
“Apenas os americanos têm influência sobre Israel”, disse a fonte. “O problema que temos agora é [we don’t know] se Israel realmente quer seguir o caminho diplomático e quer implementar o acordo de 27 de novembro de 2024, ou se eles estão tentando ter um acordo renegociado.”
Imad Salamey, cientista político da Universidade Libanesa-Americana em Beirute, observou que “a questão mais ampla é que se pede ao Líbano que apresente resultados de segurança sem garantias recíprocas”.
“Enquanto a pressão militar israelita continuar sem controlo e os mecanismos internacionais não conseguirem impor o equilíbrio, qualquer presidente libanês enfrentará as mesmas restrições”, disse Salamey à Al Jazeera.
O receio, claro, é que os EUA mantenham a pressão sobre as FAL para desarmar o Hezbollah sem reinar em Israel. Isto tem levado alguns no Líbano a temer que as FAL e o Hezbollah possam entrar em conflito directo – possivelmente dividindo o exército, como aconteceu durante os primeiros anos da Guerra Civil Libanesa de 1975-1990.
Mas analistas e outras fontes prevêem que as FAL farão tudo o que estiver ao seu alcance para evitar conflitos civis.
“O exército evitará qualquer coisa que possa degenerar em conflito civil”, disse Michael Young, especialista em Líbano do Carnegie Middle East Center, à Al Jazeera. “Mas se o apoio ao Exército Libanês lhes proporcionar melhor equipamento e apoio, eles poderão ser mais agressivos na proteção de esconderijos de armas.”
Risco de confronto entre LAF e Hezbollah?
O comandante da LAF Haykal deve visitar Washington de 3 a 5 de fevereiro. Ele estava programado para visitar os EUA em novembro, mas a visita foi cancelada depois que as autoridades dos EUA ficaram descontentes com Haykal pelos comentários que ele fez criticando Israel.
A visita de Haykal é um dos poucos eventos chave em Fevereiro e Março que o Líbano e Aoun esperam que mude o pêndulo a seu favor. Haykal também proporá a segunda fase do desarmamento do Hezbollah pelas LAF ao Gabinete Libanês em Fevereiro.
Na segunda fase, o Hezbollah deverá ser desarmado desde o rio Litani até ao rio Awali, que atravessa o Líbano começando a sul de Beirute.
Depois, no dia 5 de março, Paris acolherá uma conferência internacional destinada a apoiar a LAF. Lá, o Líbano espera encontrar-se com aliados regionais e internacionais que têm apoiado o governo nos seus esforços para controlar Israel e o Hezbollah, tais como os sauditas, os franceses, os catarianos e os egípcios.
Embora o Líbano esteja a trabalhar com os EUA, também tentou contar com os seus outros aliados para o ajudar a convencer os americanos a controlar Israel.
“Estes países podem ajudar a pressionar Israel a parar de matar e atacar o Líbano e a implementar o cessar-fogo”, disse a fonte próxima a Aoun.
Convencer os responsáveis dos EUA a pressionar o seu fiel aliado Israel a ceder a algumas das exigências do Líbano, tais como parar os ataques, libertar prisioneiros libaneses sob custódia israelita e retirar-se do território libanês, é a chave.
Sem o apoio dos EUA, contudo, os analistas dizem que não vêem Israel aberto a negociações. E sem isso, os analistas temem um impasse na situação atual.
Limites da diplomacia
Quanto ao Hezbollah, o grupo manteve-se firme ao afirmar que não planeia fazer mais concessões enquanto Israel continuar a atacar e a ocupar o Líbano.
Os apoiantes do Hezbollah têm criticado Aoun e o governo libanês, acusando-os de ineficácia na obtenção de quaisquer concessões dos israelitas.
“Os métodos diplomáticos podem ter evitado a escalada da guerra, mas não alcançaram qualquer objectivo no confronto com a ocupação israelita”, disse Qassem Kassir, um jornalista próximo do Hezbollah, à Al Jazeera.
Num discurso proferido em 26 de janeiro, o líder do Hezbollah, Naim Qassem, disse que o grupo está sob séria pressão militar e política.
Mas embora o Hezbollah tenha criticado Aoun, o grupo também continua a manter uma linha directa aberta com ele.
“A conexão nunca terminou”, disse a fonte próxima a Aoun. “Sempre houve conversações com um representante do Hezbollah e alguém próximo do presidente, com [Parliament Speaker and Hezbollah ally] Nabih Berri também se envolveu nessas negociações.”
“O Hezbollah não tem muitas opções”, disse Young. “Eles estão numa comunidade que está traumatizada e cujas aldeias foram destruídas.”
Salamey observou: “A diplomacia por si só tem limites claros quando Israel calcula que os custos dos ataques contínuos são baixos”.
Jawhar acrescentou que Aoun deveria tentar “uma abordagem mais firme” que ainda se concentre em negociações sem capitular, uma abordagem “apoiada regionalmente em vez de deixada a equilíbrios de poder distorcidos”.
Mas o líder libanês também sabe que a diplomacia é a sua única hipótese.
“Não temos cartas para jogar”, disse a fonte próxima a Aoun. “Só temos diplomacia e estamos dando o nosso melhor.”
Owda, vencedor do Emmy, aponta para mudanças na propriedade da TikTok nos EUA, comentários de Benjamin Netanyahu, de Israel, para explicar a proibição.
A premiada jornalista palestina Bisan Owda disse que foi banida permanentemente do TikTok, dias depois que a plataforma de mídia social foi adquirida por novos investidores nos Estados Unidos.
Opa, o Jornalista ganhador do Emmy e colaboradora do AJ+ da Al Jazeera de Gaza, compartilhou um vídeo em suas contas do Instagram e X na quarta-feira, dizendo a seus seguidores que sua conta no TikTok havia sido banida.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
“O TikTok excluiu minha conta. Eu tinha 1,4 milhão de seguidores lá e venho construindo essa plataforma há quatro anos”, disse Owda no vídeo filmado em Gaza.
“Eu esperava que fosse restrito, como sempre, e não banido para sempre”, acrescentou ela.
A Al Jazeera enviou uma consulta ao TikTok perguntando sobre a conta de Owda e está aguardando uma resposta.
Horas depois de Owda compartilhar seu vídeo, uma conta que parecia ter o mesmo nome de usuário ainda estava visível no TikTok com uma mensagem que dizia: “Postagens que alguns podem achar desconfortáveis não estão disponíveis”.
A última postagem visível nessa conta foi de 20 de setembro de 2025, quase três semanas antes um cessar-fogo foi alcançado na guerra genocida de Israel na Faixa de Gaza.
Em seu vídeo na quarta-feira, Owda apontou comentários recentes do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, bem como de Adam Presser, o novo CEO do braço norte-americano da TikTok, como uma possível explicação para a proibição.
Netanyahu reuniu-se com influenciadores pró-Israel em Nova Iorque, em Setembro do ano passado, dizendo-lhes que esperava que o “compra” do TikTok “passa”.
“Temos que lutar com as armas que se aplicam ao campo de batalha em que nos envolvemos, e as mais importantes são as redes sociais”, disse na altura Netanyahu, suspeito de crimes de guerra.
“A compra mais importante que está acontecendo agora é… TikTok”, acrescentou Netanyahu. “TikTok, número um, número um, e espero que seja aprovado, porque pode ter consequências”, disse ele.
TikTok anunciado na semana passada que foi concluído um acordo para estabelecer uma versão separada da plataforma nos EUA, com a nova entidade controlada por empresas de investimento, muitas das quais são empresas americanas, incluindo várias ligadas ao presidente dos EUA, Donald Trump.
Owda também compartilhou um vídeo sem data de Adam Presser, o novo CEO do braço norte-americano da TikTok.
No vídeo, Presser fala sobre as mudanças feitas no TikTok, onde trabalhou anteriormente como chefe de operações nos EUA, dizendo que “o uso do termo sionista como proxy para um atributo protegido” foi designado “como discurso de ódio”.
“Não há linha de chegada para moderar o discurso de ódio, identificar tendências de ódio e tentar manter a plataforma segura”, disse Presser.
O sionismo é uma ideologia nacionalista que surgiu no final de 1800 na Europa, apelando à criação de um estado judeu.
A presença de Owda nas redes sociais cresceu a partir da publicação de vídeos diários nos quais ela cumprimentava o seu público, dizendo: “É Bisan de Gaza – e ainda estou viva”.
Ela fez um documentário de mesmo nome com o AJ+ da Al Jazeera, que foi premiado com um Emmy na categoria Notícia Extraordinária de Hard News em 2024.
Seu vídeo na quarta-feira foi divulgado no tribunal superior de Israel novamente adiado tomar uma decisão sobre se os jornalistas estrangeiros deveriam ser autorizados a entrar e fazer reportagens sobre Gaza independentemente dos militares israelitas.
De acordo com o Comité para a Proteção dos Jornalistas, pelo menos 207 jornalistas e trabalhadores dos meios de comunicação palestinianos foram mortos em Gaza desde outubro de 2023, tendo a “grande maioria” sido morta pelas forças israelitas.
O Benfica venceu o Real por 4-2, o que levou ambas as equipas aos playoffs da Liga dos Campeões, enquanto o Real Madrid ficou fora dos oito primeiros.
Publicado em 28 de janeiro de 202628 de janeiro de 2026
Compartilhar
O goleiro Anatoliy Trubin marcou uma cabeçada surpreendente aos 98 minutos. Benfica vence o Real Madrid 4-2 para se manterem na Liga dos Campeões e negar aos seus ilustres adversários uma vaga automática nas oitavas de final.
Numa final extraordinária na quarta-feira, a equipa portuguesa estava a sair apesar de estar a vencer por 3-2, faltando segundos para o final dos acréscimos, antes de Trubin avançar para um livre para marcar o golo necessário para entrar na fase de playoffs por diferença de golo.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Isso provocou grandes celebrações por parte dos jogadores do Benfica, dos adeptos e do seu carismático treinador José Mourinho – antigo treinador do Real Madrid – no Estádio da Luz, em Lisboa.
Os espanhóis esperavam terminar entre os oito primeiros e ir direto para as oitavas de final, mas seus 15 pontos em oito jogos não foram suficientes e terminaram a partida com nove homens, com a expulsão de Raul Asencio e Rodrygo.
Andreas Schjelderup marcou dois gols pelo Benfica e Vangelis Pavlidis marcou de pênalti, enquanto Kylian Mbappe marcou duas vezes pelo Real em uma partida extremamente divertida e de ponta a ponta.
O Benfica avança à custa do Marselha, que perdeu por 3-0 no terreno do Club Brugge. O telão no estádio da Bélgica parabenizou os dois times por avançarem para a próxima fase, mas isso se mostrou prematuro quando Trubin virou o jogo.
Tanto o Benfica como o Real precisavam de um golo por diferentes razões nos minutos finais, e é uma prova do formato da competição que um único golo possa ter um efeito tão dramático na tabela.
O guarda-redes Anatoliy Trubin, do Benfica, marca o quarto golo da sua equipa de cabeça [Jose Manuel Alvarez Rey/Getty Images]
O Benfica viu dois fortes pênaltis negados e o Real assumiu a liderança aos 30 minutos, contra a corrente do jogo, quando um cruzamento de Asencio para o segundo poste foi cabeceado por Mbappe.
A equipa da casa empatou seis minutos depois, quando um escorregão de Asencio na chuva permitiu a Pavlidis fazer um cruzamento perfeito para Schjelderup cabecear para a rede.
O Benfica recebeu um pênalti nos descontos do primeiro tempo, quando Aurelien Tchouameni foi condenado por ter derrubado Nicolas Otamendi e Pavlidis enterrou o pênalti.
Schjelderup marcou seu segundo gol no jogo com um passe perfeito de Pavlidis para fazer o 3-1, antes de Mbappe marcar seu segundo gol também – seu 36º gol na temporada em todas as competições.
O Benfica ainda estava fora do top 24 quando recebeu uma cobrança de falta praticamente na última jogada, e a entrega de Fredrik Aursnes foi cabeceada por Trubin para completar uma noite de grande drama em Lisboa.
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
