A nomeação ocorre num momento em que Trump pressiona Powell para cortar as taxas de juros; Warsh enfrentará a confirmação desafiadora do Senado.
Publicado em 30 de janeiro de 202630 de janeiro de 2026
Compartilhar
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, nomeou o ex-governador do Federal Reserve, Kevin Warsh, para chefiar o banco central dos EUA quando o mandato do atual presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, terminar em maio.
O anúncio de sexta-feira encerra uma busca altamente divulgada, que já dura meses, por um novo presidente do Federal Reserve, amplamente considerado como uma das autoridades econômicas mais influentes do mundo.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Isto surge no meio da campanha de pressão pública de Trump sobre Powell, a quem nomeou durante o seu primeiro mandato, mas que condenou repetidamente por não ter cortado as taxas de juro ao ritmo que o presidente gostaria.
“Conheço Kevin há muito tempo e não tenho dúvidas de que ele será considerado um dos GRANDES presidentes do Fed, talvez o melhor”, postou Trump em seu site Truth Social. “Acima de tudo, ele é o ‘elenco central’ e nunca irá decepcionar você.”
A declaração fazia referência ao aparente compromisso que Warsh representa. Sabe-se que o homem de 55 anos está na órbita de Trump e recentemente pediu taxas de juros mais baixas, embora se espere que ele pare antes da flexibilização mais agressiva associada a alguns outros candidatos potenciais para o cargo.
Ainda assim, espera-se que ele enfrente uma audiência de confirmação no Senado, com os legisladores norte-americanos provavelmente a serem particularmente críticos, dados os comentários públicos de Trump e a decisão do Departamento de Justiça no início deste mês de abrir uma investigação criminal sobre Powell.
Os críticos, incluindo Powell, disseram que as ações de Trump procuram minar a independência da Reserva Federal e pressionar a agência a definir uma política monetária alinhada com os desejos do presidente.
O que o Federal Reserve faz?
A Reserva Federal tem sido vista há muito tempo como uma força estabilizadora nos mercados financeiros globais, em parte devido à sua aparente independência da política.
A Reserva Federal tem a tarefa de combater a inflação nos Estados Unidos e, ao mesmo tempo, apoiar o emprego máximo. É também o principal regulador bancário do país.
As decisões de taxas da agência ao longo do tempo influenciam os custos dos empréstimos em toda a economia, incluindo hipotecas, empréstimos para automóveis e cartões de crédito.
Num comunicado, a senadora Elizabeth Warren, a principal democrata no Comité Bancário do Senado dos EUA, afirmou: “Esta nomeação é o mais recente passo na tentativa de Trump de tomar o controlo da Fed”.
Ela destacou a investigação sobre Powell, bem como o esforço de Trump para expulsar a governadora do Fed, Lisa Cook, que está atualmente sendo contestada perante a Suprema Corte dos EUA.
“Nenhum republicano que pretenda se preocupar com a independência do Fed deveria concordar em avançar com esta nomeação até que Trump abandone a sua caça às bruxas”, disse Warren.
Mesmo assim, alguns republicanos no comitê acolheram favoravelmente a indicação.
“Ninguém está mais preparado para dirigir o Fed e reorientar o nosso banco central no seu mandato estatutário central”, disse o senador republicano Bill Hagerty num comunicado.
Quem é Warsh?
Warsh é atualmente membro da Hoover Institution, de tendência direitista, e professor da Stanford Graduate School of Business.
Ele foi membro do conselho do Federal Reserve de 2006 a 2011 e se tornou o mais jovem governador do Federal Reserve da história quando foi nomeado aos 35 anos.
Warsh tem historicamente apoiado taxas de juro mais elevadas para controlar a inflação, mas mais recentemente defendeu taxas mais baixas.
Ele tem sido um crítico veemente da actual liderança da Reserva Federal, apelando a uma “mudança de regime” e criticando Powell por se envolver em questões como as alterações climáticas, que Warsh disse estarem fora do mandato da função.
No meio de tensões crescentes e de receios crescentes de uma confronto militar entre o Irão e os Estados Unidos, uma série de nações – especialmente na vizinhança alargada do Irão – estão envolvidas numa diplomacia frenética com o objectivo de evitar uma guerra total.
Analisamos os vários esforços diplomáticos em curso e se poderão conseguir acalmar as tensões.
O que está acontecendo entre o Irã e os EUA?
Na quarta-feira, o presidente dos EUA, Donald Trump, renovou as ameaças de intervenção militar dos EUA no Irão, caso não alcance um acordo para reduzir o seu programa nuclear e a capacidade de mísseis balísticos.
“Uma enorme armada está a dirigir-se para o Irão”, escreveu Trump numa publicação na sua plataforma Truth Social. A frota de navios de guerra dos EUA inclui o porta-aviões nuclear USS Abraham Lincoln.
O Comando Central dos EUA (CENTCOM) confirmou numa publicação no X na segunda-feira que o USS Abraham Lincoln foi enviado ao Médio Oriente para “promover a segurança e a estabilidade regional”.
O navio, que partiu de seu porto de origem, San Diego, Califórnia, em novembro, e operou no Mar da China Meridional até a semana passada, é um dos maiores navios de guerra da Marinha dos EUA.
Trump emitiu pela primeira vez um ameaça intervir militarmente no Irão no início deste mês durante protestos contra o governo do país. O protestos começou no final de dezembro de 2025 devido ao agravamento das condições económicas do país. Eles transformaram-se num desafio mais amplo à liderança clerical do país, que está no poder desde a revolução islâmica de 1979.
Trump inicialmente recuou da sua ameaça de atacar o Irão depois de receber garantias de que os manifestantes não seriam executados, disse ele. Mas desde então ele os renovou.
Teerão declarou que não está disposto a negociar sob ameaça de ataque e sinalizou a sua disponibilidade para defender o Irão.
“A prioridade de Teerã atualmente não é negociar com os EUA, mas ter 200% de prontidão para defender nosso país”, disse Kazem Gharibabadi, membro sênior da equipe de negociação iraniana, à mídia estatal iraniana na quarta-feira.
Ele disse que as mensagens foram transmitidas aos EUA através de intermediários, mas afirmou que mesmo que as condições se tornassem adequadas para negociações, o Irão permaneceria totalmente preparado para se defender. Salientou que os EUA lançaram um ataque às suas instalações nucleares em Junho do ano passado – precisamente quando as negociações estavam prestes a começar para pôr fim à sua guerra de 12 dias com Israel.
Durante esse conflito, houve poucas baixas israelitas, mas os mísseis iranianos conseguiram romper o tão alardeado sistema de defesa “Cúpula de Ferro” de Israel, causando alarme em Tel Aviv e Washington.
Na quinta-feira, o exército iraniano anunciou que tinha adicionado 1.000 novos drones “estratégicos” às suas forças, incluindo drones de ataque unidireccional e sistemas de combate, reconhecimento e cibernéticos concebidos para atacar alvos fixos ou móveis em terra, no ar e no mar.
“Proporcional às ameaças que enfrentamos, a agenda do exército inclui manter e melhorar as vantagens estratégicas para um combate rápido e uma resposta decisiva a qualquer agressão”, disse o comandante do exército, Amir Hamati, num breve comunicado.
Ao mesmo tempo, porém, o Irão procura canais diplomáticos numa tentativa de acalmar a situação.
Que esforços diplomáticos estão em curso?
Peru
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, chegou a Istambul para manter conversações de alto nível com o ministro das Relações Exteriores turco, Hakan Fidan, e o presidente Recep Tayyip Erdogan na sexta-feira.
Ao anunciar as reuniões de Araghchi com os líderes turcos, Esmaeil Baghaei, porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano, disse que Teerão pretende “fortalecer constantemente os laços com os vizinhos com base em interesses partilhados”.
Embora a agenda exacta destas discussões não tenha sido revelada, as conversações ocorrem no meio das ameaças de Trump de intervenção militar no Irão.
A reunião de Araghchi terá lugar enquanto continuam discussões semelhantes entre a liderança do Irão e representantes de outros países.
Paquistão
Na quinta-feira, Araghchi conversou por telefone com o ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Ishaq Dar.
De acordo com um comunicado de imprensa do governo iraniano, Dar reiterou a posição de Islamabad sobre o respeito pela soberania do Estado, rejeitando a interferência nos assuntos internos de outros países e condenando o “terrorismo”.
No mesmo dia, o primeiro-ministro paquistanês, Shehbaz Sharif, falou com o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian. Sharif escreveu num post X que os dois líderes reafirmaram o seu compromisso de fortalecer ainda mais os laços entre o Paquistão e o Irão.
Egito
O Ministério dos Negócios Estrangeiros do Egipto disse na quarta-feira que o seu principal diplomata, Badr Abdelatty, conversou separadamente com Araghchi e com o enviado especial dos EUA para o Médio Oriente, Steve Witkoff, numa tentativa de “trabalhar para alcançar a calma, a fim de evitar que a região entre em novos ciclos de instabilidade”.
Arábia Saudita e nações do Golfo
Na terça-feira, o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman, telefonou para o presidente do Irão, Pezeshkian, e disse que o reino “não permitiria que o seu espaço aéreo ou território fosse utilizado para quaisquer ações militares contra o Irão ou para quaisquer ataques de qualquer parte, independentemente da sua origem”.
Os Emirados Árabes Unidos (EAU) fizeram promessas semelhantes de não permitir um ataque dos EUA ao Irão a partir dos seus territórios ou espaço aéreo.
Índia
Na quarta-feira, o vice-conselheiro de segurança nacional da Índia, Pavan Kapoor, viajou a Teerã para reuniões com o secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, Ali Larijani, e o vice para Assuntos Internacionais, Ali Bagheri Kani.
Na semana passada, a Índia votou contra uma resolução do Conselho dos Direitos Humanos das Nações Unidas (UNHRC) que condenava o Irão pela sua repressão aos manifestantes.
Vinte e cinco membros do conselho votaram a favor da resolução, enquanto 14 se abstiveram. Sete, incluindo Índia, China, Vietname e Cuba, opuseram-se.
China
Além de votar contra a resolução do UNHRC na semana passada, a China fez uma demonstração de apoio ao Irão na ONU na quarta-feira desta semana.
Fu Cong, representante permanente da China nas Nações Unidas, disse num debate aberto sobre o Médio Oriente: “O uso da força não pode resolver problemas. Quaisquer actos de aventureirismo militar apenas empurrarão a região para um abismo de imprevisibilidade.” Ele instou todos os países a respeitarem a Carta das Nações Unidas e a se oporem à interferência nos assuntos internos de outros países.
“A China espera que os Estados Unidos e outras partes relevantes atendam ao apelo da comunidade internacional e dos países regionais, façam mais coisas que conduzam à paz e à estabilidade no Médio Oriente e evitem exacerbar as tensões e colocar lenha na fogueira”, disse ele.
Rússia
Na quinta-feira, a Rússia disse que havia espaço para negociações entre os EUA e o Irão.
“Continuamos a apelar a todas as partes para que exerçam contenção e renunciem a qualquer uso da força para resolver questões. Claramente, o potencial de negociações está longe de estar esgotado… Devemos concentrar-nos principalmente nos mecanismos de negociação”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, aos jornalistas.
“Quaisquer ações enérgicas só podem criar o caos na região e levar a consequências muito perigosas em termos de desestabilização do sistema de segurança em toda a região.”
E o Ocidente?
Os líderes ocidentais concentraram-se em grande parte na condenação da repressão do Irão aos manifestantes este mês e, na sua maioria, evitaram fazer quaisquer pronunciamentos importantes sobre uma guerra iminente entre o Irão e os EUA.
Em 25 de Janeiro, a ministra das Forças Armadas francesas, Alice Rufo, disse aos meios de comunicação locais que, embora a França queira apoiar o povo iraniano, “uma intervenção militar não é a opção preferida”.
Ela acrescentou que “cabe ao povo iraniano livrar-se deste regime”.
Mas isso foi talvez o mais próximo que uma nação europeia chegou de se opor aos planos militares de Trump. Em vez disso, enquanto as autoridades iranianas estavam envolvidas em relações diplomáticas com os vizinhos regionais na quinta-feira, o Conselho Europeu adotou novas sanções contra 15 indivíduos e seis entidades iranianas.
O Conselho afirmou num comunicado que estas restrições foram impostas em resposta a “graves violações dos direitos humanos no Irão, na sequência da repressão violenta de protestos pacíficos, incluindo o uso de violência, detenção arbitrária e táticas de intimidação por parte das forças de segurança contra os manifestantes”.
A União Europeia também designou o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão (IRGC) como uma “organização terrorista”.
Os EUA, o Canadá e a Austrália também listaram o IRGC como organização terrorista em 2019, 2024 e 2025, respetivamente.
Kaja Kallas, vice-presidente da Comissão Europeia, escreveu num post X na quinta-feira: “Qualquer regime que mata milhares do seu próprio povo está a trabalhar para a sua própria morte”.
Na quarta-feira, o ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Jean-Noel Barrot, escreveu num post X que “a França apoiará a designação do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica na lista de organizações terroristas da União Europeia”.
Isto marcou uma reviravolta política em relação a Paris, que anteriormente argumentara que obstáculos jurídicos e processuais impediam a UE de designar o IRGC como organização terrorista.
A liderança iraniana criticou fortemente as decisões da UE.
“Deixando de lado a flagrante hipocrisia da sua indignação selectiva – sem tomar nenhuma acção em resposta ao genocídio de Israel em Gaza e ainda assim apressar-se a ‘defender os direitos humanos’ no Irão – o golpe de relações públicas da Europa procura principalmente encobrir que é um actor em grave declínio”, escreveu Araghchi nas redes sociais.
Enquanto Trump renovava as suas ameaças de intervenção militar no Irão na quarta-feira, o chanceler alemão Friedrich Merz disse que os “dias do governo iraniano estão contados”.
“Um regime que só consegue manter o poder através da violência e do terror contra a sua própria população: os seus dias estão contados”, disse Merz numa conferência de imprensa com o primeiro-ministro romeno, Ilie Bolojan.
“Pode ser questão de semanas, mas este regime não tem legitimidade para governar o país”.
A diplomacia poderia funcionar?
Especialistas dizem que a diplomacia provavelmente terá apenas um impacto limitado quando se trata de acalmar as tensões militares entre os EUA e o Irão.
Adnan Hayajneh, professor de relações internacionais na Universidade do Qatar, disse era pouco provável que os apelos à desescalada por parte dos actores regionais desempenhassem um papel importante na influência das decisões dos EUA sobre se atacariam o Irão.
“[Trump] realmente não se importa com os atores regionais”, disse ele. “No final das contas, ele ouve a si mesmo.”
A Rede da Sociedade Civil para os Direitos da Criança (ROSC) reforçou, esta sexta-feira, na cidade de Maputo, as suas acções de advocacia pelos direitos da criança em Moçambique, com a apresentação de documentos estratégicos resultantes de processos de análise, auscultação e reflexão sobre políticas públicas e mecanismos de financiamento com impacto directo no bem-estar infantil.
A Ucrânia e a Rússia mantiveram discussões mediadas pelos EUA em Abu Dhabi na semana passada, com outra reunião marcada para domingo.
Publicado em 30 de janeiro de 202630 de janeiro de 2026
Compartilhar
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, convidou o presidente russo, Vladimir Putin, a Kiev para conversações, “se ele ousar”.
Ele disse aos repórteres na sexta-feira que estava pronto para qualquer formato de reunião, mas não iria a Moscou ou à Bielo-Rússia, a convite do Kremlin.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Zelenskyy disse que era “impossível” para ele se encontrar com Putin em Moscou, informou a agência de notícias RBC-Ucrânia. “É o mesmo que me encontrar com Putin em Kiev. Também posso convidá-lo para ir a Kiev, deixá-lo vir. Convido-o publicamente, se ele ousar, é claro.”
Acrescentou que a Rússia era um agressor que travava uma guerra contra a Ucrânia e que a Bielorrússia era um “parceiro nestas ações”.
O Kremlin disse na quinta-feira que a Rússia convidou novamente o líder ucraniano a Moscou para conversações de paz, mas não recebeu resposta.
Negociações
As conversações entre os dois países tiveram lugar em Abu Dhabi na semana passada, e uma segunda ronda de negociações mediadas pelos EUA está marcada para domingo. No entanto, a agência de notícias Reuters informa que Zelenskyy disse que a data e o local podem mudar, devido à “situação entre os Estados Unidos e o Irão”.
Ele observou que era “muito importante para nós que todas as pessoas com quem concordamos estivessem presentes na reunião”.
O presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou na quinta-feira que Putin concordou com o seu pedido de não atacar a infraestrutura energética da Ucrânia durante uma semana em meio a um clima frio extremo, que ele disse ser “muito bom”.
O Kremlin confirmou na sexta-feira que Putin recebeu o pedido, com o porta-voz Dmitry Peskov dizendo à Sky News que o líder russo “é claro” concordou com a proposta.
Zelensky escreveu a X que a questão de um cessar-fogo nos ataques às infra-estruturas energéticas foi discutida durante as conversações e que espera que os acordos sejam implementados. “As medidas de desescalada contribuem para um progresso real no sentido de acabar com a guerra”, acrescentou.
No entanto, subsistem vários pontos de conflito, incluindo a exigência da Rússia para que as forças ucranianas se retirem de cerca de um quinto da região de Donetsk, e o potencial destacamento de forças internacionais de manutenção da paz na Ucrânia após a guerra.
UM indivíduo de nacionalidade malawiana, residente no bairro Chingodzi, na cidade de Tete, foi detido após ser encontrado na posse de uma arma de pressão de ar, instrumento que estava a ser negociado e que se suspeita ser utilizado para a prática de acções criminosas na urbe.
De acordo com a porta-voz do Serviço Nacional de Investigação Criminal (SERNIC) em Tete, Celina Roque, apesar de ser considerada de menor potencial ofensivo, esta arma pode causar ferimentos graves.
O acusado reconheceu que foi encontrado na posse da arma, mas negou que a utilizasse para realizar incursões criminosas. Referiu que o instrumento pertencia a um amigo, que lhe teria entregue para que, na qualidade de intermediário, vulgarmente conhecido por “nhonguista”, procedesse à sua venda.
A África do Sul ordenou que o principal diplomata de Israel no país saísse dentro de 72 horas, citando “ataques insultuosos” ao presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, nas redes sociais e o “abuso de privilégio diplomático”.
Ariel Seidman, encarregado de negócios da embaixada de Israel em Pretória, foi declarado persona non grata pelo departamento de relações e cooperação internacionais da África do Sul (DIRCO) numa declaração no seu website na tarde de sexta-feira. A embaixada de Israel não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários.
“Esta medida decisiva segue-se a uma série de violações inaceitáveis das normas e práticas diplomáticas que representam um desafio direto à soberania da África do Sul”, afirma o comunicado.
“Essas violações incluem o uso repetido de plataformas oficiais de mídia social israelense para lançar ataques insultuosos contra Sua Excelência o Presidente Cyril Ramaphosa, e uma falha deliberada em informar a DIRCO sobre supostas visitas de altos funcionários israelenses.”
A relação da África do Sul com Israel deteriorou-se em Dezembro de 2023, quando a África do Sul abriu um processo no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) acusando Israel de cometer genocídio contra os palestinianos em Gaza.
Em Janeiro de 2024, o TIJ decidiu que a alegação de genocídio era “plausível”. No entanto, o caso abrandou desde então e os especialistas não esperam um julgamento antes do final de 2027. Israel rejeitou as acusações de genocídio como “ultrajantes e falsas”.
A África do Sul e Israel estão em desacordo há muito tempo, devido ao firme apoio à causa palestiniana por parte do governo sul-africano. Logo após a sua libertação da prisão em 1990, Nelson Mandela abraçou o líder palestino Yasser Arafat. Em 1997, Mandela, então presidente da África do Sul, disse: “A nossa liberdade está incompleta sem a liberdade dos palestinianos”.
Muitos sul-africanos vêem fortes semelhanças entre o domínio da minoria branca do apartheid e o controlo de Israel sobre os territórios palestinianos ocupados, uma comparação que Israel refuta.
A embaixada de Israel na África do Sul ataca regularmente o governo nas redes sociais. “O governo sul-africano deitou fora R100 milhões [£4.6m] atacando Israel na CIJ – com outros R500 milhões a serem desperdiçados no próximo ano. 0% de valor para os sul-africanos, 100% teatro político”, publicou no X em novembro.
Mais tarde naquele mês, Ramaphosa disse que “a política de boicote não funciona” em resposta à recusa de Donald Trump em participar na cimeira do G20 na África do Sul. A embaixada de Israel postou: “Um raro momento de sabedoria e clareza diplomática do Presidente Ramaphosa.”
As autoridades sul-africanas ficaram irritadas no início desta semana quando diplomatas israelitas se encontraram com o rei Thembu, Buyelekhaya Dalindyebo, na província do Cabo Oriental para discutir o fornecimento de ajuda agrícola, de água e de saúde a Israel, sem primeiro informar o governo.
Dalindyebo é pró-Israel e visitou o país em dezembro, onde foi recebido pelo ministro das Relações Exteriores israelense, Gideon Sa’ar.
O primeiro-ministro do Cabo Oriental, Lubabalo Oscar Mabuyane, disse numa declaração que “rejeita o acordo sinistro entre o ing e Israel, e vê estas acções como uma tentativa do governo israelita de minar o direito soberano da República da África do Sul de gerir os seus assuntos internacionais”.
A DIRCO disse na sua declaração de sexta-feira: “Tais ações representam um abuso grosseiro do privilégio diplomático e uma violação fundamental da Convenção de Viena”.
A embaixada de Israel publicou vídeos de Dalindyebo acolhendo as ofertas de ajuda em X. “Estes são os vídeos que a mídia sul-africana não queria que você visse”, disse.
Mandela também fazia parte do clã Thembu, cujo reino histórico abriga hoje mais de 400 mil pessoas.
O acordo surge depois de as FDS terem perdido áreas de território para as forças governamentais durante semanas de combates.
As forças lideradas pelos curdos da Síria chegaram a um acordo abrangente com o governo para se integrarem no exército sírio.
O governo interino em Damasco tem travado uma ofensiva no norte do país contra as Forças Democráticas Sírias (SDF) lideradas pelos curdos nas últimas semanas, à medida que procura consolidar o controle do país após a derrubada do líder de longa data Bashar al-Assad em dezembro de 2024.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
No entanto, um cessar-fogo ao longo da última semana evoluiu para um acordo para uma integração faseada das forças militares curdas no exército, de acordo com um comunicado das SDF emitido na sexta-feira.
Pouco depois, a televisão estatal síria confirmou o acordo, que também verá a integração gradual das instituições civis curdas nas estruturas estatais, informando que funcionários do governo disseram que o acordo seria implementado imediatamente.
O acordo segue-se à tomada pelo exército de áreas do território norte e nordeste nas últimas três semanas das FDS.
A rápida evolução dos acontecimentos ajuda a consolidar a liderança do Presidente interino Ahmed al-Sharaa, cujo governo tem sido frustrado pelo fracasso em garantir a integração dos combatentes curdos e das entidades políticas nas instituições centrais, apesar de meses de conversações.
Segundo o acordo, as forças se retirarão das linhas de frente, unidades governamentais serão implantadas para os centros das cidades de Hasakah e Qamishli, e as forças de segurança locais serão fundidas.
Será formada uma divisão militar que inclui três brigadas das FDS. Outra brigada baseada na cidade de Kobane, também conhecida como Ain al-Arab, será afiliada à província de Aleppo, a principal cidade da região curda do nordeste da Síria, de acordo com o comunicado das SDF.
As instituições governamentais estabelecidas por grupos liderados pelos curdos no nordeste da Síria serão fundidas com instituições estatais.
‘Marco histórico’
O destino das FDS, que já detinha um quarto ou mais da Síria, tem sido uma das maiores questões que pairam sobre o país desde que as forças lideradas por al-Sharaa, que já teve ligações com o ISIL (ISIS) – lideraram a pressão para derrubar al-Assad há 14 meses.
Um acordo para integrar os órgãos políticos e militares curdos no Estado foi acordado pela primeira vez em Março de 2025, mas registou poucos progressos na sua implementação antes do prazo final do ano, abrindo caminho para que as forças governamentais iniciassem a marcha.
O cessar-fogo da semana passada parecia estar em grande parte em vigor, apesar de cada lado acusado a outra era violar os seus termos, mas as forças curdas viram-se pressionadas e dificilmente conseguiriam manter-se no seu enclave no nordeste.
O enviado do presidente dos Estados Unidos à Síria, Tom Barrack, classificou o acordo de sexta-feira como um “marco histórico” que “reflete um compromisso partilhado com a inclusão, o respeito mútuo e a dignidade colectiva de todas as comunidades sírias”.
O presidente Donald Trump recentemente disse ele estava “muito feliz” com os desenvolvimentos na Síria, depois de uma chamada com al-Sharaa, que parece ter deixado para trás com sucesso as suas ligações com o ISIL para convencer os líderes mundiais a dar-lhe o benefício da dúvida relativamente ao seu compromisso com a democracia.
Durante a chamada com Trump, al-Sharaa enfatizou “o total compromisso da Síria com a sua integridade territorial e a sua soberania nacional e a vontade do Estado em preservar as suas instituições e promover a paz civil”.
Tendo anteriormente apoiado as FDS na sua luta contra o EIIL, é claro que os EUA vêem agora al-Sharaa como o seu principal parceiro na Síria.
O presidente interino continua a trabalhar para melhorar as relações externas da Síria em todas as direções.
Ele conheceu o homólogo russo Vladimir Putinpara conversações em Moscovo na quarta-feira, enquanto o Kremlin procurava garantir o futuro das bases militares vitais para as suas operações no Médio Oriente.
Arrancam hoje as obras de reconstrução da ponte sobre o rio Nguluzane, na cidade de Xai-Xai, província de Gaza. A informação foi avançada pelo presidente do Conselho Municipal de Xai-Xai, Ossmane Adamo, durante uma visita de monitoria aos impactos causados pelas cheias. Segundo Adamo, as intervenções fazem parte de um conjunto de acções de emergência para restabelecer a circulação rodoviária e minimizar os constrangimentos vividos pela população, sobretudo nas zonas mais afectadas pelas inundações. A ponte sobre rio Nguluzane liga a zona baixa à alta da cidade de Xai-Xai, uma das vias mais afectadas pela subida do nível das águas. O autarca explicou que grande parte das casas situadas na zona baixa foi engolida pelas cheias, havendo áreas onde a água atingiu níveis de até oito metros. A fonte revelou ainda que já foram identificados animais mortos em algumas zonas, resultado da impossibilidade de vários criadores de gado retirarem os seus animais a tempo. “Alguns perderam todo o seu efectivo”, lamentou. Entretanto, a situação começa a melhorar em certos pontos da cidade. Da zona da “Pontinha” até à área do KFC, as águas já recuaram consideravelmente, estando cerca de 20 por cento da cidade livre das inundações. No entanto, as vias de acesso continuam danificadas. Na Estrada Nacional Número Um (N1), concretamente no bairro 8, foram identificados três cortes profundos, que começam a ser intervencionados a partir de hoje. As obras estarão a cargo do mesmo empreiteiro que trabalhou na reabilitação de infra-estruturas após as cheias de 3 de Fevereiro. De acordo com o presidente do Conselho Municipal, a expectativa é que os trabalhos na ponte sobre o rio Nguluzane estejam concluídos até domingo, permitindo que, a partir de segunda-feira, a circulação rodoviária seja restabelecida naquele ponto estratégico da cidade.
Depois de mais de dois anos bombardearGaza, os militares de Israel parecem ter aceitado o número de mortos no enclave que o Ministério da Saúde palestiniano em Gaza tem vindo a compilar, meticulosamente e contra todas as probabilidades.
Desde o início da sua guerra genocida em Gaza, em 7 de Outubro de 2023, Israel tem repetidamente rejeitado, negado ou minimizado a escala de mortes e devastação no território documentada por jornalistas, palestinianos e pelas autoridades de Gaza. Por vezes, publicou as suas próprias estatísticas sobre pessoas mortas e depois alterou-as, ao mesmo tempo que acusou os palestinianos e as autoridades de Gaza de exagerarem o número de mortos, especialmente de civis.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Mas na quinta-feira, um oficial do exército israelita disse aos jornalistas no país que o exército aceitava que cerca de 70 mil pessoas tinham sido mortas em Gaza durante a guerra.
O Ministério da Saúde de Gaza estima que até 27 de Janeiro deste ano, pelo menos 71.662 pessoas foram mortodesde o início da guerra, em 7 de outubro de 2023. Destas, 488 pessoas foram mortas desde a declaração de cessar-fogo na Faixa de Gaza, em 10 de outubro de 2025.
Outros milhares estão desaparecidos e acredita-se que estejam soterrados sob os escombros. De acordo com do Comitê Nacional para Pessoas Desaparecidas, esse número pode ultrapassar 10.000. Entretanto, o Ministério da Saúde afirmou que pelo menos 440 pessoas morreram de fome durante a guerra.
O alto funcionário militar israelita não reconheceu que a grande maioria dos mortos em Gaza são civis – a maioria são crianças e mulheres – ou que centenas de pessoas morreram morreu de fome e que outros milhares estão soterrados sob os escombros em Gaza.
Ainda assim, a aceitação do número de mortos do Ministério da Saúde de Gaza marca uma ruptura com as reivindicações anteriores de Israel.
Ao mesmo tempo, segue um padrão: durante a sua guerra contra Gaza, e muito antes, Israel negou frequentemente narrativas de assassinatos que as suas forças perpetraram, apesar das provas em contrário, apenas para mais tarde reconhecer, a contragosto, o que aconteceu – muitas vezes quando os factos se tornaram impossíveis de negar.
Então, o que está por trás da súbita aceitação por parte de Israel do número de mortos em Gaza – e da sua história de negação?
O que sabemos sobre o número real de mortos e feridos em Gaza?
Desde que a guerra de Israel contra Gaza começou em Outubro de 2023, o Ministério da Saúde palestiniano em Gaza tem contado o número de cadáveres, registando os seus nomes e mantendo um registo dos números de identificação.
O Ministério da Saúde também registrou o número de pessoas ferido e o número de pessoas que morreram de fome como resultado do corte de fornecimentos vitais de ajuda humanitária a Gaza por Israel durante a guerra.
Em 27 de janeiro, o ministério afirmou que pelo menos 171.428 pessoas ficaram feridas na guerra e mais 1.350 ficaram feridas desde o cessar-fogo.
As Nações Unidas e grupos de direitos humanos também apoiaram os números do Ministério da Saúde.
As organizações de direitos humanos também acusaram as forças israelitas de visarem deliberadamente civis.
Em particular, entre Maio e Julho de 2025, mais de 1.000 palestinos foram morto pelos militares israelitas em locais de distribuição de alimentos liderados pelos Estados Unidos, de acordo com o Euro-Med Human Rights Monitor e um oficial reformado das forças especiais dos EUA, Anthony Aguilar.
Aguilar foi anteriormente contratado pela Fundação Humanitária de Gaza (GHF), uma organização sem fins lucrativos apoiada pelos EUA e por Israel para fornecer esses locais de distribuição, depois de Israel ter acusado a autoridade palestiniana das Nações Unidas para os refugiados, UNRWA, de ajudar o Hamas.
“Sem dúvida, testemunhei crimes de guerra cometidos pelo [Israeli military]”, disse Aguilar à BBC em entrevista exclusiva em 2025.
Como Israel respondeu a esses números?
Durante a guerra contra Gaza, Israel rejeitou principalmente estes números e alegou que eram enganosos ou manipulados.
Oficiais do exército israelita também negaram as alegações de que civis foram alvo de locais de distribuição de alimentos em 2025, alegando em vez disso que o “caos” nos locais representava uma “ameaça imediata” aos seus soldados, forçando-os a disparar tiros.
O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, também negou repetidamente as alegações de que as forças israelenses atacaram deliberadamente civis em Gaza, e argumentou que tais alegações equivalem a “difamação de sangue” contra Israel, e referiu-se a uma acusação falsa e anti-semita de que o povo judeu assassina crianças cristãs para usar o seu sangue em rituais religiosos.
Em setembro de 2024, Netanyahu gabou-se que Israel teve a “menor proporção de mortes de civis e combatentes na história da guerra urbana moderna”, alegando que o exército estava a matar apenas um civil por cada combatente que matava. Mas um relatório militar divulgado em Agosto de 2025 concluiu que mais de 80 por cento dos que Israel matou em Gaza eram civis.
Um abril de 2024 investigação realizado pela revista independente +972, que reporta notícias de Israel e da Palestina, revelou que um sistema de inteligência artificial do exército israelita, com o nome de código Lavender, marcou dezenas de milhares de pessoas em Gaza como potenciais combatentes e elegíveis para serem mortas, de acordo com fontes de inteligência israelitas.
O que Israel disse sobre o número de mortos durante a guerra em Gaza?
Ao longo da guerra, os militares de Israel divulgaram os seus próprios números de mortos, refutando os números do Ministério da Saúde de Gaza. Mas continuou mudando seus números.
Em 7 de Outubro, as autoridades israelitas afirmaram inicialmente que os combatentes liderados pelo Hamas mataram 1.400 pessoas no seu ataque ao sul de Israel, além de terem levado mais de 200 pessoas cativas. No entanto, mais tarde, Israel reduziu o seu número de mortos para menos de 1.150. Enquanto isso, relatos em publicações israelenses como o Haaretz sugeriam que pelo menos alguns dos mortos em Israel naquele dia poderiam ter sido mortos a tiros pelos próprios militares israelenses, como parte de uma política controversa conhecida como Diretiva Aníbalcom o objetivo de impedir que o inimigo fizesse prisioneiros.
Em Novembro de 2023, um alto funcionário da segurança israelita sugeriu que Israel tinha matado 20.000 pessoas em Gaza, a maioria delas combatentes. No mês seguinte, esse número caiu para 7.860 combatentes. Em agosto de 2024, Israel disse ter matado 17 mil combatentes, mas mudou esse número para 14 mil dois meses depois.
Separadamente, os aliados de Israel no Ocidente – bem como os meios de comunicação ocidentais – têm sistematicamente lançado dúvidas sobre o número de mortos compilado pelo Ministério da Saúde de Gaza durante a guerra.
Em Outubro de 2023, cerca de duas semanas de guerra, depois de o Ministério da Saúde de Gaza ter divulgado uma lista que documentava as mortes de mais de 7.000 palestinianos, incluindo quase 3.000 crianças, o então presidente dos EUA, Joe Biden, disse que ele “não tinha confiança no número que os palestinos estão usando”.
“Não tenho noção de que os palestinos estejam dizendo a verdade sobre quantas pessoas foram mortas”, disse Biden.
Por que Israel está reconhecendo o número de mortos agora?
O anúncio de quinta-feira de Israel reconhecendo o número de 70 mil mortos em Gaza segue-se a mais de dois anos de tentativas repetidas de negar ou minar o número de mortes no enclave.
Sultan Barakat, professor sénior de políticas públicas na Universidade Hamad Bin Khalifa, em Doha, disse à Al Jazeera que era importante compreender porque é que Israel pode agora estar a reconhecer a escala de mortes em Gaza.
“Como sempre, o diabo está nos detalhes”, disse ele. “A nível internacional, o aumento do acesso ao terreno por parte da ONU e de outras agências humanitárias – incluindo as de alguns estados aliados de Israel [the US, United Kingdom, France, and others] – junto com o início da remoção de entulho [in Gaza]tornou insustentável a rejeição direta e contínua [for Israel]”, disse ele.
“Nesta fase, a aceitação parcial pode ajudar a preservar a credibilidade institucional e sinalizar seriedade aos principais parceiros, especialmente aos governos dos EUA e da Europa”, acrescentou.
Barakat observou que também poderá haver uma recalibração estratégica em curso.
“Aceitar os números permite a Israel reposicionar o seu argumento na arena internacional, especialmente tendo em conta os recentes desenvolvimentos em torno do“Conselho da Paz”desviaram a atenção global da questão de saber se o genocídio e as mortes em massa ocorreram e voltaram-se para a reconstrução – reenquadrando o debate em torno da responsabilidade e das circunstâncias dessas mortes”, disse ele.
Acrescentou que isto inclui colocar ênfase na conduta do Hamas, nas condições da guerra urbana ou na utilização de infra-estruturas civis.
“Por último, esta aceitação pode servir um propósito jurídico defensivo. Reconhecer a escala dos danos não implica necessariamente a aceitação de irregularidades, mas pode fazer parte da construção de um registo mais coerente em antecipação a futuras investigações, inquéritos ou procedimentos legais”, acrescentou.
Esta mudança – da negação total para a mudança dos números e para a aceitação de alguns factos – faz parte de um padrão.
O histórico de negação de Israel
Além de negar o número de mortos durante a guerra em Gaza no passado, Israel também negou acusações da mídia e de grupos de direitos humanos de que teria matado crianças e jornalistas tanto em Gaza como no Cisjordânia ocupada.
Hind Rajab, criança de cinco anos
Em 29 de janeiro de 2024, depois de Hind Rajab, de cinco anos, ter sido morto quando um tanque israelita atacou o carro da sua família em Gaza, Israel negou que os seus soldados estivessem na área. Depois que o resto de sua família foi morto, Hind implorou por telefone às equipes de resgate por três horas por ajuda, antes que ela também fosse morta a tiros. Durante seu telefonema, ela descreveu um “tanque” próximo ao carro.
Quando a equipe de resgate encontrou os restos mortais de Hind e sua família em 10 de fevereiro, o carro estava cheio de buracos de bala, provavelmente vindos de mais de uma direção. Posteriormente, foi determinado que mais de 300 balas foram disparadas contra o carro.
Mas uma declaração do exército israelense dizia: “Parece que… tropas não estavam presentes perto do veículo ou dentro do alcance de tiro do veículo descrito em que a menina foi encontrada”, de acordo com um relatório do Times of Israel.
Em fevereiro de 2024, no entanto, Sanad, a unidade de investigações da Al Jazeera, analisado registros telefônicos e imagens de satélite para determinar se as tropas israelenses estiveram, de fato, perto do carro.
O veículo, descobriu a investigação, foi parado pelos militares israelenses perto de um posto de gasolina em Tal al-Hawa no início da tarde de 29 de janeiro.
Outros meios de comunicação investigativos também questionaram as alegações de Israel sobre a morte de Hind, e os EUA, o principal aliado de Israel, pediram investigações sobre o assassinato de Hind, sua família e os médicos que foram enviados para tentar salvá-los.
Desde então, o exército israelita disse à BBC que o caso de Hind ainda está a ser analisado pelo Mecanismo de Avaliação de Apuramento de Factos (FFAM) de Israel – na verdade, recuando da sua rejeição inicial e veemente da possibilidade de um tanque israelita ter disparado contra o carro.
A menina palestina Hind Rajab, 5 anos, posa para uma fotografia [File: Palestine Red Crescent Society/Reuters]
Shira Abu Abu, Allah Jazeerer Joeanista
Israel emitiu negações semelhantes quando a jornalista da Al Jazeera Shireen Abu Akleh, cidadã norte-americana e palestina, foi morto durante uma reportagem de Jenin, na Cisjordânia ocupada, em 11 de maio de 2022. Shireen estava usando sua jaqueta de “imprensa”. Os resultados da autópsia mostraram posteriormente que ela foi baleada a médio alcance na cabeça por um atirador de elite, logo abaixo da borda do capacete.
Testemunhas, incluindo jornalistas da Al Jazeera, afirmaram que as forças israelitas executaram o tiroteio, uma afirmação que mais tarde foi apoiada por numerosas investigações levadas a cabo por meios de comunicação, organizações de direitos humanos e pelas Nações Unidas.
Mas Israel procurou fugir à responsabilidade, alegando inicialmente que tinha sido apanhado no fogo cruzado de combatentes palestinianos. No entanto, imagens de vídeo do incidente mostram que a rua em que Abu Akleh estava estava quase silenciosa e nenhum desses combatentes estava nas proximidades.
Em Setembro desse ano, na sequência de uma investigação militar, Israel mudou a sua posição, reconhecendo que era “altamente possível” que um dos seus soldados tivesse disparado a bala que matou Abu Akleh. No entanto, os militares descartaram qualquer investigação adicional, dizendo não terem encontrado provas de crime.
Em Junho de 2022, o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos também disse que Shireen foi morta por Israel, mas Israel considerou o relatório da ONU tendencioso.
No entanto, em 11 de maio de 2023, a CNN perguntou a um porta-voz do exército israelita se os militares estavam “prontos” para pedir desculpa pelo seu assassinato.
“Acho que é uma oportunidade para dizer aqui que lamentamos muito a morte da falecida Shireen Abu Akleh”, respondeu o porta-voz, Daniel Hagari.
A família de Shireen diz que ainda busca responsabilização.
Um retrato da jornalista da Al Jazeera Shireen Abu Akleh é emoldurado por flores e uma cruz em primeiro plano durante uma missa memorial realizada em uma igreja em Beit Hanina, na Jerusalém Oriental ocupada por Israel. [File: AFP]
Trabalhadores de ambulância em Gaza
Em 30 de março de 2025, os corpos de cinco socorristas da Defesa Civil Palestina, de um funcionário da ONU e de oito trabalhadores da Sociedade do Crescente Vermelho Palestino (PRCS) foram descobertos em uma cova rasa em Gaza. Um nono motorista de ambulância da PRCS, Assaad al-Nassasra, estava detido por Israel, confirmou mais tarde a PRCS. No total, 15 trabalhadores de emergência havia sido morto – com um corpo encontrado alguns dias antes.
Posteriormente, foi determinado que por volta das 4h00 (01h00 GMT) do dia 23 de março, uma ambulância palestina foi enviada para se juntar a uma ambulância anterior, ajudando pessoas feridas em um ataque aéreo israelense na área de al-Hashaashin, em Rafah.
O contato com a ambulância foi perdido e, às 5h, a primeira ambulância voltou para procurá-lo. Os paramédicos responderam pelo rádio que puderam ver vítimas no terreno, a caminho de Tal as-Sultan, outra área no sul de Gaza.
Mais duas ambulâncias foram enviadas junto com um caminhão de bombeiros e outros veículos de emergência. Eles ficaram sob tiros israelenses por mais de cinco minutos. Minutos depois, os soldados também dispararam contra um carro das Nações Unidas que havia parado no local. O PRCS perdeu contato com sua equipe.
Todos os veículos foram claramente identificados com luzes de emergência piscando.
Os veículos pararam quando chegaram a uma ambulância e corpos na beira da estrada, e os socorristas em uniformes refletivos saíram dos veículos. Momentos depois, eclodiram intensos tiroteios.
No entanto, Israel alegou inicialmente que os seus soldados abriram fogo porque o comboio se aproximou “suspeitamente” na escuridão, sem faróis ou luzes intermitentes. Afirmou que a movimentação dos veículos não foi previamente coordenada ou acordada com o exército. O vídeo mostra claramente as ambulâncias com as luzes acesas.
No dia seguinte ao ataque à ambulância, as forças israelenses bloquearam todas as entradas no local onde ocorreu. Mas, alguns dias depois, as autoridades palestinianas e da ONU obtiveram acesso limitado à área e conseguiram recuperar veículos enterrados e o corpo de um membro da defesa civil de Gaza.
Então, eles descobriram uma cova rasa com 14 corpos de socorristas. Mais tarde, descobriu-se que as tropas israelitas tinham demolido os corpos e os seus veículos.
Em Abril, os militares israelitas pareceram desistir das suas reivindicações e descreveram os assassinatos – bem como o enterro das vítimas e dos seus veículos – como um “erro profissional” e um “mal-entendido”.
Um relatório investigativo de Israel descobriu que os soldados não conseguiram reconhecer as ambulâncias devido à “má visibilidade noturna” e porque as luzes piscantes são menos visíveis nos drones e óculos de visão noturna.
Também culpou um subcomandante agora demitido, dizendo que ele erroneamente pensou que uma ambulância estava sendo usada pelo Hamas e abriu fogo primeiro.
Negou que enterrar veículos e corpos tenha sido uma tentativa de ocultar o ataque.
Qual é o sentido de negar tais incidentes?
Barakat disse à Al Jazeera que este padrão de negação em primeira instância por parte de Israel não é único, uma vez que a guerra de informação é uma “consideração real” em todos os conflitos.
“Os Estados Unidos empregaram práticas semelhantes tanto no Afeganistão como no Iraque”, disse ele. “No entanto, com base nas guerras de Israel em Gaza, no Líbano e noutros lugares, este comportamento parece seguir um padrão recorrente de ofuscação e engano, destinado a criar confusão e ao mesmo tempo restringir oportunidades de verificação independente, particularmente por parte dos meios de comunicação internacionais”.
Ele observou que Israel, tal como os EUA e outros militares que conduzem operações ofensivas, também tende a ser extremamente cauteloso nas fases iniciais de reportagem durante conflitos activos.
“As negações iniciais ou a não aceitação são frequentemente enquadradas como o resultado de uma necessidade de verificação de inteligência interna, especialmente quando os números provêm de autoridades adversárias, como o Ministério da Saúde de Gaza”, disse ele.
Ele acrescentou que há também dimensões jurídicas e diplomáticas no comportamento de Israel.
“Aceitação antecipada de responsabilidade ou números de vítimas [in Israel’s war on Gaza] poderia ter tido consequências em casos movidos contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) e no Tribunal Penal Internacional (TPI)”, disse ele.
“Atrasar o reconhecimento deu tempo a Israel para avaliar a sua exposição legal e coordenar mensagens com os aliados.”
O Benfica vai defrontar o Real Madrid no “play-off” de acesso aos oitavos-de-final da Liga dos Campeões, ditou o sorteio realizado há instantes em Nyon, na Suíça.
Os “encarnados” vão receber os “merengues” na primeira mão a ter lugar no dia 17 Fevereiro, sendo que a segunda mão será em Madrid,no dia 24 de Fevereiro.
Recorde-se que o Benfica venceu o Real Madrid na quarta-feira, por 4-2, no Estádio da Luz, triunfo que garantiu a presença dos “encarnados” nesta fase da prova.
No restante sorteio dos“play-offs”destaque vai para o embate gaulês entre Mónaco e PSG. Os outros embates serão: Bodo/Glimt-Inter, o Qarabag-Newcastle, o Galatasaray-Juventus, o Dortmund-Atalanta e Olympiacos-Leverkusen.
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
