Lahore, Paquistão – Nas últimas duas semanas, à medida que os preços globais do ouro e da prata flutuavam enormemente, Waqas Siddiqi recebeu uma enxurrada de chamadas de clientes para a sua joalharia, perguntando sobre compras.

Como em outros países, o recente ascensão, declínio e ascensão novamente no mercado global de metais preciosos despertou interesse, especialmente para aqueles que vêem o ouro e a prata como um investimento.

Embora o ouro – e, em menor grau, a prata – seja há muito tempo um favorito entre os compradores de joias no Paquistão, é um lugar seguro para guardar o seu dinheiro que muitos compradores procuram atualmente. E a prata parece estar ultrapassando o ouro.

“Estamos principalmente no negócio de joalharia, que de qualquer forma está em declínio, uma vez que as pessoas estão a utilizar metais preciosos para investimento. Então, quando a recuperação começou, alguns clientes vieram à nossa loja demonstrando interesse em comprar barras de prata ou vender ouro”, disse ele à Al Jazeera.

Esta tendência foi confirmada por Omer Ehsan, outro joalheiro que dirige o negócio da sua família em Lahore há décadas. Cada vez mais, diz ele, a tendência nos investimentos em ouro – e, mais ainda, em prata – está a aumentar.

“Meus clientes ligaram para perguntar se deveriam investir e participar do rali, mas [I] aconselhou-os a ter cautela”, disse ele à Al Jazeera, apontando para um declínio nos preços na semana passada, antes de uma recuperação repentina nos últimos dois dias.

No mercado interno, o preço do ouro de 10 gramas aumentou mais de 20.000 rúpias (71 dólares) para chegar a 440.000 (1.577 dólares) na quarta-feira. Um aumento semelhante foi observado no preço da prata, com a prata de 10 gramas atingindo 7.800 rúpias (US$ 28).

A queda inicial, seguida pela recuperação, reflete movimentos mais amplos no mercado internacional, onde uma corrida de alta nos metais preciosos terminou no fim de semana anterior e os preços caíram drasticamente – um fenómeno incomum, uma vez que os metais são considerados “refúgios seguros”, que mantêm o seu valor em tempos turbulentos.

O efeito Trump

Hanif Chand, um joalheiro de 56 anos de Karachi e também ex-vice-presidente da associação de joalheria da cidade, disse à Al Jazeera que a recente turbulência no mercado de ouro foi impulsionada principalmente por temores de que um ataque ao Irã pelos Estados Unidos fosse iminente, levando ao pânico no mercado.

“Assim que chegou a notícia de que Trump vai demorar mais tempo a tomar a sua decisão, os mercados acalmaram-se ligeiramente. No entanto, também poderá disparar novamente caso a situação na região do Médio Oriente se agrave novamente”, disse Chand.

Ali Aftab Saeed, analista de investimentos independente em Lahore, disse que outro factor que impulsionou o aumento dos preços do ouro desde aquela recessão foi o aumento na compra de ouro na China.

No último ano, a China reduziu as suas participações em títulos do Tesouro dos EUA, que caíram agora para menos de 700 mil milhões de dólares – um declínio de quase metade desde o pico de 1,32 biliões de dólares em Novembro de 2013 – e substituiu-os por compras em grande escala do metal precioso.

“As pequenas flutuações que vemos devem-se ao facto de o mercado fixar o seu curso, onde os investidores param de comprar quando uma mercadoria atinge um determinado preço, e depois o preço corrige-se antes do início da próxima ronda”, disse ele à Al Jazeera. Ele espera que os metais subam novamente, disse ele.

A mudança para prata

Razzak Ahmed, proprietário de uma joalharia em Islamabad, disse que devido ao elevado custo do ouro, a prata é agora vista como o metal preferido de muitas pessoas – e elas compram-na tanto para fins de investimento como para joalharia.

“A nível individual, um pequeno comprador está mais interessado em comprar artigos em prata, seja uma barra de prata ou jóias de prata, porque tem capital suficiente para pelo menos comprar alguma coisa, e os retornos são significativos com o aumento dos preços”, disse ele à Al Jazeera.

Ahmed lembrou que o preço de cada dez gramas de prata estava próximo de 4.000 rúpias (US$ 14) em abril do ano passado, atingindo seu pico atual de 15.000 rúpias (US$ 53).

Chand concordou, dizendo que o elevado preço do ouro combinado com a mudança de hábitos sociais contribuiu para um declínio do interesse no investimento em jóias de ouro.

Historicamente, as famílias compravam ouro ou joias de ouro como investimento, mas também como algo que poderia ser transmitido aos filhos quando se casassem. Isso está mudando agora, com as famílias optando por joias artificiais de alta qualidade, disse Chand.

Agora, grande parte do ouro do país é reciclado, acrescentou, enquanto a prata está a tornar-se mais popular como mercadoria para investir, simplesmente devido à disparada dos preços do ouro.

Em vez de gastar em jóias de ouro, “as pessoas agora preferem investir o seu dinheiro em barras de prata se não tiverem capital suficiente. Mas mesmo que tenham, o dia de investir em conjuntos de jóias de ouro [that are handed down in families] certamente está diminuindo agora”, disse ele.

Em 2024, o Paquistão importou ouro no valor de 27 milhões de dólares, tornando-se um participante consideravelmente menor no mercado internacional de compra de ouro, e classificando-o apenas como o 84.º maior importador de ouro, de acordo com o Observatório de Complexidade Económica.

E, de volta ao efeito Trump

Em Lahore, Saeed disse que muitos pequenos investidores fazem agora as suas compras dependendo da sua disponibilidade de capital. Isso dificilmente impacta o mercado que é mais influenciado pela atuação dos grandes players.

“E os preços futuros e a sua volatilidade, ou a falta dela, dependem da próxima reunião do presidente dos EUA, Donald Trump, e do seu homólogo chinês, Xi Jinping. Isso definirá o futuro curso de ação para o preço destes metais”, disse ele, referindo-se à reunião agendada entre os dois líderes em abril, na China.

Ehsan acrescentou que o ouro pode continuar a flutuar dependendo do humor de Trump. “O mercado está subindo ou descendo apenas devido ao seu comportamento e decisões. Uma manhã ele pode prometer não atacar o Irã e à noite lançará mísseis. Tudo isso torna o mercado imprevisível.”

%%footer%%

EXCLUSIVO

A troca de e-mails mostra que Epstein tentou organizar um encontro entre os principais representantes dos democratas e das Ilhas Virgens dos EUA.

Um associado do único representante das Ilhas Virgens dos Estados Unidos no Congresso dos EUA pediu ajuda a Jeffrey Epstein para organizar uma reunião entre o político e o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, de acordo com documentos divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA.

A comunicação com Epstein foi feita em nome de Stacey Plaskett, a delegada das ilhas na Câmara dos Representantes, enquanto o político tentava pressionar Schumer por ajuda depois de dois furacões que atingiram o Caribe em 2017, de acordo com os documentos.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Temos que ajudar Stacey a conseguir uma reunião com Schumer. Alguma ideia?” Erika Kellerhals, advogada tributária nas Ilhas Virgens dos EUA, escreveu a Epstein por e-mail em 24 de janeiro de 2018.

“[S]não deveria ser um problema, é preciso saber o motivo e o assunto”, escreveu Epstein algumas horas depois.

“Ela não conseguiu confirmar uma reunião com ele. Ele está promovendo o projeto de lei de ajuda humanitária e só tem falado sobre Porto Rico e não sobre o [Virgin Islands]. Ela está preocupada que seremos ignorados”, disse Kellerhals a Epstein em resposta.

Após sua conversa com Kellerhals, Epstein enviou um e-mail para Kathy Ruemmler, ex-assessora-chefe do presidente dos EUA, Barack Obama, pedindo ajuda para marcar uma reunião com Schumer.

“Schumer está dirigindo em Porto Rico. Projeto de lei de alívio das Ilhas Virgens. A representante do VI Congresso, Stacey Plaskett, não conseguiu uma reunião. Confirmou com ele. Você pode ajudar?” Epstein escreveu para Ruemmler, que hoje é o advogado-chefe do Goldman Sachs.

“Não tenho nenhuma relação com ele, mas deixe-me ver se consigo chegar ao seu COS”, disse Ruemmler em resposta, referindo-se ao seu chefe de gabinete.

Os e-mails estão entre alguns 3,5 milhões de páginas de arquivos divulgadas na semana passada que se relacionam com as investigações das autoridades dos EUA sobre Epstein, que morreu por suicídio em 2019 enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual.

Não está claro se uma reunião entre Schumer e Plaskett foi realizada, embora o Congresso tenha finalmente aprovado fundos de emergência para as Ilhas Virgens dos EUA como parte de um pacote orçamental de dois anos aprovado em Fevereiro de 2018.

Não há registro público de encontro de Schumer ou comunicação direta com Epstein.

Schumer, Plaskett e Kellerhals não responderam aos pedidos de comentários. Ruemmler não foi encontrado para comentar.

A troca de e-mails com Epstein, que não foi relatada anteriormente, é o mais recente entre numerosos exemplos de como o desgraçado financista continuou a exercer influência nos mais altos níveis da política e dos negócios, muito depois da sua condenação em 2008 por solicitar prostituição a um menor.

Os laços de Plaskett com Epstein têm sido fonte de controvérsia há anos.

Plaskett escapou por pouco da censura da Câmara dos Representantes no ano passado devido às revelações de que Epstein a havia treinado sobre o texto durante uma audiência no Congresso em fevereiro de 2019.

Pouco depois de Epstein ter sido preso pela segunda vez em julho de 2019, Plaskett anunciou que doaria uma quantia para instituições de caridade equivalente a várias doações de campanha que recebeu de Epstein e seus associados.

Embora Plaskett seja um membro sem direito a voto do Congresso, o democrata participa de debates plenários e faz parte de vários comitês influentes, incluindo o Comitê Selecionado Permanente de Inteligência da Câmara.

Plaskett já negou ter permitido Epstein, chamando-o de “demônio” e dizendo que estava “enojada com seu comportamento desviante”.

Teerã, Irã – As autoridades iranianas lançaram um portal online para que as pessoas relatem os nomes dos entes queridos desaparecidos de uma lista governamental de milhares de mortos durante as recentes protestos em todo o paísà medida que crescem os apelos à responsabilização.

As autoridades dizem que 3.117 pessoas foram mortas durante os protestos anti-establishment que começaram no final de dezembro, rejeitando declarações das Nações Unidas e de organizações internacionais de direitos humanos de que as forças estatais estavam por trás dos assassinatos, que foram cometidos principalmente em 8 e 9 de janeiro.

A Agência de Notícias de Ativistas de Direitos Humanos (HRANA), com sede nos Estados Unidos, afirma ter verificado 6.872 mortes e está investigando mais de 11 mil outros casos. Um relator especial da ONU disse que o número de mortos pode ser superior a 20.000, à medida que a informação se espalha apesar filtragem pesada de internet pelo estado.

No domingo, o governo do presidente Masoud Pezeshkian divulgou os nomes de 2.986 iranianos confirmados como tendo sido morto durante os protestos. Afirmou que os restantes 131 não foram identificados, pelo que uma lista complementar será divulgada em momento não divulgado.

A lista inclui os nomes completos dos mortos, o primeiro nome do pai e os últimos seis dígitos do número de identificação nacional de 10 dígitos. Não explica onde, quando, como ou por quem foram mortos e evita qualquer classificação adicional, como a distinção entre manifestantes e forças estatais fortemente armadas.

Desde a divulgação da lista, muitos iranianos recorreram às redes sociais para denunciar a omissão de nomes de pessoas confirmadas pelos seus familiares e amigos como mortas durante os protestos. O registo também continha uma série de entradas repetitivas, com nomes e códigos de identificação nacionais correspondentes.

Na noite de terça-feira, o governo anunciou um site onde as pessoas poderiam relatar os nomes de entes queridos desaparecidos da lista. Mas não estava claro quando qualquer atualização potencial seria lançada para adicionar nomes e esclarecer erros e ambigüidades.

As pessoas também foram instadas a denunciar quaisquer violações, incluindo a exigência de dinheiro pelas autoridades para receberem os corpos dos seus entes queridos, e qualquer recusa em fornecer cuidados médicos vitais aos manifestantes feridos.

O governo rejeitou consistentemente todos os relatos de má conduta por parte das forças estatais, incluindo ataques a hospitais e detenções de pessoal médico por ajudar os manifestantes.

Também anunciou uma missão interna de averiguação – uma vez que rejeita um mandato da ONU sobre a questão – mas não forneceu detalhes, incluindo quem são os membros ou quando as conclusões poderão ser publicadas.

Numa aparente tentativa de apaziguar as famílias das vítimas e o público enlutado, um comunicado do governo no domingo dizia que “todas as vítimas dos recentes incidentes e distúrbios eram crianças desta terra e nenhuma pessoa enlutada deve ser abandonada em silêncio e desamparo”.

No entanto, as mensagens contrastavam fortemente com os comentários diários das autoridades políticas, militares e judiciais, incluindo Pezeshkian, sublinhando que “terroristas” estavam por detrás dos “motins”, que alegam terem sido armados e financiados pelos Estados Unidos e Israel.

Além disso, no final de Janeiro, a Fundação dos Mártires do Irão afirmou que 2.427 dos mortos eram “inocentes”, incluindo civis e forças de segurança. O número sugeria que os restantes 690 mortos podem ter sido classificados como “terroristas” referenciados pelas autoridades estatais, mas não houve mais clareza sobre isso.

A lista de nomes do governo também foi publicada na íntegra e em pequenos textos nas primeiras páginas de dois jornais, com o diário matinal Payam-e Ma usando a manchete “os falecidos” para as vítimas.

A porta-voz do governo, Fatemeh Mohajerani, deu uma entrevista coletiva na terça-feira, onde foi recebida com uma repreensão de um jornalista, cujos clipes estão sendo amplamente compartilhados online.

Parisa Hashemi, jornalista do jornal Ham-Mihan – que está actualmente sob processo legal por reportar os protestos – lembrou ao porta-voz que o Irão sofre de corrupção, pobreza, crises energéticas e hídricas, poluição atmosférica crónica e muito mais.

“Agora ouvimos que o ‘inimigo’ sabotou protestos no nosso país, criou rios de sangue e cometeu um assassinato em massa. Não há dúvida de que aqueles que dispararam contra os nossos jovens, crianças, mulheres e homens são inimigos desta terra”, disse ela, salientando que nem um único funcionário se demitiu na sequência.

“Se isso tivesse acontecido em qualquer outro país, seus funcionários morreriam de vergonha ou se matariam por honra”, disse Hashemi.

Em resposta, Mohajerani sorriu e disse que o jornalista estava a fazer uma declaração e não uma pergunta e repetiu uma frase sobre a “esperança” ser crucial para qualquer sociedade.

A agência oficial de notícias IRNA não incluiu a parte de três minutos dos comentários do jornalista ao divulgar em seu site as imagens gravadas da coletiva de imprensa.

Enquanto isso, a renomada atriz Elnaz Shakerdoost anunciou na segunda-feira, em um comunicado manuscrito que parecia manchado de sangue, que estava abandonando o cinema iraniano devido aos assassinatos em protesto.

“Nunca mais desempenharei qualquer papel neste solo que cheira a sangue. Este é o meu papel principal”, escreveu ela, dizendo também que está boicotando o Festival Internacional de Cinema de Fajr.

O festival estatal abriu esta semana em meio a boicotes de artistas e do público, mas alguns dos diretores e atores que participaram atacaram os ausentes.

O diretor de cinema e roteirista Mohammad Hossein Mahdavian recebeu uma reação negativa online depois de chamar os boicotadores de “covardes” e dizer que está feliz por não ter contratado “um bando de estrelas assustadas” para seu filme financiado pelo Estado, apresentado no festival.

Daca, Bangladesh – Enquanto Rubel Chaklader conduzia o seu auto-riquexó no trânsito intenso de Dhaka, no final de Janeiro, ele parecia mais resignado do que zangado.

O homem de 50 anos disse que os bangladeshianos desperdiçaram o que considerou uma abertura rara depois de uma revolta em Agosto de 2024 que derrubou a líder de longa data Sheikh Hasina, encerrando o seu governo de 15 anos marcado por alegações de autoritarismo, repressão aos opositores e abusos generalizados de direitos.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Três dias depois de os protestos liderados por estudantes forçarem Hasina a renunciar, Muhammad Yunus, o único ganhador do Nobel de Bangladesh, assumiu como líder interino do país, encarregado de estabilizar um país fraturado após uma de suas convulsões mais sangrentas, que matou mais de 1.400 pessoas.

Yunus, agora com 85 anos, enquadrou o seu mandato de forma restrita mas ambiciosa: restaurar um processo eleitoral credível e construir consenso em torno de reformas destinadas a impedir um regresso a um regime autoritário, equilibrando o poder entre as diferentes instituições estatais.

E é aí que Chaklader pensa que os vários grupos de interesses instalados – funcionários dentro da administração e partidos políticos polarizados – não conseguiram apoiar Yunus o suficiente para conseguir mudanças mais substanciais durante os seus 18 meses de governo como líder interino.

“Perdemos a oportunidade”, disse Chaklader à Al Jazeera. “Não deixamos o Dr. Yunus trabalhar adequadamente. Quem não saiu às ruas com exigências irracionais dele? Este país nunca será bom. Pessoas deram suas vidas em julho por nada.”

A sua avaliação cansativa ocorreu num momento em que Yunus se prepara para deixar o cargo, depois de presidir, sem dúvida, as primeiras eleições livres e justas do país em mais de uma década, encerrando uma das transições políticas mais invulgares da história do país.

À medida que o Bangladesh se aproxima das eleições de 12 de Fevereiro, os debates acalorados sobre o legado de Yunus já estão a dividir as pessoas que antes depositavam nele as suas esperanças.

A questão-chave no centro desses debates: foi Yunus a mão firme que impediu a rutura de um Estado frágil, ou um líder que não conseguiu concretizar a mudança estrutural exigida pelo movimento que impulsionou a revolta de 2024?

‘Aceitável para todos’

Para os líderes estudantis que lideraram a revolta, a estatura global de Yunus como economista eminente, bem como a sua reputação nacional como líder da sociedade civil, eram importantes, especialmente porque o Bangladesh, uma potência nas exportações de vestuário, procurava tranquilizar o mundo para evitar uma queda livre económica.

“Naquele momento, precisávamos de alguém aceitável para todos”, disse Nahid Islam, um proeminente líder estudantil que agora dirige o Partido Nacional do Cidadão (NCP), uma nova plataforma política formada por antigos líderes de protestos estudantis. O PCN está agora em aliança com o maior partido islâmico do Bangladesh, o Jamaat-e-Islami, nas eleições da próxima semana.

“Quando discutimos alternativas, não encontramos ninguém além de Yunus”, acrescentou.

Asif Mahmud Shojib Bhuiyan, outro líder estudantil que contactou Yunus dias antes da queda de Hasina, disse que o seu cálculo era semelhante: lidar com o colapso institucional e a incerteza global exigia alguém com autoridade moral.

Bhuiyan disse que a nomeação de Yunus não foi bem recebida por unanimidade nas instituições estatais e citou reservas dentro dos militares que, segundo ele, foram expressas durante discussões entre líderes estudantis e autoridades da época. A Al Jazeera não pode verificar esta afirmação de forma independente. Os militares não detalharam publicamente as suas deliberações internas em torno da nomeação de Yunus, e o general Waker-Uz-Zaman, o chefe do exército nomeado por Hasina, permaneceu no seu posto sob o governo interino.

Yunus também teria hesitado inicialmente, insistindo que “não era uma pessoa política”. Mas à medida que os protestos aumentavam e as mortes aumentavam, ele interveio, num “momento de obrigação”, como diz o cientista político Ali Riaz.

“Ele sentiu o compromisso de dar um passo em frente”, disse Riaz, que foi escolhido a dedo por Yunus para chefiar um comité de reformas constitucionais – uma exigência fundamental da revolta de 2024.

Mas 18 meses depois, um sentimento de decepção – e de oportunidade perdida – paira sobre até mesmo aqueles que apoiaram Yunus.

“Queríamos um governo de unidade nacional”, acrescentou Bhuiyan. “Isso não foi possível. Mesmo assim, esperávamos uma revisão rigorosa do Estado.”

Empurre por justiça

É certo que Yunus presidiu a uma das iniciativas de reforma mais ambiciosas e contestadas tentadas por qualquer governo interino na história do Bangladesh. Na ausência de um parlamento eleito, a sua administração confiou em especialistas para diagnosticar as falhas de governação, documentar os abusos de poder e propor soluções estruturais antes da realização de eleições gerais.

Os apoiadores consideraram isso uma revelação da verdade há muito esperada. Os críticos viram um governo não eleito tentando fazer muito, muito rapidamente.

A administração de Yunus criou múltiplas comissões de reforma e inquérito que abrangem eleições, constituição, sistema judiciário, polícia, bem como os vários abusos de direitos cometidos durante a administração de Hasina, incluindo detenções de críticos, execuções extrajudiciais e desaparecimentos forçados.

O poder judicial, que durante o governo de Hasina também foi acusado de repressão sistémica, assumiu um papel mais independente e ordenou o julgamento de vários políticos, generais do exército, agentes da polícia e outros responsáveis ​​de segurança que estavam implicados em abusos passados. No final do ano passado, Hasina foi condenada à morte à revelia por crimes contra a humanidade e condenada noutros casos, enquanto vários outros funcionários ligados a Hasina também enfrentaram a ira da lei.

Uma das iniciativas mais sensíveis de Yunus foi confrontar a questão dos desaparecimentos forçados e das detenções secretas sob a supervisão de Hasina entre 2009 e 2024.

A Comissão de Inquérito sobre Desaparecimentos Forçados, que ele formou, documentou 1.913 queixas, verificou 1.569 casos e identificou 287 vítimas como desaparecidas ou mortas, tendo a maioria desses casos sido entregues a agências de segurança, incluindo a polícia, o Batalhão de Acção Rápida, um notório paramilitar sancionado pelos Estados Unidos e pela inteligência militar.

Mubashar Hasan, pesquisador adjunto da Western Sydney University, que foi sequestrado em Dhaka em novembro de 2017 e voltou para casa 44 dias depois, depois de ter sido deixado com os olhos vendados em uma rodovia, classificou a comissão como a “intervenção mais importante” de Yunus.

“Isso mostrou que os crimes sob o comando de Sheikh Hasina foram sistemáticos”, disse Hasan.

Ele atribuiu a Yunus o reconhecimento de Aynaghor ou “casa dos espelhos” – como eram chamados os locais de detenção clandestinos da era Hasina – e a visita a locais suspeitos, apesar da resistência dentro do sistema de segurança.

Mas Hasan também sentiu que a comissão poderia ter um mandato mais amplo, comparando-a com uma comissão de verdade e reconciliação na Argentina pós-ditadura. “Isto [Bangladesh commission] foi um sucesso”, disse ele, “mas poderia ter sido maior”.

O governo interino de Yunus também colaborou com o Gabinete dos Direitos Humanos das Nações Unidas, que confirmou que as forças de segurança do Bangladesh usaram força excessiva durante a revolta de Julho de 2024, dando peso internacional às alegações de violações graves.

A analista política Dilara Choudhury pensa que as reformas burocráticas foram outra área onde as expectativas não corresponderam ao resultado durante o governo de Yunus.

“Havia uma expectativa de que Yunus enfrentaria uma burocracia arraigada que exerce rotineiramente poder sobre os cidadãos”, disse ela à Al Jazeera. “Mas ele não conseguiu fazê-lo, limitado pela resistência estrutural e pelos limites de um mandato não eleito.”

Referendo sobre reformas

Yunus está a aproveitar a votação de 12 de Fevereiro para tentar algo sem precedentes na história do Bangladesh: forjar um consenso político em torno de recomendações importantes e apresentá-las directamente aos eleitores através de um referendo nacional a par das eleições gerais.

Os apoiantes de Yunus argumentam que se o próximo governo pretende desmantelar os sistemas que permitiram a repressão durante o abuso de poder de Hasina – desde tribunais politizados até forças de segurança irresponsáveis ​​– então as reformas requerem o consentimento público.

Se os eleitores aprovarem a carta, o próximo parlamento decidirá se essas reformas serão implementadas. Caso contrário, as iniciativas de reforma poderão ser arquivadas.

Para os analistas, essa incerteza define o legado de Yunus.

“Ele forneceu liderança num momento em que Bangladesh poderia ter desmoronado”, disse Hasan, analista político baseado em Sydney. “A história julgará o que sobreviverá depois que ele partir.”

Choudhury ofereceu uma perspectiva diferente. “Se as iniciativas que ele tomou tiveram sucesso ou fracassaram não é a única medida”, disse ela. “Ele continuará sendo uma figura permanente na história da nação.”

Os partidos políticos do Bangladesh, no entanto, continuam divididos quanto ao legado de Yunus enquanto procuram formar um governo eleito no final deste mês.

O líder do Partido Nacionalista do Bangladesh (BNP), que exigia eleições rápidas desde a queda de Hasina, não aprovou um governo não eleito no comando. Por outro lado, o PCN e o seu aliado, o Jamaat-e-Islami, eram a favor de reformas mais profundas antes da realização de eleições.

O líder do BNP, Salahuddin Ahmed, reconheceu o papel de Yunus na estabilização do país, mas questionou até onde deveria ter ido um governo não eleito.

“Havia uma tendência de tentar fazer tudo neste curto espaço de tempo”, disse Salahuddin à Al Jazeera. “Algumas destas questões poderiam ter sido abordadas mais tarde através do parlamento, assim que um governo eleito estivesse em funções.”

Ele disse que a lei e a ordem estavam “em grande parte sob controlo, embora não de acordo com as expectativas”, enquanto a estabilidade económica permanecia frágil, com os investimentos estrangeiros em grande parte estagnados durante o período intercalar.

Os economistas dizem que, embora os indicadores macro tenham estabilizado um pouco sob Yunus, as dificuldades a nível das famílias persistiram – com desemprego, salários estagnados e investimento lento manter baixa a confiança do sector privado e limitar a capacidade do governo de gerar crescimento e emprego.

Ainda assim, o líder do BNP descreveu a decisão de Yunus de realizar eleições em 12 de Fevereiro como uma “grande conquista”, acrescentando: “Quanto do que [reform agenda] que ele iniciou será aceite ou implementado pelo próximo parlamento permanece uma questão em aberto.”

O Jamaat-e-Islami, que apoiou a nomeação de Yunus após a queda de Hasina, adotou uma nota semelhante.

“Ele iniciou o processo de reforma e fez progressos significativos”, disse o líder do Jamaat, Abdul Halim. “Mas as reformas precisam de tempo. As conquistas deste governo devem ser vistas como um esforço colectivo de todas as forças políticas.”

‘Um país de cegos’

Entre os líderes estudantis que apoiaram Yunus, as avaliações misturam respeito com um certo grau de decepção.

Islam, que também atuou como chefe interino do ministério da informação no gabinete de Yunus antes de formar o PCN há um ano, disse que a intenção de Yunus era clara, mas que as realidades políticas eram implacáveis.

“Ele tentou criar unidade”, disse Islam. “Mas o seu governo foi fraco nas negociações políticas.”

Bhuiya concordou, dizendo que Yunus teve sucesso internacionalmente, mas teve dificuldades em casa. “Precisávamos de posições mais fortes”, disse ele à Al Jazeera.

Para Sanjida Khan Deepti, no entanto, Yunus será mais lembrado pela pressão do seu governo por justiça para as vítimas da revolta de 2024. O filho de Deepti, Anas, de 17 anos, foi morto pela polícia no auge da revolta, no início de agosto de 2024.

No mês passado, um tribunal condenou à morte o antigo chefe da polícia de Dhaka, Habibur Rahman, e outros, enquanto vários agentes receberam penas de prisão pela repressão aos manifestantes.

“Demos a vida dos nossos filhos em troca de justiça”, disse Deepti à Al Jazeera.

Ela insistiu que Yunus deveria ser lembrado positivamente. “Num país de cegos, um espelho não tem valor”, disse ela. “Como uma pessoa poderia terminar tantas tarefas em tão pouco tempo?”

De volta ao trânsito intenso de Dhaka, Chaklader diminuiu a velocidade do seu autoriquixá perto do bairro de Bashundhara e virou-se para partilhar um segredo de família: a sua mulher e a sua filha continuam a apoiar firmemente o partido proibido de Hasina, a Liga Awami, e ele não conseguiu persuadi-las do contrário.

E é por isso, explica ele, que tem poucas esperanças nas eleições de 12 de fevereiro.

“Ainda vou votar”, disse ele à Al Jazeera. “Não porque espere mudanças, mas porque não há mais nada a fazer. Não acredito que as eleições alterariam a minha vida – ou o país – de qualquer forma significativa.”