Estes são os principais desenvolvimentos desde o dia 1.440 da guerra da Rússia contra a Ucrânia

Aqui está a situação na terça-feira, 2 de fevereiro:

Combate

• A capital ‍ucraniana, Kiev, foi atacada na manhã de terça-feira por mísseis russos, ‍Tymur Tkachenko, chefe da administração militar da cidade, ⁠disse no aplicativo de mensagens Telegram.
• Tkachenko disse que vários prédios de apartamentos e um estabelecimento educacional foram danificados. Testemunhas da agência de notícias Reuters relataram fortes explosões ⁠na cidade.

• Um pai e um filho foram mortos e duas crianças e a mãe ficaram feridas depois que a Rússia atacou uma área no linha de frente da região de Donetskde acordo com as autoridades regionais.

• Uma mina de carvão na região de Dnipropetrovsk, na Ucrânia, foi atacada pela segunda vez em 24 horas, segundo o produtor privado de energia DTEK. Não houve relatos imediatos de vítimas ou danos à infraestrutura.

Diplomacia e política

• A Rússia tem observado amplamente um cessar-fogo na infraestrutura energética da Ucrânia, disse o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, em seu discurso noturno em vídeo na segunda-feira, enquanto Kiev se preparava para a próxima rodada de negociações trilaterais com os EUA e a Rússia, prevista para começar na quarta-feira.
• Numa publicação separada nas redes sociais, Zelenskyy acrescentou que uma recente “desescalada” com a Rússia – uma aparente referência a um breve cessar-fogo nos ataques a instalações energéticas – estava a ajudar a construir confiança nas negociações.
• Zelenskyy disse em comentários separados que era realista alcançar uma paz digna e duradoura, antes da próxima ronda de conversações de paz com autoridades russas e norte-americanas nos Emirados Árabes Unidos. Ele acrescentou que um acordo sobre as garantias de segurança dos EUA para a Ucrânia no pós-guerra está agora “concluído”.
• O presidente dos EUA, Donald Trump enviado especial, Steve Witkoffviajará para Abu Dhabi para conversações com a Rússia e a Ucrânia na quarta e quinta-feira, disse um funcionário da Casa Branca.
• A Rússia consideraria o envio de quaisquer forças militares ou infra-estruturas estrangeiras para a Ucrânia como uma intervenção estrangeira e trataria essas forças como alvos legítimos, disse o Ministério dos Negócios Estrangeiros em Moscovo, citando o ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergey Lavrov.
• Dmitry Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, disse que uma proposta das potências europeias de enviar tropas membros da OTAN para a Ucrânia como parte de uma proposta de garantia de segurança e acordo de paz era inaceitável para a Rússia.
• As autoridades alemãs detiveram pelo menos cinco pessoas suspeitas de operar uma rede que exportava mercadorias para empresas de defesa russas, infringindo as sanções da UE impostas após a invasão da Ucrânia por Moscovo, anunciaram procuradores federais.

Esporte

• O presidente da FIFA, Gianni Infantino, disse que apoia a reintegração da Rússia na federação de futebol e pediu o fim da exclusão de quatro anos do país de torneios internacionais, incluindo a Copa do Mundo do Catar e as eliminatórias para a Copa do Mundo de 2026.
• As federações desportivas que afirmam que o desporto está separado da política não devem incluir os conflitos armados nessa definição, porque “a guerra é um crime, não a política”, disse o ministro ucraniano dos Desportos, Matvii Bidnyi, numa entrevista à agência de notícias AFP antes dos Jogos Olímpicos de Inverno.

Energia

• As refinarias de petróleo indianas precisarão de um período de liquidação para concluir os acordos petrolíferos russos antes que as importações daquele país possam ser interrompidas, informou a Reuters depois que Trump anunciou um acordo comercial com a Índia que incluía a suspensão das compras de petróleo da Rússia.
• As importações de eletricidade da Ucrânia aumentaram 40 por cento em janeiro de 2026 em comparação com dezembro de 2025, atingindo um recorde de 894 gigawatts-hora em meio aos constantes ataques russos ao sistema energético ucraniano, que deixaram milhões de pessoas sem energia e aquecimento, informou a Reuters, citando analistas.
• A decisão da UE na semana passada de proibir as importações de gás russo foi “100 por cento legalmente correta”, disse o comissário de energia do bloco, Dan Jorgensen, a repórteres na capital de Portugal, Lisboa, acrescentando que isso impediria a Rússia de usar energia como arma em meio à guerra contra a Ucrânia.

Ao todo, inúmeras outras facções do exército de Bashar al-Assad desempenharam um papel no assassinato dos jornalistas. O cerco estratégico de Baba Amr pelas 4ª, 11ª, 18ª divisões e pela Guarda Republicana, bem como o bombardeamento implacável do bairro contribuíram para o ataque aos repórteres.

Um plano cuidadosamente orquestrado

A intenção de eliminá-los já existia há muito tempo, como revela a nossa investigação. No final de 2011, poucos meses antes da tragédia, o poderoso chefe dos serviços de inteligência sírios, Ali Mamlouk, – agora objecto de um mandado de captura internacional relacionado com este caso – foi alertado por fontes libanesas de que jornalistas tinham desembarcado em Beirute na esperança de entrar clandestinamente na Síria. Nas semanas seguintes, ele enviou então duas circulares, segundo nossas informações, aos diferentes ramos da inteligência, ordenando-lhes que“faça o que for necessário”e este “por todos os meios possíveis”.

No início de Janeiro de 2012, um observador da Liga Árabe, jácitado na imprensaem missão na Síria, conta que durante um jantar em Homs, após uma visita a Baba Amr, o Vice-Ministro da Defesa fez particular insistência em localizar os jornalistas, que por sua vez descreveu como“de espiões”ou de“terroristas”. O emissário, ciente do destino potencial que os aguarda, afirma não saber nada.

Um mês depois, em fevereiro, o laço apertou. Primeiro sobre Baba Amr, que se verá sob bombardeamentos contínuos durante quatro semanas, mas também sobre os jornalistas estrangeiros que entraram no enclave debaixo do nariz do regime, entre os quaisa jornalista americana Marie Colvin e o fotojornalista francês Rémi Ochlik. Os seus relatórios contradizem cada vez mais directamente a narrativa oficial da luta contra o terrorismo, revelando a escala dos massacres cometidos contra civis. A caça se intensifica. Um agente da inteligência militar, um dos raros membros de sua unidade que é sunita (a maioria religiosa no distrito de Baba Amr), é responsável pela localização dos repórteres.através de sua rede familiar. Incapaz de conseguir isso, ele foi preso depois de uma semana.

Desde sistemas de escuta para interceptar comunicações de jornalistas até drones que sobrevoam constantemente a área, todos os recursos de inteligência são mobilizados. No dia 21 de fevereiro, a partir de fontes consistentes, foi identificado o sinal do satélite utilizado por Marie Colvin. Ao mesmo tempo, é identificada uma informante que sabe a localização exata do centro de imprensa: ela é imediatamente levada à academia militar de Homs para compartilhar essa informação. É aqui que a reunião decisiva de planejamento do bombardeio acontecerá à noite.

Segundo uma testemunha presente no local desta reunião, a elite de segurança destacada em Homs foi convocada, um sinal da importância estratégica da operação. Durante mais de duas horas, cerca de dez oficiais superiores de vários ramos da inteligência e do exército sírio verificaram as informações fornecidas. O ataque foi assim preparado com pleno conhecimento dos factos e lançado na manhã seguinte.

Sobreviventes caçados

Pelo menos dois ex-militares ouviram a ordem de disparo e a confirmação, via rádio, de que jornalistas haviam sido mortos durante a operação. Um deles, aquele com quem pudemos conversar, conta a alegria de seu comandante ao se felicitar por ter eliminado“esses porcos que pensam que são jornalistas”sob o olhar“divertido” outros oficiais.

Contudo, permanece uma sombra para o regime: alguns jornalistas sobreviveram. O desejo de eliminá-los permanece intacto. Gravemente feridos, Edith Bouvier e Paul Conroy procuram deixar o enclave. A jornalista francesa disse à RSF e ao SIRAJ que se recusou a ser evacuada a bordo de um veículo enviado pelo Crescente Vermelho depois que um membro da missão médica a aconselhou a não embarcar, ciente de que a operação tinha todas as chances de terminar em prisão ou pior…

Considera-se então a opção de saída por um túnel utilizado por certos civis e membros da rebelião. Mas a passagem subterrânea é avistada pelo regime, que aguarda as vítimas em fuga com tiros. A tripulação que transportava Edith Bouvier em maca teve que se virar… Finalmente, o jornalista conseguiu sair graças à cumplicidade de um policial estacionado em umposto de controleconhecido por deixar passar civis. Ele será identificado algum tempo depois, preso, condenado à morte e finalmente libertado em 2019. Este soldado com quem pudemos falar para esta investigação é um milagre. Ele é o único sobrevivente entre os soldados presos por deixarem o jornalista escapar.

Arnaud Froger (RSF)

Ahmad Haj Hamdo, Wael Qarssifi e Ali Al Ibrahim (SIRAJ)

Washington, DC – Um grupo de cidadãos dos Estados Unidos e grupos de direitos dos imigrantes lançou uma ação judicial visando contestar a ampla suspensão do processamento de vistos de imigrante para 75 países pela administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

A ação movida na segunda-feira argumenta que a administração Trump se baseou numa narrativa falsa para justificar a suspensão do processamento de vistos, uma das restrições mais substanciais à imigração legal na história do país.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A ação judicial acusa a política de “constituir uma proibição ilegal de imigração legal com base na nacionalidade e um novo conjunto de regras discriminatórias e ilegais de cobrança pública que priva as famílias e os trabalhadores do processo garantido por lei”, de acordo com uma visão geral do caso do National Immigration Law Center, que está entre os grupos que apoiam a contestação legal.

A extensa queixa de 106 páginas alega ainda que a administração se baseia “numa alegação infundada e comprovadamente falsa de que os nacionais dos países abrangidos migram para os Estados Unidos para dependerem indevidamente de assistência social em dinheiro e são susceptíveis de se tornarem ‘encargos públicos’”.

O Departamento de Estado descreveu a acção, anunciada em meados de Janeiro, como uma “pausa” no processamento de vistos de imigrantes em “países cujos migrantes recebem assistência social do povo americano a taxas inaceitáveis”.

O departamento não revelou os critérios utilizados para determinar quais países foram adicionados à lista, o que ocorre em meio a um esforço mais amplo para restringir vias de imigração legal para os EUA e para deportar cidadãos indocumentados do país.

Os países afectados incluem Afeganistão, Bangladesh, Mongólia, Brasil, Colômbia, Camboja, República Democrática do Congo, Etiópia, Nigéria, Senegal, Gana, Somália e Rússia.

A lista também inclui Kuwait, Jordânia, Líbano, Tunísia, Iraque, Síria e Iémen, bem como vários países das Caraíbas, das Ilhas do Pacífico e da Europa de Leste.

Os vistos de não-imigrante, incluindo vistos de negócios e de turismo, permanecem isentos.

“O congelamento permanecerá activo até que os EUA possam garantir que os novos imigrantes não extrairão riqueza do povo americano”, disse o Departamento de Estado em Janeiro.

‘Arbitrário, ilegal e profundamente prejudicial’

Mais de uma dúzia de organizações e indivíduos nomeados como demandantes no processo de segunda-feira, bem como as sete organizações jurídicas que os apoiam, argumentam que a política da administração utiliza indevidamente o chamado fundamento de “encargo público” para inadmissibilidade estabelecido na Lei de Imigração e Nacionalidade (INA).

A disposição, argumentam eles, pretende ser uma determinação feita numa base “individualizada” de que uma pessoa corre o risco de se tornar “principal e permanentemente dependente do governo para a subsistência” se lhe for concedido o estatuto de imigração.

Por sua vez, afirmaram que a administração está a violar outra disposição do INA, que diz que “nenhuma pessoa deve receber qualquer preferência ou prioridade ou ser discriminada na emissão de um visto de imigrante devido à raça, sexo, nacionalidade, local de nascimento ou local de residência da pessoa”.

Argumenta ainda que a administração adotou uma interpretação excessivamente ampla do que constitui um “encargo público”.

Os demandantes incluem cidadãos dos EUA que solicitaram e foram aprovados para que seus familiares, incluindo filhos e cônjuges, se juntassem a eles nos EUA, um processo conhecido como “unificação familiar”. Outros demandantes incluíam cidadãos estrangeiros aprovados para vistos de imigrante através do seu emprego especializado.

Hasan Shafiqullah, advogado supervisor de imigração da The Legal Aid Society, chamou a política do Departamento de Estado de “arbitrária, ilegal e profundamente prejudicial às famílias que seguiram as regras e estão simplesmente buscando se reunir com seus entes queridos”.

Outros advogados que apoiam o caso sublinharam que a política afecta desproporcionalmente pessoas de África, do Médio Oriente, da Ásia Central e do Sul e da Europa Oriental.

Baher Azmy, diretor jurídico do Centro de Direitos Constitucionais, acusou a administração de se basear em “tropos obviamente pretextuais sobre famílias não-brancas que recebem benefícios indevidamente”.

“O Congresso e a Constituição proíbem a supremacia branca como base para a política de imigração.”

O processo aponta ainda para declarações “arbitrárias e depreciativas” feitas por Trump e funcionários da administração sobre a probabilidade de os imigrantes receberem benefícios públicos.

Observa que a maioria dos imigrantes não são elegíveis para a maioria dos programas de assistência governamental, mas são obrigados a pagar impostos locais, estaduais e federais.

O Departamento de Estado não respondeu a um pedido de comentários da Al Jazeera sobre a nova legislação. As agências dos EUA normalmente não comentam litígios pendentes.

Chances de sucesso

As chances de sucesso do novo processo, que surge em meio a uma enxurrada de contestações legais, permanecem obscuras.

Os demandantes obtiveram pelo menos pausas temporárias em diversas questões importantes de imigração, particularmente relacionadas ao uso do termo por Trump. Lei dos Inimigos Alienígenas de 1798 para deportar rapidamente supostos membros de gangues e seu esforço para acabar com a cidadania por primogenitura, à medida que os processos judiciais avançavam no sistema jurídico.

Muitas outras decisões de longo prazo permanecem ilusórias.

Entretanto, em 2018, uma decisão de 5-4 do Supremo Tribunal dos EUA, dominado pelos conservadores, manteve a proibição de processamento de vistos imposta por Trump a vários países de maioria muçulmana, incluindo o Irão, a Síria, o Iémen, a Líbia e a Somália.

Na decisão de 2018, a maioria dos juízes decidiu que o presidente tinha amplo poder de decisão para limitar a entrada de indivíduos nos EUA.

Na altura, a administração Trump citou preocupações de “segurança nacional” em vez do argumento de “acusação pública” que utilizou na suspensão mais recente.

O Irão examina propostas regionais para aliviar as tensões com os EUA, uma vez que espera um quadro para negociações nos próximos dias.

O Irão disse que espera progressos num quadro para reiniciar as negociações nucleares com os Estados Unidos, uma vez que relatórios não verificados sugerem que o presidente do país ordenou o renascimento das negociações.

Teerã disse na segunda-feira que está examinando vários processos diplomáticos apresentados por países da região para aliviar as tensões com Washington, acrescentando que espera uma estrutura para negociações nos próximos dias.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O anúncio ocorreu num momento em que Teerã e Washington parecem estar recuando da ameaça de uma ação militar.

O presidente dos EUA, Donald Trump, enviou navios de guerra para o Médio Oriente depois do Irão reprimir violentamente os protestos em massa em Janeiro, mas depois apelou a Teerão para que fizesse um acordo para retomar as negociações sobre o seu programa nuclear, que foram abandonadas em Junho, quando o Irão foi atacado pelos EUA e Israel.

No domingo, Trump disse os EUA estão conversando com o Irã. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores de Teerã, Esmaeil Baghaei, confirmou agora que as negociações indiretas estão em andamento.

“Os países da região atuam como mediadores na troca de mensagens”, disse ele na segunda-feira, sem dar detalhes sobre o conteúdo das negociações.

“Vários pontos foram abordados e estamos examinando e finalizando os detalhes de cada etapa do processo diplomático, que esperamos concluir nos próximos dias.”

A agência de notícias estatal IRNA informou que o ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, manteve ligações telefônicas com a Arábia Saudita, Egito e Turquia para discutir os últimos acontecimentos.

Mais tarde, a agência de notícias Fars citou uma fonte não identificada dizendo que Pezeshkian ordenou a retomada das negociações nucleares.

“O Irã e os Estados Unidos manterão conversações sobre a questão nuclear”, informou a Fars sem especificar uma data. O relatório também foi publicado pelo jornal governamental Iran e pelo diário reformista Shargh.

Araghchi deve se encontrar com o enviado dos EUA Steve Witkoff para negociações neste contexto, informou também a agência de notícias iraniana Tasnim na segunda-feira. Nem Teerã nem Washington verificaram que uma reunião foi marcada.

Enquanto isso, um funcionário da Casa Branca disse que Witkoff chegará a Israel na terça-feira, onde se encontrará com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, informou a agência de notícias Reuters.

 

Os relatórios chegam no momento em que o Irã se prepara para um possível ataque dos EUA, já que um porta-aviões e caças estão estacionados no Oceano Índico, perto o suficiente para auxiliar um ataque.

Trump ameaçou o Irão na sequência dos protestos em massa no país, nos quais milhares de pessoas foram mortas em Janeiro. As manifestações, que foram desencadeadas pela crise económica e pelo colapso da moeda do país, transformaram-se num desafio directo ao governo.

No entanto, a abordagem de Trump transformou-se desde então numa exigência de um acordo nuclear, uma vez que os EUA e a União Europeia estão preocupados com o facto de o Irão estar a tentar desenvolver armas nucleares. Teerão insiste que o seu programa é estritamente civil.

Embora o Irão tenha sugerido na segunda-feira que está mais perto de concordar em reabrir as negociações, entende-se que os EUA estabeleceram algumas condições.

Fontes iranianas disseram à Reuters que, para que as conversações fossem retomadas, Trump exigiu que o Irão concordasse em acabar com o enriquecimento de urânio, reduzir o seu programa de mísseis e suspender o apoio à sua rede de grupos armados aliados na região.

No passado, o Irão demonstrou flexibilidade na discussão do dossiê nuclear, mas os mísseis e os aliados regionais têm sido tratados como inegociáveis.

Não está claro se o Irão mudaria a sua posição agora que o país precisa urgentemente de alívio das sanções para melhorar a economia e evitar futuras agitações.

Em Junho, autoridades americanas e iranianas iniciaram negociações em Omã, mas o processo foi paralisado depois de Israel ter atacado o Irão e depois os EUA terem bombardeado instalações nucleares iranianas.

No domingo, Trump disse O Irão estava “conversando seriamente” com os EUA, mas insistiu: “Temos navios muito grandes e poderosos indo nessa direção”.

O líder supremo iraniano, Ali Khamenei, também manteve um tom desafiador, alertando no domingo que qualquer ataque resultaria numa “guerra regional”.

Enquanto as autoridades da região preparavam a sua diplomacia para evitar outro confronto, a UE designou na semana passada o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão como uma “organização terrorista”.

Na segunda-feira, o Irão disse que convocou todos os enviados da UE nos últimos dias por causa da medida, acrescentando que estava a considerar “contramedidas”.

Trump impôs à Índia uma tarifa punitiva de 25% pela compra de petróleo russo, além de uma tarifa “recíproca” de 25%.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, concordou em reduzir as tarifas dos EUA sobre produtos indianos de 50% para 18%, em troca de a Índia reduzir as barreiras comerciais, bem como interromper as suas compras de petróleo russo e comprar petróleo dos EUA e potencialmente da Venezuela.

“Por amizade e respeito pelo primeiro-ministro Modi e, de acordo com o seu pedido, com efeito imediato, acordámos num acordo comercial entre os Estados Unidos e a Índia, segundo o qual os Estados Unidos cobrarão uma tarifa recíproca reduzida, baixando-a de 25% para 18%”, disse Trump numa publicação nas redes sociais, após uma chamada com o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Um funcionário da Casa Branca disse à agência de notícias Reuters que os EUA estavam a rescindir um imposto punitivo de 25 por cento sobre todas as importações da Índia sobre as suas compras de petróleo russo, que se acumulavam em cima de uma tarifa tarifária “recíproca” de 25 por cento.

Modi também se comprometeu a comprar mais de 500 mil milhões de dólares em energia, tecnologia, produtos agrícolas e outros produtos dos EUA, acrescentou Trump.

“É maravilhoso falar hoje com o meu querido amigo, o Presidente Trump. Estou muito satisfeito por os produtos Made in India terem agora uma tarifa reduzida de 18%”, disse Modi numa publicação nas redes sociais no X. “Muito obrigado ao Presidente Trump, em nome dos 1,4 mil milhões de pessoas da Índia, por este maravilhoso anúncio.”

“O acordo definitivamente demorou a chegar”, disse Rachel Ziemba, pesquisadora sênior adjunta do Centro para uma Nova Sociedade Americana. “Dezoito por cento o coloca perto do nível de entrada de produtos do Sudeste Asiático nos EUA.”

Mas os especialistas também alertaram que pode ser demasiado cedo para dizer se se trata de um acordo comercial ou tarifário.

“O primeiro-ministro Modi acolheu com satisfação a notícia, mas não reafirmou a afirmação do presidente Trump de que a Índia estava a reduzir as tarifas sobre os produtos dos EUA”, destacou Vina Nadjibulla, vice-presidente de investigação e estratégia da Fundação Ásia-Pacífico do Canadá. “Parece que, por enquanto, um acordo em torno de tarifas e redução de tarifas… Ainda é um avanço importante.”

Comércio tenso

O acordo surge após meses de tensas negociações comerciais entre as duas maiores democracias do mundo.

Em agosto passado, Trump dobrou as tarifas sobre as importações da Índia para 50%, para pressionar Nova Delhi a parar de comprar Petróleo russoe no início deste mês disse que a taxa poderia subir novamente se não restringisse suas compras.

As compras de petróleo venezuelano ajudariam a substituir parte do petróleo russo comprado pela Índia, o terceiro maior importador de petróleo do mundo.

A Índia tem sido compradora de petróleo venezuelano ao longo dos anos e há apenas um ano, disse Ziemba à Al Jazeera. “A questão será em que condições e a que preço?”

A Índia depende fortemente das importações de petróleo, cobrindo cerca de 90 por cento das suas necessidades, e a importação de petróleo russo mais barato ajudou a reduzir os seus custos de importação desde que Moscovo invadiu a Ucrânia em 2022 e desde que as nações ocidentais impuseram sanções às exportações de energia russas.

Recentemente, a Índia começou a abrandar as suas compras de petróleo à Rússia. Em Janeiro, eram cerca de 1,2 milhões de barris por dia (bpd), e prevê-se que diminuam para cerca de 1 milhão de bpd em Fevereiro e 800 mil bpd em Março, de acordo com um relatório da Reuters.

Os mercados indianos foram prejudicados desde que as tarifas foram impostas por Washington, tornando-o no mercado com pior desempenho entre os países emergentes em 2025, com saídas recorde de investidores estrangeiros.

Apesar do alívio tarifário, “a Índia continuará a reduzir os riscos e a diversificar”, um processo que começou na sequência da punição das tarifas dos EUA e de uma relação deteriorada e imprevisível com Washington, disse Nadjibulla.

A redução tarifária anunciada ocorre dias depois Índia e União Europeia chegaram a um acordo de livre comércio que poderá afectar até dois mil milhões de pessoas após quase duas décadas de negociações. Esse acordo permitiria o comércio livre de quase todos os bens entre os 27 membros da UE e a Índia, abrangendo tudo, desde têxteis a medicamentos, e reduzindo os elevados impostos de importação para o vinho e os automóveis europeus.

Os democratas nos Estados Unidos estão exultantes com a vitória nas eleições especiais do Senado do Estado do Texasdizem que reflete o crescente descontentamento com o presidentePolíticas de Donald Trumpmeses antes do Eleições intercalares nos EUA.

Alguns comentadores descrevem a vitória democrata no Texas como um “terremoto político”, mas Trump rejeitou a disputa como uma corrida “local”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O líder sindical Taylor Rehmet, um democrata, derrotou o ativista conservador apoiado por Trump, Leigh Wambsganss, nas eleições de sábado, recebendo 57 por cento dos votos em um distrito que o presidente dos EUA venceu por 17 pontos percentuais. em novembro de 2024.

A votação não terá grandes consequências imediatas. Os republicanos – que dominam a política do Texas há anos – ainda têm uma forte maioria no Senado estadual.

Ainda assim, a disputa de sábado pode ser um indicador de uma tendência de votação mais ampla no Texas e além, sinalizando uma mudança significativa.

“Um grande terremoto político no Texas esta noite, quando os democratas mudaram uma cadeira no Senado estadual de vermelho para azul em um distrito que Trump venceu por 17 pontos”, escreveu o estrategista democrata Matt McDermott em uma postagem nas redes sociais.

“Trump interveio pessoalmente – endossando o republicano e instando pessoalmente a participação da base – e sofreu uma perda enorme.”

A eleição foi realizada para ocupar a cadeira de um senador estadual republicano que renunciou para servir como controlador do Texas.

Endosso de Trump

Na manhã da eleição, Trump reiterou o seu apoio a Wambsganss.

“Peço a todos os America First Patriots do 9º Distrito do Senado Estadual do Texas que façam um plano para SAIR E VOTAR no dia da eleição, sábado, 31 de janeiro, para um candidato fenomenal, Leigh Wambsganss”, escreveu o presidente dos EUA em sua plataforma Truth Social.

Ele chamou Wambsganss de “guerreiro” de seu Make America Great Again (MAGA) movimento. Mas quando os resultados chegaram, o presidente dos EUA distanciou-se da votação.

“Não estou envolvido nisso. É uma disputa local no Texas”, disse ele aos repórteres no domingo, enfatizando que não estava nas urnas.

Mas o presidente dos EUA também não estará nas urnas na votação intercalar de Novembro. E isso decidirá o controle do Congresso.

Se os Democratas recuperarem o controlo do Senado e da Câmara dos Representantes dos EUA, poderão impedir a agenda de Trump e impedi-lo de aprovar qualquer legislação.

Quanto se deve ler no resultado do Texas?

Os partidos da oposição, aproveitando a raiva da sua base, geralmente obtêm bons resultados nas eleições especiais antes das eleições intercalares dos EUA.

Quando o democrata Joe Biden era presidente dos EUA em 2021, os eleitores na Virgínia – onde os democratas venceram por 10 pontos percentuais em 2020 – elegeram um Governador republicano.

Da mesma forma, os democratas conquistaram uma cadeira no Senado dos EUA, no profundamente conservador Alabama, durante o primeiro ano de mandato de Trump, em 2017.

Mas a oscilação na corrida ao Senado do Estado do Texas – mais de 30 pontos percentuais em relação às eleições de 2024 – é digna de nota.

O distrito cobre Fort Worth, perto de Dallas, e outras áreas do condado de Tarrant – um tradicional reduto republicano.

Os republicanos também investiram quase US$ 2,5 milhões na disputa, de acordo com relatórios locais, gastando significativamente mais que Rehmet e seus aliados democratas.

‘Chamada de despertar’

A eleição ocorre num momento em que a popularidade de Trump está diminuindo. Seu índice de aprovação caiu para 37%, de acordo com uma pesquisa recente do Pew Research Center, em meio ao caos na fiscalização da imigração e a uma economia que está começando a mostrar sinais de estagnação.

Rehmet dedicou sua vitória aos trabalhadores. “Temos que continuar a ter a nossa energia. Temos muito mais trabalho a fazer”, disse ele após a divulgação dos resultados.

Ken Martin, presidente do Comité Nacional Democrata, também invocou os trabalhadores numa declaração celebrando a vitória de Rehmet.

“Está claro como o dia que esta agenda republicana desastrosa está a prejudicar as famílias trabalhadoras no Texas e em todo o país, razão pela qual os eleitores nos distritos vermelho, azul e roxo estão a depositar a sua fé em candidatos como Taylor Rehmet”, disse Martin.

“Este desempenho superior é um sinal de alerta para os republicanos em todo o país.”

Wambsganss, a candidata republicana derrotada, também descreveu o resultado como um “alerta” para o seu partido – mas referia-se à mobilização dos eleitores e não à mudança de política.

O vice-governador do Texas, Dan Patrick, um aliado de Wambsganss, repetiu essa avaliação. “Nossos eleitores não podem considerar nada garantido”, escreveu ele no X.

Os democratas vêm tentando há anos fazer incursões no Texas. O estado é o segundo maior dos EUA em população. Sem os seus 40 votos no Colégio Eleitoral, seria difícil para qualquer republicano vencer uma corrida presidencial.

A congressista norte-americana Jasmine Crockett, uma das democratas do Texas que tentava destituir o senador republicano John Cornyn em novembro, aproveitou a vitória de Rehmet para falar das suas próprias chances.

“Não nos diga o que não pode ser feito no Texas. Quando aparecemos #TexasTough, mudamos o jogo”, escreveu ela em um post nas redes sociais com fotos dela e de Rehmet.

Em essência, o resultado do Senado do Estado do Texas representa uma bandeira vermelha para Trump e o Partido Republicano. Ao mesmo tempo, este resultado está alinhado com as tendências históricas em que os eleitores americanos favoreceram o partido da oposição em eleições especiais.

As eleições intercalares de Novembro serão o derradeiro teste ao clima político tanto no Texas como nos Estados Unidos em geral.

Tudo sobre os números

A administração Petro também continuou a atacar redes criminosas que traficam cocaína através de detenções e apreensão de carregamentos.

Em Novembro, Petro anunciou que o governo colombiano tinha realizado a maior apreensão de drogas numa década, com as forças da lei apreendendo quase 14 toneladas de cocaína.

Gloria Miranda foi nomeada pela Petro em 2022 para liderar a Diretoria de Substituição de Culturas Ilícitas da Colômbia, a agência que supervisiona os esforços de erradicação voluntária.

Ela acredita que os esforços da administração Petro foram descaracterizados como ineficazes.

“Há uma narrativa de que a Colômbia não está fazendo nada na luta contra o tráfico de drogas”, disse ela à Al Jazeera.

“Mas apreendemos 276 mil quilos [608,500 pounds] de cocaína, destruiu 18 mil laboratórios, prendeu 164 mil pessoas e está repondo mais de 30 mil hectares [about 74,100 acres] de cultivos ilícitos.”

Mas os críticos – incluindo Trump – argumentam que as medidas da Petro ainda não se traduziram em resultados. O cultivo de coca e a produção de cocaína permanecem teimosamente em níveis recordes.

De acordo com os últimos números das Nações Unidas, o cultivo de coca aumentou na Colômbia cerca de 10% em 2023. A produção potencial de cocaína também aumentou 53%, para cerca de 2.600 toneladas.

Petro questionou a precisão desses números. Na semana passada, antes da reunião de Petro com Trump, o seu governo anunciado deixaria de utilizar os números das Nações Unidas, argumentando que se baseiam num “método estatístico obscuro”.

Michael Weintraub, diretor do Centro de Estudos de Segurança e Drogas (CESED) da Universidade dos Andes, disse à Al Jazeera que parte da resistência de Petro é política.

Mas acrescentou que existe uma base genuína para questionar a metodologia da ONU.

“A medida da ‘produção potencial de cocaína’ tem muitas suposições embutidas que tornam muito difícil confiar nela”, disse Weintraub.

Prevê a produção de coca em parcelas selecionadas, mas os rendimentos variam de acordo com a região e a estação. A própria ONU admitiu que existem limitações no seu método.

Apesar destas preocupações, o cultivo de coca na Colômbia tem registado uma tendência ascendente durante décadas.

Os analistas observam um fator primordial: a demanda. O consumo na América do Norte e na Europa continua forte e surgiram novos mercados na Ásia, África e América do Sul.

“A coca só pode crescer em locais limitados devido ao clima, ao solo e à altitude”, disse Weintraub. “Portanto, é provável que a Colômbia continue a ser um grande produtor no futuro próximo.”

Nova Deli, Índia – O mais recente liberação de documentos relacionadas com a investigação do Departamento de Justiça dos EUA sobre os crimes do criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein desencadeou infernos políticos em todo o mundo por apresentarem nomes de líderes mundiais.

A parcela de arquivos, que inclui mais de três milhões de páginas de documentos, foi divulgada na sexta-feira. Esta é a maior divulgação desde que a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, aprovou uma lei no ano passado para forçar a divulgação dos documentos.

Epstein foi condenado em 2008 por crimes sexuais, mas evitou acusações federais – que poderiam levá-lo à prisão perpétua – ao fazer um acordo com os promotores. Em vez disso, recebeu uma pena de prisão de 18 meses, o que lhe permitiu ir para o seu escritório em “liberação de trabalho” 12 horas por dia, seis dias por semana. Ele foi libertado em liberdade condicional após 13 meses.

Em 2019, ele foi preso novamente sob acusações que incluíam tráfico sexual de menores. Mas ele morreu por suicídio em uma cela de prisão de Manhattan em 2019, antes que seu julgamento pudesse começar.

Com esta última divulgação de documentos e e-mails ligados aos casos contra ele, ainda mais foi revelado sobre o abuso sexual de jovens raparigas por parte do financista desgraçado e as suas interacções com figuras ricas e poderosas do Reino Unido, Austrália, Noruega, Eslováquia e Índia.

O simples fato de ser citado em documentos ou e-mails de Epstein não significa que uma pessoa seja culpada de delito criminal e, até o momento, nenhuma acusação foi apresentada contra indivíduos citados em conexão com o agressor sexual.

No entanto, os novos documentos mostram comunicações entre figuras de destaque nos EUA, incluindo Trump, o ex-presidente Bill Clinton, e magnatas empresariais como Bill Gates e Elon Musk.

Aqui está o que sabemos sobre alguns dos homens poderosos (e uma mulher) de outros países que apareceram nestes documentos.

Narendra Modi, primeiro-ministro indiano

Documentos divulgados na sexta-feira revelam conversas entre Anil Ambani, o bilionário presidente do Reliance Group que é próximo do primeiro-ministro Narendra Modi, e Epstein. Todas as conversas ocorreram nos anos seguintes à primeira condenação de Epstein por crimes sexuais em 2008.

Os dois trocaram emails sobre uma série de questões, desde avaliar os novos embaixadores dos EUA na Índia até marcar reuniões para Modi com altos funcionários dos EUA.

Ambani é o irmão mais velho do homem mais rico da Índia, Mukesh Ambani, que também é próximo do primeiro-ministro Modi.

Em 16 de março de 2017, dois meses depois de Trump ter tomado posse para seu primeiro mandato como presidente dos EUA, Ambani enviou uma iMessage para Epstein, dizendo que “Liderança” estava pedindo sua ajuda para se conectar com figuras importantes do círculo de Trump, incluindo Jared Kushner e Steve Bannon.

Ambani também pediu conselhos a Epstein sobre uma possível visita de Modi para se encontrar com Trump “em maio (sic)”, antes de marcar uma ligação nas mensagens.

Em outra troca do iMessage duas semanas depois, em 29 de março, Epstein escreveu para Ambani: “Discussões sobre a estratégia de Israel dominando as modificações (sic).” Dois dias depois, Ambani informou a Epstein que Modi visitaria Israel em julho e perguntou ao desgraçado financista: “quem você conhece na faixa 2”.

Em 26 de junho, Modi com Trump em Washington, na sua primeira visita desde que Trump se tornou presidente.

Então, em 6 de julho de 2017, Modi tornou-se o primeiro primeiro-ministro indiano a visitar Israel. Ele desprezou a Autoridade Palestiniana, o que levou condenação de autoridades palestinas.

Naquele ano, Nova Deli tornou-se o maior comprador de armas israelitas, totalizando 715 milhões de dólares em compras. A parceria de defesa entre os dois países continuou desde então, apesar da guerra genocida de Israel em Gaza.

Isto marcou uma mudança drástica na história da Índia de defesa da causa palestina. Só abriu laços diplomáticos formais com Israel em 1992. Antes disso, os cidadãos indianos tinham sido proibidos pela Índia de viajar para Israel desde a criação do país em 1948.

Após a visita de Modi em 6 de julho, Epstein enviou um e-mail a um indivíduo não identificado ao qual ele se referiu como “Jabor Y”, dizendo: “O primeiro-ministro indiano Modi seguiu o conselho. e dançou e cantou em Israel em benefício do presidente dos EUA. eles se conheceram há algumas semanas.. FUNCIONOU.!”

A Ambani Reliance Defense Ltd também firmou uma joint venture com um grupo de defesa estatal israelense no ano passado, em um acordo avaliado em US$ 10 bilhões ao longo de uma década.

Pouco depois da visita de Modi a Israel, Larry Summers, ex-presidente da Universidade de Harvard e ex-secretário do Tesouro dos EUA, perguntou a Epstein se ele ainda achava que Trump era um presidente melhor do que a candidata rival Hillary Clinton teria sido. Epstein respondeu afirmativamente, afirmando: “sim, definitivamente Índia Israel. por exemplo, ótimo e tudo o que ele fez (sic)”.

Noutra conversa revelada no último documento, Epstein ofereceu-se para organizar um encontro entre Modi e o antigo estrategista-chefe da Casa Branca Steve Bannon poucas horas depois de Modi ter obtido uma grande maioria nas eleições nacionais indianas em 2019.

Em uma iMessage para Bannon em 19 de maio de 2019, Epstein escreveu: “modi enviando alguém para me ver na quinta”, referindo-se a Ambani.

Naquela quinta-feira, 23 de maio, Epstein encontrou-se com Ambani em Nova York e sua agenda para esse dia não mostra nenhum outro encontro agendado.

Após a reunião com Ambani, Epstein escreveu a Bannon: “reunião modi realmente interessante. Ele ganhou [the 2019 parliamentary elections] com mandato ENORME. O cara dele disse que ninguém na roupa fala com ele, porém seu principal inimigo é a CHINA! E seu procurador na região do Paquistão. Eles serão os anfitriões do G20 em 22. Adere totalmente à sua visão.”

Epstein então enviou uma mensagem a Ambani: “Acho que o Sr. Modi pode gostar de conhecer Steve Bannon, todos vocês compartilham o problema da China”. E Ambani respondeu: “claro”.

Epstein então respondeu a Bannon: “modi on board”.

Não está imediatamente claro se Ambani foi autorizado a aprovar tais decisões em nome do governo indiano. Também não há registo público de uma reunião entre Bannon e responsáveis ​​indianos nesse Verão.

Hardeep Singh Puri, político indiano

Outro grande nome indiano apresentado nos arquivos de Epstein é Hardeep Singh Puri, que se aposentou do Serviço de Relações Exteriores da Índia para se juntar ao Partido Bharatiya Janata de Modi em 2014.

Nos documentos estão trocas de e-mails entre Puri e Epstein que começaram em junho de 2014, com o agressor sexual escrevendo para Puri sobre Reid Hoffman, cofundador do LinkedIn, e organizando uma visita de Hoffman à Índia.

Após uma troca de e-mails, Puri escreveu uma proposta detalhada sobre oportunidades de investimento na Índia para Epstein e Hoffman, expondo planos econômicos na Índia sob o governo recém-eleito de Modi e instando Hoffman a visitá-los. Os documentos também mostram que Puri conheceu Epstein em sua casa em Manhattan em pelo menos três ocasiões: 4 de fevereiro de 2015; 6 de janeiro de 2016; e 19 de maio de 2017.

Puri disse à mídia indiana no domingo que suas visitas e interações com Epstein eram estritamente relacionadas a negócios.

Em dezembro de 2014, Puri escreveu novamente a Epstein por e-mail. “Por favor, avise-me quando você voltar de sua ilha exótica”, escreveu ele, pedindo para marcar uma reunião na qual Puri pudesse dar a Epstein alguns livros para “despertar o interesse pela Índia”.

 

Como o governo indiano respondeu?

A Índia rejeitou as referências a Modi nos arquivos de Epstein.

“Além da visita oficial do primeiro-ministro a Israel em julho de 2017, o resto das alusões no e-mail são pouco mais do que ruminações inúteis de um criminoso condenado, que merecem ser rejeitadas com o maior desprezo”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Randhir Jaiswal, no sábado.

No entanto, a oposição, liderada pelo Partido do Congresso, exigiu respostas sobre as últimas revelações – particularmente as relacionadas com as relações com Israel.

O secretário-geral do Partido do Congresso encarregado da organização, KC Venugopal, escreveu numa publicação no X: “Os relatórios do novo lote de Ficheiros Epstein são um enorme alerta sobre o tipo de monstros que têm acesso ao Primeiro-Ministro Modi, e quão suscetível ele é à manipulação estrangeira. O Congresso exige que o primeiro-ministro confesse pessoalmente estas revelações perturbadoras que levantam questões sérias”.

Kevin Rudd, ex-primeiro-ministro australiano

O diplomata australiano Kevin Rudd, que serviu como primeiro-ministro do país de 2007 a 2010 e novamente em 2013, também foi citado nos arquivos de Epstein.

O nome de Rudd apareceu na programação diária de reuniões de Epstein para 8 de junho de 2014, às 16h30. Naquele dia, Epstein voou de sua ilha particular, Little Saint James, nas Ilhas Virgens dos EUA, para Nova York, para várias reuniões, inclusive com Rudd.

Rudd, que atualmente atua como embaixador da Austrália nos EUA, afirma que não visitou Epstein e nega qualquer amizade com ele.

Mas os arquivos recém-divulgados mostram que dois dias antes da consulta agendada, Epstein enviou um e-mail à sua assistente, Lesley Groff, em 6 de junho de 2014, para pedir que comida não vegetariana fosse disponibilizada no próximo almoço de domingo “pois agora Kevin Rudd também está chegando”. Rudd não estava no governo na época.

Segundos depois, Epstein envia outro e-mail para Groff: “Kevin Rudd também pode passar pelo ex-primeiro-ministro da Austrália [sic].”

Peter Mandelson, político do Reino Unido

O nome de Peter Mandelson, ex-ministro do gabinete do Reino Unido e colega vitalício, apareceu em parcelas de arquivos de Epstein anteriormente tornados públicos. Mas ele renunciou ao cargo de membro do Partido Trabalhista, no poder no Reino Unido, no domingo, depois que mais ligações com Epstein surgiram no último despejo.

Mandelson foi demitido do cargo de embaixador do Reino Unido nos EUA no ano passado devido às suas ligações com Epstein.

Os documentos mais recentes revelam que Epstein fez pagamentos de 75 mil dólares a Mandelson em três transações distintas em 2003 e 2004.

Na sua carta de demissão ao secretário-geral do Partido Trabalhista, Mandelson escreveu: “Fui ainda mais ligado neste fim de semana ao furor compreensível em torno de Jeffrey Epstein e sinto-me arrependido e arrependido por isso”.

Ele disse que “não se lembra” dos pagamentos, no entanto.

Os documentos mais recentes também mostram que Mandelson discutiu com Epstein por e-mail uma campanha contra o imposto mineiro proposto por Rudd, que teria tributado os “superlucros” obtidos pelas empresas mineiras em 40 por cento, enquanto Rudd ainda era primeiro-ministro.

Mette-Marit, princesa herdeira da Noruega

As últimas revelações do Departamento de Justiça dos EUA envolveram a princesa herdeira da Noruega, Mette-Marit, no escândalo Epstein, ao revelarem os seus anos de contacto extensivo com o agressor sexual.

Mette-Marit, que é casada com o príncipe herdeiro Haakon, o aparente herdeiro do trono norueguês, aparece quase 1.000 vezes nos arquivos de Epstein, com dezenas de e-mails enviados entre os dois.

Nos e-mails, Mette-Marit disse a Epstein, “você faz cócegas no meu cérebro”, e o chamou de “coração mole” e “que querido”. Em outra, ela agradeceu a Epstein pelas flores que ele enviou quando ela não estava se sentindo bem, finalizando com “Com amor, Mm”.

Em 2012, Mette-Marit disse a Epstein que ele era “muito charmoso” e perguntou se era “inapropriado para uma mãe sugerir duas mulheres nuas carregando uma prancha de surf para o papel de parede do meu filho de 15 anos?”

As revelações chegam num momento complicado para a família real da Noruega, com o filho de Mette-Marit, Marius Borg Hoiby – que nasceu antes de seu casamento com o príncipe herdeiro Haakon – ser julgado por estupro no final desta semana. Hoiby foi acusado de 38 crimes, incluindo estupros de quatro mulheres, bem como crimes de agressão e drogas.

Miroslav Lajcak, conselheiro de segurança nacional da Eslováquia

A nova parcela dos ficheiros Espstein também levou à demissão do conselheiro de segurança nacional da Eslováquia, Miroslav Lajcak.

Fotos e e-mails divulgados com os documentos revelam que ele se encontrou com Epstein vários anos depois que o agressor sexual foi libertado da prisão e trocou mensagens de texto sobre mulheres em 2018, durante sua segunda passagem como ministro das Relações Exteriores.

No domingo, o primeiro-ministro da Eslováquia, Robert Fico, aceitou a demissão de Lajcak, e escreveu no Facebook que o governo estava a perder “uma fonte incrível de experiência e conhecimento em política externa”, acrescentando que o antigo ministro tinha “negado e rejeitado categoricamente” as acusações feitas contra ele.