Os ataques israelitas continuam a devastar partes do sul do Líbano e do Vale do Bekaa e mantêm cerca de 64 mil libaneses deslocados.

O Hezbollah não conseguiu responder depois de ter sido enfraquecido durante a guerra de 2024, na qual a maior parte da sua liderança militar foi morta, incluindo o antigo chefe do Hezbollah, Hassan Nasrallah, dizem analistas.

Mas o grupo não descartou uma resposta – especialmente porque o Hezbollah está cada vez mais sob pressão para desarmar.

“Ninguém pode prever quando o Hezbollah responderá”, disse Qassem Kassir, um jornalista próximo ao Hezbollah, à Al Jazeera. “Está ligado à escalada da agressão israelense, [a Hezbollah response will happen] se surgir uma oportunidade adequada e no caso de os esforços diplomáticos falharem.”

‘Hezbollah comprometido com o cessar-fogo’

Quando o cessar-fogo entre o Hezbollah e Israel foi anunciado em 27 de novembro de 2024, o grupo libanês estava gravemente enfraquecido militar e politicamente. A queda do seu aliado na Síria, o regime de al-Assadmenos de duas semanas depois, cortou uma rota crucial de abastecimento terrestre usada para transportar financiamento e armas do Irão.

O cessar-fogo estipulava que tanto o Hezbollah como Israel cessariam os seus ataques, o Hezbollah retiraria as suas forças do sul do rio Litani, que atravessa o sul do Líbano, e Israel retiraria as suas forças do seu vizinho do norte.

Mas Israel não parou de atacar o Líbano e continua a ocupar cinco pontos no sul do Líbano. Outras questões que são importantes para o Hezbollah e para o Estado libanês incluem o destino dos prisioneiros libaneses nas prisões israelitas e a reconstrução, que Israel impediu através dos repetidos ataques a equipamento de construção.

Ainda assim, o Hezbollah só atacou Israel uma vez desde Novembro de 2024. O único ataque ocorreu em Dezembro de 2024, quando o Hezbollah respondeu aos repetidos ataques israelitas disparando contra um posto militar israelita. Ninguém ficou ferido, mas Israel respondeu a esse ataque matando 11 pessoas no Líbano.

Nos meses seguintes, Israel matou mais de 330 pessoas no Líbano, incluindo pelo menos 127 civis, e um alto comandante do Hezbollah, Tyy em Talma.

“O Hezbollah comprometeu-se com o cessar-fogo, a fim de dar ao estado, governo e exército libanês a oportunidade de implementar o cessar-fogo e alcançar as exigências através de meios diplomáticos, conforme prometido pelo Presidente da República. [Joseph Aoun]”, disse Kassir. “Além disso, quer aproveitar o tempo para reconstruir e permitir que as pessoas retornem às suas aldeias e casas.”

‘Sem posição para responder’

Durante anos, a capacidade militar do Hezbollah funcionou como um impedimento à agressão israelita. Mas isso mudou depois da última guerra.

Analistas disseram que se o Hezbollah responder, provavelmente incorrerá na ira dos militares de Israel, trazendo de volta uma escala de violência que deslocou mais de 1,2 milhões de pessoas e matou milhares.

“O Hezbollah simplesmente não está hoje em posição de responder a Israel”, disse o analista político libanês Karim Emile Bitar à Al Jazeera. “Qualquer retaliação do Líbano provocaria um alvoroço na arena política interna, e também é provável que seja altamente ineficaz do ponto de vista militar. O partido é simplesmente demasiado fraco para entrar em tal esforço.”

“Israel mudou as regras de engajamento através de penetração profunda de inteligência, direcionamento cibernético, vigilância assistida por IA e ataques de precisão que degradam o comando, a logística e a liderança”, disse Imad Salamey, cientista político da Universidade Libanesa-Americana, à Al Jazeera.

Existe, no entanto, um cenário que pode forçar a ação do Hezbollah, dizem os analistas. Um ataque ao Irãbenfeitor de longa data do Hezbollah, poderia colocar o grupo em ação.

Em 26 de janeiro, o líder do Hezbollah, Naim Qassem, fez um discurso televisionado abordando a posição do seu partido sobre as ameaças dos EUA de atacar o Irão.

“Estamos determinados a nos defender”, disse Qassem. “Escolheremos no devido tempo como agir.”

O Hezbollah é um grupo notoriamente secreto. E após uma guerra em que o grupo se sentiu exposto pela inteligência israelita, o seu sigilo provavelmente intensificou-se. Ainda assim, relatos nos meios de comunicação locais e alguns analistas falaram sobre uma potencial divisão no grupo sobre a sua posição face ao Irão, e sobre como o desarmamento deveria proceder, se é que deveria proceder.

A sobrevivência do Irão

Tendo isso em mente, alguns membros do Hezbollah poderão encarar a sobrevivência do governo iraniano como existencial e pressioná-los a atacar o mais fervoroso aliado regional dos EUA, Israel.

“O único cenário em que [Hezbollah may attack Israel] é se existe um perigo existencial genuíno, claro e presente para a própria sobrevivência do regime iraniano e se o regime iraniano ordena que todos os seus representantes regionais apostem tudo “, disse Bitar. “Caso contrário, acho que o Hezbollah provavelmente ficará fora disso.”

Salamey disse que apenas um “choque externo dramático”, como uma guerra regional incluindo o Irão, atrairia o grupo. Caso contrário, qualquer resposta “exigiria provavelmente uma travessia clara das linhas vermelhas que ameaçam directamente a sobrevivência do núcleo do Hezbollah, e não perdas simbólicas ou tácticas”.

Ainda assim, disse ele, “qualquer resposta seria provavelmente limitada, calibrada e assimétrica, destinada a sinalizar relevância em vez de desencadear uma guerra em grande escala. O Hezbollah carece actualmente da confiança estratégica, da profundidade logística e da cobertura política necessárias para uma ampla escalada”.

Omar Shakir, que trabalha para o grupo de direitos humanos há mais de 10 anos, diz que perdeu a fé na organização.

Omar Shakir, que trabalha para o grupo de direitos humanos há mais de 10 anos, disse à Al Jazeera na terça-feira que o relatório “procurou ligar o apagamento dos campos em Gaza com o esvaziamento dos campos na Cisjordânia, com o ataque total liderado pelo governo israelita contra a UNRWA, o [United Nations] agência de ajuda aos refugiados palestinos e sublinhando como, no meio desta Nakba 2.0 que estamos vendo se desdobrar além de nós, é fundamental que aprendamos as lições da Nakba 1.0”.

A Nakba, que significa “catástrofe”, refere-se ao deslocamento forçado de 750 mil palestinos expulsos de suas casas e terras por grupos armados sionistas e depois pelo recém-criado Estado de Israel em 1948. Milhares de palestinos também foram mortos durante a Nakba.

Shakir disse que o relatório documenta como a negação do retorno “equivale a um crime contra a humanidade”.

Ele disse ter sido informado de que o Diretor Executivo Philippe Bolopion, que assumiu o comando da HRW no final do ano passado, estava preocupado com o fato de o relatório ser mal interpretado pelos “detratores” como um apelo para “extinguir demograficamente o judaísmo do Estado israelense”, de acordo com sua carta de demissão vista pela Al Jazeera e datada de 15 de janeiro.

Shakir escreveu: “Através deste processo, perdi a fé na integridade da forma como fazemos o nosso trabalho e no nosso compromisso com a divulgação de princípios sobre os factos e a aplicação da lei”.

O relatório estava previsto para ser publicado em 4 de dezembro e recebeu luz verde de outros membros da HRW durante uma revisão interna, disse Shakir.

Numa declaração à Al Jazeera, a HRW disse ter recebido as demissões de duas pessoas que trabalham em Israel-Palestina após “uma decisão de suspender a publicação de um projecto de relatório sobre o direito de regresso dos refugiados palestinianos”.

“O relatório em questão levantou questões complexas e consequentes. No nosso processo de revisão, concluímos que aspectos da investigação e a base factual para as nossas conclusões jurídicas precisavam de ser reforçados para cumprir os elevados padrões da Human Rights Watch”, afirmou o grupo.

“Por esse motivo, a publicação do relatório foi interrompida enquanto se aguarda análises e pesquisas adicionais. Este processo está em andamento.”

‘Atos de genocídio’ em Gaza

Em sua carta, Shakir disse que recebeu críticas tanto de Israel quanto da Palestina durante seu tempo na HRW.

“A minha defesa mais forte tem sido dizer com plena convicção que mantemos o nosso trabalho Israel/Palestina no mesmo padrão que os outros 100 países que cobrimos”, escreveu ele.

Mas sua passagem teve seus desafios, acrescentou.

“Por vezes, alguns membros da organização, movidos por preconceitos, pressão, política ou cobardia, tentaram manipular as nossas conclusões sobre Israel/Palestina para chegar aos resultados preferidos, mas, ao longo do meu mandato, o processo de revisão garantiu que publicássemos os factos à medida que os documentávamos e as conclusões que derivavam da nossa aplicação consistente e baseada em princípios da lei.”

Na HRW, Shakir investigou abusos de direitos em Israel, na Cisjordânia ocupada e em Gaza e documentou como Israel instituiu um sistema de apartheid e perseguiu os palestinos.

Em 2019, o governo israelense deportou-o devido à sua defesa.

Em um relatório no final de 2024, a HRW disse que Israel tinha “infligido deliberadamente condições de vida calculadas para provocar a destruição de parte da população em Gaza, privando intencionalmente os civis palestinianos do acesso adequado à água, provavelmente resultando em milhares de mortes”.

Isso, disse o grupo na altura, tornava as autoridades israelitas “responsáveis ​​pelo crime de extermínio contra a humanidade e por actos de genocídio”.

A relação do Baluchistão com o Estado paquistanês tem sido difícil quase desde que o Paquistão surgiu em Agosto de 1947, após a divisão do subcontinente após o fim do domínio colonial.

A província tem sido testemunha de violência desde que se tornou formalmente parte do Paquistão, um ano depois, em 1948. Embora o conflito tenha diminuído e diminuído ao longo das décadas, ressurgiu acentuadamente nos últimos anos, numa fase que os analistas descrevem como uma fase quase sem precedentes.

A última escalada ocorreu em 31 de janeiro, quando ataques coordenados foram levadas a cabo em quase uma dúzia de cidades da província por grupos separatistas que procuravam a independência.

Liderado pelo Exército de Libertação Balúchi (BLA)os agressores mataram mais de 30 civis e pelo menos 18 agentes da lei. Após esses ataques, durante operações governamentais que duraram várias horas, as forças de segurança disseram ter matado mais de 150 combatentes.

Um dia depois, Sarfraz Bugti, o ministro-chefe da província, disse numa entrevista televisiva que a solução para os problemas do Baluchistão estava nos militares e não no diálogo político.

Mas os analistas dizem que as raízes do conflito – e alguns dos factores que o mantêm vivo – residem nos anos finais do domínio britânico no Sul da Ásia e na geografia política incerta que precedeu a independência do Paquistão.

Adesão ao Paquistão e descontentamento

Às vésperas da partição, o Baluchistão não era uma unidade política única. Partes da região eram administradas directamente pelos britânicos como “Baluchistão do Comissário-Chefe”, enquanto o resto consistia em estados principescos, incluindo Kalat, Makran, Las Bela e Kharan, ligados à Coroa Britânica através de tratados em vez de governação colonial.

Em 1947, o Canato de Kalat era tecnicamente independente, status inicialmente reconhecido pelo fundador do Paquistão e primeiro governador geral, Muhammad Ali Jinnah.

Essa posição mudou à medida que o valor estratégico da costa do Baluchistão – uma porta de entrada para o Estreito de Ormuz – se tornou claro. Mir Ahmed Yar Khan, o cã de Kalat, concordou em aderir ao Paquistão em 27 de março de 1948.

O seu irmão, Abdul Karim, rejeitou o acordo e liderou um pequeno grupo de combatentes no Afeganistão, marcando a primeira rebelião Baloch. Terminou em poucos meses com sua rendição.

O episódio foi visto entre os nacionalistas balúchis como uma “adesão forçada” e lançou as bases para uma resistência futura.

Um padrão logo surgiu. A exclusão política deu origem à resistência armada, seguida de uma resposta militar e, depois, de uma calma inquietante e temporária – antes que o ciclo se repetisse.

Ciclos de revolta

A segunda grande revolta começou em 1958, desencadeada pelo esquema “Uma Unidade” do Paquistão, que dissolveu as identidades provinciais no Paquistão Ocidental numa única entidade administrativa.

Os líderes balúchis consideraram a medida uma erosão da autonomia e exigiram a libertação de Mir Ahmed Yar Khan, que havia sido preso.

Nawab Nauroz Khan, um líder tribal veterano que lutou contra o domínio britânico, liderou uma rebelião armada. Terminou com a sua prisão e a execução de vários associados após um julgamento militar. Khan também recebeu a sentença de morte, mas mais tarde foi comutada para prisão perpétua, e ele acabou falecendo na prisão.

Seguiu-se uma terceira fase na década de 1960, impulsionada pela oposição ao regime militar na província – numa altura em que o Paquistão era governado pelo seu primeiro governo militar, o de Ayub Khan – e pelas exigências de direitos políticos, cada vez mais moldados por ideias esquerdistas. Embora limitado, reforçou a visão de que a relação do Baluchistão com o Estado era governada pela força.

O conflito mais intenso eclodiu na década de 1970.

Após a destituição do governo provincial eleito do Baluchistão em 1973, liderado pelo Partido Nacional Awami (NAP), uma rebelião em grande escala espalhou-se por grandes partes da província.

O NAP e os seus líderes foram acusados ​​pelo governo de Zulfikar Ali Bhutto, o primeiro-ministro do país, de uma conspiração arquitetada em Londres para alegadamente ajudar na desintegração do Paquistão. A conspiração nunca foi provada.

Mas os líderes do partido, incluindo o então ministro-chefe Sardar Attaullah Mengal, foram presos. Milhares de combatentes balúchis entraram em confronto com quase 80 mil soldados paquistaneses e milhares de pessoas foram mortas.

Os combates terminaram em 1977, depois que o general Zia-ul-Haq tomou o poder através de um golpe e concedeu anistia aos combatentes balúchis. As suas principais queixas, no entanto, permaneceram sem solução.

O ponto de inflexão

Seguiu-se um período de relativa calma, mas o ressentimento persistiu. Os críticos acusaram o Estado de explorar os recursos naturais do Baluchistão, como as reservas de gás, enquanto as comunidades locais continuavam privadas.

Vários incidentes destacaram o que os grupos balúchis descreveram como tácticas estatais opressivas, levando à quinta e actual rebelião que começou no início da década de 2000.

Um ponto crítico foi a violação, em 2005, de Shazia Khalid, uma médica que trabalhava para uma empresa estatal de gás, alegadamente por um capitão do exército. O Paquistão era então governado pelo general Pervez Musharraf, que assumiu o poder num golpe de Estado em 1999.

O incidente provocou protestos locais massivos, que encontraram força letal, mas a tensão latente explodiu num conflito total em Agosto de 2006, quando Nawab Akbar Bugti, antigo ministro-chefe da província e popular chefe tribal balúchi, foi morto numa operação militar.

A morte de Bugti transformou-o no símbolo mais poderoso da resistência Balúchi, desencadeando uma onda de raiva e rebelião, juntamente com uma crença crescente entre muitos Balúchis de que a independência era o único caminho a seguir.

Nos últimos anos, os protestos têm sido cada vez mais liderados por Balúchis mais jovens, de classe média, com as mulheres a desempenhar um papel proeminente.

A resposta do Estado envolveu uma vasta presença de segurança e tácticas criticadas por grupos de direitos humanos.

Os activistas acusam o governo de matar e fazer desaparecer à força milhares de pessoas da etnia balúchi suspeitas de apoiarem a rebelião. Muitos dos desaparecidos apareceram mais tarde mortos, muitas vezes apresentando sinais de tortura.

O governo nega a responsabilidade pelos desaparecimentos forçados e sugere que a maioria dos desaparecidos provavelmente se juntou a grupos armados rebeldes, quer nas montanhas, quer através da fronteira com o Irão ou o Afeganistão.

A rebelião contemporânea

A rebelião em curso coincidiu com grandes mudanças na economia política do Paquistão.

Os planos de extracção em grande escala de gás natural para portos de águas profundas em Gwadar, a escavação de minerais e o lançamento do Corredor Económico China-Paquistão (CPEC) de 62 mil milhões de dólares transformaram o Baluchistão num ponto focal estratégico.

Para muitos grupos balúchis, estes projectos representam uma extracção sem benefícios, deixando as comunidades locais marginalizadas.

Grupos armados como o BLA e a Frente de Libertação do Baluchistão enquadram a sua luta como resistência à exploração de estilo colonial e na busca da “libertação nacional”.

O governo paquistanês acusou a rival regional Índia de fomentar problemas na província ao apoiar separatistas. Essas reivindicações ganharam força em 2016 com o prisão de Kulbhushan Jadhav no Baluchistão. Islamabad disse que ele era um agente de inteligência indiano que trabalhava para a Ala de Pesquisa e Análise, a agência de inteligência externa da Índia.

Posteriormente, o Paquistão divulgou um vídeo mostrando Jadhav confessando ter facilitado ataques, apresentando isso como prova de interferência externa. A Índia negou que Jadhav fosse um espião.

Procurando soluções

A década de 2010 assistiu ao surgimento de grupos armados balúchis mais sofisticados, que visavam cada vez mais cidadãos e projectos chineses.

Os ataques atingiram o porto de Gwadar, um hotel de luxo na cidadeo Consulado da China em Carachie um Centro cultural chinêsentre muitos outros incidentes.

À medida que a violência se intensificou, o governo também aumentou o seu foco na extracção da riqueza mineral do Baluchistão.

A China opera uma importante mina de cobre em Saindak, enquanto o projecto Reko Diq, no oeste do Baluchistão, que é considerado um dos maiores depósitos não desenvolvidos de cobre e ouro do mundo, também está em preparação.

Com o Baluchistão a representar 44 por cento da massa terrestre do Paquistão, fazendo fronteira com o Irão e o Afeganistão, Abdul Basit, investigador da Escola de Estudos Internacionais S Rajaratnam de Singapura, diz que a geografia representa um desafio maior do que a rebelião.

O terreno do Baluchistão é definido por uma paisagem árida e acidentada de cadeias montanhosas, com vastos espaços pouco povoados, representando pouco mais de 6 por cento da população total do país. As regiões montanhosas da província são frequentemente utilizadas por grupos rebeldes como santuários.

“É realmente possível implantar um aparelho de segurança numa província tão grande como o Baluchistão, e com um terreno tão difícil, para garantir a erradicação completa da violência, especialmente quando o Estado se recusa a olhar para as falhas locais?” ele perguntou.

Muitos analistas argumentam que o Paquistão deve abandonar as abordagens militares.

Imtiaz Baloch, um investigador sobre conflitos na província, diz que a rebelião foi tratada com o ego e não com um esforço genuíno para garantir a paz.

“Em vez de abordar as questões profundas, os governos concentraram-se em moldar uma narrativa, principalmente para públicos fora da província. O Baluchistão não precisa de postura emocional ou ótica; precisa de uma abordagem calma, política e realista”, disse ele.

Saher Baloch, um académico radicado em Berlim com vasta experiência na província, afirma que um problema político não pode ser resolvido através da força.

Como os combatentes conhecem o terreno melhor do que as forças de segurança, ela disse que só precisam de atacar ocasionalmente para expor as vulnerabilidades do Estado.

“Onde o Estado governa através do medo e não da confiança, a inteligência também seca. As pessoas não cooperam, a informação não flui e é por isso que mesmo as zonas de alta segurança continuam a ser violadas”, disse ela à Al Jazeera.

Os responsáveis ​​governamentais continuam a argumentar que a força militar é a resposta, uma opinião da qual Rafiullah Kakar “discorda veementemente”.

Kakar, analista político especializado no Baluchistão e doutorando na Universidade de Cambridge, disse que o Paquistão tem confiado em “abordagens coercitivas e militarizadas” que não conseguiram trazer estabilidade.

“O Estado paquistanês precisa de mudar e recalibrar fundamentalmente a sua abordagem. O ponto de partida deve ser medidas significativas de criação de confiança para criar um ambiente propício à reconciliação política e ao diálogo”, disse ele à Al Jazeera.

Qualquer tentativa séria de resolver a crise, acrescentou, deve reconhecer a sua natureza política e incluir medidas como abordar os desaparecimentos forçados, garantir uma representação eleitoralmente legítima e estabelecer “uma Comissão de Verdade e Reconciliação credível”.

“Finalmente, o Estado deve apresentar um roteiro claro para o diálogo estruturado e mecanismos institucionais para resolver as queixas políticas, económicas e relacionadas com a governação de longa data do Baluchistão”, disse ele.