Mulheres palestinas contam sobre a experiência angustiante nas mãos dos militares israelenses na reabertura da passagem de fronteira de Rafah, em Gaza.

As mulheres palestinas descreveram uma “jornada de horror” ao passarem pelo Passagem da fronteira de Rafah no seu regresso a Gaza vindos do Egipto, com os poucos autorizados a entrar no território devastado pela guerra a serem separados dos seus filhos, algemados, vendados e interrogados “sob ameaça” durante horas.

Para o 12 mulheres e crianças palestinas autorizado a entrar em Gaza através da passagem de Rafah na segunda-feira, a viagem de volta para casa foi “longa e exaustiva, marcada pela espera, medo e incerteza”, disse Ibrahim Al Khalili da Al Jazeera, reportando de Khan Younis no sul de Gaza.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O pequeno grupo de repatriados foi submetido a severos procedimentos de segurança por parte das forças israelitas que deter o poder na passagem de Rafah para determinar “quando e se” as pessoas poderão regressar às suas casas no território palestino, disse Al Khalili.

“Eles tiraram tudo de nós. Comida, bebidas, tudo. Permitindo-nos ficar com apenas uma sacola”, disse uma das repatriadas, falando à Al Jazeera sobre sua provação nas mãos dos militares israelenses na segunda-feira.

“O exército israelense ligou primeiro para minha mãe e a levou. Depois me chamaram e me levaram”, disse a mulher.

“Vendaram-me e cobriram-me os olhos. Interrogaram-me na primeira tenda, perguntando porque é que eu queria entrar em Gaza. Eu disse-lhes que queria ver os meus filhos e regressar ao meu país. Eles tentaram pressionar-me psicologicamente, queriam separar-me dos meus filhos e forçar-me ao exílio”, disse ela.

“Depois de me interrogarem lá, levaram-me para uma segunda tenda e fizeram perguntas políticas, que nada tinham a ver com [the journey]…Disseram-me que eu poderia ser detido se não respondesse. Depois de três horas de interrogatório sob ameaça, finalmente entramos no ônibus. A ONU nos recebeu; depois fomos para o Hospital Nasser. Graças a Deus nos reunimos com nossos entes queridos”, acrescentou ela.

Outro membro do grupo, Huda Abu Abed, 56 anos, disse à agência de notícias Reuters que passar pela fronteira de Rafah “foi uma viagem de horror, humilhação e opressão”.

Relatos de ter sido vendado, algemado e interrogado durante horas pelas forças israelenses foram dados aos repórteres por três mulheres, disse a Reuters.

Esperava-se que cerca de 50 palestinos entrassem no enclave na segunda-feira, mas ao cair da noite, apenas 12 – três mulheres e nove crianças – foram autorizados a passar pela passagem reaberta pelas autoridades israelenses, disse a Reuters, citando fontes palestinas e egípcias.

Pior ainda, das 50 pessoas que esperavam para deixar Gaza na segunda-feira, a maioria para tratamento médico crítico, apenas cinco pacientes, acompanhados por sete familiares, conseguiram passar pelas inspecções israelitas e atravessar para o Egipto.

Na terça-feira, apenas mais 16 pacientes palestinos foram autorizados a cruzar para o Egito via Rafah, disse Hind Khoudary da Al Jazeera, reportando de Khan Younis.

O número de pessoas autorizadas a cruzar em Rafah está muito abaixo dos 50 palestinos que, segundo as autoridades israelenses, teriam permissão para viajar em cada direção através da travessia todos os dias, disse Khoudary.

“Não há explicação do motivo pelo qual as travessias estão atrasadas em Rafah”, disse Khoudary. “O processo está demorando muito.”

“Há cerca de 20 mil pessoas esperando [in Gaza] para atendimento médico urgente no exterior”, acrescentou ela.

Durante meses, o presidente dos Estados Unidos, Trump, chamou-o de “homem doente” e “líder das drogas ilegais”.

Mas na terça-feira, Trump deu as boas-vindas ao seu homólogo colombiano, Gustavo Petro, na Casa Branca, para o seu primeiro encontro presencial em Washington, DC.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Ambos os líderes consideraram a reunião produtiva, embora reconhecessem as tensões persistentes que os dividem.

Numa conferência de imprensa após a reunião, Petro descartou questões sobre a sua difícil história com Trump, a quem acusou publicamente de violações dos direitos humanos.

Em vez disso, ele chamou a interação deles de “um encontro entre dois iguais que têm maneiras diferentes de pensar”.

“Ele não mudou sua maneira de pensar. Nem eu. Mas como fazer um acordo, um pacto? Não é como entre irmãos gêmeos. É entre oponentes”, disse Petro.

Separadamente, Trump disse aos repórteres do Salão Oval que se sentiu bem com a reunião. “Achei fantástico”, disse ele.

Na agenda dos dois líderes estavam questões como a luta contra o tráfico transnacional de drogas e a segurança na América Latina.

Aqui estão cinco conclusões da reunião de terça-feira.

Uma ofensiva de charme na Casa Branca

Ao longo do ano passado, Trump convidou os meios de comunicação social a participar nas suas reuniões com líderes estrangeiros, muitas vezes realizando conferências de imprensa com dignitários visitantes na Sala Oval.

Não desta vez, porém. A reunião entre Trump e Petro durou quase duas horas, toda ela a portas fechadas.

Mas os dois líderes surgiram com coisas bastante positivas a dizer um sobre o outro.

Em uma postagem nas redes sociais, Petro revelou que Trump lhe presenteou com vários itens, incluindo um foto comemorativa da sua reunião acompanhada de uma nota assinada.

“Gustavo – uma grande honra. Eu amo a Colômbia”, dizia, seguido pela assinatura de Trump.

Em outro publicarPetro exibiu uma cópia autografada do livro de Trump, The Art of the Deal. Na página de título, Trump rabiscou outra nota para Petro: “Você é ótimo”.

“Alguém pode me dizer o que Trump disse nesta dedicatória?” Petro escreveu brincando em espanhol nas redes sociais. “Eu não entendo muito inglês.”

Um ponto de viragem em um relacionamento tenso?

A piada de Petro parecia ser um aceno atrevido ao seu relacionamento notoriamente difícil com Trump.

Foi apenas seis dias após o segundo mandato de Trump – em 26 de janeiro de 2025 – que ele e Petro começou sua rivalidadetrocando ameaças nas redes sociais sobre o destino de dois voos de deportação nos EUA.

Petro opôs-se às denúncias de violações dos direitos humanos sofridas pelos deportados. Enquanto isso, Trump considerou a recusa inicial da Petro em aceitar os voos como uma ameaça à “segurança nacional” dos EUA. A Petro finalmente recuou depois que Trump ameaçou sanções severas aos produtos colombianos importados.

Mas eles continuaram a negociar farpas nos meses seguintes. Petro, por exemplo, condenou os ataques mortais dos EUA a barcos no Mar das Caraíbas e no Oceano Pacífico, comparando os ataques a homicídios.

Ele também criticou Trump por realizar uma ofensiva militar dos EUA na Venezuela para sequestrar o então presidente Nicolás Maduro. Esse ataque, disse Petro, foi equivalente a um “sequestro”.

Enquanto isso, Trump retirou o visto americano de Petro após a aparição do líder colombiano na Assembleia Geral das Nações Unidas, onde criticou os EUA e se juntou brevemente a um protesto pró-Palestina.

A sua administração também sancionou Petro em Outubro, culpando o líder de esquerda por permitir “o florescimento dos cartéis da droga”.

Depois de retirar Maduro do poder em 3 de janeiro, Trump fez um aviso a Petro: que era melhor ele “ter cuidado com a **”. Essa declaração foi amplamente interpretada como uma ameaça de ação militar contra a Colômbia.

Ainda assim, Trump e Petro parecem ter atingido um ponto de viragem no mês passado. No dia 7 de janeiro, os dois líderes realizaram a primeira teleconferência juntos. A reunião pessoal de terça-feira marcou outra novidade em seu relacionamento.

Concordando em discordar

Apesar da diminuição das tensões, Trump e Petro usaram as suas declarações públicas após a reunião para reafirmar as suas diferenças.

Trump foi o primeiro a falar, dando uma entrevista coletiva no Salão Oval enquanto assinava uma legislação para acabar com a paralisação do governo.

O presidente dos EUA, membro do Partido Republicano, de direita, aproveitou a aparência para refletir sobre as tensões políticas que tiveram antes da reunião.

“Ele e eu não éramos exatamente os melhores amigos, mas não me senti insultado porque nunca o conheci”, disse Trump aos repórteres.

Ele acrescentou que a reunião de terça-feira foi, no entanto, agradável. “Eu não o conhecia e nos dávamos muito bem.”

Petro, por sua vez, deu uma entrevista coletiva mais longa na embaixada da Colômbia em Washington, DC, onde levantou alguns pontos de divergência que teve com Trump.

Entre os tópicos que mencionou estavam a guerra genocida de Israel em Gaza, apoiada pelos EUA, e iniciativas energéticas sustentáveis ​​concebidas para serem neutras em carbono. Trump, no passado, chamou os chamados programas de energia verde de “farsa”.

Petro, o primeiro líder de esquerda da Colômbia, também reflectiu sobre a história da sua região com o colonialismo e a intervenção estrangeira. Ele disse aos repórteres que era importante que a América Latina tomasse decisões por si mesma, livre de qualquer “coerção” externa.

“Não operamos sob chantagem”, disse ele a certa altura, numa aparente referência às campanhas de pressão de Trump.

Abordagem diferente para a produção de medicamentos

Um dos principais pontos de discórdia, contudo, foi a abordagem da Petro no combate ao tráfico de drogas.

A Colômbia é o maior produtor mundial de cocaína, responsável pela produção de 68% da oferta global.

A administração Trump utilizou a luta contra o tráfico global de drogas como justificação para a realização de ataques militares letais em águas internacionais e na Venezuela, apesar de os especialistas condenarem os ataques como ilegais à luz do direito internacional.

Também retirou da Colômbia a sua certificação como aliada nas suas operações globais de combate ao narcotráfico.

Casa Branca de Trump disse considerará reverter essa decisão se a Petro tomar “medidas mais agressivas para erradicar a coca e reduzir a produção e o tráfico de cocaína”.

Mas Petro rejeitou qualquer tentativa de rotulá-lo como brando com o tráfico de drogas, elogiando em vez disso as históricas apreensões de drogas que seu governo supervisionou.

Ele apresentou esse argumento mais uma vez após a reunião de terça-feira, alegando que nenhuma outra administração colombiana tinha feito tanto quanto a sua para combater o tráfico de cocaína.

Em vez de adoptar uma abordagem militarizada para destruir as colheitas de coca – a matéria-prima da cocaína – Petro argumentou na terça-feira que teve mais sucesso com programas de erradicação voluntária.

Esse esforço, disse ele, conseguiu “fazer com que milhares de camponeses arrancassem eles próprios a planta”.

“São dois métodos diferentes, duas formas diferentes de compreender como combater o tráfico de drogas”, disse Petro. “Uma que é brutal e egoísta, e o que acaba por fazer é promover os poderes da máfia e os traficantes de droga, e outra abordagem, que é inteligente, que é eficaz.”

Petro afirmou que era mais estratégico perseguir os principais líderes do tráfico de drogas do que punir os agricultores rurais empobrecidos, arrancando à força as suas colheitas.

“Eu disse ao presidente Trump, se você quer um aliado no combate ao tráfico de drogas, é ir atrás dos chefões do topo”, disse ele.

Uma nota trumpiana

 

A reunião de terça-feira marcou mais uma reviravolta de alto nível para Trump, que tem um histórico de mudanças nas suas relações com outros líderes mundiais.

No ano passado, por exemplo, ele atacou o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, num confronto público no Salão Oval, apenas para ser afetuoso com o líder do tempo de guerra, vários meses depois.

Mas a Colômbia aproxima-se rapidamente de eleições presidenciais cruciais em Maio, nas quais a coligação de esquerda do Petro, o Pacto Histórico, procurará defender a presidência contra uma extrema-direita ascendente.

O próprio Petro não pode concorrer a mandatos consecutivos segundo a lei colombiana. Mas há especulações de que a distensão de terça-feira com Trump poderá ajudar a coligação Petro a evitar a condenação dos EUA antes da votação.

Afinal de contas, a Colômbia foi até recentemente o maior beneficiário da ajuda dos EUA na América do Sul e há muito que mantém laços estreitos com a superpotência norte-americana. A tensão nesses laços poderia, portanto, ser vista como uma responsabilidade eleitoral.

Embora Petro tenha reconhecido as suas diferenças com Trump durante as suas observações, por vezes expressou certas opiniões que coincidiam com as do presidente dos EUA.

Tal como Trump fez no passado, Petro usou parte do seu discurso de terça-feira para questionar o papel das Nações Unidas na manutenção da segurança global.

“Não demonstrou incapacidade? Não é necessária uma reforma?” Petro perguntou, perguntando-se em voz alta se havia “algo superior às Nações Unidas que uniria melhor a humanidade de uma maneira melhor”.

Mas quando se tratou de vestir o boné de beisebol “Make America Great Again” de Trump, Petro traçou uma linha – ou melhor, um rabisco.

Nas redes sociais, ele compartilhou um ajuste que fez no slogan do boné. Um “S” recortado com tinta Sharpie alterou a frase para abranger todo o Hemisfério Ocidental: “Tornar as Américas grandes novamente”.

Teerã, Irã – Vários antigos líderes do Irão, incluindo alguns que estão atualmente presos ou em prisão domiciliária, divulgaram declarações contundentes sobre o assassinato de milhares de pessoas durante protestos a nível nacional, recebendo ameaças da parte da linha dura.

O governo iraniano afirma que 3.117 pessoas foram mortos durante os protestos antiestablishment. O governo rejeitou as alegações das Nações Unidas e de organizações internacionais de direitos humanos de que as forças estatais estariam por trás dos assassinatos, que ocorreram principalmente nas noites de 8 e 9 de janeiro.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Com sede nos Estados Unidos Agência de Notícias de Ativistas de Direitos Humanos (HRANA) diz que verificou 6.854 mortes e está investigando outros 11.280 casos.

“Depois de anos de repressão cada vez maior, esta é uma catástrofe que será lembrada durante décadas, se não durante séculos”, escreveu Mir Hossein Mousavi, um antigo candidato presidencial reformista que está em prisão domiciliária desde o rescaldo do Movimento Verde de 2009.

“De quantas maneiras as pessoas devem dizer que não querem este sistema e não acreditam nas suas mentiras? Chega. O jogo acabou.”

Mousavi disse às forças estatais para “baixarem as armas e afastarem-se do poder para que a própria nação possa trazer esta terra à liberdade e à prosperidade”, e sublinhou que isto deve ser feito sem intervenção estrangeira, no meio da sombra de outra guerra com os EUA e Israel.

Ele disse que o Irã precisa de um referendo constitucional e de uma transição de poder pacífica e democrática.

Um grupo de 400 activistas, incluindo figuras de dentro e de fora do país, apoiou a declaração de Mousavi.

Mostafa Tajzadeh, um proeminente antigo político reformista preso, disse que deseja que o Irão “ultrapasse as condições miseráveis ​​que a tutela dos juristas islâmicos e o governo falhado do clero impuseram à nação iraniana”.

Numa breve declaração na prisão na semana passada, ele disse que isto dependeria da “resistência, sabedoria e acção responsável de todos os cidadãos e actores políticos” e apelou a uma missão independente de investigação para descobrir os verdadeiros aspectos das “atrocidades” cometidas contra os manifestantes no mês passado.

‘Grandes reformas’

Outros antigos pesos pesados ​​criticaram duramente o rumo actual do Irão, mas evitaram apelar à remoção efectiva da República Islâmica do poder.

O ex-presidente Hassan Rouhani, que muitos acreditam estar de olho num potencial regresso futuro ao poder, reuniu na semana passada os seus ex-ministros e pessoas de dentro para um discurso gravado e apelou a “grandes reformas, não pequenas reformas”.

Ele reconheceu que os iranianos têm protestado por vários motivos nas últimas quatro décadas e insistiu que o Estado deve ouvi-los se quiser sobreviver, mas não mencionou o apagão da Internet e assassinato de manifestantes durante seu mandato em novembro de 2019.

Rouhani acrescentou que o establishment deve realizar votações públicas sobre temas importantes, incluindo a política externa e a economia em dificuldades, a fim de evitar mais protestos a nível nacional e impedir que a população procure ajuda de potências estrangeiras.

Mohammad Khatami, o clérigo reformista que foi presidente de 1997 a 2005, adoptou um tom mais suave e disse que a violência descarrilou os protestos que poderiam ter ajudado a “expandir o diálogo para melhorar os assuntos do país”.

Ele escreveu numa declaração que o Irão deve “regressar a um republicanismo esquecido e a um islamismo que abraça o republicanismo em todas as suas dimensões e exigências, colocando o desenvolvimento juntamente com a justiça no centro da política externa e interna”.

Mehdi Karroubi, outro clérigo reformista que teve a sua prisão domiciliária suspensa há menos de um ano, após 15 anos, classificou os assassinatos em protesto como “um crime cujas dimensões a linguagem e a caneta são incapazes de transmitir” e disse que o sistema é responsável.

“O estado miserável do Irão hoje é o resultado direto das intervenções e políticas destrutivas nacionais e internacionais do Sr. Khamenei”, escreveu ele, em referência ao Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, que está no poder absoluto há quase 37 anos.

Karroubi destacou um exemplo proeminente como a “insistência do líder de 86 anos na dispendiosa e fútil projeto nuclear e as pesadas consequências das sanções ao longo das últimas duas décadas para o país e o seu povo”.

Prisioneiros políticos novamente presos

Três proeminentes ex-prisioneiros políticos iranianos foram detidos e levados para a prisão pelas forças de segurança mais uma vez na semana passada.

A agência de notícias Fars, afiliada ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), disse que o motivo das prisões de Mehdi Mahmoudian, Abdollah Momeni e Vida Rabbani foi que eles haviam ocultado o depoimento de Mir Hossein Mousavi durante sua prisão domiciliar.

Mahmoudian é jornalista, ativista e co-roteirista do drama político indicado ao Oscar, It Was Just an Accident, que ganhou a Palma de Ouro no Festival de Cinema de Cannes de 2025. Momeni e Rabani também são ativistas políticos que já foram presos várias vezes pelo establishment iraniano.

Os três estavam entre os 17 defensores dos direitos humanos, cineastas e activistas da sociedade civil, incluindo o laureado com o Prémio Nobel da Paz Narges Mohammadi e o advogado internacionalmente reconhecido Nasrin Sotoudeh, que assinaram uma declaração na semana passada que atribuiu a culpa pelos assassinatos em protesto ao líder supremo e ao establishment teocrático.

“O assassinato em massa de requerentes de justiça que protestaram corajosamente contra este sistema ilegítimo foi um crime estatal organizado contra a humanidade”, escreveram, condenando os disparos contra civis, os ataques aos feridos e a negação de cuidados médicos como “atos contra a segurança do Irão e traição à pátria”.

Os activistas apelaram à realização de um referendo e de uma assembleia constituinte para permitir que os iranianos decidam democraticamente o seu futuro político.

Linha dura indignada

Nos círculos dominados pela linha dura e entre os meios de comunicação afiliados, o clima tem sido totalmente diferente.

No domingo, os legisladores no parlamento vestiram os uniformes do IRGC, que na semana passada foi designado como organização “terrorista”pela União Europeia.

Gritaram “Morte à América” e prometeram que iriam procurar adidos militares europeus que trabalhavam nas embaixadas em Teerão para os expulsar como “terroristas”.

Nasrollah Pejmanfar, um clérigo que representa o nordeste de Mashhad no parlamento, disse numa sessão pública do parlamento no domingo que o ex-presidente Rouhani deve ser enforcado por favorecer o envolvimento com o Ocidente, ecoando uma exigência também feita por outros pares linha-dura nos últimos anos.

“Hoje é o momento da ‘grande reforma’, que prende e executa vocês”, disse ele, dirigindo-se a Rouhani.

Amirhossein Sabeti, outro legislador incendiário, condenou o governo do Presidente Masoud Pezeshkian – mas não Khamenei ou o sistema – por prosseguir com conversações mediadas com os EUA.

“Hoje, o povo do Irão espera um ataque preventivo a Israel e às bases dos EUA na região, e não negociações a partir de uma posição de fraqueza”, afirmou.

“Não pensei que seria um alvo.”Cristina Caicedo Smit, jornalista especializado em liberdade de imprensa para a mídia internacional americanaVoz da América(VOA),descobre, em fevereiro de 2025, que sua voz e sua imagem foram sequestradas em umdeepfake. Dois vídeos transmitidos na plataforma X reproduzem fielmente sua voz e seus gestos diante da câmera. Neste conteúdo, a voz falsa do jornalista ataca violentamente Donald Trump e Elon Musk, ainda chefe do DOGE, o Departamento de Eficácia Governamental dos Estados Unidos, e defende vigorosamente a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento (USAID) – uma instituição regularmente atacada pela administração Trump antes de ser completamente desmantelada. A estratégia de desinformação visa transmitirVOAmeios de comunicação públicos já alvo de críticos de Donald Trump, por um ator que faz campanha contra o presidente norte-americano. Este caso está longe de ser isolado: durante 24 meses, entre dezembro de 2023 e dezembro de 2025, a RSF registou 100 jornalistas vítimas de pelo menos umdeepfake em 27 países.

Ferramentas de manuseio eficazes

A voz e o rosto dePedro Benevides, apresentador do canal portuguêsTV1foram assim sequestrados num vídeo que circulou no Facebook: uma voz sintética, mal sincronizada com os movimentos dos lábios, fê-lo afirmar que o governo português estava a conspirar com a indústria farmacêutica para impor a vacinação contra a COVID-19. Nos comentários, as reações são inequívocas: o público é enganado e considera o vídeo real.“Porque essas pessoas escolhem no que querem acreditaranalyse Pedro Benevides.Mesmo depois de postar um vídeo em que expliquei que era umdeepfakemuitas pessoas responderam‘Ok… talvez o vídeo seja falso. Mas o que ela diz é verdade.

A mídia internacional francesaRádio França Internacional (RFI)bem como vários dos seus jornalistas foram também alvo de roubo de identidade visual na República Democrática do Congo, em Junho de 2025. Estedeepfakeque visava a desestabilização política, foi amplamente confundido com um vídeo autêntico e gerou inúmeros comentários.

Impunidade generalizada

Odeepfakes as políticas continuam a ser demasiado difíceis de localizar e é difícil esperar que os seus perpetradores sejam levados à justiça. Depois que ela foi vítima de uma gravação de áudio falsa destinada a fazer as pessoas acreditaremque ela estava instigando fraude eleitoral em 2023, o jornalista eslovacoMonikaTodovaapresentou queixa por difamação. Ela foi entrevistada em março de 2024. Desde então, a investigação continuou paralisada até que a polícia, não conseguindo encontrar o autor, encerrou a investigação.

Consequências concretas na atividade jornalística

Além da tontura, essa impressão de estar “em outra realidade”para usar os termos usados ​​pelos jornalistas que falaram com a RSF, o maior medo é, acima de tudo, ver a sua imagem ser usada para manipular o seu próprio público. A provação deLeanne Manas, rosto emblemático do canal sul-africanoCorporação de Radiodifusão Sul-Africana (SABC), é uma prova assustadora disso. Alvo de uma onda dedeepfakesele aparece em anúncios falsos de produtos farmacêuticos ou em golpes de criptomoedas, às vezes promovidos por meio de postagens patrocinadas no Facebook. Alguns conteúdos chegam a anunciar seu encarceramento para prender os internautas. As consequências são devastadoras: as vítimas, convencidas da veracidade do conteúdo, chegam a pedir-lhe responsabilidade no seu local de trabalho ou a inundam de mensagens – até 50 por dia segundo ela – exigindo indemnização pelos danos sofridos após clicar em links fraudulentos, ou, pelo contrário, solicitando… conselhos de investimento. A polícia chegou a interrogá-lo em seu local de trabalho depois que uma denúncia foi registrada.

Diante do pânico causadodeepfakesalguns jornalistas estão a considerar abrandar a sua atividade profissional, ou mesmo fazer uma pausa. Cristina Caicedo Smit, que publicou um vídeo semanal sobre o tema liberdade de imprensa, disse à RSF que parou de filmar vídeos por duas semanas depois de descobrir odeepfakes. Quando ela voltou, ela e sua equipe imaginaram novas formas de produzir seus vídeos, para reduzir sua exposição online e limitar os riscos de sua imagem ser novamente explorada em outrosdeepfakes. Uma estratégia sem garantia de sucesso.

74% das vítimas dedeepfakes dos jornalistas são mulheres

Nos vários casos analisados ​​pela RSF, as mulheres representam 74% dos jornalistas alvo dedeepfakes. E entre eles, 13% foram alvo de conteúdo pornográfico. Estes ataques somam-se a um assédio já massivo e estrutural, como o sofrido pela jornalistaRana Ayyub, alvo há anos decampanhas de ódio.

Na Argentina,Júlia Mengolini, jornalista e fundador de uma rádio independenteFuturocke alvo privilegiado da extrema direita do seu país, foi vítima de umadeepfake material pornográfico particularmente violento e abjeto, retratando uma relação incestuosa com seu irmão, a fim de denegri-la. Fato gravíssimo: o presidente argentinoJavier Miley contribuiu para a amplificação desta campanha atravéscompartilhando uma postagem zombando das tentativas do jornalista para acabar com esse assédio. Combativa, Julia Mengolini apresentou queixa contra o chefe de Estado e diversas figuras da sua comitiva.

Odeepfakes pornográficos fazem parte, na maioria das vezes, de campanhas de assédio cibernético dirigidas a jornalistas do sexo feminino, que estão mais expostas do que os seus colegas, como documentou a RSF no seu relatório.reportagem sobre jornalismo na era MeToo. Na França, o jornalista deExplosão Salomé Saqué é uma das vítimas mais divulgadas. Desde então, ela denunciou as repercussões desses ataques em seu trabalho e pediu a regulamentação dessas práticas.

Conteúdo difícil de controlar

Apesar de sua diversidade,deepfakes todos têm uma coisa em comum: as redes sociais contribuíram para a sua divulgação. E nem todas as plataformas são colaborativas na luta contra este conteúdo de desinformação. Enquanto alguns jornalistas contatados pela RSF admitiram que as pessoas com quem conversaram, por exemplo no Meta, removeram rapidamente o conteúdo problemático, outros, como Julia Mengolini, segundo ela, tiveram grande dificuldade em chamar a atenção deles. A RSF percebeu que ainda é possível encontrar contas na plataforma X compartilhando novamente imagens dodeepfake a respeito ou extratos.

Mesmo excluído, odeepfakes pode reaparecer em um instante. O apresentador Pedro Benevides achou que odeepfake usurpar sua imagem foi removido permanentemente pela equipe do Meta depois que ele excluiu o conteúdo que havia denunciado a eles. Porém, alguns cliques foram suficientes para que as equipes da RSF o encontrassem.

Certos casos, no entanto, permitem-nos ver um caminho para o desenvolvimento. Na Índia, o editor-chefe daTV Índia,Rajat Sharmaobteve a remoção de dois canais do YouTube que transmitiam conteúdo que se faziam passar por ele, na sequência de uma petição apresentada ao Tribunal Superior de Deli.

Saif al-Islam Gaddafi, o filho mais proeminente do líder líbio assassinado Muamar Gaddafi tem a si mesmo foi morto na cidade de Zintan, no oeste do país.

Saif al-Islam, que tinha 53 anos quando foi morto, era o segundo filho de Gaddafi e estava baseado em Zintan desde 2011 – primeiro na prisão e depois, depois de 2017, como um homem livre que planeava regressar à política.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Mas figuras próximas dele, incluindo o seu conselheiro político Abdullah Othman e o seu advogado Khaled el-Zaydi, confirmaram a sua morte na terça-feira, embora as circunstâncias exatas ainda não sejam claras.

Saif al-Islam era visto por muitos antes da revolta de 2011 como o aparente herdeiro de seu pai e o segundo homem mais poderoso da Líbia.

Ele permaneceu proeminente durante toda a violência que assolou a Líbia na sequência da Primavera Árabe. Houve inúmeras alegações contra ele de tortura e violência extrema contra os oponentes do governo de seu pai. Em fevereiro de 2011, ele estava em um Nações Unidas lista de sanções e foi proibido de viajar.

Em junho de 2011, ele anunciou que seu pai estava disposto a realizar eleições e a renunciar se não as vencesse. No entanto, OTAN rejeitou a oferta e o bombardeio da Líbia continuou.

Como negociador e influenciador de destaque internacional, Saif al-Islam poderia reivindicar uma série de vitórias e papéis de destaque.

No final de junho de 2011, o Tribunal Penal Internacional (TPI) emitiu um mandado de prisão contra ele, mas ele permaneceu foragido até depois a morte de seu pai Muammar e de seu irmão Mutassim em Sirte, em 20 de outubro de 2011.

Prisão

Após longas negociações com o TPI, que pedia a sua extradição, as autoridades líbias receberam autoridade para julgar Saif al-Islam na Líbia por crimes de guerra cometidos durante a revolta de 2011.

Na altura, os advogados de defesa de Saif al-Islam temiam que um julgamento na Líbia não fosse motivado pela justiça, mas sim por um desejo de vingança. A ONU estimou que até 15 mil pessoas foram mortas no conflito, enquanto o Conselho Nacional de Transição da Líbia estimou o número em 30 mil.

Em 2014, Saif al-Islam apareceuvia videoconferência no tribunal de Trípoli onde foi realizado seu julgamento, já que na época ele estava encarcerado em Zintan. Em Julho de 2015, o tribunal de Trípoli condenou-o à morte à revelia.

No entanto, em 2017, foi libertado pelo Batalhão Abu Bakr al-Siddiq – uma milícia que controla Zintan – no âmbito de uma amnistia concedida pelas autoridades orientais da Líbia, que não são reconhecidas internacionalmente.

Mas ele não reapareceu publicamente durante anos e continuou a ser procurado pelo TPI. Em julho de 2021, concedeu uma rara entrevista ao New York Times, na qual acusou as autoridades da Líbia de terem “medo de… eleições”.

Explicando a sua personalidade underground na altura, ele disse que “esteve afastado do povo líbio durante 10 anos.

“Você precisa voltar devagar, devagar. Como um strip-tease”, acrescentou.

Ele fez a sua primeira aparição pública em anos em Novembro de 2021 na cidade de Sebha, onde se candidatou à presidência da Líbia, numa tentativa de ressuscitar as ambições dos antigos apoiantes do seu pai.

Inicialmente proibido de participar, foi posteriormente reintegrado, mas as eleições não se realizaram devido à tumultuada situação política da Líbia, com duas administrações rivais competindo pelo poder.

Rosto ‘progressista’

Homem educado no Ocidente e bem falado, Saif al-Islam apresentou uma face progressista ao regime opressivo da Líbia e foi extremamente visível e activo no esforço para reparar as relações da Líbia com o Ocidente entre o ano 2000 e o início da revolta de 2011.

Obteve um doutoramento pela London School of Economics (LSE) em 2008. A sua dissertação abordou o papel da sociedade civil na reforma da governação global e teve destaque nos seus apelos à reforma política.

LSE foi mais tarde condenado por ter procurado um relacionamento com o regime líbio, nomeadamente por aceitar Saif al-Islam como estudante, que tinha assinado um acordo para uma doação de 2,4 milhões de dólares da Fundação Internacional de Caridade e Desenvolvimento de Gaddafi no dia da cerimónia do seu doutoramento.

Como negociador e influenciador de destaque internacional, Saif al-Islam poderia reivindicar uma série de vitórias e papéis de destaque. Ele desempenhou um papel fundamental nas negociações nucleares com as potências ocidentais, incluindo o Estados Unidos e o Reino Unido.

Ele também se destacou nas negociações compensação para as famílias das vítimas do atentado de Lockerbie, do ataque à boate de Berlim e do voo 772 da UTA, que detonou sobre o deserto do Saara.

E mediou a libertação de seis médicos – cinco dos quais eram búlgaros – que foram acusados ​​de infectar crianças com VIH na Líbia no final da década de 1990. Os médicos ficaram presos durante oito anos em 1999 e, ao serem libertados, anunciaram que tinham sido torturados enquanto estavam detidos.

Ele tinha uma série de outras propostas, incluindo “Isratina”, uma proposta para uma resolução permanente do conflito palestino-israelense através de uma solução secular de um Estado. Ele também organizou conversações de paz entre o governo das Filipinas e os líderes da Frente de Libertação Islâmica Moro, que resultaram num acordo de paz assinado em 2001.